<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre> 
  
 
Geachte mevrouw   
 
Op 7 juni 2021 heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid uw verzoek 
ontvangen op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) ontvangen. 
Uw verzoek ziet op documenten aangaande de Internet Referral Unit (IRU). Uw 
verzoek is aan mij doorgezonden voor zover documenten niet in het bezit zijn 
van dit ministerie en op 8 juli 2021 heb ik uw verzoek ontvangen ten aanzien 
van twee onderdelen ervan, te weten: 
- Inventarisaties van wat de IRU hebben gesignaleerd/onderzocht, en 
- de onderliggende documenten, zoals overzichten of databases. 
 
Behandeling van uw verzoek 
De Wob ziet op het verstrekken van in documenten vastgelegde informatie in 
het bezit van een bestuursorgaan, opdat de burger de overheid kan controleren 
bij de uitvoering van haar taak. Een verzoek om informatie dient betrekking te 
hebben op een bestuurlijke aangelegenheid op het gebied van de 
voorbereiding en uitvoering van een door het bestuursorgaan uit te voeren 
beleid of taak, die bij wet aan haar is opgelegd. Uw verzoek valt onder de 
reikwijdte van de Wob en is op basis hiervan in behandeling genomen. 
 
Bij brief van 26 juli 2021 heb ik de ontvangst van uw verzoek bevestigd en 
meegedeeld dat de behandeling ervan is verdaagd. Verder heb ik u in deze 
brief attent gemaakt op vindplaatsen van reeds openbare informatie over IRU, 
te weten: 
- https://www.politie.nl/wob/korpsstaf/2016-verwijderingsverzoeken-
aanbieders-internet.html en  
- via https://www.politie.nl/wob/korpsstaf/2017-integrale-aanpak-
jihadisme.html. 
 
De door u gevraagde documenten berusten onder de politie. De aangetroffen 
documenten zijn opgenomen in de onlosmakelijk aan dit besluit verbonden 
inventarislijst (bijlage 2). 
 
  Onderwerp 
Beslu i
t op Wob-verzoek 
Organisatieonderdeel   
Landelijke Eenheid 
Staf 
Team Juridische Zaken 
 
Behandeld door  
 
 
Functie  
Juridisch adviseur Wob 
 
Telefoon 
0900 - 8844 
 
E-mail  
jz.le@politie.nl 
 
Ons kenmerk  
2021-0041235 /  
8513  
 
Uw kenmerk  
 
 
In afschrift aan  
 
 
Datum 
Zie stempel 
 
Bijlage(n)  
Conform besluit 
 
Pagina  
1 
 AANTEKENEN 
Post
bus 100  
3970 AC  Driebergen  
Hoofdstraat 54  
3972 LB  Driebergen  
www.politie.nl  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    Onderwerp  Besluit op Wob-verzoek    Datum  Zie stempel    Pagina  2 van 3    PYLITIE    Nadere toelichting   Inventarisaties   Bij dit besluit treft u de vanaf 2020 de onder de politie berustende documenten  aan in de vorm van factsheets, waarin gegevenszijn en informatie is verwerkt  vanuit de operationele overzichten (de onderliggende Excel-bronbestanden).  Tot en met 2019 werden deze factsheets niet opgemaakt. Ook werd de  informatie niet in een andersoortig document samengevat of overgenomen  vanuit de Excel-bronbestanden. Tot en met 2019 kan ik daarom niet aan het  verzoek voldoen voor zover dat ziet op ‘inventarisaties’ van wat de IRU  signaleert/onderzoekt. Ik benadruk hierbij dat de Wob ziet op informatie  vastgelegd in bestaande documenten berustend onder het bestuursorgaan.    Onderliggende documenten  De operationele gegevens / informatie uit de bronbestanden zelf    (onderliggende documenten, zoals overzichten/databases zoals u dat vraagt in  uw verzoek) vanaf het jaar 2020, maar ook tot aan het jaar 2020 maak ik niet  openbaar. Ik verwijs u naar de motivering (bijlage 1) bij dit besluit    Overwegingen   De motivering voor de toepassing van de uitzonderingsgronden en  beperkingen van de Wob, treft u aan in de onlosmakelijk aan dit besluit  verbonden bijlage: ‘Bijlage bij besluit op Wob-verzoek IRU, kenmerk 2021-  0041235 / 8513’ (bijlage 1).    Besluit   Gelet op het bovenstaande en de bijgevoegde motivering (bijlage 1) ten  aanzien van de toegepaste uitzonderingsgronden en beperkingen van de Wob,  besluit ik overeenkomstig. Ik maak de in de bijgevoegde inventarislijst  opgenomen documenten deels openbaar.   De onderliggende bronbestanden (overzichten) maak ik niet openbaar.    Hoogachtend,   de korpschef van politie,   voor deze,   de politiechef van de landelijke eenheid,  voor deze,    Sectorhoofd Staf Landelijke Eenheid    Rechtsbescherming   Indien u zich niet kunt verenigen met de inhoud van dit besluit, kunt u in overeenstemming met de  Awb binnen een termijn van zes weken na bekendmaking van dit besluit schriftelijk bezwaar  maken. Het bezwaarschrift dient te worden gericht aan de Landelijke Eenheid van de politie, ter  attentie van Team Juridische Zaken, postbus 100, 3970 AC Driebergen onder vermelding van het  kenmerk van de politie zoals deze is vermeld in het colofon van het besluit.    « waakzaam en dienstbaar »</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre> 
 
 Onderwerp  
Beslu
it op Wob-verzoek 
 
Datum  
Zie stempel 
 
Pagina  
3 van 3 
Het bezwaarschrift moet ondertekend zijn en ten minste bevatten: naam en adres, dagtekening, 
omschrijving van het besluit waartegen het bezwaarschrift is gericht en de gronden van bezwaar. 
Er dient een volmacht te worden verstrekt, indien het bezwaarschrift niet door de belanghebbende, 
maar namens deze wordt ingediend.  
 
De elektronische weg voor het indienen van een bezwaarschrift is niet geopend . </pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    PYLITIE    Motivering bij besluit op Wob-  verzoek IRU    Kenmerk 2021-0041235 / 8513    Bijlage 1         Artikel 10, tweede lid onder c en onder g van de Wob   Het openbaar maken van informatie ingevolge artikel 10, tweede lid, aanhef en onder c blijft  achterwege voor zover het belang van openbaarmaking van die informatie niet opweegt tegen het  belang van de opsporing en vervolging van strafbare feiten. Op grond van artikel 10, tweede lid,  aanhef en onder g, van de Wob blijft het verstrekken van informatie ingevolge de Wob achterwege  voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het belang van het voorkomen van onevenredige  bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of  rechtspersonen dan wel van derden.    Bij de afweging van het belang van de opsporing en vervolging van strafbare feiten tegenover het  belang van de openbaarmaking, maak ik delen van de documenten niet openbaar, omdat  openbaarmaking hiervan de beschrijving en/of vastlegging van opsporingsgerelateerde structuren  en/of (inrichting van) werkprocessen in algemene en/of specifieke zin de opsporing en/of vervolging  van (toekomstige) strafbare feiten kan bemoeilijken dan wel in gevaar kan brengen. Onlosmakelijk  hieraan verbonden zou openbaarmaking van de onderhavige informatie zowel de politie, als (het  gevoel van) de veiligheid van de maatschappij in gevaar brengen ofwel ernstig in het geding komen.  Uit de wetsgeschiedenis van de Wob kan worden afgeleid dat door de wetgever aan de in artikel 10  van de Wob beschreven uitzonderingsgronden het uitgangspunt ten grondslag is gelegd dat de politie  haar wettelijke taak binnen een zekere mate van geheimhouding kan uitvoeren, waarbij zij onder  bepaalde omstandigheden haar werkwijze(n) van opsporing en vervolging van strafbare feiten (in  beginsel) geheim kan houden. Indien bepaalde onderdelen van de onder de reikwijdte van het  verzoek vallende documenten openbaar zouden worden, kan de politie worden belemmerd om de in  het kader van artikel 3 van de Politiewet 2012 aan haar opgedragen taken uit te voeren en worden de  doeleinden (op korte en lange termijn) van het stelsel van handhaving van de openbare orde en  veiligheid in gevaar gebracht ofwel kunnen deze in gevaar komen, met alle gevolgen van dien. De  kennispositie die bij de IRU van de politie is / wordt verkregen op het gebied van jihadistische content  op het internet (in de zin van haat zaaien en aanzetten/inspireren tot het plegen van aanslagen of het  ondersteunen daarvan) voorkwam/voorkomt goeddeels (onverwachte) terroristische activiteiten. Mede  hierdoor wordt beoogt de vorming van personen of groeperingen die zich richten op voorbereiding van  terroristische aanslagen of zelfs het daadwerkelijk plegen ervan zo veel als mogelijk te voorkomen.    Waar het gaat om de informatie die is vastgelegd in de documenten die ik deels openbaar maak bij dit  besluit, maak ik die onderdelen van de documenten waaruit operationele informatie,  opsporingsstructuren, kennispositie en/of de handelwijze van de IRU blijken, niet openbaar. Om  dezelfde reden maak ik tevens de onderliggende bronbestanden niet openbaar.    « waakzaam en dienstbaar »</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre> 
 Algemeen 
Gelet op het bovenstaande, wordt geoordeeld dat in redelijkheid de voornoemde belangen zwaarder 
dienen te wegen dan het zwaarwegende belang van openbaarmaking en wordt overgegaan tot het 
openbaar maken informatie waarmee het publieke belang van een goede en democratische 
bestuursvoering is gewaarborgd, evenals de veiligheid van de burgers/maatschappij. 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Inventarislijst (bijlage 2)
Wob-verzoek inzake inventarisatie signaleringen/onderzoeken door de Internet Referal Unit
Kenmerk politie: 2021-0041235 /  8513
Naam document Aard Verstrekken Uitz.grond Wob Opmerkingen
202003 - Factsheet NTA resultaten maart 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202004 - Factsheet NTA resultaten april 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202005 - Factsheet NTA resultaten mei 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202006 - Factsheet NTA resultaten juni 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202009 - Factsheet NTA resultaten september 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202010 - Factsheet NTA resultaten oktober 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202011 - Factsheet NTA resultaten november 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202012 - Factsheet NTA resultaten december 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202101 - Factsheet NTA resultaten januari 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202102 - Factsheet NTA resultaten februari 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202103 - Factsheet NTA resultaten maart 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202104 - Factsheet NTA resultaten april 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202105 - Factsheet NTA resultaten mei 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
202106 - Factsheet NTA resultaten juni 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
Factsheet NTA resultaten januari tm juni 2021 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
Factsheet NTA resultaten juli augustus 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie
Factsheet NTA resultaten juli tm december 2020 Rapportage Deels 10.2.c+10.2.g Bevat voornamelijk  informatie over werkwijze en kennispositie van de 
politie</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>