<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR         Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur    Besluit tot openbaarmaking    Besluit tot openbaarmaking, behorend bij de kennisgeving van het besluit van 14  januari 2014, met kenmerk 7982/00.020.019, aan Teradata Ltd en de heer [xxx]    Zaak:    76    Kenmerk: 7982/00.020.020  Openbaarmaking onder kenmerk: 7982/00.020.755    1 Inleiding    1.    De Raad van Bestuur van de Kansspelautoriteit (hierna: de Raad) heeft bij  besluit van 14 januari 2014 in zaak 76 een beslissing genomen op het rapport  inzake Teradata Ltd (hierna: Teradata) en de heer [xxx]. De Raad maakt  besluiten in beginsel openbaar op grond van artikel 8 van de Wet openbaarheid  van bestuur (hierna: Wob).    2 Overwegingen    2. De Raad streeft bij de uitvoering van haar taken naar transparantie. Hiertoe    geeft zij actief voorlichting over de uitvoering van aan haar opgedragen taken.    De Raad hecht eraan besluiten openbaar te maken vanwege het maatschappelijk  belang om de consument te informeren over dan wel te waarschuwen voor  bepaalde handelspraktijken van aanbieders van kansspelen zonder vergunning  en de risico’s die consumenten daarbij lopen. Daarnaast beoogt de Raad met de  openbaarmaking van besluiten transparantie te bieden met betrekking tot het  functioneren van haar organisatie. Ten slotte is openbaarmaking van belang in  verband met de preventieve werking die van besluiten kan uitgaan naar andere  ondernemingen en natuurlijke personen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR    4. De Raad acht openbaarmaking ook in dit concrete geval in het belang van  consumenten die aldus kennis kunnen nemen van het feit dat ten aanzien van  Teradata en de heer [xxx] is vastgesteld dat deze in strijd hebben gehandeld  met artikel 1, eerste lid, aanhef en onder a van de Wet op de Kansspelen  (hierna: Wok), dat de heer [xxx] daarnaast heeft gehandeld in strijd met artikel  1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wok, en hoe de Raad hiertegen is  opgetreden.    5. De Raad neemt hierbij het volgende in aanmerking.    6. De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft bij uitspraak van  10 november 2010, LJN BO3468, bepaald: “Het boetebesluit is een bevoegd  genomen besluit in het kader van een aan het college door de wetgever  toegekende taak om toezicht te houden op de naleving van regelgeving en de  daarmee samenhangende bevoegdheid om handhavend op te treden tegen  overtreding van die regelgeving. In het kader van deze toezichthoudende taak  past dat boetebesluiten worden gepubliceerd, zodat bekendheid wordt gegeven  aan de wijze van uitvoering van deze taak” (overweging 2.5).    7. Ten aanzien van de vereiste belangenafweging bepaalde de Afdeling in  voornoemde uitspraak: “Van een onevenredige benadeling zal in gevallen als de  onderhavige naar het oordeel van de Afdeling sprake kunnen zijn als het  boetebesluit uiteindelijk in rechte geen stand houdt en de betrokken  rechtspersoon ten onrechte als overtreder kenbaar is gemaakt. Of sprake is van  onevenredige benadeling hangt dan af van een oordeel over de rechtmatigheid  van het boetebesluit.”    8. De Teradata en de heer [xxx] hebben geen gebruik gemaakt van de gelegenheid  een zienswijze te geven betreffende de openbaarmaking van de beslissing op het  rapport.    9, De Raad heeft de mogelijke gevolgen van openbaarmaking voor Teradata en de  heer [xxx] tegen openbaarmaking afgewogen tegen het maatschappelijk belang  van openbaarmaking zoals hiervoor omschreven.</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR    10. Slechts indien het belang van een onderneming om openbaarmaking in een    11.    12,    concreet geval te voorkomen zwaarder weegt dan het hierboven omschreven  maatschappelijk belang, zal hierop een uitzondering worden gemaakt. In het  geval van Teradata en de heer [xxx] is niet gebleken van feiten en  omstandigheden op grond waarvan er aanleiding bestond om die uitzondering te  maken.    Het feit dat in dit geval wel een overtreding is vastgesteld, maar geen boete is  opgelegd, maakt dat niet anders. De Raad hecht eraan ook in een uitzonderlijk  geval als hier aan de orde en zoals toegelicht in het betreffende besluit op het  rapport, bekend te maken welke overtredingen er zijn geconstateerd.  Bekendmaking van de vastgestelde overtreding dient de transparantie over het  werk van de Kansspelautoriteit en de generale preventie. Bovendien is in de  media ten tijde van de overtreding ruime aandacht geweest voor het betreffende  kansspel. De Raad acht het onwenselijk dat in het midden blijft welke beslissing  de Raad heeft genomen.    Van overige belangen of omstandigheden, op grond waarvan zou moeten  worden afgezien van publicatie, is de Raad evenmin gebleken.    3 Besluit    13.    Op grond van het voorgaande zal de Raad overgaan tot publicatie van het  onderhavige besluit, zonder vermelding van de namen van natuurlijke personen  en bedrijfsvertrouwelijke gegevens. Openbaarmaking geschiedt door middel van  publicatie op de website www.kansspelautoriteit.nl.    ‘s-Gravenhage, 14 januari 2014    De Raad van Bestuur van de Kansspelautoriteit    w.g.    J.J.H. Suyver</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR    U wordt verzocht binnen vijf werkdagen na dagtekening van dit besluit, gemotiveerd per  onderdeel van het besluit de reden voor of het belang bij vertrouwelijke behandeling van  onderdelen van het besluit aan te geven. Indien u geen motivering aandraagt, zal tot een  ambtshalve toetsing van de vertrouwelijkheid worden overgegaan.    Een verzoek om vertrouwelijke behandeling van gegevens wordt niet zonder meer gehonoreerd.  De Raad beoordeelt uw verzoek in het licht van de aangevoerde motivering.    Een verzoek om vertrouwelijke behandeling kan in ieder geval niet worden gehonoreerd voor  zover het betreft gegevens die uit anderen hoofde reeds openbaar zijn of indien op grond van de  Wob de verplichting zou bestaan een verzoek om informatie in te willigen.    Tegen dit besluit kan degene wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, binnen zes  weken na de dag van bekendmaking van dit besluit een gemotiveerd bezwaarschrift indienen bij  de Kansspelautoriteit, afdeling Juridische Zaken en Communicatie, Postbus 298, 2501 CG Den    Haag.    Voor de termijn waarop openbaarmaking plaatsvindt, wordt u verwezen naar artikel 6, vijfde lid,    van de Wet openbaarheid van bestuur.</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>