<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR Kansspelautoriteit         Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur    Besluit tot openbaarmaking         Besluit tot openbaarmaking, behorend bij het besluit van 21 november 2013, kenmerk  7970 / 00.017.935, tot het opleggen van een bestuurlijke boete aan de eigenaar van  Call Internet City te Leeuwarden    Zaak: 97  Kenmerk: 7970 / 00.017.936  Openbaarmaking onder kenmerk: 7970 / 00.019.051    1 Inleiding    1. De Raad van Bestuur van de Kansspelautoriteit (hierna: de Raad) heeft bij besluit  van 21 november 2013, kenmerk 7970 / 00.017.935, een bestuurlijke boete  opgelegd aan de eigenaar van de eenmanszaak Call Internet City. De Raad maakt  besluiten in beginsel openbaar op grond van artikel 8 van de Wet openbaarheid van  bestuur.    2 Overwegingen    2. De Raad streeft bij de uitvoering van zijn taken naar transparantie. Hiertoe geeft hij  actief voorlichting over de uitvoering van aan hem opgedragen taken.    3. De Raad hecht eraan sanctiebesluiten openbaar te maken vanwege het  maatschappelijk belang om de consument te informeren over dan wel te  waarschuwen voor bepaalde handelspraktijken van aanbieders van kansspelen  zonder vergunning en de risico's die consumenten daarbij lopen. Daarnaast beoogt  de Raad met de openbaarmaking van sanctiebesluiten transparantie te bieden met  betrekking tot het functioneren van zijn organisatie. Ten slotte is openbaarmaking  van belang in verband met de preventieve werking die van sanctiebesluiten kan  uitgaan naar andere ondernemingen en natuurlijke personen.    4. De Raad acht openbaarmaking ook in dit concrete geval in het belang van  consumenten die aldus kennis kunnen nemen van het feit dat ten aanzien van  internetcafé Call Internet City is vastgesteld dat in strijd is gehandeld met artikel</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR Kansspelautoriteit    10.    11.    Datum   21 november 2013  Ons kenmerk  7970 / 00,019.051    30t, aanhef en eerste lid, onder c, van de Wet op de kansspelen en dat hiertegen  door de Raad is opgetreden.    De Raad neemt hierbij het volgende in aanmerking.    De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft bij uitspraak van   10 november 2010, LJN BO3468, bepaald: “Het boetebesluit is een bevoegd  genomen besluit in het kader van een aan het college door de wetgever toegekende  taak om toezicht te houden op de naleving van regelgeving en de daarmee  samenhangende bevoegdheid om handhavend op te treden tegen overtreding van  die regelgeving. In het kader van deze toezichthoudende taak past dat  boetebestuiten worden gepubliceerd, zodat bekendheid wordt gegeven aan de wijze  van uitvoering van deze taak” (overweging 2.5).    Ten aanzien van de vereiste belangenafweging bepaalde de Afdeling in voornoemde  uitspraak: “Van een onevenredige benadeling zal in gevallen als de onderhavige  naar het oordeel van de Afdeling sprake kunnen zijn als het boetebesluit uiteindelijk  in rechte geen stand houdt en de betrokken rechtspersoon ten onrechte als  overtreder kenbaar is gemaakt. Of sprake is van onevenredige benadeling hangt  dan af van een oordeel over de rechtmatigheid van het boetebesluit”,    Er is geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid een zienswijze op voorgenomen  openbaarmaking te geven    De Raad heeft ambtshalve de belangen van de eigenaar van internetcafé Call  Internet City tegen openbaarmaking afgewogen tegen het maatschappelijk belang  van openbaarmaking zoals hiervoor omschreven.    Slechts indien het belang van een onderneming om openbaarmaking in een concreet  geval te voorkomen zwaarder weegt dan het hierboven omschreven maatschappelijk  belang, zal hierop een uitzondering worden gemaakt. In het geval van internetcafé  Call Internet City is niet gebleken van feiten en omstandigheden op grond waarvan  er aanleiding bestond om die uitzondering te maken.    Van overige belangen of omstandigheden, op grond waarvan zou moeten worden  afgezien van publicatie, is de Raad niet gebleken.</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR Kansspelautoriteit    Datum   21 november 2013  Ons kenmerk  7970 / 00.019.051    3 Besluit    12. Op grond van het voorgaande zal de Raad overgaan tot publicatie van het besluit  van 21 november 2013 waarmee een bestuurlijke boete is opgelegd aan de eigenaar  van de eenmanszaak Call Internet City te Leeuwarden, zonder vermelding van de  namen van natuurlijke personen en bedrijfsvertrouwelijke gegevens.  Openbaarmaking geschiedt door middel van publicatie op de website  Www .kansspelautoriteit.nl.    ‘s-Gravenhage, 21 november 2013  De Raad van Bestuur van de Kansspelautoriteit    w.g.    J.J.H. Suyver    Verzoek om vertrouwelijke behandeling   U wordt in de gelegenheid gesteld binnen vijf werkdagen na dagtekening van dit besluit,  gemotiveerd per onderdeel van het besluit de reden voor of het belang bij vertrouwelijke  behandeling van onderdelen van het besluit aan te geven. Indien u geen motivering aandraagt,  zal tot een ambtshalve toetsing van de vertrouwelijkheid worden overgegaan.    Een verzoek om vertrouwelijke behandeling van gegevens wordt niet zonder meer gehonoreerd.  De Raad beoordeelt uw verzoek in het licht van de aangevoerde motivering.    Een verzoek om vertrouwelijke behandeling kan in ieder geval niet worden gehonoreerd voor  zover het betreft gegevens die uit anderen hoofde reeds openbaar zijn of indien op grond van de  Wob de verplichting zou bestaan een verzoek om informatie in te willigen.    Bezwaar   Tegen dit besluit kan degene wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, binnen zes  weken na de dag van bekendmaking van dit besluit een gemotiveerd bezwaarschrift indienen bij  de Kansspelautoriteit, afdeling Juridische Zaken en Communicatie, Postbus 298, 2501 CG Den    Haag.</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>