<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    Kansspelautoriteit         OPENBAAR    Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur    Zaak: 390  Kenmerk: 10356 / 00.079.900    Openbaarmaking onder kenmerk: 10356 / 00.080.462    Besluit tot openbaarmaking              Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van een bestuurlijke boete  van 4 oktober 2016, kenmerk 10356 / 00.079.898, aan de heer [persoon 1] en de heer  [persoon 2]    1 Inleiding    1. De raad van bestuur van de Kansspelautoriteit (hierna: de raad van bestuur) heeft  bij besluit van 4 oktober 2016 in zaak 390, met kenmerk 10356 / 00.079.898, een  bestuurlijke boete opgelegd aan de heer [persoon 1] en de heer [persoon 2] (hierna:  betrokkenen). De raad van bestuur maakt besluiten in beginsel openbaar op grond  van artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur.    2 Overwegingen    2. De raad van bestuur streeft bij de uitvoering van haar taken naar transparantie.  Hiertoe geeft zij actief voorlichting over de uitvoering van aan haar opgedragen  taken.    3. De raad van bestuur hecht eraan sanctiebesluiten openbaar te maken vanwege het  maatschappelijk belang om de consument te informeren over dan wel te  waarschuwen voor bepaalde handelspraktijken van aanbieders van kansspelen  zonder vergunning en de risico's die consumenten daarbij lopen. Daarnaast beoogt  de raad van bestuur met de openbaarmaking van sanctiebesluiten transparantie te  bieden met betrekking tot het functioneren van haar organisatie. Ten slotte is    Pagina 1 van 3</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR    10,    Kansspelautoriteit  Datum   4 oktober 2016   Ons kenmerk  10356 / 00.080.462         openbaarmaking van belang in verband met de preventieve werking die van  sanctiebesluiten kan uitgaan naar andere ondernemingen en natuurlijke personen.    ‚ De raad van bestuur acht openbaarmaking ook in dit concrete geval in het belang    van consumenten die aldus kennis kunnen nemen van het feit dat ten aanzien van  genoemde betrokkenen is vastgesteld dat zij in strijd hebben gehandeld met de Wet  op de kansspelen en dat hiertegen door de raad van bestuur is opgetreden.    ‚ De raad van bestuur neemt hierbij het volgende in aanmerking.    . De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) heeft    bij uitspraak van 10 november 2010, LJN BO3468, bepaald: Het boetebesluit is een  bevoegd genomen besluit in het kader van een aan het college door de wetgever  toegekende taak om toezicht te houden op de naleving van regelgeving en de  daarmee samenhangende bevoegdheid om handhavend op te treden tegen  overtreding van die regelgeving. In het kader van deze toezichthoudende taak past  dat boetebesluiten worden gepubliceerd, zodat bekendheid wordt gegeven aan de  wijze van uitvoering van deze taak (rechtsoverweging 2.5).    ‚ Ten aanzien van de vereiste belangenafweging bepaalde de Afdeling in voornoemde    uitspraak: Van een onevenredige benadeling zal in gevallen als de onderhavige naar  het oordeel van de Afdeling sprake kunnen zijn als het boetebesluit uiteindelijk in  rechte geen stand houdt en de betrokken rechtspersoon ten onrechte als overtreder  kenbaar is gemaakt. Of sprake is van onevenredige benadeling hangt dan af van een  oordeel over de rechtmatigheid van het boetebesluit.    ‚ Betrokken zijn in de gelegenheid gesteld om ter hoorzitting van 30 augustus 2016    een zienswijze te geven op het voornemen om het sanctiebesluit openbaar te maken.    ‚ Betrokkenen zijn niet ter hoorzitting verschenen en hebben ook geen schriftelijke    zienswijze m.b.t. de voorgenomen openbaarmaking gegeven.    Slechts indien het belang van betrokkenen om openbaarmaking in een concreet  geval te voorkomen zwaarder weegt dan het hierboven omschreven maatschappelijk  belang, zal op openbaarmaking een uitzondering worden gemaakt. In het  onderhavige geval is niet gebleken van feiten en omstandigheden op grond waarvan  er aanleiding bestaat om die uitzondering te maken.    Pagina 2 van 3</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    OPENBAAR    Kansspelautoriteit  Datum   4 oktober 2016   Ons kenmerk  10356 / 00.080.462         3 Besluit    11. Op grond van het voorgaande zal de raad van bestuur overgaan tot openbaarmaking  van het besluit van 4 oktober 2016, kenmerk 10356 / 00.079.898. Tevens zal dit  besluit tot openbaarmaking openbaar worden gemaakt. In de openbaar te maken  besluiten blijft vermelding van de namen van alle in de zaak betrokken natuurlijke  personen en van bedrijfsvertrouwelijke gegevens achterwege,    12. Openbaarmaking geschiedt door middel van publicatie op de website  www.kansspelautoriteit.nl.    Den Haag, 4 oktober 2016    De raad van bestuur van de Kansspelautoriteit  W.g.    J.J.H. Suyver  Voorzitter    Binnen vijf werkdagen na dagtekening van dit besluit, kunt u gemotiveerd per onderdeel van  het besluit de reden voor of het belang bij vertrouwelijke behandeling van onderdelen van het  besluit aangeven. Indien u geen motivering aandraagt, zal tot een ambtshalve toetsing van de  vertrouwelijkheid worden overgegaan.    Een verzoek om vertrouwelijke behandeling van gegevens wordt niet zonder meer gehonoreerd.  De Raad beoordeelt uw verzoek in het licht van de aangevoerde motivering.    Een verzoek om vertrouwelijke behandeling kan in ieder geval niet worden gehonoreerd voor  zover het betreft gegevens die uit anderen hoofde reeds openbaar zijn of indien op grond van de  Wet openbaarheid bestuursrecht de verplichting zou bestaan een verzoek om informatie in te  willigen.    Tegen dit besluit kan degene wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, binnen zes  weken na de dag van bekendmaking van dit besluit een gemotiveerd bezwaarschrift indienen bij  de Kansspelautoriteit, afdeling Juridische Zaken en Communicatie, Postbus 298, 2501 CG Den  Haag.   Voor de termijn waarop openbaarmaking plaatsvindt, wordt u verwezen naar artikel 6, vijfde lid,    van de Wet openbaarheid van bestuur.    Pagina 3 van 3         </pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>