<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>









          OPENBAAR



          Besluit van de Raad van Bestuur van de Kansspelautoriteit als bedoeld in artikel 35 van
          de Wet op de kansspelen.

          Kenmerk: 12565/01.042.174
          Openbaarmaking onder kenmerk:12565/01.044.953

                                  Besluit



          Samenvatting

          1. De Kansspelautoriteit heeft vastgesteld dat mevrouw [XXX] speelautomaten exploiteert
             terwijl voor dat aanbod geen geldige vergunning is afgegeven op grond van de Wet op de
             Kansspelen (hierna: Wok). Daarmee handelt mevrouw [XXX] in strijd met de Wok. De
             Kansspelautoriteit draagt mevrouw [XXX] op de exploitatie van speelautomaten te staken en
             gestaakt te houden door middel van het opleggen van een last onder bestuursdwang.


          Handhaving   van  de Wet  op  de kansspelen

          2. Op grond van artikel 34 en verder van de Wok is de Kansspelautoriteit belast met het
             toezicht op en de handhaving van het bepaalde bij of krachtens de Wok.

          3. Artikel 35 van de Wok bepaalt dat de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit (hierna: de
             raad van bestuur) een last onder bestuursdwang kan opleggen wegens overtreding van de
             voorschriften vastgesteld bij of krachtens de Wok, met uitzondering van titel VA., paragraaf
             2 van de Wok.

          4. Artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) bepaalt dat onder last onder
             bestuursdwang een herstelsanctie wordt verstaan, inhoudende:
             a. een last tot geheel of gedeeltelijk herstel van de overtreding, en
             b. de bevoegdheid van het bestuursorgaan om de last door feitelijk handelen ten
               uitvoer te leggen, indien de last niet of niet tijdig wordt uitgevoerd.






                                                                       1</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




          Juridisch kader

          5. Op grond van artikel 30h, eerste lid van de Wok is het verboden om zonder vergunning van
             de raad van bestuur één of meerdere speelautomaten te exploiteren. De Wok verstaat onder
             exploiteren: het bedrijfsmatig en als eigenaar gebruiken of aan een ander in gebruik geven
             van één of meer speelautomaten.

          Bevindingen

          Voorgeschiedenis

          6. Op 28 juni 2017 heeft de Kansspelautoriteit mevrouw [XXX], een voornemen last onder
             bestuursdwang gestuurd.1 De Kansspelautoriteit had vastgesteld dat mevrouw [XXX]
             speelautomaten exploiteerde terwijl voor dat aanbod geen geldige vergunning was
             afgegeven op grond van de Wok.

          7. Ter onderbouwing van voornoemd voornemen last onder bestuursdwang (zie randnummer 6)
             zijn onderstaande feiten en omstandigheden geconstateerd.2

          8. Vast is komen te staan dat [XXX] nadat dat haar exploitatievergunning was ingetrokken
             kansspelautomaten exploiteert op het adres Gedempte Oude Gracht 69 te Haarlem, alwaar
             café [naam café] is gevestigd. Dat blijkt uit een opstellijst van 2016, die [XXX] op 29 januari
             2017 heeft ingediend bij de Kansspelautoriteit. Daaruit blijkt dat twee kansspelautomaten
             zijn geplaatst op voormeld adres Gedempte Oude Gracht 69 te Haarlem bij café [naam
             café].3 Het betrof de navolgende kansspelautomaten:
                     1. Type: Heatwave, Merkteken: TH0519-2375
                     2. Type: Hot Rock, Merkteken: TH0617-0205.
                 a) Op 23 maart 2017 heeft een toezichthouder van de Kansspelautoriteit (hierna:
                    toezichthouder) een controle ingesteld op het adres Gedempte Oude Gracht 69 te
                    Haarlem. Uit dat onderzoek bleek dat daar twee in werking zijnde
                    kansspelautomaten stonden opgesteld.4
                     1. Type: Heatwave, Merkteken: TH0519-2375, Firmasticker: [naam
                       exploitant]. (exploitatienummer [XXX]).
                       Dit was dezelfde kansspelautomaat zoals hiervoor is beschreven onder
                       randnummer 8 onder 1.
                     2. Type: Simply Wild, Merkteken: TH0704-4000, Firmasticker: [naam
                       exploitant]. (exploitatienummer [XXX]).


          1 Zie voornemen Last onder bestuursdwang met kenmerk 10714/01.007.160
          2 De dossierstukken waarnaar wordt verwezen zijn reeds aan u verstrekt. Deze dossierstukken zaten als
          bijlagen bij het voornemen last onder bestuursdwang van 28 juni 2017.
          3 Dossierstuk 10714/01.007.162/002
          4 Dossierstuk 10714/01.007.162
                                                                       2</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




                       Deze kansspelautomaat komt eveneens voor op de hiervoor genoemde
                       opstellijst5.
                 b) Ook uit verklaringen van de zoon van de uitbater en de uitbater zelf van het café
                    [XXX] bleek dat:
                     a) [XXX] hetzij haar man, de heer [man van [XXX]], de eigenaar was van de
                       beide opgestelde kansspelautomaten in café [naam café] en
                     b) dat zij de enige speelautomatenexploitant was die speelautomaten
                       exploiteert op deze locatie. Verder bleek uit die verklaringen dat de naam
                       zoals die wordt vermeld op de firmastickers [naam exploitant] niet bij hun
                       bekend was. Recent waren de firmastickers overplakt. Dit is enkele weken
                       geleden gebeurd.

          9. Op 5 april 2017 hebben twee toezichthouders een administratief onderzoek ingesteld bij het
             accountantskantoor [naam accountskantoor] die de administratie verzorgt en beheert van de
             onderneming [naam exploitant]. Dit om vast te stellen of [naam exploitant] onder andere
             recent nieuwe speelautomaten heeft aangeschaft van andere speelautomatenexploitanten.6
             Uit deze controle is niet gebleken dat er recent speelautomaten zijn aangeschaft door [naam
             exploitant]. De accountant heeft tijdens deze controle ook telefonisch contact gezocht met de
             heer [naam aanspeekpunt]. De heer [naam aanspreekpunt] is volgens zeggen van de
             accountant het aanspreekpunt bij [naam exploitant]. De accountant gaf aan dat:
                 a) er geen eigendomsoverdracht van speelautomaten heeft plaatsgevonden van
                    speelautomatenexploitant [XXX] naar [naam exploitant]. Hij gaf tevens aan dat er
                    hierover wel gesprekken gaande zijn;
                 b) hij verrast was met de mededeling dat er firmastickers van [naam exploitant]
                    waren geplakt op kansspelautomaten in het café [naam café] in Haarlem. Hij was
                    hiervan niet op de hoogte.

          10. Op 6 april 2017 heeft een toezichthouder telefonisch contact gehad met de heer [naam
             aanspreekpunt].7 Dit gesprek vond plaats op initiatief van de toezichthouder. De heer [naam
             aanspreekpunt] was bereid om een getuigenverklaring af te leggen. Uit deze verklaring blijkt
             dat:
                 a) hij de onderneming [naam exploitant] niet binnen en buiten rechte mag
                    vertegenwoordigen;
                 b) hij de werkzaamheden doet omtrent de twee adressen waar de speelautomaten
                    van [naam exploitant] staan. Dit is een vriendendienst. Dit is zo gelopen door de
                    jaren heen. De heer [naam] (enige bestuurder en enig aandeelhouder van [naam
                    exploitant]) is op leeftijd en zodoende helpt hij hem met de voorgenoemde
                    werkzaamheden;

          5 Opstellijst is de lijst van opstel plaatsten die exploitanten jaarlijks aan de Kansspelautoriteit moeten
           overhandigen. Aan de hand van deze lijst wordt de kansspelheffing berekend.
          6 Dossierstuk 10714/01.006.670
          7 Dossierstuk 10714/01.006.938
                                                                       3</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




                 c) op de twee adressen waar speelautomaten staan van [naam exploitant], [man
                    van [XXX] de service werkzaamheden doet;
                 d) over een overdracht van speelautomaten van [XXX] naar [naam exploitant] wel is
                    gesproken. Maar hierover zijn geen afspraken gemaakt. Er is dus niet iets officieel
                    opgemaakt of concreet vastgelegd;
                 e) [naam exploitant] heeft geen speelautomaten in het café [naam café] opgesteld;
                 f) hij niet in bezit is van firmastickers van [naam exploitant]. Hij heeft ze dus ook
                    niet op de betreffende kansspelautomaten in het café [naam café] geplakt.

          11. Op 11 april 2017 heeft een toezichthouder telefonisch contact gehad met de heer [naam].8
             Dit gesprek vond plaats op initiatief van de toezichthouder. De heer [naam] was bereid om
             een getuigenverklaring af te leggen. Uit deze verklaring blijkt dat:
                 1. hij de onderneming [naam exploitant] binnen en buiten rechte mag
                    vertegenwoordigen;
                 2. hij met de afgelegde verklaring van de heer [naam van aanspreekpunt] instemde;
                 3. hij nimmer contact heeft gehad met mevrouw [XXX] of de heer [man van [XXX]];
                 4. de speelautomaten van [naam exploitant] nooit in het café [naam café] te
                    Haarlem hebben gestaan;
                 5. hij niet begrijpt hoe de firmastickers van [naam exploitant] op die
                    speelautomaten in café [naam café] zijn gekomen. Hij wil zien dat deze
                    firmastickers per direct worden verwijderd van deze speelautomaten;
                 6. de onderneming [naam exploitant] nimmer speelautomaten van andere
                    speelautomatenexploitanten zal aanschaffen;
                 7. hij wil helemaal niks met deze zaak te maken hebben.

          12. Daarnaast is vastgesteld dat [XXX] kansspelautomaten exploiteert op het adres Admiraal de
             Ruyterweg 38-40 te Amsterdam, alwaar café [naam café II] is gevestigd. Dat blijkt uit het
             navolgende:
                 a) Op de voornoemde opstellijst, geeft [XXX] verder aan dat er twee
                    kansspelautomaten zijn geplaatst op voormeld adres bij café [naam café II]. Het
                    betrof de navolgende kansspelautomaten:
                      1. Type: Heatwave, Merkteken: TH0519-2363.
                      2. Type: Hold-it, Merkteken: TH0613-0728.
                 b) Op 3 mei 2017 heeft een toezichthouder een controle ingesteld op het voormeld
                    adres.9 Uit dat onderzoek bleek dat daar twee in werking zijnde
                    kansspelautomaten stonden opgesteld:
                      1. Type: Heatwave, Merkteken: TH0519-2363, Firmasticker: [naam
                        exploitant] (exploitatienummer [XXX]).



          8 Dossierstuk 10714/01.006.938
          9 Dossierstuk 10714/01.009.607
                                                                       4</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




                        Dit is dezelfde kansspelautomaat zoals hiervoor is beschreven onder
                        randnummer 12 a).
                      2. Type: Hold-it, Merkteken: TH0613-0932, Firmasticker: [naam exploitant]
                        (exploitatienummer [XXX]).
                        Deze kansspelautomaat komt eveneens voor op de voornoemde
                        opstellijst.
                 c) Ook uit de verklaring van de uitbater van het café [naam café II] bleek dat:
                      1. [XXX] hetzij haar man, de heer [man van [XXX], de enig
                        speelautomatenexploitant was die zijn speelautomaten exploiteert op deze
                        locatie. Er is geen contact geweest met een andere
                        speelautomatenexploitant en zodoende is er ook geen contract met een
                        andere speelautomatenexploitant.

          13. Op voornoemde opstellijst geeft [XXX] voorts zelf aan dat er twee kansspelautomaten zijn
             geplaatst op het adres Rapenburgerstraat 169, te 1011 VM Amsterdam bij café [naam café
             III]. Het betrof de navolgende kansspelautomaten:
                      1. Type: Simply Wild, Merkteken: TH0704-2899.
                      2. Type: Hold-it, Merkteken: TH0613-1377.
                 a) Op 19 mei 2017 heeft een toezichthouder een controle ingesteld op het voormeld
                    adres.10 Uit dat onderzoek bleek dat daar twee niet in werking zijnde
                    kansspelautomaten stonden opgesteld:
                      1. Type: Simply Wild, Merkteken: TH0704-2905, Firmasticker: [naam
                         exploitant] (exploitatienummer [XXX]).
                      2. Type: Hold-it, Merkteken: TH0613-1377, Firmasticker: [naam exploitant]
                         (exploitatienummer [XXX]).
                         Deze kansspelautomaat komt eveneens voor op de voornoemde
                         opstellijst.
                 b) De uitbater van [naam café III], bleek [XXX] te zijn. Zij vertelde – zakelijk
                    weergegeven – het navolgende, dat:
                      a) de aanwezige kansspelautomaten in deze onderneming van haar zijn;
                      b) deze kansspelautomaten zouden worden overgenomen door [naam
                        exploitant];
                      c) deze overeenkomst op het laatste moment niet door is gegaan;
                      d) op advies van haar advocaat de automaten zijn uitgeschakeld;
                      e) zij niet wist dat de kansspelautomaten niet in een voor publiek
                        toegankelijke plaats mochten staan;
                      f) op 15 juni 2017 het hoger beroep over haar exploitatievergunning plaats
                        gaat vinden.




          10 Dossierstuk 10714/01.009.608
                                                                       5</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




          14. Op 20 juli 2017 heeft mevrouw [XXX] een aanvraag ter verkrijging van een
             exploitatievergunning, als bedoeld in artikel 30h van de Wok, ingediend.

          15. Op 26 juli 2017 heeft mevrouw [XXX] per email kenbaar gemaakt bij de Kansspelautoriteit
             dat er een eigendomsoverdracht heeft plaatsgevonden van haar speelautomaten en
             opsteladressen naar de onderneming [naam exploitant II]. Mevrouw [XXX] heeft daarbij een
             overeenkomst tussen haar en [naam exploitant II] aan de Kansspelautoriteit toegestuurd.11

          16. Bij besluit van 13 november 2017 heeft de raad van bestuur de aanvraag van mevrouw
             [XXX] buiten behandeling gesteld.12

          Heden

          17. Op 11 juli 2018 heeft een toezichthouder bij het voornoemde adres (Rapenburgerstraat 169
             te Amsterdam) een controle ingesteld.13 Uit dat onderzoek blijkt dat daar twee niet in
             werking zijnde kansspelautomaten stonden opgesteld:
            1. Type: Simply Wild, Merkteken: TH0704-2905, Firmasticker: [naam exploitant III]
               (exploitatienummer [XXX]).
               Deze kansspelautomaat komt eveneens voor op de hiervoor genoemde opstellijst.
            2. Type: Hold-It, Merkteken: TH0613-1377, Firmasticker: [naam exploitant III]
               (exploitatienummer [XXX]). Dit was dezelfde kansspelautomaat zoals hiervoor is
               beschreven onder randnummers 13 en 17.

          18. Desgevraagd heeft één van de vennoten, de heer [naam medevennoot], van de
             onderneming [naam exploitant II] op 22 juli 2018 de meest recente opstellijst van [naam
             exploitant II] verstrekt.14 Hieruit blijkt dat de voornoemde adres niet werd vermeld op de
             verstrekte opstellijst.

          19. Op 11 september 2018 heeft een toezichthouder een getuigenverklaring opgenomen van de
             heren [naam medevennoot] en [naam medevennoot II], beide vennoten van [naam
             exploitant II].15 Uit deze verklaring blijkt dat:
            a) Zij mevrouw [XXX] niet kenden. Zij hebben alleen contact gehad met haar man, de heer
               [man van [XXX]].
            b) Er wel een contract is opgesteld voor de overname dat zou ingaan op 1 september 2017.
               Maar vanwege - onder meer- gebrekkig contact met de heer [man van [XXX]] is
               uiteindelijk besloten door de vennoten om dit contract te beëindigen. Dit is formeel
               gedaan middels een aangetekende brief.


          11 Dossierstuk 10714/01.022.509
          12 Zie besluit met kenmerk 01.019.793 welke reeds in uw bezit is.
          13 Dossierstuk 12565/01.035.730
          14 Dossierstuk 12565/01.035.498, alleen de opstellijst van [naam exploitant II].
          15 Dossierstuk 12565/01.041.454
                                                                       6</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




            c) Zij hebben nooit de opsteladressen en speelautomaten hetzij van mevrouw [XXX], hetzij
               van [handelsnaam van eenmanszaak] in bezit gehad.
            d) Zij hebben geen handelingen verricht met betrekking tot deze opsteladressen en
               speelautomaten.
            e) Er is nooit geld overgemaakt richting de heer [man van [XXX]] en/of [handelsnaam van
               eenmanszaak].

          Overtreding  van  de Wet  op  de kansspelen

          20. Op grond van het voorgaande staat naar het oordeel van de raad van bestuur vast dat
             mevrouw [XXX] speelautomaten exploiteert op de hierboven onder bevindingen genoemde
             locaties in Haarlem en Amsterdam zonder dat mevrouw [XXX] daarvoor beschikt over een
             rechtsgeldige vergunning afgegeven door de raad van bestuur. Er heeft nooit daadwerkelijk
             een eigendomsoverdracht plaatsgevonden van speelautomaten en opsteladressen van
             mevrouw [XXX] naar een andere exploitant.

          21. Op grond van het voorgaande stelt de Kansspelautoriteit vast dat mevrouw [XXX] artikel
             30h, eerste lid, van de Wok overtreedt.

          Zienswijze

          22. In de brief van 2 oktober 2018 met kenmerk 12565/01.041.723, waarin de
             Kansspelautoriteit het voornemen tot het opleggen van een last onder bestuursdwang
             kenbaar heeft gemaakt, is aan mevrouw [XXX] de gelegenheid geboden om binnen twee
             weken na dagtekening van de brief een zienswijze, mondeling of schriftelijk, te geven op het
             voornemen.

          23. Mevrouw [XXX] heeft per e-mail van 5 november 2018 haar zienswijze naar voren
             gebracht.16

          24. Samengevat luidt de zienswijze als volgt:

                 -  Ten tijde van de controle van 11 juli 2018 waren de speelautomaten voorzien van
                    een firmasticker van [naam exploitant III]. Op 25 juli 2017 was er een contract
                    getekend met [medevennoot II]. Dit contract is in bezit van de Kansspelautoriteit.
                    Achteraf is besloten om geen speelautomaten vanuit de firma [naam exploitant
                    III] te exploiteren. Mevrouw [XXX] erkent dat de stickers wel aanwezig waren op
                    de speelautomaten, maar dit berust geheel op een misverstand. De stickers zijn
                    na kennisgeving direct verwijderd van de speelautomaten. De automaten zijn
                    eind juli 2017 verwijderd en tot 1 juli 2018 zijn er geen speelautomaten aanwezig


          16 Dossierstuk 12565/01.043.314
                                                                       7</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




                    geweest in café [naam café III]. Omdat de speelautomaten in opslag stonden
                    zaten de stickers van de firma [naam exploitant III] er nog op.
                 -  Vanaf 1 juli 2018 waren er weer speelautomaten aanwezig in genoemd café. Deze
                    automaten worden sindsdien geëxploiteerd vanuit de firma [naam exploitant IV],
                    met exploitatienummer [XXX]. De speelautomaten zijn inmiddels voorzien van
                    een firmasticker.


          Beoordeling   van de zienswijze

          25. Mevrouw [XXX] heeft de door haar beweerde beëindiging van haar exploitatie van de
             speelautomaten in café [naam café III] niet onderbouwd doormiddel van documentatie (die
             de verkoop van de speelautomaten aantonen en de beëindiging van de bedrijfsactiviteiten).

          26. De raad van bestuur neemt daarbij in aanmerking dat mevrouw [XXX], zoals hierboven
             onder bevindingen is weergegeven, reeds tweemaal eerder heeft aangegeven dat zij haar
             speelautomaten aan een andere exploitant zou hebben overgedragen, maar waarvan
             achteraf is gebleken dat dit niet het geval was. De raad van bestuur hecht om die reden
             geen waarde aan de enkele – niet onderbouwde – mededeling van mevrouw [XXX] dat de
             speelautomaten in café [naam café III] nu vanuit de firma [exploitant IV] worden
             geëxploiteerd.

          27. Overigens ziet de mededeling van mevrouw [XXX] slechts op de speelautomaten in café
             [naam café III] en niet op de andere onder bevindingen genoemde locaties van waaruit
             zonder exploitatievergunning speelautomaten worden geëxploiteerd.

          28. Gelet op het vorenstaande is niet gebleken dat er daadwerkelijk een eigendomsoverdracht
             heeft plaatsgevonden van speelautomaten en opsteladressen van mevrouw [XXX] naar een
             andere exploitant, waarmee de overtreding van artikel 30h, eerste lid, van de Wok zou zijn
             beëindigd.

          29. Ook voor het overige geeft de ingediende zienswijze de raad van bestuur geen aanleiding af
             te zien van het opleggen van een last onder bestuursdwang.










                                                                       8</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




          Overwegingen    tot oplegging  last


          30. Naleving van regelgeving – en dus ook van de Wok – is belangrijk. Kansspelen kunnen een
             negatief effect hebben op de samenleving. Juist daarom is het belangrijk dat voor kansspelen
             regels gelden en dat er een vergunningsplicht geldt voor de exploitatie van speelautomaten.

          31. De doelstellingen van het kansspelbeleid worden – door het zonder vergunning aanbieden
             van kansspelen – omzeild. De kansspelsector is bovendien geen gewone economische sector
             maar extra gevoelig voor fraude, bedrog en verslaving waarvan de consument de dupe kan
             worden.

          32. Gelet op het algemeen belang dat gediend is met handhaving, zal in geval van overtreding
             van een wettelijk voorschrift het bestuursorgaan dat bevoegd is om handhavend op te
             treden, in de regel van deze bevoegdheid gebruik moeten maken. Het handhavend optreden
             van de Kansspelautoriteit is in dit geval gericht op het staken van de overtredingen en/of het
             voorkomen van herhaling van de overtredingen. Gelet op het belang om mevrouw [XXX]
             ertoe te brengen de exploitatie van speelautomaten zonder vergunning te staken en gestaakt
             te houden, acht de Kansspelautoriteit het opleggen van een last onder bestuursdwang
             noodzakelijk.

          33. Van het uitgangspunt dat bij overtredingen in beginsel handhavend wordt opgetreden kan
             slechts onder bijzondere omstandigheden worden afgeweken. Van bijzondere
             omstandigheden die nopen tot het afzien van handhaving is in dit geval niet gebleken.



















                                                                       9</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR




          Besluit


          34. De raad van bestuur van de Kansspelautoriteit legt mevrouw [XXX] de volgende last onder
             bestuursdwang op:

            -  Mevrouw [XXX] dient binnen twee weken na dagtekening van dit besluit de overtreding
               van artikel 30h, eerste lid, van de Wok te staken en gestaakt te houden. Dit kan zij doen
               door de exploitatie van al haar speelautomaten te staken en gestaakt te houden zolang
               mevrouw [XXX] niet beschikt over een exploitatievergunning als bedoeld in voornoemd
               artikel van de Wok.
            -  Het staken en gestaakt houden van de exploitatie betekent dat mevrouw [XXX] moet
               stoppen met het bedrijfsmatig gebruiken of aan iemand anders (zoals bijvoorbeeld een
               uitbater van een horecabedrijf) in gebruik geven van haar speelautomaten.
            -  Indien deze last niet wordt opgevolgd, zal de raad van bestuur bestuursdwang (laten)
               toepassen. Dit betekent dat namens de raad van bestuur het bedrijfsmatige gebruik van
               de speelautomaten van mevrouw [XXX] zal worden beëindigd.

          35. De eventuele kosten die de Kansspelautoriteit moet maken bij het uitvoeren van de
             bestuursdwang zullen op grond van artikel 5:25 van de Awb op mevrouw [XXX] worden
             verhaald.

          36. Mevrouw [XXX] dient de beëindiging van haar exploitatie te bewijzen door het overleggen
             van documentatie (die de verkoop van de speelautomaten aantonen en de beëindiging van
             de bedrijfsactiviteiten).



          ’s-Gravenhage, 21 november 2018


          De raad van bestuur van de Kansspelautoriteit,
          namens deze,

          w.g


          R.J.P. Jansen
          Voorzitter raad van bestuur van de Kansspelautoriteit




                                                                      10</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>





          OPENBAAR






          Bezwaar maken
          U kunt tegen deze beslissing bezwaar maken door een gemotiveerd
          bezwaarschrift in te dienen binnen zes weken na bekendmaking van deze
          beslissing. U kunt uw bezwaarschrift sturen naar het volgende adres:

          Kansspelautoriteit
          Afdeling Juridische Zaken
          Postbus 298
          2501 CG Den Haag

          U kunt uw bezwaarschrift ook door uw gemachtigde laten indienen. Als de
          gemachtigde geen advocaat is, moet u een machtiging bijvoegen bij uw
          bezwaarschrift.

          Zorg ervoor dat uw bezwaarschrift in elk geval het volgende bevat:

          • uw naam en adres;
          • de datum waarop u het bezwaarschrift schrijft;
          • een kopie van de beslissing;
          • de gronden van uw bezwaar;
          • uw handtekening of de handtekening van uw gemachtigde.




















                                                                      11</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>