<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beantwoording technische vragen VVD over Omgevingsvisie (gesteld tijdens oordeelsvormende
avond van 7 december 2023)

           1. Kan sterkte-zwakte analyse in raadsvoorstel opgenomen worden?

               De analyse is uitgevoerd door Bügel Hajema. Het document is, inclusief de bijlagen,
               bijgevoegd.

           2. Mbt de afwegingen in de sterkte-zwakte analyse: In welke mate is er in de
              afwegingen rekening is gehouden met de verschillen tussen de locaties mbt al in
              bezit zijnde gronden of het nog moeten aankopen van kostbare landbouwgrond
              waarop nog volop geproduceerd wordt.

               In de analyse is per locatie een overzicht van grondposities. Kostprijs van de grond is
               niet beoordeeld.

           3. Wat zijn de argumenten en overwegingen waarom het college de voorkeur heeft
              voor “uitbreiden van Zeewolde op de A-locatie”?

               Het potentiële aantal woningen, de mogelijkheid om voor een lange termijn
               organisch te kunnen groeien en de afwezigheid van beschermde en waardevolle
               natuur.

           4. Waarom zijn deze argumenten en overwegingen niet opgenomen in het concept
              raadsvoorstel?

               De Omgevingsvisie richt zich op keuzes voor de langere termijn. Het gaat om
               gewenste ontwikkelrichtingen op verschillende beleidsthema’s. Het biedt daarmee
               een sturingskader. Er worden geen definitieve locaties aangewezen, alleen
               zoeklocaties.
               Het raadsvoorstel richt zich op de visie als geheel, niet op de onderliggende
               afwegingen. Er wordt ingezoomd op de wijzigingen in de Omgevingsvisie ten opzichte
               van het concept. Omdat de visie onder andere is aangevuld op het thema
               woningbouw, wordt daar in het raadsvoorstel kort bij stilgestaan.

           5. Kunt u de argumenten en afwegingen die onderliggend zijn aan het komen tot de
              voorkeurslocatie schriftelijk aan ons verstrekken? (zowel van voorkeurslocatie als de
              andere onderzochte locaties)

               De argumenten, zowel pro als contra, zitten in de analyse. Zie ook antwoord onder 3.

           6. Kunt u deze argumenten en afwegingen ook opnemen in het conceptraadsvoorstel?
               De analyse kan als bijlage bij het raadsvoorstel worden meegestuurd.
           7. Wat voor relatie is er tussen de aankoop van de 2 agrarische bedrijven en de hier
              bedoelde voorkeurslocatie? En wat is de relatie van de daarbij behorende
              stikstofrechten met de bedoelde voorkeurslocatie?
              Oftewel, eenvoudig gezegd: “Wat was er eerst?”
               Het was een samenloop van omstandigheden, de boerderijen kwamen op de markt.
               Dit werd gezien als een kans. De raad heeft met de aankoop ingestemd. De verkoop is
               niet afgedwongen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>