<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Gemeente Zeewolde

Gemeentehuis               Postbus 1                  Telefoon          (036) 5229522
Raadhuisplein 1            3890 AA Zeewolde           Telefax           (085) 1108515
                                                      E-mail        info@zeewolde.nl
                                                      Website       www.zeewolde.nl



Aan
Fractie VVD Zeewolde




Datum                      Uw brief/kenmerk           Zaaknummer
11 maart 2025                                         00500000088484
Documentnummer             Contactpersoon             Doorkiesnummer
00500000399070
Onderwerp                                             E-mailadres
schriftelijke vervolgvragen Defensie                  info@zeewolde.nl



Geachte heer/mevrouw,

Op 11 februari 2025 heeft u schriftelijke vragen gesteld over de
communicatie rondom het project van Defensie, het Nationaal Programma
Ruimte voor Defensie (NPRD). Na het indienen van uw schriftelijke vragen
hebben wij als college een raadsinformatiebrief gestuurd naar de
gemeenteraad. Naar aanleiding daarvan heeft u aanvullende schriftelijke
vragen gesteld. In deze brief beantwoorden wij al uw vragen, de vragen zijn
schuin gedrukt weergegeven, per vraag volgt daaronder ons antwoord.

Schriftelijke vragen 11 februari 2025
1. Het college en Wethouder Hermans melden herhaaldelijk dat de Gemeente
Zeewolde er niet over gaat of er een defensielocatie in Zeewolde komt en zo
ja waar die dan zal moeten komen. Deze keuzes liggen volledig bij de
Rijksoverheid/het Ministerie van Defensie en volgens de eigen tekst van
gemeente Zeewolde op LinkedIn zou gemeente Zeewolde er “neutraal”
instaan. Waarom spreken het college en/of de wethouder dan wel regelmatig
een voorkeur uit voor één van de eerst drie en inmiddels twee
voorkeurslocaties binnen de gemeentegrenzen?

Vooropgesteld dat wij als college liever geen kazerne zien in Zeewolde, maar
tegelijkertijd is duidelijk dat Defensie zal doorzetten met de planvorming. Als
gemeente hebben wij geen beslissende rol in de locatiekeuze, maar wij
kunnen wel proberen invloed uit te oefenen op hoe dit gebeurt en onder
welke voorwaarden.

Eerder neigde het college naar Oosterwold als locatie voor de nieuwe
kazerne, op basis van de volgende argumenten:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                                                  2/5

    •   Oosterwold is bedoeld als een gemengd woon- en werkgebied, zoals
        vastgelegd in de Structuurvisie Oosterwold. Een kazerne sluit hier
        goed op aan.
    •    De locatie Spiekweg is in onze omgevingsvisie bestemd voor
        landbouw en grootschalige recreatieve ontwikkeling; een kazerne
        past hier niet bij.
    •   Oosterwold heeft een opgave om werkgelegenheid toe te voegen,
        waarbij een kazerne een belangrijke bijdrage kan leveren.
    •   De ontsluiting van Oosterwold is beter, met directe toegang tot de
        A1, A6 en A27. Spiekweg heeft minder gunstige
        verkeersverbindingen.
    •   De nabijheid van Almere biedt voordelen op het gebied van wonen,
        werken en voorzieningen, waaronder mogelijk medegebruik van
        sportfaciliteiten.

Op basis van deze overwegingen neigen wij niet langer naar Oosterwold als
voorkeurslocatie voor een kazerne, maar zetten wij vol in op beïnvloeding
van de keuze voor deze locatie.

2. Wethouder Hermans spreekt o.a. uit dat gemeente Zeewolde zich zorgen
maakt over de gevolgen voor de betrokken acht agrariërs aan de Spiekweg
en dat de gemeente zijn best doet om hen waar mogelijk te ondersteunen in
deze situatie. Er blijkt uit de communicatie niet dat er op vergelijkbare wijze
over en met de agrariërs in het voorkeursgebied Oosterwold gesproken
wordt. Waarom wordt er met en over de agrariërs uit beide gebieden niet
gelijkwaardig gecommuniceerd en omgegaan?

In december 2022 kregen de agrarische families van de Spiekweg
onverwachts te horen dat hun locatie werd aangewezen als voorkeurslocatie
voor een centrale kazerne in Nederland. Dit nieuws kwam hard aan bij de
betrokken agrariërs. Als gemeente hebben wij direct onze betrokkenheid en
steun toegezegd. Sinds dat moment trekken wij intensief op met deze
families. In december 2023 werden de Gooiseweg en Oosterwold als extra
onderzoekslocaties toegevoegd. In totaal wonen in deze gebieden meer dan
zeventig agrarische families, een te grote groep om op dat moment
persoonlijk te benaderen met het nieuws dat zij ook door Defensie als
mogelijke onderzoekslocatie zijn aangewezen. Daarom hebben wij vanuit de
gemeente een brief gestuurd en een gespreksavond georganiseerd. Op deze
avond heeft Defensie een toelichting gegeven op het proces. Hierbij willen
we opmerken dat, vanwege de AVG, we de inwoners van deze gebieden
alleen als bewoners en niet persoonlijk mochten benaderen. Op deze avond
hebben wij opnieuw onze steun aan de agrarische families van deze
gebieden aangeboden.

3. Wethouder Hermans noemt in De Stentor van 14 november jl ook dat hij
de inwoners niet in de steek zal laten. Wat bedoelt hij met deze opmerking?
En over welke inwoners heeft hij het oftewel welke inwoners zal hij niet in de
steek laten? (Heeft hij het over Zeewolder inwoners in het algemeen, heeft hij
het over alle agrariërs in de voorkeursgebieden, heeft hij het over een
specifieke groep agrariërs, heeft hij het over andere specifieke groepen
inwoners?) Wat bedoelt hij met “niet in de steek laten”? Wat kunnen de
inwoners die hij bedoelt, verwachten van deze uitspraak en wat gaat de
gemeente Zeewolde voor deze inwoners doen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                                                 3/5

In de eerste plaats richt wethouder Hermans zich met deze opmerking tot de
betrokkenen van de zoekgebieden, maar ook andere inwoners van de
gemeente kunnen rekenen op de steun van de gemeente. Waar nodig kan de
gemeente een luisterend oor bieden, informatie verstrekken en hulp
aanbieden. Het college heeft goed oog voor de situatie van de agrarische
families in beide zoeklocaties, die momenteel in grote onzekerheid verkeren
en het gevoel hebben dat hun leven stilstaat. Het college zal er dan ook alles
aan doen om richting Defensie snel duidelijkheid te krijgen, zodat de
betrokkenen niet langer in onzekerheid hoeven te blijven.

4. Wethouder Hermans zegt in een van de interviews "De Spiekweg heeft in
onze omgevingsvisie de bestemming recreatie. Oosterwold stond al sinds
2013 te boek voor woningbouw in combinatie met stadslandbouw". Het lijkt
er op dat hij/het college liever “woningbouw en stadslandbouw” inwisselt
voor een defensielocatie dan dat hij “recreatie” inwisselt. Waarom vindt het
college woningbouw en stadslandbouw blijkbaar minder belangrijk dan
recreatie?

Het college vindt woningbouw en stadslandbouw absoluut niet minder
belangrijk dan recreatie. De opmerking van wethouder Hermans in het
interview moet daarom niet zo worden opgevat. Oosterwold is sinds 2013 in
de Structuurvisie Oosterwold aangewezen voor woningbouw in combinatie
met stadslandbouw. Het college blijft zich inzetten voor de realisatie van
deze ambitie. De keuze om Oosterwold als mogelijke locatie voor Defensie te
overwegen, betekent niet dat woningbouw en stadslandbouw minder
prioriteit krijgen. Het college kijkt naar de ruimtelijke ordening en de
mogelijkheden die er zijn om verschillende functies, zoals woningbouw,
stadslandbouw en recreatie in balans te brengen. Daarbij wordt zorgvuldig
afgewogen hoe verschillende belangen en functies op de lange termijn het
beste tot hun recht kunnen komen.

Schriftelijke vragen 13 februari 2025
1. Waarom wordt er eerder aangegeven dat de gemeente Zeewolde er
“neutraal” in staat en terwijl er daaraan tegenstrijdig ook Oosterwold als
voorkeurslocatie wordt genoemd (zie de eerdere schriftelijke vragen) en
wordt er nu gecommuniceerd dat het college “vol in gaat zetten op
beïnvloeding van de keuze” voor locatie Oosterwold?

Het college stond aanvankelijk neutraal in de keuze voor de locatie, maar na
verdere afwegingen en ontwikkelingen heeft het college nu een duidelijke
voorkeur uitgesproken voor Oosterwold. Deze voorkeur is gebaseerd op
verschillende argumenten: Oosterwold is bedoeld als een gemengd woon- en
werkgebied, wat goed aansluit bij de komst van een kazerne. Bovendien past
een kazerne niet bij de bestemming van de Spiekweg, die gericht is op
landbouw en recreatie. Oosterwold biedt betere ontsluitingsmogelijkheden
en kan bijdragen aan de werkgelegenheid, wat een belangrijke opgave in
Oosterwold is. De nabijheid van Almere biedt daarnaast voordelen op het
gebied van wonen, werken en voorzieningen.

Bovendien kunnen we vooruitlopend op het besluit nog invloed proberen uit
te oefenen op de keuze die Defensie maakt. As het besluit eenmaal genomen
is, is er geen mogelijkheid meer om over de locatie te praten, alleen nog over
de daadwerkelijke invulling.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                                                               4/5

2. Wat is er veranderd in de redenering van het college als de feiten en
argumenten, zoals deze in de Raadsinformatiebrief zijn opgenomen,
ongewijzigd zijn?

Hoewel de feiten en argumenten zoals opgenomen in de
Raadsinformatiebrief ongewijzigd zijn gebleven, is de redenering van het
college veranderd door een hernieuwde afweging van de verschillende
belangen en de verdere ontwikkeling van de situatie. Aanvankelijk stond het
college neutraal ten opzichte van de locatiekeuze, maar na diepgaandere
analyse van de impact en de voordelen die Oosterwold biedt, heeft het
college het standpunt aangepast. De focus ligt nu meer op het proactief
beïnvloeden van de keuze om de voordelen van Oosterwold voor de regio
beter te benutten, met name op het gebied van werkgelegenheid, ontsluiting
en de bijdrage aan de langetermijnvisie voor de regio.

3. Wat bedoelt het college met de zin ”wij zetten vol in op beïnvloeding van
de keuze”?

Hiermee bedoelt het college dat het zich proactief zal inzetten om de keuze
voor de locatie van de kazerne te beïnvloeden, met name om de belangen
van de gemeente en de inwoners te waarborgen. Dit houdt in dat het college
de standpunten duidelijk zal maken richting de betrokken partijen, zoals
Defensie en zal pleiten voor Oosterwold gezien de voordelen die deze locatie
biedt voor de regio. Het doel is om ervoor te zorgen dat de uiteindelijke
beslissing rekening houdt met de belangen van de agrarische families en de
bredere ontwikkelingsdoelen van de regio.

4. Wat is de laatste 6 maanden de communicatie met de agrarische bedrijven
en bewoners rondom de voorkeurslocatie Oosterwold geweest?

In de afgelopen zes maanden heeft de gemeente actief gecommuniceerd
met de agrarische families van de voorkeurslocatie Oosterwold. Eerder
hebben wij u geinformeerd over de contactmomenten door middel van een
tijdlijn. Toen Defensie in november bekendmaakte dat er twee
onderzoekslocaties overbleven, heeft de gemeente dit nieuws direct
doorgegeven aan de agrarische families van Oosterwold via een brief. Ook
toen het college haar standpunt wijzigde en de voorkeur voor Oosterwold
uitsprak, hebben wij dit actief gecommuniceerd richting de betrokkenen.
Daarnaast zijn we op verzoek in gesprek gegaan met diverse agrariërs om
hun zorgen te bespreken en hen van de benodigde informatie te voorzien.

Daarnaast moet worden opgemerkt dat de agrarische families niet verenigd
waren (net zoals de agrarische families aan de Spiekweg), daarom is gekozen
om ieder een brief te sturen. Waarbij we gelet op de AVG dit algemeen te
naam moesten stellen.

5. Idem voor de voorkeurslocatie Spiekweg?

In de afgelopen zes maanden heeft de gemeente ook actief gecommuniceerd
met de agrarische families van de Spiekweg. Vanuit de gemeente hebben wij,
waar nodig, persoonlijk contact gezocht met de agrarische families. Het is
altijd onze prioriteit om te voorkomen dat de betrokkenen belangrijke
informatie via de media moeten vernemen. Daarnaast onderhoudt Defensie
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                                                                             5/5

nauw contact met deze betrokkenen en informeert hen direct over de
laatste ontwikkelingen.

6. Is het college van mening dat er voldoende communicatie is met de
agrarische bedrijven en bewoners in het gebied van voorkeurslocatie
Oosterwold en zo ja waarom?

Ja, het college is van mening dat er voldoende communicatie heeft
plaatsgevonden met de agrarische families van voorkeurslocatie Oosterwold.
Wij hebben hen actief geïnformeerd over belangrijke ontwikkelingen, zoals
de wijziging van ons standpunt en hebben regelmatig contact gezocht via
brieven, een gespreksavond en individuele gesprekken.

7. Idem voor de voorkeurslocatie Spiekweg?

Ja, het college is ook van mening dat er voldoende communicatie heeft
plaatsgevonden met de agrarische families van de voorkeurslocatie
Spiekweg. Defensie onderhoudt nauw contact met deze families en
informeert hen direct bij ontwikkelingen. Vanuit de gemeente zoeken wij,
waar nodig, persoonlijk contact.


Met vriendelijke groet,
Burgemeester en wethouders van Zeewolde,
de locosecretaris,      de burgemeester,

A.H. van der Veen         A.M. Harmsma
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>