<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Reactie- en antwoordnota zienswijzen ontwerp omgevingsvergunning Warmoltsstrjitte 130 te
Harkema
Ontvankelijkheid
De ontwerp omgevingsvergunning heeft van 6 augustus 2020 tot en met 16 september 2020 ter
inzage gelegen. Daarnaast was het vanaf diezelfde dag te raadplegen op www.ruimtelijkeplannen.nl
Dit is gepubliceerd in de Feanster, de Staatscourant en het digitale gemeenteblad (GVOP). De drie
zienswijzen zijn binnen deze termijn ontvangen en kunnen daarom ontvankelijk verklaard worden.
Samenvatting en ons commentaar daarop
Hieronder geven wij een samenvatting per zienswijze met ons commentaar daarop.
Zienswijze 1, Provinsje Fryslân
     A. De zienswijze heeft betrekking op het verwijderen van de elzensingel en de herplant aan de
         oostzijde van het perceel. Het initiatief is gelegen buiten de bebouwde kom. Op grond van de
         Wet natuurbescherming dient er een kapmelding voor het verwijderen van de elzensingel te
         worden aangevraagd en een ontheffing voor de herplant. Geadviseerd wordt om het
         ecologisch onderzoek te updaten met het voornemen ten aanzien van de elzensingel langs
         de weg en voor de herplant een voorwaardelijke verplichting voor de inrichtingseisen op te
         nemen. Hierbij kan worden aangesloten op het gemeentelijke beleidsdocument ‘Visie
         ruimtelijke kwaliteit Buitengebied Achtkarspelen 2014’.
Commentaar:
         Conform de landschappelijke inpassing wordt aan de voorzijde van het perceel de
         mogelijkheid voor meer openheid in de huidige elzensingel geboden en wordt er aan de
         oostzijde een nieuwe elzensingel aangeplant. Echter, in de huidige situatie is er aan de
         voorzijde geen sprake van een aaneengesloten elzensingel. In de huidige situatie is er al
         sprake van openheid. Daarbij bedraagt het aantal bestaande bomen aan de voorzijde ook al
         minder dan 21. Op grond van de Wnb moet een kapmelding worden ingediend voor de kap
         van een houtopstand buiten de bebouwde kom waarbij sprake is van één of meer rijen van
         21 of meer bomen of om een bosoppervlakte van minimaal 1.000 m2. Aangezien er in de
         huidige situatie al geen sprake is van een bomenrij en er minder dan 21 staan is voor de
         uitvoering van het plan is geen kapmelding nodig. Voor de aanplant van de nieuwe
         elzensingel is geen ontheffing Wnb vereist aangezien er geen sprake is van herplant maar van
         een toevoeging van een nieuwe elzensingel. Het ecologisch onderzoek is hierop aangepast.
         Daarnaast wordt in de omgevingsvergunning een voorwaardelijke verplichting voor de
         herplant opgenomen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Zienswijze 2, Spoelstra omgevingsadviseur namens de heer R. Wijma
     A. Indiener verzoekt de op 5 juni 2020 ingediende zienswijze te handhaven en de gevraagde
         vergunning niet te verlenen.
Commentaar:
         Voor een inhoudelijke reactie verwijzen wij naar de reactienota op de zienswijze die
         onderdeel uitmaakt van de ontwerp omgevingsvergunning.
Zienswijze 3, de heer R. Wijma
     A. Het betreffende perceel is door aanvrager opgehoogd. Indiener geeft aan hierdoor hinder te
         ondervinden omdat het regenwater nu op zijn perceel afwatert.
Commentaar:
         De watertoets is ingevuld, en op basis daarvan heeft het Wetterskip Fryslân het plan
         beoordeeld. Er is geen reactie van Wetterskip Fryslân ontvangen, ook niet op het
         ontwerpbesluit, waardoor wij aannemen dat de waterbelangen voldoende zijn geborgd.
         Aan de oostzijde van het plangebied, op de grens met het perceel van appellant, zal een
         nieuwe singel worden aangelegd waarbij ook een sloot/greppel gegraven wordt die
         tevens overtollig regenwater kan opvangen.
     B. De nieuwe elzensingel staat op de erfgrens en niet op de plek zoals die op de tekening is
         aangegeven.
Commentaar:
         Het gedeelte van het perceel waar de erfgrens van zich bevindt, maakt geen onderdeel uit
         van het plangebied. Conform de landschappelijke inpassing dient de elzensingel op de grens
         van het bouwperceel aangelegd te worden. De aanleg hiervan wordt als voorwaardelijke
         verplichting in de omgevingsvergunning opgenomen.
Conclusie:
Er is tegemoet gekomen aan zienswijze 1 van de Provinsje Fryslân en zienswijze 2 en 3 hebben niet
geleid tot aanpassingen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>