<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Afhandeling toezegging informatiecarrousel van 8 december: Raad informeren over kosten bij
ongewijzigd beleid over 40 jaar in vergelijking met kosten MFA
“Tabel 3 (pagina 19) van het onderzoeksrapport geeft een overzicht van de exploitatielasten per
variant. Is het mogelijk om een overzicht te geven van de meerkosten voor de gemeente van de
varianten t.o.v. ongewijzigd beleid (en dus begroot)? Ongewijzigd beleid wil zeggen; op korte termijn
bouwen IKC (want afgeschreven) en de overige voorzieningen houden hun huidige exploitatielasten
en worden bij afschrijving herbouwd.
De ChristenUnie heeft tijdens de vergadering de vraagstelling gespecificeerd. Ik begreep het op dat
moment niet goed maar ik denk dat het volgende bedoeld wordt.
CU wil graag zien wat de afschrijvingen en rentelasten zijn van de gebouwen afzonderlijk. Dus de
afschrijvingen en rentelasten van de gebouwen van de voetbalvereniging, het dorpshuis en de
gymzaal afzonderlijk totdat ze helemaal afgeschreven zijn, met de aanname dat ze daarna herbouwd
worden en dus nieuwe afschrijvingen en rentelasten vanaf moment van nieuwbouw.
Voor de gemeente kunnen wij dan alleen spreken over de gymzaal en VVT. Het dorpshuis is geen
eigendom van de gemeente.
Er zijn in onze begroting geen expliciete kostenplaatsen voor de gebouwen. De investeringen komen
terug in verzamelkostenplaatsen.
Met betrekking tot de gymzaal kunnen we stellen dat er geen boekwaarde op rust. De gymzaal is met
een geschatte investering in de orde van grootte van circa € 300.000 geschikt te maken voor circa 20
jaar. In de nieuwbouwplannen is er een bedrag van circa € 1.000.000 gerekend voor een nieuwe
gymzaal. Aangezien een dergelijke zaal ook door andere functies gebruikt kan worden (dorpshuis,
speelzaal peuters) is er wel een inverdieneffect van circa € 300.000 of misschien wel meer.
Met betrekking tot VVT kunnen we stellen dat de gebouwen zijn afgeschreven en nieuwbouw
noodzakelijk is. Daarvoor geldt het beleid als omschreven in het raadsvoorstel.”
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>