<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan     :       de leden van de raadscommissie
                van de gemeente Ameland
Van :           werkgroep ‘De Stelp op de Stelp’
Datum :         28 juni 2019
Betreft :       agendapunt 11, Raadscommissievergadering 1 juli a.s.:
                Voorstel “Kredietaanvraag plannen nieuwbouw De Stelp”
In reactie op voornoemd voorstel, waarin de Raad gevraagd wordt een krediet van
€ 800.000,- beschikbaar te stellen voor voorbereidende werkzaamheden ten behoeve van de
uiteindelijke nieuwbouw van De Stelp, willen wij het volgende met u delen.
Het onderhavige verzoek aan de Raad om een krediet van € 800.000,- te verlenen wekt
verbazing. Het gaat om een aanzienlijk bedrag in een voorbereidende fase.
Het oorspronkelijke bedrag bestemd voor de definitie- en ontwerpfase was geraamd op
€ 150.000,- en is kennelijk met € 50.000,- overschreden. Het college stelt daarover in een
later stadium een dimensie aan de oorspronkelijke opdracht te hebben toegevoegd, te
weten de opdracht voor een gebiedsvisie. Was dit dan geen integraal onderdeel van de
oorspronkelijke opdracht? Wij denken dat dit juist de kern van de opdracht van de Raad was.
Het bevreemdt ons dat nu al het totale bedrag voor het architectenbureau gevraagd wordt,
terwijl er nog zoveel meer moet gebeuren. Geen woord wordt besteed aan andere
noodzakelijke onderzoeken.
Het bedrag van € 800.000,- is grotendeels bestemd voor de totale opdracht aan het
architectenbureau, waarbij nadrukkelijk de kanttekening wordt gemaakt dat er sprake is van
verschillende fasen en dat na afronding van een fase steeds kan worden besloten om de
opdracht te beëindigen, waarna het resterende krediet weer vrijvalt. Waarom wordt er nu
al, vooruitlopend op een definitief besluit van de Raad over de locatie, geld gevraagd voor
vervolgactiviteiten van het architectenbureau? Waarom in dit stadium niet alleen de
opdracht voor de eerste fase, die ertoe dient om een definitief Raadsbesluit mogelijk te
maken?
In het kader van het te nemen besluit van de Raad moet er tevens een planologische
afweging gemaakt worden, die als basis kan dienen voor een herziening van het
bestemmingsplan en de daarbij behorende financiële onderbouwing. Het gebouw is daar
slechts een onderdeel van. Het gaat ook niet alleen om een visie op het gebied, maar om
een totale afweging van alle in het geding zijnde belangen (sportvereniging, zendmast,
ontsluiting, relatie tot het dorp, et cetera). Waarom wordt hier niets over bekendgemaakt?
Tijdens de inloopavond met alle Amelander fracties op 17 oktober 2018, is de vraag gesteld
welk besluit er nu eigenlijk op 28 mei 2018 is genomen. Tijdens de beantwoording op 3
december 2018, is in eerste instantie de letterlijke tekst van het besluit geciteerd. Waar het
de vragenstellers echter om ging was of deze tekst opgevat diende te worden als een
definitief besluit om op het terrein bij Ons Hol het nieuwe zorgcentrum te vestigen. Dit los
van het gemaakte voorbehoud over financiële bijdragen van andere partijen.
Het antwoord van de Raad, bij monde van de heer IJnsen, was dat het om een onderzoek
ging en dat er na bevindingen van dat onderzoek een definitief besluit genomen zou
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>worden. In de periode daarna is bij herhaling aan leden van de werkgroep, alsmede aan
leden van de cliëntenraad, bevestigd dat er op 28 mei 2018 nog geen definitief besluit was
genomen.
Op 18 december 2018 ontving de heer W. de Boer een brief van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, in reactie op een schrijven van zijn kant. De heer
dr R. Bagchus van het ministerie liet daarin weten vooralsnog niets te kunnen betekenen
omdat hem uit informatie van de gemeente Ameland was gebleken dat er nog geen besluit
genomen was.
Daarentegen doet de gemeente Ameland in alle communicatie over de nieuwbouw van De
Stelp voorkomen alsof de door haar beoogde plek voor het nieuwe zorgcentrum een
voldongen feit is. Dat is onjuist en ongewenst en het komt niet overeen met hetgeen er naar
ons is gecommuniceerd. De verantwoordelijke wethouder heeft het over een
interpretatieverschil. Dat kan niet het geval zijn. De Raad kan pas een definitief besluit
nemen na afweging van alle in het geding zijnde planologische belangen. De gemeente dient
duidelijke informatie te verstrekken aan haar burgers.
De trein dendert voort, de procedure en de kosten dreigen op deze manier op zichzelf al een
argument te worden om De Stelp te verplaatsen, terwijl de redenen om het gebied rond Ons
Hol in beeld te brengen niet gegrond blijken te zijn.
De raad heeft het besluit genomen de locatie nabij Ons Hol nader te laten onderzoeken
omdat ze geadviseerd was op basis van de informatie dat nieuwbouw op de huidige locatie
niet mogelijk was. De voornaamste argumenten hiervoor waren de hoge kosten voor
tijdelijke huisvesting en het feit dat tweemaal verhuizen voor de bewoners te belastend is.
Op basis van een onderzoek van onze werkgroep is gebleken dat nieuwbouw in fasen op de
huidige locatie en zonder tijdelijke huisvesting wel degelijk mogelijk is. Bewoners zijn in dit
proces betrokken en reageren positief. De meerkosten voor het bouwen in fasen blijken
tussen de 5 tot maximaal 10% te zijn en niet tweemaal zoveel, zoals eerder is gesteld. Deze
meerkosten staan niet in verhouding tot de kosten van de aanleg van nieuwe
toegangswegen, het uitbreiden van parkeermogelijkheden, het aanpassen van
sportfaciliteiten en het verplaatsen van een zendmast. Bovendien kan er op de huidige
locatie direct en binnen de contouren van het vigerende bestemmingsplan gebouwd
worden.
De werkgroep ‘De Stelp op de Stelp’ is voornemens om de leden van de Raad nog voor het
zomerreces de verkenning van de mogelijkheid van nieuwbouw van De Stelp op de huidige
locatie te doen toekomen.
Namens
bewoners van de Stelp                   : dhr W.C. de Boer
bewoners van de aanleunwoningen : mw R. Ridder-Bakker
de werkgroep De Stelp op de Stelp : Eveline Stuffers
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>