<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Reactienota inspraak en ove                                                     B    State
Het voorontwerpbestemmingsplan Bynia State heeft van 22 mei 2014 tot en met 2 juli 2014
ter inzage gelegen. Er zijn drie overlegreacties ontvangen en één schriftelijke
inspraakreactie. De volledige ingekomen reacties zijn als bijlage toegevoegd.
Overlegreactie Wetterskip Fryslân:
Als reactie op het voorontwerpbestemmingsplan geeft Wetterskip een wateradvies.
        Hierin worden een aantal aspecten aangegeven waarin in het plangebied rekening
        mee gehouden moet worden. Daarbij is een kaartje toegevoegd met de
        wateraspecten van Bynia State.
Reactie:
        Het wateradvies wordt als bijlage opgenomen in het bestemmingsplan. Met de
        aangegeven punten in het wateradvies zal rekening gehouden worden in het
        bestemmingsplan.
Overlegreactie Brandweer Fryslân:
Brandweer Fryslân geeft het volgende advies:
        I
        de nadere eisen.
        Het advies van Brandweer Fryslân te verwerken in de toelichting van het
        bestemmingsplan, zodat er een volledige onderbouwing is van het aspect externe
        veiligheid.
Reactie:
        Conform advies zal externe veiligheid als nadere eis worden toegevoegd onder de
        Het advies van de brandweer Fryslân zal meegenomen worden als bijlage in het
                                      B    S
Overlegreactie Gasunie:
De Gasunie geeft het volgende advies:
        De Gasunie verzoekt de gemeente om in artikel 12.3. het woord 'onevenredig' (2x) te
        schrappen, toe te voegen dat de leiding niet geschaad mag worden en toe te voegen
        dat er geen kwetsbare objecten binnen de belemmeringenstrook zijn toegestaan.
        Wij verzoeken u de volgende punten toe te voegen aan artikel 12.4.1.: het rooien van
        diepwortelende beplanting; het aanleggen, vergraven, verruimen of dempen van
        sloten, vijvers en andere wateren; het uitvoeren van grondbewerkingen, waartoe
        worden gerekend afgraven, woelen, mengen, diepploegen, egaliseren, ontginnen,
        ophogen en aanleggen van drainage.
        Verder verzoekt de Gasunie om in artikel 12 op te nemen dat onder strijdig gebruik in
        ieder geval wordt verstaan: het permanent opslaan van goederen.
Reactie:
        Het advies van de Gasunie zal volledig worden overgenomen en de aangegeven
        punten zullen verwerkt worden in het ontwerpbestemmingsplan. Het gaat hier om
        een aantal kleine aanpassingen in specifieke artikelen in het bestemmingsplan.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Inspraakreactie de heer T. Veltman (De Phoenix 1):
De heer Veltman geeft in het kort de volgende reactie.
       De heer Veltman heeft verschillende vragen ten aanzien van zijn bedrijfswoning De
       Phoenix 1. Eén van de vragen is dat bij de heer Veltman blijkbaar verwarring is over
       hoe nu precies zijn bedrijfswoning is aangemerkt. Dit omdat in de planregels zijn
       bedrijfswoning als bedrijfswoning wordt genoemd, maar in de begripsomschrijving
       zijn woning als dienstwoning staat beschreven. Verder merkt de heer Veltman op dat
       zijn perceel op de plankaart staat aangegeven als bedrijf opslag en hier verder geen
       bedrijfswoning wordt genoemd.
       Als tweede punt geeft de heer Veltman aan graag zijn bedrijfswoning te willen
       renoveren en mogelijk uitbreiden. Hierbij geeft hij aan dat de mogelijkheden welke
       momenteel in het bestemmingsplan zijn opgenomen beperkt zijn.
Reactie:
       Om als gemeente precies helder te krijgen wat de heer Veltman nu precies wenst,
       hebben we de heer Veltman uitgenodigd voor een gesprek (plaatsgevonden op 17
       07 - 14). In het gesprek heeft de heer Veltman duidelijker zijn wensen naar voren
       gebracht. De verwarring omtrent hoe het een en ander is geregeld in het
       bestemmingsplan ten aanzien van de bedrijfswoning hebben we aan de heer Veltman
       toegelicht. In de begripsomschrijving zal het woord dienstwoning worden gewijzigd in
       bedrijfswoning om verwarring te voorkomen. Op de plankaart wordt verder niks
       gewijzigd.
       Ook is de heer Veltman gevraagd een situatie te maken over waar de heer Veltman
       nu een eventuele uitbreiding wenst. Een schetsmatige tekening is aan de gemeente
       overhandigd waarop de gewenste uitbreidingen staan. Het gaat hierbij om een
       tweetal uitbreidingen. Eén aan de noordoostzijde van het pand ten gunste van
       opslagdoeleinden voor het bedrijf. Daarnaast een uitbreiding van de bedrijfswoning
       aan de zuidwestzijde van het pand. In verband met de nabij gelegen GOS
       (gasdrukregelstation) hebben we gekeken naar de mogelijkheden voor de gewenste
       uitbreiding aan de zuidwestzijde. Vanuit het advies externe veiligheid blijkt dat er
       minimaal een afstand van 15 meter tussen het GOS en kwetsbare objecten (o.a.
       woningen) moet blijven. De gewenste uitbreiding aan de zuidwest kant is dus niet in
       zijn geheel mogelijk. Deze uitbreiding komt namelijk gedeeltelijk binnen 15 meter
       vanaf het GOS te liggen. De heer Veltman is hierover ingelicht en momenteel zijn we
       aan het kijken naar alternatieven voor de gewenste uitbreiding. Het streven is dat er
       een realiseerbaar alternatief ligt voordat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage
       wordt gelegd. Zodoende kan het alternatieve plan nog meegenomen worden in het
       ontwerpbestemmingsplan.
Wijkvereniging Bynia State
Naast een algemene advertentie in de krant over de ter inzage legging van het voorontwerp
bestemmingsplan, is de wijkvereniging apart geïnformeerd over de ter inzage legging.
Bijlagen
    1. Overlegreactie Gasunie.
    2. Overlegreactie Wetterskip Fryslân.
    3. Overlegreactie Brandweer Fryslân.
    4. Inspraakreactie T. Veltman.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>