<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Quickscan natuurwaardenonderzoek

 Schoterlandseweg 24 Oudehorne


 In het kader van de Wet natuurbescherming
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Colofon

Quickscan natuurwaardenonderzoek Schoterlandseweg 24 Oudehorne




In het kader van de Wet natuurbescherming




Uitgevoerd door:
Natuurbank Overijssel
Correspondentieadres:
Aladnaweg 18
7122 RR Aalten


E:        info@natuurbankoverijssel.nl
Tel:      0543-451142 /




Opdrachtgever:                   BJZ.NU
Contactpersoon:




Projectnummer en versie:                                         Status:
2669 versie 1.0                                                  definitief
Veldmedewerker(s):                          Auteur:              Rapportdatum:
                                                                 22-7-2020
Ligging projectgebied:
Schoterlandseweg 24 Oudehorne




                                                                                 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave
Samenvatting ..................................................................................................................................................... 3
Hoofstuk 1              Inleiding .................................................................................................................................... 4
Hoofstuk 2              Het plangebied ......................................................................................................................... 5
   2.1 Situering ................................................................................................................................................... 5
   2.2 Beschrijving van het plangebied............................................................................................................... 5
Hoofstuk 3              Voorgenomen activiteiten........................................................................................................ 6
   3.1 Algemeen ................................................................................................................................................. 6
   3.2 Mogelijk effect van de voorgenomen activiteiten op beschermde soorten en/of –gebieden ................ 6
   3.3 Vaststellen van de invloedsfeer ............................................................................................................... 6
   3.4 Vaststellen van het onderzoeksgebied .................................................................................................... 7
Hoofdstuk 4             Gebiedsbescherming ................................................................................................................ 7
   4.1 Algemeen ................................................................................................................................................. 7
   4.2 Natuurnetwerk Nederland en weidevogelleefgebied .............................................................................. 7
   4.3 Natura2000 .............................................................................................................................................. 8
   4.4 Slotconclusie........................................................................................................................................... 10
Hoofdstuk 5             Soortenbescherming; het onderzoek ..................................................................................... 11
   5.1 Verwachting en bureauonderzoek ......................................................................................................... 11
   5.2 Methode ................................................................................................................................................. 11
   5.3 Resultaten .............................................................................................................................................. 13
   5.4 Toetsingskader ....................................................................................................................................... 15
   5.5 Wettelijke consequenties van de beoogde ingreep............................................................................... 16
   5.6 Historische gegevens en overige bronnen ............................................................................................ 18
   5.7 Volledigheid van het onderzoek............................................................................................................. 18
Hoofstuk 6             Conclusies................................................................................................................................ 19




                                                                                                                                                                      2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>SAMENVATTING
Er zijn concrete plannen voor sloop en vervangende nieuwbouw van een schuur op een erf aan de
Schoterlandseweg 24 te Oudehorne, gemeente Heerenveen. De nieuwe schuur wordt aan de achterzijde
vergroot. Als gevolg van deze voorgenomen activiteiten kan overtreding van de Wet natuurbescherming op
voorhand niet uitgesloten worden. Daarom is Natuurbank Overijssel gevraagd om de wettelijke
consequenties van de voorgenomen activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming in beeld te
brengen. In voorliggend rapport worden de bevindingen van het uitgevoerde onderzoek gepresenteerd.
Naast een beschrijving van het onderzoeksgebied, de onderzoeksopzet en de resultaten van het onderzoek,
worden de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteiten weergegeven.

Het plangebied is op 13 juli 2020 onderzocht op de (potentiële) aanwezigheid van beschermde planten,
dieren en beschermde nesten, holen, vaste rust- en voortplantingslocaties en andere beschermde functies,
zoals foerageergebied en vliegroute van vleermuizen. Ook is onderzocht of de voorgenomen activiteiten
een negatief effect hebben op beschermd (natuur)gebied, zoals Natura2000 en het Natuurnetwerk
Nederland.

Wettelijke consequenties m.b.t. gebiedsbescherming:
Het plangebied behoort niet tot het Natuurnetwerk Nederland, weidevogelleefgebied of Natura2000-
gebied. Omdat de uitvoering van de voorgenomen plannen geen negatief effect heeft op
instandhoudingsdoelen van Natura 2000-gebied of de wezenlijke kenmerken en waarden van het
Natuurnetwerk Nederland, leiden de voorgenomen plannen niet wettelijke consequentie in het kader van
gebiedsbescherming. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden.

Wettelijke consequenties m.b.t. soortbescherming:
De inrichting en het gevoerde beheer maken het plangebied niet tot een geschikte groeiplaats voor
beschermde plantensoorten, maar wel tot een geschikt functioneel leefgebied voor verschillende
algemene- en weinig kritische beschermde diersoorten. Beschermde diersoorten benutten het plangebied
uitsluitend als foerageergebied; ze bezetten er geen vaste rust- of voortplantingsplaats.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt geen beschermd dier gedood en wordt geen vaste
rust- of voortplantingsplaats van een beschermd dier beschadigd of vernield. Het aantasten van de functie
van het plangebied als foerageergebied voor grondgebonden zoogdieren, vogels en amfibieën, leidt niet tot
wettelijke consequenties.

Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing aangevraagd te worden
om de voorgenomen activiteiten uit te kunne voeren, overeenkomstig wet- en regelgeving voor
beschermde soorten en –gebieden.




                                                                                                        3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>HOOFSTUK 1               INLEIDING
Er zijn concrete plannen voor sloop en vervangende nieuwbouw van een schuur op een erf aan de
Schoterlandseweg 24 te Oudehorne, gemeente Heerenveen. De nieuwe schuur wordt aan de achterzijde
vergroot. Als gevolg van deze voorgenomen activiteiten kan overtreding van de Wet natuurbescherming op
voorhand niet uitgesloten worden. Daarom is Natuurbank Overijssel gevraagd om de wettelijke
consequenties van de voorgenomen activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming in beeld te
brengen. In voorliggend rapport worden de bevindingen van het uitgevoerde onderzoek gepresenteerd.
Naast een beschrijving van het onderzoeksgebied, de onderzoeksopzet en de resultaten van het onderzoek,
worden de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteiten weergegeven.

Er is in het onderzoeksgebied gekeken naar de (potentiële) aanwezigheid van beschermde planten en
dieren en beschermde nesten, holen, vaste rust- en voortplantingsplaatsen en andere beschermde functies.
Ook is onderzocht of de voorgenomen activiteiten een negatief effect hebben op beschermd
(natuur)gebied.

Op basis van de onderzoeksresultaten worden de wettelijke consequenties bepaald van de voorgenomen
activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming (soorten en Natura 2000-gebied) en de
Verordening Romte Fryslân (Natuurnetwerk Nederland).

Doel van deze rapportage:
De Quickscan natuurwaardenonderzoek is uitgevoerd als één van de verschillende (milieu)onderzoeken in
het kader van besluitvorming binnen de Ruimtelijke Ordening (doorgaans het wijzigen van het
bestemmingsplan) of het aanvragen van een Omgevingsvergunning. Het onderzoek is uitgevoerd om
antwoord te kunnen geven op de vraag: is er sprake van een goede ruimtelijke ordening (is de voorgenomen
activiteit uitvoerbaar?). Het is nadrukkelijk geen ecologisch werkprotocol dat opgesteld wordt om te
voorkomen dat de Wet natuurbescherming overtreden wordt als gevolg van de voorgenomen activiteiten.
De Wet natuurbescherming is tijdens de uitvoering van voorgenomen activiteiten altijd van toepassing en
het is aan de uitvoerende partijen om de noodzakelijke zorgvuldigheid te betrachten tijdens de uitvoering.
Om een goed ecologisch werkprotocol op te kunnen stellen is meer detailinformatie vereist, zoals de
planning in uitvoering, in te zetten materieel en informatie over type bebouwing, bouwwijze,
materiaalgebruik etc.




                                                                                                         4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>HOOFSTUK 2                  HET PLANGEBIED
2.1 Situering
Het plangebied is gesitueerd aan de Schoterlandseweg 24 te Oudehorne. Het maakt deel uit van de
lintbebouwing langs de Schoterlandseweg. Het grenst aan de west- , noordzijde aan stedelijk gebied en aan
de overige zijden aan agrarisch gebied. Op onderstaande afbeelding wordt de globale ligging van het
plangebied weergegeven op een topografische kaart.




Globale ligging van het plangebied. De ligging van het plangebied wordt met de rode marker aangeduid (bron: ruimtelijke
plannen).

2.2 Beschrijving van het plangebied
Het plangebied vormt een deel van een voormalig agrarisch erf en bestaat uit bebouwing en grasland. In
het plangebied staat een schuur welke geschikt gemaakt is voor bewoning. Deze schuur heeft en houten
gebintconstructie en is gedekt met riet aan de onderzijde en dakpannen aan de buitenzijde. Het grasland
bestaat uit gazon met een soortenarme vegetatie. De schuur heeft bakstenen buitengevels, maar deze
buitengevels zijn niet voorzien van een luchtspouw. Op onderstaande afbeelding wordt de begrenzing van
het plangebied weergegeven. Voor een verbeelding van het plangebied wordt verwezen naar de
fotobijlage.




Detailopname en begrenzing van het plangebied. De begrenzing van het plangebied wordt met de gele lijn aangeduid (bron
luchtfoto: pdok).




                                                                                                                          5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>HOOFSTUK 3                   VOORGENOMEN ACTIVITEITEN
3.1 Algemeen
Het voornemen is om de schuur te slopen en te vervangen door een nieuwe schuur welke aan de
achterzijde verlengd wordt. De nieuwe schuur wordt ingericht t.b.v. een wooninitiatief. Het bestaande
voorhuis blijft behouden. Op onderstaande tekening wordt het wenselijke eindbeeld weergegeven.




Wenselijk eindbeeld na planrealisatie.

De volgende activiteiten worden getoetst op relevantie t.a.v. de Wet natuurbescherming:
     Slopen bebouwing;
     Bouwrijp maken bouwplaats;
     Bouwen schuur (inrichten als wooninitiatief);

3.2 Mogelijk effect van de voorgenomen activiteiten op beschermde soorten en/of –gebieden
De voorgenomen activiteiten hebben mogelijk een negatieve invloed op beschermde soorten en
beschermd (natuur)gebied. We onderscheiden de volgende negatieve invloeden:

Mogelijke tijdelijke invloeden:
    Verstoren rust- en voortplantingsplaatsen als gevolg van geluid, stof en trillingen tijdens de
        werkzaamheden

Mogelijke permanente invloeden:
    Mogelijk afname/verdwijnen van beschermde vaste rust- of verblijfplaatsen en/of jaar rond
        beschermde nesten;
    Vernielen/verdwijnen van beschermde soorten;
    Aantasting van de kwaliteit van het leefgebied van beschermde soorten;

3.3 Vaststellen van de invloedsfeer
Naast een tijdelijk effect in het onderzoeksgebied, kan het voorkomen dat een voorgenomen activiteit een
negatief effect heeft op beschermde soorten of beschermd natuurgebied buiten het onderzoeksgebied. Dit
noemen we de invloedsfeer. De omvang van de invloedsfeer wordt bepaald door de duur, aard en omvang
van de tijdelijke en/of permanente nieuwe situatie. Het effect van de voorgenomen activiteit op een
beschermde soort verschilt per soort en/of soortgroep.

In deze studie wordt alleen gekeken naar de uitvoering van de fysieke werkzaamheden, zoals sloop- en
bouwwerkzaamheden.


                                                                                                       6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Beoordeling van de invloedsfeer van de voorgenomen activiteit:
De invloedsfeer van de voorgenomen fysieke activiteiten is lokaal. Mogelijk zijn tijdens de werkzaamheden
geluid, stof en trillingen waarneembaar in een gebied rondom het plangebied, maar deze effecten zijn
echter incidenteel en kortstondig en hebben geen wezenlijke schadelijke invloed op beschermde soorten,
rust- of voortplantingsplaatsen buiten het plangebied.

3.4 Vaststellen van het onderzoeksgebied
Het onderzoeksgebied wordt gelijk gesteld aan het plangebied.



HOOFDSTUK 4             GEBIEDSBESCHERMING
4.1 Algemeen
In dit hoofdstuk wordt ingegaan op het mogelijke effect van de voorgenomen activiteit op beschermd
(natuur)gebied zoals het Natuurnetwerk Nederland, weidevogelleefgebied en Natura 2000.

4.2 Natuurnetwerk Nederland en weidevogelleefgebied
Provincies zijn verantwoordelijk voor de veiligstelling en ontwikkeling van het Natuurnetwerk Nederland
(verder NNN genoemd). De beoordeling of de voorgenomen activiteit past in het NNN, dient met name
uitgevoerd te worden in de afweging van een ‘goede ruimtelijke ordening’ als onderdeel van de ruimtelijke
onderbouwing. De aanwezigheid van beschermde planten en dieren is daarbij niet direct van belang.

Vanwege het grote belang voor de biodiversiteit en de betekenis voor de kwaliteit van de leefomgeving en
regionale economie geldt een beschermingsregime voor het gehele NNN. Voor het NNN geldt de
verplichting tot instandhouding van de wezenlijke kenmerken en waarden van het gebied. In de
verordening is het "nee, tenzij"-regime vast gelegd. Dit betekent dat (nieuwe) plannen, projecten of
handelingen niet zijn toegestaan indien zij de wezenlijke kenmerken of waarden van het gebied significant
aantasten. Er kan echter aanleiding zijn om toch ontwikkelingen toe te staan. De mogelijkheid om een
uitzondering te maken op de algemene lijn van behoud en duurzame ontwikkeling van wezenlijke
kenmerken en waarden, is aan strikte voorwaarden gebonden. Uiteraard geldt ook hier dat de generieke
regeling van toepassing blijft (zoals de toepassing van de principes van zuinig en zorgvuldig ruimtegebruik,
ontwikkelingsperspectieven en gebiedskenmerken) Het ruimtelijk beleid voor het NNN is gericht op
‘behoud, herstel en ontwikkeling van de wezenlijke kenmerken en waarden van het NNN’ waarbij tevens
zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met de andere belangen die in het gebied aanwezig zijn.

De kernkwaliteiten binnen het NNN zijn natuurkwaliteit, landschappelijke kwaliteiten en beleving van rust.
Voor grootschalige ontwikkelingen die niet passen binnen de doelstelling van het NNN is geen ruimte, tenzij
er sprake is van een zwaarwegend maatschappelijk belang waar niet op een andere manier aan kan worden
voldaan. Daarbij worden de zogenaamde NNN-spelregels gehanteerd: her-begrenzing van het NNN,
saldering van negatieve effecten en toepassing van het compensatiebeginsel. Het ‘nee, tenzij’-principe en
de overige spelregels hebben is opgenomen in de provinciale Omgevingsverordening van Friesland. Er is
door toepassing van de spelregels ruimte voor het aanpassen van de begrenzing als daarmee de doelen op
een betere manier kunnen worden bereikt.

In weidevogelleefgebied streeft de provincie naar een duurzaam behoud van de weidevogelpopulaties.
Door de aanwijzing van weidevogelleefgebied wil de provincie, voor weidevogels schadelijke ruimtelijke
ontwikkelingen, tegen gaan.

Ligging t.o.v. het Natuurnetwerk Nederland en weidevogelleefgebied
Het plangebied ligt op minimaal 190 meter afstand van gronden die tot het Natuurnetwerk Nederland
behoren. Weidevogelleefgebied ligt op minimaal 7,2 kilometer afstand van het plangebied. Op
onderstaande afbeelding wordt de ligging van het Natuurnetwerk Nederland in de omgeving van het


                                                                                                           7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>plangebied weergegeven. Vanwege de ligging van weidevogelleefgebied op ruim 7 kilometer afstand van
het plangebied, is weidevogelleefgebied niet zichtbaar op de kaart.




     190 meter afstand tussen plangebied
     en gronden die tot het Natuurnetwerk
     Nederland behoren


Ligging van Natuurnetwerk Nederland in de omgeving van het plangebied. De ligging van het plangebied wordt met de rode
marker aangeduid. Gronden die tot het Natuurnetwerk Nederland behoren worden met de groene kleur op de kaart
aangeduid (bron: ruimtelijkeplannen.nl).

Effectbeoordeling
Tussen het plangebied en gronden die tot Natuurnetwerk Nederland behoren, staat opgaande beplanting
en ligt een agrarisch perceel. Vanwege de lokale invloedsfeer van de voorgenomen activiteiten, worden de
wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuurnetwerk Nederland niet aangetast.

Wettelijke consequenties
Omdat de wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuurnetwerk Nederland niet aangetast worden,
leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke consequenties in het kader van gebiedsbescherming,
als onderdeel van de Verordening Romte Fryslân.


4.3 Natura2000
De biodiversiteit (soortenrijkdom) in Europa gaat al jaren achteruit. Duurzame bescherming van flora en
fauna is hard nodig. Planten en dieren trekken zich weinig aan van landsgrenzen en het is daarom belangrijk
om natuurbescherming in Europees verband aan te pakken. Zo voorkomen we dat de natuur in Europa en
in Nederland steeds eenvormiger wordt. Daartoe is in 1979 de Vogelrichtlijn opgesteld en in 1992 de
Habitatrichtlijn. Deze richtlijnen hebben twee componenten: soortenbescherming en gebiedsbescherming.
Alle EU-lidstaten wijzen beschermde gebieden aan voor specifieke (leefgebieden van) (vogel-)soorten. De
onder beide richtlijnen aangewezen beschermde gebieden vormen het Natura 2000-netwerk. De
Nederlandse bijdrage aan dit Europese netwerk van beschermde natuurgebieden bestaat uit ruim 160
gebieden.

Beschermingsregime
De Wet natuurbescherming regelt in hoofdstuk 2 de bescherming van Natura 2000-gebieden. Dit zijn
speciale beschermingszones op grond van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. De minister wijst
deze gebieden aan.
Voor de Natura 2000-gebieden stelt de minister instandhoudingsdoelstellingen op voor:
     de leefgebieden van vogels;
     de natuurlijke habitats of habitats van soorten (art. 2.1 Wet natuurbescherming);

De provincies stellen voor de Natura 2000-gebieden een beheerplan op (art. 2.3 Wet natuurbescherming).
In het beheerplan staan maatregelen die ervoor moeten zorgen dat de instandhoudingsdoelstellingen
worden bereikt.



                                                                                                                         8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Nederland past een vergunningenstelsel toe. Hierdoor is in ons land een zorgvuldige afweging gewaarborgd
rond projecten die gevolgen kunnen hebben voor Natura 2000-gebieden. Vergunningen worden verleend
door provincies of door de Minister van EZ. Natura 2000-gebieden mogen geen significante schade
ondervinden. Dit houdt in dat bepaalde plannen en projecten, op zichzelf óf in combinatie met andere
plannen en projecten, de natuurwaarden waarvoor de gebieden zijn aangewezen niet significant negatief
mogen beïnvloeden. Elke ontwikkeling in of nabij een Natura 2000-gebied dient te worden onderworpen
aan een ‘voortoets’. Uit de voortoets moet blijken of kan worden uitgesloten dat de gewenste
werkzaamheden/ontwikkelingen een (significant) negatief effect hebben (op zichzelf of in combinatie met
andere plannen of projecten). Voor alle Natura 2000-gebieden dient een beheerplan te zijn opgesteld
waaruit duidelijk wordt welke activiteiten wel en niet zonder vergunning mogelijk zijn in en nabij die
gebieden.

Als gevolg van het stopzetten van de PAS-systematiek, mogen plannen die leiden tot een verhoogde
depositie van NOx/NH3 op Natura 2000-gebied, niet in uitvoering gebracht worden zonder Wet
natuurbeschermingsvergunning. Per 1-1-2020 is de Spoedwet stikstof van kracht. Het doel van deze
tijdelijke wet is om projecten op het gebied van woningbouw, infrastructuur en landbouw door te laten
gaan. Projecten worden daartoe van 'dringend openbaar belang' verklaard. Wanneer de Regeling
spoedaanpak stikstof bouw en infrastructuur ven kracht is, kan er gewerkt worden met de Spoedwet.

Ligging van het plangebied t.o.v. Natura 2000
Het plangebied ligt op minimaal 7,6 kilometer afstand van gronden die tot het Natura 2000-gebied Van
Oordt’s Mersken behoren. Op onderstaande afbeelding wordt de ligging van Natura 2000-gebied in de
omgeving van het plangebied weergegeven.




   7,6 kilometer afstand tussen het
   plangebied en de gronden die tot
   Natura2000 behoren

Ligging van Natura 2000-gebied in de omgeving van het plangebied. De ligging van het plangebied wordt met de rode marker
aangeduid. Gronden die tot Natura 2000 behoren worden met de okergele kleur aangeduid (bron: Aerius.nl).

Stikstofgevoelige Habitattypen
Niet alle Habitattypen in Natura 2000-gebied zijn even gevoelig voor verzuring, als gevolg van
stikstofdepositie, maar het Natura 2000-gebied Van Oordt’s Mersken bestaat voor een aanzienlijk deel uit
stikstofgevoelige Habitattypen.

Beoordeling uitvoering fysieke activiteiten
De uitvoering van fysieke activiteiten in een plangebied zou kunnen leiden tot een negatief effect op
instandhoudingsdoelen van een Natura 2000-gebied in de omgeving van een plangebied. Als gevolg van
sloopwerkzaamheden kunnen negatieve effecten optreden, zoals een toename van geluid, trillingen,
kunstlicht, visuele verstoring, areaalverlies en aantasten hydrologie.



                                                                                                                       9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Gelet op de aard, omvang en duur van de voorgenomen activiteiten en de afstand tussen het plangebied en
Natura 2000-gebied, wordt in voorliggend geval een negatief effect op instandhoudingsdoelen van Natura
2000-gebied uitgesloten. De invloedsfeer van de voorgenomen activiteiten is lokaal en gelet op de afstand
tussen het plangebied en het Natura 2000-gebied Van Oordt’s Mersken is een negatief effect uitgesloten.

Beoordeling Stikstof
Ten behoeve van de sloop en vervangende nieuwbouw van de schuur, wordt materieel met een
verbrandingsmotor ingezet en vindt er een tijdelijke toename plaats van verkeersbewegingen als gevolg
van de aan- en afvoer van sloop- en bouwmaterialen, inzet materieel en personeel. Mogelijk neemt het
aantal verkeersbewegingen met lichte voertuigen in de gebruiksfase licht toe.

Gelet op de omvang van de voorgenomen activiteiten, zal de emissie van stikstofoxiden beperkt zijn. Het is
niet aannemelijk dat uitvoering van de voorgenomen activiteiten zal leiden tot een verhoogde
stikstofdepositie in Natura 2000-gebied. Deze conclusie is gebaseerd op ervaring met het opstellen van
stikstofberekeningen voor vergelijkbare projecten qua omvang en ligging t.o.v. Natura 2000-gebied.

Wettelijke consequentie
De voorgenomen activiteiten hebben geen negatief effect op instandhoudingsdoelen van Natura 2000 en
leiden daarom niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen passende beoordeling uitgevoerd te
worden.

4.4 Slotconclusie
Het plangebied behoort niet tot het Natuurnetwerk Nederland, weidevogelleefgebied of Natura2000-
gebied. Omdat de uitvoering van de voorgenomen plannen geen negatief effect heeft op
instandhoudingsdoelen van Natura 2000-gebied of de wezenlijke kenmerken en waarden van het
Natuurnetwerk Nederland, leiden de voorgenomen plannen niet wettelijke consequentie in het kader van
gebiedsbescherming. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden.




                                                                                                        10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>HOOFDSTUK 5                    SOORTENBESCHERMING; HET ONDERZOEK
5.1 Verwachting en bureauonderzoek
Het plangebied bestaat uit bebouwing en erfverharding omgeven door stedelijk gebied. De inrichting en het
gevoerde beheer maken het plangebied niet tot een geschikte groeiplaats voor beschermde
plantensoorten, maar wel tot een potentieel geschikt functioneel leefgebied voor verschillende
beschermde diersoorten. Gelet op de inrichting en het gevoerde beheer, behoort het plangebied mogelijk
tot functioneel leefgebied van sommige algemene en weinig kritische diersoorten uit onderstaande
soortgroepen:
     vogels;
     vleermuizen;
     grondgebonden zoogdieren;
     amfibieën;

Overige soorten
Het onderzoeksgebied is niet onderzocht op het voorkomen van beschermde faunasoorten als reptielen,
libellen, vissen, dag- en nachtvlinders, bladmossen, sporenplanten, haften en kreeftachtigen omdat het
onderzoeksgebied geen geschikte habitat vormt voor deze soorten of omdat het plangebied buiten het
normale verspreidingsgebied van deze soortgroepen ligt. Het is niet aannemelijk dat soorten, of
soortgroepen, die moeilijk nieuwe leefgebieden koloniseren, zich spontaan buiten het normale
verspreidingsgebied vestigen. Dit geldt bijvoorbeeld voor sommige kleine grondgebonden zoogdieren,
reptielen en voor planten.

5.2 Methode
In het kader van het natuurwaardenonderzoek is het plangebied op 13 juni 2020 tijdens de daglichtperiode
(middag) bezocht. Het onderzoeksgebied is te voet onderzocht op de aanwezigheid en potentiële
aanwezigheid van beschermde flora- en faunawaarden. Het gebied is visueel en auditief onderzocht.
Tijdens het veldbezoek is gebruik gemaakt van een verrekijker (Swarovski 12x50), zaklamp en zijn de in dit
rapport opgenomen afbeeldingen gemaakt. De onderzoeker beschikte tevens over een
warmtebeeldcamera (Helion Pulsar xq28).

Bij het bepalen van de mogelijke aantasting van beschermde soorten is gebruik gemaakt van de volgende
bronnen:
      veldbezoek door ervaren ecoloog;1
      aanvullend bronnenonderzoek (o.a. internet);

Specifieke relevante literatuurbronnen zijn o.a.
     Atlas van de amfibieën en reptielen van Nederland;
     Atlas van de zoogdieren van Nederland;
     Nieuwe atlas van de Nederlandse flora;
     NDFF Verspreidingsatlas;

Het weer tijdens het veldbezoek
Onbewolkt, droog, temperatuur 21⁰C, windstil.




1
  Het onderzoek is uitgevoerd door Ing. G. Tamminga. Hij heeft ruim 20 jaar ervaring als veldbioloog. Eerst specifiek op het gebied van
vogelstudie, later meer integraal met een tweede specialisatie op het gebied van grondgebonden kleine zoogdieren en vleermuizen. Hij voert
jaarlijks ca. 50 Quickscan natuurwaardenonderzoeken uit, hoofdzakelijk in Noord- en Oost-Nederland. Behalve beroepsmatig, is hij ook in de
vrije tijd betrokken bij vogel- en vleermuisonderzoek.
                                                                                                                                        11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Vogels
Het gebied is visueel en auditief onderzocht op het voorkomen van (broed)vogels. De onderzoeksperiode is
geschikt voor onderzoek naar (broed)vogels omdat de meeste vogels in deze tijd van het jaar territorium-
indicerend gedrag (zingen/balts) vertonen en sommige vogelsoorten nog een bezet nest hebben. Er zijn ook
vogelsoorten die de nestplaats, samen met de uitgevlogen jongen al weer verlaten hebben. Sommige
standvogels (dit zijn vogels die niet wegtrekken in de winter), zoals de huismus, steen- en kerkuil zijn
doorgaans het hele jaar door aanwezig in de buurt van de nest-/rustplaats.

In het plangebied is gekeken naar vogels, oude nesten en sporen die op de aanwezigheid van nesten in het
plangebied duiden, zoals prooiresten (roofvogels), schijtsporen, braakballen, ruiveren (roofvogels),
eierdoppen en zichtbaar nestmateriaal. De bebouwing is o.a. onderzocht op de aanwezigheid van
huismussennesten. Op basis van een beoordeling van de landschappelijke kenmerken kan een goede
inschatting gemaakt worden van de functie van het onderzoeksgebied voor vogels en of de uitgevoerde
inventarisatie voldoet aan de gestelde eisen voor onderzoek naar vogels.

Grondgebonden zoogdieren
Het onderzoeksgebied is visueel onderzocht op het voorkomen van beschermde grondgebonden
zoogdieren. De onderzoeksperiode is geschikt voor verspreidingsonderzoek en onderzoek naar
voortplantingslocaties. De meeste grondgebonden diersoorten bezetten de voortplantingslocatie en
hebben zogende jongen in deze tijd van het jaar.

Er is in het onderzoeksgebied gezocht naar grondgebonden zoogdieren, verblijfplaatsen en sporen die op
de aanwezigheid van grondgebonden zoogdieren in het onderzoeksgebied duiden zoals holen, nesten,
graaf-, krab- en bijtsporen, haren, prooiresten, pootafdrukken en uitwerpselen.

Vleermuizen
De onderzoeksperiode is geschikt voor onderzoek naar verblijfplaatsen van vleermuizen. Er is in het
onderzoeksgebied gezocht naar vleermuizen en naar potentiële rust- verblijfplaatsen van vleermuizen in
gebouwen. De gebouwen zijn beoordeeld op de geschiktheid als verblijfplaats. Daarbij is gekeken naar
potentiële verblijfplaatsen in en aan de gebouwen. Potentiële verblijfplaatsen in bomen ontbreken in het
plangebied.

Het onderzoek is uitgevoerd in de actieve periode van vleermuizen. Vleermuizen bezetten in deze tijd van
het jaar de zomerverblijfplaats, waarbij vrouwtjes een kraamkolonie bezetten. Het plangebied is bezocht
buiten de periode van de dag dat vleermuizen foerageren of lijnvormige landschapselementen benutten als
vliegroute, maar de mogelijke betekenis van het onderzoeksgebied als foerageergebied en vliegroute voor
vleermuizen is bepaald op basis van een visuele beoordeling van de landschappelijke karakteristieken van
het plangebied.

Amfibieën
De onderzoeksperiode is geschikt voor verspreidingsonderzoek naar amfibieën. Met uitzondering van de
groene kikker, bezetten de meeste amfibieënsoorten de landbiotoop in deze tijd van het jaar. Amfibieën in
landbiotoop zitten overdag meestal weggekropen in holen en gaten in de grond of onder strooisel,
bladeren, takken, rommel of opgeslagen goederen en zijn dan lastig waar te nemen.

Op basis van een beoordeling van landschappelijke kenmerken kan een goede inschatting gemaakt worden
van de functie van het onderzoeksgebied voor amfibieën en of de uitgevoerde inventarisatie voldoet aan de
gestelde eisen voor onderzoek naar deze soorten. Daarbij is tevens rekening gehouden met de ligging van
het plangebied ten opzichte van het (normale) verspreidingsgebied van verschillende amfibieënsoorten.




                                                                                                       12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>5.3 Resultaten
In deze paragraaf worden de resultaten van het veldbezoek gepresenteerd. Alleen soorten die in het
onderzoeksgebied vastgesteld zijn, zeer waarschijnlijk in het onderzoeksgebied voorkomen of soorten
waarvan het onderzoeksgebied een (essentieel) onderdeel van het functionele leefgebied vormt, worden in
deze paragraaf besproken.

Vogels
Het plangebied vormt functioneel leefgebied voor verschillende vogelsoorten. Vogels benutten de
buitenruimte als foerageergebied, maar bezetten geen nestplaats in het plangebied. De schuur is niet
toegankelijk voor vogels en er zijn geen oude- of bezette vogelnesten onder de dakpannen van de schuur
waargenomen. Ook nestelen er geen vogels aan de buitenzijde van de schuur, zoals huiszwaluwen. In het
onbebouwde deel van het erf dat bebouwd zal geen worden, ontbreken potentiële nestplaatsen voor
vogels.

Door het slopen van de schuur wordt geen vogel gedood, geen vogelei beschadigd of vernield en geen
bezet vogelnest beschadigd en/of vernield. Door het bebouwen van de buitenruimte gaat de betekenis van
deze ruimte als foerageergebied verloren.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Bebouwen gazon;

Grondgebonden zoogdieren
Er zijn in het plangebied geen beschermde grondgebonden zoogdieren waargenomen en er zijn geen
aanwijzingen gevonden dat grondgebonden zoogdieren een rust- en/of voortplantingsplaats bezetten in
het plangebied. Gelet op de inrichting en het gevoerde beheer, behoort de buitenruimte van het
plangebied vermoedelijk tot foerageergebied van verschillende beschermde grondgebonden
zoogdiersoorten, zoals huisspitsmuis, bosmuis, egel, vos, bunzing en steenmarter. Voorgenoemde soorten
benutten de buitenruimte van het plangebied uitsluitend als foerageergebied.

Door het slopen van bebouwing en het bouwen van de schuur wordt geen grondgebonden zoogdier
gedood en wordt geen vaste rust- en/of voortplantingsplaats van een grondgebonden zoogdier beschadigd
of vernield. Door het bebouwen van het gazon, gaat de functie van het plangebied als foerageergebied
verloren.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Bebouwen gazon;

Vleermuizen

Verblijfplaatsen
Er zijn tijdens het veldbezoek geen vleermuizen waargenomen en er zijn geen aanwijzingen gevonden dat
vleermuizen een verblijfplaats in het plangebied bezetten. De schuur beschikt niet over een gemetselde
buitengevel met luchtspouw en in het plangebied zijn geen andere potentiële verblijfplaatsen van
vleermuizen waargenomen, zoals een holle ruimte achter een gevelbetimmering, boeiboord, loodslab,
dakpan, windveer, vensterluik, of zonnescherm. Ook is de schuur niet toegankelijk voor vleermuizen, zodat
vleermuizen geen vaste rust- of verblijfplaats aan de binnenzijde van de schuur kunnen bezetten. Overigens
zijn vaste rust- en/of verblijfplaatsen van vleermuizen aan de binnenzijde van gebouwen eenvoudig vast te
stellen aan de hand van uitwerpselen en prooiresten (bij rustplaatsen).




                                                                                                        13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Foto van de binnenzijde van de kapconstructie. Een dergelijke kapconstructie vormt geen potentiële verblijfplaats voor
vleermuizen.

Mogelijk bezet een vleermuis in/aan de woning aan de voorzijde van de schuur. Omdat deze woning niet
negatief beïnvloed wordt, als gevolg van de voorgenomen activiteiten, is de woning niet nader onderzocht.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt geen vleermuis verstoord, verwond of gedood en
wordt geen rust- of verblijfplaats beschadigd of vernield.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Geen;


Foerageergebied
Het veldbezoek is uitgevoerd buiten de periode van de dag waarop vleermuizen foerageren, maar op basis
van een beoordeling van de inrichting en het gevoerde beheer, wordt het plangebied als een ongeschikt
foerageergebied voor vleermuizen beschouwd. Geschikt foerageergebied, zoals opgaande beplanting, open
water, oever en hooiland ontbreekt in het plangebied.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt het foerageergebied van vleermuizen niet
aangetast.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Geen;


Vliegroute
Sommige vleermuissoorten benutten lijnvormige elementen ter geleiding tijdens het foerageren en om van
verblijfplaats naar foerageergebied te vliegen (en van foerageergebied naar verblijfplaats). Lijnvormige
elementen die benut worden als vliegroute kunnen bestaan uit houtopstanden en wateren, maar ook een
rij lantarenpalen, rasterpalen en gevels van woningen. Het plangebied zelf vormt geen verbindende schakel
in een lijnvormig landschapselement en maakt daarom geen onderdeel uit van een vliegroute van
vleermuizen.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt geen vliegroute van vleermuizen negatief
beïnvloed.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Geen;




                                                                                                                         14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Amfibieën
Er zijn tijdens het veldbezoek geen amfibieën waargenomen. Gelet op de inrichting en het gevoerde
beheer, wordt het plangebied als een weinig geschikt functioneel leefgebied voor amfibieën beschouwd.
Mogelijk benutten sommige algemene en weinig kritische amfibieënsoorten als bastaardkikker, gewone
pad, bruine kikker en kleine watersalamander, de buitenruimte als foerageergebied, maar amfibieën
bezetten er geen (winter)rust- of voortplantingsplaats.

Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten wordt geen amfibie gedood en wordt geen
(winter)rust- of voortplantingsplaats beschadigd of vernield. Door het bebouwen van de buitenruimte,
komt de functie van het plangebied als foerageergebied te vervallen.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Bebouwen gazon;

Overige soorten
Er zijn geen andere beschermde soorten aangetroffen. Het gevoerde beheer en de inrichting maken het
onderzoeksgebied tot een ongeschikt functioneel leefgebied voor deze soorten.


5.4 Toetsingskader
Sinds 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming van kracht. Het is verboden om alle soorten die
beschermd zijn volgens de Vogelrichtlijn, Habitatrichtlijn, het Verdrag van Bern en het Verdrag van Bonn,
evenals de in paragraaf 3.2 en 3.3 van de Wet natuurbescherming genoemde soorten te doden, evenals het
beschadigen en vernielen van voortplantingsplaatsen of rustplaatsen. Verder is het verboden om
plantensoorten in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen, af te
snijden, te ontwortelen of te vernielen.

Voor sommige in de Wet natuurbescherming genoemde soorten geldt een ontheffing voor het opzettelijk
doden en vangen en het opzettelijk beschadigen of vernielen van de vaste rust- en voortplantingsplaats, als
gevolg van werkzaamheden die uitgevoerd worden in het kader van een ruimtelijke ontwikkeling. In
voorliggend geval is de vrijstellingsregeling van de Provincie Friesland van kracht.

Ook gelden er bepaalde vrijstellingen voor het verbod op doden mits er gewerkt wordt volgens een door de
Minister goedgekeurde Gedragscode. Dit kan de Gedragscode Ruimtelijke Ontwikkeling en Inrichting zijn
van Stadswerk (2016).

Zorgplicht
Artikel 1.11 van de Wet natuurbescherming voorziet in een algemene verplichting voor een ieder om
voldoende zorg te dragen voor in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving.

De zorgplicht is als een open norm geformuleerd in het eerste lid van artikel 1.11. In het tweede lid wordt
de zorgplicht iets geconcretiseerd door te bepalen dat de zorgplicht in elk geval inhoudt dat een ieder die
weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen kunnen worden
veroorzaakt voor in het wild levende dieren en planten:
    1. dergelijke handelingen achterwege laat, dan wel,
    2. indien dat achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd, de noodzakelijke maatregelen
        treft om die gevolgen te voorkomen, of
    3. voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk beperkt of
        ongedaan maakt.

Wettelijk kader
Voorgenomen activiteit wordt gezien als ‘ruimtelijke ontwikkeling’. In afwijking van de verboden in artikel
3.10, eerste lid, van de Wet natuurbescherming is het toegestaan om sommige soorten opzettelijk te doden

                                                                                                         15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>en te vangen en de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze soorten opzettelijk te
beschadigen of te vernielen wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat.

In het kader moet zorgplicht is de initiatiefnemer verplicht om schadelijke gevolgen voor in het wild
levende dieren en planten zo veel mogelijk te voorkomen. Dit betreft maatwerk. Indien het mogelijk is om
zinvolle concrete maatregelen m.b.t. de zorgplicht te benoemen, zijn deze opgenomen in dit rapport.


5.5 Wettelijke consequenties van de beoogde ingreep

Vogels
Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten wordt geen vogel gedood en geen nest of nestplaats
beschadigd of vernield. Als gevolg van het aantasten van de functie van een deel van het plangebied als
foerageergebied, wordt de duurzame instandhouding van geen enkel jaarrond beschermde nestplaats
beschadigd of vernield.

Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen;

Vleermuizen

Verblijfplaatsen
Als gevolg van de uitvoering van voorgenomen activiteiten wordt geen vleermuis verstoord of gedood en
wordt geen vaste rust- of verblijfplaats beschadigd of vernield.

Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen;

Essentieel foerageergebied
Als gevolg van de uitvoering van voorgenomen activiteiten wordt geen essentieel foerageergebied
beschadigd of vernield.

Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen;

Vliegroute
Als gevolg van de uitvoering van voorgenomen activiteiten wordt geen essentiële vliegroute negatief
beïnvloed of teniet gedaan.




                                                                                                      16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen;

Grondgebonden zoogdieren
Als gevolg van de uitvoering van voorgenomen activiteiten wordt geen beschermd grondgebonden
zoogdier gedood en wordt geen vaste rust- of voortplantingsplaats beschadigd of vernield. Het aantasten
van het plangebied als foerageergebied, leidt niet tot wettelijke consequenties.

Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen;

Amfibieën
Als gevolg van de uitvoering van voorgenomen activiteiten wordt geen amfibie gedood en wordt geen vaste
rust- of voortplantingsplaats beschadigd of vernield. Het aantasten van de functie van het plangebied als
foerageergebied, leidt niet tot wettelijke consequenties.

Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen;

Overige soorten
Het onderzoeksgebied behoort niet tot functioneel leefgebied van andere beschermde flora- of
faunasoorten. Vanwege de lokale invloedsfeer heeft de voorgenomen activiteit geen negatief effect op
andere beschermde soorten. Nader onderzoek of het aanvragen van een ontheffing is niet noodzakelijk.




                                                                                                       17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>In onderstaande tabel worden de wettelijke consequenties samengevat weergegeven.

Soortgroep             Functie                 Beschermde        Verbodsbepalingen                     Aandachtspunt
                                               soorten           (Wet natuurbescherming)
                                               planlocatie
Grondgebonden          Foerageergebied         Diverse soorten   Niet van toepassing; vrijstelling     Geen
zoogdieren                                                       i.v.m. ruimtelijke ontwikkeling
Grondgebonden          Vaste rust- en          Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
zoogdieren             voortplantingsplaats
Grondgebonden          Doden van dieren        Niet van          Niet van toepassing                   Geen
zoogdieren                                     toepassing
Vogels                 Foerageergebied         Diverse soorten   Niet van toepassing (de               Geen
                                                                 functionaliteit van geen enkel
                                                                 jaarrond beschermde nestplaats
                                                                 wordt aangetast)
Vogels                 Bezette nesten (niet    Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
                       jaarrond beschermd)
Vogels                 Jaarrond beschermde     Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
                       nest- en rustplaats
Vogels                 Doden van dieren        Niet van          Niet van toepassing                   Geen
                                               toepassing
Vleermuizen            Verblijfplaats          Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
Vleermuizen            Foerageergebied         Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
Vleermuizen            Vliegroute              Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
Vleermuizen            Doden van dieren        Niet van          Niet van toepassing                   Geen
                                               toepassing
Amfibieën              Foerageergebied         Diverse soorten   Niet van toepassing; vrijstelling     Geen
                                                                 i.v.m. ruimtelijke ontwikkeling
Amfibieën              Vaste verblijfplaats    Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
Amfibieën              Voortplantingsplaats    Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
Amfibieën              Doden van dieren        Niet van          Niet van toepassing                   Geen
                                               toepassing
Overige soorten        Dieren en overige       Niet aanwezig     Niet van toepassing                   Geen
                       functies
Samenvatting van de wettelijke consequenties.

Soortgroep        Rust- en       Voortplan-    Vliegroute    Essentieel      Wettelijke              Nader       Ontheffing
                  verblijfplaats tingsplaats   (vleermuizen) foerageer-      consequenties           onderzoek   vereist
                                                             gebied                                  vereist
Grondgebonden          nee            nee            n.v.t.       nee                  nee                nee          nee
zoogdieren
Vogels                 nee            nee            n.v.t.       nee                  nee               nee           nee
Vleermuizen            nee            nee             nee         nee                  nee               nee           nee
Amfibieën              nee            nee            n.v.t.       nee                  nee               nee           nee
Vereenvoudigde samenvatting van de wettelijke consequenties per diergroep.

5.6 Historische gegevens en overige bronnen
Er zijn geen historische gegevens van het plangebied bekend.

5.7 Volledigheid van het onderzoek
Het onderzoek is volledig uitgevoerd met geschikte weersomstandigheden.




                                                                                                                              18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>HOOFSTUK 6 CONCLUSIES
De voorgenomen activiteiten worden gezien als ‘ruimtelijke ontwikkeling’. Voor een aantal algemeen
voorkomende en talrijke faunasoorten geldt in Friesland een vrijstelling van de verbodsbepalingen ‘doden’,
en het opzettelijk beschadigen en vernielen van rust- en voortplantingsplaats’, als gevolg van
werkzaamheden die in het kader van een ruimtelijke ontwikkeling worden uitgevoerd. Voor beschermde
soorten die niet op deze vrijstellingslijst staan, is een ontheffing vereist om ze te mogen doden of om
opzettelijk rust- en voortplantingsplaats te mogen beschadigen en te vernielen. Afhankelijk van de status
van de beschermde soorten, kan soms ook gewerkt worden conform een door de Minister goedgekeurde,
en op de situatie toepasbare, Gedragscode. In het kader van de zorgplicht moet rekening worden gehouden
met alle in het plangebied aanwezige planten en dieren en moet er gekozen worden voor een
werkmethode en/of planning in de tijd, waardoor planten en dieren zo min mogelijk schade ondervinden
als gevolg van de voorgenomen activiteiten.

Het plangebied behoort niet tot het Natuurnetwerk Nederland, weidevogelleefgebied of Natura2000-
gebied. Omdat de uitvoering van de voorgenomen plannen geen negatief effect heeft op
instandhoudingsdoelen van Natura 2000-gebied of de wezenlijke kenmerken en waarden van het
Natuurnetwerk Nederland, leiden de voorgenomen plannen niet wettelijke consequentie in het kader van
gebiedsbescherming. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden.

De inrichting en het gevoerde beheer maken het plangebied niet tot een geschikte groeiplaats voor
beschermde plantensoorten, maar wel tot een geschikt functioneel leefgebied voor verschillende
algemene- en weinig kritische beschermde diersoorten. Beschermde diersoorten benutten het plangebied
uitsluitend als foerageergebied; ze bezetten er geen vaste rust- of voortplantingsplaats.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt geen beschermd dier gedood en wordt geen vaste
rust- of voortplantingsplaats van een beschermd dier beschadigd of vernield. Het aantasten van de functie
van het plangebied als foerageergebied voor grondgebonden zoogdieren, vogels en amfibieën, leidt niet tot
wettelijke consequenties.




                                                                                                        19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Bijlagen
Bijlage 1. De natuurkalender (indicatie voor het uitvoeren van werkzaamheden het kader van de zorgplicht)
Bijlage 2. Toelichting Wet natuurbescherming
Bijlage 3. Fotobijlage
Bijlage 4. Geraadpleegde bronnen:




                                                                                                       20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Bijlage 2
Toelichting Wet Natuurbescherming

Drie beschermingsregimes
De Wet natuurbescherming kent een apart beschermingsregime voor soorten van de Vogelrichtlijn, een
apart beschermingsregime voor soorten van de Habitatrichtlijn (het Verdrag van Bern en het Verdrag van
Bonn) en een apart beschermingsregime voor andere soorten, die vanuit nationaal oogpunt beschermd
worden. Elk van deze beschermingsregimes kent zijn eigen verbodsbepalingen en vereisten voor vrijstelling
of ontheﬃng van de verboden. Alle vogels (ruim 700 soorten), zijn beschermd. Daarnaast worden ongeveer
230 overige Europese en nationale soorten beschermd.

Om af te mogen wijken van de verbodsbepalingen via een ontheﬀing of vrijstelling moet aan drie criteria
zijn voldaan:

    -   Ten eerste mag alleen van de verbodsbepaling afgeweken worden als er geen andere bevredigende
        oplossing voor de handeling mogelijk is.
    -   Ten tweede moet tegenover de afwijking van het verbod een in de wet genoemd belang staan. De
        wet geeft voor de verschillende beschermingsregimes aan wat die belangen zijn zoals
        volksgezondheid of openbare veiligheid.
    -   Tenslotte mag de ingreep geen afbreuk doen aan de staat van instandhouding van de soort.

Als aan deze drie vereisten voldaan is, kan een ontheﬃng worden verleend. Voor een aantal handelingen
zijn bovendien vrijstellingen mogelijk, bijvoorbeeld in de vorm van een provinciale verordening of een
gedragscode.

Soortenbescherming en het ‘nee, tenzij principe’
De verbodsbepalingen voor vogels en Habitatrichtlijnsoorten in de Wet natuurbescherming sluiten vrijwel
één op één aan bij de bepalingen uit de Vogelrichtlijn en de Habitatrichtlijn. De verbodsbepalingen zijn
gericht op de bescherming van individuen van soorten.

Ook voor de andere soorten, die niet op grond van de Vogel- of Habitatrichtlijn maar vanuit nationaal
oogpunt beschermd worden, geldt dat de verbodsbepalingen zien op het individu, maar of ontheﬃng
verleend kan worden, wordt afgewogen tegen het eﬀect van de ingreep op het populatieniveau van de
soort.

Zorgplicht voor dieren en planten
Of dier- en plantensoorten nu wettelijk beschermd zijn of niet, iedereen moet voldoende rekening houden
met in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving. De wet erkent daarmee de
intrinsieke waarde van in het wild levende soorten. De Memorie van Toelichting zegt het zo: “De zorgplicht
houdt in dat eenieder voldoende zorg in acht moet nemen voor de in het wild levende dieren en planten,
alsmede voor hun directe leefomgeving. Overtreding van de zorgplicht is niet strafbaar gesteld; de
zorgplicht kan wel door toepassing van bestuursdwang worden gehandhaafd”.

Vrijstelling regelgeving
Onder de Wet natuurbescherming is niet altijd een ontheﬃng nodig bij handelingen met gevolgen voor
beschermde plant- en diersoorten. In (veel) gevallen kunt u gebruik maken van een vrijstelling. Een
vrijstelling is een uitzondering op een wettelijk verbod, die wordt vastgesteld voor een van te voren
bepaalde categorie van gevallen. Er zijn verschillende vrijstellingen van de verboden voor beschermde
soorten mogelijk. Een bekende en reeds in de praktijk toegepaste vorm van vrijstelling is die van de
gedragscode. In de Wet natuurbescherming zijn voor beschermde soorten ook andere vormen van
vrijstelling geïntroduceerd, zoals door middel van een Programmatische Aanpak of via een provinciale
verordening. Overigens is ook een vrijstelling in de vorm van een ministeriële regeling mogelijk.



                                                                                                        21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Provinciale staten kunnen vrijstelling van de verbodsbepalingen verlenen. Dit moet worden geregeld in een
provinciale verordening.

Gedragscodes die zijn opgesteld onder de Flora- en faunawet kunnen worden uitgebreid ten aanzien van
soorten die op grond van de Wet natuurbescherming beschermd worden maar dat op grond van de Flora-
en faunawet nog niet waren. Goedkeuring van een gedragscode op grond van de Flora- en faunawet blijft
ook onder de Wet natuurbescherming geldig, voor de duur van de goedkeuring. Daarna dient de
gedragscode voor goedkeuring getoetst te worden aan de Wet natuurbescherming.


Welke soorten zijn beschermd?
De Wet natuurbescherming kent drie categorieën beschermde soorten:

1. Ten eerste worden alle van nature in Nederland in het wild levende vogels beschermd volgens het
beschermingsregime van de Vogelrichtlijn.
2. Ten tweede worden soorten beschermd op grond van de Habitatrichtlijn, het Verdrag van Bern en het
Verdrag van Bonn.
3. Tenslotte is er een beschermingsregime voor ‘andere soorten’ waaronder soorten vallen die vanuit
nationaal oogpunt bescherming behoeven.




Verbodsbepalingen Wet natuurbescherming




                                                                                                       22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Vrijgestelde soorten
In afwijking van de verboden in artikel 3.10, eerste lid, van de Wet is het toegestaan de onderstaande
soorten opzettelijk te doden, en te vangen en de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze
soorten opzettelijk te beschadigen of te vernielen wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat.
De vrijstelling is van kracht wanneer de handeling verband houdt met de volgende activiteiten:

    -   de ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende
        gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied;
    -   het bestendig beheer of onderhoud aan vaarwegen, watergangen, waterkeringen,
        waterstaatswerken, oevers, vliegvelden, wegen, spoorwegen of bermen, of in het kader van
        natuurbeheer.




                                                                                                       23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Lijst met soorten waarvoor een vrijstelling van de verbodsbepalingen geldt als gevolg van handelingen die in het kader van
een ruimtelijke ontwikkeling worden uitgevoerd. Op basis van door PS vastgestelde verordeningen d.d. 4 maart 2019.




                                                                                                                             24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Bijlage 3. Fotobijlage. Impressie van het plangebied en de directe omgeving (incl. woning).




                                                                                              25
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>26
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>27
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>Bijlage 4. Geraadpleegde bronnen:

Internet:

https://www.verspreidingsatlas.nl

https://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/

https://www.regelink.net/kenniscentrum/beschermde-soorten-wet-natuurbescherming/

http://www.netwerkgroenebureaus.nl/werken-aan-kwaliteit/vleermuisprotocol (vleermuisprotocol)

https://calculator.aerius.nl

http://www.ruimtelijkeplannen.nl

https://pdokviewer.pdok.nl/




                                                                                                28
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>