<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte ,

Zoals u wellicht links en rechts heeft kunnen vernemen is er inmiddels de nodige ophef
ontstaan aangaande de realisatie van project uitbreiding zeilschool Pean te Nes.
Ik heb u in een eerdere mail mijn visie op de zaak meegedeeld, dit is door u naar alle
waarschijnlijkheid meegenomen in de voorbereidingen van de vergadering die gepland
staat voor vanavond 4 februari.

Ik zou hierop, indien dit nog zal worden toegestaan en gezien de tijd nog mogelijk is, een
kleine aanvulling willen geven:

Naar aanleiding van de reeds gepubliceerde stukken omtrent dit onderwerp in
verschillende media, valt te lezen dat er een soort van team is ontstaan dat zich tegen de
plannen van Pean keert.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat het hier tenminste drie partijen betreft, waarbij men
zichzelf bewust is dat men denkt te menen hinder van dit plan te ondervinden en die een
ieder opzichzelfstaand individu bezwaar laat maken tegen de al in vergevorderde
bouwplannen van zeilschool Pean.
Een ieder die hierin bezwaar maakt, doet dat met eigen onderbouwing, deze zullen soms
onderling met elkaar overeenkomen.

Wat doet mij besluiten deze toevoeging op te maken:

Ik ben vandaag na het verschijnen van het bericht in de media benaderd door heer de
Jong van de zeilschool, hierin hebben we mijn beweegreden om bezwaar te maken tegen
de plannen alsmede de onderbouwing hiervan besproken.
Wat mij betreft was dit een goed en open gesprek, die mogelijkheden voor de nabije
toekomst met zich mee kan brengen. Tevens heb ik vanaf mijn kant kunnen aangeven
dat de bouwplannen wellicht minder zwaar wegen als de bedrijvigheid die dit met zich
mee kan gaan brengen zodra de zaak eenmaal gerealiseerd zal zijn.
Lees dit als: ik zou het onplezierig vinden als we straks meer hinder van de zeilschool
zouden ondervinden.

Is dit reden voor mij om mijn eerder ingebrachte stukken in te trekken??? Nee!
Wat ingediend is blijft ingediend, daar sta ik voor. Wel zou ik middels deze aanvulling aan
willen geven, de toenadering vanuit zeilschool Pean te waarderen en voor er eventueel
sprake zal zin van zwaarder geschut, graag met elkaar in gesprek te komen/blijven.

De toenadering vanuit zeilschool Pean doet mij niet direct besluiten mijn bezwaar in te
trekken, echter zal ik voortaan wel een genuanceerdere houding richting de media
aannemen, mocht hier al sprake van zijn.
Deze laatste uitspraak doe ik om de zeilschool niet verder onbedoeld in kwaad daglicht te
stellen en wat mij betreft vooral tot een oprechte besluit uit te komen.

Tot zover deze kleine aanvulling op eerder ingebrachte van 31 januari.

Met vriendelijke groet,

Geanonimiseerd
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>