<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan:
Gemeente                  Heerenveen
Team           Vergunningen,        Toezicht    en   Handhaving
Postbus                 15000

8440           GA Heerenveen

Betreft:            Zienswijze tegen ontwerp beschikking           Brinkreed   2A te   Jubbega (omgevingsvergunning
bouwen              woning en legaliseren schuur)

Datum:              29-04-2025

Van
MES
(geanonimiseerd)    (geanonimiseerd)
                   en


|
(geanonimiseerd)
nn
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)



Geachte                 heer/mevrouw,

Onder   verwijzing naar de ter inzage gelegde ontwerp beschikking maken ondergetekenden
hierbij formeel gebruik van hun recht om, op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb),
een zienswijze in te dienen tegen het voornemen om een omgevingsvergunning te verlenen voor

het bouwen van een woning en het legaliseren van een schuur op het perceel Brinkreed 2A te

Jubbega.

Gronden                 van   bezwaar:

          1.       Strijdigheid     met     goede ruimtelijke ordening
                                          een

                   De     aanvraag betreft    woning en schuur die qua aard, omvang en gebruik een
                                             een

                   onevenredige aantasting veroorzaken van het woon- en leefklimaat in de directe
                   omgeving. De schaal van de bebouwing en het voorziene gebruik passen niet binnen het
                   landelijke woonkarakter. De juridische bescherming van een goede ruimtelijke ordening
                   (art. 2.1 lid 1 onder c Wabo) wordt hierdoor geschonden.

         2.        Aantasting      van   privacy en woongenot
                   De situering  van de woning en schuur leidt tot direct zicht op ons erf en woning. Reeds

                   nu ervaren wij ernstige hinder door structurele observaties, het maken van foto- en

                   video-opnames zonder toestemming, en voortdurende sociale controle door de
                              BEEN (geanonimiseerd)
                   aanvrager, (geanonimiseerd) MN     Deze gedragingen vormen een ernstige schending van ons
                   recht op ongestoord woongenot en privacy, beschermd onder artikel 8 EVRM.

         3.        Manipulatie en valsheid in geschrifte
                   Wij brengen nadrukkelijk onder uw aandacht dat in het voorstel aan de gemeenteraad is
                                                     BEN,
                   vermeld dat wij, bewoners van (geanonimiseerd)               geen bezwaar zouden hebben
                   tegen het plan. Dit is feitelijk onjuist. Wij hebben nooit een verklaring ondertekend en
                   zijn ook niet benaderd voor instemming door (geanonimiseerd)
                                                                      HEN (geanonimiseerd)
                                                                                RN         Deze onjuiste

                   voorstelling van zaken   achten  wij een  ernstige tekortkoming die,    indien daaraan rechten
                   worden ontleend, kan neerkomen              op valsheid in geschrifte. De betrouwbaarheid    van   de
                   aanvrager is daarmee         in het   geding.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>         4.        Verstoorde sociale    verhoudingen en intimidatie
                                                                      BEEN (geanonimiseerd)
                   De sociale verhoudingen zijn ernstig verstoord. (geanonimiseerd) MEN heeft ons herhaaldelijk
                   verbaal bedreigd en onder druk gezet om onze goedkeuring voor zijn bouwplannen te

                   verkrijgen. Daarbij heeft hij verklaard "alles kapot te zullen maken” en juridische stappen
                   tegen ons te zullen ondernemen, tenzij wij zouden tekenen. Dit gedrag kwalificeert zich
                   als intimidatie en manipulatie, hetgeen niet past bij een situatie waarin wordt uitgegaan
                   van wederzijds respect in de woonomgeving.


         5.         Onvoldoende kenbaarheid         misleiding omtrent toekomstig gebruik
                                                              en

                   Uit verklaringen en gedragingen van (geanonimiseerd)
                                                         BEEN (geanonimiseerd)
                                                                        MN     blijkt dat hij niet slechts een
                   woning voor eigen gebruik beoogt, maar ook bedrijvigheid in de omgeving actief wil
                   beïnvloeden en belemmeren. Hij verzet zich tegen bestaande agrarische activiteiten                                                 en

                   bedrijvigheid, hetgeen wij als ernstige bedreiging voor het bestaande gebruik van
                   omtiggende percelen ervaren. Dit druist in tegen het rechtszekerheidsbeginsel.

         6.         Miskenning participatie             en    communicatie
                    De aanvrager heeft geen enkele                 poging        ondernomen           om,    in   lijn   met   de   uitgangspunten
                   van   deOmgevingswet, draagvlak                     te creëren      bij   omwonenden              of hen te informeren.

                    Integendeel: hij handelt solistisch,                  zonder communicatie,                en vertrouwt           op   voldongen
                   feiten.

Conclusie                en   verzoek:

Gezien het vorenstaande verzoeken                            wij   u     met   klem    om:


         e          De  omgevingsvergunning te weigeren wegens strijd met een goede ruimtelijke ordening,
                    aantasting van privacy, manipulatief gedrag van de aanvrager en schending van de
                    participatieplicht;
         e
              _     Althans    stringente beperkingen              en     voorwaarden         op te    nemen         ter   bescherming       van   ons

                   woon-      en    leefklimaat, onder        meer       door:

                         o    Verbod      op   bedrijfsmatig gebruik             van   de schuur,

                         o    Verplichte maatregelen               ter    bescherming         van   de      privacy      van   omwonenden,

                         o     Opheffing       van   de misleidende            verklaringen      inzake       instemming            van   omwonenden.

Wij      behouden nadrukkelijk het recht voor om bij een
                              ons                                                             definitieve         vergunningverlening
bezwaar, beroep en voorlopige voorzieningen aanhangig                                         te maken.


Indien gewenst                 zijn wij   bereid     onze    zienswijze mondeling              nader toe te lichten.

Met       vriendelijke groet,




(geanonimiseerd)     (geanonimiseerd)
                   D 5

(geanonimiseerd)
|
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)


(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>