<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Intergemeentelijke raadswerkgroep verbonden partijen (iRWG GR’en AANT)
Assen, Aa en Hunze, Noordenveld en Tynaarlo

Van: Focusgroep RUD Drenthe

Betreft: Ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Drenthe
2024

Gieten, 13 december 2023

De Focusgroep RUDD heeft het Ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling
Omgevingsdienst Drenthe 2024 gelezen en besproken op 11 december 2023.
De Focusgroep adviseert de AANT-raden de volgende schriftelijke reactie te geven:


Toelichting geadviseerde zienswijze
Per 1 juli 2022 is de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) gewijzigd.
De wetswijziging heeft als doel de democratische legitimatie van gemeenschappelijke
regelingen te vergroten. De kaderstellende en controlerende rol van de raden en staten bij
gemeenschappelijke regelingen wordt versterkt. Dat kan door de inzet van meerdere
instrumenten. Bijvoorbeeld het vaker vragen om een zienswijze of de mogelijkheid om een
gemeenschappelijke adviescommissie in te stellen.

De Grifferskring Drenthe en de Vereniging Drentse Gemeenten (VDG] zijn in 2023 een
proces gestart om de wijziging van de Wgr te implementeren. De raden/staten zijn afgelopen
zomer gevraagd om aan te geven welke instrumenten zij graag opgenomen zien worden in
de nieuwe regelingen. Hiervan is een overzicht gemaakt. Dit is aan de Gemeenschappelijke
Regelingen ter hand gesteld, die het hebben gebruikt om de nieuwe concept
gemeenschappelijke regelingen op te stelen.

De focusgroep RUDD heeft de gewijzigde regeling van de RUDD gelezen en geconstateerd
dat er in artikel 17 a voor is gekozen het algemeen bestuur de mogelijkheid te geven een
zienswijze procedure in te stellen bij meerjarige strategische plannen.
Onze raden hebben aangegeven een uitbreiding van de zienswijze mogelijkheid te wensen
bij dit soort plannen. De focusgroep is van mening dat dit dus geen keuzemogelijkheid moet
zijn maar een verplichting. Uit de toelichting blijkt dat dit ook mogelijk is.

Toelichting artikel 17a Zienswijze meerjarige strategische plannen
Artikel 10 lid 5 en 6 Wgr schrijft voor dat het algemeen bestuur in de GR vast dient te leggen
bij welke besluiten de verplichting geldt om een zienswijze aan de raden/staten te vragen.
Daarbij kan ook besloten worden geen besluiten aan zienswijzen te onderwerpen, maar dat
moet dan expliciet in de GR worden vastgelegd. Door dit artikel is vastgelegd dat het
algemeen bestuur ervoor kan kiezen om bij grote beleidsvoornemens (in ieder geval
strategische plannen) of besluiten (in ieder geval de kadernota/kaderbrief) een
zienswijzeprocedure te volgen.

Concept artikel 17a Zienswijze meerjarige strategische plannen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>1. Het algemeen bestuur kan besluiten tot het instellen van een zienswijzeprocedure bij
meerjarige strategische plannen, waarbij provinciale staten en raden van de deelnemers
gedurende zes weken in de gelegenheid worden gesteld om schriftelijk op het concept hun
zienswijzen ter kennis van het bestuur te brengen.
2. Het dagelijks bestuur voegt, alvorens verzending van een plan ais bedoeld in lid 1, aan het
algemeen bestuur plaatsvindt, de commentaren en zienswijzen toe en geeft gemotiveerd
kennis van het oordeel over de zienswijze alsmede van de eventuele conclusies die het
daaraan verbindt.

Dit leidt tot de volgende zienswijze.

Geadviseerde zienswijze:
   • Niet in te stemmen met de keuzemogelijkheid van het Algemeen Bestuur in
      artikel 17a en dit te wijzigen in een verplichting



Leden focusgroep RUDD: R. Vedder, H. Kamminga, F. Hoving, H. van der Wal en B.
Verhaaf,
Secretaris: P. van Corbach, pvcorbach@aaenhunze.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>