<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Date : 27-7-2018 07:37:53
F
rom  :  
T
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld - Inform atienotitie voor besluitvorm ing
A
ttachm ent : Inform atiedocum ent besluitvorm ing w inningsplan Westerveld.docx;
D
ank 
 
H
ier mijn versie die naar de raad gaat.
O
ok een goed weekeinde gewenst!
 
M
et vriendelijk groet,
 
 
B
eleidsadviseur gemeente Assen
T
eam Strategie en Advies
 
-
 
W
ebsite: 
w
ww@assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
donderdag 26 juli 2018 15:43
A
an:
 
C
C:
 
O
nderwerp:
 
Winningsplan Westerveld - Informatienotitie voor besluitvorming
 
H
oi 
 
M
et dank aan de indeling met kaders, hier mijn laatste versie (voor het weekend).
 
I
k heb het put 10 verhaal en het verhaal over schaderegeling er eerst even helemaal uitgehaald.
 
G
oed weekend!
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i :    
 
 i i  
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
woensdag 25 juli 2018 15:56
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: nieuwe versie overzicht besluitvormingsproces gaswinning westerveld
 
E
n die van mij
 
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i
:    
 
 i i  
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
e
rzonden:
 
woensdag 25 juli 2018 15:52
A
an:
 
 
O
nderwerp:
 
nieuwe versie overzicht besluitvormingsproces gaswinning westerveld
 
 
Z
oals afgesproken.
 
M
et vriendelijk groet,
 
 
B
eleidsadviseur gemeente Assen
T
eam Strategie en Advies
 
-
 
W
ebsite: 
w
ww@assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
16.1101
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>1 
 Achtergrondi nformatie  dossier gaswinning in en rond Assen  tbv 
raadsavond  13 sept 2018  
1. Inleiding  
In Noord Drenthe  wordt al ruim 40 jaar op verschillend e locaties  gas gewonnen door de NAM  
(Nederlandse Aardolie Maatschappij) . De gasvelden liggen in het gebied Westerveld waarvoor de 
NAM een concessie heeft. Het gaat om een andere situatie dan in Groningen waar één groot veld 
ligt. Het gaat hier om meerdere zogenoem de kleine velden .  
 
 
Overz ichtkaart uit het winningsplan  
 
Ook de gasvelden onder het grondgebied van Assen vallen onder de concessie Westerveld. 
Westerveld is de naam die de NAM heeft gekozen voor deze cluster van kleine gasvelden . Hoewel de 
NAM een concessie heeft moet ze voor de winningen zelf een  vergunning  hebben van de minister 
van Economische Zaken en Klimaat (EZK). Op dit moment mag de NAM nog winnen op basis van een 
bestaande vergunning, maar de op basis van de vergunning te winnen maximale hoeveelheden zijn 
bijna bereikt.  Daarom heeft de NAM in 2016  een nieuw winningsplan ingediend bij de minister en 
moet de minister een besluit nemen over een nieuwe vergunning.  
 
2. Situatie in Assen  
De meeste gasvelden in en rond Assen zijn inmiddels nagenoe g leeg. De belangrijkste nog werkende 
locaties zijn gelegen in Assen Noord (Gasveld Vries -Zuid) en in de omgeving van Eleveld. Het 
winningsplan van de NAM beoogt , conform de vereisten van planmatig beheer van de minister, de 
gasvelden geheel leeg te halen .    
In Assen hebben zich meerdere lichte bevingen voorgedaan. De eerst e beving als gevolg van 
gaswinning in Nederland vond  zelfs plaats in Assen op 26 december 1986 (2,8 op de schaal van 
Richter).  
 
3. Besluitvormingsprocedure  gaswinning   
Nadat er een winning splan is ingediend kent het  besluitvormingsproces over een gaswinning 
meerdere stappen:  
- Advies  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>2 
 De minister vraag advies over het winningsplan aan de Technische commissie 
bodembeweging (Tcbb), het  Staatstoezicht op de mijnen (Sodm), de Mijnraad en de 
decentrale overheden.  
Naar aanleiding van de winning en bevingen in het Groningerveld is de wetgeving 
rond winningen veranderd. De risico’s en het burgerperspectief moeten veel beter 
worden meegenomen in de besluitvorming over gaswinningen.   
Voor de invulling van het burgerper spectief hebben de decentrale  overheden formeel 
adviesrecht gekregen over een winningsplan. Met deze  rol van de gemeenten, 
waterschappen en provincies wil de wetgever bereiken dat de belangen van de 
omgeving, woningeigenaren en de infrastructuur in het g aswinningsdossier goed 
geborgd worden.   
- Ontwerp instemmingsbesluit/zienswijzen  
Na de adviesperiode neemt de minister van EZK  een ontwerpbesluit op het winningsplan dat 
ter inzage wordt gelegd en waar burgers en overheden een zienswijze op kunnen indienen .  
De minister van EZK heeft een Ontwerp instemmingsbesluit genomen  op het 
Winningsplan Westerveld  en er zijn zienswijzen ingediend o.a. door de gemeente 
Assen. De Minister moet een afweging maken tussen de nationale economische 
belangen en de lokale belange n veiligheid en schade -effecten.  
- Instemmingsbesluit/beroep  
De minister van EZK neemt een definitief besluit waartegen beroep mogelijk is (Raad van 
State)  
  Het instemmingsbesluit wordt op korte termijn verwacht.  
 
Hierna wordt nader ingegaan op de verschillende stappen  rond het Winningsplan Westerveld . 
Voor alle duidelijkheid: De NAM is initiatiefnemer, de Minister van EZ K is bevoegd gezag. De rol van 
de lokale overheden i s de minister te wijzen op de belangen van haar in woners bij  de besluit vorming 
over gaswinning . Zij hebben uitsluitend adviesrecht en de mogelijkheid voor het indienen van een 
zienswijze en beroep.  
 
4. Procedure winningsplan Westerveld  
 
4.1 Advies  
Op 13 oktober 2016  is bij de gemeente een adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld 
binnengekomen van het Ministerie van EZ K. 
 
Op 17 januari 2017 heeft het college haar advies over het winningsplan Westerveld uitgebracht aan 
het ministerie van EZK. Vanwege de maatschappelijke impact en op uitdrukkelijk verzoek is de 
gemeenteraad destijds  betrokken bij het advies. Met de gemeentera ad is besproken op welke wijze 
invulling wordt gegeven aan de adviesrol. Daarna heeft het college een advies vastgesteld . De 
gemeenteraad heeft in haar vergadering van 12 januari 2017 kennis genomen van het college besluit 
en advies.   
Het college heeft bij de voorbereiding van het advies gesproken met Wijkvereniging Marsdijk , de 
actiegroep Stop gaswinning Marsdijk Nu en Dorpsbelangen Loon om goed zicht te krijgen wat de 
behoeften zijn van de inwoners. Bij het  maken van het advies heeft het college intensief 
samengewerkt met de andere overheden die een adviesrecht hebben op het Winningsplan 
Westerveld.   Hierbij is ook de Kopgroep Groningen betrokken waar veel expertise is.  De N oord - 
Drentse gemeenten en watersc happen hebben een gezamenlijk advies naar de minister gestuurd.   
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>3 
 Inhoud advies  
In het winningsplan en de bijbehorende adviezen van Staatstoezicht op de Mijnen (Sodm) en de Technische commissie Bodembewegi ng 
(Tcbb) staat dat er, als gevolg van de voorgen omen winningen, er kans is op bevingen die kunnen leiden tot constructieve schade  aan 
gebouwen . In het Tcbb advies valt zelfs te lezen dat mogelijk voor sommige kleinere velden de grens van magnitude 3,9 op de schaal 
van Richter wordt overschreden.  
Gelet o p bovenstaande en de onzekerheden en risico’s is geadviseerd om ‘nee’ te zeggen tegen het Winningsplan Westerveld. Mocht 
de minister toch besluiten om de winning toe te staan, dan zijn op de volgende thema’s adviezen gegeven met het uitdrukkelijk e 
verzoek dit over te nemen:  
1. Veiligheid  
2. voorkomen en beperken van schade  
3. Schadeafhandeling  
4. Fracken  
5. Communicatie  
6. Meet/regelprotocol  
  
De provincie heeft een ander advies gemaakt, waarvan de strekking is: Ja, mits.   
 
Gasveld Vries -Zuid  
Een van de velden waar het Winningsplan Westerveld betrekking op heeft, is het veld Vries -Zuid onder Marsdijk , Loon  en Balloo . De 
NAM heeft eind 2015 een (proef)boring (Put Vries -10) in het gasveld Vries Zuid uitgevoerd. De NAM schat dat er dan nog een winbare 
hoeveelheid van 0,4 -0,6 miljard m3 gas aanwezig is.  
Aanvankelijk communiceerde de NAM met de lokale overheden en de inw oners van Marsdijk dat er pas gas uit de proefboring Vries -10 
zou worden onttrokken als er een vergunning was voor het nieuwe winningsplan. Vervolgens werden de lokale overheden verrast d oor 
een brief van de NAM waarin werd aangekondigd dat men toch vanaf  de kerst 2016 zou starten met gaswinning uit deze put onder 
Marsdijk. De NAM had hiervoor schriftelijk toestemming gekregen van SodM, de toezichthouder van het minister van EZK. De winn ing 
(tot een maximum van 241 miljoen  m3) uit deze put zou onder de bes taande vergunning vallen. De colleges van Assen en haar 
buurgemeenten hebben er bij de NAM op aangedrongen dit niet te doen in verband met de onrust en een verkeerd signaal naar de 
inwoners toe. De gemeenteraad heeft besloten om een motie van afkeuring vas t te stellen rond de winning uit put Vries -10.  
De actiegroep Stop gaswinning Marsdijk Nu heeft begin 2017 ongeveer 2.000 handtekeningen verzameld en aangeboden aan de 
hoogste ambtenaar van het ministerie van EZK op het gaswinningsdossier.  
Een inwoner van  Marsdijk heeft bij Sodm een verzoek tot handhaving neergelegd om de gaswinning uit put Vries -10 te staken i.v.m. 
het ontbreken van en vergunning hiertoe. Sodm heeft dit verzoek  afgewezen.  
Op 1 januari mocht er ongeveer de helft van de hoeveelheid worden gewonnen onder de oude vergunning. Voor het winnen van meer 
aardgas is de nieuwe vergunning nodig.  
 
4.2 Ontwerp besluit Winningsplan Westerveld ministerie van EZK  
Op 8 mei 2017 heeft de minister een ontwerpbesluit op het winningsplan Westerveld gepublice erd. 
Hierin heeft de minister  aangegeven in te willen stemmen met de voorgenomen gaswinningen 
genoemd in het winningsplan met uitzondering van het fracken en zuurstimulatie.  
Op 23 en 24 mei 2017 zijn door het ministerie 2 inloopavonden georganiseerd in De Nieuwe Kolk 
waar inwoners van Assen door het ministerie, Staatstoezicht op de mijnen (SodM) en TNO zijn 
geïnformeerd  over de plannen voor gaswinning , de verwachte gevolgen van de winningen  en de 
procedure van besluitvorming . Minister  Kamp was bij een van deze avonden ook aanwezig.  
4.3 Zienswijze winningsplan Westerveld  
De lokale overheden en inwoners konden tot 19 juni 2017  zienswijzen op het ontwerpbesluit  
indien en. De inhoud van het ontw erp besluit  heeft het college doen besluiten  een zienswijze in te 
dienen.  Dit gold  ook voor de overige lokale overheden inclusief de provincie. De gemeenteraad heeft 
op 1 juni 2017 unaniem besloten om kennis te nemen van dit besluit en de zienswijzen.  
Voor het opstellen van de zienswijze  is weer  samengewerkt met de lokale overheden.  Opnieuw zijn 
gesprekken gevoerd met  de actiegroep Stop gaswinning Marsdijk Nu en Dorpsbelangen Loon om 
goed zicht te krijgen wat de behoeften zijn van de inwoners.  Er is door de gemeenten en 
waterschappen één zienswijze ingediend. De Provincie heeft een eigen zienswijze ingediend.  
De advocaat van Plas Bossinade (die ook de decentrale overheden in Groningen in gaszaken 
vertegenwoordigt) is bij de voorbereiding betrok ken en heeft het eindconcept beoordeeld.   </pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>4 
 De raad heeft het college opgedragen een korte en een uitgebreide versie van de zienswijze 
beschikbaar te stellen voor de inwoners van Assen zodat zij deze gemakkelijk bij het ministerie 
konden indienen. Uit inform atie van het ministerie is gebleken dat ruim 900 zienswijzen zijn 
ingediend op het ontwerp besluit winningsplan Westerveld .  
Inhoud Zienswijze  
Het college vindt dat de minister in zijn afweging de effecten van de gaswinning in het gebied -en voornamelijk ook het voorkomen van 
die effecten - onvoldoende zijn meegenomen. De strekking van de zienswijze was in lijn met het advies: Niet winnen.  
 
Het besluit gaat inhoudelijk nog voorbij aan de maatschappelijke effecten, die volgens de nieuwe mijnbouw wet ook nadrukkelijk 
meegewogen dienen te worden.  
In het winningsplan en de technische adviezen wordt de kans op een zware beving als klein beoordeeld. Tegelijkertijd is er no g altijd 
weinig bekend over het gedrag van (kleine) aardgasvelden en is het deel s gissen wat er precies gebeurt in de diepe ondergrond. In zijn 
advies van 13 april 2017 schrijft de Inspecteur -generaal van de SodM over de Groningersituatie dat de modellen te kort schieten. Wat 
we wel weten, is dat de velden in het plangebied hebben geb eefd en in het geval van Eleveld zelfs met een magnitude van groter dan 
2,0 op de schaal van Richter. Minister heeft geen garantie geven dat zich een dergelijke of veel zwaardere beving niet voor z al doen.  
De minister heeft geen gehoor geven aan het hoofda dvies van de gemeenten en waterschappen om geen goedkeuring te geven aan het 
winningsplan. Wel zijn op een aantal thema’s uit het advies van lokale overheden voorschriften opgenomen in het ontwerp beslu it 
maar deze zijn naar de mening van het college niet afdoende. Er is door de minister voorbijgegaan aan de onzekerheden in het 
winningsplan, het principe van de omgekeerde bewijslast zoals die voor Groningen geldt. Er is geen garantie te geven dat zich  een 
zware beving niet voor zal doen onder het stedelijk gebied en de kernen van Assen. Het college is van mening dat hier het principe 
“Better safe, than sorry” dan van toepassing is.  
Tal van zaken zijn in het winningsplan nog niet uitgewerkt en gespecificeerd zoals de natuurtoets/ Milieu Effect Rapportage v oor de 
Drentse Aa en een gespecificeerd meet - en monitoringplan. Ook de uitgevoerde Safety Risk Analyse (SRA) is gebaseerd op onjuiste 
gegevens waarbij onder andere het vastgestelde bestemmingsplan Werklandschap Assen Zuid niet is meegenomen. Ook ontbreekt in  
het winningsplan informatie over de exacte locaties van winningsputten in de gasvelden, geplande locaties van winputten en de  
winningshoeveelheden per put zoals het Mijnbouwbesluit vereist. Tenslotte gaat het winningsplan niet in op de vraag op welke wijze 
schade wordt voorkomen. Dit zijn belangrijke zaken die in het winningsplan ontbreken en die naar de mening van het college ni et  
reparabel zijn in de lopende  procedure. Wanneer zonder deze informatie besluitvorming plaatsvindt, wordt de rechtszekerheid van de 
inwoners geschaad.  
 
4.4 Definitief besluit  
Er is nog ge en definitief besluit  genomen door de minister op het W inningsplan Westerveld . Het 
definitief besluit zou na de zomer van 2017 worden gepubliceerd.  De laatste berichten zijn dat er in 
de 2e wee k van september 2018 een definitief besluit wordt gepubliceerd. Dan hebben inwoners en 
overheden die een zienswijze hebben ingediend ,  de mogelijkheid om binnen zes weken hiertegen in 
beroep te gaan bij de Raad van State.   
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>5 
 Bijlage :  Schadeprotocol en omgekeerde bewijslast  
Voor het Groningerveld is door het kabinet in januari  2018 een schadeprotocol vastgesteld voor het 
Groningerveld. Belangrijk e basis voor het protocol is dat de NAM uit het schadetraject is gehaald.  De 
beoordeling en uitkering van de schade wordt door een onafhankelijke commissie  gedaan . Dit voor 
alle schades vanaf 31 maart 2017. De schades van voor 2017 worden passend  beoordeeld en 
behandeld.   
De omgekeerde bewijslast geldt alleen voor het Groningenveld. Voor de rest van Nederland geldt dit 
prot ocol niet. De  Drentse bestuurders hebben bij de minister aangedrongen op een gelijke 
behandeling en onafhankelijke afhandeling van (aardbevings)schade als gevolg van gaswinning.  
Mede naar aanleiding van dit verzoek heeft de min ister  aan de Tcbb gevraagd een verkenning uit te 
voeren naar de mogelijkheden voor een regeling omtrent uniforme afhandeling van 
mijnbouwschade.  De Tcbb heeft hiertoe op 28 februari jl. de resultaten van haar verkenning ‘Help, 
een scheur in mijn huis!’ uitgebracht . Hierin worden door de Tcbb de contouren geschetst voor een 
uniforme wijze van afhandeling van mijnbouwschade in Nederland.  
Met die verkenning biedt de Tcbb handvatten aan de minster voor het u niform regelen van de 
afwikkeling van mijnbouwschade. De Noord Drentse gemeenten hebben hierop gereageerd en de 
minister middels een brief een aantal aanbevelingen gedaan. Het rapport biedt belangrijke 
aanknopingspunten voor een adequate en ruimhartige schadeafhandeling. Het is nog niet duidelijk 
wat de minist er met het Tcbb -advies gaat doen.  
Inhoud r eactie Noord Drents e gemeenten op Tcbb advies “Help een scheur in mijn huis”  
De Tcbb heeft 28 februari  jl. u de resultaten van haar verkenning ‘Help, een scheur in mijn huis!’ aangeboden. Hierin worden door de Tcbb 
de contouren geschetst voor een uniforme wijze van afhandeling van mijnbouwschade in Nederland.  
De Noord Drentse gemeenten Assen, Tynaarlo, Aa en Hunze en Noordenveld  hebben hierop middels een brief gezamenlijk gereageerd naar 
de Minister . Hieronder een inhoudelijke samenvatting van  de reactie.  
 
De Tcbb adviseert de minister om in het kader van een integrale aanpak van schaderisico’s bij mijnbouwactiviteiten te gaan werken met 
gebiedsarrangementen. In deze zogenoemde gebiedsarrangementen moeten dan afspraken worden gemaakt tussen de 
mijnbouwbedrijven en lokale overheden. Wij kunnen ons voorstellen dat verschillende gasve lden en winningen, met ieder hun specifieke 
kenmerken, vragen om onderscheid in de integrale benadering en monitoring van de risico’s voor, tijdens en na de winning. Ech ter vragen 
wij ons wel af hoe bij verschillende gebiedsarrangementen de rechtsgelijkhei d wordt geborgd. Onze zorg heeft hierbij met name betrekking 
op de schadeafwikkeling.  
De Noord  Drentse gemeenten  willen graag mee denken over oplossingen, maar willen geen formele bevoegdheden  overnemen. Het is niet 
duidelijk hoe het gebiedsarrangement zich  hiermee verhoudt.  
 
De Tcbb geeft in haar rapport aan dat een inwoner een betere bewijspositie krijgt door het ‘wettelijke bewijsvermoeden’, zoal s dat voor 
Groningen van toepassing is. In het advies wordt hier echter niet op teruggekomen.    
De Noord Dren tse gemeenten  vinden dat, naast het protocol voor het Groningenveld, gelijke afspraken en rechten moeten gelden voor alle 
schade als gevolg van alle andere mijnbouwactiviteiten overal in Nederland  dus ook in Drenthe .  
 
De Noord Drentse gemeenten kunnen zic h vinden in het advies van de Tcbb aangaande de instelling van een landelijk instituut 
mijnbouwschade. Hiermee wordt invulling gegeven aan ons uitgangspunt voor een rechtvaardige en onafhankelijke afhandeling van  alle 
mijnbouwschade in Nederland. Tevens wo rdt hiermee invulling gegeven aan waarborging van alle mijnbouwschade door de rijksoverheid. 
Ook wordt zo voorkomen dat ingeval van stapeling van mijnbouwactiviteiten er onduidelijkheid ontstaat over welke partij hierv oor 
aansprakelijk kan worden gesteld. Voor een inwoner met mijnbouwschade resteert dan daadwerkelijk één loket, waar een efficiënte, 
onafhankelijke afhandeling van schade gewaarborgd is.  
 
De Noord Drentse gemeenten vragen de  minister   ook werk te maken van het onderdeel voorkomen van mijnbouw schade (preventief 
handelen).  
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>6 
  
Documenten:  
• Aanvraag Minister van EZK verzoek tot advies  
• Winningsplan Westerveld  
• Adviezen SodM en Tcbb  
• Advies gemeente Assen op winningsplan Westerveld  
• Ontwerp -besluit winningsplan Weste rveld 
• Zienswijze gemeente Assen op winningsplan Westerveld  
• Rapport Tcbb “Help er zit een scheur in mijn huis”  
• Reactie Noord Drentse gemeente op rapport Tcbb  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Date : 5-9-2018 16:34:18
From  :  
Subject : RE: Winningsplan Westerveld - Inform atienotitie voor besluitvorm ing
Dag 
Ik ga vanaf morgen weer 1,5 week met vakantie;)
Ik heb nog geen brief gezien en ik weet ook niet of die er nog gaat komen.
Misschien kun je zelf even checken via de link naar ibabs?
 
Met vriendelijk groet,
 
 
Beleidsadviseur gemeente Assen
Team Strategie en Advies
 -
 -
Website: 
www@assen.nl
 
Van:
Verzonden:
 dinsdag 4 september 2018 16:06
Aan:
CC:
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld - Informatienotitie voor besluitvorming
 
Hoi 
 
Gisteren ben ik weer begonnen. Jij volgens mij al eerder 
J
 
Kun je mij de brief van de griffier leveren.
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct: (0592)   
M
obiel (geen voicemail): 
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 
dinsdag 31 juli 2018 11:20
Aan:
  
CC:
  
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld - Informatienotitie voor besluitvorming
 
Dag 
 
Ik zie dat  i  het stuk met de relevante stukken al op ibabs heeft gezet.
   
: i i .
 
  zou na haar vakantie (eind aug weer terug) een toelichtende brief opstellen. De stukken staan er nu al op zodat raadsleden eventueel zich al kunnen voorbereiden.
 
Met vriendelijk groet,
 
 
Beleidsadviseur gemeente Assen
Team Strategie en Advies
 
 -
Website: 
www@assen.nl
 
Van:
   
: @aaenhunze.nl
] 
Verzonden:
 
dinsdag 31 juli 2018 10:59
Aan:
. @assen.nl
>
CC:
. @assen.nl
>
Onderwerp:
 
RE: Winningsplan Westerveld - Informatienotitie voor besluitvorming
 
Goedemorgen  
 
Nog dank voor jouw laatste versie. Bijgaand de mijne.
Morgen bespreek ik de aanpak (college/raad) in de beroepstermijn (bijgaande memo)
 
Is jouw versie al verzonden? En zo ja heb jij eventueel dan de aanbiedingsbrief voor mij? (college/raad)
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
 l   
 i :    
  i i  
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 
vrijdag 27 juli 2018 7:38
Aan:
  
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld - Informatienotitie voor besluitvorming
16.1102
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre> 
D
ank 
 
H
ier mijn versie die naar de raad gaat.
O
ok een goed weekeinde gewenst!
 
M
et vriendelijk groet,
 
 
B
eleidsadviseur gemeente Assen
T
eam Strategie en Advies
 
-
 
W
ebsite: 
w
ww@assen.nl
 
V
a
n:
 
  
:
@aaenhunze.nl
] 
V
e
rzonden:
 
donderdag 26 juli 2018 15:43
A
an:
 
@
assen.nl
>
C
C
:
 
.
@assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
Winningsplan Westerveld - Informatienotitie voor besluitvorming
 
H
oi 
 
M
et dank aan de indeling met kaders, hier mijn laatste versie (voor het weekend).
 
I
k heb het put 10 verhaal en het verhaal over schaderegeling er eerst even helemaal uitgehaald.
 
G
oed weekend!
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i :    
 
 i i  
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
woensdag 25 juli 2018 15:56
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: nieuwe versie overzicht besluitvormingsproces gaswinning westerveld
 
E
n die van mij
 
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i :    
 
 i i  
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
e
rzonden:
 
woensdag 25 juli 2018 15:52
A
an:
 
 
O
nderwerp:
 
nieuwe versie overzicht besluitvormingsproces gaswinning westerveld
 
,
 
Z
oals afgesproken.
 
M
et vriendelijk groet,
 
 
B
eleidsadviseur gemeente Assen
T
eam Strategie en Advies
 
-
 
W
ebsite: 
w
ww@assen.nl
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre> </pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Date : 19-4-2017 11:27:48
F
rom  :  
T
o :    @assen.nl,   @assen.nl
S
ubject : RE: w inningsplan w esterveld
D
ag 
D
eze week vernomen dat de planning van EZ met 2 weken is uitgesteld. Het ontwerp ligt nu vanaf 5 mei  6 weken ter inzage. 16 juni moet de zienswijze bij EZ zijn.
I
k heb op basis hiervan een nieuwe concept planning gemaakt die ik morgen op ambtelijk niveau met onze collega overheden ga bespreken.  
 
O
p basis van deze planning lijkt  van de zienswijze in de raad op 
1
 juni
 
haalbaar. Evt nog een vervolg op 15 juni.   
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
   
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 17:10
A
an:
 
O
nderwerp:
 
winningsplan westerveld
 
H
eren,
 
 
heeft onlangs   aangegeven dat de concept zienswijze voor het winningsplan Westerveld niet op 18 mei in de raad behandeld kan worden omdat EZ het concept-
b
esluit later publiceert. Hij heeft daarbij ook aangegeven binnenkort met een aangepaste planning te komen……..
 
W
anneer kunnen wij deze planning verwachten? (Let er daarbij wel op dat de raad eraan hecht om betrokken te worden op een moment dat zijn inbreng er nog toe doet)
 
G
roet en bedankt,
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1103
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>    Date : 20-2-2017 10:57:45 16.1104    From : MN: ri corn  ‘To : ssc hoe coc nl.  : hetrmeil-cem  Ce : recon   Subject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Prima. Ik heb de dinsdag 7e naart 1500 uur vastgelegd.  Tot dan.    M.Vr.gr.  Pe    C ii”         Op ma 20 feb. 2017 om 10:46 schroc NN eene:    Ik heb deze data voorrelegd aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo    De voorkeur gaat uit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.    Ik wil dre bij deze dan ook graag vastleggen    Met vriendelijke groeten.    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 8400 RA | Assen         website: www assen a    Van: hetnet.nl    Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42  Aan: MK 2 2 coro ON NN se >: © hotmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,    Fron:  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To:  Cc:  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.    Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>    De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef assen.nl>  Excuses heer  Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld    Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega's van gemeente Aaen Hunze en Tynaarlo want ik heb geen inzicht in  hun agenda's.    Volgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega's met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht:  Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 uur   Woensdag 1 maart nal4:00 uur   Donderdag 2 maart na 14:00 uur   Vrijdag 3 maart na 14:00 vur   Dinsdag 7 maart na 14:00 uur   Woensdag 8 maart na 14:00 uur.   Hoop dat er wat tussen zit!   Met vriendelijke groeten,   nn    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @Wassen.nl    website: www_assen.nl    Van: MM © hotmail.com]    Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12  Aan: assen.nl>    cc: hetnet.n|>; [KS mail. com>    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet    Van: MN Oh otmail.com></pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>    Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan: BMG assen.nl  CC  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: assen.nl>  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan: BE @ hotmail.com’  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer EMA    Graag gaan wij, samen met onze collega's van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met uin gesprek.    Zoals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij  deze mai! gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAMte verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden heeft.    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega’s van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    nn  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 3400 RA | Assen    @assen.nl    website: www_assen.nl    Van: EE [mailto: J  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34    Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.n|>  Cc: @hetnet.nl>; @gmail.com>  Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen         Gemeente Assen,    t.a.v. de Burgemeester,</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>    de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en  Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM    </pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>    Date : 20-2-2017 10:46:39 16.1105    From:  To : EN  £< r.  :  0r, ON 10 tr cor:  Subject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen    Ik heb deze data voorgelegd aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo.    De voorkeur gaat uit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.  Ik wil die bij deze dan ook graag vastleggen.    Met vriendelijke groeten,    |   Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    assen nl    website: www assen nl    Van: > }  Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42    Aan: MR 2 cer: EE © assen.n|>; IE © hotmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,  |    Fom  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To  Cr  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.   Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.   De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten  Joop    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef assen.nl>    Excuses heer    Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld   Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega's van gemeente Aaen Hunze en Tynaarlo want ik heb geen inzicht in  hun agenda's   Volgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega's met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht:  Dinsdag 28 februart tussen na 16:00 vur   Woensdag Ì maart nalà:00 vur   Donderdag 2 maart na 14:00 vur   Vrijdap 3 maart na 14:00 uur   Dinsdag 7? maart na 14-00 uur   Woensdag 8 maart na 14 00 uur   Hoop dat er wat tussen zit!   Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         co  @assen pl    website: www assen ni    Van: B © hotmail.com]    Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12  Aan: SE © assen.nl>    CC: € >: NR 2mail.com>  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>    Geachte heer    Nog geen reactie ontvangen.  Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.  Vriendelijke groet    Van: EE @ hotmail.com>  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan: BB @assen.ni  CC: ee  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: assen.nl>  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan: BEE hotmail.com  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Graag gaan wij, samen met onze collega's van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met u in gesprek.    Zoals uweet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij    deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.    Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden heeft.    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega’s van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    |  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>    bn |  @assen.nl    website: www.assen.nl    Van: BEN (oa)  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34    Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>    Cc: @hetnetnl>; @email. com>    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,  t.a.v. de Burgemeester,  de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en  Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM    dre mn</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>    16.1106  Date : 20-2-2017 09:46:49  From : MN: raro  To : "MN 2e huren, MN: ssl  Subject : RE: Winnings plan Westerveld/Assen    Ja. ls prima. Maar bij voorkeur op de dinsdag. Kan ff niet averzien of mijn aanwezigheid thuis die woensdagmiddag gewenst is    Van: B aaenhurze.ni]  Verzonden: vrijdag 17 februari 2017 09:29    Aan: En.  Onderwerp: RE: Winningsplan Westerveld/Assen    Ho EMA    Volgens mijn agenda kan :k nu nop op beide data   OOM «ee aangaf aanhoren kan op zich geen kwaad, maar ik zie nog geen directe meerwaarde.  Met viendelijke groet.   nn   Projectooördinator - beleidsnedewerter RO   Gemeente Aa en Hunze   Postbus 93 « 3460 AB Gieten    Spelerdeeg 1 « 9461 BH Gieten  vauw.aaenhunze.nl    Van: ME =|  Verzonden: donderdag 16 februari 2017 17:17    Aan:  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Zouden jullie op 7 of 8 maart na 14:00 vur kunnen aanschuiven voor het overleg met het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw >  Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist  Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Wassen.nl    website: www assen nl    Van: © nl]  Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42    Aan: mail.com>; assen.nl>; hotmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,  eel    From  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To:  CC  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    nn.    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.   Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.   De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef BO assen.ni>  Excuses heer EM.    Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld.   Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega's van gemeente Aaen Hunze en Tynaarlo want ik heb geen inzicht mn  hun agenda's   Volgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega's met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht:   Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 uur   Woensdag 1 maart nal4:00 uur   Donderdag 2 maart na 14:00 vur   Vrijdag 3 maart na 14:00 uur   Dinsdag 7 maart na 14:00 uur   Woensdag 8 maart na 14:00 uur.</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>    Hoop dat er wat tussen zit!  Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www _assen.nl    Van: MN > oi corn}  Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12    Aan: assen.nl>    CC: <t >; AR pm ail.com>  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet    Van: MN @ "on: corn >  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan: MMR@ assen.nl  CC    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: MN @ assen.ni>  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan: RRM @ hotmail.com’  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer EM    Graag gaan wij, samen met onze collega’s van de gemeente Tynaarlo en Aaen Hunze, met vin gesprek,    Zoals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van FZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij  deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat v ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden heeft.</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    |  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         Ce  assen.nt    website: www.assen.nl    Van: ER [ mailto: }  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34  Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>    ce: hetnet.n|>; iE gmail.com>    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,  t.a.v. de Burgemeester,  de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en  Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM    drs mn    Bere ne ete eer re te reen nemen er en : bee Von ree eet    Wree das et nt at en Mah Ges pth gor he ts hoe ven be Eee er    DISCLAIMER:   dan de informatie in dese e-mail on ieder aangehecht databestand kunnen yeen rechten worden ontleend en de gemeente Ag en Proce uanvoant geen aansprokelijheid voor schade uls yevolg van onjuistheden evot gedatwente  informatie.   Als ut niet de bedoelde ontvanger bent wilt a dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verutideren en de afender hiervan via e-mail op de hougte stellen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Date : 5-3-2018 14:46:10
F
T
C
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
B
este Marco,
 
W
e worden niet echt heel enthousiast van OMEM. Er zit ook een commercieel belang achter. Met een congres wordt er misschien ook onnodige onrust veroorzaakt en gaat OMEM
b
ijvoorbeeld roepen dat iedereen direct nulmetingen moet laten doen. Het is een club die zich niet laat regisseren.
 
J
e zou als volgt kunnen reageren:
 
H
artelijk bedankt voor uw aanbod. Ik heb binnenkort een overleg met de collega bestuurders in Noord-Drenthe. In dit overleg zullen wij uw aanbod bespreken.  Na dit overleg zoeken
w
ij contact met u.
 
D
it geeft de mogelijkheid om te kijken hoe de andere bestuurders erin zitten. Na het bestuurlijkoverleg kunnen we dan eventueel ook contact zoeken met Marsdijk en Loon om te
k
ijken of er behoefte aan is. Een vervolgvraag kan dan zijn: organiseren wij het congres of faciliteren wij een initiatief vanuit de bevolking?
 
G
roet,
 
V
an:
 
Marco Out 
V
erzonden:
 
vrijdag 2 maart 2018 12:08
A
an:
 
O
nderwerp:
 
Fwd: Winningsplan Westerveld/Assen
 
H
eren,
W
at vinden jullie van dit aanbod?
 
G
r,M.
V
erstuurd vanaf m ijn iPad
B
egin doorgestuurd bericht:
V
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
D
a
tum :
 
1 m aart 2018 16:09:57 CET
A
an:
 
Marco Out 
@
assen.nl
>
K
opie:
 
   
@
assen.nl
>
O
n
derw erp:
 
F
W: Winningsplan Westerveld/Assen
 
V
an:
 
i
l l @hotmail.com
] 
V
e
rzonden:
 
donderdag 1 maart 2018 14:11
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
C
C
:
 
  
.
@assen.nl
>
O
nderwerp:
 
Re: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
H
et College van B&W gemeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer M. Out,
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
N
aar aanleiding van de onderstaande mail van ruim een jaar geleden hebben de gemeenten Assen, Tynaarlo en Aa-en-Hunze, met adviezen vanuit het
K
ennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw, gezamenlijk een stevig onderbouwde zienswijze ingediend bij Economische Zeken inzake de
g
aswinning binnen deze gemeenten.
 
W
ij zijn nu ruim een jaar verder en de ontwikkelingen m.b.t. de gaswinning volgen elkaar snel op.
O
ok in Drenthe neemt het bewustzijn toe, maar ontbreekt het nog aan nuttige kennis.
 
B
ij deze wil ik u vragen of de gemeente bereid is een locatie te faciliteren waar OMEM een voorlichtend en inzicht gevend symposium zou kunnen houden
i
nzake een aantal aspecten van de gaswinning: bouwkundige aspecten en risico's, procedurele aspecten, de ondergrond, meten van effecten.
 
E
r zijn geen kosten voor sprekers aan de orde, en wordt voor gewaakt dat de sprekers vanuit hun onafhankelijke deskundigheid hun voordrachten houden.
 
G
raag vernemen wij of de gemeente bereid is een dergelijke locatie te faciliteren.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend,
 
d
O
MEM
 
V
an:
 
@
hotmail.com
>
Ve
rzonden:
 vrijdag 13 januari 2017 13:33
Aan:
 
bestuurssecretariaat@assen.nl
CC:
Onderwerp:
 Winningsplan Westerveld/Assen
 
Gemeente Assen,
16.1107
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>t.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo
e
n Aa en Hunze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
d
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
g
eadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
v
erzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Date : 5-3-2018 10:10:50
F
T
C
c : @aaenhunze.nl  @aaenhunze.nl
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
B
en ik nog niet tegengekomen
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 1 maart 2018 15:54
A
an:
 
C
C:
 
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
D
ag  
 
Z
ie onderstaande vraag van platform OMEM.
H
ebben jullie een soortgelijke vraag van hun gehad?
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
B
eleidsspecialist gemeente Assen
 
 
 
-
W
ebsite: 
w
ww@assen.nl
 
V
a
n:
 
i
l @hotmail.com
] 
V
erzonden:
 
donderdag 1 maart 2018 14:11
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
C
C
:
 
  
.
@assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
Re: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
H
et College van B&W gemeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer M. Out,
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
N
aar aanleiding van de onderstaande mail van ruim een jaar geleden hebben de gemeenten Assen, Tynaarlo en Aa-en-Hunze, met adviezen vanuit het Kennisplatform
O
MEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw, 
g
ezamenlijk een stevig onderbouwde zienswijze ingediend bij Economische Zeken inzake de gaswinning binnen deze
g
emeenten.
 
W
ij zijn nu ruim een jaar verder en de ontwikkelingen m.b.t. de gaswinning volgen elkaar snel op.
O
ok in Drenthe neemt het bewustzijn toe, maar ontbreekt het nog aan nuttige kennis.
 
B
ij deze wil ik u vragen of de gemeente bereid is een locatie te faciliteren waar OMEM een voorlichtend en inzicht gevend symposium zou kunnen houden inzake een
a
antal aspecten van de gaswinning: 
b
ouwkundige aspecten en risico's, procedurele aspecten, de ondergrond, meten van effecten.
 
E
r zijn geen kosten voor sprekers aan de orde, en wordt voor gewaakt dat de sprekers vanuit hun onafhankelijke deskundigheid hun voordrachten houden.
 
G
raag vernemen wij of de gemeente bereid is een dergelijke locatie te faciliteren.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend,
 
d
O
MEM
 
V
an:
 
@
hotmail.com
>
V
e
rzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 13:33
A
an:
 
b
estuurssecretariaat@assen.nl
CC:
 
   
O
nderwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
16.1108
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Date : 1-3-2018 19:44:19
To :    @assen.nl,   @assen.nl
Subject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen
Hoi,
Mee eens. Als deze groepen het doen, kunnen we natuurlijk wel een beetje helpen.
Overigens vernam  ik dat het Tcbb advies bekend is bij het Drentse Platform . Zal dus ook wel in de pers opduiken.
Groet,
Outlook voor iOS
 downloaden
From:
S
ent:
 Thursday, March 1, 2018 3:55:11 PM
To:
Subject:
 Re: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Hoi 
Ik ben het m et je eens. Volgens zouden Marsdijk (actiegroep) en Dorpsbelangen dit sam en kunnen organiseren.
Groet
Outlook voor iOS
 downloaden
From:
S
ent:
 Thursday, March 1, 2018 3:52:02 PM
To:
Cc:
Subject:
 FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 i
 
Zie onderstaand verzoek van OMEM. Is ook gericht aan bestuurssecretariaat dus komt ook bij Marco terecht.
 
Mijn eerste reactie is om als gemeente Assen hiervoor niet in de schijnwerpers te komen. Het initiatief is beter te koppelen aan het Platform Mijnbouwschade Drenthe dat
onlangs in Grolloo is gestart dan wel de actiegroep in Marsdijk.
Weet niet of    ook een vergelijkbaar verzoek hebben gehad van het Platform OMEM.
Zal ze eens vragen via de mail.
 
Met vriendelijke groet,
 
 
Beleidsspecialist gemeente Assen
 
 
 -
Website: www@assen.nl
 
Van:
Verzonden:
 donderdag 1 maart 2018 14:11
Aan:
 Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>
CC:
Onderwerp:
 Re: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
Het College van B&W gemeente Assen,
t.a.v. de Burgemeester,
de weled. heer M. Out,
per e-mail.
 
 
Geachte heer Out,
 
Naar aanleiding van de onderstaande mail van ruim een jaar geleden hebben de gemeenten Assen, Tynaarlo en Aa-en-Hunze, met adviezen vanuit het Kennisplatform
OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw, gezamenlijk een stevig onderbouwde zienswijze ingediend bij Economische Zeken inzake de gaswinning binnen deze
gemeenten.
 
Wij zijn nu ruim een jaar verder en de ontwikkelingen m.b.t. de gaswinning volgen elkaar snel op.
Ook in Drenthe neemt het bewustzijn toe, maar ontbreekt het nog aan nuttige kennis.
 
Bij deze wil ik u vragen of de gemeente bereid is een locatie te faciliteren waar OMEM een voorlichtend en inzicht gevend symposium zou kunnen houden inzake een
aantal aspecten van de gaswinning: bouwkundige aspecten en risico's, procedurele aspecten, de ondergrond, meten van effecten.
 
Er zijn geen kosten voor sprekers aan de orde, en wordt voor gewaakt dat de sprekers vanuit hun onafhankelijke deskundigheid hun voordrachten houden.
 
Graag vernemen wij of de gemeente bereid is een dergelijke locatie te faciliteren.
 
Met vriendelijke groet,
hoogachtend,
 
16.1109
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>OMEM
 
V
an:
 
@
hotmail.com
>
V
e
rzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 13:33
A
an:
 
b
estuurssecretariaat@assen.nl
CC:
 
 
  
O
nderwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>Date : 1-3-2018 15:55:12
F
T
o :   @assen.nl,   @assen.nl
S
ubject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen
H
oi 
I
k ben het m et je eens. Volgens zouden Marsdijk (actiegroep) en Dorpsbelangen dit sam en kunnen organiseren.
G
roet
O
utlook voor iOS
 downloaden
From:
 
i
 
S
ent:
 
Thursday, March 1, 2018 3:52:02 PM
T
o:
 
C
c:
 
S
ubject:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
i
 
Z
ie onderstaand verzoek van OMEM. Is ook gericht aan bestuurssecretariaat dus komt ook bij Marco terecht.
 
M
ijn eerste reactie is om als gemeente Assen hiervoor niet in de schijnwerpers te komen. Het initiatief is beter te koppelen aan het Platform Mijnbouwschade 
D
renthe dat
o
nlangs in Grolloo is gestart dan wel de actiegroep in Marsdijk.
W
eet niet of    ook een vergelijkbaar verzoek hebben gehad van het Platform OMEM.
Z
al ze eens vragen via de mail.
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
B
eleidsspecialist gemeente Assen
 
 
-
 
W
ebsite: www@assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 1 maart 2018 14:11
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>
C
C:
 
O
nderwerp:
 
Re: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
H
et College van B&W gemeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer M. Out,
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
N
aar aanleiding van de onderstaande mail van ruim een jaar geleden hebben de gemeenten Assen, Tynaarlo en Aa-en-Hunze, met adviezen vanuit het Kennisplatform
O
MEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw, 
g
ezamenlijk een stevig onderbouwde zienswijze ingediend bij Economische Zeken inzake de gaswinning binnen deze
g
emeenten.
 
W
ij zijn nu ruim een jaar verder en de ontwikkelingen m.b.t. de gaswinning volgen elkaar snel op.
O
ok in Drenthe neemt het bewustzijn toe, maar ontbreekt het nog aan nuttige kennis.
 
B
ij deze wil ik u vragen of de gemeente bereid is een locatie te faciliteren waar OMEM een voorlichtend en inzicht gevend symposium zou kunnen houden inzake een
a
antal aspecten van de gaswinning: 
b
ouwkundige aspecten en risico's, procedurele aspecten, de ondergrond, meten van effecten.
 
E
r zijn geen kosten voor sprekers aan de orde, en wordt voor gewaakt dat de sprekers vanuit hun onafhankelijke deskundigheid hun voordrachten houden.
 
G
raag vernemen wij of de gemeente bereid is een dergelijke locatie te faciliteren.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend,
 
d
O
MEM
 
V
an:
 
@
hotmail.com
>
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 13:33
A
an:
 
b
estuurssecretariaat@assen.nl
CC:
 
 
  
O
nderwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
16.1110
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>Geachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>Date : 18-1-2017 18:10:45
F
rom  : "Marco Out" @assen.nl
T
S
ubject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen
H
allo 
L
ijkt m ij prim a. Hoor tzt graag verslag.
G
roet,
M
arco 
V
erstuurd vanaf m ijn iPad
O
p 18 jan. 2017 om  13:11 heeft   
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag
 Marco,
W
e hebben wat achtergrondinformatie opgehaald en overleg gehad met de collega’s uit Aa en Hunze en Tynaarlo.
 
W
e komen gezamenlijk tot de conclusie dat het zinvol is om het verhaal van de dhr Elsing en zijn kennisplatform eens aan te horen.
H
et stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden wat hij ons heeft gestuurd lijkt de moeite waard om nader te beschouwen.
 
W
e stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met deze mijnheer en aan te horen wat dit platform de gemeente en/of 
h
aar inwoners te
b
ieden heeft.
 
A
ls je akkoord bent ga ik contact opnemen met deze heer en een gesprek organiseren.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
ww.assen.nl
 
V
a
n:
 
Marco Out 
V
erzonden:
 
maandag 16 januari 2017 15:04
A
an:
 
  
.
@assen.nl
@
as
sen.nl
>
O
n
derwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
B
este   i
 
G
raag jullie aandacht voor dit aanbod. Wat het aanbod precies is, is mij niet helder.
H
oor graag jullie mening en een afdoeningsvoorstel.
 
 
V
riendelijke groet,
 
M
arco L.J. Out
B
urgemeester van Assen
 
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
t
elefoon: 14 0592
b
estuurssecretariaat: 0592 366572
 
B
ezoekadres:
N
oordersingel 33
9
401 JW Assen
 
 
 
V
an:
 
Bestuurssecretariaat 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 16:17
A
an:
 
Marco Out <
.
@assen.nl
>
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
 
V
an:
 
i
l l @hotmail.com
] 
Ve
rzonden:
 vrijdag 13 januari 2017 14:34
Aan:
 Bestuurssecretariaat <
Bestuurssecretariaat@assen.nl
>
CC
:
l . @hetnet.nl
@g
mail.com
>
On
derwerp:
 Winningsplan Westerveld/Assen
 
Gemeemte Assen,
t.a.v. de Burgemeester,
de weled. heer Marco Out
per e-mail.
16.1111
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre> 
 
Geachte heer Out,
 
Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo
en Aa en Hunze, van nut kunnen zijn.
 
Met vriendelijke groet,
hoogachtend namens OMEM
 
.  
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>Date : 18-1-2017 13:11:23
From  :  
To : "Marco Out" @assen.nl
Subject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
Dag Marco,
We hebben wat achtergrondinformatie opgehaald en overleg gehad met de collega’s uit Aa en Hunze en Tynaarlo.
 
We komen gezamenlijk tot de conclusie dat het zinvol is om het verhaal van de dhr Elsing en zijn kennisplatform eens aan te horen.
Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden wat hij ons heeft gestuurd lijkt de moeite waard om nader te beschouwen.
 
We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met deze mijnheer en aan te horen wat dit platform de gemeente en/of haar inwoners te bieden heeft.
 
Als je akkoord bent ga ik contact opnemen met deze heer en een gesprek organiseren.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
  -  
 -
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Marco Out 
Verzonden:
 maandag 16 januari 2017 15:04
Aan:
Onderwerp:
 FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Beste   
 
Graag jullie aandacht voor dit aanbod. Wat het aanbod precies is, is mij niet helder.
Hoor graag jullie mening en een afdoeningsvoorstel.
 
 
Vriendelijke groet,
 
Marco L.J. Out
Burgemeester van Assen
 
Postbus 30018
9400 RA Assen
telefoon: 14 0592
bestuurssecretariaat: 0592 
 
Bezoekadres:
Noordersingel 33
9401 JW Assen
 
 
 
Van:
 Bestuurssecretariaat 
Verzonden:
 vrijdag 13 januari 2017 16:17
Aan:
 Marco Out 
@assen.nl
>
Onderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
 
Van:
il @hotmail.com
] 
Verzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 14:34
Aan:
 Bestuurssecretariaat <
Bestuurssecretariaat@assen.nl
>
CC:
 
  
il
@hetnet.nl
@gmail.com
>
Onderwerp:
 Winningsplan Westerveld/Assen
 
Gemeemte Assen,
t.a.v. de Burgemeester,
de weled. heer Marco Out
per e-mail.
 
 
Geachte heer Out,
 
Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
Hunze, van nut kunnen zijn.
 
Met vriendelijke groet,
hoogachtend namens OMEM
 
Disclaimer:
16.1112
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre>Date : 1-3-2018 14:10:34
F
T
o : "Bestuurssecretariaat" Bestuurssecretariaat@assen.nl
C
S
ubject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen
H
et College van B&W gemeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer M. Out,
p
er e-mail.
G
eachte heer Out,
N
aar aanleiding van de onderstaande mail van ruim een jaar geleden hebben de gemeenten Assen, Tynaarlo en Aa-en-Hunze, met adviezen vanuit het Kennisplatform
O
MEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw, gezamenlijk een 
s
tevig onderbouwde zienswijze ingediend bij Economische Zeken inzake de gaswinning binnen deze
g
emeenten.
W
ij zijn nu ruim een jaar verder en de ontwikkelingen m.b.t. de gaswinning volgen elkaar snel op.
O
ok in Drenthe neemt het bewustzijn toe, maar ontbreekt het nog aan nuttige kennis.
B
ij deze wil ik u vragen of de gemeente bereid is een locatie te faciliteren waar OMEM een voorlichtend en inzicht gevend symposium zou kunnen houden inzake een
a
antal aspecten van de gaswinning: bouwkundige aspecten 
e
n risico's, procedurele aspecten, de ondergrond, meten van effecten.
E
r zijn geen kosten voor sprekers aan de orde, en wordt voor gewaakt dat de sprekers vanuit hun onafhankelijke deskundigheid hun voordrachten houden.
G
raag vernemen wij of de gemeente bereid is een dergelijke locatie te faciliteren.
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend,
 
O
MEM
Van:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 13:33
A
an:
 
bestuurssecretariaat@assen.nl
C
C:
 
   
O
nderwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
G
eachte heer Out,
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
16.1113
</pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 35 ======================================================================

<pre>Date : 18-1-2017 12:31:43
Subject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
Dag ,
Wil jij dan even reageren naar Marco dat we het ambtelijk willen oppakken? Of hij daarmee accoord is.
Groet,
 
Verzonden met mijn Windows Phone
Van: 
i  
Verzonden: 
​18-​1-​2017 12:08
Aan: 
' i  '
 
'  . .
C
C: 
 i
Onderwerp: 
RE: Winningsplan Westerveld/Assen
O
ke,
 
Dank voor jullie reacties.
Dan ga ik een gesprek met ons allen organiseren.
 
Gisteren hebben  en ik de informatiemiddag/avond van de NAM in Marsdijk bijgewoond.
De krant bericht er vandaag ook over. Erg amateuristisch  en slecht georganiseerd!
  van de NAM was wat aangeslagen en had deze reacties van de inwoners van Marsdijk niet verwacht. Hij vind dat de NAM hier wel wat mee moet (zoals o-meting,
omgekeerde bewijslast etc).
 
Wij zijn benieuwd wat hij hiermee gaat doen!
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
  -  
 -
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
Verzonden:
 woensdag 18 januari 2017 9:39
Aan:
  ' . @tynaarlo.nl>; i   @assen.nl>
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Hoi 
 
Wat mij betreft dezelfde benadering als Frank.
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct: (0592    
 
Van:
  . 
l @tynaarlo.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 18 januari 2017 9:35
Aan:
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Puur ambtelijk dan. Even aanhoren kan idd altijd.
Geen enkele verplichting verder uiteraard.
 
Groet, 
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 dinsdag 17 januari 2017 11:12
Aan:
    
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Vandaag staat er ook een stuk van hem in het DvhN.(zie bijlage)
 
Ik heb even gegoogeld en bijgaand rapport gevonden. Dit is een recent rapport. Daarin staat oa in dat aan de onafhankelijkheid van de Tcbb en CVW moet worden getwijfeld. Dat is
niks nieuws maar het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden wat hij heeft gestuurd is wel de moeite waard om in beschouwing te nemen.
 
 wilde toch in gesprek om te polsen wat   te vertellen heeft en ook om te voorkomen dat we niet het verwijt krijgen dat we niet geluisterd hebben.
Veel hoeft het ons niet te kosten.
 
Dus we willen toch een afspraak met hem maken. Willen jullie ook mee?  
 
 
16.1114
</pre>

====================================================================== Einde pagina 35 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 36 ======================================================================

<pre>Met vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
 . 
:
@tynaarlo.nl
] 
V
e
rzonden:
 
dinsdag 17 januari 2017 9:47
A
an:
 
@
assen.nl
i
@
aaenhunze.nl
>
O
nderwerp:
 
RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
M
eneer  l i  heeft ons volgens mij al wel vaker benaderd voor onafhankelijk advies. Volgens mij onder verschillende titels en paraplu’s, maar altijd met 
z
ijn eigen naam.
I
k heb de indruk dat we hier te maken met iemand die een gat in de markt ziet. Volgens mij heeft hij zich ook al eens aangeboden in het verband van monumenten 
e
n
a
ardbevingen
 
W
ij hebben nog nooit gebruik gemaakt van zijn diensten.
 
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
erzonden:
 
maandag 16 januari 2017 15:12
A
an:
 
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Z
ijn jullie ook benaderd door dit platform?
 
(
K
ennisplatform OMEM)
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
Marco Out 
V
erzonden:
 
maandag 16 januari 2017 15:04
A
an:
 
@
assen.nl
@
assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
B
este   
 
G
raag jullie aandacht voor dit aanbod. Wat het aanbod precies is, is mij niet helder.
H
oor graag jullie mening en een afdoeningsvoorstel.
 
 
V
riendelijke groet,
 
M
arco L.J. Out
B
urgemeester van Assen
 
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
t
elefoon: 14 0592
b
estuurssecretariaat: 0592 366572
 
B
ezoekadres:
N
oordersingel 33
9
401 JW Assen
 
 
 
V
an:
 
Bestuurssecretariaat 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 16:17
A
an:
 
Marco Out <
@
assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
 
V
an:
 
i
l @hotmail.com
] 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 14:34
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
C
C
:
 
  
i
l . @hetnet.nl
@
g
mail.com
>
O
nderwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeemte Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 36 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 37 ======================================================================

<pre>de weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 37 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 38 ======================================================================

<pre>Date : 18-1-2017 12:08:28
F
rom  :  
T
o : "   @aaenhunze.nl, "   @tynaarlo.nl
C
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
O
ke,
 
D
ank voor jullie reacties.
D
an ga ik een gesprek met ons allen organiseren.
 
G
isteren hebben  en ik de informatiemiddag/avond van de NAM in Marsdijk bijgewoond.
D
e krant bericht er vandaag ook over. Erg amateuristisch  en slecht georganiseerd!
 
 van de NAM was wat aangeslagen en had deze reacties van de inwoners van Marsdijk niet verwacht. Hij vind dat de NAM hier wel wat mee moet (zoals o-meting,
o
mgekeerde bewijslast etc).
 
W
ij zijn benieuwd wat hij hiermee gaat doen!
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
woensdag 18 januari 2017 9:39
A
an:
 
'  ' . @tynaarlo.nl>; i   @assen.nl>
O
nderwerp:
 
RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
H
oi 
 
W
at mij betreft dezelfde benadering als Frank.
 
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i :    
 
V
an:
 
 . 
l
@tynaarlo.nl
] 
V
erzonden:
 
woensdag 18 januari 2017 9:35
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
P
uur ambtelijk dan. Even aanhoren kan idd altijd.
G
een enkele verplichting verder uiteraard.
 
G
roet, 
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
erzonden:
 
dinsdag 17 januari 2017 11:12
A
an:
 
   
O
nderwerp:
 
RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
V
andaag staat er ook een stuk van hem in het DvhN.(zie bijlage)
 
I
k heb even gegoogeld en bijgaand rapport gevonden. Dit is een recent rapport. Daarin staat oa in dat aan de onafhankelijkheid van de Tcbb en CVW moet worden getwijfeld. Dat is
n
iks nieuws maar het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden wat hij heeft gestuurd is wel de moeite waard om in beschouwing te nemen.
 
 
wilde toch in gesprek om te polsen wat   te vertellen heeft en ook om te voorkomen dat we niet het verwijt krijgen dat we niet geluisterd hebben.
V
eel hoeft het ons niet te kosten.
 
D
us we willen toch een afspraak met hem maken. Willen jullie ook mee?  
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
 
 
@
assen.nl
16.1115
</pre>

====================================================================== Einde pagina 38 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 39 ======================================================================

<pre>website: 
w
ww.assen.nl
 
V
a
n:
 
 . 
:
@tynaarlo.nl
] 
V
e
rzonden:
 
dinsdag 17 januari 2017 9:47
A
an:
 
@
assen.nl
i
@
aaenhunze.nl
>
O
n
derwerp:
 
RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
M
eneer  l i  heeft ons volgens mij al wel vaker benaderd voor onafhankelijk advies. Volgens mij onder verschillende titels en paraplu’s, maar altijd met zijn eigen naam.
I
k heb de indruk dat we hier te maken met iemand die een gat in de markt ziet. Volgens mij heeft hij zich ook al eens aangeboden in het verband van monumenten en
a
ardbevingen
 
W
ij hebben nog nooit gebruik gemaakt van zijn diensten.
 
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
erzonden:
 
maandag 16 januari 2017 15:12
A
an:
 
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Z
ijn jullie ook benaderd door dit platform?
 
(
K
ennisplatform OMEM)
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
ww.assen.nl
 
V
a
n:
 
Marco Out 
V
erzonden:
 
maandag 16 januari 2017 15:04
A
an:
 
@
assen.nl
@
assen.nl
>
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
B
este   ,
 
G
raag jullie aandacht voor dit aanbod. Wat het aanbod precies is, is mij niet helder.
H
oor graag jullie mening en een afdoeningsvoorstel.
 
 
V
riendelijke groet,
 
M
arco L.J. Out
B
urgemeester van Assen
 
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
t
elefoon: 14 0592
b
estuurssecretariaat: 0592 366572
 
B
ezoekadres:
N
oordersingel 33
9
401 JW Assen
 
 
 
V
an:
 
Bestuurssecretariaat 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 16:17
A
an:
 
Marco Out <
@
assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
 
V
an:
 
i
l @hotmail.com
] 
V
e
rzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 14:34
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
C
C:
 
  
i
l
@
hetnet.nl
@
g
mail.com
>
O
n
derwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeemte Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 39 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 40 ======================================================================

<pre>hoogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 40 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 41 ======================================================================

<pre>Date : 18-1-2017 09:38:51
To :   @tynaarlo.nl,   @assen.nl
Subject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
Hoi 
 
Wat mij betreft dezelfde benadering als .
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct: (0592)   
 
Van:
Verzonden:
 woensdag 18 januari 2017 9:35
Aan:
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Puur ambtelijk dan. Even aanhoren kan idd altijd.
Geen enkele verplichting verder uiteraard.
 
Groet  
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 
dinsdag 17 januari 2017 11:12
Aan:
    
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Vandaag staat er ook een stuk van hem in het DvhN.(zie bijlage)
 
Ik heb even gegoogeld en bijgaand rapport gevonden. Dit is een recent rapport. Daarin staat oa in dat aan de onafhankelijkheid van de Tcbb en CVW moet worden getwijfeld. Dat is
niks nieuws maar het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden wat hij heeft gestuurd is wel de moeite waard om in beschouwing te nemen.
 
 wilde toch in gesprek om te polsen wat   te vertellen heeft en ook om te voorkomen dat we niet het verwijt krijgen dat we niet geluisterd hebben.
Veel hoeft het ons niet te kosten.
 
Dus we willen toch een afspraak met hem maken. Willen jullie ook mee?  
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
 . 
: @tynaarlo.nl
] 
Verzonden:
 
dinsdag 17 januari 2017 9:47
Aan:
. @assen.nl
i @aaenhunze.nl
>
Onderwerp:
 RE: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Meneer  l i  heeft ons volgens mij al wel vaker benaderd voor onafhankelijk advies. Volgens mij onder verschillende titels en paraplu’s, maar altijd met zijn eigen naam.
Ik heb de indruk dat we hier te maken met iemand die een gat in de markt ziet. Volgens mij heeft hij zich ook al eens aangeboden in het verband van monumenten en
aardbevingen
 
Wij hebben nog nooit gebruik gemaakt van zijn diensten.
 
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 maandag 16 januari 2017 15:12
Aan:
Onderwerp:
 FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
Zijn jullie ook benaderd door dit platform?
 (
Kennisplatform OMEM)
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
16.1116
</pre>

====================================================================== Einde pagina 41 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 42 ======================================================================

<pre> 
V
an:
 
Marco Out 
V
erzonden:
 
maandag 16 januari 2017 15:04
A
an:
 
@
assen.nl
@
as
sen.nl
>
O
n
derwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
B
este   
 
G
raag jullie aandacht voor dit aanbod. Wat het aanbod precies is, is mij niet helder.
H
oor graag jullie mening en een afdoeningsvoorstel.
 
 
V
riendelijke groet,
 
M
arco L.J. Out
B
urgemeester van Assen
 
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
t
elefoon: 14 0592
b
estuurssecretariaat: 0592 366572
 
B
ezoekadres:
N
oordersingel 33
9
401 JW Assen
 
 
 
V
an:
 
Bestuurssecretariaat 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 16:17
A
an:
 
Marco Out 
@
assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
 
V
an:
 
i
l @hotmail.com
] 
V
e
rzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 14:34
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
C
C:
 
  
i
l
@
hetnet.nl
@
gmail.com
>
O
n
derwerp:
 
Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
emeemte Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer Marco Out
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 42 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 43 ======================================================================

<pre>    Date : 24-4-2017 10:29:10 16.1117  From :   To : "BN == corn   Subject : RE: Winnings plan Westerveld/Assen   Bedankt voor uw reactie.    ts het goed als ik u vandaag om 11:45 uur bel?    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         Wassen.nl    website: www_assen.nl    Van: MRG con}    Verzonden: woensdag 19 april 2017 17:34  Aan: MN @ << >    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Beste hoer BA    Op uw verzoek mijn telefoonnummer. Het vast nmr s  Donderdag past het tussen 8:30 en 900, tussen 1300 en 13:30 u (Ev na 1700 u)  Vrijdag en zaterdag past het tussen 8:30 en 10:00 uur.   Anders volgende week (ma di wo) tussen 8:30 - 900 wr en cv tegen 12 wen 17 u  Mobiel ben ik wat moeilijker te bereiken.    Is een andere optie dat ik u bel op een geschikt moment?  Via de mail kunnen we een tijd afspreken.    Ik hoor of zie graag, uw reactie.    Met vriendelijke groet,  nn    Op di 18 apr. 2017 om 14:43 schroef B: asset:  Day    We hebben op 7 maart met u gesproken over het winningsplan Westerveld.   Mijn collega UE «nk zouden graag telefonisch nog eens in gesprek metu gaan maar ik heb geen telefoonnummer van u  Zou uuw telefoonnummer kunnen mailen zodat ik u kan bellen?   Alvast bedankt!   Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist         Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         Ce  massen.nl    website: www_assen.nl    Van: mail.com    Verzonden: dinsdag 7 maart 2017 10:35    Aan: assen.nl>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen  Mijn dank is groot.   Tot vanmiddag.   Mr.r.   mm    Op di 7 nat. 2017 om 10:32 schrcct EE «essent    U kunt parkeren in de parkeergarage Doevenkamp onder het stadhuis. tk heb een uitrijkaart voor u geregeld.    Met vriendelijke groeten,</pre>

====================================================================== Einde pagina 43 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 44 ======================================================================

<pre>    Eric Lanooy  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Wassen.nl    website: www _assen.nl    Van: © gmail.com]  Verzonden: dinsdag 7 maart 2017 9:07    Aan: assen.nl>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte    Vanmiddag zien we elkaar aan de Noordersmgel 33 in Assen.  Hoe is het parkeren geregeld? Op de site werd het me niet duidelijk.  Zijn er vrije parkeerplaatsen of in een parkeergarage”?    Wat is uw advies? Ik hoor het graag,  Tot vanmiddag.    Marr,  nn    Op ma 20 fb. 2017 om 1046 schrecf EE asscn.n>    ik heb deze data voorgelegd aan mijn collega’s van Aa en Hunze en Tynaarlo.    De voorkeur gaat uit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.  ik wil die bij deze dan ook graag vastleggen    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Pastbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assennl    website: www assen.nl    Van: hetnet.nl    Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42    Aan: ER ® ¢rnai!.com>; EE © assen.n|>; SiS © hotmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,  zz    Fron:  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To:  C: as  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.   Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.   De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef A 2 Senn  Excuses heer MA    Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandelt  Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega’s van gemeente Aa en Hunze en Tynaarlo want ik heb geen</pre>

====================================================================== Einde pagina 44 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 45 ======================================================================

<pre>    inzicht in hun agenda's.   Valgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega's met vakantie, Dus heb wat data erna uitgezocht:  Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 uur   Woensdag 1 maart nal4:00 uur   Donderdag 2 maart na 14:00 uur   Vrijdag 3 maart na 14:00 uur   Dinsdag 7 maart na 14.00 uur   Woensdag 8 maart na 14:00 uur   Hoop dater wat tussen zit!   Met vriendelijke groeten,    Beleidsspectalist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Dassen nt    website: www_assen.ol    Van: B © hotmail.com]  Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12    Aan: assen.nl>    CC: ©: > RO mail com>    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet    Van: ES © hotmail.com>  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan: BE @assen.ni  CC:    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: assen.nl>  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan: BE @ hotmail.com’  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Graap, gaan wij, samen met onze collega’s van de gemeente Tynaarlo en Aaen Hunze metuingesprek.</pre>

====================================================================== Einde pagina 45 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 46 ======================================================================

<pre>    Zoals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies  is bij deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden  heeft.    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Wassen.nl    website: www.assen.nl    Van: EE [ mailto: ]  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34  Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat®assen.nl>    ce: hetnet.n|>; ME gmail.com>    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,  t.a.v. de Burgemeester,  de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en  Aa en Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM       </pre>

====================================================================== Einde pagina 46 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 47 ======================================================================

<pre>Date : 26-1-2017 10:42:31
F
rom  :  
T
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
D
ag hee  
 
W
ij hebben geen contacten met de gemeente Westerveld hierover. Het betreft een ander gasveld met een andere mijnbouwmaatschappij.  
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 26 januari 2017 10:26
A
an:
 
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
G
eachte heer 
 
I
k hoop binnen zeer afzienbare tijd met een voorstel voor een aantal data te komen.
O
nze deskundige vanuit de winning-technische kant moet nog reageren.
Z
ou het zinnig zijn als de gemeente Westerveld ook mee aanschuift? Dit mede vanwege Wapse en Vermillion. Ik ken deze oliemaatschappij vanuit Zuid-Holland,
A
lblasserwaard.
 
V
riendelijke groet,
 
 
i
 
V
an:
 
@
assen.nl
>
V
e
rzonden:
 
donderdag 19 januari 2017 08:45
A
an:
 
' @hotmail.com'
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
eachte  l i
 
G
raag gaan wij, samen met onze collega’s van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met u in gesprek.
 
Z
oals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij deze
m
ail gevoegd.
I
n het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.
H
et stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.
W
e stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden heeft.
 
K
unt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega’s van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.
 
W
ilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?  
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
i
l
 
] 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 14:34
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
CC:
   
il . @hetnet.nl
@g
mail.com
>
On
derwerp:
 Winningsplan Westerveld/Assen
 
Gemeemte Assen,
t.a.v. de Burgemeester,
de weled. heer Marco Out
per e-mail.
 
 
Geachte heer Out,
16.1118
</pre>

====================================================================== Einde pagina 47 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 48 ======================================================================

<pre> 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 48 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 49 ======================================================================

<pre>Date : 26-1-2017 10:42:31
F
rom  :  
T
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
D
ag hee  
 
W
ij hebben geen contacten met de gemeente Westerveld hierover. Het betreft een ander gasveld met een andere mijnbouwmaatschappij.  
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 26 januari 2017 10:26
A
an:
 
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
G
eachte heer 
 
I
k hoop binnen zeer afzienbare tijd met een voorstel voor een aantal data te komen.
O
nze deskundige vanuit de winning-technische kant moet nog reageren.
Z
ou het zinnig zijn als de gemeente Westerveld ook mee aanschuift? Dit mede vanwege Wapse en Vermillion. Ik ken deze oliemaatschappij vanuit Zuid-Holland,
A
lblasserwaard.
 
V
riendelijke groet,
 
 
i
 
V
an:
 
@
assen.nl
>
V
e
rzonden:
 
donderdag 19 januari 2017 08:45
A
an:
 
@hotmail.com'
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
G
eachte  l i
 
G
raag gaan wij, samen met onze collega’s van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met u in gesprek.
 
Z
oals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij deze
m
ail gevoegd.
I
n het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.
H
et stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.
W
e stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden heeft.
 
K
unt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega’s van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.
 
W
ilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?  
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
m
ailto:
 ] 
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 14:34
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
CC
:
   
il . @hetnet.nl
@g
mail.com
>
On
derwerp:
 Winningsplan Westerveld/Assen
 
Gemeemte Assen,
t.a.v. de Burgemeester,
de weled. heer Marco Out
per e-mail.
 
 
Geachte heer Out,
16.1119
</pre>

====================================================================== Einde pagina 49 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 50 ======================================================================

<pre> 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 50 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 51 ======================================================================

<pre>    16.1120    Date : 19-4-2017 17:35:28   From : KG grail.com  To : MN ss.  Subject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Beste hoer    Op uw verzoek mijn telefoonnummer. Het vast nummer is SEE thus.  Donderdag past het tussen 8:30 en 900, tussen 1300 en 13:30 u (Ev na 1700 u)  Vrijdag en zaterdag past het tussen 8:30 en 10:00 uur.   Anders volgende week (ma di wo) tussen §:30 - 9:00 uur en ev tegen 12 uen 17 u  Mobie! ben ik wat moeilijker te bereiken.    Is een andere optie dat ik u bel op een geschikt moment?  Via de mail kunnen we cen tijd afspreken.    Ik hoor of zie graag, uw reactie.    Met vriendelijke groet,    Op di 18 apr. 2017 om 14:43 schreef A «assen et  Dag heer MN    We hebben op 7 maart met u gesproken over het winningsplan Westerveld   Mijn collega MEN enk zouden graag telefonisch nog eens in gesprek met u gaan maar ik heb geen telefoonnummer van u.  Zou u uw telefoonnummer kunnen mailer zodat ik u kan bellen?   Alvast bedankt!    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Dassen.nl    website: www assen.nl    Van: mail.com    Verzonden: dinsdag 7 maart 2017 10:35    Aan: assen.nl>  Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen         Mijn dank ss groot.    Tot vanmiddag,    M.vrgr.  mm    Op di 7 nrt. 2017 om 10:32 schroef B: essent:    U kunt parkeren in de parkeergarage Doevenkamp onder het stadhuis. Ik heb een uitrijkaart voor u geregeld.    Met vriendelijke groeten,</pre>

====================================================================== Einde pagina 51 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 52 ======================================================================

<pre>    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         Po  (Passen nl    website: www assen nl    Van: mail.com    Verzonden: dinsdag 7 maart 2017 9:07  Aan: EE ® assen.ol>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Coach:    Vanmiddag zien we elkaar aan de Noordersingel 33 in Assen.  Hoe is het parkeren geregeld? Op de site werd het me niet duidelijk.    Zijn cr vrije parkeerplaatsen of m een parkeergarage”?    Wat is uw advies? Ik hoor het graag,    Tot vanmiddag.    Marr  P|    Op ma 20 feb. 2017 om 10:46 schrecf i assen. n>    Ik heb deze data voorgelegd aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo.    De voorkeur gaat uit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.    Ik wil die bij deze dan ook graag vastleggen.    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @Massen ol    website: www asser nl    Van: hetn |  Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42  Aan: Mi corn >:    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen</pre>

====================================================================== Einde pagina 52 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 53 ======================================================================

<pre>    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,    Fom  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    TO  C:  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.  Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.    De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef assen.ni>  Excuses a  Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld.    Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega's van gemeente Aa en Hunze en Tynaarlo want ik heb geen  inzicht in hun agenda's.    Volgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega’s met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht:  Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 uur   Woensdag 1 maart na14:00 uur   Donderdag 2 maart na 14:00 uur   Vrijdag 3 maart na 14:00 uur   Oinsdag 7 maart na 14:00 uur   Woensdag 8 maart na 14:00 uur.   Hoop dat er wat tussen zit!   Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www _assen.nl    Van: MN on con!    Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12  Aan: assen.nl></pre>

====================================================================== Einde pagina 53 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 54 ======================================================================

<pre>    cc: hetnet.nl >; MR gmail.com>    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet    Van: MR @ oe con  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan assen.n!  CC  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: assen.nl>  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan: BEEN @ hotmail.com’  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer EMA    Graag gaan wij, samen met onze collega's van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met uin gesprek.    Zoals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is  bij deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden  heeft.    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?</pre>

====================================================================== Einde pagina 54 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 55 ======================================================================

<pre>    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Pastbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www_assen.nl    Van:    Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34  Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@asser.nl>  CC: EN <2 >: > co >    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,  t.a.v. de Burgemeester,  de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en  Aa en Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM</pre>

====================================================================== Einde pagina 55 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 56 ======================================================================

<pre>    Date : 7-3-2017 10:34:52 16.1121  From : SI @ groail.com   To : ER assennl   Subject : Re: Winningsplan Westervekl/Assen    Mijn dank ss groot.  Tot vanmiddag.    Mar.gr.  mm    Op di7 mrt. 2017 om 10:32 schroef BE ¢ assen. nt    U kunt parkeren in de parkeergarage Doevenkamp onder het stadhuis. Ik heb een uitrijkaart voor u geregeld    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Oassen.cl    website: www assen.nl    Van: MK con!    Verzonden: dinsdag 7 maart 2017 9:07  Aan: MN 2: sen …… >    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte EN  Vanmiddag zien we elkaar aan de Noordersingel 33 in Assen.  Hoe ss het parkeren geregeld? Op de site werd het me niet duidelijk.    Zijn er vrije parkeerplaatsen of in een parkeergarage?    Wat is uw advies? Ik hoor het graag,    Tot vanmiddag.    Mar.gr.  a    Op ima 20 feb. 2017 om 1046 schrecf I —asscn. nt    Ik heb deze data voorgetegd aan mijn collega's van Aaen Hunze en Tynaarlo.    De voorkeur gaat uit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.    Ik wil die bij deze dan ook graag vastleggen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 56 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 57 ======================================================================

<pre>    Met vriendelijke groeten,    nn  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www_assen.nl    Van: hetnet.nl    Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42    Aan: mail.com>; assen.nl>; hotmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,    Fron:  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To:  Cc:  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.  Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.    De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef assen.ni>  Excuses heer MA  Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld    Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega’s van gemeente Aaen Hunze en Tynaarlo want ik heb geen inzicht  in hun agenda's    Volgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega’s met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht:  Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 uur   Woensdag Ì maart na14:00 uur   Donderdag 2 maart na 14:00 uur   Vrijdag 3 maart na 14:00 uur   Oinsdag 7 maart na 14:00 uur    Woensdag 8 maart na 14:00 uur.</pre>

====================================================================== Einde pagina 57 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 58 ======================================================================

<pre>    Hoop dat er wat tussen zit!  Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersinpel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen          website: www assen nl    Van: © ocen}  Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12    Aan: assen.nl>    cc: hetnet.nl>, MM © gmail.com>    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet    Van: ee © hotmail com>  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan: HNG 2ssen.ol  CC  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: MN 2 sen >  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan normal com    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer</pre>

====================================================================== Einde pagina 58 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 59 ======================================================================

<pre>    Graag gaan wij, samen met onze collega's van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met u in gesprek.    Zoals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld, Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij  deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAMte verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen,    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden  heeft.    Kunt u mij een aanta! data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    assen.nt    website: www.assen.nl    Van: EEE [ mailto: ]  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34  Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>    cc: Dhetnet.nl>; MR 2 cor    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,  t.a.v. de Burgemeester,  de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa  en Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM         </pre>

====================================================================== Einde pagina 59 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 60 ======================================================================

<pre>    Date : 7-3-2017 10:32:37 16.1122  From: as   To : MN: l-cor   Subject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen    U kunt parkeren in de parkeergarage Doevenkamp onder het stadhuis. Ik heb een uitrijkaart voor u geregeld    Met vriendelijke groeten,    Belerdsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    assen nl    website: www assen nl    Van: © gmail.com]  Verzonden: dinsdag 7 maart 2017 9:07    Aan: EEE @assen.n|>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte EE    Varmiddag zien we elkaar aan de Noordersingel 33 in Assen.  Hoe is bet parkeren geregeld? Op de site werd het me niet duidelijk.  Zijn er vrije parkeerplaatsen of in een parkeergarage”?    Wat is uw advies? Ik hoor het graag,  Tot vanmiddag,    M.vrgr.,  nn    Op im 20 feb. 2017 om 10:46 schrecf EE assen. nb    tk heb deze data voorgelegd aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo.    De voorkeur gaat vit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.  Ik wil die bij deze dan ook graag vastleggen.    Met vriendelijke groeten,    Beleidsspectalist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    as  pwassen nl    website: www assen nl    Van: > « tnet.ol]    Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42  Aan: MR 2: corn >: © assen.n|>; i Oh otmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.  Hartelijke groet,  end!    Fron:  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To: es  Cc:  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.  Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.   Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.   De tijd maakt me niet uit deze dagen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 60 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 61 ======================================================================

<pre>    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef assen.nl>  Excuses heer MA    Ben vorige week niet op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld   Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega's van gemeente Aaen Hunze en Tynaarlo want ik heb geen inzicht  in hun agenda's.   Volgende week ts krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega's met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht  Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 uur   Woensdag 1 maart na14:00 uur   Donderdag, 2 maart na 14:00 uur   Vrijdag 3 maart na 14:00 uur   Dinsdag ? maart na 14:00 uur   Woensdag 8 maart na 14:00 vur   Hoop dat er wat tussen zit!   Met vriendelijke groeten,    nn  Beleidsspecialtst    Gemeente Assen  Noordersinget 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen nl    website: www.assen.nl    Van: ee © hotmail.com]    Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12  Aan: MN assen.ni>    cc: hetnet.n|>; © gmail.com>    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet    Van: MN on corn  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan @assen.ni  CC  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer EL    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: MN 2: on >  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45   Aan: Benotto   Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen</pre>

====================================================================== Einde pagina 61 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 62 ======================================================================

<pre>    Geachte hee nn    Graag gaan wij, samen met onze collega's van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze, met u in gesprek.    Zoals u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij  deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAMte verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden  heeft.    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    nn  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www. assen.nl    Van: EN  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34  Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>    cc: Ohetnet.n|>; © gmail.com>    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,  t.a.v. de Burgemeester,  de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarto en Aa  en Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM            </pre>

====================================================================== Einde pagina 62 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 63 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 63 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 64 ======================================================================

<pre>    16.1123  Date : 7-3-2017 09:07:21    From : MN <= cor:  To : =S.  Subject : Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte EN  Vanmiddag zien we elkaar aan de Noordersingel 33 in Assen.   Hoc is het parkeren geregeld? Op de site werd het me niet duidelijk.  Zijn er vrije parkeerplaatsen of in een parkeergarage”?   Wat is uw advies? Ik hoor het graag,    Tot vanmiddag.    Margen.  nn    Op ma 20 feb. 2017 om 10:46 schroc EE asen:    Ik heb deze data voorgelegd aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo    De voorkeur gaat uit naar dinsdagmiddag 7 maart vanaf 15:00 uur.    Ik wil dre bij deze dan ook graag vastleggen.    Met vriendelijke groeten.    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    Oassen al    website: www.assen.ol    Van: >» |  Verzonden: woensdag 15 februari 2017 16:42    Aan: @gmail.com>; assen.nl>; hotmail.com>    Onderwerp: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    Deze dagen kan ik ook.    Hartelijke groet,    Fom  Sent: Wednesday, February 15, 2017 3:45 PM    To: as  Cc: nn  Subject: Re: Winningsplan Westerveld/Assen    In week 9 ben ik er niet. Even naar de sneeuw.    Dus blijft alleen 7 en 8 maart over.</pre>

====================================================================== Einde pagina 64 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 65 ======================================================================

<pre>    Vrijdag de 10 zou voor mij ook kunnen.    De tijd maakt me niet uit deze dagen.    Groeten    Op wo 15 feb. 2017 om 14:53 schreef assen.nl>  Excuses heer MA  Ben vorige week nret op kantoor geweest en heb uw mail niet eerder behandeld    Ik stel wat data voor waarop u kunt aangeven wanneer u kunt. Deze leg ik daarna nog voor aan mijn collega's van gemeente Aa en Hunze en Tynaarlo want ik heb geen inzicht in  hun agenda's.    Volgende week is krokus dus dan zijn er waarschijnlijk collega's met vakantie. Dus heb wat data erna uitgezocht:  Dinsdag 28 februari tussen na 16:00 vur   Woensdag 1 maart nal4:00 uur   Donderdag 2 maart na 14:00 vur   Vrijdag 3 maart na 14:00 vur   Dinsdag 7 maart na 14:00 uur   Woensdag 8 maart na 14:00 uur.   Hoop dat er wat tussen zit!   Met vriendelijke groeten,   nn    Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www_assen.nl    Van: B hon con}    Verzonden: zaterdag 11 februari 2017 17:12  Aan: ee © assen.nl>    cc: hetnet.nl>; MR 22 com>    Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer EE    Nog geen reactie ontvangen.    Mogelijk is het beter dat u een paar data voorstelt.    Vriendelijke groet</pre>

====================================================================== Einde pagina 65 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 66 ======================================================================

<pre>    Van: MN @ on corn  Verzonden: woensdag 1 februari 2017 09:32    Aan: BEG assen.nl  CC: ee  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer    Op 9 of 16 februari zou mogelijk zijn.    Deze dagen staan volledig open voor ons.    Vriendelijke groet    Van: assen.nl>  Verzonden: donderdag 19 januari 2017 08:45    Aan: BER @ hotmail.com’  Onderwerp: FW: Winningsplan Westerveld/Assen    Geachte heer EMA    Graag gaan wij, samen met onze collega's van de gemeente Tynaarlo en Aaen Hunze, met u in gesprek.    Zoats u weet hebben we deze week advies uitgebracht aan de minister van EZ op het winningsplan Westerveld. Dit advies is gezamenlijk tot stand gekomen. Het advies is bij  deze mail gevoegd.    In het rapport adviseren we in hfst 11 de minister de NAM te verplichten een risicobeheersysteem op te stellen inclusief een meet en regelprotocol.  Het stuk over de betrouwbaarheid van verschillende meetmethoden dat u ons heeft gestuurd lijkt ons de moeite waard om nader te beschouwen.    We stellen daarom voor op ambtelijk niveau een gesprek aan te gaan met als doel aan te horen wat uw platform de gemeente en/of haar inwoners op dit vlak te bieden heeft.    Kunt u mij een aantal data doorgeven waarop u kunt? Dan leg ik deze aan mijn collega's van Aa en Hunze en Tynaarlo voor en kunnen we een datum prikken.    Wilt u naar Assen komen of komen we bij u op bezoek?    Met vriendelijke groeten,    nn  Beleidsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    @assen.nl    website: www_assen.nl    Van: nn  Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:34    Aan: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@assen.nl>    cc: @hetnet.nl>; @gmail. com>    Onderwerp: Winningsplan Westerveld/Assen    Gemeemte Assen,    t.a.v. de Burgemeester,</pre>

====================================================================== Einde pagina 66 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 67 ======================================================================

<pre>    de weled. heer Marco Out    per e-mail.    Geachte heer Out,    Bij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.    Mede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en  Hunze, van nut kunnen zijn.    Met vriendelijke groet,    hoogachtend namens OMEM    </pre>

====================================================================== Einde pagina 67 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 68 ======================================================================

<pre>Date : 6-3-2018 10:31:26
F
T
C
S
ubject : RE: Winningsplan Westerveld/Assen
H
oi 
 
M
ij niet bekend
 
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i
:    
 
 i i  
 
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 1 maart 2018 15:54
A
an:
 
C
C:
 
 
O
nderwerp:
 
FW: Winningsplan Westerveld/Assen
 
D
ag  ,
 
Z
ie onderstaande vraag van platform OMEM.
H
ebben jullie een soortgelijke vraag van hun gehad?
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
B
eleidsspecialist gemeente Assen
 
 
-
 
W
ebsite: 
w
ww@assen.nl
 
V
an:
 
i
l @hotmail.com
] 
V
e
rzonden:
 
donderdag 1 maart 2018 14:11
A
an:
 
Bestuurssecretariaat <
B
estuurssecretariaat@assen.nl
>
C
C
:
 
  
.
@assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
Re: Winningsplan Westerveld/Assen
 
 
H
et College van B&W gemeente Assen,
t
.a.v. de Burgemeester,
d
e weled. heer M. Out,
p
er e-mail.
 
 
G
eachte heer Out,
 
N
aar aanleiding van de onderstaande mail van ruim een jaar geleden hebben de gemeenten Assen, Tynaarlo en Aa-en-Hunze, met adviezen vanuit het Kennisplatform
O
MEM, Onafhankelijk Meten Effecten 
M
ijnbouw, gezamenlijk een stevig onderbouwde zienswijze ingediend bij Economische Zeken inzake de gaswinning binnen deze
g
emeenten.
 
W
ij zijn nu ruim een jaar verder en de ontwikkelingen m.b.t. de gaswinning volgen elkaar snel op.
O
ok in Drenthe neemt het bewustzijn toe, maar ontbreekt het nog aan nuttige kennis.
 
B
ij deze wil ik u vragen of de gemeente bereid is een locatie te faciliteren waar OMEM een voorlichtend en inzicht gevend symposium zou kunnen houden inzake een
a
antal aspecten van de gaswinning: 
b
ouwkundige aspecten en risico's, procedurele aspecten, de ondergrond, meten van effecten.
 
E
r zijn geen kosten voor sprekers aan de orde, en wordt voor gewaakt dat de sprekers vanuit hun onafhankelijke deskundigheid hun voordrachten houden.
 
G
raag vernemen wij of de gemeente bereid is een dergelijke locatie te faciliteren.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend,
 
 
O
MEM
 
V
an:
 
@
hotmail.com
>
V
erzonden:
 
vrijdag 13 januari 2017 13:33
A
an:
 
b
estuurssecretariaat@assen.nl
CC:
  
  
Onderwerp:
 Winningsplan Westerveld/Assen
 
Gemeente Assen,
t.a.v. de Burgemeester,
de weled. heer Marco Out
per e-mail.
 
 
16.1124
</pre>

====================================================================== Einde pagina 68 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 69 ======================================================================

<pre>Geachte heer Out,
 
B
ij deze een mail-brief van het Kennisplatform OMEM, Onafhankelijk Meten Effecten Mijnbouw.
M
ede gelet op de recente beving nabij Annen en de aldaar toegepaste winningstechnieken zou een gesprek -eventueel samen met uw collega's van Tynaarlo en Aa en
H
unze, van nut kunnen zijn.
 
M
et vriendelijke groet,
h
oogachtend namens OMEM
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 69 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 70 ======================================================================

<pre>Date : 16-1-2019 09:14:09
F
T
@
gem eentenoordenveld.nl, "    
 
@
 
C
S
ubject : RE: w inningsplan Westerveld
 
V
anaf minuut 10:45
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
woensdag 16 januari 2019 9:13
A
an:
 
'      . i @gemeentenoordenveld.nl'; '    i
 
 
 
O
nderwerp:
 
winningsplan Westerveld
 
C
ollega’s,
 
D
rentse gaswinning gisteravond op NPO2  
J
 
h
ttps://www.uitzendinggemist.net/aflevering/462007/De_Hofbar.html
 
 
M
e
t v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator – beleids advis eur ruimte
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i :    
 
 i i  
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
16.1125
</pre>

====================================================================== Einde pagina 70 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 71 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 23:07:29
F
T
C
S
ubject : Re: ziensw ijze gasw inning
P
rim a 
K
ijk m orgenvroeg m eteen
T
op inzet van jullie
G
roet
V
erstuurd vanaf m ijn iPhone
O
p 20 m ei 2017 om  22:43 heeft   
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
H
a 
 
 
I
k stuur je dan zo de versie met aanpassingen n.a.v. de opmerkingen van Marco. Ben ze nu aan het verwerken.
 
G
roet,
 
V
an:
 
Martin de Bruin 
V
erzonden:
 
zaterdag 20 mei 2017 22:41
A
an:
 
Marco Out <
.
@assen.nl
>
C
C:
 
  
.
@assen.nl
.
@
assen.nl
>
O
n
derwerp:
 
Re: zienswijze gaswinning
 
M
ijn reactie komt morgenvroeg. Probeer voor half elf te reageren.
 
G
roet
 
V
erstuurd vanaf mijn iPhone
O
p 20 mei 2017 om 21:27 heeft Marco Out 
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
B
e
 
H
ulde en dank voor al het werk dat door jullie is verzet. Ik ben onder de indruk van hetgeen "geproduceerd" is.
 
E
en kort reflectie op de stukken:
 
M
emo> op dit moment geen opmerkingen
 
A
anbiedingsbrief>
I
k sla niet aan op de motie van afkeuring. Help me even... wat was het dictum van deze motie?
E
r staat deels overgenomen. Deels moet volgens mij tussen haakjes.
H
et woordje nog in de 5e alinea kan volgens mij beter weg
 
C
ollegevoorstel>
S
vp vermelden "bij" communicatie dat de downloadbare zienswijze het om een aangepaste en voor inwoners geschikte gaat
 
R
aadsvoorstel>
I
dem als collegevoorstel 
 
Z
ienswijze>
A
lgemeen: nogmaals hulde. 
T
och vraag ik nog even te kijken naar de genoemde punten bij de "wij vinden dat's". 
I
n sommige gevallen vragen we hierbij iets, of trekken we een conclusie. Maar in andere gevallen is het alleen een constatering. Wanneer we het bij een
c
onstatering houden, dan wordt het voor diegene die onze zienswijze moet beantwoorden/weerleggen 
t
e gemakkelijk gemaakt om hier niet veel mee
t
e doen. Volgens mij moeten we iedere keer concreet iets vragen waarop een antwoord moet volgen.
D
aarnaast is het wellicht een idee om deze kopjes qua lay-out te benadrukken.
 
L
eeswijzer: 
I
n deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als het advies dat wij > woordje "in" mist
L
eeswijzer: zienswijze opgenomen en onderdeel uit van de zienswijze. >woordje "maakt" mist
5
.3: De Natuurtoets bedoeld op pag. 22 > woordje "zoals" toevoegen
6
.1: hoe zeker zijn we van het hervatten na 20 jaar? En als we dat vinden: wat gaan we nu verder tegen de hervatte winning doen?
7
.1: De raad > vervangen door de onderzoeksraad
9
.1: 
D
eze beschrijving te zien als een aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, lokale overheden en
d
e Mijnraad > de verbinding in deze zin mist. Ik vermoed dat we dit 
o
ok eerder hebben gevraagd, in dat geval zin svp in die trend aanpassen.
1
0: v
a
nwege het grote risico op bevingen in Vries en Eleveld > hoe komen we hier bij de bewoording "groot risico"?
H
elemaal onderaan: wat doet die 3 hier?
N
ogmaals dank en wordt vervolgd.
G
oed weekend,
16.1126
</pre>

====================================================================== Einde pagina 71 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 72 ======================================================================

<pre>Marco 
 
 
Verstuurd vanaf mijn iPad
Op 20 mei 2017 om 16:51 heeft   . @assen.nl > het volgende geschreven:
Dag Marco  
 
Bij deze dan het eindconcept zienswijze gaswinning. Een hele klus! maar we zijn tevreden over wat er nu ligt.
Het stuk moet nog een eindoordeel krijgen van de advocaat. Dat krijgen we maandag van hem. Daarna maken we het stuk definitief.
Lukt het jullie om hier zsm op te reageren?
Is het goed om na jullie oordeel en verwerking van jullie eventuele correcties het stuk die weekeind ook alvast onder de overige
collegeleden te verspreiden?
 
Bij de zienswijze ook:
·         de aanbiedingsbrief aan EZ
·         een college- en raadsvoorstel
·         een memo voor het college   
 
Succes met het doornemen van de stukken!
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 -
  .l @assen.nlwebsite: www.assen.nl
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend
bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie
of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
<Aanbiedingsbrief EZ zienswijzen.docx>
<Collegevoorstel zienswijzen.docx>
<raadsvoorstel zienswijzen.docx>
<zienswijze winningsplan Westerveld 20m ei def eindconcept.docx>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 72 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 73 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 22:43:02
F
T
C
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inning
H
a  i
 
I
k stuur je dan zo de versie met aanpassingen n.a.v. de opmerkingen van Marco. Ben ze nu aan het verwerken.
 
G
roet,
 
V
an:
 
   
V
erzonden:
 
zaterdag 20 mei 2017 22:41
A
an:
 
C
C:
 
O
nderwerp:
 
Re: zienswijze gaswinning
 
M
ijn reactie komt morgenvroeg. Probeer voor half elf te reageren.
 
G
roet
 
V
erstuurd vanaf mijn iPhone
O
p 20 mei 2017 om 21:27 heeft Marco Out <
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
B
e
ste 
 
H
ulde en dank voor al het werk dat door jullie is verzet. Ik ben onder de indruk van hetgeen "geproduceerd" is.
 
E
en kort reflectie op de stukken:
 
M
emo> op dit moment geen opmerkingen
 
A
anbiedingsbrief>
I
k sla niet aan op de motie van afkeuring. Help me even... wat was het dictum van deze motie?
E
r staat deels overgenomen. Deels moet volgens mij tussen haakjes.
H
et woordje nog in de 5e alinea kan volgens mij beter weg
 
C
ollegevoorstel>
S
vp vermelden "bij" communicatie dat de downloadbare zienswijze het om een aangepaste en voor inwoners geschikte gaat
 
R
aadsvoorstel>
I
dem als collegevoorstel 
 
Z
ienswijze>
A
lgemeen: nogmaals hulde. 
T
och vraag ik nog even te kijken naar de genoemde punten bij de "wij vinden dat's". 
I
n sommige gevallen vragen we hierbij iets, of trekken we een conclusie. Maar in andere gevallen is het alleen een constatering. Wanneer we het bij een constatering
h
ouden, dan wordt het voor diegene die onze zienswijze moet beantwoorden/weerleggen te gemakkelijk gemaakt om hier niet veel mee te doen. Volgens mij
m
oeten we iedere keer concreet iets vragen waarop een antwoord moet volgen.
D
aarnaast is het wellicht een idee om deze kopjes qua lay-out te benadrukken.
 
L
eeswijzer: 
I
n deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als het advies dat wij > woordje "in" mist
L
eeswijzer: zienswijze opgenomen en onderdeel uit van de zienswijze. >woordje "maakt" mist
5
.3: De Natuurtoets bedoeld op pag. 22 > woordje "zoals" toevoegen
6
.1: hoe zeker zijn we van het hervatten na 20 jaar? En als we dat vinden: wat gaan we nu verder tegen de hervatte winning doen?
7
.1: De raad > vervangen door de onderzoeksraad
9
.1: 
D
eze beschrijving te zien als een aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, lokale overheden en de Mijnraad >
d
e verbinding in deze zin mist. Ik vermoed dat we dit ook eerder hebben gevraagd, in dat geval zin svp in die trend aanpassen.
1
0: v
a
nwege het grote risico op bevingen in Vries en Eleveld > hoe komen we hier bij de bewoording "groot risico"?
H
elemaal onderaan: wat doet die 3 hier?
N
ogmaals dank en wordt vervolgd.
G
oed weekend,
M
arco 
 
 
V
erstuurd vanaf mijn iPad
O
p 20 mei 2017 om 16:51 heeft i   
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag Marco en i
 
B
ij deze dan het eindconcept zienswijze gaswinning. Een hele klus! maar we zijn tevreden over wat er nu ligt.
H
et stuk moet nog een eindoordeel krijgen van de advocaat. Dat krijgen we maandag van hem. Daarna maken we het stuk definitief.
16.1127
</pre>

====================================================================== Einde pagina 73 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 74 ======================================================================

<pre>Lukt het jullie om hier zsm op te reageren?
I
s het goed om na jullie oordeel en verwerking van jullie eventuele correcties het stuk die weekeind ook alvast onder de overige collegeleden te
v
erspreiden?
 
B
ij de zienswijze ook:
·
 
        
d
e aanbiedingsbrief aan EZ
·
 
        
e
en college- en raadsvoorstel
·
 
        
e
en memo voor het college   
 
S
ucces met het doornemen van de stukken!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
.
l @assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
g
eadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en
o
nvolledige verzending en ontvangst van informatie.
<
Aanbiedingsbrief EZ zienswijzen.docx>
<
Collegevoorstel zienswijzen.docx>
<
raadsvoorstel zienswijzen.docx>
<
zienswijze winningsplan Westerveld 20m ei def eindconcept.docx>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 74 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 75 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 22:40:50
F
T
C
c :   @assen.nl,   @assen.nl
S
ubject : Re: ziensw ijze gasw inning
M
ijn reactie kom t m orgenvroeg. Probeer voor half elf te reageren.
G
roet
V
erstuurd vanaf m ijn iPhone
O
p 20 m ei 2017 om  21:27 heeft Marco Out 
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
B
e
ste 
H
ulde en dank voor al het werk dat door jullie is verzet. Ik ben onder de indruk van hetgeen "geproduceerd" is.
E
en kort reflectie op de stukken:
M
em o> op dit m om ent geen opm erkingen
A
anbiedingsbrief>
I
k sla niet aan op de m otie van afkeuring. Help m e even... wat was het dictum  van deze m otie?
E
r staat deels overgenom en. Deels m oet volgens m ij tussen haakjes.
H
et woordje nog in de 5e alinea kan volgens m ij beter weg
C
ollegevoorstel>
S
vp verm elden "bij" com m unicatie dat de downloadbare zienswijze het om  een aangepaste en voor inwoners geschikte gaat
R
aadsvoorstel>
I
dem  als collegevoorstel 
Z
ienswijze>
A
lgem een: nogm aals hulde. 
T
och vraag ik nog even te kijken naar de genoem de punten bij de "wij vinden dat's". 
I
n som m ige gevallen vragen we hierbij iets, of trekken we een conclusie. Maar in andere gevallen is het alleen een constatering. Wanneer we het bij een constatering
h
ouden, dan wordt het voor diegene die onze zienswijze m oet beantwoorden/weerleggen 
t
e gem akkelijk gem aakt om  hier niet veel m ee te doen. Volgens m ij m oeten we
i
edere keer concreet iets vragen waarop een antwoord m oet volgen.
D
aarnaast is het wellicht een idee om  deze kopjes qua lay-out te benadrukken.
L
eeswijzer: 
I
n
 
deze 
z
ienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als het advies dat 
w
ij > woordje "in" m ist
L
eeswijzer: 
z
ienswijze opgenom en en onderdeel uit van de zienswijze. >woordje "m aakt" m ist
5
.3: 
D
e Natuurtoets bedoeld op pag. 22 > 
w
oordje "zoals" toevoegen
6
.1: hoe zeker zijn we van het hervatten na 20 jaar? En als we dat vinden: wat gaan we nu verder tegen de hervatte winning doen?
7
.1: 
D
e raad > vervangen door de onderzoeksraad
9
.1: 
D
eze 
b
eschrijving te zien als een aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om  advies voor te leggen aan 
S
odm
,
 
T
cbb
,
 
l
okale overheden en de Mijnraad > de
v
erbinding in deze zin m ist. Ik verm oed dat we dit ook eerder hebben gevraagd, in dat geval zin svp in die trend aanpassen.
1
0: v
a
nwege 
h
et grote risico op bevingen in Vries en Eleveld
 
> hoe kom en we hier bij de bewoording "groot risico"?
H
elem aal onderaan: wat doet die 3 hier?
N
ogm aals dank en wordt vervolgd.
G
oed weekend,
 
 
V
erstuurd vanaf m ijn iPad
O
p 20 m ei 2017 om  16:51 heeft   
.
assen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag Marco en i
 
B
ij deze dan het eindconcept zienswijze gaswinning. Een hele klus! maar we zijn tevreden over wat er nu ligt.
H
et stuk moet nog een eindoordeel krijgen van de advocaat. Dat krijgen we maandag van hem. Daarna maken we het stuk definitief.
L
ukt het jullie om hier zsm op te reageren?
I
s het goed om na jullie oordeel en verwerking van jullie eventuele correcties het stuk die weekeind ook alvast onder de overige collegeleden te
v
erspreiden?
 
B
ij de zienswijze ook:
·
 
        
d
e aanbiedingsbrief aan EZ
·
 
        
e
en college- en raadsvoorstel
·
 
        
e
en memo voor het college   
 
16.1128
</pre>

====================================================================== Einde pagina 75 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 76 ======================================================================

<pre>Succes met het doornemen van de stukken!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
.
l @assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van
i
nformatie.
<
Aanbiedingsbrief EZ zienswijzen.docx>
<
Collegevoorstel zienswijzen.docx>
<
raadsvoorstel zienswijzen.docx>
<
zienswijze winningsplan Westerveld 20m ei def eindconcept.docx>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 76 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 77 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 21:27:13
F
T
C
c :   @assen.nl,    @assen.nl
S
ubject : Re: ziensw ijze gasw inning
B
este ,
H
ulde en dank voor al het werk dat door jullie is verzet. Ik ben onder de indruk van hetgeen "geproduceerd" is.
E
en kort reflectie op de stukken:
M
em o> op dit m om ent geen opm erkingen
A
anbiedingsbrief>
I
k sla niet aan op de m otie van afkeuring. Help m e even... wat was het dictum  van deze m otie?
E
r staat deels overgenom en. Deels m oet volgens m ij tussen haakjes.
H
et woordje nog in de 5e alinea kan volgens m ij beter weg
C
ollegevoorstel>
S
vp verm elden "bij" com m unicatie dat de downloadbare zienswijze het om  een aangepaste en voor inwoners geschikte gaat
R
aadsvoorstel>
I
dem  als collegevoorstel 
Z
ienswijze>
A
lgem een: nogm aals hulde. 
T
och vraag ik nog even te kijken naar de genoem de punten bij de "wij vinden dat's". 
I
n som m ige gevallen vragen we hierbij iets, of trekken we een conclusie. Maar in andere gevallen is het alleen een constatering. Wanneer we het bij een constatering houden, dan wordt
h
et voor diegene die onze zienswijze m oet beantwoorden/weerleggen te gem akkelijk gem aakt om  hier niet veel m ee te doen. Volgens m ij m oeten we iedere keer concreet iets vragen
w
aarop een antwoord m oet volgen.
D
aarnaast is het wellicht een idee om  deze kopjes qua lay-out te benadrukken.
L
eeswijzer: 
I
n
 
deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als het advies dat 
w
ij > woordje "in" m ist
L
eeswijzer: 
z
ienswijze opgenom en en onderdeel uit van de zienswijze. >woordje "m aakt" m ist
5
.3: 
D
e Natuurtoets bedoeld op pag. 22 > woordje "zoals" toevoegen
6
.1: hoe zeker zijn we van het hervatten na 20 jaar? En als we dat vinden: wat gaan we nu verder tegen de hervatte winning doen?
7
.1: 
D
e raad > vervangen door de onderzoeksraad
9
.1: 
D
eze beschrijving te zien als een aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om  advies voor te leggen aan 
S
odm
,
 
T
cbb
,
 lokale overheden en de Mijnraad > de verbinding in
d
eze zin m ist. Ik verm oed dat we dit ook eerder hebben gevraagd, in dat geval zin svp in die trend aanpassen.
1
0: v
a
nwege het grote risico op bevingen in Vries en Eleveld
 
> hoe kom en we hier bij de bewoording "groot risico"?
H
elem aal onderaan: wat doet die 3 hier?
N
ogm aals dank en wordt vervolgd.
G
oed weekend,
 
 
V
erstuurd vanaf m ijn iPad
O
p 20 m ei 2017 om  16:51 heeft   
a
ssen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag
 Marco en i
 
B
ij deze dan het eindconcept zienswijze gaswinning. Een hele klus! maar we zijn tevreden over wat er nu ligt.
H
et stuk moet nog een eindoordeel krijgen van de advocaat. Dat krijgen we maandag van hem. Daarna maken we het stuk definitief.
L
ukt het jullie om hier zsm op te reageren?
I
s het goed om na jullie oordeel en verwerking van jullie eventuele correcties het stuk die weekeind ook alvast onder de overige collegeleden te verspreiden?
 
B
ij de zienswijze ook:
·
 
        
d
e aanbiedingsbrief aan EZ
·
 
        
e
en college- en raadsvoorstel
·
 
        
e
en memo voor het college   
 
S
ucces met het doornemen van de stukken!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
@
assen.nl
16.1129
</pre>

====================================================================== Einde pagina 77 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 78 ======================================================================

<pre>website: www.assen.nl
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
<Aanbiedingsbrief EZ zienswijzen.docx>
<Collegevoorstel zienswijzen.docx>
<raadsvoorstel zienswijzen.docx>
<zienswijze winningsplan Westerveld 20m ei def eindconcept.docx></pre>

====================================================================== Einde pagina 78 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 79 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 23:21:58
F
T
C
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inning
A
ttachm ent : brief aan EZ  m otie van afkeuring.pdf;ziensw ijze w inningsplan Westerveld 20m ei aanpassingen Marco.docx;Aanbiedingsbrief EZ  ziensw ijzen
1
.0.docx;Collegevoorstel ziensw ijzen.docx;m em o college aanbieding ziensw ijzen.docx;raadsvoorstel ziensw ijzen.docx;
B
este Marco,
 
H
ieronder heb ik aangegeven wat ik met je opmerkingen heb gedaan en geef ik antwoord op je vragen (
G
earceerde tekst
)
. Samenvatting: Je opmerkingen zijn naar beste
v
ermogen  verwerkt.
 
I
k stuur je bijgevoegd nog een keer de complete aangepaste set.
 
 
gaat er morgenochtend doorheen.
 
I
k heb nog niet van   l  gehoord of je woensdag welkom bent.
 
J
e krijgt van mij nog een  memo ter voorbereiding op het overleg met de NAM. Ik hoop dat ik daar morgen aan toekom.
 
G
oed weekend.
 
G
roet,
 
 
 
 
 
 
 
V
an:
 
Marco Out 
V
erzonden:
 
zaterdag 20 mei 2017 21:27
A
an:
 
C
C:
 
O
nderwerp:
 
Re: zienswijze gaswinning
 
B
este 
 
H
ulde en dank voor al het werk dat door jullie is verzet. Ik ben onder de indruk van hetgeen "geproduceerd" is.
J
 
E
en kort reflectie op de stukken:
 
M
emo> op dit moment geen opmerkingen
 
A
anbiedingsbrief>
I
k sla niet aan op de motie van afkeuring. Help me even... wat was het dictum van deze motie?
E
r staat deels overgenomen. Deels moet volgens mij tussen haakjes.
H
et woordje nog in de 5e alinea kan volgens mij beter weg
 
D
e motie van afkeuring van de raad had betrekking op de handelswijze rond de put Vries-10. Er is een brief hierover naar de minister gestuurd (zie bijlage).
I
k heb het tekstblok aangevuld (vet):
“
U heeft gehoord dat er bij onze inwoners, eigenaren van gebouwen en bij de gemeenteraad serieuze onrust bestaat. U heeft een groot aantal handtekeningen ontvangen en de
g
emeenteraad heeft besloten om een motie van  afkeuring vast te stellen rond  de winning uit put Vries-10.”
 
D
e andere opmerkingen zijn verwerkt.
 
C
ollegevoorstel>
S
vp vermelden "bij" communicatie dat de downloadbare zienswijze het om een aangepaste en voor inwoners geschikte gaat
 
O
pmerking is verwerkt.
 
R
aadsvoorstel>
I
dem als collegevoorstel 
 
I
dem verwerkt.
 
Z
ienswijze>
A
lgemeen: nogmaals hulde. 
T
och vraag ik nog even te kijken naar de genoemde punten bij de "wij vinden dat's". 
I
n sommige gevallen vragen we hierbij iets, of trekken we een conclusie. Maar in andere gevallen is het alleen een constatering. Wanneer we het bij een constatering houden, dan
w
ordt het voor diegene die onze zienswijze moet beantwoorden/weerleggen te gemakkelijk gemaakt om hier niet veel mee te doen. Volgens mij moeten we iedere keer
c
oncreet iets vragen waarop een antwoord moet volgen
.
 
Is zoveel mogelijk aangepast. Gele markering. Aangezien het veelal gaat om juridische conclusies zal de advocaat er nog 
n
aar moeten kijken. De ambtenaar van de gemeente Tynaarlo wilde juist zaken open laten, zodat EZ daar zelf conclusies aan kan verbinden.
D
aarnaast is het wellicht een idee om deze kopjes qua lay-out te benadrukken.
 
g
edaan
 
L
eeswijzer: 
I
n deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als het advies dat wij > woordje "in" mist
 
v
erwerkt.
L
eeswijzer: zienswijze opgenomen en onderdeel uit van de zienswijze. >woordje "maakt" mist
 
v
erwerkt
5
.3: De Natuurtoets bedoeld op pag. 22 > woordje "zoals" toevoegen
 
v
erwerkt
6
.1: hoe zeker zijn we van het hervatten na 20 jaar? 
W
ij baseren ons op de stukken
 
van de NAM. 
E
n als we dat vinden: wat gaan we nu verder tegen de hervatte winning doen?
T
oegevoegd is:
 
“
W
ij vinden dat u deze winning moet laten beëindigen.” Hier moeten we  het  nog met je over hebben. Het gesprek met de advocaat heeft nieuwe inzichten opgeleverd.
7
.1: De raad > vervangen door de onderzoeksraad
 
v
erwerkt
9
.1: 
D
eze beschrijving te zien als een aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, lokale overheden en de Mijnraad > de
v
erbinding in deze zin mist. Ik vermoed dat we dit ook eerder hebben gevraagd, in dat geval zin svp in die trend aanpassen.
 
K
lopt hadden we in ons advies omgevraagd. Verwerkt.
1
0: v
a
nwege het grote risico op bevingen in Vries en Eleveld > hoe komen we hier bij de bewoording "groot risico"?
 
I
s veranderd in: “vanwege de risico categorie”
H
elemaal onderaan: wat doet die 3 hier?
 
I
s in  mijn versie niet  zichtbaar.
16.1130
</pre>

====================================================================== Einde pagina 79 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 80 ======================================================================

<pre>Nogmaals dank en wordt vervolgd.
G
oed weekend,
M
arco 
 
 
V
erstuurd vanaf mijn iPad
O
p 20 mei 2017 om 16:51 heeft i   
.
@assen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag
 Marco en i
 
B
ij deze dan het eindconcept zienswijze gaswinning. Een hele klus! maar we zijn tevreden over wat er nu ligt.
H
et stuk moet nog een eindoordeel krijgen van de advocaat. Dat krijgen we maandag van hem. Daarna maken we het stuk definitief.
L
ukt het jullie om hier zsm op te reageren?
I
s het goed om na jullie oordeel en verwerking van jullie eventuele correcties het stuk die weekeind ook alvast onder de overige collegeleden te verspreiden?
 
B
ij de zienswijze ook:
·
 
        
d
e aanbiedingsbrief aan EZ
·
 
        
e
en college- en raadsvoorstel
·
 
        
e
en memo voor het college   
 
S
ucces met het doornemen van de stukken!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
g
eadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
v
erzending en ontvangst van informatie.
<
Aanbiedingsbrief EZ zienswijzen.docx>
<
Collegevoorstel zienswijzen.docx>
<
raadsvoorstel zienswijzen.docx>
<
zienswijze winningsplan Westerveld 20m ei def eindconcept.docx>
</pre>

====================================================================== Einde pagina 80 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 81 ======================================================================

<pre>    Gemeente Assen    ®  Contactpersoon  En . . . . Telef 40592  Ministerie van Economische Zaken soon 14 059 .  Bezoekadres Noordersingel 33  De heer H. Kamp Uw bref van  Postbus 20401 Uw kenmerk    2500 EK. DEN HAAG Ons kenmerk 2017-00564    Bijlagen 1  Datum 7 februari 2017  Verzenddatum ‘+4, /    i  Onderwerp Motie gemeenteraad Assen over gaswinning    E:xellentie.   Graag brengen wij bijgevoegde motie van afkeuring van de gemeenteraad van Assen onder uw  aandacht. De motie, waarin de gemeenteraad zich uitspreekt over de communicatie en handelswijze  van de NAM rond winning van gas uit Put Vries-10, is 2 februari jl. vastgesteld.    Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.    Met vriendelijke groet.  burgemeester en wethouders    bu         T. Dijkstra    on M.L.J. Out      </pre>

====================================================================== Einde pagina 81 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 82 ======================================================================

<pre>    Hom ALAM ELAN  2a WOO 2 teen    ® PvvA nn SP.    Motie    Onderwerp: Motie van treurnis communicatie en handelswijze NAM    De gemeenteraad van Assen, in vergadering bijeen op 2 februari 2017,    Constaterende dat:    de NAM zowel per mail als tijdens een bewonersbijeenkomst eerder in 2016 heeft  aangegeven dat er geen gas zal worden gewonnen uit put Vries-10 zolang er geen besluit  door EZ is genomen op het nieuwe winningspian Westerveld;   de NAM in een mail heeft bevestigd dat put Vries-10 tussen Kerst en Oud& Nieuw  gebruiksklaar is gemaakt en dat sinds 2 weken de put dus definitief aan staat;   dat de NAM hiermee in strijd met haar eigen toezegging voortijdig begonnen is met het  winnen van gas;   de NAM tijdens de informatie bijeenkomst op 17 januari jl. in Marsdijk (en in Loon) de onrust  niet heeft kunnen wegnemen over de gaswinning en de mogelijke gevolgen voor de  inwoners van Marsdijk en de inwoners niet heeft kunnen geruststellen;   de inwoners van Marsdijk als gevolg een handtekeningenactie zijn gestart “Stop Gaswinning  Marsdijk Nu”;   het college van B&W van Assen in zijn advies aan EZ over het winningsplan Westerveld heeft  benadrukt: “voor een adequate invulling van het burgerperspectief, zoals u in het  adviesverzoek aangeeft, is gedegen, transparante en consistente communicatie een absolute    voorwaarde”.    Spreekt uit :    de handelwijze van de NAM om niet te wachten op het besluit van EZ en te beginnen met  gaswinning uit put Vries-10, en de slechte c.q. het gebrek aan communicatie door de NAM    ernstig te betreuren,  En verzoekt het college deze motie onder de aandacht te brengen van de NAM en van EZ.    En gaat over tot de orde van de dag.</pre>

====================================================================== Einde pagina 82 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 83 ======================================================================

<pre>         Stemverhouding:  Te 1    . Christen:  PvdA Deb SP  Unie    vor [fo a, 7    |  Tegen | '    Deze motie is    „Aangenomen 5    Verworpen    Ingetrokken    Raad-grittier    Stadspartij    PLOP    Aan    |  |  |  |  |          VVD         Groen    Links    OpAssen</pre>

====================================================================== Einde pagina 83 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 84 ======================================================================

<pre>   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 20 Mei 2017  
 eind concept   
        
  Zienswijze Winningsplan 
Westerveld    
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 84 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 85 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
2 
 INHOUD  BLAD  
 
 
1 INLEIDING  3 
2 SAMENVATTING EN CONC LUSIE  4 
2.1 Samenvatting  4 
2.2 Conclusi e 5 
3 MAATSCHAPPELIJKE IMP ACT 7 
4 COMMUNICATIE  9 
5 REIKWIJDTE E N KADERS WINNINGSPLA N 11 
5.1 Doelmatigheid  11 
5.2 Kaders schade  11 
5.3 Natuur  en milieu – Nationaal Park Drentsche Aa  11 
5.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden  12 
6 PRODUCTIE  14 
6.1 Productie  put Vries -10 14 
6.2 Productiesnelheid  15 
6.3 Totale productie en fluctuaties  15 
7 ONZEKERHEDEN/ ONTBRE KENDE ZAKEN  16 
7.1 Onzekerheden  16 
7.2 Ontbrekende/onjuiste gegevens  17 
8 BODEMBEWEGING  19 
8.1 Bodemdal ing 19 
8.2 Bodemtrilling  19 
8.3 Reservoirstimulatie/ Fracken  19 
9 SCHADE  20 
9.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting)  20 
9.2 Afhandeling van schade  21 
9.3 Lusten en lasten  22 
10 RISICOBEHEERSYSTEEM  23 
11 ARTIKELEN ONTWERPBES LUIT  25 
 
 
      
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 85 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 86 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
3 
 1 INLEIDING  
Op 8 mei 2017 heeft u het ontwerp -instemmingsbesluit op het winningsplan Westerveld  
gepubliceerd. In uw  ontwerp -instemmingsbesluit geeft u tevens uw reactie op het advies dat  
wij in januari 2017 op het winningsplan hebben uitgebracht.  
 
Wij hebben u geadviseerd om niet in te stemmen met het winningsplan . Subs idiair hebben we 
onder andere aangegeven dat onafhankelijke validatie, schadebeperking schadeafwikkeling en 
een risicobeheersysteem op voorhand goed moeten zijn ge regel d. Wij hebben dit advies 
uitgebreid gemotiveerd.  
 
We zien dat u in het ontwerp -instemmingsbesluit op een aantal punten tegemoet komt aan ons 
advies . In ons advies hebben we niet alleen naar de technisch juridische aspecten gekeken maar 
het winningsplan ook beoordeeld op de maatschap pelijke consequenties. De aanleiding voor de 
gewijzigde Mijnbouwwet (Mbw) was immers vooral bedoeld om  het burgerperspectief goed 
mee te nemen in de beoordeling van de winningsplannen.   
 
In de afgelopen periode is er meer aandacht  gekomen voor de veiligh eid en het welzijn van  
inwoners  op en nabij  gasvelden . Onder andere v anwege de zorgen die wij hebben over de 
directe en indirecte gevolgen van de gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied, 
dienen wij deze zienswijze in op uw ontwerp -instemmin gsbesluit. Bij het opstellen van deze 
zienswijze zijn de decentral e overheden, net als in het adviestraject, weer samen opgetrokken.  
 
Leeswijzer  
In deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als in het advies dat wij in januari aan de 
minister hebben  geleverd. Dit advies is als bijlage bij deze zienswijze opgenomen en onderdeel 
uit maakt van de zienswijze.  
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 86 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 87 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
4 
 2 SAMENVATTING  EN CONCLUSIE  
2.1  Samenvatting  
Vanuit betrokkenheid , zorg en oprechte belangstelling hebben wij het  winningsplan en uw 
concept  instemmingsbesluit bestudeerd.  Vanwege de zorgen die wij hebben over de directe en 
indirecte gevolgen van de gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied  en de invloed 
op natuur en milieu , dienen wij deze zienswijze in op uw ontwerp -instemmingsbesluit. Bij het 
opstellen van deze zienswijze zijn de lokale overheden, net als in het adviestraject, weer samen 
opgetrokken.  
 
Wij hebben u eerder geadviseerd om ni et in te stemmen met het winningsplan Westerveld . 
Subsidiair hebben wij onder andere aangegeven dat onafhankelijke validatie, schadebeperking, 
schadeafwikkeling en een risicobeheersysteem op voorhand goed moeten zijn  geregeld . Wij 
hebben dit advies uitgeb reid gemotiveerd.  Na bestudering van het winningsplan en het ontwerp 
instemmingsbesluit komen we tot de volgende opmerkingen .  
 
Veiligheid  
Uit het winningsplan  en de bijbehorende adviezen van TNO en S taatstoezicht op de Mijnen 
(SodM) maken wij op dat er g een veiligheidsrisico’s bestaan voor de gebieden in en rond de 
gasvelden en haar inwoners.  In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor onzekerheden 
omtrent allerlei berekeningen. Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning 
op de onderg rond en bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseerden wij 
u met uiterste terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de 
maximaal te verwachten seismische activiteit. U ben daar in het ontwerpbesluit niet op 
ingegaan.  
 
Communicatie  
Inwoners in het gebied dat het winningsplan Westerveld bestrijkt, hebben zorgen over hun 
veiligheid en over eventuele schade aan hun eigendommen.  In uw brief van 14 april 2017 
(kenmerk DGETM -EO/17049086) gericht aan de colleges v an B&W concludeert u dat de oude 
winningsplannen werden geschreven door experts voor experts en deze dus ongeschikt zijn ter 
advisering en ter inspraak aan burgers en lokale overheden voor te leggen. Het winningsplan 
Westerveld dat nu ter besluitvorming vo orligt is nog geschreven in deze oude stijl.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 87 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 88 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
5 
  
Voorkomen en beperken van schade  
Wij zijn van mening dat in de Mijnbouwwet primair de nadruk ligt op het voorkomen van schade 
door mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van 
mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden 
weggenomen of verzacht (curatief handelen).  
 
Bodemdaling  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de prognose van de bodemdaling. Wij 
constateren dat u onze adviezen heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 2 van uw besluit.  
 
Schadeafhandeling  
In uw ontwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aan een adequate 
regeling voor de afdoening en vergoeding van schad es en compensatie.  Wij zijn tevreden  dat u 
ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft. Tevens dat u in uw ontwerp -
instemmingsbesluit regels stelt om één en ander te bewerkstelligen. Wij zijn echter van mening 
dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerl egt bij NAM en de decentrale 
overheden.  
 
Meet - en regelprotocol  
In hoofdstuk 7 zijn we ingegaan op de onzekerheden van berekeningen en voorspellingen van 
bodemdaling en bodemtrilling bij gaswinning. Sod M noemt een mogelijke bevingszwaarte van 
3,9 op de sch aal van Richter  en daarmee een grote kans op constructieve schade .  Onze inwoners 
moeten beschermd worden tegen dit risico. Wij vinden daarom als u toch gaat winnen het van 
groot belang dat er serieus risicobeheersysteem moet worden opgesteld. Wij constate ren dat u 
de NAM verplicht een risicobeheersysteem voor de bevende voorkomens op te laten stellen en 
dit ter goedkeuring voor te leggen aan Sod M. Echter om invulling te geven aan de 
rechtszekerheid van onze inwoners zou dit transparant moeten gebeuren en d us in de fase van 
vergunningverlening geregeld moeten zijn.  Tevens vinden wij dat het risicobeheerssysteem voor 
alle velden moet worden aangelegd.  
 
Fracken en zuurstimulatie  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de risico’s van deze technieken. Wi j 
constateren dat u onze advies heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 1 van uw besluit. 
Onduidelijk is echter welke paragraaf van het winningsplan nu niet van toepassing is verklaard. 
U geeft echter ook aan dat bij de toepassing van zuur - en hydraulis che stimulatie door NAM een 
nieuwe wijziging van het winningsplan ingediend dient te worden en afhankelijk van de aard van 
de wijziging, besloten wordt welke procedure voor de besluitvorming hierover gevolgd zal 
worden. Bij een minimale wijziging kunt u da n de  bagatelclausule in werking treden en wordt 
niet de uitgebreide procedure gevolgd. Daarmee wordt naar onze mening het burgerperspectief 
dan niet voldoende ingevuld.  
 
2.2  Conclusie  
Wij vinden dat in het ontwerp -instemmingsbesluit dat nu voorligt u deels  tegemoet aan het door 
u omarmde advies van de Onderzoekraad voor de Veiligheid (OvV) dat aangeeft dat het </pre>

====================================================================== Einde pagina 88 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 89 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
6 
 burgerperspectief structureel en herkenbaar moet worden meegewogen in de besluitvorming. 
In uw afweging zijn echter de effecten van de gaswinning in het gebied naar onze mening 
onvoldoende meegenomen. Onder deze effecten verstaan wij de directe en indirecte gevolgen 
zoals schade, natuur en milieu, onveiligheidsgevoel, leefbaarheid en economie.   
 
Uw besluit baseert u zich nu  voornamelijk op het advies van SodM omtrent het planmatig 
beheer van de winning aangevuld met de resultaten van de Seismische Risico Analyse (SRA). Dit 
advies is conform de wettelijk voorschriften opgesteld en gaat daarmee inho udelijk nog voorbij 
aan de maatschappelijke effecten, die volgens de nieuwe mijnbouwwet ook nadrukkelijk 
meegewogen dienen te worden.  
 
In het winningsplan en de technische adviezen wordt de kans op een zware beving als klein 
beoordeeld. Tegelijkertijd is er nog altijd weinig bekend over het gedrag van (kleine) 
aardgasvelden en is het deels gissen wat er precies gebeurt in de diepe ondergrond. In zijn advies 
van 13 april jl. schrijft de Inspecteur -generaal van de Sod M over de Groningersitu atie dat de 
modellen te  kort schieten. Wat we wel weten, is dat de velden in het plangebied hebben 
gebeefd en in het geval van Eleveld zelfs met een magnitude van groter dan 2,0 op de schaal van 
Richter. U kunt geen garantie geven dat zich een dergelijke of veel zwaardere beving niet voor 
zal doen.  
 
Tal van zaken zijn in het winningsplan nog niet uitgewerkt en gespecificeerd zoals de 
natuurtoets/ Milieu Effect Rapportage voor de Drentse Aa en een gespecificeerd   meet - en 
monitoring plan . Ook de uitgevoerde SRA is gebaseerd op onjuiste  gegevens waarbij onder 
andere het vastgestelde bestemmingsplan Werklandschap Assen Zuid niet is meegenomen. Ook 
ontbre ekt i n het winnin gsplan informatie  over de exacte lo caties van winningsputten  in de 
gasvelden , geplande locat ies van winputten  en de winningshoeveelheden per put zoals het 
Mijnbouwbesluit vereist. Tenslotte gaat het winningsplan niet in op de vraag op welke wijze 
schade wordt voorkomen. Dit zijn belangrijke zaken die in het winningsplan ontbreken . Wanneer  
zonder  deze informatie  besluitvorming  plaatsvindt wordt de rechtszekerheid  van onze inwoners 
naar onze mening ernstig geschaad . 
 
Dit alles overziend, zijn wij van mening dat u niet kunt instemmen met het Winningsplan  
Westerveld .   </pre>

====================================================================== Einde pagina 89 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 90 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
7 
 3 MAATSCHAPPELIJKE IMP ACT 
Uit onderzoek blijkt een duidelijk verband tussen het optreden van schade, veiligheidsbeleving 
en gezondheidsklachten. Schade aan de eigen woning, maar ook schade in de omgeving  gaan  
gepaard met een sterk verlaagd gevoel van veilig heid.  Wij willen niet in een situatie belanden 
waar zich dit voordoet.  
 
In een gebied met schade door gaswinning zijn meer gezondheidsklachten en zien we een zelfde 
patroon als bij het ervaren van on veiligheid. Meer mensen zijn daar psychisch ongezond en een 
hoger percentage gaat regelmatig naar de huisarts.  
 
Op 1 maart jongstleden heeft de rechtbank Noord Nederland  geoordeeld dat de Nederlandse 
Aardolie Maatschappij  (NAM) aan een deel van de inwon ers van het Groningenveld de 
immateriële schade moet vergoeden. De NAM is aansprakelijk voor de door inwoners van het 
Groningenveld geleden en/of nog te lijden immateriële schade, als gevolg van aardbevingen.  
Belangrijke reden voor de uitspraak is dat de N AM volgens de rechtbank ernstige inbreuk maakt 
op een fundamenteel persoonlijkheidsrecht, namelijk het recht op een ongestoord woongenot.  
 
Door de jarenlange ontkenning van de aardbevingsproblematiek is het vertrouwen  bij de 
bevolking weggevloeid  in alle instituties die te maken hebben met de gaswinning en de gevolgen 
daarvan. Het is belangrijk dat dit vertrouwen weer wordt hersteld. Bij de beoordeling van het 
winningsplan moet daarom, conform het advies van OvV , niet alleen naar een acceptabel 
veiligheids niveau worden gekeken , maar ook naar de effecten op schade en maatschappelijke 
acceptatie .  
  
In uw ontwerp -instemmingsbesluit heeft u naar onze mening onvoldoende  aandacht voor de 
maatschappelijke  gevolgen.  
 
Wij vinden dat u:  
1. In navolging van het door u omarmde advies van de OvV de maatschappelijke 
gevolgen explic iet en transparant  dient te betrekken in uw afweging .   
 
Energiebeleid  
In het  ontwerp -instemmingsbesluit gaat u in op het beleid omtrent energie. U geeft terecht aan 
dat Nederland aardgas nodig heeft. De reden hiervan is onder andere een tot nu toe 
achterblijvend rijksbeleid op het vlak van  verduurzaming van de energievoorziening.  
 
U geeft aan dat wanneer aardgas veilig kan worden gewonnen, het wenselijk is dit uit 
Nederlandse bodem te winnen. En Nederland minder afhankelijk is van gasimport. In dit verband 
wijzen wij u er op dat een deel van het Nederlandse aardgas nog altijd bestem d is voor export. 
Wat betreft de gasimport, geeft Noorwegen aan dat ze graag aardgas aan Nederland levert. Wij 
kunnen geen andere reden dan economische bedenken, om niet in te gaan op dit aanbod.  
 
Bovenstaande overziend doet ons concluderen dat u een bela ngenafweging heeft gemaakt 
tussen economie c.q. inkomsten voor de staat en het veilig en zorgeloos kunnen wonen en leven </pre>

====================================================================== Einde pagina 90 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 91 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
8 
 door de inwoners van onze regio.  U bent bevoegd om deze afweging te maken. Wij vragen u 
echter om dit in de definitieve beschikking tr ansparant te formuleren.  
 
Voorts kunnen wij nergens in de tekst uw motivatie lezen over de noodzaak om de  in het  
Winningsplan genoemde hoeveelheden ook in relatie tot het tijdsverloop te winnen. Anders 
gezegd: Zijn de genoemde hoeveelheden wel nodig ook in relatie tot de versnelling van de 
verduurzaming? En zo ja, kunnen deze hoeveelheden niet op een andere plek veiliger gewonnen 
worden? Bijvoorbeeld onder andere op plekken zonder stedelijke bebouwing c.q. 
bebouwingsconcentraties?  
 
Wij vinden dat u:  
2. Een d uidelijker motivering moet geven over de afweging die u maakt.   
3. Moet aantonen dat de genoemde hoeveelheden nodig zijn voor de 
leveringszekerheid.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 91 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 92 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
9 
 4 COMMUNICATIE  
Inwoners in het gebied dat het winningsplan Westerveld bestrijkt, hebben zorgen over hun 
veiligheid en over eventuele schade aan hun eigendommen. Inwoners van de Asser woonwijk 
Marsdijk zijn tegen gaswinning en hebben daarom meer dan 2.000 handtekeningen verzameld 
en aan u overhandigd. Duidelijk is daarmee dat het maatschappelijk draagvlak voor gaswinning 
in Drenthe, zwaar onder druk staat.  
 
In 2015 heeft de Onderzoeksraad voor de veiligheid een 5 -tal aanbevelingen gedaan over 
aardbev ingsrisico´s in Groningen. De raad wilde meer aandacht voor veiligheid in de 
besluitvorming en er door NAM en EZ meer gecommuniceerd wordt over de onzekerheden in 
de voorspellingen en hoe zij hiermee om wil aan. Dit heeft geresulteerd in vijf aanbevelingen . 
 
Eén van de vijf aanbevelingen was het burgerperspectief meenemen in de besluitvorming van 
winningen.  Dit heeft u gedaan door in de nieuwe Mijnbouwwet lokale overheden en inwoners 
een rol te geven in  de besluitvorming door middel van inspraak.  
 
In uw b rief van 14 april 2017 (kenmerk DGETM -EO/17049086) gericht aan de colleges van B&W 
concludeert u dat de oude winningsplannen werden geschreven door experts voor experts en 
deze dus ongeschikt zijn ter advisering en ter inspraak aan burgers en lokale overhe den voor te 
leggen. Het winningsplan Westerveld dat nu ter besluitvorming voorligt is nog geschreven in 
deze oude stijl.  
In het ontwerp instemmingsbesluit geeft u aan dat u zorgvuldige en publieksvriendelijke 
communicatie wilt borgen. U geeft aan dat uw mi nisterie werkt aan een maatschappelijke 
licentie en een publieksvriendelijke oplegger. Tegelijkertijd constateren we deze vooralsnog niet 
concreet toegepast zijn en dat u verwijst naar een drietal (traditionele) inloopbijeenkomsten 
voor inwoners.    
 
Daarmee komen we tot de conclusie dat uw voornemen om te komen tot transparante en 
consistente communicatie nog onvoldoende tot zijn recht komt in dit ontwerp 
instemmingsbesluit. Omdat wij als lokale overheden de belangen dienen van onze inwoners, 
moeten w ij u er alsnog op wijzen dat NAM en het ministerie van EZ zorgvuldiger en 
publieksvriendelijker moeten communiceren met de burgers dan tot nu toe gebeurt. Het 
verhelderen van rollen, taken en verantwoordelijkheden op dit gebied en hier op een 
transparante wijze uitvoering aan geven, is wat vooralsnog ontbreekt.  
 
Wij stellen vast dat u met ons constateert dat het winningsplan lastig is te lezen voor niet -
ingewijden. De door u voorgestelde reparatie door tijdens de inloopavonden het winningsplan 
nader toe te lichten is naar onze mening niet voldoende. Hierdoor krijgen niet alle inwoners de 
gelegenheid het winningsplan te doorgronden.   
 
Door het niet begrijpelijk zijn van zowel  het winningsplan als het ontwerp -instemmingsbesluit 
wordt geen goede invulling gege ven aan het inwonerperspectief en is het hierdoor voor de 
inwoners niet mogelijk om op een goede manier zienswijzen kenbaar te maken.   
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 92 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 93 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
10 
 Wij vinden dat:  
1. het winningsplan en ontwerp besluit op het aspect van leesbaarheid en daarmee het 
burgerperspectief niet voldoen aan  ministeriele toezeggingen  en er daarom een 
nieuw winningsplan en ontwerpbesluit moeten komen.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 93 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 94 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
11 
 5  REIKWIJDTE EN KADE RS WINNINGSPLAN  
5.1 Doelmatigheid  
U geeft een reactie  op onze vraag om inzicht te geven in de kaders waaraan het winningsplan is 
getoetst op het aspect doelmatigheid van de gaswinning. Deze toetsing draait volgens u vooral 
om planmatig beheer. Hierbij gaat het om de vraag of de door de mijnbouwonderneming in  het 
winningsplan aangegeven winbaarheidsfactor reëel is, gezien de technische parameters en 
geologische omstandigheden van het reservoir.  
U concludeert dat het winningsplan Westerveld op basis van deze toetsing voldoet aan 
wettelijke eisen die gesteld wor den aan planmatig beheer en daarom geen reden ziet het 
winningsplan te weigeren of voorschriften eraan te verbinden.  
 
Wij kunnen uw redenering hierin volgen. Wel zijn wij van mening dat een bredere beoordeling 
op het aspect doelmatigheid wenselijk is. Voo rts zijn wij van mening dat als doelmatigheid van 
onderhavig winningsplan wordt beoordeeld in relatie tot de maatschappelijke gevolgen dit tot 
een ander besluit behoort te leiden.  Wij zullen dit standpunt in de paragrafen 5.3 (Natuur en 
milieu) en 9.1 (Vo orkomen van schade) nader toelichten.  
 
5.2  Kaders schade  
In ons advies hebben wij u gevraagd zo spoedig mogelijk een kader te stellen waarin duidelijk 
beschreven stat wat onder schade wordt verstaan.  
 
Voor het begrip ‘schade’ verwijst u naar artikel 36, eer ste lid, onderdeel a, van de Mijnbouwwet 
(Mbw) en de mogelijke aansprakelijkheid van de NAM voor schade die ontstaat door de 
gaswinning op grond van het Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 177 - deze te vergoeden. Daarbij 
zal volgens u het schadebegrip zoals  dat gehanteerd wordt in het kader van het Burgerlijk 
Wetboek leidend zijn. Daarbij verwijst u nog naar het landelijk loket mijnbouwschade, waar 
personen met schade als gevolg van gaswinning zich per 1 januari 2017 kunnen melden.  
 
Wij zijn ons bewust dat h et begrip ‘schade’ zich niet eenvoudig generiek laat definiëren. Ook 
Recente Rechterlijke uitspraken getuigen ervan dat de het begrip ‘schade’ en het 
aansprakelijkheidsvraagstuk in het mijnbouwdossier nog volop in ontwikkeling zijn.  
Bij begrijpen uw motivatie en kunnen hiermee instemmen.  
 
5.3 Natuur en milieu – Nationaal Park Drents che Aa  
Wij hebben u in ons advies gevraagd het winningsplan te toetsen op nationale en internationale 
wetgeving op het gebied van natuur - en soortenbescherming gelet op het aa nwezige 
Natura2000 gebied. Ook hebben we voor het Drents che Aa -gebied u in algemene zin reeds 
gewezen op het feit dat er aan de uitvoering van het Winningsplan mogelijk nadelige gevolgen 
kunnen zijn verbonden voor wat betreft de effectiviteit van de invest eringen in de maatregelen 
ter bescherming en instandhouding van het gebied.  U geeft in uw ontwerp besluit aan de NAM 
te zullen vragen om de voor deze beoordeling benodigde informatie op korte termijn aan te 
leveren, zodat deze voorafgaand aan het definiti eve besluit meegewogen kan worden.  Wij </pre>

====================================================================== Einde pagina 94 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 95 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
12 
 stellen daarmee vast dat de gevolgen van de gasvelden in dit winningsplan Westerveld voor de 
beschermde status van het Natura -2000 -gebied Drents che Aa nog niet zijn onderzocht. Een 
beoordeling van effecten op het Natu ra 2000 -gebied zijn derhalve onvoldoende in uw ontwerp 
instemmingsbesluit meegewogen.  Onlangs is er een beheerplan voor het Natura -2000 Drentse 
Aa door uw ministerie opgesteld. Ook daaraan zal u het winningsplan moeten toet sen. 
 
Het Drents che Aa -gebied is niet alleen een Natura -2000 gebied. Voor het stroomdal van de 
Drentse Aa is als uitvloeisel van de Europese Kaderrichtlijn Water ook een maatregelenpakket 
van kracht om de waterkwaliteit in het gebied te verbeteren ter ondersteuning van het behoud 
en de on twikkeling van kenmerkende natuurwaarden. Dit maatregelenpakket is vastgesteld 
door de provincie Groningen en het waterschap Hunze en Aa’s en wordt uitgevoerd onder 
verantwoordelijkheid van laatstgenoemd waterschap.  
 
De Natuurtoets zoals bedoeld op pag. 22  van het winningsplan dient zich daarom niet te 
beperken tot een beoordeling van de impact van de gaswinning op soortenbescherming of de 
unieke natuurlijke kenmerken en habitattypes van het Drents che Aa -gebied als Natura 2000 
gebied / Nationaal Park. De na tuurtoets zal ook uitsluitsel moeten geven over de vraag in 
hoeverre het bereiken van de KRW -waterkwaliteitsdoelstellingen als gevolg van de uitvoering 
van het winningsplan wordt belemmerd en de vraag of de mogelijkheden tot behoud en 
bescherming van de aa nwezige kwaliteit van oppervlaktewater - en grondwaterstromen al dan 
niet negatieve gevolgen ondervindt door toedoen van deze mijnbouwactiviteiten.  
 
Voorts menen wij dat voor dit Winningsplan een MER -rapportage verplicht is. Dit vanwege de 
samenhang tussen de bepalingen van art. 7.2a van de Wet milieubeheer en art. 2.8 van de Wet 
natuurbescherming, zoals die op 1 januari 2017 in werking is getreden.  
Te meer omdat de uitvoering van dit winningsplan zeer waarschijnlijk aanmerkelijke negatieve 
gevolgen kan hebb en voor het Natura -2000 -gebied Drents che Aa.  
 
Wij vinden dat:  
1. Uit het oogpunt van een integrale belangenafweging, het ontbreken van een volledige 
natuurtoets een belangrijke omissie is in uw ontwerp besluit, conform artikel 36 van 
de Mijnbouwwet. Wij zijn van mening dat dit gebrek feitelijk zou moeten leiden tot 
niet-ontvankelijk verklaring van de aanvraag  zijnde het winningsplan Westerveld.  
2. Het toevoegen van natuuronderzoek en  uw beoordeling daarvan aan uw definitieve 
besluit is te laat en in strijd met een zorgvuldige voorbereiding als bedoeld in de 
Algemene wet bes tuursrecht. Tevens komt met het later toevoegen van de 
natuurtoets aan de aanvraag cq. vergunning de rechtszekerheid in het gedrang.   
3. Voor het onderhavige winningsplan een MER -rapportage  verplicht is, conform art 
7.2a van de Wet Milieubeheer in samenhang met art. 2 .8 van de Wet 
natuurbescherming en derhalve niet ontvankelijk moet worden verklaard.  
 
  
5.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal  verschillende velden  
U motiveert het handhaven van het winningsplan Westerveld en (elf) gasvoorkomens vanuit de 
technis che productiebenadering, die daaraan in het verleden ten grondslag heeft gelegen. </pre>

====================================================================== Einde pagina 95 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 96 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
13 
 Daaraan voegt u toe de overlap van bodemdalingskommen, zoals die historisch werden 
betrokken. Gegeven eindfase van productie uit het Westerveld systeem ziet u geen aanleiding  
om deze aanpak te wijzigen.  
 
Wij vinden dat  u: 
Uw besluit hiermee voldoende heeft gemotiveerd.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 96 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 97 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
14 
 6 PRODUCTIE  
6.1 Productie  put Vries -10 
In ons advies hebben we u gevraagd de voorlopige vergunning voor productie uit put Vries -10 
in te trekken en de procedure van onderhavig winningsplan af te wachten.  Het is naar de 
inwoners  toe vanuit het gewenste burgerperspectief niet juist om tijdens een 
vergunningprocedure voor een nieuw winningsplan uit een nieuw geboorde put in het veld Vries 
Zuid gas te gaan w innen.  
 
In uw antwoord schrijft u “zolang er binnen het vigerende winningsplan (winnings)ruimte is, 
zoals in het geval van put Vries -10, is er na een nieuw boring geen wijziging van het winningsplan 
nodig”.  
 
Artikel 24, lid 1 van het Mijnbouwbesluit bepaal t dat een winningsplan onder  meer een opgaaf 
moet bevatten van het aantal boorgaten dat bij de winning wordt gebruikt; een opgaaf van de 
volgorde en het tijdsbestek van de boorgaten; een opgaaf van de ligging, lengte en diameter van 
de verbuizing van de bo orgaten. Voor zover wij hebben kunnen nagaan is in het vigerende 
winningsplan geen boorput benoemd die zich verhoudt tot de specifieke kenmerken van put 
Vries -10.  Wij zijn daarom van mening dat uw antwoord in strijd is met de strekking van artikel 
24 van het Mijnbouwbesluit.  
 
Pas in het onderhavige winningsplan wordt aangegeven dat in Vries Zuid een nieuw e put is 
geboord ( Vries-10) ter vervanging van put 3c die in 1994 al is geabandonneerd. Wij concluderen 
op grond van bovenstaande dus dat er al 23 jaar geen gas meer uit dit veld is gewonnen. Is het 
dan uit oogpunt van zorgvuldigheid naar de inwoners toe gewenst om de NAM to e te staan op 
basis van een bestaande vergunning voor het gasveld Vries gas uit een nieuw geboorde put te 
winnen?  
 
Overigens willen wij erop wijzen dat ook in het onderhavige winningsplan de beschrijving van 
de boorgaten en verbuizingen niet voldoet aan d e wettelijke vereisten (art. 24, lid 1 van het 
Mbb).  
 
Wij vinden dat:  
1. Door het in gebruik nemen van put Vries -10 gehandeld wordt in strijd met het 
vigerende winningsplan en artikel 24 van het Mijnbouwbesluit.  
2. Zowel NAM, als uw ministerie van EZ in deze zaa k uiterst onzorgvuldig met inwoners 
en andere overheden hebben gecommuniceerd en geacteerd.  
3. Vanuit het oogpunt van burgerperspectief het onbegrijpelijk is, dat na ruim 20 jaar 
geen gas te hebben gewonnen uit het veld Vries Zuid, deze winning uit een nieuwe  
put als een bestaande winning onder het vigerende winningsplan wordt 
beschouwd.  Wij vinden dat u gelet op bovenstaande deze winning moet laten 
beëindigen.  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 97 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 98 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
15 
 4. de beschrijving van de boorgaten en verbuizingen in het onderhavige winningsplan 
niet voldoet aan d e wettelijke vereist en (art. 24, lid 1 van het Mbb ) en hiermee het 
plan niet ontvankelijk is.  
 
 
6.2  Productiesnelheid  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de productiesnelheid. De snelheid waarmee 
gas uit de bodem wordt onttrokken is van invloed op de bodemtrilling. Staatstoezicht op de 
Mijnen  (SodM ) stelde onlangs dat in het Groningengasveld een versnelling va n de drukafname 
overwegend samenvalt met een toename van de aardbevingsdichtheid. Daarom is daar het 
advies van  het SodM om tot optimalisatie van clusteroperaties te komen teneinde (regionale) 
fluctuaties te vermijden of zo laag mogelijk te houden.  
Dit fenomeen kan mogelijkerwijs ook voor de gasvelden in het Winningsplan Westerveld van 
toepassing zijn.  
In het instemmingsbesluit geeft u aan dat ondanks de ervaringen in Groninger gasveld dat dit 
onderdeel niet is meegenomen in het winningsplan Westerv eld. U stelt dat: “Gegeven de 
eindfase van de gasproductie uit het Westerveld systeem zal sprake zijn van een relatief lage 
drukdalingssnelheid.” Deze stelling wordt door u niet met feiten onderbouwd.  
 
Wij vinden dat u:  
1. Wél aandacht moet schenken aan de effecten van de productiesnelheid en Sodm en 
NAM op te dragen eerst onderzoek te doen naar de risico’s van de productiesnelheid 
en op basis hiervan een productiesnelheid in de vergunning op te leggen die niet tot 
extra risico’s leidt op bodemtrilling.  
 
6.3  Totale productie en fluctuaties  
In uw ontwerp -instemmingsbesluit stemt u in met de door NAM aangegeven verwachte totale 
winning per gasveld. Waarbij is aangegeven dat de winning uit het Westerveld systeem naar 
verwachting tot 2023 zal plaatsvinden, met uit loop tot uiterlijk 2028.  
 
Wij constateren dat behalve een beknopte toelichting op het gaswinningsbeleid in Nederland 
de noodzaak van onderhavige gaswinningen door u niet worden onderbouwd. Tevens geeft u  in 
uw besluit niet aan in welk tempo dit gas mag wor den gewonnen en in hoeverre fluctuaties in 
winningsniveau’s vermeden moeten worden.  Enkel het feit dat het hier gaat om gasvelden 
waarvan de productie zich in de “eindfase” bevindt is naar onze mening onvoldoende reden om 
niet op deze aspecten in te hoeven  gaan.   
 
Wij vinden dat u:  
2. De noodzaak van de gaswinningen uit het Westerveld systeem moet onderbouwen en 
tevens aandacht moet schenken aan (het voorkomen van) fluctuaties in het 
winningsniveau.  
 
6.4 Productieniveau  high case  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 98 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 99 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
16 
 Wij hebben in ons advies gevraagd in uw besluit op te nemen dat als de NAM het high case 
scenario overschrijdt de NAM een nieuw winningsplan in procedure moet brengen.  Wij 
constateren dat u ons advies op dit punt heeft overgenomen.  
 
 
7  ONZEKERHEDEN/ ONTBRE KENDE ZAKEN  
7.1  Onze kerheden  
De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarm d gaan specifiek over het 
communiceren over deze onzekerheden. De onderzoeks raad adviseerde u om in de 
communicatie met inwoners transparant te zijn over onzekerheden en uit te leggen welke plaats 
deze onzekerheid krijgt in de besluitvorming.   
 
In ons advies hebben we ook aandacht gevraagd voor onzekerheden omtrent allerlei 
berekeningen. Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de 
ondergrond en bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseerden wij u met 
uiterste terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de 
maximaal te verwachten seismische activiteit.  U ben daar in het ontwerpbesluit niet op 
ingegaan.  
 
Ook heeft de Onderzoek sraad in 2015 aanbevolen nader onderzoek te doen n aar 
kennison twikkeling van de diepe ondergrond.  Uit voortschrijdende inzichten van de afgelopen 
drie jaar blijkt dat de stappen die gemaakt moeten worden nog erg groot zijn en laten zien dat 
het onderzoek nog in de kinderschoenen staat. De berekening van d e dreiging bevat nog erg 
grote onzekerheden en het kan ook, volgens de Scientific Advisory Commitee (SAC) niet 
uitgesloten worden dat er nog andere fouten in de NAM -modellen aanwezig zijn. Deze 
berekeningen en de inherente grote onzekerheden werken vervolg ens door in de 
risicoberekeningen. Deze risicoberekeningen zijn vervolgens ook weer omgeven door grote 
onzekerheden.  Dit beeld is onlangs (advies aan u van 13 april jl.) bevestigd door de inspecteur 
generaal van SodM. Hij gaf daarbij aan dat er momenteel g een rekenmodel beschikbaar is die 
de seismiciteit betrouwbaar kan voorspellen.  
 
Op 31 januari 2017 heeft de NAM een rapport uitgebracht (nr. EP201701217189) voor het 
gasveld Ameland  waarvoor u in 2012 opdracht hebt gegeven.  Doel was te onderzoeken waarom 
de bodemdalingssnelheid langzamer afneemt dan de theorie voorspelt en na het einde van de 
gaswinning niet stopt.  In het onderzoek is de aandacht vooral uitgegaan naar hypotheses en 
methodieken, die wetenschappelijk interessant waren, maar de na -ijlende 
bodemdalingssnelheid met geen mogelijkheid konden verklaren.  De bij het onderzoek 
betrokken wetenschappers behoren tot de besten op hun vakgebied. Na 30 jaar ervaring en 4 
jaar gericht  onderzoek is de na -ijling van bodemdaling door gaswinning nog altijd niet onder 
fysisch voorspelbare controle gekomen. De onzekerheden blijken veel groter dan tot dusverre 
erkent.   
 
Wij vinden dat u: </pre>

====================================================================== Einde pagina 99 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 100 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
17 
 1. In de besluitvorming  niet transparant bent hoe de genoemde onzekerheden zijn 
afgewogen in de besluitvorming.  
2. Gelet op de onzekerheden nu niet tot een afgewogen besluit kunt komen.  
 
7.2  Ontbrekende /onjuiste gegevens  
Wij wijzen u op ons advies om een nieuwe S eismische Risico Aanalyse (SRA)  uit te voeren omdat 
er geen rekening is gehouden met de ontwikkeling van het Werklandschap Assen -Zuid en andere 
voorkomende bebouwing en functies. In relatie tot het Werklandschap Assen -Zuid wijzen wij u 
op de aard en omvang van de bebouwing. He t kan naar onze mening niet zo zijn, dat er in een 
beoordeling van risico’s geen rekening wordt gehouden met een grote ruimtelijke ontwikkeling, 
die reeds in een bestemmingsplan is vastgelegd  (Bestemmingsplan Werklandschap Assen -Zuid 
vastgesteld op 27-10-2011 en gedeeltelijk voor wat betreft infrastructuur ook is gerealiseerd. 
Nu u een instemming geeft voor een groot aantal jaren, moeten nieuwe ontwikkelingen worden 
meegenomen in uw afweging.  
 
Wij kunnen niet beoordelen of in de SRA rekening wel is gehoude n met andere recente 
bestemmingsplannen die nog geheel of gedeeltelijk moeten worden gerealiseerd.  
Ook de gehanteerde bevolkingsdichtheden in de risicomatrix voor Eleveld zijn niet correct. Het 
gasveld Eleveld ligt voor een groot deel in Assen met een bevo lkingsdich theid van 500 -1000 
inw/km2 in plaats van de 250 -500 inw/km2 die nu in tabel 3.3 in de bijlage van het winningsplan 
is opgenomen.  
 
Wij vinden dat u:  
3. Een nieuwe SRA moet laten uitvoeren waarin de toekomstige ontwikkeling van het 
Werklandschap Assen -Zuid (en andere recente bestemmingsplannen) en andere 
voorkomende bebouwing en functies worden meegenomen en  dat u  deze SRA 
opnieuw voor advies moet voorleggen aan alle wettelijke adviseurs.  Ook moet de SRA 
berekening opnieuw gedaan w orden met de juiste bevolkingsdichtheid voor het 
gasveld Eleveld.  
 
In het algemeen vinden wij het winningsplan multi -interpretabel. In het winningsplan en het 
ontwerpbesluit is sprake van steeds verschillende benamingen van velden en putten. O .a. over 
de begrenzingen van de gasvelden Vries Centraal en Vries Zuid en Zevenhuizen/ Zevenhuizen 
West is verwarring ontstaan omdat gebruik wordt gemaakt van  verschillende benamingen. Het 
is niet duidelijk over welke velden het gaat. Ook ontbreekt in het wi nningsplan informatie over 
de exacte locaties van winningsputten in de gasvelden, geplande locaties van winputten en de 
winningshoeveelheden per put . Wij wijzen u hierbij op hetgeen er onder 6.1 staat over de 
beschrijving van de boorgaten en verbuizingen.  Hierdoor is het voor ons en inwoners niet 
mogelijk op een goede wijze zienswijzen in te dienen.  
 
Wij vinden dat u:  
4. Het ontwerpbesluit  en het winningsplan op dit punt moet corrigeren en opnieuw ter 
inzage moet leggen.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 100 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 101 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
18 
 5. Niet kunt instemmen met een winningsplan waarin niet nauwkeurig is omschreven 
waarvoor instemming wordt gevraagd  en dat niet voldoet aan de bepalingen uit de 
Mijnbouwwet.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 101 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 102 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
19 
 8 BODEMBEWEGING  
8.1 Bodemdaling  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de prognose van de bodemdaling. Wij 
constateren dat u onze adviezen heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 2 van uw besluit.  
 
Wij vinden dat u:  
1. Uw besluit hiermee voldoende heeft gemotiveerd .  
 
8.2  Bodemtrilling  
In ons advies hebben we gevraagd in verband met de kans op een door een beving geïnduceerde 
schade gehoor te geven aan het plaatsen van seismische meetapparatuur en het 
risicobeheersysteem te ontwikkelen en operationeel te hebben.  Wij vind en dat uitwerking ervan 
onvoldoende  en volgordelijke niet correct. Door de uitwerking pas na het besluit aan de NAM 
te vragen hebben lokale overheden en inwoners geen zicht op de concrete uitwerking ervan. In 
hoofdstuk 10 komen we hierop terug.   
   
Ten a an zien van va llende objecten  vinden we het  jammer dat u niet bent ingegaan op onze 
vraag om te verduidelijken in hoeverre zaken als vallende objecten zijn meegenomen in de 
overwegingen die aan het winningsplan ten grondslag liggen.  
 
Wij vinden dat  u: 
2. alsnog inzicht moet geven  op welke manier zaken als vallende objecten in uw 
afweging zijn meegenomen.  
 
8.3  Reservoirstimulatie/ Fracken  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de risico’s van deze technieken. Wij 
constateren dat u on s advies heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 1 van uw besluit. 
Onduidelijk is echter welke paragraaf van het winningsplan nu niet van toepassing is verklaard.  
 
U geeft echter ook aan dat bij de toepassing van zuur - en hydraulische stimulatie door NAM  een 
nieuwe wijziging van het winningsplan ingediend dient te worden en afhankelijk van de aard van 
de wijziging, besloten wordt welke procedure voor de besluitvorming hierover gevolgd zal 
worden. Bij een minimale wijziging kunt u dan de  bagatelclausule i n werking treden en wordt 
niet de uitgebreide procedure gevolgd. Daarmee wordt naar onze mening het burgerperspectief 
dan niet voldoende ingevuld.  
 
Wij vinden dat  u: 
3. De bagatelprocedure om alsnog zuur - of hydraulische stimulatie mogelijk te maken, 
niet to e moet passen.  
4. Precies moet aangeven welk paragraaf uit het winningsplan niet van toepassing is 
verklaard.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 102 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 103 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
20 
 9  SCHADE  
9.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting)     
In ons advies hebben we u geadviseerd om vanwege het ontbreken van een beschrijving van 
preventieve maatregelen in het winningsplan  de NAM te verplichten om preventieve 
maatregelen voor schade op te nemen in het winningsplan alvorens hierover een besluit te 
nemen. Deze beschrijving  moet er als nog komen en worden gezien als e en aanvulling op het 
voorliggende winningsplan . Deze dient om advies voorgelegd te worden aan Sodm, Tcbb, 
decentrale  overheden en de Mijnraad.  
 
In uw ontwerpbesluit geeft u aan dat onze conclusie onjuist is en dat u van mening bent dat de 
op grond van de M bw vereiste preventieve maatregelen in voldoende mate zijn beschreven. U 
geeft hierbij aan dat sommige velden uit het Westerveld systeem al uit geproduceerd zijn en 
andere velden alleen in een optimistisch scenario nog zullen produceren. Het niveau van de nog 
resterende productie is beperkt. Tenslotte merkt u op dat voor de bevende velden Vries -Zuid en 
Eleveld in het winningsplan melding wordt gemaakt van de plaatsing van versnellingsmeters. U 
verwijst naar de onderdelen C3, C4, D3 en D4 uit het winningspla n.  
 
In de betreffende paragrafen uit het winningsplan is aangegeven dat het huidige 
monitoringsnetwerk van het KNMI voor voorkomens in risicoklasse I toereikend is en geen 
additionele monitoringsmaatregelen hoeven worden getroffen. NAM geeft voorts aan verdere  
monitoring in overweging te nemen. Waarbij zij denken aan het plaatsen van 
versnellingsmeters.  
 
Wij zijn van mening dat  in de Mijnbouwwet primair de nadruk ligt op het voorkomen van schade 
door mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het g eoorloofd zijn van 
mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden 
weggenomen of verzacht (curatief handelen). Ten onrechte suggereert u dat bij een reeds 
werkend gasproductiesysteem de vereisten uit de Mbw mind er van belang zijn. Overigens 
benoemd u in dit verband terecht de velden Vries -Zuid en Eleveld ook nog als bevende velden. 
De Mbw maakt bij haar afwegingskader voor het al dan niet verlenen van een 
winningsvergunning geen onderscheid naar productiefasen of  omvang van de productie cq. 
grootte van de gasvelden. De Mbw stelt dat het winningsplan een beschrijving dient te bevatten 
van de maatregelen ter voorkoming van schade door bodembeweging (artikel 35, eerste lid, 
onderdeel f).  
 
Wij vinden dat:  
1. Omdat er nog  diverse velden uit het Westerveld systeem in productie zijn, de 
vereisten uit de Mbw onverminderd van toepassing zijn. Het winningsplan dus een 
beschrijving dient te bevatten van de maatregelen ter voorkoming van schade 
door gaswinning. U het winningsplan  niet ontvankelijk moet verklaren.  
2. De toezegging van NAM uit het winningsplan ten aanzien van de plaatsing van 
enkele versnellingsmeters te verblijvend is en weinig concreet is geformuleerd. U </pre>

====================================================================== Einde pagina 103 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 104 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
21 
 stelt dan ook ten onrechte dat door NAM in voldoende mate aan de wettelijke 
vereisten wordt voldaan.   
 
 
9.2 Afhandeli ng van schade   
In ons advies hebben wij u gevraagd zorg te dragen voor een adequate regeling voor afdoening 
en vergoeding van schades. Dit moet naar onze mening een harde voorwaarde zijn, alvorens 
door uw minister een positief besluit op dit winningsplan kan en mag worden genomen. Tevens 
hebben wij u geadviseerd evenals in het aardbevingsgebied Groningen een volledig 
onafhankelijk orgaan in te stellen voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle  
mijnbouwactiviteiten. Tenslotte hebben wij u gevraagd in uw besluit op te nemen dat in geval 
van een schademelding ter verbetering van de huidige wijze van onderzoek opdracht gegeven 
wordt tot het doen van onderzoek naar de oorzaak van de schade.  
 
In uw o ntwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aan een adequate 
regeling voor de afdoening en vergoeding van schades en compensatie. Voorts geeft u aan dat 
afspraken hierover primair gemaakt dienen te worden tussen decentrale overh eden en NAM . 
De NAM heeft aangegeven hieraan te willen meewerken. Om één en ander te bewerkstelligen 
draagt u in artikel 5 van uw ontwerpbesluit NAM op te zorgen voor een transparant proces van 
schademelding, adequaat onderzoek naar en afhandeling van scha deverzoeken binnen een 
redelijke termijn. Deze informatie binnen drie maanden na het onherroepelijk worden van dit 
besluit openbaar te maken.  
 
Wij zijn verheugd dat u ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft. Tevens  
dat u in uw ontwerp -instemmings besluit regels stelt om één en ander te bewerkstelligen.  Wij 
zijn echter van mening dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerlegt bij 
NAM en de decentrale overheden. NAM als gasproducent en vergunninghouder én u al s 
vergunningverlenende en toezichthoudende instantie en de Staat als ontvanger  van de  
aardgasbaten dragen hierin namelijk de primaire verantwoordelijkheid. Als decentrale  
overheden hebben wij in dit verband vooral de verantwoordelijkheid om op te komen vo or het 
lokale belang en het belang van onze inwoners. Vanuit die verantwoordelijkheid zijn wij 
overigens graag bereid hierin mee te denken.  
 
Wij vinden dat  u: 
1. als verantwoordelijk minister  erop toe moet zien dat – evenals in het 
aardbevingsgebied Groningen – een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld 
voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle mijnbouwactiviteiten (en 
beheersmaatregelen voor het g rondwaterpeil). Voor ons is van groot belang dat de 
onafhankelijkheid en objectiviteit van de schadeafwikkeling in voldoende mate 
gegarandeerd zijn.  
2. uw instemmingsbesluit pas van kracht kan laten worden, nadat er een onafhankelijke 
schadeafhandeling opera tioneel is.  
3. zorg moet  dragen dat indien NAM vanwege onvoorziene omstandigheden in de 
toekomst niet meer of onvoldoende aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, de 
vergoeding van schades en compensatie te allen tijde is gegarandeerd door de Staat.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 104 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 105 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
22 
 4. In de huidige Mijnbouwwet de schadevergoeding vanuit het Waarborgfonds 
mijnbouwschade niet moet beperk en voor  natuurlijke personen  maar verbreden naar 
alle rechtspersonen . (lees: ondernemers met bijvoorbeeld een BV of NV).  
 
9.3 Lusten en lasten  
U geeft aan dat de minister toezeggingen heeft gedaan om samen met de energiesector, 
overheden en maatschappelijke organisaties de lusten -lastenverdeling voor o.a. mijnbouw te 
verkennen . Daarnaast werkt de koepelorganisatie NOGEPA aan een gedragscode, waarin ook 
aandacht wordt besteed aan maatregelen (lusten) in de omgeving van een mijnbouwlocatie.  
 
Wij constateren dat het u in uw besluit op het winningsplan gaat om een afweging tussen 
economische  belangen en het veilig en zorgeloos kunnen wonen en leven door de inwoners van 
onze regio. U kiest in het ontwerp -instemmingsbesluit voor het eerste. De inwoners moeten het 
doen met “verkenningen” en “werken aan” met betrekking tot de lusten c. q. compensatie.  
 
Wij vinden dat u:  
1. In uw besluit zekerheid en duidelijkheid moet geven over de vorm en omvang van de 
lusten c.q. compensatie voor de inwoners van de regio  en dat dit integraal onderdeel 
moet zijn van uw afweging . 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 105 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 106 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
23 
 10  RISICOBEHEERSYSTEEM  
In hoofdstuk 7  (Onzekerheden/ Ontbrekende zaken)  zijn we ingegaan op de onzekerheden van 
berekeningen en voorspellingen van bodemdaling en bodemtrilling bij gaswinning. Huidige 
modellen zijn niet goed in staat de seismiciteit betrouwbaa r te voorspellen volgens het Sod M. 
SodM noemt een mogelijke bevingszwaarte van 3,9 en daarmee een grote kans op constructieve 
schade . Onze inwoners moeten beschermd worden tegen dit risico. Wij vinden daarom als u 
toch gaat winnen het van  groot belang dat er serieus risicobeheersysteem moet worden 
opgesteld. Een risicobeheersysteem moet ingezet worden voor:  
• Bijsturen winning  in geval van bevingen ; 
• Inzicht in aard en omvang bevingen ; 
• Vaststellen en begeleiden mogelijke schadegevallen . 
 
Wij zien in het ontwer pbesluit dat u onze advies heeft overgenomen en de NAM de verplichting 
oplegt een representatieve nulmeting aan gebouwen uit te voeren boven en nabij de 
gasvoorkomens Eleveld en Vries Zuid. U geeft in het voorschrift echter niet aan wat u onder 
representatief verstaat. U motiveert de nulmeting om bij vermoeden van mijnbouwschade aan 
het gebouw het oorzakelijke verband tussen gaswinning en gebouwschade te kunnen 
vaststellen.  Vanwege de grote onzekerheden is een goede nulmeting van groot belang bij   
schadeafwikkeling.   
 
Wij constateren  dat u ons advies om de aanbevelingen van Sodm, de Tcbb en de Mijnraad over 
te nemen heeft ingewilligd en de NAM verplicht aanvullend enkele versnellingsopnemers te 
plaatsen bij de bevende gasvelden. Doel hiervan is bi j een optredende beving een causaal 
verband te kunnen leggen tussen grondbeweging en gebouwschade.  
Wij vinden het bijplaatsen van enkele meters echter niet voldoende om een goede relatie te 
kunnen leggen tussen trilling en schade.  De versnellingsmeters mo eten ook nauwkeuriger 
meten dat in het huidige winningsplan is aangeven (0,5 Mg ipv 1,5 Mg) vergelijkbaar met die 
worden toegepast in het Groningenveld.       
 
Dit moet onderdeel zijn van een totaal meetplan waarmee een nauwkeuriger inzicht wordt 
verkregen  in aard, sterkte en voorkomen van een beving en het epicentrum van een beving. Het 
huidig aantal  meetpunten is hiervoor volstrekt onvoldoende (2 in Assen en 3 in omgeving 
Zevenhuizen).  Hiervoor is een meetnetwerk nodig in de vorm van een stramien over d e 
gasvelden die doorlopen tot ruim buiten het gasveld  aangezien bevingen zich over grote 
afstanden kunnen verplaatsen .  De gasvelden Vries en Eleveld hebben in het verleden al gebeefd 
waarbij de magnitudes van Eleveld zeker een vergelijkbaar niveau  hebben  met die van het 
Groningerveld. Naast versnellingsmeters zijn tiltmeters en glasvezelmeters noodzakelijk om 
verdraaiing, doorbuiging,  verplaatsing  en zetting van gebouwen te kunnen registeren ; niet 
alleen in en boven de gasvelden maar ook daarbuiten.  
Dit meetsysteem moet geheel worden ingericht en beheert door een onafhankelijke organisatie   
op kosten van de NAM.     
 
Wij constateren dat u de NAM verplicht een risicobeheersysteem voor de bevende voorkomens 
op te laten stellen en dit ter goedkeuring voor te leggen aan Sod M. Echter om invulling te geven </pre>

====================================================================== Einde pagina 106 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 107 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
24 
 aan de rechtszekerheid van onze inwoners  zou dit transparant moeten gebeuren en dus in de 
fase van vergunningverlening geregeld moeten zijn. De inwoner moet kunnen zien of de NAM 
aan zijn verplichtingen vold oet ingeval van schade. Door het plan pas na de 
vergunningverleningsfase  ter goedkeuring bij het Sod M te leggen is dat niet het geval.  
 
Wij vinden dat:  
1. vanwege het ontbreken van een goed inzicht in de relatie tussen gaswinning en de 
kans op bevingen  het dan ook gerechtvaardigd dat van elk gebouw in en rond een 
gasveld een opname gemaakt word t. Wij vinden dat dit in de voorschriften van de 
vergunning expliciet moet worden opgenomen.   
2. vanwege de risico categorie  van de velden Vries en Eleveld er een totaal meetplan met 
versnellings meters,  tilt en glasvezel meters moet komen. Het huidig aantal 
meetpunten is volstrekt onvoldo ende om een  causaal verband te kunnen leggen  
tussen beving en schade .  
3. in de vergunning een door Sod M goedgekeurd risicobeheersysteem incl een meet - en 
monitoringsprotocol moet zijn opgenomen waarmee de inwoners  en andere 
belanghebbenden  inzicht krijgen in de verplichtingen van de NAM.   
4. Uw instemmingsbesluit pas van kracht te l aten worden, nadat het meetsysteem 
operationeel is en de nulmetingen zijn uitgevoerd.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 107 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 108 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningspl an Westerveld  
25 
 11  ARTIKELEN ONTWERPB ESLUIT  
Artikel 1:  
Gelet op de onvolkomenheden  en  omissies  van het winningsplan en de naar onze mening 
onvoldoende transparante gemaakte afweging in het ontwerp -besluit over  winning en 
maa tschappelijke risico ´s, zoals in voorgaande hoofdstukken van deze zienswijze is toegelicht  
zijn wij van mening dat er geen instemmingsbesluit kan worden verleend aan het winningsplan 
Westerveld.   
 
Artikel 2:  
Wij kunnen instemmen met dit artikel . 
 
Artikel 3:  
Wij zijn van mening dat in dit ontwerpbesluit de plaatsing en aantallen versnellingsmete rs 
onvoldoende is gespecificeerd. Dit geeft onvoldoende rechtszekerheid voor de inwoners. Het 
meetplan van versnellingsmeters moet onderdeel zijn van  een transparant risicobeheersysteem 
voor de gasvelden in de besluitvormingsfase van onderhavig winningspl an.    
 
Artikel 4:  
Wij zijn van mening dat een risicobeheersysteem onderdeel moet zijn van de 
besluitvorming sfase van het winningsplan  om invulling te geven aan de rechtszekerheid van 
onze inwoners.  
 
Artikel 5:  
Wij constateren dat u ons standpunt aangaande  afhandeling van schade onderschrijft.  Wij zijn 
echter  van mening dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerlegt bij 
NAM en de decentrale overheden. Wij zijn van mening dat u ervoor moet zorge n dat – evenals 
in het aardbevingsgebied G roningen – een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld voor 
de afwikkeling van schade als gevolg van alle mijnbouwactiviteiten .  
 
Artikel 6:  
Een representatieve nulmeting is in het besluit niet concreet uitgewerkt en gespecificeerd.  Dit 
moet onderdeel zijn in de fase van besluitvorming van het winningsplan om invulling te geven 
aan de rechtszekerheid van onze inwoners.  
 
Artikel 7:  
Wij kunnen met inachtneming van de inhoud van onze zienswijze instemmen met dit artikel.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 108 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 109 ======================================================================

<pre> 
 
Ministerie van Economische Zaken  
De heer H. Kamp  
Postbus 20401  
2500 EK  DEN HAAG   
 Contactpersoon    
Telefoon   14 0592 
Bezoekadres   Noordersingel 33  
   
Uw brief van    
Uw kenmerk    
Ons kenmerk    
 
Bijlagen   1 
   
Datum   17 januari 2017 
Verzenddatum    
 
Onderwerp   Zienswijzen Ontwerp -instemmingsbesluit  
 Winningsplan Westerveld  
 
 
 
Geachte heer  Kamp , 
 
Hierbij ontvangt u onze zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld. 
Deze zienswijzen liggen in de lijn met het eerder door ons ingediende advies. Bij het opstellen van de 
zienswijzen hebben wij, net als bij het maken van het advies, intensief samengewerkt met de andere 
decentrale overheden in het gebied.  
 
Wij lezen in u w ontwerp-instemmingsbesluit dat u een aantal van onze adviezen (deels) heeft 
overgenomen.  Tegelijkertijd lezen wij dat u voornemens bent om in te stemmen met het 
winningsplan.  
Wanneer u daadwerkelijk besluit om in te stemmen betekent dit , dat u accepteert dat er een kans 
bestaat op bevingen in intensief bebouwd stedelijk gebied  en dorpskernen . Bevingen die kunnen 
leiden tot schade. De Tcbb geeft z elfs aan dat mogelijk voor sommige kleinere velden de grens van 
magnitude 3,9 op de schaal van Richter wordt overschreden .  
 
U heeft gehoord dat er bij onze inwoners , eigenaren van gebouwen  en bij de gemeenteraad  serieuze 
onrust bestaat. U heeft een groot aantal handtekeningen ontvangen en de gemeenteraad heeft besloten 
om een motie van  afkeuring vast te stellen  rond  de winning uit put Vries -10.  
 
In het winningsplan en de technische adviezen wordt de kans op een zware beving als klein 
beoordeeld. Tegelij kertijd is er nog altijd weinig bekend over het gedrag van (kleine) aardgasvelden 
en is het deels gissen wat er precies gebeurt in de diepe ondergrond. In zijn advies van 13 april jl. 
schrijft de Inspecteur -generaal van de Sodm over de Groningersituatie da t de modellen te  kort 
schieten. Wat we wel weten ,  is dat de  velden in onze gemeente hebben gebeefd en in het geval van 
Eleveld zelfs met een  magnitude  van groter dan 2,0 op de schaal van Richte r. U kunt geen garantie 
geven dat zich een dergelijke of veel zwaardere beving niet voor zal doen onder  het stedelijk gebied  
en de kernen van  Assen. Gelet hierop en de onrust,  zijn wij van mening dat u niet kunt instemmen 
met het winningsplan. Hier geldt het principe : Better safe , than sorry .  
Indien u na een belangenafweging instemt met het winningsplan, kiest u bewust voor risico’s  en 
schade voor onze inwoners en een aantasting van hun recht op een ongestoord woongenot.   
 
Overigens zien wij  dusdanige onvolkomenheden  en onzekerheden  in het winningsplan en uw 
ontwerp-instemmingsbesluit dat u nu geen goede belangenafweging kunt maken die voldoet aan de 
wettelijke vereisten.  
 
Uitzonderlijk belangrijk is een goede onafhankelijke schade afhandeling. Als gemeente vinden wij 
dat de omgekeerde bewijslast zoals die van toepassing is voor het Groninger Veld (Wet 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 109 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 110 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk: 2016 -04865  
Pagina 2 van 3 
  
bewijsvermoeden gaswinning Groningen) ook voor het gebied Westerveld moet gelden. In uw 
ontwerp-instemmingsbesluit geeft u aan dat u het principe niet wilt toepassen in het  gebied 
Westerveld , omdat het al leen in Groningen gaat om grote aantallen schadegevallen. Wij kunnen deze 
conclusie niet rijmen met het door de Tcbb benoemde mogelijkheid dat zich bevingen kunnen 
voordoen die de grens van een magnitude 3,9 op de schaal van Richter overschri jden. Doet zic h een 
dergelijke beving voor onder Assen, dan zal er sprake zijn van een groot aantal schadegevallen. Wij 
verzoeken u dan ook om  de  omgekeerde bewijslast wel toe te passen zodat er geen 
rechtsongelijkheid is .  
 
Alles overziend zijn wij van mening dat u ni et kunt instemmen met het Winningsplan Westerveld.  
 
Met vriendelijke groet,  
burgemeester en wethouders,  
 
 
 
 
burgemeester  gemeentesecretaris  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BEGELEIDINGSFORMULIER CONCEPT BRIEF  
 
LET OP: Lever alle bijbehorende stukken incl. ingekomen brief aan bij het secretariaat  
 
NAAM VAN HET DOCUMENT : Advies Winningsplan Westeveld  
   
 
Concept via   
:  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 110 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 111 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk: 2016 -04865  
Pagina 3 van 3 
  
Paraaf voor gezien  :  
Briefpapier  :  
   
 
Concept d.d.   
:  
16 januari 2017 
Eenheid/Programma  : Beleid 
Steller :  
Toestel :  
Paraaf eenheids -
/programmamanager  :  
   
 
Origineel  : 1  Brief nr.(docbase)  :  
Archiefexemplaren  : 1  Procesnummer 
(Docbase)  :  
Afschriften  : 3  Zaaknummer 
(Docbase)  :  
       
Totaal : 5     
       
       
       
 
Afschriften:    
 
  
   
  
  
   
Meezenden:    
 
 Advies Winningsplan Westerveld  
   
  
   
Opmerkingen:    
 
Wijze afhandeling na verzending van de brief:  
- Proces afhandelen en archiveren door secretariaat (let op: alle relevante stukken toevoegen)  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 111 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 112 ======================================================================

<pre>    Gemeente Assen    e  Beleid Voorstel aan B&W  Datum: Onderwerp:  Eenheidsmanager/ Zienswijzen ontwerp-instemmingsbes luit  Progr. Manager: Winningsplan Westerveld  Opsteller: nn  Telefoon:  Portef. Houder: Out Voorstel:  Registr.nr.: Bijgevoegde zienswijzen en aanbiedingsbrief  vaststellen  Instemming verkregen en kopie gezonden aan:  E i Achtergrond:             Op 8 mei jl. heeft heeft de minister van Economische  Zaken het ontwerp-instemmingsbesluit Winningsplan  Westerveld ter inzage gelegd. Wij hebben over het  winningsplan cen advies uitgebracht.   Para nn De strekking van het ontwerp is dat de minister  voornemens is om toestemming te geven voor  aardgaswinningen in onze gemeenten en in  omringende gemeenten. Op een aantal punten is de  minister meegegaan in ons advies. De inhoud van het    Openbare besluitenlijst: LlJa Nee ontwerp geeft echter aanleiding om een zienswijzen  Bekendmakingsplicht: (1 Ja Nee in te dienen.  O.R.: Ja Nee    Bij het voorbereiden van de zienswijzen is nauw  samengewerkt met de andere decentrale overheden en  Bij besluit in mandaat: is gesproken met Dorpsbelangen Loon en de  Mandaatnummer: werkgroep Stop gaswinning Marsdijk NU. De  Wijkvereniging Marsdijk heeft aangegeven geen  belangstelling te hebben voor een gesprek.    „Informeren vande raad: nennen De zienwijzen zoals die voorliggen zullen naar   O Alleen via openbare besluitenlijst verwachting ook door een aantal andere  0 Via lijst ter inzage liggende stukken gemeentebesturen worden vastgesteld.  OO Via bricfen stuk(ken) ter inzage  O Via versturen informatie met aanbicdingsbricf  0 Via brief Akkoord | Bespreken Signaal  Vervolgprocedure: B  O Informatief’ WS  Besluitvormend WH   WV   WW  Kopie besluit vn   Ss  Deponeren Paraaf  Besluit B&W    Datum:</pre>

====================================================================== Einde pagina 112 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 113 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 113 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 114 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Zienswijzen ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld  
 
 
Voorstel:  
Instemmen met bijgevoegde zienswijzen en aanbiedingsbrief  
 
 
Achtergrond:  
Op 8 mei jl. heeft heeft de minister van Economische Zaken het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld ter inzage gelegd. Wij hebben over het winningsplan een advies uitgebracht.  
De strekking van het ontwerp is dat de minister voornemens is om toestemming te geven voor 
aardgaswinningen in onze gemeenten en in omringende gemeenten. Op een aantal punten is de minister 
meegegaan in ons advies. De i nhoud van het ontwerp geeft  echter aanleiding om een zienswijzen in te dienen.  
 
Bij het voorbereid en van de zienswijzen is  nauw samengewerkt met de andere dec entrale overheden en is 
gesproken met Dorpsbelangen Loon en de werkgroep Stop gaswinning Marsdijk NU. De Wijkvereniging 
Marsdijk heeft aangegeven geen belangstelling te hebben voor een g esprek. 
 
De zienwijzen zoals die voorliggen zullen naar verwachting ook door een aantal andere gemeentebesturen 
worden vastgesteld.  
 
Argumenten:  
In het belang van inwoners en bedrijven in Assen is het  
nodig om zienwijzen in te dienen.  
 
Kanttekeningen / risico’s:  
n.v.t. 
 
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
 
Na behandeling in de gemeenteraad worden de zienswijzen ‘down loadbaar’ op www.assen.nl gezet  zodat 
inwoners deze kunnen gebruiken om eigen zienswijzen  in te dienen.  Het gaat hierbij om een zienswijze die 
geschikt is gemaakt voor gebruik door inwoners.  
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
 
Evaluatie:  
n.v.t. 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 114 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 115 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 115 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 116 ======================================================================

<pre> 
Eenheid Beleid - Beleidsregis seurs  
  
 
M e m o  
Van :  
Aan : B&W 
Datum : zaterdag 20 mei 2017  
Onderwerp  : Zienswijzen ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld  
 
Hierbij ontvangt u de volgende stukken:  
- Een concept zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan  
Westerveld.  
- Een raadsvoorstel.  
- Een collegevoorstel  
- Een aanbiedingsbrief aan de minister van EZ  
 
Aangezien er nog dit weekend aan gewerkt moest worden, ontvangt u de stukken nu pas.  
 
De zienswijzen  zijn tot stand gekomen met bijdragen van de gemeenten Assen, Aa en 
Hunze, Tynaarlo en het waterschap Noorderzijlvest. Ook de provincie heeft input gegeve n. 
De eindredactie (en het leeuwendeel van het schrijfwerk) berustte bij ons.  
Over de zienswijzen is in een eerdere conceptfase overleg geweest met de advocaat P las 
Bossinade  die ook de decentrale overheden in Groningen vertegenwoordigt.   
 
De zienswijzen worden nog een keer beoordeeld door de advocaat. Dit lukt echter niet voor 
toezending aan u. Het kan zijn dat er nog juridische toevoegingen worden gedaan. Wij 
streven er naar  om deze dinsdagochtend aan te leveren (maar kunnen u dit niet 
garanderen).  
U kunt overwegen om de burgemeester mandaat te geven om na uw vergadering wijzigingen 
aan te brengen in de stukken.  
 
Het streven is , om de zienswijzen door zoveel mogelijkheden de centrale overheden te laten 
vaststellen. Hierover vindt maandag aan het einde van de middag nog overleg plaats. Ook 
dit kan nog leiden tot wijzigingen in het stuk.  
Onze verwachting is dat de provincie met eigen zienswijzen komt.  
 
Een deel van de decentra le overheden wil een  vriendelijke toon naar de minister. Daarom 
wordt op sommige plekken gezegd dat wij kunnen instemmen met het ontwerp -
instemmingsbesluit. Voor de rest is de tekst zo zakelijk mogelijk geschreven.   
 
De toon van de aanbiedingsbrief is voo ral  bestemd om tegemoet te komen aan de 
gevoelens binnen de raad en de inwoners.  
 
Het raadsvoorstel en de zienswijzen worden besproken in de raadsvergadering van 1 juni. 
Het presidium  heeft gevraagd om een informerende raadsbijeenkomst. Deze wordt door o ns 
 verzorgd op 30 mei.  
Aan de raad wordt gevraag om:  ’kennis te nemen van’ . Er is wellicht echter  ruimte om zaken 
die uit de raadsbehandeling naar voren komen mee te nemen in de aanbiedingsbrief. Het is, 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 116 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 117 ======================================================================

<pre>gelet op het streven naar een gez amenlijke zienswi jze, niet aan te bevelen om in de 
zienswijzen  aanpassingen in te doen.  
 
De andere overheden gaan de zienswijzen niet  voorleggen aan  hun raad/algemeen bestuur 
en hebben daardoor meer tijd voor besluitvorming (de zienswijzen kunnen  tot 19  juni worden 
ingediend). Uw college zal dus als eerste een besluit nemen dat vervolgens z.s.m. op het 
openbare  deel  van de raadsstukken wordt  geplaatst. In de communicatie met de media 
kan er dus alleen worden gezegd dat we als overheden intensief hebbe n samengewerkt en 
dat we niet weten wat de andere besturen gaan besluiten.  
 
Vraag:  
Het kan zijn dat de gemeenteraad vraagt of het college voorne mens is om in  beroep te 
gaan. Misschien een punt om het in uw vergadering over te hebben.  
 
Hierbij is het van bela ng om te melden dat de minister  misschien zelf besluit om de 
NAM niet ontvankelijk te verklaren of de procedure over te doen. De inschatting is, 
dat er fouten zijn gemaakt  die hersteld moeten worden.  
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 117 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 118 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 1 van 2 
Voorstel:  
Kennisnemen van  de zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld  en de aanbiedingsbrief aan 
de minister van Economische Zaken  
 
Achtergrond  
Op 8 mei jl. heeft heeft de minister van Economische Zaken het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld  ter inzage gelegd. Wij hebben over het winn ingsplan een advies uitgebracht. Dit advies is besproken 
in uw vergadering van 12 januari jl.  
De strekking van het ontwerp is dat de minister voornemens is om toestemming te geven voor aar dgaswinningen 
in onze gemeenten en in omringende gemeenten. Op een aantal punten is de minister meegegaan in ons advies. 
De inhoud van het ontwerp  geeft ons echter aanleiding om een zienswijze n in te dienen.  
 
Bij het voorbereiden van de zienswijzen hebben  wij nauw samengewerkt met de andere decentrale overheden en 
hebben wij gesproken met Dorpsbelangen Loon en de werkgroep Stop gaswinning Marsdijk NU. De 
Wijkvereniging Marsdijk heeft aangegeven geen belangstelling te hebben voor een gesprek.  
 
De zienwijzen  zoals die voorliggen zullen naar verwachting ook door een aantal andere gemeentebesturen 
worden vastgesteld.  
 
Na uw vergadering zullen wij de zienswijzen ‘downloadbaar’ op www.assen.nl  zetten zodat inwoners deze kunnen 
gebruiken om eigen zienswijzen  in te dienen.   Het gaat hierbij om een zienswijze die geschikt is gemaakt voor 
gebruik door inwoners.  
 
 Opiniërende 
bespreking:  17 mei 2017  Onderwerp:  
Besluitvormende raad:  17 mei 2017  Zienswijzen ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld  
Datum verzending:  17 mei 2017   
Het college van burgemeester en wethouders van Assen,  
 
de burgemeester,  
dhr. M.L.J. Out  
 
 
 
 
de secretaris,  
dhr. T. Dijkstra  
 
 
Besluitvorming raad:  
 
De raad van de gemeente Assen;  
 
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van  mei 2017 ; 
 
b e s l u i t :  
 
Kennisnemen van de zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld en de aanbiedingsbrief 
aan de minister van Economische Zaken  
 
 
 
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 1 juni  2017  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 118 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 119 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 2 van 2 
 
De raad voornoemd,   
 
 
, voorzitter   
 
 
, griffier  
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 119 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 120 ======================================================================

<pre>Date : 18-4-2017 12:32:32
F
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
B
este 
 
W
ij zijn helaas verhindert aankomende donderdagmiddag.
W
e sluiten ons als gemeente Leek uiteraard weer aan bij het vervolgtraject (vergadering 9, 10 mei 2017) publicatie ontwerpbesluit Winningsplan Westerveld en opstellen van een
(
casco-)zienswijze.
 
 
M
et vriendelijke groet,
 
i
B
eleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening
G
emeente Leek
P
ostbus 100
9
350 AC LEEK
 
   
 
   
w
ww.leek.nl
 
 
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 9:46
A
an:
 
.
@tynaarlo.nl'; i. @gemeentewesterveld.nl'; '
@
wdodelta.nl'; 
 
l  ' . @noorderzijlvest.nl'; . i i @groningen.nl';
'
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
H
et ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
D
e
p
ublicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
.
 Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
O
p basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
t
rekken om tot een zienswijze te 
k
omen.
H
et eerste moment is 
a
anstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
D
eze gaat gewoon door!
 
I
n dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
g
eplande momenten verplaatst moeten 
w
orden.
 
E
én van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
s
chadeafhandeling te willen treden voor 
d
e kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
m
aar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol 
v
ervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
p
rovincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
I
k verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
.
@assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
' @aaenhunze.nl  
@
aaenhunze.nl
@
as
sen.nl
>; ' . @coevorden.nl' 
.
@
coevorden.nl
>;
'
l
@dewoldenhoogeveen.nl' 
@
dewoldenhoogeveen.nl
i
@emmen.nl
. @
leek.nl
>; 
@middendrenthe.nl' <
. @middendrenthe.nl
>; ' . @GemeenteNoordenveld.nl' 
. @
GemeenteNoordenveld.nl
>;
drenthe.nl' 
@drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' <
@
drenthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' <
.
@tynaarlo.nl
>;
i
. @gemeentewesterveld.nl' 
@
gemeentewesterveld.nl
i
i
@wdodelta.nl
.
l @hunzeenaas.nl
>; 
noorderzijlvest.nl' 
. @noorderzijlvest.nl
>; .l @vechtstromen.nl' 
.
@vechtstromen.nl
>;
groningen.nl' <
@groningen.nl
>; 
'
@provinciegroningen.nl' 
.
@provinciegroningen.nl
>;
@
provinciegroningen.nl' 
@
provinciegroningen.nl
>
O
n
derwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
16.1131
</pre>

====================================================================== Einde pagina 120 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 121 ======================================================================

<pre> 
1.       Donderdag 20 april  middag: ambtelijk startoverleg, taakverdeling   
2.       Dinsdag 9 mei en  Woensdag 10 mei  bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 -
  . @assen.nlwebsite: www.assen.nl
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 121 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 122 ======================================================================

<pre>Date : 18-4-2017 11:21:25
F
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
A
ttachm ent : im age001.png;
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 09:46
A
an:
 
' @aaenhunze.nl'; @leek.nl'; @middendrenthe.nl'; ' @GemeenteNoordenveld.nl'; i @drenthe.nl'; . @drenthe.nl';  .
i
@gemeentewesterveld.nl'; '
@wdodelta.nl'; i  
l
 @noorderzijlvest.nl'; ' i @groningen.nl'; ' i @provinciegroningen.nl';
@
provinciegroningen.nl'
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
H
et ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
D
e
p
ublicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
.
 Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
O
p basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
t
rekken om tot een zienswijze te 
k
omen.
H
et eerste moment is 
a
anstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
D
eze gaat gewoon door!
 
I
n dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
g
eplande momenten verplaatst moeten 
w
orden.
 
E
én van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
s
chadeafhandeling te willen treden voor 
d
e kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
m
aar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol 
v
ervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
p
rovincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
I
k verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
.
@assen.nl
website: 
w
ww.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
@aaenhunze.nl' 
@
aaenhunze.nl
@
as
sen.nl
>; ' . @coevorden.nl' 
.
@
coevorden.nl
>;
l
@dewoldenhoogeveen.nl' <
@
dewoldenhoogeveen.nl
i @
emmen.nl
<
@l
eek.nl
>; 
@m
iddendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>; @GemeenteNoordenveld.nl' <
@
G
emeenteNoordenveld.nl
>;
'
@drenthe.nl' 
<
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' 
@
drenthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' 
.
@tynaarlo.nl
>;
i
.
@gemeentewesterveld.nl' 
<
@
gemeentewesterveld.nl
i
i @wdodelta.nl
l @
hunzeenaas.nl
>; 
.
@noorderzijlvest.nl' 
.
@noorderzijlvest.nl
>; l @vechtstromen.nl' <
@
v
echtstromen.nl
>;
.
@groningen.nl' <
@
groningen.nl
>; 
'
@provinciegroningen.nl' 
.
@provinciegroningen.nl
>;
'
.
@provinciegroningen.nl' 
.
@provinciegroningen.nl
>
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
16.1132
</pre>

====================================================================== Einde pagina 122 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 123 ======================================================================

<pre> 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 -
  . @assen.nl
website: www.assen.nl
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 123 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 124 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 124 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 125 ======================================================================

<pre>Date : 18-4-2017 09:46:49
F
rom  :  
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
J
ammer 
 
W
e houden je op de hoogte!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
-
E
  
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
zaterdag 15 april 2017 16:37
A
an:
 
C
C:
 
i @aaenhunze.nl; . ll @coevorden.nl; . @dewoldenhoogeveen.nl; . @emmen.nl; . @leek.n  . @middendrenthe.nl;
.
@GemeenteNoordenveld.nl; @drenthe.nl; . @drenthe.nl; @tynaarlo.nl  i. @gemeentewesterveld.nl;
@
wdodelta.nl;  il  l i @hunzeenaas.nl>; l @vechtstromen.nl; il @groningen.nl;
.
O
nderwerp:
 
Re: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
B
este 
 
V
anwege het bijwonen van een zitting bij de Rechtbank Groningen ben ik helaas verhinderd om op donderdag 20 april de startbijeenkomst zienswijzen gaswinningsplan
W
esterveld bij te wonen.
 
 
V
riendelijke groeten,
 
W
aterschap Noorderzijlvest
 
V
erstuurd vanaf mijn iPad
O
p 10 mrt. 2017 om 11:57 heeft i   
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag
 allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen
o
pgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan
G
roningen verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze
p
eriode vallen bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
g
eadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
v
erzending en ontvangst van informatie.
<
Processchem a Zienswijze gaswinningsplan Westerveld.docx>
16.1133
</pre>

====================================================================== Einde pagina 125 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 126 ======================================================================

<pre>Date : 18-4-2017 09:45:46
F
rom  :  
T
G
em eenteNoordenveld.nl'" @Gem eenteNoordenveld.nl, "' @drenthe.nl'  @drenthe.nl,
@
drenthe.nl'  @drenthe.nl, " @tynaarlo.nl'  @tynaarlo.nl, " gem eentew esterveld.nl'  @gem eentew esterveld.nl,
"
@w dodelta.nl'  
@
w dodelta.nl,   @hunzeenaas.nl, " @noorderzijlvest.nl'"
@
noorderzijlvest.nl, "
@
groningen.nl'  
@
provinciegroningen.nl, @provinciegroningen.nl'  @provinciegroningen.nl
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
D
ag allemaal,
 
H
et ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
D
e
p
ublicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
.
 Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
O
p basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
t
rekken om tot een zienswijze te komen.
H
et eerste moment is 
a
anstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
D
eze gaat gewoon door!
 
I
n dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
g
eplande momenten verplaatst moeten worden.
 
E
én van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
s
chadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester i . Hij is in principe tot dit overleg bereid,
m
aar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
p
rovincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
I
k verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
'
<
'
. @drenthe.nl' . @drenthe.nl>; ' . @drenthe.nl' < . @drenthe.nl>; ' . @tynaarlo.nl' . @tynaarlo.nl>;
i
l
@hunzeenaas.nl>; . @noorderzijlvest.nl' . @noorderzijlvest.nl>; l @vechtstromen.nl' < @vechtstromen.nl>;
'
. @groningen.nl' 
@
groningen.nl>; ' @provinciegroningen.nl' . @provinciegroningen.nl>;
@
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
.. .... ... ... ...
 
 
 
 
@
assen.nl
16.1134
</pre>

====================================================================== Einde pagina 126 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 127 ======================================================================

<pre>website: www.assen.nl
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.</pre>

====================================================================== Einde pagina 127 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 128 ======================================================================

<pre>Date : 18-4-2017 08:56:19
F
T
o :   @assen.nl, "   @tynaarlo.nl
C
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
H
oi  
 
G
aat dit overleg a.s. donderdag nog door? Is er al nader bericht van EZ over ontwerpbesluit en start zienswijzetermijn?
 
 
 
M
et v riendelijke groet,
 
i
P
rojectcoördinator - beleids medewerk er RO
G
emeente Aa en Hunze
P
os tbus  93 • 9460 AB Gieten 
S
piek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
w
ww.aaenhunze.nl
 l   
 
i
:    
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
zaterdag 15 april 2017 16:37
A
an:
 
C
C:
 
@emmen.nl; i @leek.nl; @middendrenthe.nl;
.
@GemeenteNoordenveld.nl; @drenthe.nl; @drenthe.nl; @tynaarlo.nl; @gemeentewesterveld.nl; 
@
wdodelta.nl; 
i
O
nderwerp:
 
Re: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
B
este 
 
V
anwege het bijwonen van een zitting bij de Rechtbank Groningen ben ik helaas verhinderd om op donderdag 20 april de startbijeenkomst zienswijzen gaswinningsplan
W
esterveld bij te wonen.
 
 
V
riendelijke groeten,
 
W
aterschap Noorderzijlvest
 
V
erstuurd vanaf mijn iPad
O
p 10 mrt. 2017 om 11:57 heeft i   
@
assen.nl
> het volgende geschreven:
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen
o
pgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan
G
roningen verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze
p
eriode vallen bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
g
eadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
v
erzending en ontvangst van informatie.
<
Processchem a Zienswijze gaswinningsplan Westerveld.docx>
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
16.1135
</pre>

====================================================================== Einde pagina 128 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 129 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 129 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 130 ======================================================================

<pre>Date : 4-5-2017 09:42:11
F
rom  :  
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
D
ag 
 
J
a, Midden Drenthe heeft ook meegedaan aan het advies en doet waarschijnlijk ook mee. Afgelopen keer was     van Midden Drenthe  er niet i.v.m. vakantie.
I
k heb geen mobiel nummer van 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
@
aaenhunze.nl] 
V
erzonden:
 
woensdag 3 mei 2017 21:55
A
an:
 
O
nderwerp:
 
Re: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
 
N
og 1 vraag; hoe zit het met Midden Drenthe: moeten we hen ook noemen? Hebben ze meegedaan aan het advies? En schrijven ze mee aan de zienswijze? 
H
oor graag! 
G
V
erstuurd vanaf mijn iPad
O
p 3 mei 2017 om 13:58 heeft    
i
@aaenhunze.nl
> het volgende geschreven:
,
I
k
 krijg  niet aan de telefoon, hij is niet aanwezig. Je hebt niet ook een mobiel nummer van hem?
A
ls dat niet het geval is, ga ik deze lijn dus in ieder geval doorsturen naar de communicatiecollega’s, met een cc-tje naar jullie allen.
G
roet!
 
V
an:
 
  
i
@assen.nl
] 
V
e
rzonden:
 
woensdag 3 mei 2017 13:51
A
an:
 
  
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
T
el  -
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
i
@aaenhunze.nl
] 
Ve
rzonden:
 dinsdag 2 mei 2017 17:18
Aan:
   
. @assen.nl
. @
tynaarlo.nl
>
On
derwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Hallo   ,
 
Ik heb op basis van de notities de kernboodschap even uitgewerkt. Ik merk dat ik nog niet helemaal voldoende in het onderwerp zit. Willen jullie daarom nog even
kritisch meelezen en aanvullen/wijzigen waar nodig?  i  is deze week op vakantie, ik kan hem dus helaas niet ‘lastig vallen’.  Ik worstel nog even met de
rol/positie van de provincie in deze boodschap. Graag jullie input.
 
Ik wil ’t morgen eigenlijk doorsturen naar de communicatie collega’s voor nadere afstemming. Lukt het jullie morgenochtend hier naar te kijken en mij een reactie te
sturen?
 
Hoor ’t graag!
 
Groet  
 
 
 
Van:
   
i @assen.nl
] 
Ve
rzonden:
 donderdag 20 april 2017 16:46
Aan:
. l @leek.nl
'; 
.
@middendrenthe.nl
'; 
@
GemeenteNoordenveld.nl
'; 
@
drenthe.nl
'; 
@
d
renthe.nl
';
@
tynaarlo.nl
'; 
. @
gemeentewesterveld.nl
'; 
i
@wdodelta.nl
@n
oorderzijlvest.nl
';
'
.
l @groningen.nl
i
@provinciegroningen.nl
'; 
@
p
rovinciegroningen.nl
'
16.1136
</pre>

====================================================================== Einde pagina 130 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 131 ======================================================================

<pre>    Onderwerp: RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld  Dag allemaal,  Vanmiddag bij elkaar gezeten en oade planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.    We hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en de vorm van de zienswijze.  Tevens gaan we de onderwerpen onderling verdelen.   De reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda's.   Op 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept bespreken.   We reserveren op 18 mei nog een moment van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.    Ik stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda's alsmede een aangepaste procesplanning.    Met vriendelijke groeten,    nn   Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         as  @assen.nl    website: www_assen.nl    Van: Eric Lanooy   Verzonden: dinsdag 18 april 2017 9:46   Aan: HEB @ aaenbunze nl Me aacntunze.n >: MKE eet KE een >: Wmm rede ndrenchen | mmm nd den dre nthe.nl>;   Tis @ Ge meenteNoordenveld.nl' DGemeenteNoordenveld.nl>; GER 2 drenthen | GE de nthen >; @drenthe.nl'  @drenthe.nl>; MERK: vnaare.n Ne near, GB @cemecntewesterve!s (Re ze meentewesterveld nl>;   TS © © oo >: OD 2 hu cenaa:.ol>; BEBO nvorderzijlvest.o!"   EE poorderzilvest.nl>; NN: al EN 205 ngecn.n|>; RO provinciceroningen nl'   EBB @ pr ovincicgroninger ciegroningen.nl>    Onderwerp: RE: zienswijze gacwinningsplan Westerveld           Dag allemaal,    Het ministerre van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idec was om half april te  publiceren. De publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.    Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda's te reserveren om weer  samen opte trekken om tot een zienswijze te komen.  Het eerste moment is aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Deze gaat gewoon door!    In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook of op basis van de gewijzigde planning van EZ  de overige geplande momenten verplaatst moeten worden.    Eèn van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook  uit de schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester MER. Hij sin principe tot dit  overleg bereid, maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afsternming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het  gaswinningsdossier, evenals de provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.    Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geinformeerd.    Met vriendelijke groeten,    nn   Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         PC  PS  HB 2 assen.n!    website: www assen.nl    Van   Verzonden: vrijdag 10 maart 2017 11:58   Aan: BBB @aaenhunze.ol' GEE @aaechunze.n|>; Ne ee > U 2 oe eenn oever denn >;   Ne vol enhoogeveen.nl GE de woldenhoogeveen.n|>; ee eenn Ree eenn cen   KE oek > nn (te ndirenthe.nl! Gn) ride ndrenthe.nl>; B Ge eenteNoordenveld.nl'   EREN £ Ge een: eNoordenveld.nl>, EB 2 rente nl renten >, U 2 denten 2 dre nthe.nl>;   B >: ‚22 oo OR nn 2arlo.n >; Me ze meente westerveld.nl' We ge meentewesterveld.nl>; MM oe ee  @wdodelta.nl>; @hunzeenaas.nl>; MB @noorderzijlvest.nl' SB @ noorderzijivest.ni>;   ME > ve chtstromen.n|' GEE @vechtstromen.n|>; © cronincen.n|' Eon eenn >;   MR © provinciegroningen.n|' EE p rovinciegroningen.n|>; MERE @ provinciegroningen.n|' UB @ provinciegroningen.nl>    Onderwerp: zienswijze gaswinningsplan Westerveld             Dag allemaal,    In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen  opgetrokken.</pre>

====================================================================== Einde pagina 131 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 132 ======================================================================

<pre>Half april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan
G
roningen verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze
p
eriode vallen bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
ww
w.assen.nl
 
Di
sclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
verzending en ontvangst van informatie.
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of
gedateerde informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 132 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 133 ======================================================================

<pre>Date : 3-5-2017 21:55:26
F
T
S
ubject : Re: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
 
N
og 1 vraag; hoe zit het m et Midden Drenthe: m oeten we hen ook noem en? Hebben ze m eegedaan aan het advies? En schrijven ze m ee aan de zienswijze? 
H
oor graag! 
G
V
erstuurd vanaf m ijn iPad
O
p 3 m ei 2017 om  13:58 heeft    
@
aaenhunze.nl
> het volgende geschreven:
I
k
 krijg  niet aan de telefoon, hij is niet aanwezig. Je hebt niet ook een mobiel nummer van hem?
A
ls dat niet het geval is, ga ik deze lijn dus in ieder geval doorsturen naar de communicatiecollega’s, met een cc-tje naar jullie allen.
G
roet!
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
erzonden:
 
woensdag 3 mei 2017 13:51
A
an:
 
  
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
T
el frank: 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
i
@aaenhunze.nl
] 
V
e
rzonden:
 
dinsdag 2 mei 2017 17:18
A
an:
 
  
.
@assen.nl
.
@tynaarlo.nl
>
On
derwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Hallo   
 
Ik heb op basis van de notities de kernboodschap even uitgewerkt. Ik merk dat ik nog niet helemaal voldoende in het onderwerp zit. Willen jullie daarom nog even
kritisch meelezen en aanvullen/wijzigen waar nodig?  i  is deze week op vakantie, ik kan hem dus helaas niet ‘lastig vallen’.  Ik worstel nog even met de
rol/positie van de provincie in deze boodschap. Graag jullie input.
 
Ik wil ’t morgen eigenlijk doorsturen naar de communicatie collega’s voor nadere afstemming. Lukt het jullie morgenochtend hier naar te kijken en mij een reactie te
sturen?
 
Hoor ’t graag!
 
Groet, 
 
 
 
Van:
   
i @assen.nl
] 
Ve
rzonden:
 donderdag 20 april 2017 16:46
Aan:
. l @leek.nl
'; 
. @
middendrenthe.nl
'; 
@G
emeenteNoordenveld.nl
'; 
'
@
drenthe.nl
'; 
@
drenthe.nl
';
'
@
tynaarlo.nl
'; 
.
@
gemeentewesterveld.nl
'; 
i
@wdodelta.nl
@n
oorderzijlvest.nl
';
'
.
l @groningen.nl
'; 
  
. i @provinciegroningen.nl
'; 
.
@provinciegroningen.nl
'
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
V
anmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
W
e hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze.
T
evens gaan we de onderwerpen onderling verdelen.
D
e reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
O
p 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
W
e reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
I
k stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
16.1137
</pre>

====================================================================== Einde pagina 133 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 134 ======================================================================

<pre>Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
  -  
 
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
  
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
 
@aaenhunze.nl
' <
@aaenhunze.nl
>; '
i l @leek.nl
' 
@leek.nl
>; 
'
@
middendrenthe.nl
' <
@middendrenthe.nl
>;
'
. @GemeenteNoordenveld.nl
' <
. @GemeenteNoordenveld.nl
>; 
'
.
@drenthe.nl
' 
. i @drenthe.nl
>; '
. @drenthe.nl
'
<
@drenthe.nl
>; 
'
@tynaarlo.nl
' 
@tynaarlo.nl
>; 
i @gemeentewesterveld.nl
' 
@gemeentewesterveld.nl
>;
'
i
@wdodelta.nl
' 
@wdodelta.nl
l @hunzeenaas.nl
>; 
. @noorderzijlvest.nl
'
. @noorderzijlvest.nl
>; '
. @groningen.nl
' <
. @groningen.nl
>; 
'
. @provinciegroningen.nl
'
i @provinciegroningen.nl
>; 
i @provinciegroningen.nl
' 
. @provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te
publiceren. 
De publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer
samen op te trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ
de overige geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook
uit de schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit
overleg bereid, maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het
gaswinningsdossier, evenals de provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
   
Verzonden:
 vrijdag 10 maart 2017 11:58
Aan:
 '
@aaenhunze.nl
' <
@aaenhunze.nl
. @assen.nl
>; '
. l @coevorden.nl
' 
. l @coevorden.nl
>;
'
. l @dewoldenhoogeveen.nl
' <
@dewoldenhoogeveen.nl
>; 
@emmen.nl
' 
@emmen.nl
>; '
@leek.nl
'
<
.
@leek.nl
>; '
@middendrenthe.nl
' 
<
. @middendrenthe.nl
>; '
@GemeenteNoordenveld.nl
'
<
.
@GemeenteNoordenveld.nl
>; 
'
. i @drenthe.nl
' 
. @drenthe.nl
>  
. @drenthe.nl
' 
. @drenthe.nl
>;
@tynaarlo.nl
' 
@tynaarlo.nl
>; 
@gemeentewesterveld.nl
' 
@gemeentewesterveld.nl
>; 
'
@
wdodelta.nl
'
@wdodelta.nl
l @hunzeenaas.nl
>; 
'
@noorderzijlvest.nl
' 
@noorderzijlvest.nl
>;
@vechtstromen.nl
' <
. @vechtstromen.nl
>; 
'
. @groningen.nl
' <
li t@groningen.nl
>;
'
i
@provinciegroningen.nl
' 
@provinciegroningen.nl
>; '
@provinciegroningen.nl
' 
@provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen
opgetrokken.
 
Half april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan
Groningen verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
Ik stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze
periode vallen bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
In overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
Ik  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1.
       
Donderdag 20 april  middag: 
ambtelijk startoverleg, taakverdeling
  
2.
       
Dinsdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
</pre>

====================================================================== Einde pagina 134 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 135 ======================================================================

<pre>............................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
@
assen.nl
website: 
ww
w.assen.nl
 
Di
sclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de
geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige
verzending en ontvangst van informatie.
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of
gedateerde informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 135 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 136 ======================================================================

<pre>Date : 3-5-2017 13:54:51
Subject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
Dank je!
 
Van:
Verzonden:
 woensdag 3 mei 2017 13:51
Aan:
   
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Tel  -
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
  -  
 
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
@aaenhunze.nl
] 
Verzonden:
 
dinsdag 2 mei 2017 17:18
Aan:
@assen.nl
@tynaarlo.nl
>
Onderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Hallo i   
 
Ik heb op basis van de notities de kernboodschap even uitgewerkt. Ik merk dat ik nog niet helemaal voldoende in het onderwerp zit. Willen jullie daarom nog even kritisch
meelezen en aanvullen/wijzigen waar nodig?   is deze week op vakantie, ik kan hem dus helaas niet ‘lastig vallen’.  Ik worstel nog even met de rol/positie van de
provincie in deze boodschap. Graag jullie input.
 
Ik wil ’t morgen eigenlijk doorsturen naar de communicatie collega’s voor nadere afstemming. Lukt het jullie morgenochtend hier naar te kijken en mij een reactie te sturen?
 
Hoor ’t graag!
 
Groet, 
 
 
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 donderdag 20 april 2017 16:46
Aan:
   ' . l @leek.nl'; ' @middendrenthe.nl'; ' @GemeenteNoordenveld.nl'; ' i @drenthe.nl'; ' . @drenthe.nl'; ' @tynaarlo.nl';
i. @gemeentewesterveld.nl'; '
@wdodelta.nl';  i  . @noorderzijlvest.nl'  ' . l @groningen.nl'; i   
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Vanmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
We hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
de onderwerpen onderling verdelen.
De reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
Op 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
We reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
Ik stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
  -  
 
  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
 ' @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
l @leek.nl
>; @middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>;
' @GemeenteNoordenveld.nl' <
.
@GemeenteNoordenveld.nl
>; @drenthe.nl' <
@drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl'
@drenthe.nl
>; 
' @tynaarlo.nl' <
@
tynaarlo.nl
>; i. @gemeentewesterveld.nl' 
@gemeentewesterveld.nl
>;
'
@wdodelta.nl' <
@wdodelta.nl
>; 
  
.
@hunzeenaas.nl
>; ' . @noorderzijlvest.nl'
@noorderzijlvest.nl
li @groningen.nl
>; 
i @provinciegroningen.nl'
@provinciegroningen.nl
>; . i @provinciegroningen.nl' 
@provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
16.1138
</pre>

====================================================================== Einde pagina 136 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 137 ======================================================================

<pre> 
D
ag allemaal,
 
H
et ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
D
e
p
ublicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
.
 Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
O
p basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
t
rekken om tot een zienswijze te 
k
omen.
H
et eerste moment is 
a
anstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
D
eze gaat gewoon door!
 
I
n dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
g
eplande momenten verplaatst moeten 
w
orden.
 
E
én van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
s
chadeafhandeling te willen treden voor 
d
e kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester i . Hij is in principe tot dit overleg bereid,
m
aar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol 
v
ervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
p
rovincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
I
k verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
..........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
@aaenhunze.nl' <
@
aaenhunze.nl
@
as
sen.nl
>; ' .
.
@
coevorden.nl
>;
'
. l @dewoldenhoogeveen.nl  
.
@dewoldenhoogeveen.nl
.
i @emmen.nl
<
@
l
eek.nl
>; 
@
middendrenthe.nl' 
@
middendrenthe.nl
>; @GemeenteNoordenveld.nl' 
.
@GemeenteNoordenveld.nl
>;
'
@
drenthe.nl' 
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' 
@
d
renthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' 
.
@tynaarlo.nl
>;
i
.
@gemeentewesterveld.nl' 
@
gemeentewesterveld.nl
i
i
@wdodelta.nl
l
@hunzeenaas.nl
>; 
.
@
noorderzijlvest.nl' 
.
@noorderzijlvest.nl
>; ' l @vechtstromen.nl' <
@
vechtstromen.nl
>;
.
@groningen.nl' 
@
groningen.nl
>; 
'
@
provinciegroningen.nl' 
.
@provinciegroningen.nl
>;
@
p
rovinciegroningen.nl' 
@
provinciegroningen.nl
>
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
.
@assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 137 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 138 ======================================================================

<pre> 
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 138 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 139 ======================================================================

<pre>Date : 3-5-2017 13:51:07
F
rom  :  
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
T
el  -
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
@
aaenhunze.nl] 
V
erzonden:
 
dinsdag 2 mei 2017 17:18
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
H
allo i   
 
I
k heb op basis van de notities de kernboodschap even uitgewerkt. Ik merk dat ik nog niet helemaal voldoende in het onderwerp zit. Willen jullie daarom nog even kritisch
m
eelezen en aanvullen/wijzigen waar nodig?  i  is deze week op vakantie, ik kan hem dus helaas niet ‘lastig vallen’.  Ik worstel nog even met de rol/positie van de
p
rovincie in deze boodschap. Graag jullie input.
 
I
k wil ’t morgen eigenlijk doorsturen naar de communicatie collega’s voor nadere afstemming. Lukt het jullie morgenochtend hier naar te kijken en mij een reactie te sturen?
 
H
oor ’t graag!
 
G
roet, 
 
 
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
e
rzonden:
 
donderdag 20 april 2017 16:46
A
an:
 
  ' . l @leek.nl'; ' @middendrenthe.nl'; ' @GemeenteNoordenveld.nl'; ' i @drenthe.nl'; ' . @drenthe.nl'; ' @tynaarlo.nl';
i
@gemeentewesterveld.nl'; '
@wdodelta.nl'; '  i  @noorderzijlvest.nl'; ' l @groningen.nl'; i   
@
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
V
anmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
W
e hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
d
e onderwerpen onderling verdelen.
D
e reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
O
p 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
W
e reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
I
k stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 9:46
A
an:
 
'
 
l
 
l
l
 
 
i
l
.
l
 
l
 
.  
l
 
l
' 
l
.  
l
 
  
.
l
 
.
.
.
 
.
 
l
i
l
 
'
l
 
i
>
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
H
et ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
D
e
p
ublicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
.
 Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
O
p basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
16.1139
</pre>

====================================================================== Einde pagina 139 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 140 ======================================================================

<pre>trekken om tot een zienswijze te komen.
H
et eerste moment is 
a
anstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
D
eze gaat gewoon door!
 
I
n dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
g
eplande momenten verplaatst moeten worden.
 
E
én van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
s
chadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
m
aar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
p
rovincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
I
k verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
'
 
l
 
  
l
 
.
.
l
l
 
l
l
 
i
.  
i
.
 
l
 
.  
i
l
 
.
l
l
' 
l
 
'
' 
 
.
l
i
.
 
i
i
l
 
.
l
. l
 
.
.
. l
 
.
.
.
 
'
.
i .
i
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 140 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 141 ======================================================================

<pre>Date : 2-5-2017 17:17:52
F
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
A
ttachm ent : Ontw erpbesluit gasw inning kernboodschap.docx;
H
allo i   
 
I
k heb op basis van de notities de kernboodschap even uitgewerkt. Ik merk dat ik nog niet helemaal voldoende in het onderwerp zit. Willen jullie daarom nog even kritisch
m
eelezen en aanvullen/wijzigen waar nodig? 
 
i  is deze week op vakantie, ik kan hem dus helaas niet ‘lastig vallen’.  Ik worstel nog even met de rol/positie van de
p
rovincie in deze boodschap. Graag jullie input.
 
I
k wil ’t morgen eigenlijk doorsturen naar de communicatie collega’s voor nadere afstemming. Lukt het jullie morgenochtend hier naar te kijken en mij een reactie te sturen?
 
H
oor ’t graag!
 
G
roet, 
 
 
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 20 april 2017 16:46
A
an:
 
  ' . l @leek.nl'; ' . @middendrenthe.nl'; ' . GemeenteNoordenveld.nl'; ' . i drenthe.nl'; ' . @drenthe.nl'; ' . @tynaarlo.nl';
'
i @gemeentewesterveld.nl'; '
@
wdodelta.nl'; '  
i
@
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
V
anmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
W
e hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
d
e onderwerpen onderling verdelen.
D
e reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
O
p 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
W
e reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
I
k stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 9:46
A
an:
 
@aaenhunze.nl' 
@
aaenhunze.nl
.
l
@leek.nl
>; . @middendrenthe.nl' <
.
@
middendrenthe.nl
>;
@
G
emeenteNoordenveld.nl' 
.
@GemeenteNoordenveld.nl
>; @drenthe.nl' <
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl'
@d
renthe.nl
>; 
@t
ynaarlo.nl' <
@tynaarlo.nl
>; i. @gemeentewesterveld.nl' 
@g
emeentewesterveld.nl
>;
@w
dodelta.nl' <
@wdodelta.nl
>; 
 
 
.
@hunzeenaas.nl
>; . @noorderzijlvest.nl'
@
noorderzijlvest.nl
l
i @groningen.nl
>; 
i
@
provinciegroningen.nl'
@
provinciegroningen.nl
>; . i @provinciegroningen.nl  
@
provinciegroningen.nl
>
On
derwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
De
publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester i . Hij is in principe tot dit overleg bereid,
maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
16.1140
</pre>

====================================================================== Einde pagina 141 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 142 ======================================================================

<pre>Noordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
.  
.
l
 
  
.
. l
 
.
.
. l
l
 
l
l
 
i
.  
i
.
 
l
 
.
 
i
l
 
.
l
.
.
. l
 
.
.
 
.
l .
i
.
 
i
i
l
 
l
l
 .
.
l
 
l
.
.
i .
i
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
ISCLAIMER:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
i
nformatie. 
A
ls u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 142 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 143 ======================================================================

<pre>Ontwerpbesluit gaswinning : kernboodschap  
Toelichting via mail aan communicatiecollega’s:  
Op vrijdag 5 mei publiceert het ministerie van Economische Zaken het ontwerp -besluit met 
betrekking tot het gaswinningsplan Westerveld. Tot 16 juni kunnen zienswijzen ingediend worden.  
In januari hebben  de gemeenten Aa en Hunze, Assen, Tynaarlo en Noordenveld hierover een 
gezamenlijk advies uitgebracht . Daarom  willen we in deze fase ( ontw erp-besluit en zienswijzen) ook 
zoveel mogelijk weer samen optrekken. In de bijlage zie je de routeplanner.  
We hebben daarom een voorstel gedaan voor een kernboodschap di e bestuurders vanaf 5 mei 
kunnen gebruiken in de perswoordvoering.   
Op 11 mei vindt be stuurlijk overleg plaats. Daarin zullen ook de communicatiestappen over het naar 
buiten brengen van het standpunt aan de orde komen. Ons voorstel is dit te doen na de 
inloopbijeenkomsten in Assen (22, 23, 24 mei) en voor de raadsvergadering in Assen (1 jun i). Nadere 
afstemming hierover moet plaatsvinden.  
--- 
Elementen kernboodschap:  
In januari hebben de we als gemeente n in Noord -Drenthe samen een advies uitgebracht over het 
gaswinningsplan Westerveld.   
Insteek van dit advies  is: 
- het belang van onze inwone rs staat voorop.  
- Daarom: n ee tegen gasboringen, tenzij e r aan maatregelen wordt voldaan, waaronder 
schadebeperking, onafhankelijke schadeafhandeling en meetsystemen.  (aanvullen svp!)  
Het ministerie van Economische Zaken heeft op 5 mei een ontwerp -besluit  gepubliceerd . Inwoners, 
organisaties en overheden kunnen binnen zes weken een zie nswijze indienen . Het ministerie van EZ 
organiseert op 22, 23 en 24 mei in Assen inloopbijeenkomsten. Wij willen iedereen ook graag hierop 
attenderen.   
In de komende periode zullen w ij, en alle genoemde gemeenten, het ontwerp -besluit goed 
doornemen en kijken of er naar ons advies is geluisterd  (en verwerkt is in het ontwerp -besluit) . Op 
basis daarvan beoordelen we of we een zienswijze zullen indienen, en of we dat als gemeenten  en 
provincie gezamenlijk doen , of afzonderlijk.    
We verwachten begin juni hierover een standpunt te hebben ingenomen.  
 
(rol provincie Drenthe?)  
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 143 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 144 ======================================================================

<pre>Date : 24-4-2017 16:40:22
F
rom  :  
T
@
groningen.nl
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
P
rima 
 
I
k houd je op de hoogte en als ik wat wil weten weet ik je te vinden.
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
maandag 24 april 2017 16:38
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
G
oedemiddag 
I
k heb de afspraken niet geaccepteerd omdat ik hier geen rol in kan spelen. Ik wens jullie veel succes. Mocht je nog vragen hebben over het een en ander ben ik uiteraard bereid
o
m hierover mee te denken. Dan maken we een aparte afspraak.
M
et vriendelijke groeten
 
V
an:
 
  
i
. @assen.nl
] 
V
e
rzonden:
 
donderdag 20 april 2017 16:46
A
an:
 
.
@tynaarlo.nl'; i @gemeentewesterveld.nl'; '
@
aaenhunze.nl'; @provinciegroningen.nl'  @provinciegroningen.nl'
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
V
anmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
W
e hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
d
e onderwerpen onderling verdelen.
D
e reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
O
p 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
W
e reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
I
k stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 9:46
A
an:
 
 
l
 
l
l
 
 
i
l
.
.
. l
 .
.
.
.
.
l
 
.  
l
 
l
' 
l
.  
l
 
  
.
l
 
.
.
.
.
 
.
.
 
.
li
.
l
 
l
 
i
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
H
et ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
D
e
p
ublicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
.
 Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
O
p basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
t
rekken om tot een zienswijze te komen.
H
et eerste moment is 
a
anstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
D
eze gaat gewoon door!
 
I
n dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
g
eplande momenten verplaatst moeten worden.
 
16.1141
</pre>

====================================================================== Einde pagina 144 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 145 ======================================================================

<pre>Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
s
chadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
m
aar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
p
rovincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
I
k verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
a
n:
 
V
erzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
.  
.
l
 
  
.
. l
 
.
.
. l
l
 
l
l
 
i
.  
i
.
 
l
 
.  
i
l
 
.
l
l
' 
l
 
'
' 
 
.
l
i
.
 
i
i
l
 
l
l
 
.
.
l
 
l
.
 
'
.
i .
i
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 145 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 146 ======================================================================

<pre>Date : 24-4-2017 16:38:28
F
@
groningen.nl
T
S
ubject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
G
oedemiddag 
I
k heb de afspraken niet geaccepteerd omdat ik hier geen rol in kan spelen. Ik wens jullie veel succes. Mocht je nog vragen hebben over het een en ander ben ik uiteraard bereid
o
m hierover mee te denken. Dan 
m
aken we een aparte afspraak.
M
et vriendelijke groeten
M
argot
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 20 april 2017 16:46
A
an:
 
.
@tynaarlo.nl'; i @gemeentewesterveld.nl'; 
@
wdodelta.nl'; 
l
 i l '  @noorderzijlvest.nl';  i i
'
@aaenhunze.nl'; @provinciegroningen.nl'  @provinciegroningen.nl'
O
nderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
V
anmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
W
e hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
d
e onderwerpen onderling verdelen.
D
e reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
O
p 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
W
e reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
I
k stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 9:46
A
an:
 
'
 
l
 
l
l
 
 
i
l
l
 
.
l
 
 
'
l
 
.  
l
.
 
l
 
 
 
.
l
 
.
.
.
 
.
 
l
i
l
 
i
i
'
l
 
i
On
derwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
De
publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
    
 -
  
@assen.nl
website: 
ww
w.assen.nl
 
V
an:
 
16.1142
</pre>

====================================================================== Einde pagina 146 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 147 ======================================================================

<pre>Verzonden:
 
vrijdag 10 maart 2017 11:58
A
an:
 
'
 
l
 
  
l
 
.
l
 
.
l
l
 
l
l
 
i
.
 
i
.
 
.
. l
 .
.  
.
i . l
 
.
l
.  
.
. l
l
' 
l
 
'
'
 
 
l
 
.
l
i
.
l
' 
 
l
' 
i
i
l
 
.
l
.
l
 .
.
. l
 
.
.
.
.
.
i .
i
O
nderwerp:
 
zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
I
n januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
H
alf april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
v
erwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
I
k stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
b
ovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
I
n overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
I
k  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1
.
 
      
D
onderdag 20 april  middag: 
a
mbtelijk startoverleg, taakverdeling
 
 
2
.
 
      
D
insdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 
bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
D
e vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
D
e bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
I
k heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
   
 
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
D
i
sclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 147 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 148 ======================================================================

<pre>Date : 21-4-2017 11:11:22
Cc : "    drenthe.nl)" n@drenthe.nl, "'   @tynaarlo.nl, "'
gem eenteNoordenveld.nl'"
Subject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
Hoi ,
 
Mooi duidelijk schema!
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct:    
 
Van:
   [mailto: . @assen.nl] 
Verzonden:
 donderdag 20 april 2017 19:30
Aan:
  ; ' . l @leek.nl'; ' middendrenthe.nl'; @GemeenteNoordenveld.nl'; ' i @drenthe.nl'; ' . @drenthe.nl'; ' @tynaarlo.nl';
i @gemeentewesterveld.nl'; '
wdodelta.nl';  i '; ' @noorderzijlvest.nl'; ' l groningen.nl'; i   
' provinciegroningen.nl'; @provinciegroningen.nl'
CC:
  
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Bij deze de aangepaste procesplanning n.a.v. het overleg van vanmiddag.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M -
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 donderdag 20 april 2017 16:46
Aan:
 ' @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
>; ' . a@leek.nl' <
l @leek.nl
>; ' n@middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>;
' @GemeenteNoordenveld.nl' <
. @GemeenteNoordenveld.nl
@drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl'
<
. @drenthe.nl
>; 
. @tynaarlo.nl' <
. @tynaarlo.nl
>; 'i. r@gemeentewesterveld.nl' <
. @gemeentewesterveld.nl
>;
'
@
wdodelta.nl' 
@wdodelta.nl
>; 
.
@hunzeenaas.nl
>; @noorderzijlvest.nl'
<
@noorderzijlvest.nl
li @groningen.nl
>; 
' @aaenhunze.nl' <
i @aaenhunze.nl
>;
' @provinciegroningen.nl' <
i @provinciegroningen.nl
>; ' @provinciegroningen.nl' 
<
.
i @provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Vanmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
We hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
de onderwerpen onderling verdelen.
De reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
Op 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
We reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
Ik stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
 @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
l @leek.nl
>; @middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>;
' @GemeenteNoordenveld.nl' <
.
@GemeenteNoordenveld.nl
>; @drenthe.nl' <
s@drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl'
<
@
drenthe.nl
>; 
' @tynaarlo.nl' <
@
tynaarlo.nl
>; ' . @gemeentewesterveld.nl' <
@gemeentewesterveld.nl
>;
'
@wdodelta.nl' 
@wdodelta.nl
>; 
  
. @hunzeenaas.nl
>; ' . @noorderzijlvest.nl'
<
@
noorderzijlvest.nl
li @groningen.nl
>; 
' @provinciegroningen.nl'
<
.
@provinciegroningen.nl
>; ' . i @provinciegroningen.nl' <
. @provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
16.1143
</pre>

====================================================================== Einde pagina 148 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 149 ======================================================================

<pre> 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
De
publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 vrijdag 10 maart 2017 11:58
Aan:
 ' @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
@assen.nl
>; . @coevorden.nl' <
. @coevorden.nl
>;
' . l @dewoldenhoogeveen.nl' <
. @dewoldenhoogeveen.nl
. i @emmen.nl
<
@leek.nl
>; 
' @middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>; ' @GemeenteNoordenveld.nl' <
. @GemeenteNoordenveld.nl
>;
' @drenthe.nl' <
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' <
@drenthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' <
. @tynaarlo.nl
>;
'i. @gemeentewesterveld.nl' <
@gemeentewesterveld.nl
i i @wdodelta.nl
<
l
@hunzeenaas.nl
>; 
. @noorderzijlvest.nl' <
. @noorderzijlvest.nl
>; ' l @vechtstromen.nl' <
@vechtstromen.nl
>;
'
@groningen.nl' <
@groningen.nl
>; 
' @provinciegroningen.nl' <
.
@provinciegroningen.nl
>;
' @provinciegroningen.nl' <
@provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
Half april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
Ik stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
In overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
Ik  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1.
       
Donderdag 20 april  middag: 
ambtelijk startoverleg, taakverdeling
  
2.
       
Dinsdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Disclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 149 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 150 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 150 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 151 ======================================================================

<pre>Date : 20-4-2017 19:30:14
"'
Gem eenteNoordenveld.nl'" 
Gem eenteNoordenveld.nl, "' @drenthe.nl'" @drenthe.nl,
"' drenthe.nl'" drenthe.nl, "' ynaarlo.nl'" @tynaarlo.nl, "' gem eentew esterveld.nl'" @gem eentew esterveld.nl,
"'
@w dodelta.nl'" 
@w dodelta.nl, "'  " hunzeenaas.nl, "' @noorderzijlvest.nl'"
j @noorderzijlvest.nl, "'
@groningen.nl'" 
@groningen.nl, "' @aaenhunze.nl'" aaenhunze.nl,
"' @provinciegroningen.nl'" provinciegroningen.nl, "' @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl
Subject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
Attachm ent : Processchem a Z iensw ijze gasw inningsplan Westerveld.docx;
Bij deze de aangepaste procesplanning n.a.v. het overleg van vanmiddag.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 donderdag 20 april 2017 16:46
Aan:
' . n@GemeenteNoordenveld.nl' < . @GemeenteNoordenveld.nl>; ' . @drenthe.nl' < . @drenthe.nl>; ' . @drenthe.nl'
< @drenthe.nl>; ' @tynaarlo.nl' < @tynaarlo.nl>; 'i. r@gemeentewesterveld.nl' <i @gemeentewesterveld.nl>;
'
@wdodelta.nl' <
' @provinciegroningen.nl' < i @provinciegroningen.nl>; ' @provinciegroningen.nl' < . i @provinciegroningen.nl>
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Vanmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
We hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
de onderwerpen onderling verdelen.
De reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
Op 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
We reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
Ik stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
 ' @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
l @leek.nl
>; ' n@middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>;
@GemeenteNoordenveld.nl' <
. @GemeenteNoordenveld.nl
>; ' @drenthe.nl' <
s@drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl'
<
@drenthe.nl
>; @tynaarlo.nl' <
@tynaarlo.nl
>; 'i. @gemeentewesterveld.nl' <
@gemeentewesterveld.nl
>;
'
@
wdodelta.nl' <
@wdodelta.nl
. @hunzeenaas.nl
>; ' . @noorderzijlvest.nl'
<
.
@noorderzijlvest.nl
. li t@groningen.nl
>; ' . i @provinciegroningen.nl'
<
@provinciegroningen.nl
>; . i @provinciegroningen.nl' <
@provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
De
publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
16.1144
</pre>

====================================================================== Einde pagina 151 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 152 ======================================================================

<pre>schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 vrijdag 10 maart 2017 11:58
Aan:
 @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
@assen.nl
>; ' . @coevorden.nl' <
. @coevorden.nl
>;
' l @dewoldenhoogeveen.nl' <
. @dewoldenhoogeveen.nl
. i @emmen.nl
<
@leek.nl
>; @middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>; ' @GemeenteNoordenveld.nl' <
. @GemeenteNoordenveld.nl
>;
' @drenthe.nl' <
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' <
@drenthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' <
. @tynaarlo.nl
>;
'i. @gemeentewesterveld.nl' <
r@gemeentewesterveld.nl
i i @wdodelta.nl
<
l
@hunzeenaas.nl
>; ' . s@noorderzijlvest.nl' <
. @noorderzijlvest.nl
>; ' l @vechtstromen.nl' 
@vechtstromen.nl
>;
@groningen.nl
>; ' @provinciegroningen.nl' <
. @provinciegroningen.nl
>;
' @provinciegroningen.nl' <
@provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
Half april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
Ik stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
In overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
Ik  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1.
       
Donderdag 20 april  middag: 
ambtelijk startoverleg, taakverdeling
  
2.
       
Dinsdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
E  
.
.
website: 
www.assen.nl
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 152 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 153 ======================================================================

<pre>Processchema Zienswijze gaswinningsplan Westerveld  (definitief)  
Door:  gemeente Assen  
Planning  EZ 
5 mei   ter inzage legging ontwerp beschikking (publicatie)  
22/23/24 mei   inloop avonden EZ te Assen  
16 juni   einde termijn zienswijze  
Inleiding  
Doel is om gezamenlijk te komen tot een zienswijze. We hebben maar 6 weken dus dit vergt een 
strakke procesplanning en organisatie . Nav overleg van 20 april volgt onderstaande planning.  
Stappenplan  
Onderstaand de stappen die  gezet moeten worden  voor de start van de periode zienswijze.     
5 mei   Publicatie ontwerp -besluit  door EZ  
9 mei  Ambtelijke bijeenkomst 1e beoordeling   ontwerp besluit en reactie van EZ op 
ons advies.  Daarbij focussen op de voor ons belangrijke thema’s . Bespreken 
taakverdeling  en vorm van de zienswijze.  Inhoudelijke beoordeling provincie 
beschikbaar.  
11 mei  Bestuurlijk overleg  met NAM over uittreding NAM in schadeafhandeling in 
Drenthe  (Aa en Hunze, Assen, Tynaarlo, Noordenveld, Midden -Drenthe, 
provincie Drenthe).  Tevens inhoud externe communicatie bespreken.  
9-16 mei   Uitwerken c oncept -zienswijze . 
15-18 mei  Gesprekken burgemeester Assen met bewoners/ wijkverenigingen Loon 
/actie groep  Marsdijk  
16 mei  Ambtelijke bijeenkomst : bespreking 1e concept zienswijze.  
16-18 mei Juridische toets  concept doo r advocaat.  Verwerken opmerkingen tot 
definitief concept zienswijze  .  
22-24 mei  Inloop avonden georganiseerd door EZ in Assen.  
23 mei  Behandeling zienswijze in colleges . Na in loop avonden EZ zienswijze 
openbaar ?   
1 juni  Behandeling zienswijze in gemeente raad  van Assen . Daarna b eschikbaar 
stellen zienswijze aan inwoners  van Assen .  
15 juni   Evt. 2e raadsvergadering Assen .  
16 juni  Einde termijn zienswijze .                                                                 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 153 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 154 ======================================================================

<pre>Date : 20-4-2017 16:45:45
From  : "  
"'
Gem eenteNoordenveld.nl'" 
Gem eenteNoordenveld.nl, "' @drenthe.nl'" @drenthe.nl,
"' drenthe.nl'" drenthe.nl, "' @tynaarlo.nl'" @tynaarlo.nl, "'i gem eentew esterveld.nl'" @gem eentew esterveld.nl,
"'
n@w dodelta.nl'" 
@w dodelta.nl, "'   hunzeenaas.nl, " @noorderzijlvest.nl'"
@noorderzijlvest.nl, "'
@groningen.nl'" 
t@groningen.nl, " @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl,
"' @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl, " @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl
Subject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
Dag allemaal,
 
Vanmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
We hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze. Tevens gaan we
de onderwerpen onderling verdelen.
De reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
Op 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
We reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
Ik stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
' @GemeenteNoordenveld.nl' < . @GemeenteNoordenveld.nl>; ' @drenthe.nl' < s@drenthe.nl>; ' @drenthe.nl'
< n@drenthe.nl>; @tynaarlo.nl' < @tynaarlo.nl>; 'i. r@gemeentewesterveld.nl' < r@gemeentewesterveld.nl>;
'
n@wdodelta.nl' <
n@wdodelta.nl>;   . @hunzeenaas.nl>; ' . @noorderzijlvest.nl'
< g@provinciegroningen.nl>; ' . i @provinciegroningen.nl' < @provinciegroningen.nl>
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
De
publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 vrijdag 10 maart 2017 11:58
Aan:
 ' @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
@assen.nl
>; ' . @coevorden.nl' <
. @coevorden.nl
>;
' l @dewoldenhoogeveen.nl' <
@dewoldenhoogeveen.nl
i @emmen.nl
<
@leek.nl
>; ' @middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>; ' @GemeenteNoordenveld.nl' 
@GemeenteNoordenveld.nl
>;
' @drenthe.nl' <
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' <
@drenthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' <
f. @tynaarlo.nl
>;
'i. r@gemeentewesterveld.nl' <
r@gemeentewesterveld.nl
i i @wdodelta.nl
<
.
l @hunzeenaas.nl
>; ' . @noorderzijlvest.nl' <
j. @noorderzijlvest.nl
>; ' .l @vechtstromen.nl' <
. @vechtstromen.nl
>;
16.1145
</pre>

====================================================================== Einde pagina 154 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 155 ======================================================================

<pre>    ER @ereningen.n!l' roningen.nl>; MEM @ provinciegroningen.nl' Ee @ provinciegroningen.nl>;  WO provinciegroningen.nl' MM @provinciegroningen.nl>    Onderwerp: zienswijze gaswinningsplan Westerveld  Dag allemaal,  In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.    Haif april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen  verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.    Ik stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. tn deze periode vallen  bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.    In overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande pracesplanning opgesteld.  Ik vraag jullie nu alvast een aantal momenten in jullie agenda's te reserveren:    1. Donderdag 20 april middag: ambtelijk startoverleg, taakverdeling  2. Dinsdag 9 mei en Woensdag 10 mei bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.  De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om iater een dag of dagdeel weer te schrappen.    De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.  Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.  Met vriendelijke groeten,    nn   Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    70592 - a  {|    E assen.nt    website: www.assen.nl             </pre>

====================================================================== Einde pagina 155 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 156 ======================================================================

<pre>Date : 19-4-2017 09:38:08
Cc : "   @assen.nl, "   r@assen.nl
Subject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
Hoi ,
 
Mijn collega van communicatie komt morgen ook mee. (   ).
 
Wij willen na afloop van ons overleg graag nog even doorpraten over een andere klus van ons.
Kun jij voor ons een extra kamer reserveren vanaf 15.30uur
Tot morgen!
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct:    
 
Van:
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 12:46
Aan:
CC:
  
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
 
Ik ben donderdagmiddag a.s. aanwezig.
 
Donderdag is ook het 2
e
 kamer-debat over de schadeafhandeling. Uiterst actueel.
Voor zover jullie het nog niet hadden gezien. Bijgaand de brief van Kamp.
 
Onze inzet voor protocol kleine velden (Annerveen Westerveld) : niet alleen de NAM er uit maar ook EZ ?
 
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/176938/Eikenaar-De-brief-van-Kamp-was-niet-slim
 
'Te veel macht op één plek'
He
t Groninger Tweede Kamerlid Henk Nijboer (PvdA) is het eens met Eikenaar. 'Het ministerie van EZ gaat over de veiligheid, de schadeprocedure en het gaswinningsplan. Dat is veel te
veel macht op één plek'.
'We hebben er jaren over gedaan om de NAM uit het systeem te halen. Dat is eindelijk gelukt. Hetzelfde moet nu gebeuren met het minsterie. En dat wordt nog een hele kluif.'
Donderdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de gaswinning in Groningen. De PvdA en verschillende andere partijen willen de omstreden brief van Kamp dan aan de orde stellen.
Nijboer: 'Ik hoop dat de Kamer als één man/vrouw achter de Groningers gaat staan.
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct:    
 
V
an:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 
dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
   ' . l @leek.nl'; ' @middendrenthe.nl'; ' @GemeenteNoordenveld.nl'; ' i @drenthe.nl'; ' . @drenthe.nl'; ' @tynaarlo.nl';
'i @gemeentewesterveld.nl'; '
' . @provinciegroningen.nl'
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te publiceren. 
De
publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer samen op te
trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ de overige
geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook uit de
schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit overleg bereid,
maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het gaswinningsdossier, evenals de
provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
16.1146
</pre>

====================================================================== Einde pagina 156 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 157 ======================================================================

<pre>M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 vrijdag 10 maart 2017 11:58
Aan:
 ' @aaenhunze.nl' <
@aaenhunze.nl
@assen.nl
>; ' . @coevorden.nl' <
. @coevorden.nl
>;
' . l @dewoldenhoogeveen.nl' <
. @dewoldenhoogeveen.nl
. i @emmen.nl
<
@leek.nl
>; 
' @middendrenthe.nl' <
@middendrenthe.nl
>; ' @GemeenteNoordenveld.nl' <
. @GemeenteNoordenveld.nl
>;
' s@drenthe.nl' <
@
drenthe.nl
>; ' @drenthe.nl' <
@drenthe.nl
>; ' . @tynaarlo.nl' <
. ema@tynaarlo.nl
>;
'i. @gemeentewesterveld.nl' <
. @gemeentewesterveld.nl
i i @wdodelta.nl
<
l
@hunzeenaas.nl
>; 
' . @noorderzijlvest.nl' <
. @noorderzijlvest.nl
>; ' l @vechtstromen.nl' <
@vechtstromen.nl
>;
@groningen.nl
>; 
' @provinciegroningen.nl' <
.
@provinciegroningen.nl
>;
' . @provinciegroningen.nl' <
. @provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsplan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen opgetrokken.
 
Half april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan Groningen
verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.
 
Ik stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze periode vallen
bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.
 
In overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.
 
Ik  vraag jullie nu alvast  een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren:
 
1.
       
Donderdag 20 april  middag: 
ambtelijk startoverleg, taakverdeling
  
2.
       
Dinsdag 9 mei en  Woensdag 10 mei
 bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.
De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om later een dag of dagdeel weer te schrappen.
 
De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.
 
Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Disclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 157 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 158 ======================================================================

<pre>Date : 4-5-2017 10:32:52
Subject : RE: ziensw ijze gasw inningsplan Westerveld
Hallo i ,
 
Dank nog voor jouw reactie. Zoals je ziet, heb ik zojuist de mail verstuurd.
De publicatie (kennisgeving) stond al in het huis aan huis blad, hier in Aa en Hunze.
Ik zag dat de data iets zijn opgeschoven: 8 mei – 19 juni.
 
Groet!
 
Van:
   [mailto: . @assen.nl] 
Verzonden:
 donderdag 4 mei 2017 9:42
Aan:
   
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag ,
 
Ja, Midden Drenthe heeft ook meegedaan aan het advies en doet waarschijnlijk ook mee. Afgelopen keer was     van Midden Drenthe  er niet i.v.m. vakantie.
Ik heb geen mobiel nummer van .
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M -
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
mailto: @aaenhunze.nl
] 
Verzonden:
 
woensdag 3 mei 2017 21:55
Aan:
@assen.nl
>
Onderwerp:
 
Re: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
, 
Nog 1 vraag; hoe zit het met Midden Drenthe: moeten we hen ook noemen? Hebben ze meegedaan aan het advies? En schrijven ze mee aan de zienswijze? 
Hoor graag! 
Verstuurd vanaf mijn iPad
Op 3 mei 2017 om 13:58 heeft    
i @aaenhunze.nl
> het volgende geschreven:
,
I
k krijg  niet aan de telefoon, hij is niet aanwezig. Je hebt niet ook een mobiel nummer van hem?
Als dat niet het geval is, ga ik deze lijn dus in ieder geval doorsturen naar de communicatiecollega’s, met een cc-tje naar jullie allen.
Groet!
 
Van:
   
i . y@assen.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 3 mei 2017 13:51
Aan:
   
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Tel  
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 
E  
assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
i @aaenhunze.nl
] 
Verzonden:
 dinsdag 2 mei 2017 17:18
Aan:
   
. @assen.nl
. @tynaarlo.nl
>
Onderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Hallo   ,
 
Ik heb op basis van de notities de kernboodschap even uitgewerkt. Ik merk dat ik nog niet helemaal voldoende in het onderwerp zit. Willen jullie daarom nog even
kritisch meelezen en aanvullen/wijzigen waar nodig?  i  is deze week op vakantie, ik kan hem dus helaas niet ‘lastig vallen’.  Ik worstel nog even met de
rol/positie van de provincie in deze boodschap. Graag jullie input.
 
16.1147
</pre>

====================================================================== Einde pagina 158 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 159 ======================================================================

<pre>Ik wil ’t morgen eigenlijk doorsturen naar de communicatie collega’s voor nadere afstemming. Lukt het jullie morgenochtend hier naar te kijken en mij een reactie te
sturen?
 
Hoor ’t graag!
 
Groet, 
 
 
 
Van:
   
i @assen.nl
] 
Verzonden:
 donderdag 20 april 2017 16:46
Aan:
. l @leek.nl
'; '
. @middendrenthe.nl
'; '
@GemeenteNoordenveld.nl
'; 
'
@
drenthe.nl
'; '
@drenthe.nl
';
'
@tynaarlo.nl
'; '
. @gemeentewesterveld.nl
'; 
'
i @wdodelta.nl
@noorderzijlvest.nl
';
'
.
l @groningen.nl
'; 
p
rovinciegroningen.nl
'; '
@provinciegroningen.nl
'
Onderwerp:
 RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Vanmiddag bij elkaar gezeten en oa de planning van het zienswijze traject gaswinningsplan Westerveld doorgenomen.
 
We hebben afgesproken dat we op 9 mei van 14:00-17:00 uur in Tynaarlo de eerste reactie op het ontwerpbesluit gaan bespreken en  de vorm van de zienswijze.
Tevens gaan we de onderwerpen onderling verdelen.
De reservering van 10 mei haal ik uit jullie agenda’s.
Op 16 mei van 13:00-17:00 uur gaan we gezamenlijk in Tynaarlo het concept  bespreken.
We reserveren op 18 mei nog een moment  van 10:00 12:30 uur om eventuele laatste punten te bespreken als dat nodig is.
 
Ik stuur jullie zo de afspraken toe voor in de agenda’s alsmede een aangepaste procesplanning.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
   
Verzonden:
 dinsdag 18 april 2017 9:46
Aan:
 '
@aaenhunze.nl
' <
@aaenhunze.nl
>; '
. i l @leek.nl
' <
. @leek.nl
>; 
'
.
@middendrenthe.nl
' <
. @middendrenthe.nl
>;
'
@
GemeenteNoordenveld.nl
' <
@GemeenteNoordenveld.nl
>; 
'
@
drenthe.nl
' <
i @drenthe.nl
>; 
@drenthe.nl
'
<
@
drenthe.nl
>; 
'
@tynaarlo.nl
' <
@tynaarlo.nl
>; '
i @gemeentewesterveld.nl
' <
@gemeentewesterveld.nl
>;
'
i
@wdodelta.nl
' <
@wdodelta.nl
. l @hunzeenaas.nl
>; 
'
.
@noorderzijlvest.nl
'
@noorderzijlvest.nl
>; '
@groningen.nl
' <
. @groningen.nl
>; 
'
@provinciegroningen.nl
'
i @provinciegroningen.nl
>; '
i @provinciegroningen.nl
' 
<
.
@provinciegroningen.nl
>
Onderwerp:
 
RE: zienswijze gaswinningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Het ministerie van Economische Zaken heeft de publicatie van het ontwerp-besluit over het Winningsplan Westerveld iets uitgesteld. Het idee was om half april te
publiceren. 
De publicatie wordt nu verwacht in de week van 5 mei
. Op 22, 23 en 24 mei zal het ministerie informatieavonden in Assen en omgeving organiseren.
 
Op basis van de oorspronkelijke planning van EZ heb ik in de mail van 10 maart jullie gevraagd alvast een aantal momenten in jullie agenda’s te reserveren om weer
samen op te trekken om tot een zienswijze te komen.
Het eerste moment is 
aanstaande donderdag 20 april om 13:30 uur in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries.
 
Deze gaat gewoon door!
 
In dit overleg gaan we de taken verdelen en bespreken we de laatste belangrijke ontwikkelingen. Dan bepalen we ook  of op basis van de gewijzigde planning van EZ
de overige geplande momenten verplaatst moeten worden.
 
Eén van deze ontwikkelingen is het besluit voor het Groningerveld om de NAM uit het schadeafhandelingstraject te halen. De NAM heeft bij Tynaarlo aangegeven ook
uit de schadeafhandeling te willen treden voor de kleinere velden in Drenthe. Zij hebben om een overleg gevraagd met burgemeester Thijsen. Hij is in principe tot dit
overleg bereid, maar wel wil hij graag hierover van te voren bestuurlijke afstemming met alle gemeenten in Drenthe die nu een actieve rol vervullen in het
gaswinningsdossier, evenals de provincie Drenthe. Deze bestuurlijk afstemming willen we donderdag ook ambtelijk even voorbespreken.
 
Ik verwacht jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
  
Verzonden:
 vrijdag 10 maart 2017 11:58
Aan:
 '
@aaenhunze.nl
' <
@aaenhunze.nl
@assen.nl
>; '
l @coevorden.nl
' 
<
l @coevorden.nl
>;
</pre>

====================================================================== Einde pagina 159 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 160 ======================================================================

<pre>    MR © dewoldenhoogeveen.n|' I @dewoldenhoogeveen.ni>; i @cmmen.n!' ee eenn: me eek         RB @ leek. n>; Sm middendrenthe nl' <sq@ middendrenthe.nl>; @GemeenteNoordenveld.nl'   @GemeenteNoordenveld ni>; MM @drenthe nl’ @drenthe.nl>; MAM eererthe.nl drenthe.nl>;  THI @ ty naarlon! Ptynaarlo.nl>; WWE ge meentewesterveld.nl' OMME ge meentewesterveld.nl>; ME veeel ten!  DN © ce 2-0 >: ON © h unzeenaas.nl>; Be s@noorderzijlvest.n|' MR voorderzijlvest.nl>;  ‘al @vechtstromen.nl’ @vechtstromen.n|>; 7 @ croningen.n!' BAG croningen.nl>;    TRE © provincieproningen.nl' MM @ orovinciegroningen.nl>; GEE @provinciegroningen.n|' MRP provinciegroningen.nl>    Onderwerp: zienswijze gaswinningsplan Westerveld         Dag allemaal,    In januari hebben we als lokale overheden een advies ingediend bij het ministerie van EZ op het winningsptan Westerveld. Bij de opstellen van het advies is samen  opgetrokken.    Half april wordt het ontwerp-besluit op het gaswinningsplan Westerveld verwacht en start de periode van zienswijze. Op basis van de ervaring van het winningsplan  Groningen verwachten we gebruik te moeten maken van een zienswijze.    Ik stel voor dat we hierin weer gezamenlijk gaan optrekken. De korte periode van zienswijze (6 weken) maakt een strakke planning vooraf noodzakelijk. In deze  periode vallen bovendien ook een aantal feestdagen en de meivakantie.    In overleg met de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo hebben ik bijgaande procesplanning opgesteld.  Ik vraag jullie nu alvast een aantal momenten in juitie agenda's te reserveren:  1. Donderdag 20 april middag: ambtelijk startoverleg, taakverdeling  2. Dinsdag 9 mei en Woensdag 10 mei bespreken concept zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief concept zienswijze.  De vraag is of we beide dagen echt nodig hebben maar het is makkelijker om tater een dag of dagdeel weer te schrappen.  De bijeenkomsten vinden plaats in het gemeentehuis van Tynaarlo te Vries. Een definitieve uitnodiging volgt later.    Ik heb de uitnodiging breed uitgezet om eenieder de kans te geven mee te doen. Als je geen bijdrage wilt/kunt leveren hoor ik dat ook graag.    Met vriendelijke groeten,    nn   Beleidsspecialist   Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen         T0592 - |    LC  E BM @assennl    website: www.assen.nl         DISCLAIMER:   Aan de informatie in dee e-mail en ieder aangehecdu databestand komen geen rechten worden ontleend en cet gemeente Aa en Hire aurtvaandt geen aansprukeliikheid wor sclade als zevoly van onjuistheden envof  geddteente informatie.   Als a niet de bedovide ontvanger bent wilt 1 dan dit bericht en ieder aungehecht datubestund verwijderen vn de fender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.    LYSCLAIMER:   Aan ce informatie in dete e-mail en ieder aangehecht detabestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hue vartvuandt geen aansprukelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden enof gedateerde  informatie.   Als aa rrier de beeboelde onnestger bent wilt u en dit bericht on ieder aangehecht detubestennt verwijdert en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.    DISCLAIMER:   aun de informatie in dese e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen ween rechien worden untleend en de gemeente Aa en Hun aarvaartt geen aarsprukelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerte  infornutie.   Als n niet de beduelde ontvenger bent wilt 1 dan dit bericht en ieder aangehecht datebestand veruijderen en de ufender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 160 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 161 ======================================================================

<pre>Date : 23-9-2016 16:04:30
Subject : RE: Z iensw ijze gem eente Súdw est-Fryslân
Attachm ent : im age001.jpg;
Jammer 
 
Bedankt voor je informatie en terugkoppeling. Ik ga deze eens goed bestuderen.
 
Hier is inmiddels ook de mening wat veranderd. We gaan  niet inhuren voor een contra-expertise. We gaan het winningsplan beoordelen op de maatschappelijke thema’s.
We laten de inhoudelijke beoordeling over aan de instanties die herover gaan (Sodm, Tcbb, provincies |Drenthe en Groningen).  
Dit ook naar aanleiding van de ervaring van de beoordeling van het winningsplan van Groningen.
 
Omdat het winningsplan Westerveld deels ook in Friesland ligt is het Wetterskip ook aangeschoven. Zij hebben me ook al geïnformeerd over de voortgang in Oppenhuizen.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
  [mailto: . @sudwestfryslan.nl] 
Verzonden:
 vrijdag 23 september 2016 14:04
Aan:
Onderwerp:
 RE: Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Dag ,
 
Je w as benieuw d w at EZ met onze ziensw ijze gaat doen.
 
Het ministerie van EZ en I&M houden (zoals eigenlijk toch w el een beetje kon w orden verw acht) geen rekening met de ingediende ziensw ijze.
Zoals het er uitziet gaat de gasw inning bij Oppenhuizen door.
Zie verder     
http://w w w .rvo.nl/subsidies-regelingen/bureau-energieprojecten/gasw inning/gasw inning-oppenhuizen
 
Met vriendelijke groet,
 
B
eleidsadviseur team ROEZ
T: 14 0515
E: 
@sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w o-do-vrij
 
 
Centraal Postadres
P
ostbus 10.000, 8600 HA Sneek
Bel ons op 14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslan
Loket Workum
Merk 1
 
 
Van:
   
i . @assen.nl
] 
Verzonden:
 dinsdag 3 mei 2016 10:19
Aan:
CC:
   
Onderwerp:
 RE: Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Bedankt ,
 
Hij is nog kakelvers zie ik!
Ik zie dat wij zeker een aantal elementen hieruit kunnen gaan gebruiken in onze adviesrol.
 
Ben heel benieuwd wat het EZ met jullie zienswijze gaat doen.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
16.1148
</pre>

====================================================================== Einde pagina 161 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 162 ======================================================================

<pre>Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M 06-
E  
l @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
  
. @sudwestfryslan.nl
] 
Verzonden:
 dinsdag 3 mei 2016 9:35
Aan:
. @assen.nl
>
CC:
    
@sudwestfryslan.nl
>
Onderwerp:
 Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Geachte heer ,
 
Hierbij onze ziensw ijze over de ter inzage gelegde ontw erpbesluiten m.b.t. de gasw inning bij Oppenhuizen.
Om een indruk te krijgen over de door het ministerie ter inzage gelegde ontw erpbesluiten en daarbij behorende stukken kunt u kijken op:  
http://w w w .rvo.nl/subsidies-
regelingen/bureau-energieprojecten/gasw inning/gasw inning-oppenhuizen
Met vriendelijke groet,
 
Beleidsadviseur team ROEZ
T: 14 0515
 
@sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w o-do-vrij
 
 
Centraal Postadres
Postbus 10.000, 8600 HA Sneek
Bel ons op 14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslan
Loket Workum
Merk 1
(gesloten tot eind 2015)
 
 
Van:
    
Verzonden:
 maandag 2 mei 2016 15:27
Aan:
Onderwerp:
 FW: Gemeente Súdwest-Fryslân: rapport Houtenbos gaswinning Oppenhuizen
 
 
Wil jij onze gemeentelijke ziensw ijze nog even aan de heer  doorsturen?
 
Dank alvast.
 
Met vriendelijke groet,
  
Tel: 
Van:
    
Verzonden:
 maandag 2 mei 2016 15:26
Aan:
 ' l @assen.nl'
CC:
Onderwerp:
 Gemeente Súdwest-Fryslân: rapport Houtenbos gaswinning Oppenhuizen
 
Zoals afgesproken hier het rapport van Ir Houtenbos. Hopelijk legt het ons geen w indeieren (Kievietseieren mag hier ook al niet meer….) .
 
Zodadelijk stuur ik onze ziensw ijze even door.
 
Ik w ens jullie alvast veel succes toe.
Met vriendelijke groet,
  
Beleidsadviseur Ruimte en Beheer
 
sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w oe-do- en om de vrijdag niet aanw ezig
 
 
Centraal Postadres
Postbus 10.000, 8600 HA Sneek
14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
Loket Workum
</pre>

====================================================================== Einde pagina 162 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 163 ======================================================================

<pre>w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslanMerk 1
 
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.</pre>

====================================================================== Einde pagina 163 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 164 ======================================================================

<pre>         Gemeente  owt Sudwest-Fryslan</pre>

====================================================================== Einde pagina 164 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 165 ======================================================================

<pre>Date : 26-9-2016 09:51:53
Subject : RE: Z iensw ijze gem eente Súdw est-Fryslân
Attachm ent : im age001.jpg;
Succes verder.
 
Met vriendelijke groet,
 
Beleidsadviseur team ROEZ
T: 14 0515
E: @sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w o-do-vrij
 
 
Centraal Postadres
Postbus 10.000, 8600 HA Sneek
Bel ons op 14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslan
Loket Workum
Merk 1
 
 
V
an:
   [mailto: assen.nl] 
Verzonden:
 vrijdag 23 september 2016 16:05
Aan:
Onderwerp:
 RE: Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Jammer 
 
Bedankt voor je informatie en terugkoppeling. Ik ga deze eens goed bestuderen.
 
Hier is inmiddels ook de mening wat veranderd. We gaan  niet inhuren voor een contra-expertise. We gaan het winningsplan beoordelen op de maatschappelijke thema’s.
We laten de inhoudelijke beoordeling over aan de instanties die herover gaan (Sodm, Tcbb, provincies |Drenthe en Groningen).  
Dit ook naar aanleiding van de ervaring van de beoordeling van het winningsplan van Groningen.
 
Omdat het winningsplan Westerveld deels ook in Friesland ligt is het Wetterskip ook aangeschoven. Zij hebben me ook al geïnformeerd over de voortgang in Oppenhuizen.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
   
. @sudwestfryslan.nl
] 
Verzonden:
 vrijdag 23 september 2016 14:04
Aan:
@assen.nl
>
Onderwerp:
 RE: Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Dag ,
 
Je w as benieuw d w at EZ met onze ziensw ijze gaat doen.
 
Het ministerie van EZ en I&M houden (zoals eigenlijk toch w el een beetje kon w orden verw acht) geen rekening met de ingediende ziensw ijze.
Zoals het er uitziet gaat de gasw inning bij Oppenhuizen door.
Zie verder     
http://w w w .rvo.nl/subsidies-regelingen/bureau-energieprojecten/gasw inning/gasw inning-oppenhuizen
 
Met vriendelijke groet,
 
Beleidsadviseur team ROEZ
T: 14 0515
E: 
@sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w o-do-vrij
16.1149
</pre>

====================================================================== Einde pagina 165 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 166 ======================================================================

<pre> 
 
Centraal Postadres
Postbus 10.000, 8600 HA Sneek
Bel ons op 14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslan
Loket Workum
Merk 1
 
 
Van:
mailto: assen.nl
] 
Verzonden:
 dinsdag 3 mei 2016 10:19
Aan:
CC:
   
Onderwerp:
 RE: Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Bedankt 
 
Hij is nog kakelvers zie ik!
Ik zie dat wij zeker een aantal elementen hieruit kunnen gaan gebruiken in onze adviesrol.
 
Ben heel benieuwd wat het EZ met jullie zienswijze gaat doen.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
 -
E  
l @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
   
. @sudwestfryslan.nl
] 
Verzonden:
 dinsdag 3 mei 2016 9:35
Aan:
@assen.nl
>
CC:
    
@sudwestfryslan.nl
>
Onderwerp:
 
Zienswijze gemeente Súdwest-Fryslân
 
Geachte heer ,
 
Hierbij onze ziensw ijze over de ter inzage gelegde ontw erpbesluiten m.b.t. de gasw inning bij Oppenhuizen.
Om een indruk te krijgen over de door het ministerie ter inzage gelegde ontw erpbesluiten en daarbij behorende stukken kunt u kijken op:  
http://w w w .rvo.nl/subsidies-
regelingen/bureau-energieprojecten/gasw inning/gasw inning-oppenhuizen
Met vriendelijke groet,
 
Beleidsadviseur team ROEZ
T: 14 0515
E: 
@sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w o-do-vrij
 
 
Centraal Postadres
Postbus 10.000, 8600 HA Sneek
Bel ons op 14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslan
Loket Workum
Merk 1
(gesloten tot eind 2015)
 
 
Van:
    
Verzonden:
 maandag 2 mei 2016 15:27
Aan:
Onderwerp:
 FW: Gemeente Súdwest-Fryslân: rapport Houtenbos gaswinning Oppenhuizen
 
 
Wil jij onze gemeentelijke ziensw ijze nog even aan de heer Lannooy doorsturen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 166 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 167 ======================================================================

<pre> 
Dank alvast.
 
Met vriendelijke groet,
  
Tel  
Van:
    
Verzonden:
 maandag 2 mei 2016 15:26
Aan:
 ' l @assen.nl'
CC:
Onderwerp:
 Gemeente Súdwest-Fryslân: rapport Houtenbos gaswinning Oppenhuizen
 
Zoals afgesproken hier het rapport van Ir Houtenbos. Hopelijk legt het ons geen w indeieren (Kievietseieren mag hier ook al niet meer….) .
 
Zodadelijk stuur ik onze ziensw ijze even door.
 
Ik w ens jullie alvast veel succes toe.
Met vriendelijke groet,
  
Beleidsadviseur Ruimte en Beheer
sudw estfryslan.nl
w erkdagen: ma-di-w oe-do- en om de vrijdag niet aanw ezig
 
 
Centraal Postadres
P
ostbus 10.000, 8600 HA Sneek
14 0515
Loket Bolsward
Kerkstraat 1
Telefonisch bereikbaar van
ma-vrij van 9.00 - 16.00 uur
Loket Sneek
Marktstraat 15
info@sudw estfryslan.nl
w w w .sudw estfryslan.nl
@SWFryslan
Loket Workum
Merk 1
 
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 167 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 168 ======================================================================

<pre>         Gemeente  owt Sudwest-Fryslan</pre>

====================================================================== Einde pagina 168 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 169 ======================================================================

<pre>Date : 15-5-2017 08:10:32
Subject : RE: ziensw ijze w inningsplan Westerveld 
Bedankt 
 
Ik neem deze versie nu als basis voor het vervolg.
Even kort een reactie op je vragen
 
Basis van de downloadbare versie kan mogelijk de samenvatting worden
Advocaat gaat eindconcept lezen en moet ingaan op de specifieke vragen die we hebben geformuleerd
Klopt dat we in brief iets moeten zeggen over omgekeerde bewijslast (niet vergeten!)
Ja doorschuiven in algemene zin leidt tot rechtsongelijkheid omdat we er dan geen zicht meer op hebben
Apart ingaan op besluitpunten (volgens mij hoeft dat niet of we moeten bij het hoofdadvies doen.
Het is inderdaad een forse klus maar we hebben nog een week
J
 en we doen het niet alleen.
 
Ik werk vanochtend thuis
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
 -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 zaterdag 13 mei 2017 12:14
Aan:
CC:
Onderwerp:
 zienswijze winningsplan Westerveld
 
 
Bedankt voor je werk tot nu toe.
 
Ik heb aangevuld en opmerkingen gemaakt. Ik heb nog verschillende aandachtspunten, maar dat doe ik dan wel als reactie op de teksten van de andere schrijvers.
 
Nog wat zaken:
-
          
Ik realiseer mij dat de hele tekst is geschreven vanuit het perspectief van de overheden. Willen we een downloadbare versie maken, dan moet er een redactieslag over
het document. 
L
-
          
Gaat de advocaat het eindconcept nog lezen?
-
          
Wij zullen zelf voor onze aanbiedingsbrief nog iets moeten zeggen over de omgekeerde bewijslast.
-
          
Moeten we nog iets in het algemeen zeggen over het doorschuiven van zaken? Ik bedoel de teksten: Binnen 3 of 6 maanden moet de NAM …….
-
          
We moeten denk ik, nog apart ingaan op de besluitpunten aan het einde van het ontwerp-instemmingsbesluit
 
Wat een grote klus is dit.
 
Ik ga zo ook nog kijken naar de vragen voor de advocaat.
 
Groet,
16.1150
</pre>

====================================================================== Einde pagina 169 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 170 ======================================================================

<pre>Date : 21-5-2017 17:35:51
Cc : " @aaenhunze.nl" @aaenhunze.nl, " g@aaenhunze.nl" @aaenhunze.nl, "   @assen.nl,
Gem eenteNoordenveld.nl"
" @noorderzijlvest.nl" @noorderzijlvest.nl, " @provinciegroningen.nl" @provinciegroningen.nl, " @tynaarlo.nl"
@tynaarlo.nl
Subject : Re: ziensw ijze Winningsplan Westerveld
En zeker niet vergeten voor jullie uitvoerige inzet en bijdrage 
Verstuurd vanaf m ijn iPhone
Op 21 m ei 2017 om  17:10 heeft   
assen.nl
> het volgende geschreven:
Dag allemaal,
Bij deze zend ik jullie het definitief eindconcept van de zienswijze toe met als bijlage ons eerder uitgebracht advies.
 
Afgelopen dagen hebben  en ik en i  heel hard gewerkt aan de totstandkoming ervan. Maar we zijn tevreden over het resultaat!
 
Daarbij heeft een deel van jullie ook aan bijgedragen. Hartelijk dank hiervoor!
We hebben afgelopen donderdag het gesprek gehad met de advocaat. N.a.v. hiervan hebben we de teksten nog aangepast.
Hij heeft vanochtend het stuk doorgenomen en zijn laatste opmerkingen zijn in dit stuk verwerkt.
 
Deze versie gaat nu naar ons college van dinsdag as. Jullie kunnen deze gebruiken voor het bestuurlijk overleg morgenmiddag.
 
Mochten jullie nog vragen hebben neem dan contact op met  of  want ik ben de komende 2 dagen op cursus.
 
Veel leesplezier!
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Disclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
<zienswijze winningsplan Westerveld 21 m ei incl opm  advocaat.docx>
<definitief advies winningsplan Westerveld bijlage bijzienswijze.pdf>
16.1151
</pre>

====================================================================== Einde pagina 170 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 171 ======================================================================

<pre>Date : 21-5-2017 17:32:05
Cc : " @aaenhunze.nl" @aaenhunze.nl, " @aaenhunze.nl" @aaenhunze.nl, "   @assen.nl,
Gem eenteNoordenveld.nl"
" @noorderzijlvest.nl" @noorderzijlvest.nl, " @provinciegroningen.nl" @provinciegroningen.nl, " @tynaarlo.nl"
@tynaarlo.nl
Subject : Re: ziensw ijze Winningsplan Westerveld
, 
Dank voor de m ail. Ik begreep uit overleg afgelopen week dat dit eerst nog onderwerp is van discussie on bestuurlijk overleg. Wachten we het overleg van m orgen af neem
Ik aan.
Groet 
Verstuurd vanaf m ijn iPhone
Op 21 m ei 2017 om  17:10 heeft   
assen.nl
> het volgende geschreven:
Dag allemaal,
Bij deze zend ik jullie het definitief eindconcept van de zienswijze toe met als bijlage ons eerder uitgebracht advies.
 
Afgelopen dagen hebben  en ik en i r heel hard gewerkt aan de totstandkoming ervan. Maar we zijn tevreden over het resultaat!
 
Daarbij heeft een deel van jullie ook aan bijgedragen. Hartelijk dank hiervoor!
We hebben afgelopen donderdag het gesprek gehad met de advocaat. N.a.v. hiervan hebben we de teksten nog aangepast.
Hij heeft vanochtend het stuk doorgenomen en zijn laatste opmerkingen zijn in dit stuk verwerkt.
 
Deze versie gaat nu naar ons college van dinsdag as. Jullie kunnen deze gebruiken voor het bestuurlijk overleg morgenmiddag.
 
Mochten jullie nog vragen hebben neem dan contact op met  of  want ik ben de komende 2 dagen op cursus.
 
Veel leesplezier!
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Disclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
<zienswijze winningsplan Westerveld 21 m ei incl opm  advocaat.docx>
<definitief advies winningsplan Westerveld bijlage bijzienswijze.pdf>
16.1152
</pre>

====================================================================== Einde pagina 171 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 172 ======================================================================

<pre>Date : 17-5-2017 22:41:37
F
T
S
ubject : RE: ziensw ijze w inningsplan Westerveld 17m ei
O
k prima!
 
V
erzonden vanaf mijn Windows 10-telefoon
 
V
an: 
 
i
Verzonden: 
w
o
ensdag 17 mei 2017 22:05
A
an: 
i
 
O
nderwerp: 
z
ienswijze winningsplan Westerveld 17mei
 
H
 
I
k heb nog wat geprutst in het stuk. Morgenochtend ga  ik verder.
 
G
roet,
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1153
</pre>

====================================================================== Einde pagina 172 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 173 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 10:49:03
Subject : RE: ziensw ijze w inningsplan Westerveld 19m ei FRANK
Bedankt ,
 
Ik heb je teksten zojuist verwerkt.
 
Nu nog de samenvatting werken en dan stuur ik hem rond
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 06-
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 vrijdag 19 mei 2017 22:51
Aan:
Onderwerp:
 zienswijze winningsplan Westerveld 19mei 
 
 
16.1154
</pre>

====================================================================== Einde pagina 173 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 174 ======================================================================

<pre>Date : 21-5-2017 09:31:45
To : "    @assen.nl, "   @assen.nl
Subject : RE: ziensw ijze w inningsplan Westerveld 20m ei aanpassingen Marco
Super bedankt.
Ik ga er zo naar kijken. 
Dan mag je nu weer in de tuin gaan zitten.
Fijne zondag.
Groet,
 
Verzonden met mijn Windows Phone
Van: 
  
Verzonden: 
​21-​5-​2017 08:51
Aan: 
 i
; 
 
C
C: 
Marco Out
Onderwerp: 
zienswijze winningsplan Westerveld 20mei aanpassingen Marco
Goedemorgen  en ,
 
Ik ben door het hele stuk gegaan. Het is een helder en overzichtelijk verhaal. Wel vraag ik mij af of de bevindingen op pagina 11 onderaan (Natuurtoets) en pagina 12 (het
ontbreken van een MER) niet steviger in de conclusies aan het begin van het stuk moeten worden verwerkt. Kijk ook nog even naar de telling op pagina 19. Daarnaast heb ik er nog
kleine foutjes uitgevist en verbeterd.
 
Groet en nog een fijne zondag
  
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1155
</pre>

====================================================================== Einde pagina 174 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 175 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 15:39:37
Subject : RE: ziensw ijze w inningsplan Westerveld 20m ei
Ja ik ben ook erg tevreden
J
Ik ga nu je opmerkingen verwerken.
 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M -
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 zaterdag 20 mei 2017 15:23
Aan:
Onderwerp:
 zienswijze winningsplan Westerveld 20mei
 
 
Pffffff …… Maar wat is  dit een fantastisch verhaal. Bij EZ en de NAM konden ze niet vermoeden dat wij er zo diep in zouden duiken.
 
Ik hoop dat je eruit komt. Je mag mij bellen voor overleg.
 
Groet,
 
 
 
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1156
</pre>

====================================================================== Einde pagina 175 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 176 ======================================================================

<pre>Date : 24-5-2017 13:07:32
Subject : RE: ziensw ijze Winningsplan Westerveld
Jij vooral ook dank voor je grote inzet!
 
Van:
   [mailto: . y@assen.nl] 
Verzonden:
 woensdag 24 mei 2017 12:52
Aan:
' @provinciegroningen.nl'
CC:
  
Onderwerp:
 zienswijze Winningsplan Westerveld
 
Dag allemaal,
 
Hierbij zend de zienswijze zoals die vanmiddag naar de Asser gemeenteraad wordt gestuurd. De zienswijzen worden dinsdag 30 mei van 19.30 tot 20.30 uur informerend
behandeld door de gemeenteraad van Assen.
Donderdag 1 juni worden de stukken opiniërend en besluitvormend behandeld door de gemeenteraad
 
Ten opzichte van de versie die ik jullie zondag heb gestuurd zijn een aantal tekstuele aanpassingen doorgevoerd en één inhoudelijke.
 
De inhoudelijke aanpassing betreft het onderdeel van de nulmeting zoals beschreven in hoofdstuk 10.  We vragen geen metingen meer op elk gebouw maar een uitwerking van
een representatieve nulmeting  zoals die door EZ aan de NAM wordt opgedragen.
Deze inhoudelijke wijziging is doorgevoerd n.a.v. het bestuurlijk overleg in kleine comité van afgelopen maandag (Assen, Tynaarlo, Aa en Hunze, Midden-Drenthe, Noordenveld,
provincie).
 
Bij de zienswijze zit ook het advies van januari dat daarmee ook onderdeel uitmaakt van de zienswijze.
 
Veel succes met jullie besluitvormingsprocedure en dank voor jullie bijdrage in de samenwerking!
 
Met vriendelijke groeten,
 
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1157
</pre>

====================================================================== Einde pagina 176 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 177 ======================================================================

<pre>Date : 21-12-2016 15:13:25
From  : "  " @aaenhunze.nl
To : "   @assen.nl, "'   @tynaarlo.nl
Subject : RE: zou ik jouw  collegevoorstel m ogen krijgen? zou m ij w eer behoorlijk w erk schelen.
Attachm ent : Ontw erp raadsvoorstel 12 januari.docx;
Heren,
 
Bijgaand mijn eerste concept-raadsvoorstel.  Zie vooral 
geel : kan dit wel of …?
 
, heb jij de aanbiedingsbrief al in concept? Dan zie ik die ook nog graag 
J
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct:    
 
Van:
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 12:16
Aan:
CC:
  
Onderwerp:
 RE: zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
Bij deze het collegevoorstel en raadsvoorstel.
T.a.v. het raadsvoorstel zal nog een wijziging komen n.a.v. info over de argumentatie van omgekeerde bewijslast.
Ik heb net   ingesproken dit voor 15:00 uur aan te leveren.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 -  
M 06-
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
  . . 
: . @tynaarlo.nl
] 
Verzonden:
 
woensdag 21 december 2016 11:03
Aan:
@assen.nl
>
Onderwerp:
 zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
 
 
Met vriendelijke groet,
    
Beleidsadviseur Wonen en Ruimte
Gemeente Tynaarlo
Postbus 5, 9480 AA Vries | Bzk: Kornoeljeplein 1 Vries
T
 
F
 
010 8080 102
E
 
@tynaarlo.nl
  
I
 
www.tynaarlo.nl
  
@
 
kornoeljeplein1
 
FB
 
G
emeente Tynaarlo
 
P  
P  
Tynaarlo gaat voor groen! Denk na voordat u print...
Dit bericht en de eventuele bijlage kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten en is daarom uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Wanneer u deze boodschap per abuis van ons heeft ontvangen, laat dit
dan aan de afzender weten door een korte reactie te sturen. Wij verzoeken u in een dergelijk geval dit bericht en de eventuele bijlagen te vernietigen en geen kopieën op te slaan of door te sturen.
Al onze e-mailberichten worden voor verzending automatisch op virussen gecontroleerd. Er geldt echter geen garantie dat gebruik van e-mail veilig is of dat het gebruik van e-mail geschiedt zonder enige fout. De
gemeente Tynaarlo is op geen enkele wijze aansprakelijk voor enige fout of gebrek in de inhoud van dit e-mailbericht.
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
16.1158
</pre>

====================================================================== Einde pagina 177 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 178 ======================================================================

<pre> 
Adviesnota Raad  
 
 
Raadsvergadering d.d.  
 : 12 januari  2017  
Agendapunt  
 :  
Onderwerp  
 : Advies (gas) winningsplan  Westerveld  
Portefeuillehouder  
 : wethouder  
Datum 
 : 22 december  2016  
 
 
 
Onderwerp  
Advies (gas) winningsplan  Westerveld  
 
Voorgesteld besluit  
1.1 Conform ontwerpbesluit kennis te nemen van het advies op het winningsplan Westerveld en de  
bijbehorende aanbiedingsbrief.  
 
Inleiding  
Bij brief van 23 november 2016 hebben wij u schriftelijk geïnformeerd over het verzoek dat wij hebben 
ontvangen van het Ministerie van Economisch e Zaken om advies uit te brengen op het gewijzigde 
winningsplan Westerveld. In de brief hebben wij aangegeven  hoe wij uw raad bij de advisering zouden 
kunnen betrekken .  
 
Op uw verzoek hebben wij met u in een extra  commissiebijeenkomst op 13 december jl. g esproken 
met deskundigen van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), de Technische commissie bodembeweging 
(Tcbb) en de provincie Drenthe over het winningsplan  en de adviezen van SodM en Tcbb . Wij hebben 
daarbij gesproken over onderwerpen en vraagpunten die het gemeentebestuur wil terugzien in het 
advies  aan de Minister.   
 
Het advies is opgesteld door een team vanuit de verschillende betrokken overheden en met inbreng 
van expertise van onder andere provincie Drenthe en Groningen. Ook is gebruik gemaakt van de 
ervaringen uit de zogenaamde ‘kopgroep Groningen’ die begin 2016 a l een gezamenlijk advies 
opstelden v oor het Winningsplan Groningenveld.  
 
Wij hebben bij het formuleren van het advies getracht zoveel mogelijk invulling te geven aan de met  
uw raad tijdens de commissiebijeenkomst van 13 december jl. genoemde onderwerpen en 
vraagpunten, zoals communicatie, adequate schade afwikkeling.  
 
Zoals is aangegeven, hebben wij het advies zoveel mogelijk samen met andere overheden in de regio 
opgesteld. Enkele onderwerpen zijn niet overgenomen in het gezamenlijk advies.  In de 
aanbie dingsbrief bij het advies aan de Minister hebben wij aan die punten waar nodig aandacht 
besteed. In de recent verstuurde zienswijze op de ontwerpstructuurvisie ondergrond hebben wij het 
gemeentelijk standpunt inzake CO 2 opslag verwoord. De zienswijze hebbe n wij met u gedeeld.  
 
Tot slot hebben wij in bestuurlijk overleg met de provincie en de gemeenten Assen en Tynaarlo 
geconstateerd dat het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Drenthe ervoor kiest om 
zelfstandig advies uit te brengen aan de Mini ster. Dit vanuit de specifieke rol die de provincie als 
regionale overheid daarbij wil behartigen. De adviezen zullen elkaar aanvullen  en versterken . 
Uiteraard zullen wij het advies van de provincie aan u ter informatie voorleggen.   
 
Beoogd effect  
Een gede gen en tijdig advies in te dienen bij het Ministerie van Economische Zaken.  
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 178 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 179 ======================================================================

<pre> 
 
 2 Argumenten  
1.1 Hiermee wordt kennisgenomen van de wijze waarop het college met andere decentrale 
overheden een gezamenlijke advies heeft opgesteld over het winningsplan;  
1.2 Hiemee wordt  kennisgenomen van de wijze waarop voor ons gemeentebestuur belangrijke 
onderwerpen en vraagpunten zijn verwerkt in het advies en in aanvullend op andere wijze naar 
voren gebracht (aanbiedingsbrief en zienswijze ontwerpstructuurvisie ondergrond)  
 
Kanttekeningen  
-- 
 
Financiën 
-- 
 
Communicatie  
In lijn met de gezamenlijke aanpak bij het opstellen van het advies is ervoor gekozen  voor een 
gezamenlijke regie.    
 
Burgerparticipatie  
 
 
Uitvoering  
Het advies en de bijbehorende aanbiedingsbrief zullen tijdig worden verzonden aan het Ministerie van 
Ecnomische Zaken  
 
Samenvatting voor publicatie Schakel (max. 5 regels)  
Het college betrekt de raad  bij advisering (gas)winningsplan Westerveld, waarvan een tweetal 
gasvelden gedeeltelijk binnen het grondgebied van Aa en Hunze liggen. Het advies is  opgesteld in 
afstemming en overleg met andere decentrale overheden rond het gaswinningsgebied (zie kaartj e), 
waaronder provincie Drenthe, buurgemeenten en waterschappen.  Het advies aan de Minister van 
Economische zaken (EZ) gaat vooral in op thema ’s die bij inwoners en het gemeentebestuur leven, 
zoals veiligheid, schade risico (voorkomen en beperken) . In de  procedure volgt nog een 
reactiemogelijkheid ook voor inwoners voordat de Minister volgens planning in mei 2017 een definitief 
besluit zal nemen.  
 
Bijlagen 
1. Ontwerp Raadsbesluit  
 
 
 
 
Het college van de gemeente Aa en Hunze,  
 
  
 
 
  
secretaris  burgemeester  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 179 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 180 ======================================================================

<pre>Date : 21-12-2016 12:15:50
Cc : "' @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl
Subject : RE: zou ik jouw  collegevoorstel m ogen krijgen? zou m ij w eer behoorlijk w erk schelen.
Attachm ent : raadsvoorstel advies w inningsplan.docx;collegevoorstel Winningsplan.docx;
Bij deze het collegevoorstel en raadsvoorstel.
T.a.v. het raadsvoorstel zal nog een wijziging komen n.a.v. info over de argumentatie van omgekeerde bewijslast.
Ik heb net   ingesproken dit voor 15:00 uur aan te leveren.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M -
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 11:03
Aan:
Onderwerp:
 zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
 
 
Met vriendelijke groet,
    
Beleidsadviseur Wonen en Ruimte
Gemeente Tynaarlo
Postbus 5, 9480 AA Vries | Bzk: Kornoeljeplein 1 Vries
T
 
F
 
010 8080 102
E
 
. @tynaarlo.nl
  
I
 
www.tynaarlo.nl
  
@
 
kornoeljeplein1
 
FB
 
Gemeente Tynaarlo
 
P  
P
 
Tynaarlo gaat voor groen! Denk na voordat u print...
Dit bericht en de eventuele bijlage kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten en is daarom uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Wanneer u deze boodschap per abuis van ons heeft ontvangen, laat dit
dan aan de afzender weten door een korte reactie te sturen. Wij verzoeken u in een dergelijk geval dit bericht en de eventuele bijlagen te vernietigen en geen kopieën op te slaan of door te sturen.
Al onze e-mailberichten worden voor verzending automatisch op virussen gecontroleerd. Er geldt echter geen garantie dat gebruik van e-mail veilig is of dat het gebruik van e-mail geschiedt zonder enige fout. De
gemeente Tynaarlo is op geen enkele wijze aansprakelijk voor enige fout of gebrek in de inhoud van dit e-mailbericht.
 
16.1159
</pre>

====================================================================== Einde pagina 180 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 181 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 1 van 2 
Voorstel:  
Kennis te nemen van het advies op het Winningsplan Westerveld en de bij behorende aanbiedingsbrief.  
 
In uw vergadering van 8 december heeft u besloten tot een extra raadsvergadering over het advies op het Winningsplan 
Westerveld. Dit winningsplan gaat over de voo rgenomen winning van aardgas uit onder andere gasvelden in de  gemeente 
Assen.  
 
Voor u ligt het door ons vastgestelde advies met aanbiedingsbrief. Wij stellen voor om kennis te nemen van deze stukken.  
 
Het advies is opgesteld door een team vanuit de verschillende betrokken overheden en met inbreng van expertise uit d e 
zogenaamde kopgroep Groningen die al eerder een advies heeft geschreven voor het Winningsplan voor het Groninger veld. 
Wij zijn vanmening dat een gezamenlijk advies krachtiger is dan verschillende adviezen.  
 
Wij hebben bij het formuleren van het advies getracht recht te doen aan hetgeen door u als raad naar voren is gebracht  en 
wat wij hebben teruggekregen van de inwoners . Er is bij het opstellen van het advies echter ook inbreng geweest van 
andere overheden. Overigens hebben wij een deel van de suggesti es die door u zijn ingebracht, verwoord in onze 
zienswijzen op de Ontwerp Structuurvisie Ondergrond o.a. op het punt van CO2 opslag. Dit stuk is voor u terinzage gelegd.  
 
Op één punt zijn wij afgeweken van hetgeen wij met u hebben besproken. Er wordt in het advies vooralsnog niet gevraagd 
om een omgekeerde bewijslast voor schades. De reden hier voor is de volgende:   
 
Omkering van de bewijslast lijkt in de praktijk mogelijk van b eperkte waarde in gebieden waar verwacht wordt dat schade in 
beperkte aantallen zal optreden, zoals bij de velden in dit Winningsplan. De onderbouwing van een advies De Technische 
commissie bodembeweging (Tcbb), de onafhankelijke bemiddelaar bij mijnbouwsc hade, is geen voorstander van de 
omgekeerde bewijslast . We wachten nog op de argumentatie van de Tcbb.   
  
 
 
 
 Opiniërende 
bespreking:  12 januari 2017  Onderwerp:  
Besluitvormende raad:  12 januari 2017  Advies Winningsplan Westerveld  
Datum verzending:  15 december 2016   
Het college van burgemeester en wethouders van Assen,  
 
de burgemeester,  
dhr. M.L.J. Out  
 
 
 
 
de secretaris,  
dhr. T. Dijkstra  
 
 
Besluitvorming raad:  
 
De raad van de gemeente Assen;  
 
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 december 2016 ; 
 
b e s l u i t :  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 181 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 182 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 2 van 2 
Kennis te nemen van het advies op het Winningsplan Westerveld en de bij behorende aanbiedingsb rief. 
 
 
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 12 januari 2017  
 
 
De raad voornoemd,   
 
 
, voorzitter   
 
 
, griffier  
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 182 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 183 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
 
Beleid  
Voorstel aan B&W  
 
 
Datum: 15-12-2016 
Eenheidsmanager/  
Progr. Manager:   
Opsteller:   
Telefoon:  
Portef. Houder:  Out 
Registr.nr.:   
 
Instemming verkregen en kopie gezonden aan:  
Eenheid/ Programma/ Naam  Datum 
  
 
Paraaf Johan Dijkstra:  
 
 
 
 
Openbare besluitenlijst:   Ja   Nee 
Bekendmakingsplicht:   Ja   Nee 
O.R.:  Ja   Nee 
 
 
 
Bij besluit in mandaat:   
Mandaatnummer:   
 
 
 
Informeren van de raad:  
 Alleen via openbare besluitenlijst  
 Via lijst ter inzage liggende stukken  
 Via brief en stuk(ken) ter inzage  
 Via versturen informatie met aanbiedingsbrief  
 Via brief 
 
 
Vervolgprocedure:  
Behandeling in de raad:  
 Informatief  
 Opiniërend  
 Besluitvormend  
 
 
Afhandelen door  :  
   
Kopie besluit  :  
   
Deponeren Paraaf  :  
   
  
 
Onderwerp:  
Advies Winningsplan Westerveld  
 
 
Voorstel:  
1. In te stemmen met het Advies Winningsplan 
Westerveld en de bij behorende aanbiedingsbrief.  
2. In te stemmen met bijgevoegd raadsvoorstel.  
 
 
Achtergrond:  
Het college van burgemeester en wethouders heeft 
adviesrecht gekregen op het Winningsplan 
Westerveld.  
 
 
 Akkoord 
 Bespreken  Signaal 
B  
   
WS  
   
WH  
   
WV  
   
WW  
   
S  
   
 
Besluit B&W  
 
 
 
  Datum:  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 183 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 184 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Advies Winningsplan Westerveld  
 
 
Voorstel:  
1. In te stemmen met het Advies Winningsplan Westerveld en de bij behorende aanbiedingsbrief.  
2. In te stemmen met bijgevoegd raadsvoorstel.  
 
Achtergrond:  
Het college van burgemeester en wethouders heeft adviesrecht gekregen op het Winningsplan Westerveld.  
 
 
Argumenten:  
Met dit advies geeft het college invulling aan het adviesrecht. Hierbij is sterk gekeken naar de belangen van de 
inwoners van Assen. 
Het adviesrecht ligt bij het college, de gemeenteraad heeft echter besloten tot een extra vergadering over het 
stuk. Om die reden is er een raadsvoorstel gemaakt.  
 
Kanttekeningen / risico’s:  
n.v.t. 
 
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
De communicatie over het Winninsplan ligt bij de NAM en de minister van Economische Zaken.  
 
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
 
 
Evaluatie:  
n.v.t. 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 184 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 185 ======================================================================

<pre>Date : 22-12-2016 16:00:48
From  :  
To :   @aaenhunze.nl,   @tynaarlo.nl
Subject : RE: zou ik jouw  collegevoorstel m ogen krijgen? zou m ij w eer behoorlijk w erk schelen.
Attachm ent : brief aanbieding advies aan m inister EZ  22-12 definitief.docx;
Dag  en ,
 
Vandaag een reactie gekregen van   tav de omgekeerde bewijslast.  De informatie heeft geleid tot het opnemen van enkele zinsneden hierover in de begeleidende
brief. Die zend ik jullie bij deze ter informatie toe.
 
Morgen komen de stukken vrij voor de raad en dan kan de pers er dus ook kennis van nemen. Ben benieuwd naar de reacties!
Ik heb vanaf nu vakantie. Ik wens jullie fijne feestdagen en we spreken elkaar in het nieuwe jaar!
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
 -
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
Verzonden:
 donderdag 22 december 2016 8:48
Aan:
Onderwerp:
 RE: zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
Hoi , ,
 
Dank voor jullie reacties. Ik zal het i.d.d. wat algemenere zin samenvatten, zoals je ook in je e-mail bij de laatste versie aangeeft.
Met daarbij het samen optrekken van Assen, Tynaarlo en Aa en Hunze benoemen.
 
,
 
Heb jij al een (concept) aanbiedingsbrief of maak je die na de extra college vandaag?
 
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
Telefoon direct:    
 
Van:
mailto:E. @assen.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 15:47
Aan:
Onderwerp:
 RE: zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
Ik zou het ook wat algemener formuleren en niet teveel in details treden.
 
Suggestie “Bij de totstandkoming van het adviesrol is samengewerkt met de buurgemeenten, waterschappen en provincies.”
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
 
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
 
mailto: . @tynaarlo.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 15:21
Aan:
i @aaenhunze.nl
>
CC:
. @assen.nl
>
Onderwerp:
 RE: zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
Uiteindelijk moet je het natuurlijk zelf weten , maar wat je nu schrift is denk ik niet helemaal juist.
Ik zou er eerder iets van maken als:
-
          
Er heeft ambtelijke en bestuurlijke afstemming met provincie plaatsgevonden
-
          
Provincie heeft vanuit eigen rol en visie er echter voor gekozen om een zelfstandig advies te leveren aan EZ
-
          
Het provinciale advies is minder uitgebreid, waarbij de provincie in haar advisering tevens een andere toon en formulering kiest. Inhoudelijk sluiten de verschillende
onderdelen in de adviezen wel goed op elkaar aan.
Gr. 
 
16.1160
</pre>

====================================================================== Einde pagina 185 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 186 ======================================================================

<pre>Van:
mailto: @aaenhunze.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 15:13
Aan:
  y';  . .
Onderwerp:
 RE: zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
Urgentie:
 Hoog
 
Heren,
 
Bijgaand mijn eerste concept-raadsvoorstel.  Zie vooral 
geel : kan dit wel of …?
 
, heb jij de aanbiedingsbrief al in concept? Dan zie ik die ook nog graag 
J
 
Met v riendelijke groet,
 i
Projectcoördinator - beleids medewerk er RO
Gemeente Aa en Hunze
Pos tbus  93 • 9460 AB Gieten 
Spiek ers teeg 1 • 9461 BH Gieten
www.aaenhunze.nl
Telefoon algemeen: 14 0592
 i :    
 
Van:
mailto:E. @assen.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 12:16
Aan:
  .
CC:
  
Onderwerp:
 RE: zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
Bij deze het collegevoorstel en raadsvoorstel.
T.a.v. het raadsvoorstel zal nog een wijziging komen n.a.v. info over de argumentatie van omgekeerde bewijslast.
Ik heb net   ingesproken dit voor 15:00 uur aan te leveren.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
 -
E  
. @assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
Van:
mailto: @tynaarlo.nl
] 
Verzonden:
 woensdag 21 december 2016 11:03
Aan:
@assen.nl
>
Onderwerp:
 zou ik jouw collegevoorstel mogen krijgen? zou mij weer behoorlijk werk schelen.
 
 
 
Met vriendelijke groet,
    
Beleidsadviseur Wonen en Ruimte
Gemeente Tynaarlo
Postbus 5, 9480 AA Vries | Bzk: Kornoeljeplein 1 Vries
T
 
F
 
010 8080 102
E
 
. @tynaarlo.nl
  
I
 
www.tynaarlo.nl
  
@
 
kornoeljeplein1
 
FB
 
Gemeente Tynaarlo
 
P  
P  
Tynaarlo gaat voor groen! Denk na voordat u print...
Dit bericht en de eventuele bijlage kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten en is daarom uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Wanneer u deze boodschap per abuis van ons heeft ontvangen, laat dit
dan aan de afzender weten door een korte reactie te sturen. Wij verzoeken u in een dergelijk geval dit bericht en de eventuele bijlagen te vernietigen en geen kopieën op te slaan of door te sturen.
Al onze e-mailberichten worden voor verzending automatisch op virussen gecontroleerd. Er geldt echter geen garantie dat gebruik van e-mail veilig is of dat het gebruik van e-mail geschiedt zonder enige fout. De
gemeente Tynaarlo is op geen enkele wijze aansprakelijk voor enige fout of gebrek in de inhoud van dit e-mailbericht.
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
DISCLAIMER:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde
informatie. 
Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht databestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 186 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 187 ======================================================================

<pre> 
 
Ministerie van Economische Zaken  
T.a.v. de heer H. Kamp  
Postbus 20401  
2500 EK  DEN HAAG   
 Contactpersoon    
Telefoon   14 0592 
Bezoekadres   Noordersingel 33  
   
Uw brief van    
Uw kenmerk    
Ons kenmerk    
 
Bijlagen   1 
   
Datum   22 december 2016  
Verzenddatum    
 
Onderwerp   Advies Winningsplan Westerveld  
 
 
 
Excellentie , 
 
U heeft ons in de gelegenheid gesteld  om een advies uit te brengen over  het door de NAM inged iende 
Winningsplan Westerveld. Aangezien dit plan betrekking heeft op de winning uit meerdere 
aardgasvelden binnen onze gemeente maken wij graag gebruik van deze mogelijkheid. Wij 
waarderen de geboden mogelijkheid om andere overheden en de inwoners die doo r hun 
vertegenwoordigt worden , meer positie te geven.  Bij het invullen van de adviesrol is samengewerkt 
met de buurgemeente n, waterschappen en provincies.  
 
Zorgen en onrust  
 
Het winningsplan geeft ons zorg. In het plan en de bijbehorende adviezen van Sodm en Tcbb lezen 
wij dat er, als gevolg van de voorgenomen winningen, kans is op bevingen die kunnen leiden tot 
schade. In het Tcbb advies valt zelf te lezen dat er mogelijk kan blijken dat voor sommige kleinere 
velden de grens van magnitude 3,9 op de schaal van Richter kan worden overschreden.  
 
Deze zorg horen wij ook bij onze inwoners en bij de gemeenteraad. Met name in de wijk Marsdijk en 
het dorp Loon zijn er zorgen en is er deels sprake van serieuze onrust. Groningen ligt dichtbij en 
vrijwel iedereen heef t vrienden of familie in het  gebied waar aardbevingen aan de orde zijn . De 
vertaalslag van de situatie naar die in Assen is snel gemaakt. De gebrekkige communicatie door de 
NAM en de beperkte  communicatie door uw ministerie naar de inwoners helpen niet bij het 
wegnemen van zorgen en onrust.  
 
Proces 
 
Hoewel wij als college bevoegd zijn om een advies uit te brengen, hebben wij vanwege de 
maatschappelijke impact en op uitdrukkelijk verzoek de gemeenteraad betrokken bij het advies. Dit 
door met de gemeenteraad te bespreken op welke wijze invulling wordt gegeven aan de adviesrol. De 
gemeenteraad heeft zelf besloten dat ze ook nog wilde  spreken over het definitieve advies.  
 
Parallel aan de gesprekken met de gemeenteraad hebben wij ook gesproken met Wijkvereniging  
Marsdijk en Dorpsbelangen Loon om goed zicht te krijgen wat de behoeften zijn van de inwoners. 
Daarnaast spreken onze ambtenaren op allerlei manieren met de bewoners van de gebieden die het 
betreft. 
 
Bij het maken van het advies hebben wij intensief samen gewerkt met de andere overheden die een 
adviesrecht hebben op het Winningsplan Westerveld.  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 187 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 188 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:  
Pagina 2 van 4 
  
 
Nut en noodzaak  
 
Als gemeente Assen zetten wij in op het verduurzamen van onze gemeente. Het versneld 
terugdringen van het gebruik van fossiele brandstoffen is een  belangrijke opgave voor onze 
samenleving. Wij begrijpen dat er in de overgangsfase voorlopig nog aardgas nodig blijft. Wij 
begrijpen ook de economische belangen en het belang van de inkomsten voor de staat. Wij kijken 
echter naar de belangen van onze inwo ners. In dit verband zouden wij in een afweging van belangen 
niet kiezen voor een winning onder stedelijk gebied met een risico op bevingen.  
 
Mocht u desondanks het winningsplan accorderen , dan moet er gezorgd worden voor een  goede, 
vlotte en soepele schaderegeling. Onderdeel hiervan is dat de omgeke erde bewijslast zoals die van 
toepassing is voor het Groninger Veld  (Wet bewijsvermoeden gaswinning Groningen ) ook voor het 
gebied Westerveld moet gelden . Het valt aan inwoners immers niet uit te leggen waarom 
gedupeerden in de provincie Groningen van een speciale wettelijke uitzondering ter verlichting van 
de op hen rustende bewijslast zouden kunnen pro fiteren, terwijl dit  aan inwoners elders in Nederland  
onthouden wordt.  Wij stellen hierbij de vraag of er geen sprake is van strijdigheid met het 
gelijkheidsbeginsel.  
 
Kijken wij naar de situatie zoals die bestond in Groningen waarbij  inwoners hun gelijk soms via de 
rechter moe sten halen, dan hebben wij vooralsnog weinig vertrouwen in de door de NAM geschetste 
afhandeling van schade gevallen via het burgerlijk recht.  
 
Advies 
 
Gelet op bovenstaande en de onzekerheden en risico’s adviseren wij u dan ook om ‘nee’  te zeggen 
tegen het W inningsplan  Westerveld .  
Mocht u toch besluiten om de winning toe te staan, dan vind u bijgevoegd ons advies met het zeer 
uitdrukkelijke verzoek om dit over te nemen.  
 
 
 
Met vriendelijke groet,  
burgemeester en wethouders,  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 188 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 189 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:  
Pagina 3 van 4 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                        burgemeester                                         secretaris 
 
 
BEGELEIDINGSFORMULIER CONCEPT BRIEF  
 
LET OP: Lever alle bijbehorende stukken incl. ingekomen brief aan bij het secretariaat  
 
NAAM VAN HET DOCUMENT : Advies Winningsplan Westeveld  
   
 
Concept via   
:  
 
Paraaf voor gezien  :  
Briefpapier  :  
   
 
Concept d.d.   
:  
21 december 2016  
Eenheid/Programma  : Beleid 
Steller :  
Toestel : 
Paraaf eenheids -
/programmamanager  :  
   
 
Origineel  : 1  Brief nr.(docbase)  :  
Archiefexemplaren  : 1  Procesnummer 
(Docbase)  :  
Afschriften  : 3  Zaaknummer 
(Docbase)  :  
       
Totaal : 5     
       
       
       
 
Afschriften:    
 
1.  
2.   
3.  
  
   
Meezenden:    
 
 Advies Winningsplan Westerveld  
   
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 189 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 190 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:  
Pagina 4 van 4 
  
   
Opmerkingen:    
Verzenden na definitieve besluitvorming door college waarschijnlijk 
17 januari. Pas verzenden na accoord   of  
Let op verzenden uiterlijk 18 januari ook per mail.  
 
Wijze afhandeling na verzending van de brief:  
- Proces afhandelen en archiveren door secretariaat (let op: alle relevante stukken toevoegen)  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 190 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 191 ======================================================================

<pre>Date : 23-12-2016 12:41:13
w dodelta.nl,
"'advies@noorderzijlvest.nl'" advies@noorderzijlvest.nl, " @m iddendrenthe.nl'  @m iddendrenthe.nl, " @provinciegroningen.nl'"
@provinciegroningen.nl, "' @ooststellingw erf.nl'" @ooststellingw erf.nl, "' @w etterskipfryslan.nl'" @w etterskipfryslan.nl,
"' s@hunzeenaas.nl'" @hunzeenaas.nl, "' @aaenhunze.nl'" aaenhunze.nl, "'
@groningen.nl'"
@groningen.nl
Cc : "   " @leek.nl
Subject : Re ontvangst definitieve casco advies w inningsplan Westerveld
Beste allen,
 
N.a.v. het gesprek met onze bestuurder afgelopen woensdag over het concept casco advies winningsplan Westerveld, is mij duidelijk geworden dat wij t.a.v. bestaande
winningslocaties winningsplan Westerveld, mee gaan met het standpunt van de Provincie Groningen. En deze is dat we niet tegen de bestaande gaswinning zijn uit de kleine
velden, maar wel tegen de ontwikkeling zijn van de nieuwe kleine gasvelden binnen de gemeente Leek. Dit betekent dat we niet kunnen instemmen met het hoofdadvies in het
definitieve casco advies winningsplan Westerveld. Inhoudelijk met name met betrekking tot de genoemde zaken zoals veiligheidsaspecten (bodemdalingen en bodemtrillingen),
onzekerheden, communicatie, lusten en lasten en schade in het cascoadvies zijn het we wel eens…deze zullen we dan ook benoemen in ons advies richting het Ministerie.
 
We zullen dus een eigen advies bij het Ministerie gaan indienen.
 
 
 
Met vriendelijke groet,
 i
Beleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening
Gemeente Leek
Postbus 100
9350 AC LEEK
.    
Fax (0594) 51 75 12
www.leek.nl
 
 
 
16.1161
</pre>

====================================================================== Einde pagina 191 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 192 ======================================================================

<pre>Date : 2-12-2016 14:58:41
From  : 
@shell.com
Cc : "  " @assen.nl, "   " @assen.nl, " @tynaarlo.nl" @tynaarlo.nl, " @aaenhunze.nl"
Subject : Reactie NAM op uw  verzoek tav gasw inning Assen-Noord
Attachm ent : im age001.png;im age004.jpg;
Geachte burgemeester Out, burgemeester Thijssen en wethouder Lambert,
 
We hebben het zeer op prijs gesteld dat u afgelopen woensdag op zo’n korte termijn gezamenlijk op ons kantoor kon overleggen over put Vries-10 en het Westerveld-
winningsplan.
 
Dit naar aanleiding van een brief van Minister Kamp van Economische Zaken aan de Tweede Kamer. Deze brief is door het Ministerie gepubliceerd:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/11/22/kamerbrief-over-start-gaswinning-uit-put-vries-10
. Uit deze brief blijkt dat het Ministerie bij nader inzien
ruimte ziet in het bestaande winningsplan Westerveld om winning uit NAM’s nieuwste put in Assen-Noord, die in het najaar van 2015 is geboord en in het voorjaar van 2016 klaar
voor gebruik is gemaakt, op te starten. Dit in tegenstelling tot eerdere berichten van het Ministerie waarbij de winning uit deze put samenhing met het aflopen van de nieuwe
procedures rondom een update van het bestaande winningsplan. Nadat wij vorige week deze brief hebben ontvangen, hebben wij u per mail geïnformeerd over ons voornemen
om de put in gebruik te nemen.
 
Afgelopen woensdag kwamen wij gezamenlijk tot de conclusie dat er verschillende processen door elkaar lopen, waardoor ook verschillende percepties (zijn) ontstaan en diverse
verwachtingen doorkruist worden. U vroeg ons uiteindelijk om te wachten met de start van de gaswinning in dit blok van het al producerende gasveld ‘Vries’.
 
Wij hebben de achtergronden van uw vraag uitgebreid met u allen besproken en u heeft het tijdpad waarin uw gemeenteraad zich op dit moment buigt over de gaswinning in uw
gemeenten (door middel van uw adviesrol in het nieuwe winningsplan) geduid. Daarnaar luisterend, willen wij graag meewerken aan de tijd die u nodig heeft om uw raad volledig
en juist te informeren over
·
         
uw standpunt,
·
         
de juridische achtergronden en feiten van het huidige winningsplan,
·
         
het proces rondom het nieuwe winningsplan,
·
         
NAM’s achtergrond ten aanzien van de gaswinning in uw gemeente.
 
Dat betekent dat wij u graag de gelegenheid willen geven om ongestoord te reageren op de signalen en gevoelens die u vanuit uw gemeente krijgt, dat wij u graag de
mogelijkheid geven om het toekomstige winningsplan met uw gemeenteraad te bespreken en dat wij daarom de productie van deze betreffende put (Vries-10) nog niet
opstarten.
 
Maandag zouden we graag telefonisch even met u persoonlijk willen spreken of de verwachtingen die u heeft en de manier waarop we samen verder kunnen, voldoen aan ieders
wensen.   neemt daarvoor contact op met uw bestuurssecretariaat.
Gezien de hoeveelheid informatie, de complexiteit van de processen rondom bestaande en nieuwe winningsplannen, en de gevoeligheden rondom gaswinning in Noord-
Drenthe, geven wij u graag in een nadere mail nog relevante achtergrondinformatie over dit onderwerp mee.
 
Ik hoop dat wij u hiermee voldoende tegemoet komen voor dit moment. Mocht u dat anders zien, dan horen wij dat graag.
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.
Statutaire vestiging Den Haag - Handelsregister no. 04008869
Correspondentieadres: Postbus 28000, 9400 HH Assen
Bezoekadres: Schepersmaat 2, 9405 TA Assen
 
     
    
 
@shell.com
I www.nam.nl
 
http://www.twitter.com/nambv
 
 
https://www.linkedin.com/company/nam
 
 
16.1162
</pre>

====================================================================== Einde pagina 192 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 193 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 193 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 194 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 194 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 195 ======================================================================

<pre>Date : 20-4-2017 16:55:37
"'
Gem eenteNoordenveld.nl'" @Gem eenteNoordenveld.nl, "' @drenthe.nl'" @drenthe.nl,
"' @drenthe.nl'" @drenthe.nl, "' @tynaarlo.nl'" @tynaarlo.nl, "' gem eentew esterveld.nl'" @gem eentew esterveld.nl,
"'
@w dodelta.nl'" 
w dodelta.nl, "'  " hunzeenaas.nl, "' @noorderzijlvest.nl'"
@noorderzijlvest.nl, "'
@groningen.nl'" 
@groningen.nl, "' @aaenhunze.nl'" g@aaenhunze.nl,
"' @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl, "' @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl
Subject : reservering ziensw ijze w inningsplan Westerveld
Voorlopige reservering voor het geval we meer tijd nodig hebben voor eindconcept.
 
16.1163
</pre>

====================================================================== Einde pagina 195 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 196 ======================================================================

<pre>Date : 20-5-2017 12:30:41
To : "   @assen.nl, "'   @tynaarlo.nl
Subject : ruw e versie m et alles erin
Attachm ent : ziensw ijze w inningsplan Westerveld 20m ei.docx;
 
Ik heb nu een versie met  de bijdragen van jullie en mijzelf zoals vrijdag afgesproken.
Daar stat de wijzigingen bijhouden optie nog aan zodat jullie een beetje kunnen achterhalen wat er aangepast is. Nieuw is H11 reactie op artikelen en H2 de samenvatting en
conclusies. Graag jullie speciale aandacht hiervoor!
 
Ik ga na de lunch aan de slag om de versie netjes te layouten.  
 
Als die klaar is stuur ik jullie die zsm toe.  
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
E  
@assen.nl
website: 
www.assen.nl
 
16.1164
</pre>

====================================================================== Einde pagina 196 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 197 ======================================================================

<pre>   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 197 Mei 2017  
 concept   
        
  Zienswijze Winningsplan 
Westerveld    
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 197 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 198 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    INHOUD BLAD    de    | INLEIDING et  2 SAMENVATTING EN CONCLUSIE    h    2.) Samenvatting 6S  22 Conclusie 86  3 MAATSCHAPPELIJKE IMPACT 97  4 COMMUNICATIE 10%  5 REIKWIJDTE EN KADERS WINNINGSPLAN 1244  5.1 Doelmatigheid 1249  52 Kaders schade 1246  5.3 Natuur en milieu — Nationaal Park Drentse Aa 1240    Wij hebben u in ons advies gevraagd het winningsplan te toetsen op nationale en intemationale  wetgeving op het gebied van natuur- en soortenbescherming gekt op het aanwezige  Natura2000 gebied. Ook hebben we voor het Drentse Aa-gebied u m algemene zin reeds  gewezen op het feit dat er aan de uitvoering van het W inningsplan mogelijk nadelige  gevolgen kunnen zijn verbonden voor wat betreit de effectiviteit van de investeringen in  de nmatregelen ter bescherming en instandhouding van het gebied. U geeft in uw  ontwerp besluit aan de NAM te zullen vragen om de voor deze beoordeling, benodigde  informatie op korte termijn aan te leveren, zodat deze voorafgaand aan het definitieve    besluit meegewogen kan worden. 1248  54 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden 1442  6 PRODUCTIE 1543  6.1 Productie put Vries-10 15  6.2 Productiesnelheid lo  6.3 Productieniveau high case Fout! Bludwijzer niet gedefinieerd.44            7 ONZEKERHEDEN/ ONTBREKENDE ZAKEN IN  71 Onzekerheden Is5  7.2 _Ontbrekende/onjuiste gegevens 1946  8 BODEMBEW EGING UR  8.) _Bodemdaling 21H  82 Bodemtrilling 2147  83. Reservoirstimulatie/ Fracken UF    9 SCHADE 248         10 RISICOBEHEERSYSTEEM 272</pre>

====================================================================== Einde pagina 198 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 199 ======================================================================

<pre>    </pre>

====================================================================== Einde pagina 199 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 200 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    1 INLEIDING    Op 8 mei 2017 heeft u het ontwerp-instemmingsbesluit op het winningsplan Westerveld  gepubliceerd. In uw ontwerp-instemmingsbesiuit geeft u tevens uw reactie op het advies dat  wij in januari 2017 op het winningsplan hebben uitgebracht.    Wij hebben u geadviseerd om niet inte stemmen met het winningsplan en subsidiair zaken als  onafhankelijke validatie, schadebeperking schadeafwikkeling en een risicobeheersysteem op  voorhand goed te regelen. Wij hebben dit advies uitgebreid gemotiveerd.    We zien dat u in het ontwerp-instemmingsbesluit op een aantal punten tegemoet komt aan ons  advies. Inons advies hebben we niet alleen naar de technisch juridischeaspecten gekeken maar  het winningsplan ook beoordeeld op de maatschappelijke consequenties. De aanleiding voor de  gewijzigde Mijnbouwwet was immers vooral bedoeld om het burgerperspectief goed mee te  nemen in de beoordeling van de winningsplannen.    In de afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor de veiligheid en het welzijn van  inwoners van gasvelden. Vanwege de zorgen die wij hebben over de directe en indirecte  gevolgen van de gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied, dienen wij deze  zienswijze in op uw ontwerp-instemmingsbesluit. Bij het opstellen van deze zienswijze zijn de  lokale overheden, net als inhet adviestraject, weer samen opgetrokken.    Energiebeleid   In het ontwerp-instemmingsbesluit gaat u in op het beleid omtrent energie. U geeft terecht aan  dat Nederland aardgas nodig heeft. De reden hiervan is een tot nu toe achterblijvend rijksbeleid  op het vlak van verduurzaming van de energievoorziening.    U geeft aan dat wanneer aardgas veilig kan worden gewonnen, het wenselijk is dit uit  Nederlandse bodem te winnen. En Nederland minder afhankelijk is van gasimport. In dit verband  wijzen wij u er op dat een deel van het Nederlandse aardgas nog altijd bestemd is voor export.  Wat betreft de gasimport, geeft Noorwegen aan dat ze graag aardgas aan Nederland levert. Wij  kunnen geen andere reden dan economische bedenken, om niet inte gaan op dit aanbod.    Bovenstaande overziend doet ons concluderen dat u een belangenafweging heeft gemaakt  tussen economie c.q. inkomsten voor de staat en het veilig en zorgeloos kunnen wonen en leven  door de inwoners van onze regio. U bent bevoegd om deze afweging te maken. Wij vragen u  echter om dit in de definitieve beschikking transparant te formuleren.</pre>

====================================================================== Einde pagina 200 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 201 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    Voorts kunnen wij nergens in de tekst uw motivatie lezen over de noodzaak om de in het  Winningsplan genoemde hoeveelheden ook in relatie tot het tijdsverloop te winnen. Anders  gezegd: Zijn de genoemde hoeveelheden wel nodig ook in relatie tot de versnelling van de  verduurzaming? En zo ja, kunnen deze hoeveelheden niet op een andere plek veiliger gewonnen  worden? Bijvoorbeeld op een plek zonder stedelijke bebouwing?    Wij vinden dat u:  : Een duidelijker motivering moet geven over de a ing die u maakt    : Moet aantonen dat de genoemde hoeveelheden nodig zijn voor de leveringszekerheid.    leeswijzer   In deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als het advies dat wij in januari aan de  minister hebben geleverd. Dit advies is als bijlage bij deze zienswijze opgenomen en maakt als  zodanig onderdeel uit van de zienswijze.</pre>

====================================================================== Einde pagina 201 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 202 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    2 SAMENVATTING EN CONCLUSIE    21 _ Samenvatting    Vanuit betrokkenheid en zorg en oprechte belangstelling hebben wij het winningsplan en uw  concept instemmingsbesluit bestudeerd. Vanwege de zorgen die wij hebben over de directe en  indirecte gevolgen van de gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied, dienen wij  deze zienswijze inop uw ontwerp-instemmingsbesluit. Bij het opstellen van deze zienswijze zijn  de lokale overheden, net als inhet adviestraject, weer samen opgetrokken.    Wij hebben u eerder geadviseerd om niet in te stemmen met het winningsplan Westerveld en  subsidiair zaken als onafhankelijke validatie, schadebeperking schadeafwikkeling en een  risicobeheersysteem op voorhand goed te regelen. Wij hebben dit advies uitgebreid  gemotiveerd. Na bestudering van het winningsplan en het ontwerp instemmingsbesluit komen  we tot de volgende opmerkingen    Veiligheid   Uit het winningsplan en de bijbehorende adviezen van TNO en Sodm maken wij op dat er geen  veiligheidsrisico’s bestaan voor de gebieden inen rond de gasvelden en haar inwoners.   In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor onzekerheden omtrent allerlei berekeningen.  Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de ondergrond en  bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseerden wij u met uiterste  terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de maximaal te    verwachten seismische activiteit. U ben daarin het ontwerpbesluit niet op ingegaan.              Communicatie    Inwoners in het gebied dat het winningsplan Westerveld bestrijkt, hebben zorgen over hun  veiligheid en over eventuele schade aan hun eigendommen. In uw brief van 14 april 2017    {kenmerk _DGETM-EO/17049086) gericht aan de colleges van B&W concludeert u dat de oude    winningsplannen werden geschreven door experts voor experts en deze dus ongeschikt zijn ter  advisering en ter inspraak aan burgers en lokale overheden voor te leggen. Het winningsplan    Westerveld dat nu ter besluitvorming voorligt is nog geschreven in deze oude stijl.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 202 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 203 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    Voorkomen en beperken van schade   Wijzijn van mening dat in de Mijnbouwwet primair de nadruk ligt op het voorkomen van schade  door _mijnbouwactiviteiten reventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van  mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden  weggenomen of verzacht (curatief handelen).    Bodemdaling  In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de prognose van de bodemdaling. Wij  constateren dat u onze adviezen heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 2 van uw besluit,    Schadeafhandeling    In uw ontwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aaneen adequate  regeling voor de afdoening en vergoeding van schades en compensatie. Wij zijn verheugd dat u  ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft. Tevens dat u in uw ontwerp-  instemmingsbestuit regels stelt om één en ander te bewerkstelligen. Wij zijn echter van mening  dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerlegt bij NAM en de decentrale  overheden.   Meet- en regelprotocol   In hoofdstuk 7 zijn we ingegaan op de onzekerheden van berekeningen en voorspellingen van  bodemdaling en bodemtrilling bij gaswinning. Sodm noemt een mogelijke bevingszwaarte van  3,9 en daarmee een grote kans op constructieve schade Onze inwoners moeten beschermd  worden tegen dit risico. Wij vinden daarom ats u toch gaat winnen het van groot belang dat er  serieus risicobeheersysteem moet worden opgesteld. Wij constateren dat u de NAM verplicht  een risicobeheersysteem voor de bevende voorkomens op te laten stellen en dit ter  goedkeuring voor te leggen aan Sodm. Echter om invulling te geven aan de rechtszekerheid   van onze inwoners zou dit transparant moeten gebeuren en dus in de fase van  vergunningverlening geregeld moeten zijn.                                  Fracken en zuurstimulatie   In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de risico’s van deze technieken. Wij  constateren dat u onze advies heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 1 van uw besluit.  Onduidelijk is echter welke paragraaf van het winningsplan nu niet van toepassing is verklaard.  U geeft echter ook aan dat bij de toepassing van zuur- en hydraulische stimulatie door NAM een  nieuwe wijziging van het winningsplan ingediend dient te worden en afhankelijk van de aard van  de wijziging, besloten wordt welke procedure voor de besluitvorming hierover gevolgd zal  worden. Bij een minimale wijziging kunt u dan de bagatelclausule in werking treden en wordt  niet de uitgebreide procedure gevolgd. Daarmee wordt naar onze mening het burger perspectief  dan niet voldoende ingevuld.</pre>

====================================================================== Einde pagina 203 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 204 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld                       ats    ook nadrukkelijk meegewogen dienen te worden,               Tal van zaken zijn in het winningsplan nog niet uitgewerkt en gespecificeerd zoals de    natuurtoets/ Milieu Effect Rapportage voor de Drentse Aa en een gespecificeerd meet- en  monitoringplan. Ook de uitgevoerde SRA is gebaseerd op onjuiste gegevens waarbij het  vastgestelde bestemmingsplan Assen Zuid niet is meegenornen. Ook ontbreekt in het  winningsplan informatie over de exacte locaties van winningsputten in de gasvelden, geplande  locaties van winputten en de winningshoeveelheden per put zoals het Mijnbouwbesluit vereist.  Tenslotte gaat het winningsplan niet in op de vraag op welke wijze schade wordt voorkomen.  Dit zijn belangrijke zaken die in het winningsplan ontbreken. Wanneer zonder deze informatie  besluitvorming plaatsvindt wordt de rechtszekerheid van onze inwoners naar onze mening  ernstig geschaad.</pre>

====================================================================== Einde pagina 204 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 205 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    23 MAATSCHAPPELIJKE IMPACT    Uit onderzoek blijkt een duidelijk verband tussen het optreden van schade, veiligheidsbeleving  en gezondheidsklachten. Schade aan de eigen woning, maar ook schade in de omgeving gaan  gepaard met een sterk verlaagd gevoel van veiligheid.    In een gebied met schade door gaswinning zijn meer gezondheidsklachten en zien we een zelfde  patroon als bij het ervaren van onveiligheid. Meer mensen zijn daar psychisch ongezond en een  hoger percentage gaat regelmatig naar de huisarts. Met name mensen met meervoudige schade  hebben hier lastvan: bij deze groep is ook de ervaren algehele gezondheid slechter’ Eigenaren  van woningen worden direct in hun portemonnee geraakt doordat woningen in een door  gaswinning aangemerkt aardbevingsgebied minder waard blijken. Ook dit heeft impact op de  gezondheid.    Op 1 maart jongstleden heeft de rechtbank Noord Nederland geoordeeld dat de Nederlandse  Aardolie Maatschappij (NAM) aan een deel van de inwoners van het Groningenveld de  immateriële schade moet vergoeden. De NAM is aansprakelijk voor de door inwoners van het  Groningenveld geleden en/of nog te lijden immateriële schade, als gevolg van aardbevingen.   Belangrijke reden voor de uitspraak is dat de NAM volgens de rechtbank ernstige inbreuk maakt  op een fundamenteel persoonlijkheidsrecht, namelijk het recht op een ongestoord woongenot.    Door de jarenlange ontkenning van de aardbevingsproblematiek is het vertrouwen bij de  bevolking weggevloeid inalleinstituties die te maken hebben met de gaswinning en de gevolgen  daarvan. Het is belangrijk dat dit vertrouwen weer wordt hersteld. Bij de beoordeling van het  winningsplan moet daarom, conform het advies van OvV, niet alleen naar een acceptabel  veiligheidsniveau worden gekeken, maar ook naar de effecten op schade en maatschappelijke  acceptatie.    In uw ontwerp-instemmingsbesluit heeft u naar onze mening onvoldoende aandacht voor de  maatschappelijke gevolgen.    Wij vinden dat u:  1. In navolging van het door u omarmde advies van de OwV de maatschappelijke gevolgen  expliciet en transparant dient te betrekken in uw afweging.</pre>

====================================================================== Einde pagina 205 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 206 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    34 _ COMMUNICATIE    Inwoners in het gebied dat het winningsplan Westerveld bestrijkt, hebben zorgen over hun  veiligheid en over eventuele schade aan hun eigendommen. Inwoners van de Asser woonwijk  Marsdijk zijntegen gaswinning en hebben daarom 2.000 handtekeningen verzameld en aan u  overhandigd. Duidelijk is daarmee dat het maatschappelijk draagvlak voor gaswinning in  Drenthe, zwaar onder druk staat.    In 2015 heeft de Onderzoeksraad voor de veiligheid een 5-tal aanbevelingen gedaan over  aardbevingsrisico’s in Groningen. De raad wilde meer aandacht voor veiligheid in de  besluitvorming en er door NAM en EZ meer gecommuniceerd wordt over de onzekerheden in  de voorspellingen en hoe zij hiermee om wil aan. Dit heeft geresulteerd in 5 aanbevelingen.         Eén van de vijf aanbevelingen was het burgerperspectief meenemen in de besluitvorming van  winningen. Ditheeft de minister gedaan door in de nieuwe Mijnbouwwet lokale overheden en    inwoners een rolte geven in de besluitvorming door middel van inspraak.         In uw brief van 14 april 2017 (kenmerk DGETM-E0/17049086) gericht aan de colleges van    B&W concludeert u dat de oude winningsplannen werden geschreven door experts voor  experts en deze dus ongeschikt zijnter advisering en ter inspraak aan burgers en lokale  overheden voor te leggen. Het winningsplan Westerveld dat nu ter besluitvorming voorligt is    nog geschreven in deze oude stijl.  In het ontwerp instemmingsbesluit geeft u aan dat u zorgvuldige en publieksvriendelijke         Daarmee komen we tot de conclusie dat uw voornemen om te komen tot transparante en  consistente communicatie nog onvoldoende tot zijn recht komt in het ontwerp  instemmingsbesluit. Omdat wij als tokale overheden de belangen dienen van onze inwoners,  moeten wij u er alsnog op wijzen dat NAM en het ministerie van EZ zorgvuldiger en  publieksvriendelijker moeten communiceren met de burgers dan tot nu toe gebeurt. Het  verhelderen van rollen, taken en verantwoordelijkheden op dit gebied en hier op een  transparante wijze uitvoering aan geven, is wat vooralsnog ontbreekt.    Wij stellen vast dat u met ons constateert dat het winningsplan lastig is te lezen voor niet-  ingewijden. De door u voorgestelde reparatie door tijdens de inloopavonden het winningsplan  nader toe te lichten is naar onze mening niet voldoende. Hierdoor krijgen niet alleinwoners de  gelegenheid het winningsplan te doorgronden.    Door het niet begrijpelijk zijn van zowel het winningsplan als het ontwerp-instemmingsbestuit  wordt geen goede invulling gegeven aan het inwonerperspectief en is het hierdoor voor de    inwoners niet mogelijk om op een goede manier zienswijzen kenbaar te maken.    Wij vinden dat:    10</pre>

====================================================================== Einde pagina 206 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 207 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    het winningsplan en instemmingsbesluit op het aspect van leesbaarheid en daarmee  het burgerperspectief niet voldoen aan ministeriele toezeggingen.    11</pre>

====================================================================== Einde pagina 207 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 208 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    45 _ REIKWIJDTE EN KADERS WINNINGSPLAN    4.15.1Doefmatigheid    U geeft een reactie op onze vraag om inzicht te geven inde kaders waaraan het winningsplan is  getoetst op het aspect doelmatigheid van de gaswinning. Deze toetsing draait volgens uy vooral  om planmatig beheer. Hierbij gaat het om de vraag of de door de mijnbouwaonderneming in het  winningsplan aangegeven winbaarheidsfactor reëel is, gezien de technische parameters en  geologische omstandigheden van het reservoir,   U concludeert dat het winningsplan Westerveld op basis van deze toetsing voldoet aan  wettelijke eisen die gesteld worden aan planmatig beheer en daarom geen reden ziet het  winningsplan te weigeren of voorschriften eraan te verbinden,    Wij kunnen uw redenering hierin volgen. Wel zijn wij van mening dat een bredere beoordeling  op het aspect doelmatigheid wenselijk is. Voorts zijn wij van mening dat als doelmatigheid van  onderhavig winningsplan wordt beoordeeld in relatie tot de maatschappelijke gevolgen dit tot  een ander besluit behoort te leiden. Wij zullen dit standpunt in de paragrafen 6.3 (Natuur en  milieu) en 10.1 (Voorkomen van schade) nader toelichten.         4.25.2 Kaders schade    In ons advies hebben wij u gevraagd zo spoedig mogelijk een kader te stellen waarin duidelijk  beschreven stat wat onder schade wordt verstaan.         Voor het begrip ‘schade’ verwijst u naar artikel 36, eerste lid, onderdeel a, van de Mijnbouwwet  {Mbw) en de mogelijke aansprakelijkheid van de NAM voor schade die ontstaat door de    gaswinning op grond van het Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 177 - deze te vergoeden. Daarbij  zal volgens u het schadebegrip zoals dat gehanteerd wordt in het kader van het Burgerlijk  Wetboek leidend zijn. Daarbij verwijst u nog naar het landelijk loket mijnbouwschade, waar    personen met schade als gevolg van gaswinning zich per 1 januari 2017 kunnen melden.              Wij zijn ons bewust dat het begrip ‘schade’ zich niet eenvoudig generiek laat definiëren. Ook  Recente Rechterlijke uitspraken getuigen ervan dat de het begrip ‘schade’ en het  aansprakelijkheids vraagstuk in het mijnbouwdossier nog volop in ontwikkeling zijn.    Bij begrijpen uw motivatie en kunnen hiermee instemmen,    4.35.3Natuur en milieu — Nationaal Park Drentse Aa    Wij hebben u in ons advies gevraagd het winningsplan te toetsen op nationale en  internationale wetgeving op het gebied van natuur- en soortenbescherming gelet op het  aanwezige Natura2000 gebied. Ook hebben we voor het Drentse Aa-gebied u in algemene zin  reeds gewezen op het feit dat er aan de uitvoering van het Winningsplan mogelijk nadelige  gevolgen kunnen zijn verbonden voor wat betreft de effectiviteit van de investeringen in de    12</pre>

====================================================================== Einde pagina 208 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 209 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    maatregelen ter bescherming en instandhouding van het gebied. U geeft in uw ontwerp  besluit aan de NAM te zullen vragen om de voor deze beoordeling benodigde informatie op  korte termijn aan te leveren, zodat deze voorafgaand aan het definitieve besluit meegewogen  kan worden.    Wij stellen daarmee vast dat de gevolgen van de gasvelden in dit winningsplan Westerveld voor  de beschermde status van het Natura-2000-gebied Drentse Aa nog niet zijn onderzocht. Een  beoordeling van effecten op het Natura 2000-gebied zijn derhalve onvoldoende in uw ontwerp  instemmingsbesluit meegewogen. Onlangs is er een beheerplan voor het Natura-2000 Drentse  Aa door uw ministerie opgesteld. Ook daaraan zal u het winningsplan moeten worden getoetst.    Het Drentse Aa-gebied is niet alleen een Natura-2000 gebied. Voor het stroomdal van de  Drentse Aa is als uitvloeisel van de Europese Kaderrichtlijn Water ook een maatregelenpakket  van kracht om de waterkwaliteit in het gebied te verbeteren ter ondersteuning van het behoud  en de ontwikkeling van kenmerkende natuurwaarden. Dit maatregelenpakket is vastgesteld  door de provincie Groningen en het waterschap Hunze en Aa's en wordt uitgevoerd onder  verantwoordelijkheid van laatstgenoemd waterschap.    De Natuurtoets bedoeld op pag. 22 van het winningsplan dient zich daarom niet te beperken tot  een beoordeling van de impact van de gaswinning op soortenbescherming of de unieke  natuurlijke kenmerken en habitattypes van het Drentse Aa-gebied als Natura 2000 gebied /  Nationaal Park. De natuurtoets zal ook uitsluitsel moeten geven over de vraag in hoeverre het  bereiken van de KRW-waterkwaliteitsdoelstellingen als gevolg van de uitvoering van het  winningsplan wordt belemmerd en de vraag of de mogelijkheden tot behoud en bescherming  van de aanwezige kwaliteit van oppervlaktewater- en grondwaterstromen al dan niet negatieve  gevolgen ondervindt door toedoen van deze mijnbouwactiviteiten.    Voorts menen wij dat voor dit Winningsplan een MER-rapportage verplicht is. Dit vanwege de  samenhang tussen de bepalingen van art. 7.2a van de Wet milieubeheer en art. 2.8 van de Wet  natuurbescher ming, zoals die op 1 januari 2017 in werking is getreden.    Te meer omdat de uitvoering van dit winningsplan zeer waarschijnlijk aanmerkelijke negatieve  gevolgen kan hebben voor het Natura-2000-gebied Drentse Aa.         Wij vinden dat:   1. Uit het oogpunt van een integrale belangenafweging, het ontbreken van een volledige  natuurtoets een belangrijke omissie is in uw besluit, conform artikel 36 van de  Mijnbouwwet. Wij zijn van mening dat dit gebrek feitelijk zou moeten leiden tot niet-  ontvankelijk verklaring van deze aanvraag;   2. Het toevoegen van natuuronderzoek en uw beoordeling daarvan aan uw definitieve  besluit is te laat en in strijd met een zorgvuldige voorbereiding als bedoeld in de  Algemene wet bestuursrecht. Tevens komt met het later toevoegen van de natuurtoets  aande aanvraag cq. vergunning de rechtszekerheid in het gedrang.   3. Voor het onderhavige winningsplan een MER-rapportage verplicht is, conform art 7.2a  van de Wet Milieubeheer in samenhang met art. 2.8 van de Wet natuurbescherming.         13</pre>

====================================================================== Einde pagina 209 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 210 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    4.45 AReikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden    U motiveert het handhaven van het winningsplan Westerveld en (elf) gasvoorkomens vanuit de  technische productiebenadering, die daaraan in het verleden ten grondslag heeft gelegen.  Daaraan voegt u toe de overlap van bodemdalingskommen, zoals die historisch werden  betrokken. Gegeven eindfase van productie uit het Westerveld systeem ziet u geen aanleiding  om deze aanpak te wijzigen.    Wij vinden dat:  Uw besluit hiermee voldoende heeft gemotiveerd.    14</pre>

====================================================================== Einde pagina 210 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 211 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    56 PRODUCTIE    5.16.1Productie put Vries-10    In ons advies hebben we u gevraagd de voorlopige vergunning voor productie uit put Vries-10  inte trekken en de procedure van onderhavig winningsplan af te wachten. Het is naar de  inwoners toe vanuit het gewenste burgerperspectief niet juist om tijdens een  vergunningprocedure voor een nieuw winningsplan uit een nieuw geboorde put in het veld  Vries Zuid gas te gaan winnen.    In uw antwoord schrijftu “zotang er binnen het vigerende winningsplan (winnings)ruimte is  zoals in het geval van put Vries-10, is er na een nieuw boring geen wijziging van het  winningsplan nodig”.    Artikel 24, lid 1 van het Mijnbouwbesluit bepaald dat een winningsplan ondermeer een opgaaf  moet bevatten van het aantal boorgaten dat bij de winning wordt gebruikt; een opgaaf van de  volgorde en het tijdsbestek van de boorgaten; een opgaaf van de ligging, lengte en diameter  van de verbuizing van de boorgaten. Voor zover wij hebben kunnen nagaan is in het vigerende  winningsplan geen boorput benoemd die zich verhoudt tot de specifieke kenmerken van put  Vries-10. Wij zijn daarom van mening dat uw antwoord in strijd is met de strekking van artikel  24 van het Mijnbouwbes|uit.                   Pas in het onderhavige winningsplan wordt aangegeven dat in Vries Zuid een nieuwe put is  geboord (Vries-10) ter vervanging van put 3c die in 1994 al is geabandonneerd. Wij  concluderen op grond van bovenstaande dus dat er al 23 jaar geen gas meer uit dit veld is  gewonnen. ls het dan uit oogpunt van zorgvuldigheid naar de inwoners toe gewenst om de  NAM toe te staan op basis van een bestaande vergunning voor het gasveld Vries gas uit een  nieuw geboorde put te winnen?    Overigens willen wij erop wijzen dat ook in het onderhavige winningsplan de beschrijving van  de boorgaten en verbuizingen niet voldoet aan de wettelijke vereisten (art, 24, lid 1 van het  Mbb).    Wij vinden dat:   1. Door het in gebruik nemen van put Vries-10 gehandeld wordt in strijd met het  vigerende winningsplan en artikel 24 van het Mijnbouwbes!uit.   2. Zowel NAM, als uw ministerie van EZ in deze zaak uiterst onzorgvuldig met inwoners  en andere overheden hebben gecommuniceerd en geacteerd,   3. Vanuit het oogpunt van burgerperspectief het onbegrijpelijk is, dat na 20 jaar geen  gas te hebben gewonnen uit het veld Vries Zuid, deze winning uit een nieuwe put als  een bestaande winning onder het vigerende winningsplan wordt beschouwd.   4. de beschrijving van de boorgaten en verbuizingen in het onderhavige winningsptan  niet voldoet aan de wettelijke vereisten (art. 24, lid 1 van het Mbb).    15</pre>

====================================================================== Einde pagina 211 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 212 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    5.26.2 Productiesnelheid   In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de productiesnelheid. De snelheid waarmee  gas uit de bodem wordt onttrokken is van invloed op de bodemtrilling. SodM stelde onlangs dat  in het Groningengasveld een versnelling van de drukafname overwegend samenvalt met een  toename van de aardbevingsdichtheid. Daarom is daar het advies van het Staatstoezicht op de  Mijnen (SodM) om tot optimalisatie van clusteroperaties te komen teneinde (regionale)  fluctuaties te vermijden of zo laag mogelijk te houden.  Dit fenomeen kan mogelijkerwijs ook voor de gasvelden in het Winningsplan Westerveld van  toepassing zijn.  In het instemmingsbesluit geeft u aan dat ondanks de ervaringen in Groninger gasveld dat dit  onderdeel niet is enomen in het winningsplan Westerveld. U stelt dat: “G en _d  eindfase van de gasproductie uit het Westerveld systeem zal sprake zijn van een relatief lage  drukdalingssnelheid.” Deze stelling wordt door u niet met feiten onderbouwd.    Wij vinden dat u:   1. Wel aandacht moet schenken aan de effecten van de productiesnelheid en Sodm en  NAM op te dragen eerst onderzoek te doen naar de risico’s van de productiesnelheid en  ep basis hiervan een productiesnelheid in de vergunning op te leggen die niet tot extra  risico’s leidt op bodemtrilling.         6.3 __Totale productie en fluctuaties    In uw ontwerp-instemmingsbestuit stemt u in met de door NAM aangegeven verwachte totale  winning per gasveld. Waarbij is aangegeven dat de winning uit het Westerveld systeem naar    verwachting tot 2023 zal plaatsvinden, met uitloop tot uiterlijk 2028.         Wij constateren dat behalve een beknopte toelichting op het gaswinningsbeleid in Nederland  de noodzaak van onderhavige gaswinningen door u niet worden onderbouwd. Tevens geeft u  niet aan in welke tempo dit gas mag worden gewonnen en in hoeverre fluctuaties in  winningsniveau’s vermeden moeten worden.   Enkel het feit dat het hier gaat om gasvelden waarvan de productie zich inde “eindfase” bevindt  is naar onze mening onvoldoende reden om niet op deze aspecten inte hoeven gaan.    Wij vinden dat u:  2. De noodzaak van de gaswinningen uit het Westerveld systeem moet onderbouwen en    tevens aandacht moet schenken aan {het voorkomen van) fluctuaties i et  winningsniveau.    64 _Productieniveau high case    Wij hebben in ons advies gevraagd in uw besluit op te nemen dat als de NAM het high case    scenario overschrijdt de NAM een nieuw winningsplan in procedure moet brengen. Wij  constateren dat u ons advies op dit punt heeft overgenomen.    16</pre>

====================================================================== Einde pagina 212 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 213 ======================================================================

<pre>    </pre>

====================================================================== Einde pagina 213 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 214 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    67 _ONZEKERHEDEN/ ONTBREKENDE ZAKEN    6.17.1 Onzekerheden    De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarmd gaan specifiek over het  De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarmd gaan specifiek over het  De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarmd gaan specifiek over het  De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarmd gaan specifiek over het  De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarmd gaan specifiek over het  De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarmd gaan   specifiek over het communiceren over deze onzekerheden. De raad adviseerde u om in de  communicatie met inwoners transparant te zijn over onzekerheden en uit te leggen welke  plaats deze onzekerheid krijgt in de besluitvorming.         In ons advies hebben we ook aandacht gevraagd voor onzekerheden omtrent allerlei  berekeningen. Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de  ondergrond en bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseerden wij u met  uiterste terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de    maximaal te verwachten seismische activiteit. U ben daar in het ontwerpbesluit niet op    ingegaan.              Ook heeft de onderzoekraad in 2015 aanbevolen nader onderzoek te doen naar  kennisonwikkeling van de diepe ondergrond.    Op 31 januari 2017 heeft de NAM een rapport uitgebracht (nr. £P201701217189) voor het  gasveld Ameland waarvoor u in 2012 opdracht hebt gegeven. Doel was te onderzoeken waarom  de bodemdalingssnelheid langzamer afneemt dan de theorie voorspelt en na het einde van de  gaswinning niet stopt In het onderzoek is de aandacht vooral uitgegaan naar hypotheses en  methodieken, die wetenschappelijk interessant waren, maar de na-ijlende  bodemdalingssnelheid met geen mogelijkheid konden verklaren. De bij het onderzoek  betrokken wetenschappers behoren tot de besten op hun vakgebied. Na 30 jaar ervaring en 4  jaar gericht onderzoek is de na-ijling van bodemdaling door gaswinning nog altijd niet onder  fysisch voorspelbare controle gekomen. De onzekerheden blijken veel groter dan tot dusverre  erkent. Dit beeld is ontangs bevestigd door de inspecteur generaal van Sodm. Hij gaf daarbij aan  dat er momenteel geen rekenmodel beschikbaar is die de seismiciteit betrouwbaar kan  voorspellen.    Wij vinden dat u:  3. _\nde besluitvorming niet transparant bent hoe de genoemde onzekerheden zijn  afgewogen in de besluitvorming.    6.27.2 Ontbrekende/onjuiste gegevens    Wij wijzen u op ons advies om een nieuwe SRA uit te voeren omdat er geen rekening is  gehouden met de ontwikkeling van het Werklandschap Assen-Zuid en andere voorkomende  bebouwing en functies. (n relatie tot het Werklandschap Assen-Zuid wijzen wij u op de aard en    18</pre>

====================================================================== Einde pagina 214 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 215 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    omvang van de bebouwing. Het kan naar onze mening niet zo zijn, dat er in een beoordeling  van risico’s geen rekening wordt gehouden met een grote ruimtelijke ontwikkeling, die reeds  ineen bestemmingsplan |s vastgelegd (Bestemmingsplan Werklandschap Assen-Zuid  vastgesteld 27-10-2011. Identificatie: NLIMRO.0106.99BP20091003-CO01') en gedeeltelijk  voor wat betreft infrastructuur ook is gerealiseerd. Nu u een instemming geeft voor een groot    aantal jaren, moeten nieuwe ontwikkelingen worden enomen in uw a ing.    Wij kunnen niet beoordelen of in de SRA rekening wel is gehouden met andere recente  bestemmingsplannen die nog geheel of gedeeltelijk moeten worden gerealiseerd.   Ook de gehanteerde bevolkingsdichtheden in de risicomatrix voor Eleveld zijn niet correct Het  gasveld Eleveld ligt voor een groot deel in Assen met een bevolkingsdichheid van 500-1000  inw/km2 in plaats van de 250-500 inw/km2 die nu in tabel 3.3 in de bijlage van het    winningsplan is opgenomen.    Wij vinden dat u:  Een nieuwe SRA moet laten uitvoeren waarin de toekomstige ontwikkeling van het  Werklandschap Assen-Zuid (en andere recente bestemmingsplannen) en andere voorkomende    bebouwing en functies worden meegenomen en datu deze SRA opnieuw voor advies moet    voorleggen aan alle wettelijke adviseurs. Ook moet de SRA berekening opnieuw gedaan  worden met de juiste bevolkingsdichtheid voor het gasveld Eleveld.              In het winningsplan en het ontwerpinstemmingsbesluit ís sprake van steeds verschillende  benamingen van velden en putten. O.a. over de begrenzingen van de gasvelden Vries Centraal  en Vries Zuid en Zevenhuizen/ Zevenhuizen West is verwarring ontstaan omdat gebruik wordt  gemaakt van verschillende benamingen. Het is niet duidelijk over welke velden het gaat. Ook  ontbreekt in het winningsplan informatie over de exacte locaties van winnings putten in de  gasvelden, geplande locaties van winputten en de winningshoeveelheden per put zoals het  Mijnbouwbesluit vereist. Hierdoor is het voor ons en inwoners niet mogelijk op een goede  wijze zienswijzen in te dienen.    Wij vinden dat u:  1. Het ontwerpbesluit en het winningsplan op dit punt moet corrigeren en opnieuw    ter inzage moet leggen.    19</pre>

====================================================================== Einde pagina 215 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 216 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    78  BODEMBEWEGING    7.18.1Bodemdaling    In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de prognose van de bodemdaling. Wij  constateren dat u onze adviezen heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 2 van uw besluit.    Wij vinden dat u:    12. Uw besluit hiermee voldoende heeft gemotiveerd  7.28.2 Bodemtrilling    3. __In ons advies hebben we gevraagd in verband met de kans op een door een beving  geïnduceerde schade gehoor te geven aan het plaatsen van seismische  meetapparatuur en het risicobeheersysteem te ontwikkelen en operationeel te  hebben, Wij vinden dat uitwerking ervan onvoldoende en volgordelijke niet correct.  Door de uitwerking pas na het besluit aan de NAM te vragen hebben lokale overheden  en inwoners geen zicht op de concrete uitwerking ervan. In hoofdstuk 10 komen we  hierop terug.    21.    Ten aan zien van vallende objecten vinden we het jammer dat u niet bent ingegaan  op onze vraag om te verduidelijken in hoeverre zaken als vallende objecten zijn  meegenomen in de overwegingen die aan het winningsplan ten grondslag liggen.    Wij vinden dat u:  1.4. Ons alsnog inzicht geeft op welke manier zaken als vallende objecten in uw  afweging zijn meegenomen.    7.38.3 Reservoirstimulatie/ Fracken    In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de risico's van deze technieken. Wij  constateren dat u onze advies heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 1 van uw besluit.    Onduidelijk is echter welke paragraaf van het winningsplan nu niet van toepassing is verklaard,    U geeft echter ook aan dat bij de toepassing van zuur- en hydraulische stimulatie door NAM een  U geeft echter ook aan dat bij de toepassing van zuur- en hydraulische stimulatie door NAM een    Wij vinden dat u:    5. De bagatelprocedure om alsnog zuur- of hydraulische stimulatie mogelijk te maken, niet  toe moet passen.    20</pre>

====================================================================== Einde pagina 216 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 217 ======================================================================

<pre>    </pre>

====================================================================== Einde pagina 217 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 218 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    9 _ SCHADE    7.49.1Voorkomen van schade (wettelijke verplichting)    In ons advies hebben we u geadviseerd om vanwege het ontbreken van cen beschrijving van  preventieve maatregelen in het winningsplan NAM te verplichten om preventieve maatregelen  voor schade op te nemen in het winningsplan alvorens hierover cen besluit te nemen. Deze  beschrijving te zien als een aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor  te leggen aan Sodm, Tcbb, lokale overheden en de Mijnraad.    In uw ontwerpbesluit geeft u aan dat onze conclusie onjuist is en dat u van mening bent dat de  op grond van de Mbw vereiste preventieve maatregelen in voldoende mate zijn beschreven. U  geeft hierbij aan dat sommige velden uit het Westerveld systeem al uit geproduceerd zijn en  andere velden alleen in een optimistisch scenario nog zullen produceren. Het niveau van de  nog resterende productie is beperkt. Tenslotte merkt u op dat voor de bevende velden Vries-  Zuid en Eleveld in het winningsplan melding wordt gemaakt van de plaatsing van  versnellingsmeters. U verwijst naar de onderdelen C3, C4, D3 en D4 uit het winningsplan.    In de betreffende paragrafen uit het winningsplan is aangegeven   dat het huidige monitoringsnetwerk van het KNMI voor voorkomens in risicoklasse |  toereikend isen geen additionele monitoringsmaatregelen hoeven worden getroffen. NAM  geeft voorts aan verdere monitoring in overweging te nemen. Waarbij zij denken aan het  plaatsen van versnellingsmeters.    Wij zijn van mening datin de Mijnbouwwet primair de nadruk ligt op het voorkomen van  schade door mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van  mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator  worden weggenomen of verzacht (curatief handelen). Ten onrechte suggereert u dat bij een  reeds werkend gasproductiesysteem de vereisten uit de Mbw minder van belang zijn.  Overigens benoemd u in dit verband terecht de velden Vries-Zuid en Eleveld ook nog als  bevende velden. De Mbw maakt bij haar afwegingskader voor het al dan niet verlenen van een  winningsvergunning geen onderscheid naar productiefasen of omvang van de productie cq.  grootte van de gasvelden. De Mbw stelt dat het winningsplan een beschrijving dient te  bevatten van de maatregelen ter voorkoming van schade door bodembeweging (artikel 35,  eerste lid, onderdeel f).         Wij vinden dat:   1. Omdat er nog diverse velden uit het Westerveld systeem in productie zijn, de  vereisten uit de Mbw onverminderd van toepassing zijn. Het winningsplan dus een  beschrijving dient te bevatten van de maatregelen ter voorkoming van schade  door gaswinning.   2. De toezegging van NAM uit het winningsplan ten aanzien van de plaatsing van  enkele versnellingsmeters te verblijvend is en weinig concreet is geformuleerd. U    22</pre>

====================================================================== Einde pagina 218 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 219 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    stelt dan ook ten onrechte dat door NAM in voldoende mate aan de wettelijke  vereisten wordt voldaan.  3.  |  |    7.59.2Afhandeling van schade    In ons advies hebben wij u gevraagd zorg te dragen voor een adequate regeling voor afdoening  en vergoeding van schades. Dit moet naar onze mening een harde voorwaarde zijn, alvorens  door uw minister een positief besluit op dit winningsplan kan en mag worden genomen. Tevens  hebben wij u geadviseerd evenals in het aardbevingsgebied Groningen een volledig  onafhankelijk orgaan in te stellen voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle  mijnbouwactiviteiten. Tenslotte hebben wij u gevraagd in uw besluit op te nemen dat in geval  van een schademelding ter verbetering van de huidige wijze van onderzoek opdracht gegeven  wordt tot het doen van onderzoek naar de oorzaak van de schade.    In uw ontwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aan een  adequate regeling voor de afdoening en vergoeding van schades en compensatie. Voorts geeft  u aan dat afspraken hierover primair gemaakt dienen te worden tussen decentrale overheden  en NAM; NAM heeft aangegeven hieraan te willen meewerken. Om één en ander te  bewerkstelligen draagt u in artikel 5 van uw ontwerpbesluit NAM op te zorgen voor een  transparant proces van schademelding, adequaat onderzoek naar en afhandeling van  schadeverzoeken binnen een redelijke termijn. Deze informatie binnen drie maanden na het  onherroepelijk worden van dit besluit openbaar te maken.    Wij zijn verheugd dat u ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft. Tevens  dat u in uw ontwerp-instemmingsbesluit regels stelt om één en ander te   bewerkstelligen. Wij zijn echter van mening dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten  onrechte primair neerlegt bij NAM en de decentrale overheden. NAM als gasproducent en  vergunninghouder én u als vergunningverlenende en toezichthoudende instantie en de Staat  als ontvanger van de aardgasbaten dragen hierin namelijk de primaire verantwoordelijkheid.  Als decentrale overheden hebben wij in dit verband vooral de verantwoordelijkheid om op te  komen voor het lokale belang en het belang van onze inwoners. Vanuit die  verantwoordelijkheid zijn wij overigens graag bereid hierin mee te denken.    Wij vinden dat u:   1. als verantwoordelijk minister erop toe moet zien dat — evenals in het  aardbevingsgebied Groningen — een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld  voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle mijnbouwactiviteiten (en  beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil}. Voor ons is van groot belang dat de  onafhankelijkheid en objectiviteit van de schadeafwikkeling in voldoende mate    gegarandeerd zijn.    23    | Met opmerkingen [FRI]: Pieter en Erik, klopt dit?</pre>

====================================================================== Einde pagina 219 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 220 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    2. zorg moet dragen dat indien NAM vanwege onvoorziene omstandigheden in de  toekomst niet meer of onvoldoende aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, de  vergoeding van schades en compensatie te allen tijde is gegarandeerd door de Staat.   2.3. In de huidige Mijnbouwwet de schadevergoeding vanuit het Waarborgfonds  mijnbouwschade niet moet beperken voor natuurlijke personen maar verbreden naar  alle rechtspersonen.    Lusten en lasten    Advies   Gaswinning kan gepaard gaan met nadelige gevolgen voor inwoners door hinder, overlast en  schade aan eigendommen. Wij verzoeken u ervoor zorg te dragen voor een goede verdeling van  lusten en lasten bij mijnbouwactiviteiten, waarbij het zeer gewenst is dat u aangeeft hoe baten  terugvloeien naar het gebied.    Toelichting   Gaswinning zal in Nederland nog jarenlang plaatsvinden en inwoners zullen hier last van  ondervinden. Inwoners staan veelal afwijzend en wantrouwend tegenover plannen voor gebruik  van de ondergrond. De lokale inwoners vinden dat zij de lasten dragen voor het belang van  Nederland als geheel. Mijnbouwactiviteiten brengen met zich mee dat er in zekere mate  regionale of lokale belasting is. Schade dient volgens de wet te worden vergoed, maar inwoners  ervaren extra ongemak waar ze niet om hebben gevraagd en waar niets tegenover staat. Het  belang van mijnbouwactiviteiten voor de Nederlandse samenleving is evident. Het gebruik van  de ondergrond zal ook in de toekomst een grote rol spelen bij onze verder te verduurzamen  energievoorziening. Voor het ook in de toekomst gebruiken van de ondergrond is van belang  dat er een goede verdeling is van lusten en lasten.    Lusten en lasten    U geeft aan dat de minister toezeggingen heeft gedaan om samen met de energiesector,  overheden en maatschappelijke organisaties de lusten-lastenverdeling voor o.a. mijnbouw te  verkennen. Daarnaast werkt de koepelorganisatie NOGEPA aan een gedragscode, waar in ook  aandacht wordt besteed aan maatregelen (lusten) in de omgeving van een mijnbouwlocatie.    Wij constateren dat het u in uw besluit op het winningsplan gaat om een afweging tussen  economische belangen en het veilig en zorgeloos kunnen wonen en leven door de inwoners  van onze regio. U kiest in het ontwerp-instemmingsbesluit voor het eerste. De inwoners  moeten het doen met “verkenningen” en “werken aan” met betrekking tot de lusten c.q.  compensatie,    Wij vinden dat u:    1. In uw besluit zekerheid en duidelijkheid moet geven over de vorm en omvang van de  lusten c.q. compensatie voor de inwoners van de regio.    24</pre>

====================================================================== Einde pagina 220 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 221 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    810 RISICOBEHEERSYSTEEM    In hoofdstuk 7 zijn we ingegaan op de onzekerheden van berekeningen en voorspellingen van    bodemdaling en bodemtrilling bij gaswinning. Huidige modellen zijn niet goed in staat de  seismiciteit betrouwbaar te voorspellen volgens het Sodm. Sodm noemt een mogelijke    bevingszwaarte van 3,9 en daarmee een grote kans op constructieve schade Onze inwoners  moeten beschermd worden tegen dit risico, Wij vinden daarom als u toch gaat winnen het van  groot belang dat er serieus risicobeheersysteem moet worden opgesteld. Een  risicobeheersysteem moet ingezet worden voor:   e Bijsturen winning;   © _ Inzicht in aard en omvang bevingen;    e __Vaststellen en begeleiden mogelijke schadegevallen.                   Wij zien in het ontwerpbesluit dat u onze advies heeft overgenomen en de NAM de  verplichting oplegt een representatieve nulmeting aan gebouwen uit te voeren boven en nabij  de gasvoorkomens Eleveld en Vries Zuid. U geeft in het voorschrift echter niet aan wat u onder  representatief verstaat. U motiveert de nulmeting om bij vermoeden van mijnbouwschade aan  het gebouw het oorzakelijke verband tussen gaswinning en gebouwschade te kunnen  vaststellen.Vanwege de grote onzekerheden is een goede nulmeting van groot belang bij  schadeafwikkeling.    Wij constateren dat u ons advies om de aanbevelingen van Sodm, de Tcbb en de Mijnraad over  te nemen heeft ingewilligd en de NAM verplicht aanvullend enkele versnellingsopnemers te  plaatsen bij de bevende gasvelden. Doel hiervan is bij een optredende beving een causaal  verband te kunnen leggen tussen grondbeweging en gebouwschade.   Wij vinden het bijplaatsen van enkele meters echter niet voldoende om een goede relatie te  kunnen leggen tussen trilling en schade. De versnellingsmeters moeten ook nauwkeuriger  meten dat in het huidige winningsplan is aangeven (0,5 Meg ipv 1,5 Meg) zoals in het  Groningenveld.    Dit moet onderdeel zijn van een totaal meetplan waarmee een nauwkeuriger inzicht wordt  verkregen inaard, sterkte en voorkomen vaneen beving en het epicentrum vaneen beving. Het  huidig aantal meetpunten is hiervoor volstrekt onvoldoende (2 in Assen en 3 in omgeving  Zevenhuizen). Hiervoor is een meetnetwerk nodig in de vorm van een stramien over de  gasvelden die doorlopen tot ruim buiten het gasveld. De gasvelden Vries en Eleveld hebben in  het verleden al gebeefd waarbij de magnitudes van Eleveld zeker een vergelijkbaar niveau  hebben met die van het Groningerveld. Naast versnellingsmeters zijn tiltmeters en  glasvezelmeters noodzakelijk om verdraaiing, doorbuiging, verplaatsing en zetting van  gebouwen te kunnen registeren; niet alleen in en boven de gasvelden maar ook daarbuiten.   Dit meetsysteem moet geheel worden ingericht en beheert door een onafhankelijke organisatie.    Wij constateren dat u de NAM verplicht een risicobeheersysteem voor de bevende voorkomens  op te laten stellen en dit ter goedkeuring voor te leggen aan Sodm. Echter om invulling te geven    25</pre>

====================================================================== Einde pagina 221 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 222 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    aan de rechtszekerheid van onze inwoners zou dit transparant moeten gebeuren en dus in de  fase van vergunningverlening geregeld moeten zijn. De inwoner moet kunnen zien of de NAM  aan zijn verplichtingen voldoet ingeval van schade. Door het plan pas na de  vergunningverleningsfase ter goedkeuring bij het Sodm te leggen is dat niet het geval.    Wij vinden dat:   1. vanwege het ontbreken van een goed inzicht in de relatie tussen gaswinning en de kans  op bevingen het dan ook gerechtvaardigd dat van elk gebouw in en rond een gasveld  een opname gemaakt wordt. Wij vinden dat dit in de voorschriften van de vergunning  expliciet moet worden opgenomen.   2. vanwege het grote risicoop bevingen in Vries en Eleveld er een totaal meetplan met  versnellingsmeters, tilt en glasvezelmeters moet komen. Het huidig aantal meetpunten  is volstrekt onvoldoende om een causaal verband te kunnen leggen tussen beving en  schade.   3. inde vergunning een door Sodm goedgekeurd risicobeheersysteem incl een meet- en  monitoringsprotocol moet zijn opgenomen waarmee de inwoners inzicht krijgen in de  verplichtingen van de NAM.    26</pre>

====================================================================== Einde pagina 222 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 223 ======================================================================

<pre>    Zienswijze winningsplan Westerveld    911 REACTIE ARTIKELEN ONTWERPBESLUIT    Artikel 1:   Geket op de onvolkomenheden en omissies van het winningsplan en de naar onze mening  onvoldoende transparante gemaakte afweging tm het ontwerp-besluit over wmnmg = en  maatschappelijke risico's, zoals in voorgaande hoofdstukken van deze zienswijze is toegelicht  zijn wij van mening dat er geen instemmingsbesluit kan worden verleend aan het winningsplan  Westerveld.    Artikel 2:  Wij kunnen instemmen met dit artikel.    Artikel 3:   Wij zijn van mening dat in dit ontwerpbesluit de plaatsing en aantallen versnellingsmeters  onvoldoende is gespeciticeerd. Dit geeft onvoldoende rechtszekerheid voor de inwoners. Het  meetplan van versnellingsmeters moet onderdeel zijn van een transparant risicobeheersysteem  voor de gasvelden in de besluitvonningsfase van onderhavig winningsplan.    Artikel 4:  Wij zijn van mening dat een nisicobeheersysteem onderdeel moet zijn van de besluitvormings fase  van het winningsplan om invulling te geven aan de rechtszekerheid van onze inwoners.    Artikel 5:   De in dit artikel opgenomen verplichtimg voor de NAM tav de schadeafhandeling is naar onze  mening onvoldoende concreet uitgewerkt. Dit moet onderdeel zijn in de fase van besluitvorming  van het winningsplan om invulling te geven aan de rechtszekerheid van onze inwoners    Artikel 6:   Een representatieve nulmeting is im het besluit niet concreet uitgewerkt en gespecificeerd. Dit  moet onderdeel zijn in de fase van besluitvorming van het winningsplan om invulling te geven  aan de rechtszekerheid van onze inwoners.    Artikel 7:    Wij kunnen met inachtneming van de inhoud van onze zienswijze reactie instemmen met dit  artikel.    27</pre>

====================================================================== Einde pagina 223 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 224 ======================================================================

<pre>Date : 15-7-2016 14:46:04
From  :  " @drenthe.nl
"' @noorderzijlvest.nl'" ' @noorderzijlvest.nl', "' @noorderzijlvest.nl'" @noorderzijlvest.nl',
"' l@hunzeenaas.nl'" ' l@hunzeenaas.nl', "' @fryslan.frl'" ' @fryslan.frl', " , ans" @provinciegroningen.nl,
"' @ooststellingw erf.nl'" ' @ooststellingw erf.nl', "' @drenthe.nl'" ' @drenthe.nl',  
( @aaenhunze.nl)" @aaenhunze.nl, "' @gem eentenoordenveld.nl'" ' @gem eentenoordenveld.nl', "' @assen.nl'"
' assen.nl', assen.nl'" @assen.nl', "' @assen.nl'" @assen.nl', @tynaarlo.nl'" @tynaarlo.nl',
" @aaenhunze.nl" @aaenhunze.nl, "' @m iddendrenthe.nl'" ' m iddendrenthe.nl', "' @w dodelta.nl'"
' w dodelta.nl', "' @drenthe.nl'" ' @drenthe.nl', "'
"
@w dodelta.nl" 
@tauw .nl
Subject : sam enw erking advies gasw inningsplan Westerveld
Attachm ent : Verslag en planvanaanpak 8 juli allen.docx;
Dag allemaal,
Op 8 juli j.l. was er door min EZ een bijeenkomst gepland over het winningsplan Westerveld. Deze bijeenkomst werd afgezegd, maar is door een deel van de mensen benut om te
bespreken hoe wij als decentrale overheden kunnen samenwerken op dit dossier.
Bijgaand een verslagje van hoe en wat en een voorstel hoe samen verder te gaan.
 
Naar aanleiding van de laatste mail van EZ met daarin de nieuwe planning is het voorstel om 
ergens tussen 23 en 29 september
 weer een keer bijeen te komen. Dan zouden we de
eerste onderdelen van een casco-advies kunnen hebben, en ook over de aanvulling van de NAM beschikken. We hebben dan voldoende tijd om dit te bespreken en uit te werken.
De volgende sessie met EZ (ca. week 45) zouden we dan kunnen benutten om meer gedetailleerd vragen te stellen (dan hebben we ook het advies van SodM). Aansluitend aan de
sessie met EZ kunnen we dan nog een tweede eigen vervolgsessie houden (die hoeft uiteraard niet zo lang te zijn).
 
Ik zal half augustus een datumverzoek/prikker rondsturen voor september. Als jullie op/aanmerkingen hebben op het bijgevoegde voorstel hoor ik het graag, maar hoop dat ook
degene die er niet waren op de 8
s te
 de nut/noodzaak van samenwerking zien en mee willen gaan.
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
16.1165
</pre>

====================================================================== Einde pagina 224 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 225 ======================================================================

<pre> 
Startbijeenkomst afstemming advisering winningsplan Westerveld 
–
 
8 juli 2016
 
te Assen
 
 
Aanwezig: 
 (prov. Groningen), 
 (wetterskipfryslan), 
 
(gemeente Noordenveld), 
 (gemeente Aa en Hunze), 
 (WDODelta),
 
 (gemeente Assen) 
 (gemeente Tynaarlo), 
 (gemeente 
Midden
-
Drenthe),  (Tauw voor wetterskip), 
 (prov. Dre
nthe).
 
Afwezig
 
met kennisgeving
: 
 
 
 
 
 
Allemaal,
 
Naar aanleiding van onze bijeenkomst vanochtend het volgende.
 
 
De aanwezigen hebben besloten dat we voor het advies winningsplan Westerveld 
gezamenlijk als 
provincies, gemeenten en waterschappen zullen optrekken
. Het voorstel is om dat als volgt vorm te 
geven:
 
 
 van de provincies Groningen en Drenthe hebben genoeg 
expertise om het winningsplan technisch te bestuderen en:
 
-
 
een oor
deel te geven of  het verhaal in grote lijn technisch hout snijdt
 
-
 
het winningsplan voor de leek leesbaar te vertalen naar wat het plan voor effecten heeft/kan 
hebben voor de belangen van de decentrale overheden.  
 
 
De gemeenten zullen elk voor zich een inv
entarisatie maken van  hun belangen  en de onderdelen 
waar ze over zouden will
en adviseren. Die sturen ze 
 
naar 
 Die zal eea  (eventueel in 
samenwerkin
g met 
 
en 
  
samenvoegen tot :
 
-
 
een gemeenschappelijk deel, dat die advi
esonderdelen bevat waar alle partijen zich in 
kunnen vinden, 
 
-
 
aangevuld met per gemeente de gemeentespecifieke onderdelen.
 
 
De waterschappen zullen ook een dergelijke inventarisatie bij  indienen, maar eerst onderling 
afstemmen over eventuele formuleri
ng e.d.
 
 
Uiteindelijk is de bedoeling dat 
elke overheid 
het
 
advies
 
zelf 
 
indient
 
Elke overheid heeft ook de 
mogelijkheid eigen belangen/zaken er aan toe te voegen
. Elk advies zal dus bestaan uit een 
gemeenschappelijk adviesdeel, aangevuld met gemeente/wate
rschapspecifieke adviezen, de couleur 
local.
 
 
Besloten is ook (bestuurlijke toestemming hangende) dat er geen second opinion door een derde 
‘onafhankelijk’ bureau zal worden uitgevoerd. Niet alleen omdat EZ, SodM
 
en TNO al hun expertise 
op het plan
 
los zul
len laten, maar ook omdat in het betreffende wereldje eigenlijk geen echte 
onafhankelijke derden meer te vinden zijn. En wie beoordeelt de second opinion? 
 
van het Wetterskip Fryslan was zo vriendelijk de Friese ervaring met een second opin
ion te willen 
delen en dat hielp tot concensus in deze te komen.
 
 
De samenwerking zal eventueel via 
 bij de VDG worden geagendeerd en kan mogelijk 
als input dienen voor het procesmatig/bestuurlijk traject wat 
 wil 
starten met de 
gemeenten voor wat betreft hun rol bij de advisering over winningsplannen.
 
 
Vervolg en planning:
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 225 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 226 ======================================================================

<pre> zal bij EZ de exacte planning van de adviesprocedure opvragen om de afspraken 
met data in te kunnen vullen.  
- Ca. 8 weken van nu: ‘ casco’ zoals boven omschreven zoveel mogelijk gereed. Aanvullende 
data van NAM komt binnen. Bijeenkomst om casco te bespreken en eventueel aan te vullen 
nav de nieuwe data van NAM.  
- Enkele  weken daarna: SodM heeft advies gereed, EZ stuurt dit naar ons. Kor t daarop 
wederom een sessie om ons advies aan te scherpen en liefst af te ronden met medeneming 
van dit SodM advies.  
- Eventueel nog een laatste ronde om de puntjes op de i te zetten of uitstaande onderdelen af 
te ronden.  
 
Overig  
Advies/verzoek is lopende h et traject zoveel mogelijk bestuurlijke goedkeuring te krijgen, zodat niet 
op het laatste moment een kink in de kabel komt.  
 
Verzoek aan een ieder  
Mochten jullie iemand missen op de mail lijst, stuur dit dan door aan diegene en laat mij weten wie 
mist.  
 
Mvg,  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 226 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 227 ======================================================================

<pre>Date : 4-11-2016 10:27:33
Attachm ent : Scan__04-11.pdf;
Please find your scan attached to this Email.
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1166
</pre>

====================================================================== Einde pagina 227 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 228 ======================================================================

<pre>    *         1 0 0 0 1 0 2 6 8    DN         > Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag    Ministerie van Economische Zaken  Directie Energie en Omgeving    Postbus 20401  2500 EK DEN HAAG    minute    Datum 10 oktober 2016  Betreft advies winningsplan Westerveld    Parafenroute  Paraaf Medeparaaf Medeparaat  Graciela Jharap Wouter van der Zee Hans de Waal    Verzendwijze: Per post    Datum verzending    Staatstoezicht op de Mijnen  Ministerte van Economische Zaken           Staatstoezicht op de Mijnen  Henri Faasdreef 312   Postbus 24037   2490 AA Den Haag    T 070 379 8400 (algemeen)  F 070 379 8455 (algemeen)    sodm@minez.nt (algemeen)  www.sodm.nl    Behandeld door    Ons kenmerk  16152380    Uw kenmerk    Kopie aan  DIV   LET   MUM    Bijlage(n)  1    Datum afdoen    Atlrenummemar ralatia</pre>

====================================================================== Einde pagina 228 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 229 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen  B Ministerie van Economische Zaken         > Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag    io: . : Staatstoezicht op de Mijnen  Ministerie van Economische Zaken    Directie Energie en Omgeving oane a2  eC 2492 JP Den Haag  Postbus 20401 Postadres   2500 EK DEN HAAG Postbus 24037    2490 AA Den Haag  T 070 379 8400 (algemeen)  F 070 379 8455 (algemeen)    sodm@minez.nl  www.sodm.nl    Behandeld door    Datum 11 oktober 2016 En    Betreft advies winningsplan Westerveld Ons kenmerk  16152380    Uw kenmerk  Bijlage: TNO advies Westerveld  Bijlage(n)    Geachte mevrouw 1    Naar aanleiding van uw adviesverzoek betreffende het gewijzigde winningsplan  Westerveld, ingediend door Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) op 11  september 2016, berichten wij u het volgende.    Procesverloop   NAM heeft op 20 december 2013 een wijziging van het winningsplan Westerveld  ingediend. Dit winningsplan heeft NAM aangevuld op 27 mei 2014, waarna SodM  en TNO op 15 september 2014 advies hebben uitgebracht aan het Ministerie van  Economische Zaken. Gelet op de toenemende vragen vanuit de samenleving en de  voorziene wijziging van de Mijnbouwwet is het instemmingsbesluit over het  winningsplan Westerveld aangehouden. Recent is besloten om winningsplannen  breder te toetsen en ook risico's voor omwonenden, gebouwen en infrastructuur  mee te laten wegen in de beoordeling van het winningsplan. Dit betekent dat de  beoordeling van de gevolgen van aardbevingen niet langer wordt beperkt tot de  "seismische hazard" (seismische dreiging), maar wordt uitgebreid naar het  seismische risico. NAM heeft op 23 februari 2016 een bijgewerkt winningsplan  Westerveld ingediend. Het oorspronkelijke winningsplan uit december 2013 en het  addendum, dat EZ in oktober 2014 heeft ontvangen, zijn door NAM aangevuld met  een nieuwe beoordeling van het seismische risico. Bovendien is de tekst  geactualiseerd.   Op 30 mei 2016 heeft het Ministerie van Economische Zaken SodM gevraagd om  deze nieuwe beoordeling van het seismische risico te toetsen en om na te gaan of  de geactualiseerde tekst van de overige paragrafen invloed heeft op het eerdere  advies van 15 september 2014. Het resultaat van deze beoordeling heeft SodM  per brief van 12 juli 2016 kenbaar gemaakt aan het Ministerie. In deze brief is  geadviseerd om aanvullende gegevens op te vragen bij NAM zodat een aantal  stellingen in het winningsplan onderbouwd konden worden.   Naar aanleiding van de brief van SodM en verder overleg met het Ministerie, heeft  NAM op 11 september 2016 een gewijzigd winningsplan Westerveld ingediend.  Voor de beoordeling van het gewijzigde winningsplan heeft SodM advies gevraagd  aan TNO voor de verificatie van de berekeningen op de onderdelen doelmatige  winning, bodemdaling en de seismische risico analyse.    Pagina 1 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 229 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 230 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    Op 4 oktober 2016 heeft SodM hierover het bijgevoegd advies van TNO  ontvangen. Middels deze brief ontvangt u mijn advies.    Beschrijving Westerveld winningsplan   Het winningsplan Westerveld omvat 11 gasvelden tw, Assen, Assen-Zuid, Een,  Eleveld, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witten, Witterdiep, Zevenhuizen  en Zevenhuizen-West. Het gros van deze velden zijn al geruime tijd in productie.  NAM verwacht voor velden Zevenhuizen-West, Assen-Zuid, Witten en Witterdiep  enkel productie in het meest optimistische scenario aangezien de winbare  hoeveelheden zeer gering zijn. De velden Appelscha, Roden en Norg-Zuid die  historisch gezien deel uitmaakten van dit winningsplan, zijn uit geproduceerd.  NAM heeft geen plannen om de productie uit deze voorkomens te hervatten.    Reden voor wijziging winningsplan   NAM heeft een wijziging van het winningsplan ingediend omdat zij een vernieuwde  risicoanalyse heeft gemaakt van de geïnduceerde seismiciteit die kan optreden als  gevolg van de gaswinning uit de diverse velden. Tevens heeft NAM de  productievoorspellingen en de te verwachten bodemdaling geactualiseerd voor de  velden in het winningsptan.    Planmatig beheer   NAM verwacht dat de productie van de velden in het Westerveld systeem tot het  jaar 2023 zal voortduren in het meest waarschijnlijke productie scenario en tot  het jaar 2028 in het hoge, meest optimistische productie scenario. De verwachte  volumes voor de gasvelden (GIIP) en de winningspercentages per veld zijn  weergegeven in onderstaande tabel:                      Assen Zu                 le         Werdep               y  3  |    Zevenhu zen West           Pagina 2 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 230 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 231 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    TNO constateert dat de variërende reservoir kwaliteit en de water productie in de  diverse velden een grote invloed hebben op de winningspercentages. De nog te  winnen gas volumes komen voornamelijk uit de velden Eleveld (ca. iljoen  Nm3) en Vries Zuid (cal mitjoen Nm3). NAM bestudeert de mogelijkheden om  de productie van een aantal velden te verhogen. Hieronder vallen de drie velden  Zevenhuizen-West, Assen-Zuid en Witten. TNO is van mening dat de winning  doelmatig is, gezien de reservoirkwaliteit en het productiegedrag van de  betrokken velden. Verder vindt zij dat NAM voldoende initiatieven onderneemt om  de productie te optimaliseren. SodM onderschrijft de conclusie van TNO en vindt  de winning van de diverse velden in overeenstemming met de principes van  planmatig beheer.    Verwachte bodemdaling   NAM heeft in 2013 een bodemdalingsmeting uitgevoerd in het winningsgebied van  het Westerveld cluster (Meetregister meetplannen Noord Nederland 2014). Het  resuitaat van de meting uit 2013 heeft zij weergegeven in figuur C1 van het  winningsplan. In deze figuur heeft NAM de gemeten waarden van de peilmerken  weergegeven tezamen met de contouren van de gemodelleerde bodemdaling ats  gevolg van de gaswinning. Het bodemdalingsmodel heeft NAM geactualiseerd met  de meeste recente reservoir parameters, productie profielen en geijkt aan de  bodemdalingsmetingen tussen 1975 en 2013 [Bron: NAM-rapport “Bodemdaling  door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en het Noorden van  Drenthe- Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080”  (EP201511213444)]. Met dit geactualiseerde en geverifieerde model heeft NAM  een prognose van de te verwachten bodemdaling tot het jaar 2025 (Figuur C4,  einde van de winning) en het jaar 2080 (Figuur C5, verwachte eindsituatie)  gemaakt.   De nog te verwachten bodemdaling in de periode 2016 tot 2023, veroorzaakt door  de resterende productie uit de velden van de Westerveld cluster, wordt door NAM  geschat op minder dan 2 cm. Hiervoor heeft NAM de onzekerheden in het gedrag  van de aquifers in haar analyse meegenomen.    TNO kan zich vinden in de resultaten voor het mid-case scenario en onderschrijft  deze waarden als de onzekerheid in de compactiecoëfficiënt niet wordt  meegenomen. TNO heeft voor de bepaling van haar “worst case scenario” de  onzekerheid in de compactiecoëfficiënt gecombineerd met het hoge productie  scenario. In dit geval bedraagt de maximale nog te verwachten bodemdaling voor  alle velden minder dan 2 cm en voor het veld Zevenhuizen nog minder dan 3 cm  tot het einde van de winningsperiode. Op basis van de verificatie door TNO  onderschrijft SodM de bodemdalingsanalyses in het winningsplan.    Pagina 3 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 231 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 232 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    Schade door bodemdaling en mitigerende maatregelen   NAM vermeld in het winningsplan dat de nog te verwachten bodemdaling als  gevolg van de gaswinning uit de velden in het cluster Westerveld, minder dan 2  cm zal bedragen. Zij geeft verder aan dat deze bodemdaling een geleidelijk en  gelijkmatig verloop heeft en de resulterende vervorming van de bovengrond zeer  klein is. Om deze reden verwacht zij dat geen directe schade aan infrastructuur en  bebouwing. NAM kan echter niet uitsluiten dat de bodemdaling gevolgen kan  hebben voor het normale beheer en het onderhoud van waterkeringen en  waterlopen. De totale bodemdaling boven de voorkomens is groter dan twee  centimeter en waar nodig zal NAM afspraken maken met de betreffende  waterschappen om zorg te dragen dat de geldende normen niet worden  overschreden. Indien de waterhuishouding of waterstaatkundige werken worden  beïnvloed dan kunnen waterhuishoudkundige maatregelen worden getroffen. Als  met het nemen van maatregelen niet alle door gaswinning veroorzaakte schade  afdoende kan worden voorkomen dan rust op NAM de verplichting die schade  overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te vergoeden.   SodM onderschrijft de stelling van NAM dat het effect van de resterende  bodemdaling gering zal zijn en dat in principe geen extra maatregelen  noodzakelijk zijn. In het winningsplan wordt echter niet inzichtelijk gemaakt welke  maatregelen er zijn getroffen voor de gevolgen van de reeds opgetreden  bodemdaling. SodM adviseert om NAM inzichtelijk te laten maken welke afspraken  er met het Waterschap zijn gemaakt. Verder moet NAM aangeven bij welke  bodemdaling er additionele maatregelen noodzakelijk zijn om de nadelige  gevolgen van de bodemdaling te voorkomen of beperken en welke maatregelen  dan zullen worden genomen.    Risico analyse zuur- en hydraulische stimulatie   NAM vermeld dat zij kort durende zuur- en hydraulische stimulatie kan gaan  toepassen om de productiviteit van een slecht producerende put te verbeteren. De  kans op bodembeweging als gevolg van deze stimulatie behandelingen wordt als  verwaarloosbaar ingeschat. Indien NAM in de toekomst concrete plannen heeft om  een put te gaan stimuleren zal zij een locatie specifieke risico analyse uitvoeren en  deze opnemen in het werkveiligheidsplan voor putwerkzaamheden.    SodM kan de uitspraak van NAM ten aanzien van het veiligheidsrisico en het risico  op schade niet verifiëren omdat er onvoldoende onderbouwing is gegeven. NAM  vermeldt dat zij de specifieke risico analyse zal uitvoeren en deze zal opnemen in  het werkveiligheidsplan voor putwerkzaamheden. In de nieuwe Mijnbouwwet  wordt een gedetailleerde risicoanalyse gevraagd voor reservoirstimulatie als  onderdeel van het werkprogramma voor stimulering van putten. De minimale  eisen voor het werkprogramma worden beschreven in de bijbehorende nieuwe  Mijnbouwregeling. Vooruitlopend op de wijziging van de Mijnbouwwet en  Mijnbouwregeling adviseert SodM om een voorwaarde op te nemen in het  instemmingsbesluit van het winningsplan. In deze voorwaarde dient NAM uiterlijk  vier weken vóór aanvang van de zuur- en/of hydraulische stimulatie een locatie  specifieke risico analyse in te dienen, ten genoegen van de Inspecteur-generaal  der Mijnen, die in gaat op de volgende onderwerpen:    Pagina 4 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 232 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 233 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    1. Status en integriteit van de te behandelen put   2. Integriteit van de afdekkende lagen   3. Hydraulische- of zuurvolumes en vloeistof samenstelling van de te  gebruiken chemicaliën   4. Injectiedrukken en gevolgen voor spanningscondities in het reservoir   5. Afstanden tot gekarteerde breuken en het seismisch risico van de operatie   6. Locatie van de put ten opzichte van drink- en grondwatergebieden   7. Geochemische interacties tussen de gebruikte vloeistoffen en  gesteente/afsluitende lagen (incl. oplossingsverschijnselen)   8. Het afvoerplan van de uitgewerkte chemicaliën (uitgewerkt zuur en/of    stimulatie vloeistoffen)    Risico analyse bodemtrilling   NAM heeft een analyse gemaakt van het seismisch risico (SRA) als gevolg van de  gaswinning uit de onderhavige gasvelden (bijlage 3). Hiervoor heeft zij gebruik  gemaakt van de methodiek “risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door  gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p, versie 1.2, SodM, 1  februari 2016”.   De gasvelden Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het  verwachte mid-case scenario niet produceren, waardoor er geen drukdaling zal  plaatsvinden. NAM verwacht in het high case productie scenario voor deze velden  dat de drukdaling gering zal zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit  scenario “verwaarloosbaar” is. Volgens de methodiek is verdere analyse (“Stap 2”  van de SRA ) voor deze velden niet nodig.   TNO kan zich vinden in deze analyse voor de velden Assen-Zuid, Witten en  Zevenhuizen-West. Mocht de productie uit deze velden in de toekomst de high  case scenario’s overschrijden, dan adviseert TNO om de seismische risico analyse  voor deze velden opnieuw uit te voeren.   SodM onderschrijft de analyse van TNO ten aanzien van deze velden. SodM  adviseert om in het geval dat het duidelijk wordt dat de productie uit de velden  Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West de voorspellingen in het winningsplan  dreigen te gaan overschrijden, NAM een actualisatie van de seismische risico  analyse voor deze velden te laten indienen en het winningsplan te actualiseren.    Voor het beoordelen van het seismische risico voor gasvelden Eleveld, Assen, Een,  Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen is het nodig  om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2” van de SRA). Voor elke factor die  bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een score gegeven waarbij de  som van de scores een positie geeft in de risico matrix; de som van de scores  voor “invloedfactoren ondergrond” geeft de positie op de x-as en de som van de  scores voor “invloedfactoren bovengrond” geeft de positie op de y-as weer.    Pagina 5 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 233 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 234 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    invloedsfactor bovengrond         “0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0    invloedsfactor ondergrond  Figuur D2: Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA). Alle voorkomens in dit winningsplan vatien in  risico Categorie I.    Het resultaat van de SRA analyse voor de gasvelden in dit winningsplan is grafisch  weergegeven in bovenstaande figuur (winningsplan p.28). Uit de analyse van NAM  volgt dat alle gasvelden in de laagste seismische risicogroep vatlen (categorie I).    Pagina 6 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 234 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 235 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    TNO constateert dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad en kan  zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie 1). SodM  onderschrijft de analyse van TNO, met de aanvulling dat de reeds bevende velden  Eleveld en Vries-Zuid dicht bij de grens met categorie II liggen met waarden van  0,315. Voor deze risicogroep geldt dat seismisch monitoren met het bestaande  KNMI netwerk volstaat. Het huidige KNMI monitoringsnetwerk kan aardbevingen  met een magnitude van 1,5 en groter lokaliseren. NAM geeft aan dat zij bereid is  aanvullende metingen te doen.         SodM stelt vast dat in het gasveld Eleveld historisch gezien en nog in het recente  verleden, veelvuldig bevingen zijn opgetreden (in totaal 46). De zwaarste daarvan  (M > 2,0) zijn in de omgeving duidelijk gevoeld en hebben tot schademeldingen  geleid (zie ook volgende paragraaf). Daarnaast wordt de productie uit het  bevende voorkomen Vries-Zuid (maximale gemeten magnitude 1,5) middels de  put Vries-10 weer opgestart. Op dit moment worden in deze omgeving de  grondbewegingen aan het oppervlak nog niet geregistreerd. Het zijn deze  grondbewegingen die de schade aan bouwwerken veroorzaken. SodM adviseert  hierom NAM in de omgeving van de Eleveld en Vries-Zuid gasvelden, aanvullende  monitoring te laten uitvoeren in de vorm van het plaatsen van enkele  versnellingsopnemers. Daarnaast adviseert SodM om NAM een  risicobeheerssysteem voor de bevende voorkomens uit dit winningsplan te laten  opstellen en implementeren.    Schade door bodembeweging en mitigerende maatregelen   NAM kan de kans op schade aan bebouwing in de nabije omgeving van het  epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet uitsluiten. In het ernstigste  geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, niet  constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele  gebouwen. NAM zegt dat dit wordt bevestigd door de resultaten van de seismische  hazard studie van TNO-NITG. In deze studie geven berekeningen van de   maximale horizontale pieksnelheden voor de Vries en Eleveld gasvelden aan dat er  een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde bevingen.    Pagina 7 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 235 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 236 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de  diepte en de duur van de beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de  bebouwing. Bij een beving die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aantal potentiële  schadegevallen binnen dit gebied sterk afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate  van schade op een bepaalde afstand van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type  bebouwing, de staat van onderhoud en de lokale bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt  verder beschreven in het TNO rapport en is ook meegenomen in de gevolgde leidraad voor de  bepaling van het seismisch risico. NAM geeft in het winningsplan aan dat de historische  schademeldingen voor “lichte, niet constructieve schade” hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn (of  worden) wanneer het duidelijk is dat zij de schade heeft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van  het burgerlijk recht rust op de NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen die  worden veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden.    Advies   SodM concludeert dat het winningsplan Westerveld voldoet aan de wettelijke eisen  en overeenstemt met de principes van planmatig beheer. SodM adviseert u om  onder de volgende voorwaarde in te stemmen met het winningsplan:    1. NAM dient voor 1 maart 2017 inzichtelijk te maken welke afspraken  met het Waterschap zijn gemaakt en bij welke hoeveelheid  bodemdaling er maatregelen noodzakelijk worden om nadelige  gevolgen te voorkomen of te beperken.   2. NAM dient bij overschrijding van de productie in het "high-case  productie scenario” van de velden Assen-Zuid, Witten en  Zevenhuizen-West de seismisch risico analyse te actualiseren en een  wijziging winningsplan in te dienen.   3. NAM dient, in overleg met het Koninklijk Nederland Meteorologisch  Instituut, voor 1 juni 2017 enkele versnellingsmeters boven de Eleveld  en Vries-Zuid gasvelden te installeren en operationeel te hebben.   4. NAM dient voor 1 juni 2017, ten genoegen van de Inspecteur-generaal  der Mijnen, voor de bevende velden in dit winningsplan een  risicobeheerssysteem te ontwikkelen en operationeel te hebben.    Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.    Hoogachtend,    mn eze:  a mn Engineering    Pagina 8 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 236 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 237 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 237 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 238 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life ques    Princetoniaan 6    3584 CB Utrecht  Retoankes Postbus 80015 36083 TA Utrecht Postbus 80015   3508 TA Utrecht  Staatstoezicht op de Mijnen www.tno.nl    Postbus 24037 T +34 88 866 42 56    2490 AA DEN HAAG           Datum   4 oktober 2016   Onze referentie   16-10.083  Onderwerp Contactpersoon  Advies Westerveld    Doorkiesnummer    Geachte mevrouw    Naar aanleiding van uw verzoek van 12 september 2016 (per email) am advies in  het kader van de beoordeling van het geactualiseerde winningsplan Westerveld,  ingediend door de Nederlandse Aardolie Maatschappij N V. (verder NAM),    Doorkiesfax    berichten wij u het volgende. Op opdrachten aar TNO zin de Aigemene  VWoerwaarden voor opdrachten aar TNO.  zoas gedeponeerd bij se GrMe van de   Het winningsplan betreft de velden Assen, Een Eleveld Vries-Noord Vries- Rechberk Den Haag on de Kamer van   Centraal Vries-Zuid, Zevenhuizen, Witterdiep, Witten, Assen-Zuid en Doce doomed eee ns   Zevenhuizen-West. De laatste vier velden zijn momenteel niet in productie. NAM widen op wan vo ni sean ze   geeft aan, dat er voor de mid case van het winningsplan geen winbare volumes in Op verzoek zor den eu deze   deze velden aanwezig zijn. NAM bestudeerd de mogelijkheid deze velden alsnog Hardesrensternummer 27376655    în productie te nemen.    Doelmatigheid van de winning   Ten opzichte van het vigerende winningsplan is de doelmatigheid van de  voorgenomen winning in de velden binnen het winningsplan Westerveld over het  algemeen iets toegenomen.    De reservoirkwaliteit varieert van veld tot veld, hetgeen wordt weerspiegeld in de  verwachte winningspercentages Daarnaast beperkt de waterproductie de  gasproductie in verschillende putten.    Van de velden binnen het Westerveld cluster komt de resterende productie vooral  uit de velden Eleveld (ca 700 miljoen Nm?) en Vries Zuid (ca 400 miljoen Nm’ ).  Vries Centraal produceert naar verwachting de komende 5 jaar nog ca. 100  miljoen Nm°. Productie uit de overige velden zal naar verwachting minder dan 50  miljoen Nm? bedragen. Het gehete cluster zal naar verwachting per 2023  uitgeproduceerd zijn. In het high case scenario zou dit uit kunnen lopen tot 2028.    Het is in deze laatste fase van productie lastig te voorspellen hoe de velden zullen  produceren. NAM bestudeert de mogelijkheid om de productie van een aantal  velden te verhogen. Dit betreft onder meer de drie velden, die momenteel niet  produceren. Mogelijke projecten betreffen nieuwe boringen en eventueel het</pre>

====================================================================== Einde pagina 238 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 239 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life nnn nnn    Datum   4 oktober 2016  stimuleren van putten (fracken). Of deze projecten doorgang zullen vinden is Onze referentie  afhankelijk van de economische haalbaarheid. 16-10.083   Blad    TNO-AGE is van mening dat, gezien de reservoirkwaliteit en het praductiegedrag 23  van de betrokken velden, de winning doelmatig is en dat de NAM voldoende  initiatieven neemt om de productie te optimaliseren.    Bodemdaling   NAM heeft de resterende bodemdaling berekend van de gasvelden in  winningsplan Westerveld. Parameterwaarden zijn gekalibreerd op basis van de  periodieke metingen, die sinds 1975 zijn uitgevoerd (2013 voor het laatst).    NAM geeft aan, dat de nog resterende bodemdaling minder dan 2 cm zal  bedragen (figuur C3 uit het winningsplan) voor zowel het mid-case scenario per  veld afzonderlijk als de integrale bodemdaling voor aile velden samen. De  integrale bodemdaling sinds het begin van de gasproductie, inclusief de  bodemdaling door productie uit velden in de omgeving. is gegeven in figuur CS  van het winningsplan.    TNO-AGE kan zich vinden in de resultaten voor het mid-case scenario. De NAM  geeft in haar winningsplan een adequate beschrijving van de onzekerheid in de  berekeningen van de bodemdaling.    TNO-AGE heeft voor de eigen bodemdalingsberekening de onzekerheid in  compactiecoëfficiënt gecombineerd met het hoge productie scenario (high-case).  De maximale bodemdaling bedraagt dan -3 cm.    NAM heeft een maximale bodemdaling berekend van onder de 2 cm. TNO-AGE  komt op hetzeifde resultaat uit, in het geval de onzekerheid in de  compactiecoëfficiënt niet wordt meegenomen.    Risicoschatting op basis van de leidraad seismisch risico    Hutdige producerende velden  Voor alle producerende velden in het winningsplan geldt, dat zij op basis van de    DHAIS classificatie een niet te verwaarloze kans op beven hebben, of reeds  hebben gebeefd'. Dit verplicht de NAM voor al deze velden een seismische risico  analyse uit te voeren? Volgens de NAM vallen aile velden in het winningsptan in  risicocategorie |.    TNO-AGE constateert, dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad  en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie |).    ' Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit (DHAIS): TNO-  rapport R10198, 2012   ? Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning  tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24 1.p. versie 1.2, SodM, 1 februari 2016</pre>

====================================================================== Einde pagina 239 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 240 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life EEE    Datum  4 oktober 2016    Voor velden behorende tot risicocategorie ! volstaat seismisch monitoren met het Onze referentie  bestaande seismisch meetnet van het KNMI®. De NAM geeft in haar winningsplan _ 16-10.083   aan, dat zij eventueel bereid is aanvullende metingen te doen, als de omgeving Blad   dat wenst. 37    Huidige niet-producerende velden    Voor alle momenteel niet-producerende velden in het winningsplan geldt, dat zij  op basis van de DHAIS classificatie een te verwaarloze kans op beven hebben.    TNO-AGE kan zich hierin vinden Echter. als de productie uit de velden Assen-  Zuid, Witten en Zevenhuizen-West het huidige NAM high case scenario  overschrijdt, dan stelt TNO-AGE voor om opnieuw per veld te bekijken, of een  seismische risicoanalyse noodzakelijk is.    Het risico voor bodembeweging als gevolg van putstimufatie  TNO-AGE acht het risico op bodembeweging als gevolg van zuurstimulatie van  het reservoir vanuit de put verwaarloosbaar op grond van de huidige informatie.    Het risico voor bodembeweging als gevolg van hydraulische stimulatie van het  reservoir in zichzelf is Klein“. Procedureel gezien zal de NAM voorafgaand aan het  uitvoeren van een hydraulisch frack-operatie een gedetailleerd plan ten genoegen  van de IGM moeten overleggen, waarin het risico voor die specifieke operatie  nader wordt geanalyseerd Daarom is dit effect hier niet verder geëvalueerd door  TNO-AGE    Bevindingen  Samenvattend, TNO-AGE  * is van mening, dat het winningsplan getuigt van doelmatige winning  e _ verwacht een maximaie bodemdaling van ~3 cm  « constateert, dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad  en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie !).    Met vriendelijke groeten,         Hoofd Adviesgroep Economische Zaken         ® Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning  tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p, versie 1.2, SodM, 1 februari 2016   * zie rapport Witteveen en Bos, “Aanvullend onderzoek naar mogelijke risico's en  gevolgen van de opsporing en winning van schalie- en steenkoolgas in  Nederland”, Rapport aan Ministerie EZ, 2013</pre>

====================================================================== Einde pagina 240 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 241 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 241 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 242 ======================================================================

<pre>Date : 22-11-2016 11:53:06
Attachm ent : Scan__22-11.pdf;
Please find your scan attached to this Email.
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1167
</pre>

====================================================================== Einde pagina 242 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 243 ======================================================================

<pre>         > Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag    college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Assen  Postbus 30018    9400 RA Assen  Coomieent Ast    konei dd.         Reg.nr.  2016/4435 |    ukT 20%    en a  ‚    Datum 13 oktober 2016 Dir .  Betreft verzoek tot het uitbrengen van advies betreffende het winningsplan  Westerveld         Geacht college/bestuur,    Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport van de Onderzoeksraad  voor Veiligheid (OVV) over de aardbevingsrisco's in Groningen besloten  om alle aanbevelingen van de OVV over te nemen.    Een van de belangrijkste aanbevelingen uit het OVV rapport richt zich op  de veiligheid van de burgers en de infrastructurele werken. Een ander  belangrijk punt betreft meer aandacht voor het burgerperspectief.    Deze en andere aanbevelingen, hebben tot gevolg dat de Mijnbouwwet op  verschillende onderdelen zal worden gewijzigd. Deze wijzigingen zijn op  26 november 2015 ingediend bij de Tweede Kamer (TK, 2015-2016,  34348) en het wetsvoorstel zal naar verwachting in de eerste helft van  2017 in werking treden. In afwachting van de inwerkingtreding van het  wetsvoorstel, heeft de Minister de Kamer toegezegd zoveel als mogelijk in  de geest van de nieuwe Mijnbouwwet te handelen.    Nieuwe Mijnbouwwet   Het besluit om zoveel als mogelijk in de geest van het wetsvoorstel te  handelen, heeft tot gevolg dat de veiligheid voor omwonenden, gebouwen  en infrastructurele werken getoetst moet worden. Dit houdt in dat de  beoordeling van de gevolgen van aardbevingen niet langer wordt beperkt  tot de “seismische hazard” (seismische dreiging), maar wordt uitgebreid  naar het daadwerkelijke seismische risico (effecten voor omwonenden).  Het gevolg is dat de reeds ingediende (wijzigingen van) winnings- en  opslagplannen door de operator aangevuld moeten worden met een  seismische risicoanalyse (SRA). Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) heeft  hiervoor een leidraad opgesteld. U kunt de leidraad vinden op:    www_niog.nl/resources/Seismic_ Risk/Tijdelijke%20leidraad%20SRA%20V  1-2. pdf    Ministerie van Economische Zaken    Directoraat-generaal  Energie, Telecom &  Mededinging   Directie Energie en Omgeving    Bezoekadres  Bezuidenhoutseweg 73  2594 AC Den Haag    Postadres  Postbus 20401  2500 EK Den Haag    Factuuradres  Postbus 16180  2500 BD Den Haag    Overheidsidentificatienr  00000001 003214369000    T 070 379 8911 (algemeen)  www.rijksoverheid.nl/ez         Ons kenmerk  DGETM-EO / 16095939    Uw kenmerk    Bijlage(n)  1    Pagina 1 van 3</pre>

====================================================================== Einde pagina 243 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 244 ======================================================================

<pre>         Daarnaast vindt het kabinet het van groot belang dat het Directoraat-generaat  burgerperspectief in de besluitvorming wordt meegenomen. Om Energie, Telecom &  hieraan tegemoet te komen wordt de uniforme openbare Mededinging  voorbereidingsprocedure in beginsel toegepast bij zowel instemming Directie Energie en Omgeving  met nieuwe winnings- en opslagplannen, als bij de wijziging van deze ons kenmerk  plannen. Dit houdt in dat ontwerpbesluiten ter inzage worden gelegd DGETM.EO 7 16095939  met de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen. Om verder   invulling te geven aan het burgerperspectief krijgen, naast de huidige   wettelijke adviseurs (SodM, Tcbb en Mijnraad), ook provincies,   gemeenten en waterschappen adviesrecht. Daarnaast vindt er   gedurende de periode van terinzagelegging van het ontwerpbesluit ook   een informatieavond plaats voor belangstellenden.    Verzoek tot advies winningsplan Westerveld   Op 12 september jl. heeft NAM een verzoek tot instemming voor het  aangepaste winningsplan Westerveld ingediend. Het winningsplan is  aangepast naar aanleiding van het eerder uitgebrachte advies van SodM  van eind juni 2016. U vindt het aangepaste winningsplan als bijlage bij  deze brief. Onderdeel van dit winningsplan is een confidentieel document  dat bedrijfsgevoelige gegevens bevat. Het document is daarom niet  openbaar en wij verzoeken hier als zodanig mee om te gaan.    Zoals hier bij procedure is aangegeven ontvangt u —-zodra wij dit hebben  ontvangen- per e-mail het advies van SodM en de Tcbb.    Wij verzoeken u om binnen 14 weken na dagtekening van deze brief,  advies uit te brengen ten aanzien van het winningsplan Westerveld.    Specifieke informatiesessie    Zoals hierboven al is aangegeven, wordt per winningsplan een specifieke  informatiesessie georganiseerd. Voor deze sessie worden de provincie(s),  gemeenten en waterschappen uitgenodigd, die binnen het winnings- of  opslaggebied vallen van het desbetreffende plan.    8 november a.s. van 10.00 tot 12.00 uur op het provinciehuis Drenthe,  Westerbrink 1 ín Assen.    Hiervoor is reeds op 7 oktober jl. per mail een uitnodiging verstuurd.    Achtergrond Winnings- en opstagplannen   In een winnings- of opslagplan wordt beschreven hoe er gewonnen of  opgeslagen gaat worden en wat de te verwachte seismische risico's zijn.  De scope is dus de ondergrond en de veiligheid (van omwonenden en  infrastructurele werken).    Procedure   Wanneer de minister van Economische Zaken, in haar hoedanigheid als  bevoegd gezag, van een operator een verzoek tot instemming met een  winnings- of opslagplan ontvangt, wordt het betreffende winnings- of  opslagptan ter advisering voorgelegd aan de betrokken provincie(s),  gemeente(n) en waterschap{({pen). De betrokken overheden hebben 14  weken de tijd om advies uit te brengen.    Pagina 2 van 3</pre>

====================================================================== Einde pagina 244 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 245 ======================================================================

<pre>         Parallel aan het verzoek tot advies aan de betrokken overheden, wordt Directoraat-generaal  Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) verzocht om binnen 6 weken advies Energie, Telecom &   uit te brengen. Zodra dit advies is ontvangen wordt deze aan de Mededinging   betrokken overheden gestuurd. Drectie Energie en Omgeving  Vervolgens wordt het advies van SodM samen met het winningsplan ter Gek oos03e  advisering voorgelegd aan de Technische commissie bodembescherming   (Tcbb). De Tcbb heeft 4 weken de tijd om advies uit te brengen. Zodra   het advies is ontvangen, wordt ook deze aan u gestuurd.    2 weken na ontvangst van het advies van SodM, wordt een overleg  georganiseerd, waar de betrokken overheden specifieke vragen kunnen  stellen naar aanleiding van het betreffende winnings- of opsiagplan. In  beginse! zullen hierbij ook SodM en de operator aanwezig zijn.    Na ontvangst van de adviezen van de betrokken overheden wordt in  principe binnen 4 weken advies gevraagd aan de Mijnraad. De Mijnraad  ontvangt naast het betreffende winnings- of opslagplan, alle uitgebrachte  adviezen.    Vervolgens zal een ontwerpbesluit worden opgesteld, waarin de adviezen  worden meegewogen. Tijdens de 6 weken durende ter inzage legging van  het ontwerpbesluit, kan een ieder zienswijzen indienen. Ook wordt er een  bewonersavond georganiseerd, waar men vragen kan stellen over het  plan.    Als laatste wordt het definitieve besluit opgesteld. Dit besluit is vatbaar  voor beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.    Hoogachtend,                MT-lid directie Energie en Omgeving    Pagina 3 van 3</pre>

====================================================================== Einde pagina 245 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 246 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 246 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 247 ======================================================================

<pre>Date : 4-11-2016 15:08:34
Attachm ent : Scan__04-11.pdf;
Please find your scan attached to this Email.
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen
aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1168
</pre>

====================================================================== Einde pagina 247 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 248 ======================================================================

<pre>    fn         vi    NAM    Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.    Aanvraag Instemming Winningsplan  Westerveld</pre>

====================================================================== Einde pagina 248 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 249 ======================================================================

<pre>    IL    Bijlage: Overzicht van veranderingen aan het Winningsplan Westerveld — september 2016    Naar aanleiding van de constructieve gesprekken tussen SodM/EZ en NAM in augustus 2016, zijn  veranderingen aan het Winningsplan Westerveld doorgevoerd. De belangrijkste wijzigingen zijn:    1. Informatie per voorkomen, in plaats van gecombineerd Westerveld:  a. Productieprofielen per voorkomen (low-mid-high)  b. Bodemdaling voor een peilmerk in eik voorkomen (figuur C2)    2. Bodemdalingsfiguren  Verduidelijking over bodemdaling veroorzaakt door productie uit voorkomens in dit  winningsplan en andere voorkomens    3. Volledige informatie voor de 3 voorkomens zonder verwachte productie (Zevenhuizen-West,  Assen-Zuid, Witten): behandel de velden bij productieprofielen, bodemdaling, SRA    4. Belangrijkste kleine veranderingen  a. “Hydraulische stimulatie”  b. Statische GIP toegevoegd in winningstabel  c. Voorwaarde voor productie toegevoegd in sectie B1  d. Verwijderen van subjectieve kwalificaties of stellingen zonder referentie</pre>

====================================================================== Einde pagina 249 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 250 ======================================================================

<pre>    Inleiding    De Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) is houder van de winningsvergunning Drenthe Il en Groningen.  Conform de Mijnbouwwet (Mw) dient de winning van koclwaterstoffen te gebeuren overeenkomstig een Winningsplan.  In het Mijnbouwbesluit (Mb) is in artikel 24 aangegeven welke informatie het Winningsplan moet bevatten.    De gasvelden die (via verschillend locaties) produceren naar de locatie Westerveld zijn samengevoegd in het  “Winningsplan Westerveld”. Dit Winningsplan bestaat uit vier onderdelen:  A. Algemene gegevens  B. De bedrijfs- en productiegegevens. Dit onderdeel beschrijft de winningsstrategie, de ondergrondse geologie  van de laag waaruit gewonnen wordt, de aanwezige infrastructuur, de stoffen die worden geproduceerd en  een beschrijving van de toekomstige plannen om de winning te optimaliseren.  C. Informatie over bodemdaling ten gevolge van de winning.  D. Informatie over bodemtrilling ten gevolge van de winning inclusief mogelijke aardbevingen en maatregelen.    Bijlage 1,2 & 3 geven meer informatie ten ondersteuning van onderdeel C en D.  Bijlage 4 bevat de geologische kaarten.    Onderdeel Bí probeert een algemeen overzicht van de plannen te geven. Technische details worden in verdere  onderdelen beschreven.    Een klein onderdeel van het Winningsplan (onderdeel E) wordt apart toegezonden aan het Ministerie van  Economische Zaken. Dit vertrouwelijke deel bevat bedrijfsgevoelige informatie en kan NAM's concurrentiepositie in  gevaar brengen en is daarom niet openbaar. Het onderdeel E bevat met name informatie over de verwachte  productiekosten en investeringskosten.</pre>

====================================================================== Einde pagina 250 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 251 ======================================================================

<pre>    Formulier aanvraag instemming winningsplan ex artikel 34 lid 1 Mijnbouwwet (Mw)  juncto artikel 24 Mijnbouwbesluit (Mb)    Indienen in 6-voud bij:   Ministerie van Economische Zaken  Directie Energieproductie   Postbus 20101   2500 EC DEN HAAG    Artikel 1)                                                                       Beschrijving    |_| een winningsplan voor voorkomens in het  continentaal plat vanaf de 3 zeemijlszone    Onderwerp    Verzoek om instemming voor een  wijziging/actualisatie van het  winningsplan                                              [J een winningsplan voor voorkomens in Nederlands  territoir tot 3 zeemijl   De wijziging/actualisatie bestaat voornamelijk uit een  vernieuwing van de seismische risico analyse en  actualisatie van productie- en bodemdalings-  voorspellingen.    A) Algemene gegevens po  A1.1) Naam indiener Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.  A1.2) Adres Postbus 28000   9400 HH Assen  A1.3) Contactpersoon | - p  A1.5) Fax 0592-362200    A1.6) Indiener IX] is houder van de vergunning  L] is uitvoerder cf artikel 22 Mw          Westerveld    A2) Winningsvergunningsgebied(en) |_} winningsvergunning(en)  - Drenthe Il (K.B. 4/11/1968, laatstelijk  gewijzigd d.d. 17 juli 2007 bij beschikking ET-  EM-7075840)   Groningen (K.B. 30/5/1963)                                                                      8                                                         i A2.1) Voorkomens koolwaterstoffen Assen Witten                                                    e e  Mb 24 lid 1a e © Assen-Zuid e Witterdiep  e Een e Zevenhuizen  e Eleveld e Zevenhuizen-West  e = Vries-Noord  e Vries-Centraal  e Vries-Zuid                        Mb 24 lid ta olie  hoog calorisch gas    A2.2) Soort koolwaterstof die wordt  [] Groningen kwaliteit gas  LJ  m    gewonnen    laag calorisch gas  zwavelhoudend gas  &] aardgascondensaat    Uit alle voorkomens wordt hoogcalorisch gas  gewonnen.           Mr 4.2.1 lid 3               A3) Bestaande of nieuwe winning    A4) Samenloop vergunningen Wet  milieubeheer    winningsplan voor reeds bestaande winning  ee, voorziene uitbreiding)  winningsplan voor nieuwe winning    DJ] nee  || ja: te weten:    </pre>

====================================================================== Einde pagina 251 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 252 ======================================================================

<pre>            | B) Bedrijfs- en productiegegevens    B1) Beknopte beschrijving van het winningsplan               De redenen voor de actualisatie van het winningsplan voor het Westerveld systeem zijn:             1. een vernieuwde seismische risico analyse  2. de stopzetting van productie uit de velden Appelscha, Roden en Norg-Zuid  3. een actualisatie van productie- en bodemdalingsvoorspellingen en   4. voorziene activiteiten om de productie in stand te houden.                   Het winningsplan Westerveld omvat 11 gasvelden (voorkomens):                        Cras weld Loc atte  Assen ASN  Assen-Zuid WIT                 Zevenhuizen-West ZVH                                                                  Sectie B3 geeft een overzicht van de ligging van de locaties. Alle productie wordt per pijpleiding  getransporteerd naar de behandelingslocatie VRS-4. Het geproduceerde gas wordt na behandeling  (ontwaterd en op hogere druk gebracht) op de VRS-4 locatie per pijpleiding getransporteerd naar de  locatie Westerveld (WTV) en daar afgeleverd aan GasTerra B.V.                      De voorkomens Appelscha, Roden en Norg-Zuid maakten in het verleden ook deel uit van het  winningsplan Westerveld. De productie in deze velden is echter inmiddels gestopt en de putten en  productielocaties zijn veiliggesteld (“gesuspendeerd”). Ook zijn er op dit moment geen actieve  herontwikkelingsplannen. De productie vanuit deze voorkomens wordt derhalve niet meer genoemd in dit  winningsplan. De faciliteiten zijn nog wel onderdeel van het productiesysteem en worden als zodanig wel  vermeld in dit winningsplan. Ook zijn de contouren van deze drie voorkomens aangegeven op de  overzichtskaart. De historische bodemdaling veroorzaakt door deze velden is vanzelfsprekend  meegenomen in sectie C. Bodemdaling.                                       De nieuwe bodemdalingsprognose geeft minder bodemdaling aan dan de prognose in het vorige  winningsplan: de verwachte bodemdaling door toekomstige productie uit de velden beschreven in dit  winningsplan is minder dan 2 cm. Ce seismische risicoanalyse laat zien dat de voorkomens in dit  winningsplan in de laagste seismische risicocategorie vallen.                       Het winningsplan zal aangepast worden als de bodemdaling of seismische risicoanalyse afwijkt van de  prognose zoals in dit winningsplan beschreven. Als voorzien wordt dat de cumulatieve productie uit een  voorkomen gaat uitkomen boven de prognose van de uiteindelijke cumulatieve productie zoals in dit  winningsplan beschreven, zal dit besproken worden met de regulerende overheden. Eventuele  toekomstige activiteiten op de locaties (b.v. compressie) of in het reservoir (b.v. extra putten) zullen de  gangbare vergunningsprocedures volgen en behoeven geen aanpassing van het winningsplan.                                              B1.1) Beknopte beschrijving van wijze van winning door middel van (een) mijnbouwwerk(en)               Mb 24 lid    ted De onbehandelde productie van de verschillende satellietlocaties komt samen op de behandelingslocatie    VRS-4, zoals in de figuur hieronder is aangegeven. Productie van locatie ELV wordt onder lage druk  gewonnen en op de locatie WTV gecomprimeerd om de VRS-4 locatie te kunnen bereiken.                 Op de behandelingslocatie VRS-4 werden de met het gas meegeproduceerde vloeistoffen (water en  aardgascondensaat) van het gas gescheiden. Deze vloeistoffen worden vanaf deze locatie afgevoerd.  Het aardgascondensaat wordt uiteindelijk in Delfzijl van het water gescheiden waarna het  aardgascondensaat aan raffinaderijen wordt geleverd en het water bij Borgsweer in de diepe ondergrond  wordt geïnjecteerd.                  </pre>

====================================================================== Einde pagina 252 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 253 ======================================================================

<pre>    De resulterende gasstroom wordt op VRS-4 via druk- en temperatuurbehandeling op specificatie gebracht  en naar WTV getransporteerd voor aflevering aan GasTerra B.V.    Schematische voorstelling van de gasstromen    </pre>

====================================================================== Einde pagina 253 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 254 ======================================================================

<pre>    Mb 24 Jid  la    Mb 24 lid  ib    B2) Geologische beschrijving van voorkomen(s)   Het gas is gevormd in de koollagen van het geologische tijdperk Carboon. Vervolgens is het gas  gemigreerd naar bovenliggende zandsteenlagen in het Rotliegend. Dit reservoir wordt afgesloten  door een dikke zoutlaag van de Zechstein for natie.   B2.1) Geologische doorsnede van voorkomen(s)    Bijlage 4 bevat voor elk voorkomen een doorsnede en kaart van de Top Rotliegend. De figuren zijn  naar een bijlage verplaatst om de leesbaarhe d van het document te verbeteren.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 254 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 255 ======================================================================

<pre>    B3) Overzicht ligging voorkomens, gasputten                Mb 24 tid  ide               ZEVENHUIZEN WEST           wan          6°36'0°E           In het navolgend overzicht zijn voorkomens met de bijbehorende putten aangegeven.                              nne od ME                        Roden ROD-2 (Roden-2) |    Zevenhuizen ZVH (Zevenhuizen)  Zevenhuizen-West  Appelscha APS (Appelscha) |  Norg-Zuid NRZ (Norg-Zuid) |  Vries-Zuid VRS-1 (Vries-1) 2 |  Vries-Centraal VRS-2 (Vries-2) | a  Vries-Noord VRS-4 (Vries-4) 3 |  1  2                                   WIT (Witten)           Witterdiep  Eleveld  Witten  Assen-Zuid    “Deze 2 observatieputten zijn geboord in het Norg veld (maakt geen deel uit van dit winningspian)                        aL  OO  En  En  1  1               </pre>

====================================================================== Einde pagina 255 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 256 ======================================================================

<pre>    Mb 24 tid  1d,e.g              B3.1) Situering mijnbouwwerken situatietekening /eventueel foto    Overzicht mijnbouwlocaties, gesorteerd per gemeente    J  As: renthe  a en Hunze  renthe  enthe  roningen    vo ns    D    hin         Foto's van mijnbouwlocaties, alfabetisch gesorteerd    Appelscha Satelliet (APS    Assen Satelliet (ASN</pre>

====================================================================== Einde pagina 256 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 257 ======================================================================

<pre>    Eleveld Satelliet (ELV         Norg-3 Satelliet (NOR3    </pre>

====================================================================== Einde pagina 257 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 258 ======================================================================

<pre>    Roden-2 satelliet (ROD-2    </pre>

====================================================================== Einde pagina 258 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 259 ======================================================================

<pre>         Vries-1 satelliet (VRS-1)         14 1C 2007 Ad    Vries-2 satelliet (VRS-2         Vries-4 Proc uctie Faciliteit (VRS-4    </pre>

====================================================================== Einde pagina 259 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 260 ======================================================================

<pre>         Vlesterveld Productie Faciliteit         Zevenhuizen satelliet (ZVH            </pre>

====================================================================== Einde pagina 260 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 261 ======================================================================

<pre>    Dee B4) Overzicht boringen in voorkomen(s)    jef    Het is mogelijk dat er in de toekomst nog één of meerdere putten in de in dit winningsplan genoemde  voorkomens geboord gaan worden. Mogelijke activiteiten worden in sectie B5.2 genoemd.  Eventuele toekomstige activiteiten zuilen de gangbare vergunningsprocedures volgen.    Mb B4.1) Schematische voorstelling putverbuizing(en)    </pre>

====================================================================== Einde pagina 261 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 262 ======================================================================

<pre>    B4.1) Plaats en wijze waarop koolwaterstoffen in verbuizing treden                         ‚| De putten zijn tussen 2700 en 3700 meter (verticaal) diep en verbonden met de gashoudende Rotliegend  j formatie op een diepte tussen 2600 en 3250 metar beneden NAP (Normaal Amsterdams Peil) Zie ook B.2.1.                    | B5) Productieontwikkeling strategie                    In navolgend overzicht wordt de verwachte totale gaswinning per voorkomen gegeven. De “statische GIIP”  geeft de hoeveelheid gas die oorspronkelijk in het reservoir aanwezig was. De "Mid Case” en “High Case”  verwijzen naar de voorspellingen zoals beschreven in sectie B5.3.                 ee                                                          Assen             0,000 0,057  0,090          | 075s | ozo | oz | ose | sae | on  Assen-Zuld | ozs |  uses | sa | sou | som | zen | mn |  ga | eu | zon |    vries-Noord | 4a7z | zes | zen |  Vries-Contraal ant | 2266 | 2370 2572  tea |  7    41,975                          0,755    es-Zuid 5.498 | 2022 | 22  | o28 | 0.000 0,000  | oan | oss                                                                | 0,100 | 0,108  0,108    Voor de Assen, Een en Vries-Zuid voorkomens geldt dat het winningspercentage relatief laag uitvalt door  waterproductie en een matige kwaliteit van het reservoir. Voor de voorkomens Zevenhuizen-West, Assen-  Zuid en Witten geven evaluatieresultaten van de boringen aan dat de winbare hoeveelheden gas  waarschijnlijk zeer gering zullen zijn. Er zijn daarom momenteel geen winbare volumes aan deze velden  toegekend in de Mid Case. Ook voor het voorkomen Witterdiep wordt geen verdere productie verwacht in de  Mid Case.    Nis   ef   a   2 ls   RN ro  @  >           Zevenhuizen-West    B5.1) Productie filosofie                 De voorkomens genoemd in dit winningsplan worden dusdanig geproduceerd dat er optimaal gebruik wordt  gemaakt van de productiefaciliteiten, De locaties ASN, ELV, NOR-3, VRS-4, VRS-1, VRS-2, WIT, ZVH en  WTV worden voor een belangrijk deel op afstard bestuurd. De installaties kunnen altijd van afstand veilig  uitgeschakeld worden. Niet alle faciliteiten kunnen op afstand gestart worden. Er vinden regelmatig bezoeken  plaats door operators voor controle en eventuele reparaties.                                       De productie uit alle voorkomens genoemd in dit winningsplan gebeurt met behulp van compressie op VRS-4  (en tevens op WTV voor het deel van het Eleveld veld dat vanaf de locatie ELV wordt gewonnen). Eventuele  verdere installatie van compressiecapaciteit zal ce gangbare vergunningsprocedures volgen.               85.2) Reservoir management               Voor alle voorkomens binnen dit winningsplan geldt dat er via regelmatige drukmetingen in de  productieputten informatie wordt verkregen over de ontwikkeling van drukken in de gasvoorkomens.              De waterproductie wordt continu gecontroleerd op systeem niveau. Verschillende maatregelen worden  getroffen om waterproductie te minimaliseren.                        Vries voorkomens (Noord/Centraal/Zuid)  Het reservoir gesteente van de voorkomens Vries-Centraal en Vries-Zuid bestaat grotendeels uit  conglomeraten waarvan de productiviteit slecht is in vergelijking met de zandsteen reservoirs. Vries-Noord  heeft meer zandsteen in de gaszone en daardoor een betere productiviteit. De huidige Vries putten  produceren naast gas ook formatiewater. De gasproductie wordt geoptimaliseerd door toepassing van  “continuous foam” instaliaties (waarbij schuimende zeep onderin de put wordt ingebracht) door                                      </pre>

====================================================================== Einde pagina 262 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 263 ======================================================================

<pre>                                                                                                                gecontroleerde onderbroken productie om de druk onderin de productieputten te doen toenemen en door  waterpreventiemaatregelen. In het Vries-Zuid veld is eind 2015 een extra productieput geboord (VRS-10) ter  vervanging van de VRS-3C put die in 1994 is geabandonneerd na overmatige waterproductie. Verder wordt  er gestudeerd op de mogelijkheid om op termijn nog putten te boren ten westen en ten oosten van het Vries-  Zuid veld.            Een  Door de lage permeabiliteit zal de productie van de huidige put door middel van productiecycli gebeuren. Dit  betekent dat de putproductie zal worden onderbroken door steeds langer wordende tijdsintervallen.            Eleveld  Dit veld wordt geproduceerd vanaf 2 locaties, ELV (met putten ELV-101 en ELV-102) en WIT (put WIT-5). De  ELV locatie wordt geproduceerd met behulp van bovengrondse compressie van het geproduceerde gas; put  EtLV-101 produceert momenteel terwijl de productie van ELV-102 gestopt is. Put WIT-5 is begin 2015 in  productie genomen. Deze put is geboord naar het noordelijk deel van het Eleveld voorkomen.            Assen  Het voorkomen Assen laat een snelle afname in productie zien, hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door  waterproductie en zoutafzetting in de put. Mogelijkheden tot productieoptimalisatie worden bekeken om het  niveau van de productie uit dit voorkomen te herstellen.            Witterdlep  De reservoirdruk van dit voorkomen wordt regelmatig gecontroleerd. Metingen suggereren dat er een  langzame toestroom van gas naar de put plaatsvindt door stechte communicatie tussen de verschillende  ondergrondse compartimenten van het voorkomen. Mochten verdere drukmetingen uitwijzen dat niet alte  ondergrondse compartimenten van het voorkomen geproduceerd worden dan is het mogelijk dat er in de  toekomst nog een extra put wordt geboord.            Zevenhuizen  Als gevolg van de lage reservoirdruk in de put vindt productie plaats door middel van onderbroken  productiecycli. De reservoirdruk wordt regelmatig gecontroleerd. Het is mogelijk dat er in de toekomst een  nieuwe put naar het westelijk deel van het Zevenhuizen veld zal worden geboord.          Naast metingen aan de productie van de gasvelden, worden ook metingen gedaan aan de integriteit van de  putten. Beide bronnen van informatie kunnen leiden tot activiteiten waarvoor mogelijk een boorinstallatie  nodig is. Ook het (mechanisch of chemisch) stimuleren van de productie in een klein gedeelte van de putten  behoort tot de mogelijkheden.                     B5.3) Omvang winning (hoeveelheden per voorkomen/per jaar)    De aanvraag om een winningsplan gaat uit van drie productiescenario's (Low, Mid en High Case). Reden  hiervoor is dat de productie niet precies op voorhand kan worden ingeschat.    Het lage productiescenario (“Low Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een conservatieve inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hiertoe is met behulp  van een “decline curve analysis” (DCA) gekeken naar een trend in de afname van het productieniveau ten  opzichte van de cumulatieve productie, waarbij wordt aangenomen dat de productie ophoudt wanneer de  minimum stroomsnelheid van een put bereikt wordt.    Het midden productiescenario (“Mid Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een gemiddelde inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hierin zijn tevens de  verwachte productieprofielen van de onlangs geboorde WIT-5 put en de eind 2015 geboorde put in het  Vries-Zuid veld (VRS-10) meegenomen. Ook is hierin de verwachte bijdrage van verdere “continuous  foam” injecties, productie optimalisatie en ontwateringsactiviteiten in putten in het Vries voorkomen  meegenomen.    Het hoge productiescenario (“High Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een optimistische inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hierin zijn tevens de  “high case” productieprofielen van de WIT-5 put en de VRS-10 put meegenomen, alsook een verlengd  gasproductie profiel ten gevolge van optimalisatie en ontwateringsactiviteiten in putten in het Vries  voorkomen.    In geen van deze scenario's zijn bijzondere omstandigheden meegenomen waardoor de productie  bijvoorbeeld voor langere tijd stil zou kunnen komen te liggen.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 263 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 264 ======================================================================

<pre>    In onderstaande grafiek wordt naast de historische productie van 2003-2015 ook de verwachte productie  weergegeven (Low-Mid-High scenario's) van de nog te verwachten gasproductie uit de voorkomens zoals  omschreven in dit winningsplan.    CPPS HELE EEE EEE EE HELE SH  hoon    Onderstaande tabel geeft de historische jaarlijkse productie uit de voorkomens zoals opgenomen in dit  winningsplan.    aga | AR |  ase | RRB |  BORE ERE |  aR TRE    ee oe nC Ce    De volgende tabel geeft de verwachte totale productie uit de voorkomens zoals opgenomen in dit  winningsplan. De drie eerder genoemde scenario's (Low-Mid-High) geven de onzekerheid aan met  betrekking tot de nog te verwachten hoeveelheden geproduceerd gas.         17</pre>

====================================================================== Einde pagina 264 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 265 ======================================================================

<pre>                 | hedde  | cfdhdeesangadasdasdeadesnnadad de  [ieee oaiedags/tegansesaasis des  pede  eeen  [gies SSA ade daddeddee  | feedreader  dd ©  ideeen  En ite    itt  deden  PAAR                                                                 Jaarlijkse verwachte  productie per voorkomen  Vries-Noord  Vries-Zuld  Zevenhuiren-West                                     productiescenario. Het gedrag van de  len aangezien het veld bijna leeg is.         [Heese] 25,856 | 26,414 | 26,940 | 27,349    De verwachte einddatum van de productie in het Westerveld systeem is volgens de huidige voorspellingen    gesteld op 2023, maar kan uitlopen tot 2028 volgens het hoge  bestaande en mogelijke toekomstige putten is moeilijk te voorspe    B5.4) Duur van de winning (per voorkomen)    Winningsplan Westerveld                             productie aanzienlijk.             e de opbrengsten van de  hnische of andere oorzaak    Hierdoor is de onzekerheidsmarge met betrekking tot de precieze einddatum van  productie zullen overtreffen dan we! zoveel eerder indien door onvoorziene tec    De winning zal worden beëindigd indien de totale kosten van de producti  voortzetting van de winning niet plaats kan vinden.                   18</pre>

====================================================================== Einde pagina 265 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 266 ======================================================================

<pre>    bi Zld B6) Stoffen die jaarlijks worden mee geprcduceerd         Met de gasproductie worden water en aardgascondensaat meegeproduceerd. De geproduceerde  hoeveelheid water en aardgascondensaat is afhankelijk van de totale gasproductie. De hoeveelheid  aardgascondensaat wordt gegeven door de (aardgas-) Condensaat Gas Ratio (CGR) en het water door  de Water Gas Ratio (WGR). Navolgend overzicht geeft bij benadering de waarden van de CGR en de  WGR per voorkomen:    Eleveld    os |  od  resten | 0  CT =|  evenhuizenwer [a0 | |    De waarden voor de WGR stijgen naarmate de druk in het reservoir afneemt.         Mb 24lid | B7) Jaarlijks elgengebruik bij winning    Voor eigen gebruik wordt op de locatie WTV per jaar ca. 0,02 min Nm3 aangewend.    Op de centrale behandelingsiocatie VRS-4 wordt per jaar voor eigen gebruik (incl. fornuis + fakkel  spoelgas + fakkel waakvlam) ca. 0,64 min Nm3 gas aangewend.    Bô) Jaarlijks bij winning afgeblazen/afgefakkelde koolwaterstoffen    Het volume koolwaterstoffen dat jaarlijks op de locatie Westerveld (WTV) wordt afgeblazen (ten gevolge  van het afgaan van veiligheidskleppen dan wet onderhoud) is ca. 0,001 min Nm3.    Op de locatie VRS-4 wordt per jaar gemiddeld 0,1 min Nm3 gas afgefakkeld dan wel afgeblazen. Het  volume op VRS-4 is hoger dan op Westerveld aangezien op de VRS-4 locatie de daadwerkelijke  gasbehandeling plaatsvindt om gas op specificatie te kunnen afleveren, terwijl op WTV slechts  compressie plaatsvindt.    Deze gegevens zijn gebaseerd op de waarden uit de jaren 2011 t/m 2014 en dienen als indicatie gebruikt  te worden voor de latere jaren.    B9) Jaarlijks bij winning in de ondergrond terug te brengen delfstoffen en andere stoffen    Het vrijkomende productiewater wordt via een injectieput op de Borgsweer locatie geïnjecteerd in de diepe  ondergrond.</pre>

====================================================================== Einde pagina 266 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 267 ======================================================================

<pre>    mn C) Gegevens inzake bodemdaling als gevolg van de winning van koolwaterstoffen.            C1) Aard van de bodemdaling                       Door de winning van koolwaterstoffen uit olie- en gasvoerende gesteentelagen zal de druk in de poriën van  het gesteente verminderen waardoor compactie van de olie- en gasvoerende lagen optreedt. Dit  manifesteert zich aan de oppervlakte in de vorm van bodemdaling. Zie voor een uitgebreide beschrijving  van het bodemdalingsproces “Bodemdaling door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en  het Noorden van Drenthe Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080” (EP201511213444).                                   C2) Gekalibreerde bodemdaling en bodemdalingprognoses (uiteindelijk verwachte mate van  bodemdaling)                        Gekalibreerd bodemdalingsmodel  De meest recente uitgebreide bodemdalingsmeting in dit gebied heeft plaatsgevonden in het jaar 2013  (Meetregister bij de meetplannen Noord Nederland 2014). Deze en alle andere beschikbare metingen uit  het verleden zijn gebruikt om een bodemdalingsmodel te kalibreren. In figuur C1 wordt de in 2013 op de  peilmerken gemeten daling sinds de nulmeting in 1975 weergegeven door punten. De blauwe lijnen geven  de contouren van de gemodelleerde bodemdaling door gaswinning.                                             Figuur C1: In 2013 gemeten daling in cm op de peilmerken (sinds 1975) en contourlijnen van de  gemodelleerde bodemdaling voor het jaar 2013 ten gevolge van gaswinning uit de in dit winningsplan  beschreven voorkomens én naburige voorkomens.                           Om inzicht te verkrijgen over de kwaliteit van het model ten opzichte van historische metingen is boven de  in dit winningsplan genoemde producerende voorkomens een meetpunt geselecteerd waar meerdere  keren in de tijd bodemdaling is gemeten. Figuur C2 toont de resultaten voor deze meetpunten. Tevens  laat dit figuur de nog te verwachten totale bodemdaling zien. Deze totale bodemdaling wordt veroorzaakt  door productie uit het voorkomen zelf en de bodemdaling die wordt veroorzaakt door omliggende  producerende voorkomens. De tijdelijke stijging die te zien is in de modelresultaten voor punten boven  Een en Zevenhuizen wordt veroorzaakt door de injectie van gas in de Norg gasbuffer.                                    20</pre>

====================================================================== Einde pagina 267 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 268 ======================================================================

<pre>    1980 1990 2060 2010 2029 200 F040 2050  o128%o23 Vries-Centraa!    1980 1990 3000 HO MP MOM HED 50    o12B80r9 Eleveld    Teo 1990 000 2010 2070 2000 ANO 2050 |  ne    1900 1996 2000 210 2020 WHO 2060 2050    03788193 Vries-Zuid    1500 1990 2000 2010 200 WO 90 HO |    or7B8o17 Witterdie    1900 1990 2000 2010 NI 2030 2040 2050  per    01280044 Vries-Noord    KONE EINE EEE  1788213 Assen    1900 1990 2000 2010 220 20K 240 2050  jaar    Figuur C2: Vergelijking van gemeten (groene punten) en voorspelde bodemdaling voor een peilmerk  boven ieder producerend voorkomen genoemd ín dit winningsplan. De meetonzekerheid in de metingen  (gekozen als één standaard deviatie) bedraagt 4mm per meetpunt. De blauwe lijn toont de voorspelde  bodemdaling op deze locatie, met de onzekerheid (licht blauwe gebied) op de uiteindelijke bodemdaling.  De minimale onzekerheid voor de voorspelling is +/- 2cm.    Meer informatie over de bodemdalingsmodellering en prognoses is terug te vinden in het rapport  “Bodemdaling door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en het Noorden van Drenthe    Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080”    reen report- december-2015.pdf    £P201511213444)'.         21</pre>

====================================================================== Einde pagina 268 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 269 ======================================================================

<pre>    Toekomstige bodemdaling    De nog te verwachten bodemdaling door gaswinning uit de voorkomens zoals beschreven in dit  winningsplan is weergegeven in figuur C3°. De nog te verwachten bodemdaling die wordt veroorzaakt door  gasproductie uit de voorkomens in dit winningsplan bedraagt minder dan 2 cm. Aangezien het niet  mogelijk is een dergelijke kleine daling met voldoende precisie te meten, zijn er verder geen figuren getoond  die de toekomstige bodemdaling tonen boven de individuele voorkomens. Indien een significante afwijking  van de bodemdaling plaatsvindt ten opzichte van de huidige voorspelling, zal deze worden beschreven in  een herziening van het winningsplan.    Figuur C3: Nog te verwachten bodemdaling die wordt veroorzaakt door gasproductie uit de voorkomens in  dit winningsplan (2016 — 2023). De omvang van het gasvoerend gedeelte van de reservoirs is in groen  weergegeven, die van het watervoerend gedeelte in blauw. Aangezien de verwachte bodemdaling minder  dan 2em is, zijn geen contouren getekend.    Figuur C4 toont de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning voor het jaar 2025. Figuur C5 toont de  situatie ruim na afloop van de in dit winningsplan beschreven productieprofielen (het jaar 2080).    Het dient benadrukt te worden dat Figuur C4 en C5 de totale bodemdaling geven als gevolg van gaswinning  uit de in dit winningsplan genoemde voorkomens én de omliggende voorkomens (waaronder het Groningen  veld in het noordoosten), waar Figuur C3 de (bijna afwezige) bodemdaling laat zien door de productie van  voorkomens beschreven in dit winningsplan.    Onzekerheid in verwachte bodemdaling    Bijlage 1 in dit winningsplan geeft een overzicht van de kentallen die gebruikt zijn in de berekening van de  bodemdaling. Deze bijlage beschrijft ook de onzekerheidsanalyse voor deze bodemdalingsprognose  resulterend in een maximum en minimum bodemdalingscenario. De analyse laat zien dat ook in het  maximale scenario de verdere bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit winningsplan genoemde  voorkomens in de toekomst onder de 2 cm blijft.         ? In het verwachte “Mid Case” productiescenario zullen de voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West niet  produceren. Mogelijke bodemdaling in het “High case” productiescenario wordt beschreven in de  onzekerheidsanalyse beschreven in Bijlage 1.    22</pre>

====================================================================== Einde pagina 269 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 270 ======================================================================

<pre>    Figuur C4: Prognose van de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit winningsplan  genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens voor 2025. De contourlijnen geven de bodemdaling  ín cm aan.    Figuur C5: Verwachte eindsituatie (2080) van de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit  winningsplan genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens. De contourlijnen geven de  bodemdaling in cm aan         23</pre>

====================================================================== Einde pagina 270 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 271 ======================================================================

<pre>    Mb | C3) Omvang en aard van de schade    24  lid  iq    C3.1 Algemeen    Bodemdaling door gaswinning manifesteert zich aan de opperviakte in de vorm van een platte, zeer gelijkmatige  schotel. Die schotel veroorzaakt een zeer geringe helling van maximaal een paar centimeter over een kilometer  afstand aan het maaiveld. Zoals in figuur C3 is aangegeven, bedraagt de nog te verwachten bodemdaling door  gaswinning uit de in dit winningsplan beschreven voorkomens minder dan 2 cm over een periode van meer dan  10 jaar.    C3.2 Schade aan openbare infrastructuur door bodemdaling    Omdat bodemdaling een geleidelijk en gelijkmatig verloop heeft, wordt geen directe schade aan infrastructuur  verwacht. Niet uitgesloten is echter dat de bodemdaling gevolgen kan hebben voor het normale beheer en het  onderhoud van waterkeringen en waterlopen. Voor zover dat beheer onvermijdelijk te maken meerkosten met  zich meebrengt die, in overeenstemming met het gestelde in onderdeel C5, voor vergoeding in aanmerking  komen dan rust op NAM de verplichting die schade overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te  vergoeden. In sommige gevallen loopt dat via een hiertoe ingestelde commissie. In andere gevallen kunnen  afspraken worden gemaakt in bilateraal verband met de betreffende waterschappen.    C3.3 Schade aan bouwwerken door bodemdaling    Omdat bodemdaling door gaswinning een geleidelijk en gelijkmatig verloop heeft en de resulterende vervorming  (zoals scheefstand, kromming en horizontale rek) van de bovengrond zeer klein is, wordt geen directe schade  aan bebouwing verwacht. Hierbij wordt verwezen naar “Studieresultaten betreffende ongelijkmatige zakkingen in  verband met aardgaswinning in de provincie Groningen; een uitgave van de Commissie Bodemdaling door  Aardgaswinning; maart 1987”. Meer recente rapporten die mogelijke oorzaken van schade in het gebied rondom  West-Groningen® en Loppersum* beschrijven bevestigen dit beeld.    C3.4 Schade aan natuur en milieu door bodemdaling    Bij een daling van minder dan 2 cm in gebieden met een kunstmatig peilbeheer is de mate van bodemdaling  aanzienlijk kleiner dan de jaarlijkse schommelingen in de waterstand (verschil zomer- en winterpeil). De  waterhuishouding in het gebied dat wordt beïnvloed door bodemdaling ten gevolge van gaswinning is in de loop  van eeuwen tot stand gekomen en wordt tegenwoordig volledig kunstmatig geregeld. Waterpeilen zijn vastgelegd  in peilbesluiten. Indien een relatieve stijging van het waterpeil t.o.v. het maaiveld de geldende norm dreigt te  overschrijden, zal dit worden tegengegaan door aanpassingen in de waterafvoer (compartimentering, versnelde  afvoer waterbezwaar). Het waterschap is verantwoordelijk voor het waterbeheer in het beheersgebied. De totale  bodemdaling boven de voorkomens is echter groter dan deze twee centimeter en indien nodig zullen afspraken  worden gemaakt met de betreffende waterschappen om zorg te dragen dat de geldende normen niet worden  overschreden.    C4) Maatregelen om bodemdaling te voorkomen / te beperken    Dit winningsplan beschrijft productie met behulp van al bestaande faciliteiten uit al producerende voorkomens.  De effecten door verdere bodemdaling als gevolg van de nog resterende gasproductie zijn gering. Er worden  daarom geen extra maatregelen voorzien.    C5) Maatregelen die gevolgen van schade door bodemdaling beperken of voorkomen    Zoals beschreven in sectie C3 wordt geen schade aan bouwwerken verwacht. Indien als gevolg van  bodemdaling door gaswinning de waterhuishouding of andere waterstaatkundige werken wel in betekenende  mate worden beïnvloed dan kunnen waterhuishoudkundige maatregelen worden getroffen. Als met het nemen  van maatregelen niet alle door gaswinning veroorzaakte schade afdoende kan worden voorkomen dan rust op  NAM de verplichting die schade overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te vergoeden.         24</pre>

====================================================================== Einde pagina 271 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 272 ======================================================================

<pre>    .    | | D) Gegevens inzake bodemtrilling als gevolg van de winning van koolwaterstoffen.         _| 01) Aard van de bodemtriling    > Compactie van de olie- en gasvoerende lagen kan onderlinge beweging tussen gesteentelagen veroorzaken. Dit  kan zich soms aan de oppervlakte manifesteren in de vorm van bodemtrillingen. Deze Sectie D beschrijft de  risicoanalyse en mogelijke maatregelen gerelatee-d aan gasproductie beschreven in dit winningsplan.    Om de doorlatendheid van het gashoudende gesteente te vergroten kunnen operators gebruikmaken van de  hydraulische stimulatie of zuurstimulatie. De kans op schadelijke bodembeweging (trilling en daling) die zou  kunnen volgen uit deze operaties wordt als verwaarloosbaar ingeschat. Bijlage 2 geeft hiervoor een  onderbouwing.    D2) Risicoanalyse bodem trilling    D2.1 Risico voor bodemtrillingen als gevolg van geïnduceerde bevingen door gasproductie   De winning van aardgas gaat gepaard met een daling van de druk in de ondergrond met als gevolg een  verandering van de gesteentespanningen. Deze verandering van spanning kan leiden tot plotselinge  bewegingen langs bestaande breuken, waardoor mogelijk een lichte aardbeving kan plaatsvinden. In Nederland  is/wordt uit ongeveer 140 olie- en gasvelden og het vasteland geproduceerd. Boven ongeveer 20% van de  velden zijn bevingen geregistreerd. Boven 11 velden zijn bevingen geregistreerd die ook duidelijk aan het  oppervlak voelbaar waren (Magnitude meer dan 2,0 op de schaal van Richter).    In tabel D1 is voor de voorkomens in dit winningsplan weergegeven of deze seismisch actief zijn geweest.  Tevens is per voorkomen de beving weergegeven met de grootste magnitude die in dat veld is geregistreerd.  Hieruit blijkt dat alleen bij Eleveld aan het opperslak duidelijk voelbare bevingen zijn geweest (de laatste in  2014).    Tabel D1: Overzicht van historische seismicitei' boven de producerende voorkomens in het Westerveld  winningsplan. Per voorkomen is de beving met de grootste magnitude die ooit boven het betreffende  voorkomen is geregistreerd weergegeven.    Historische bevingen Maximale gemeten magnitude |___ Locatie = | Jaar |  Geelbroek (Zuid | 2004 |    po ries (West) | 2008 |    VriesCentraal fa 1,2  VriesNoord | ja 19 | Winde | 19% |  pa 17    Vries (Zuid 2007  Geelbroek (West    Onderstaande grafieken in figuur D1 geven de observaties aan voor het aantal bevingen en de magnitudes  van de bevingen per voorkomen. De laatste gra“iek laat zien dat de laatste 7 jaar alleen bevingen boven  Eleveld zijn geregistreerd.    ries Zuid    Witterdiep    evenhuizen         25</pre>

====================================================================== Einde pagina 272 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 273 ======================================================================

<pre>    Aardbevingen geregietreerd in voorkomen Eleveld    m2,5<M s 3,0   820<Ms2,5   e1,5<M 2,0  Ms 1,5    Aardbevingen geregistreerd in voorkomen Vries    m2,5<Ms3,0   B20<M 25   ©15<Ms2,0  Ms15    Aardbevingen geregistreerd in voorkomen Witterdiep  @2,5<M 43,0  2,0<Ms2,5  0 1,5<Ms2,0  Ms15    — cop ta    Od ere en  a wn  BREREREERERRESE    Figuur D1: Historische bevingen voor voorkomens in dit winningsplan. Vanaf 1996 is het seismische netwerk  voldoende accuraat om ook kleine (niet voelbare bevingen) betrouwbaar te kunnen registreren.         26</pre>

====================================================================== Einde pagina 273 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 274 ======================================================================

<pre>    „Sinds het begin van de jaren negentig houden verschillende instanties, waaronder de overheid,  kennisinstituten en mijnbouwmaatschappijen, zich gezamenlijk met deze problematiek bezig.°*”® Sinds 2002  Zijn bovengenoemde instanties verenigd in het Technisch Platform Aardbevingen (TPA). Hiermee is de  „aanwezige kennis op het gebied van aardtrillingen gebundeld en wordt deze kennis optimaal ingezet met  „gebruikmaking van de meest actuele stand der techniek. In respons op het in het Mijnbouwbesluit is onder  ‚begeleiding van het TPA een risicoanalyse omtrent bodemtrillingen als gevolg van winning van olie of gas  uitgevoerd”"*"". Tevens is in dit kader een samenvattend rapport uitgebracht waarin de resultaten van  bovengenoemde studies zijn geïntegreerd‘. Deze rapporten zijn gepubliceerd op   http://www.nlog.nl/n rds/ idence.htm!.    Recent heeft SodM een tijdelijke leidraad voor Seismische Risico Analyse (SRA) gepubliceerd!*. De SRA  voorziet in een analyse van het seismisch risico op basis van veld-specifieke kwantitatieve parameters en geeft  een richtlijn voor maatregelen die passend zijn bij een bepaalde risicocategorie die uit de analyse volgt. De  basis van de analyse en de toepassing van deze leidraad op de Westerveld voorkomens wordt beschreven in  bijlage 3.    Selsmische Risico Analyse (SRA) voor de voorkomens in dit winningspian  Bijlage 3 geeft een uitgebreid overzicht van de waarden van de parameters die gebruikt worden in de formules  zoals gehanteerd in de SRA! en hoe deze bepaald zijn.    De voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het verwachte “mid case” scenario  niet produceren waardoor er geen drukdaling zal plaatsvinden. Ook in het “high case” productiescenario voor  deze voorkomens zal de drukdaling gering zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit scenario volgens de  DHAIS methodiek “verwaarloosbaar” is. Volgens de SRA zijn verdere analyses in stap 2 voor deze  voorkomens niet nodig.    Voor de voorkomens Eleveld, Assen, Een, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen  binnen het winningsplan Westerveld is het nodig gebleken om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2" van de  SRA zoals beschreven in bijlage 3). Voor elke factor die bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een  score gegeven waarbij de som van de scores een positie geeft in de matrix.    e De som van de scores voor “invloedfactoren ondergrond” (genormeerd voor de maximale score) geeft  de positie op de x-as.  ¢ De som van de scores voor “invloedfactoren bovengrond” (genormeerd voor de maximale score) geeft  de positie op de y-as weer.  Details voor de score van elke factor is weergeven in bijlage 3.  Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA)    Figuur D2 geeft het resultaat van de SRA analyse voor de voorkomens in dit winningsplan. Uit de SRA analyse  volgt dat alle voorkomens in Categorie | vallen (laagste seismische risicocategorie).         5 Eindrapport muttidisciplinair onderzoek naar de relatie tussen Gaswinning en Aardbevingen in Noord-Nederland;  Begeleidingscommissie Onderzoek Aardbevingen, 1993  ; De reiatie tussen schade aan gebouwen en lichte ondiepe aardbevingen in Nederland; TNO Bouw, 1998   Seismisch risico in Noord-Nederland; de Crook et al., KNMI, 1998  5 Kalibratiestudie schade door aardbevingen” TNO-034-DTM-2009-04435 (2009)   Seismisch hazard van geïnduceerde aardbevingen; Wassing et al  " TNO-NITG rapporten 03-185-C (2003), 03-186-C (2004), 04-233-C (2004)   Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit (DHAIS); TNO-rapport R10198, 2012   1 Seismisch hazard van geïnduceerde aardbevingen, integratie van deelstudies; TNO/KNMI, TNO 2012 R11139  13 Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p,  versie 1.2, SodM, 1 februari 2016    27</pre>

====================================================================== Einde pagina 274 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 275 ======================================================================

<pre>          invioedsfactor bovengrond                         0.2 0.4 0.6 0.8 1.0    0.  3.0  invloedstactor ondergrond    Figuur D2: Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA). Alle voorkomens in dit winningsplan vallen in  risico Categorie |.                                                 In sectie D3 en D4 wordt beschreven welke mogelijke risico's en maatregelen gekoppeld zijn aan deze  risicocategorie. In onderdeel D5 worden de schade beperkende maatregelen en condities voor eventuele  vergoedingen in geval van schade uiteengezet.               D3) Omvang en aard van de schade                      D3.1 Schade aan openbare infrastructuur door bodemtrillingen          In het verleden is onderzoek uitgevoerd naar de mogelijke schade aan buisleidingen door potentiele  aardbevingen“. Hierin wordt onder andere geconcludeerd dat mogelijke schade door geïnduceerde  aardbevingen klein zal zijn (zowel in mogelijk aantal als ernst).                  D3.2 Schade aan bouwwerken door bodemtriilingen                      De praktijkervaring met gasproductie in Nederland over de afgelopen jaren leert dat lichte aardbevingen ten  gevolge van gasproductie in de meeste gevallen niet leiden tot schade. Toch kan de kans op schade aan  bebouwing in de nabije omgeving van het epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet worden uitgesloten.  Hierbij speelt zowel kwetsbaarheid van de bebouwing als de intensiteit van de beving een belangrijke rol. Al in  1998 is voor Noord-Nederland door het KNMI beschreven’ dat de maximaal te verwachten intensiteit bij het  optreden van een dergelijke geïnduceerde aardbeving ongeveer VI-VII op de Europese Macroseismische Schaal  is. Dat betekent (kwalitatief) dat in het ernstigste geval in de nabijheid van het voorkomen lichte, niet  constructieve schade kan optreden aan meerdere gebouwen en matige schade (lees, scheuren in muren tot  constructieve schade in het uiterste geval) aan enkele gebouwen. Dit laatste wordt bevestigd door de resultaten  van de seismische hazard studie van TNO-NITG'*.In deze studie zijn ook voor de Vries en Eleveld voorkomens                                            * Deltares 2010 Schade aan buisleiding door aardbeving  8 ‚Deltares en Dost, 2012, TNO 2012 R11139    28</pre>

====================================================================== Einde pagina 275 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 276 ======================================================================

<pre>    de resultaten getoond voor de berekeningen van de maximale horizontale pieksnelheden boven en rondom deze  voorkomens. Deze berekeningen bevestigen dat er een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde  r bevingen boven of rondom deze voorkomens.    De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de diepte en  de duur van de beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de bebouwing. Bij een beving  die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aanta! potentiële schadegevallen binnen dit gebied sterk  afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate van schade (geen, lichte, matige) op een bepaalde  afstand van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type bebouwing, de staat van onderhoud en de  lokale bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt verder beschreven in het TNO rapport®.    De tabel hieronder geeft de historische schademeldingen, gerelateerd aan bevingen in voorkomens genoemd in  dit winningsplan. Voor al deze meldingen betreft het “lichte, niet constructieve schade” die vergoed is (of wordt)  wanneer duidelijk is dat de schade veroorzaakt is door NAM.    achesenetng  a  ee [ee  |Een |  meer ee  eer ee    D4) Maatregelen om bodemtrillingen te voorkomen / te beperken    Het KNMI kan met behulp van het huidige monitoringsnetwerk aardbevingen met een magnitude van 1,5 en  groter lokaliseren. De leidraad'°, geeft aan dat voor de voorkomens in risicoklasse | geen additionele  monitoringmaatregelen hoeven te worden getroffen.    Eventuele verdere monitoring zal evenwel in overweging genomen worden. Hierover zal overleg met de  omgeving plaatsvinden. Hierbij kan gedacht worden aan het plaatsen van versnellingsmeters boven de  seismisch actieve voorkomens in dit winningsplan.    D5) Maatregelen die gevolgen van schade door bodemtrillingen beperken of voorkomen    Voor mogelijke schade veroorzaakt door aardbevingen die worden veroorzaakt door gaswinning rust op de NAM  de verplichting deze te vergoeden overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht. Er is een schaderegeling  opgesteld voor schade veroorzaakt door aardbevingen als gevolg van gaswinning en/of opslag. Deze regeling is  beschreven op de website www.namplatform.nl en in de folder “Bodemdaling" (www.nam.nl).         29</pre>

====================================================================== Einde pagina 276 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 277 ======================================================================

<pre>    Bijlage 1: Kentallen bodemdaling en onzekerheidsanalyse bodemdaling    Enkele algemene kentallen voor de in dit winningsplan beschreven voorkomens zijn samengevat in Tabel 1.1. Deze  (gemiddelde) kentallen reflecteren een zeer vereenvoudigd model van de voorkomens. De omvang van de  voorkomens worden weergegeven in figuur C3, waarbij in groen het gasvoerend en in blauw het watervoerend  gedeelte is aangegeven van het reservoir dat expliciet wordt gemodelleerd in het reservoir model. Dit reservoirmodel  ligt ten grondslag aan de bodemdalingsberekeningen zoals gepresenteerd in dit winningsplan.    Tabel 1.1: Enkele kentallen ter indicatie van de in dit winningsplan beschreven voorkomens.                                               en TE ee  Centraal   [Diepteveldjmy” ________| 2875 | 3150 | 2630 | 3140 _| 3027 | 2960 |  | Gemiddelde dikte reservoir[m]” |__ 50 | 150 | 45 | 100 _[ 149 | 138 |  Initiëledruk[ba]_________ | 335 | 377 | _30 | 382 | 356 | 3442 |  \Drukin2016[ba] | 166 | 37 | 23 | 75 _|_97 | __80 |  Einddruk_______ | 446 | _ 377 [__ 189 | ___33 | 94 | 66 |   [_058 | 060 |           Cm[10° bar’ | ost | 04 | __ 049 | 048                             [| ries Zuid [Witten | Witterdiep | Zevenhuizen | Zevenhuizen-West           | Diepteveldjm) Ss | 3060 | 3080 | 2892 | 2625 | 2500  Gemiddeldediktereservolrjm] {440 _[_ 150 | 125 {| __75 | ___160 _ |  [Initisiedrukfbar] | 356 {360 | 343 | 306 S| 288  [Druk in 2016 [bar] {272 | 360 at | __40 | 288 __|  | Einddrukfbar] | 28760" | 8 [ 35 | 288 |  LCnl10®bar) | 043 [6044 | 052 | 056 | 054 |                 1) Eleveld: De drukken in de tabel geven de gemiddelde reservoirdruk weer over de compartimenten.   2) Witterdiep, Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West: Geen verwachte (verdere) productie in Mid Case   3) Dit betreft de totale dikte van de zandsteenlaag (water- plus gasvoerend gedeelte). Voor het Assen  voorkomen is de dikte van de gaskolom genomen omdat het watervoerend gedeelte van de zandsteenlaag in  drukcommunicatie staat met de Norg UGS die zich op een hogere gemiddelde druk bevindt.    Onzekerheidsanalyse voor de bodemdalingsprognose   Om een inschatting te maken van de onzekerheid over de toekomstige bodemdaling voor de voorkomens in dit  winningsplan is de onzekerheid in de Cm (compressibiliteit) gecombineerd met de verschillende depletiewaarden (DP)  die volgen uit de scenario’s voor de productievoorspellingen. De Cm onzekerheid bevat meerdere componenten:  onzekerheid over het compactiegedrag, onzekerheid over de depleterende dikte en onzekerheid over de  compressibiliteit op basis van coreplug metingen. Niet al deze onzekerheden zijn kwantitatief te bepalen en daarom is  er voor een inschatting ervaring uit het verleden gebruikt. Voor een nieuw voorkomen op land wordt deze onzekerheid  geschat op 75% op basis van ervaring uit het verleden. Na één of meerdere bodemdalingsmetingen is meer kennis  beschikbaar gekomen over de combinatie van de depleterende dikte en compressibiliteit waarmee de onzekerheid  geschat wordt op 25%. De onzekerheid voor de DP volgt uit de reservoirmodellen voor de “low-mid-high case”. De  vermenigvuldiging van de Cm met de DP geeft een maat voor de compactie. Wanneer een hoge Cm met een hoge  DP wordt vermenigvuldigd geeft dit een maximum scenario voor de onzekerheid. Een combinatie van lage waarden  geeft een minimum.    16 Voor “diepte veld” is hier de minimale diepte van de top structuurkaart gebruikt  30</pre>

====================================================================== Einde pagina 277 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 278 ======================================================================

<pre>    De verwachte bodemdaling is doorgerekend met de Geertsma en van Opstal methode!”. Om de impact van de  onzekerheid in de gekozen parameters te berekenen is gebruik gemaakt van Geertsma'®. Geertsma geeft een  eenvoudige formule om de maximale bodemdaling te berekenen voor een cilindrisch compacterend reservoir:    _ D/  Hmax = 2 Cy (1 —v) APH 1-  [1 + (/p)    De straal van dit model (effectieve reservoir straal in Tabel 1.2) is dusdanig gekozen dat de verwachte bodemdaling in  het diepte punt overeenkomt met de waarde die word: berekend met het Geertsma en van Opstal model. Na deze  kalibratiestap wordt de bovenstaande formule gebruikt om de onzekerheid voor de bodemdaling te bepalen.    Waarbij:   D: Diepte veld [m]   H: Depleterende reservoir dikte [m), in deze analyse constant gehouden omdat de onzekerheid over de depleterende  dikte verdisconteerd is in de Cm onzekerheid.   AP: reservoir depletie (huidige druk — eind druk) [bar]   v: Poissor’s ratio [-]   R: “effectieve” straal van het veld [m], waarbij de straal wordt gekozen op basis van een vergelijking tussen de  maximale voorspelde bodemdaling boven de verschillende voorkomens zoals berekend met het bodemdalingsmodel  gebaseerd op de werkelijke veldgeometrie.   Cm: Compressibiliteit van het veld (10° bar}    De parameters die gebruikt zijn in deze onzekerheidsanalyse zijn te vinden in Tabel 1.2. Tabel 1.3 toont de  onzekerheden zoals bepaald voor de voorkomens in dit winningsplan.    Tabel 1.2: Parameters voor de bepaling van de bodemdalingsonzekerheid met de Geertsma formule    Nog te  verwachten Depteterende Reservoir | Effectieve  Compressibilitelt drukdaling reservoir diepte reservoir Polsson’s  (10° bar?) (bar) dikte (m (m) straal (m) ratio    Assen   Assen-Zuid   Een   Eleveld  Vries-Centraal  Vries-Noord ZIE TABEL 1.1  Vries-Zuid   Witten   Witterdiep  Zevenhuizen  Zevenhuizen-West         7 Geertsma J. and Van Opstal G., “A Numerical Techn que for Predicting Subsidence Above Compacting Reservoirs  Based on the Nucleus of Strain Concept", Verhandelincen Kon. Ned. Geol. Mijnbouwk. Gen., Vol. 28, pp. 63-78,  1973a.   '® Geertsma, J., A basic theory of subsidence due to reservoir compaction: The homogeneous case, Verh. K. Ned.  Geol. Mijnbouwkd. Genoot., 28, 43 — 62, 1973a.    31</pre>

====================================================================== Einde pagina 278 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 279 ======================================================================

<pre>    Tabel 1.3: Onzekerheid voor de voorspelde bodemdaling per voorkomen door productie uit het betreffende  voorkomen (2016 tot einde productie)    Te verwachten drukdsling (bar)  Ondergrens Bovengrens    Nog te voor de nog te voor de nog te  verwachten verwachten verwachten  Mid Case low Case High Case bodemdaling In _ bodemdalingin bodemdaling In  productie productie productie Onzekerheid diepste punt diepste punt diepste punt  Voorkomen scenario scenario scenario compressibilitett | (cm)    Assen <2  Assen-Zuid* Geen daling Geen daling  Een <2 <2    Eleveld <2 <2    Vries-Centraal <2 <2  Vries-Noord <2 <2  Vries-Zuid <2 <2  Witten* Geen daling Geen daling    Witterdiep  Zevenhuizen    Zevenhuizen-West*         * De velden Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen in het verwachte Mid Case en Low Case scenario noolt produceren waardoor er in  deze scenario's voor deze voorkomens geen bodemdaling zal optreden door productie uit deze voorkomens.    Aquifers (watervoerende lagen)   Mogelijke drukdaling in de aquifers zal leiden tot bodemdaling. Voor de aquifers die behoren tot de voorkomens in dit  winningsplan wordt aangenomen dat ze tijdens de productieperiode voor 50% meedalen met de gasdruk. Dit betekent  dat wanneer de gasdruk met 200 bar is gedaald, de druk in de aangrenzende aquifers met 100 bar is gedaald. Na de  productieperiode wordt aangenomen dat de druk in de aangrenzende aquifers gelijk is aan die in het gasveld.    De verwachting is dat met deze aanname de compactie in de aquifers en daarmee de bodemdaling boven deze  aquifers overschat wordt in de berekeningen. Deze verwachting wordt bevestigd door de vergelijking tussen het model  en de metingen zoals getoond in figuur C1: de gemodelleerde bodemdaling is over het algemeen hoger dan de  gemeten bodemdaling boven de aquifers. Aangezien de aanname over de drukdaling in aquifers al conservatief is, is  er verder geen onzekerheidsanalyse uitgevoerd voor de drukdaling in de aquifers.    32</pre>

====================================================================== Einde pagina 279 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 280 ======================================================================

<pre>    Bijlage 2: Risico voor bodembeweging als gevolg van reservoirstimulatie    Risico voor bodembeweging als gevolg van zuurstimulatie van het reservoir   De kans op eventuele bodembeweging als gevolg van een kortdurende zuurstimulatie is verwaarloosbaar gezien de  beperkte volumes die gebruikt worden. Dit is een activiteit die met grote regelmaat en wereldwijd in de olie en gas  industrie toegepast wordt en voor zover bekend zijn dergelijke gevolgen nog nooit gerapporteerd.    Risico voor bodembeweging als gevolg van hydraulische stimulatie van het reservoir    Hydraulische stimulatie - Algemeen   Om de gaswinning te bevorderen, of op gang te brengen, zijn werkzaamheden op bestaande locaties mogelijk. Om de  doorlatendheid van het gashoudende gesteente te vergroten gebruiken operators de hydraulische stimulatie-techniek.  Deze techniek wordt al sinds de jaren 50 regelmatig en succesvol toegepast in Nederland. Dankzij gebruik van deze  techniek wordt er meer aardgas uit bestaande en nieuwe gasvelden geproduceerd.   Bij hydraulische stimulatie wordt vloeistof onder hoge druk via de boorput in het gasveld gebracht. Door de hoge druk  ontstaan op gecontroleerde wijze plaatselijk kleine scheuren in het gashoudende gesteente dat zich meestal op een  diepte van ruim drie kilometer bevindt. De vloeistof bestaat uit water (90%), chemicaliën (2%) en kleine keramiek  korrels (8%). De korrels blijven als opvulmiddet in het gesteente achter. Zij houden de gecreterde scheuren open  zodat het gas gemakkelijker naar de boorput kan stromen. Meer dan de helft van de vloeistof wordt weer  teruggewonnen, de rest blijft achter in het gashoudende gesteente en kan daaruit niet vrijkomen.    Verdere uitleg over de techniek en werkzaamheden op locaties waar gestimuleerd wordt staan beschreven op de  website van NAM (nam.nl). Onder de algemene informatie bevindt zich ook een document “Risico duiding  conventioneel fracken in Nederland” waarin meer achtergrond informatie wordt gegeven.    Analyse van een mogelijk selsmische dreiging   De seismische dreiging geassocieerd met hydraulische stimulatie in Nederland wordt als zeer laag ingeschat. In de  afgelopen 50 jaar zijn in Nederland meer dan 220 stimulaties uitgevoerd. Hierbij zijn geen voelbare bevingen  geconstateerd.    Dat de kans op seismiciteit zeer klein is wordt bevestigd in het rapport van Witteveen en Bos (W&B) uit 2013  (Witteveen en Bos, “Aanvullend onderzoek naar mogelijke risico's en gevolgen van de opsporing en winning van  schalie- en steenkoolgas in Nederland”, Rapport aan Ministerie EZ, 2013). In dit rapport is een mogelijk verband  tussen hydraulische stimulatie en aardbevingen onderzocht, aan de hand van alle sinds 1986 uitgevoerde stimulaties  in Nederland en de waarnemingen van aardbevingen gedurende die periode. Hierin wordt gesteld dat er geen  duidelijk verband is tussen hydraulische stimulatie en aardbevingen. Van de 94 bestudeerde stimulaties kan er bij  slechts 1 stimulatie een mogelijk verband met een aan het oppervlak niet voelbare beving niet volledig uitgesloten  worden.    Locatie specifieke risico analyse voor hydraulische stimulatie   Zonder een specifiek boorplan (voor nieuwe putten) of, in geval van het stimuleren van een bestaande put, een  specifiek stimulatieplan is het niet mogelijk om een locatie specifieke risico analyse of duiding te geven. Deze zal  worden vastgelegd in een werkveiligheidsplan dat als onderdeel van een VG aanvraag ingediend zal worden bij elk  gericht boorplan of stimulatiepian.    In die locatie specifieke risico analyse zal ingegaan worden op:  - Status en integriteit van de put  -  Integriteit van de afdekkende lagen  „Hydraulische stimulatie (gebruikte vloeistof samenstelling en -volumes, afstand van gekarteerde breuken)  -__ Injectiedrukken en gevolg voor spanningscondities in het reservoir  - Locatie van de put ten opzichte van waterwingebieden en intrekgebieden    33</pre>

====================================================================== Einde pagina 280 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 281 ======================================================================

<pre>    Bijlage 3: Samenvatting SRA en gebruikte gegevens m.b.t. de SRA voor de  voorkomens in dit winningsplan    Samenvatting SRA    Recent heeft SodM een tijdelijke richtlijn voor Seismische Risico Analyse (SRA) gepubliceerd (methodiek voor  risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p,  versie 1.2, SodM, 1 februari 2016). De SRA gaat uit van het schema zoals getoond in Figuur 3.1.               Risico Matrix  Stap 2                       Kwantitatieve  Risico Analyse  Stap 3              Figuur 3.1: Schematische weergave van de verschillende stappen en risico categorieën (1, Il, III) in de seismische  risico inventarisatie (conform SodM, 2016)    Stap 1:  in stap 1 worden alle voorkomens bekeken. De voorkomens die direct in risicocategorie | (zeer laag seismisch    risico) vallen worden gekarakteriseerd doordat ze:   e Voorkomens zijn die niet seismisch actief zijn geweest.   e Voorkomens zijn waarvoor de kans laag is dat ze in de toekomst seismisch actief kunnen worden (volgens  de DHAIS “Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit” methodiek) en/of waarvoor op  basis van reservoircompactie of mogelijke breukverplaatsing de waarde voor de mogelijke maximale  bevingsmagnitude (Mmax) laag uitvalt (M < 2,5).   e _Voorkomens die niet meer produceren.    Voorkomens die niet aan deze criteria voldoen schuiven door naar stap 2.    Stap 2:  In deze stap worden alle voorkomens bekeken die    e _ seismisch actief zijn geweest en   e een hogere toekomstige kans op seismiciteit hebben (volgens de DHAIS methodiek) en waarvoor op basis  van reservoircompactie of mogelijke breukverplaatsing de waarde voor Mmax (“maximale  bevingsmagnitude”) hoger uitvalt dan M=2,5    In stap 2 wordt op basis van een risico matrix benadering het risico van geïnduceerde aardbevingen verder  gekwalificeerd. Figuur 3.2 geeft een schematische weergave van de verschillende factoren die bepalen of een  geïnduceerde beving kan resulteren in een sterke grondbeweging (de “invloedfactoren ondergrond”) en de  verschillende factoren die invloed hebben op de grootte van de mogelijke gevolgen (de “invloedfactoren  bovengrond”).</pre>

====================================================================== Einde pagina 281 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 282 ======================================================================

<pre>    | lavioedfactoren    Veld indicator DHAIS Iaviee@inctoren  - Realistisch sterkste : : i    beving - Industrie  - Ligging voorkomen = Speciale gebouwen en  - Opslingering wefrestrectunr   - Dijken         Figuur 3.2: Schematische weergave van de bedreigingen en gevolgen van geïnduceerde bevingen en de  verschillende invloedfactoren die daarbij een rol spelen (So M, 2016).    in de risico matrix analyse worden de verschillende factoren zoveel mogelijk kwantitatief geanalyseerd en op basis  van de uitkomst per factor gerankt. Over de scores van de individuele factoren wordt gesommeerd, zodat een  totaalscore voor zowel de invloedfactoren ondergrond als de invloedfactoren bovengrond wordt bepaald. Deze  worden genormaliseerd met het maximaal te behalen aantal punten voor ondergrond cq. bovengrond en in de risico  matrix tegen elkaar uitgezet waarmee kwalitatief een risicocategorie wordt bepaald (zie figuur 3.3).    1  0.9  0.8  0.7    0.6    8 0.5    i oa    0.3  0.2    0.1         0  0 0.1 02 03 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 0.2 1    invtoedsfactor ondergrond    Figuur 3.3: De risicomatrix. De zwarte lijnen zijn lijnen van gelijk genormaliseerd risico. De verdeling in categorieën is  gedaan op basis van 1/3 en 2/3 van het genormaliseerde risico. (SodM, 2016).    De mogelijke seismische dreiging volgt uit een analyse en score van de volgende invloedfactoren voor de  ondergrond:  e Veld indicator DHAIS. Dit is een methode die beschrijft hoe — per voorkomen - de kans op het mogelijk  optreden van een beving kan worden berekenc aan de hand van ondergrondse kenmerken.  e Realistisch sterkste beving (Mmax).Voor een realistische inschatting van de sterkste beving zijn twee  verschillende benaderingen genomen:  een bepaling van de compactie-energie die beschikbaar is in een producerend gasveld en kan leiden tot  een beving en  2. een maat voor de mogelijke bevingsmagnitude als de langste breuk in het producerende veld in zijn  geheel in één keer in beweging zou komer.    35</pre>

====================================================================== Einde pagina 282 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 283 ======================================================================

<pre>    Methode [1] resulteert doorgaans in lagere waardes voor Mmax dan methode [2]. Dit kan er op duiden dat  de totale hoeveelheid beschikbare energie die tot een beving kan leiden waarschijnlijk niet voldoende is om  de grootste breuken in een veld in één keer in beweging te brengen.   e Ligging van het voorkomen. In de SRA methodiek (SodM, 2016) wordt er een onderscheid gemaakt tussen  velden ten noorden van de lijn Amsterdam-Arnhem en velden ten zuiden van deze lijn. Dit onderscheid is  gemaakt op basis van observaties. Er is nog nooit een aardbeving waargenomen ten zuiden van de lijn  Amsterdam-Arnhem.   e _Opslingering; de ondiepe ondergrond kan een opslingering veroorzaken van de seismische golven en wordt  daarom boven het veld gekarakteriseerd. Voor relatief slappe ondergrond (veen, klei) is dit effect groter dan  voor relatief stevige ondergrond (zand)    Het mogelijke gevolg van een beving volgt uit een analyse en score van de invloedfactoren bovengrond:  bevolkingsdichtheid, industrie, speciale gebouwen, vitale infrastructuur en de aanwezigheid van dijken.  e Voor de bepaling van de bevolkingsdichtheid wordt de CBS Statline data gebruikt; hierbij krijgt de categorie  flats/appartementencomplexen extra aandacht in de uiteindelijke score.  e Industriële inrichtingen, speciale gebouwen en vitale infrastructuur en dijken worden in kaart gebracht m.b.v.    de risicokaart. (http://www.risicokaart.nl)    De laatst genoemde drie factoren (speciale gebouwen, vitale infrastructuur en de aanwezigheid van dijken) zijn van  invloed op een mogelijk gevolgrisico voor schade en veiligheid. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat de  geïnduceerde bevingen kunnen leiden tot een dergelijk gevolgrisico omdat de bevingen te zwak zullen zijn om een  bedreiging te vormen voor deze objecten. Deze gevolgen zijn tot nu toe dan ook nooit waargenomen.    Indien uit het voorgaande blijkt dat voorkomens binnen een Winningsplan in risico categorie Ill vallen gaan deze  door naar Stap 3    Stap 3:    in deze stap worden alleen de voorkomens die in Categorie III vallen verder bestudeerd. Voor deze voorkomens dient  een Kwantitatieve Risico Analyse uitgevoerd te worden. Van alle bekende voorkomens in Nederland vait alleen het    Groningen gasveld in deze categorie.    Uitwerking SRA voor de voorkomens in dit winningsplan  Stap 1: Inschatten risicopotentieel voor de verschillende voorkomens    De kans op beven van een olie- of gasvoorkomen   In de studie ‘Deterministische Hazard Analyse voor Geïnduceerde Seismiciteit (DHAIS)'® is onderzocht welke  eigenschappen (geologische, productietechnische en geomechanische eigenschappen) van de olie- en  gasvoorkomens invloed hebben op het wel of niet optreden van aardbevingen. In 2012 is een update van deze  studie uitgevoerd, waarin alle nieuwe data zijn meegenomen tot mei 2010®.   Aan de hand van de volgende parameters van een olie- of gasvoorkomen wordt de kans op beven van dat  voorkomen bepaald:    - DP/Pini: De ratio van drukval (DP) en initiële druk (Pini) in het reservoir;    - E: de verhouding tussen de Young’s moduli (stijfneidsmoduli) van de ‘overburden’ en het    reservoirgesteente;  E = L burden  . E  Waarbij : Re servoir    - _B: een maat voor de breukdichtheid van het reservoir.  12 3/2 43/2 3/2  _ _breukoppewlake’ bh _h Jh  brutogesteentevolume __ A-h A    Waarbij: b= De totale breuklengte van de intra reservoir breuken en de randbreuken van het voorkomen in meters;  h= De maximale dikte van de gaskotom van het voorkomen in meters;  A = De oppervlakte van het voorkomen gemeten binnen de GWC dieptecontour (In vierkante meters);    B    19 TNO-rapport NITG 04-171-C. Van Eijs, 2004. Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit  20 TNO-rapport 2012 R10198. Van Thienen, 2012. Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit in Nederland.    36</pre>

====================================================================== Einde pagina 283 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 284 ======================================================================

<pre>    De combinatie van de parameterwaarden geven een kans op beven voor een bepaald voorkomen gedurende de    productietijd.    DP/P „228%    B>08Sen101sEs 133: Pm 0.10 2 0.05    DP/P,;<28%         De waarden die zijn gebruikt in de bepaling van de DHAIS kans zijn gegeven in Tabel 3.1.    Tabel 3.1: Invoergegevens voor de bepaling van de DHAIS en de DHAIS kansen    Totale  breuk-  tengte    Verwachte  totale  drukdaling    Reservoir  dikte /  geskolom®®    Initiële    Voorkomen  Assen  Een    Eleveld    Vries-  Centraal    Vries-Noord  Vries-Zuid  Witterdiep  Zevenhuizen  Assen-Zuid    Witten    Zevenhulzen-  West    Reservoir    opper-  vlakte  2,    Maximale Aantal  waargenomen aardbevingen  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar    <5 per jaar    DHAIS    DHAIS    42%   42%  bevend veld  bevend veld  bevend veld  bevend veld  bevend veld   19%   verwaarloosbaar    verwaarloosbaar    verwaarloosbaar         * De getoonde drukdaling en de DHAIS waarden van de voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zijn volgens het High Case    productie scenario. Omdat in het verwachte scenario deze voorkomens niet zullen produceren zal er geen drukdaling plaatsvinden en is de DHAIS  kans voor deze voorkomens in de Mid Case verwaarloosbaar.   ** Voor de DHAIS berekening wordt zowel de hoogte van de gaskolom als de totale reservoir dikte beschouwd. Het minimum van deze twee wordt  gekozen voor de berekening van de “B” waarde zoals voorgeschreven door de DHAIS methodiek.    Realistisch sterkste beving   Naast de kans op beven, wordt ook de waarde voor de realistisch sterkste beving (Mmax) bepaald om tot een  oordeel te komen of een niveau 2 analyse noodzakelijk is. Er worden twee methoden gebruikt om de Mmax waarde  te bepalen: op basis van breukgeometrie en op basis van energiebalans. In de Seismisch Risico Analyse leidraad  worden beide methoden gebruikt. Voor de berekeningen van de Mmax is uitgegaan van de standaardwaarden voor  de “stress drop” en “partitie coëfficiënt” die gegeven zijn in de leidraad (respectievelijk 5 MPa en 0,01). De veld  specifieke waarden die benodigd zijn voor de berekeningen en de uitkomsten voor de Mmax staan vermeld in Tabel  3.2 (behalve voor de voorkomens met verwaarloosbare DHAIS kans, zoals Assen-Zuid, Witten, Zevenhuizen-West).    Tabel 3.2: Invoergegevens voor de bepaling van de Mmax, en de Mmax waarden volgens de twee methoden    Langste  breuklengte  {km)    Mmax  breukslip    Breukhoogte Mmax  Voorkomen Poisson's ratio (m) energlebalans  Assen   Een   Eleveld   Vries-Centraal   Vries-Noord   Vries-Zuid    Witterdlep    Zevenhuizen         37</pre>

====================================================================== Einde pagina 284 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 285 ======================================================================

<pre>    Stap 2: Risico matrix   De voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het verwachte “Mid Case” scenario niet  produceren waardoor er geen drukdaling zal plaatsvinden. Ook in het high case productie scenario voor deze  voorkomens zal de drukdaling gering zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit scenario volgens de DHAIS  methodiek “verwaarloosbaar” is. Volgens de SRA zijn verdere analyses in stap 2 voor deze voorkomens niet nodig.  Voor de voorkomens Eleveld, Assen, Een, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen  binnen het winningsplan Westerveld is het nodig gebleken om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2” van de SRA).  Voor elke factor die bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een score gegeven waarbij de som van de  scores een positie geeft in de risico matrix.    In dit deel van de bijlage worden de figuren en tabellen getoond die gebruikt zijn om tot een risicobeoordeling te  komen. Figuur 3.4, 3.5 en 3.6 tonen de situaties voor respectievelijk “Bevolkingsdichtheid”, “Industriële inrichtingen”,  “Speciale gebouwen en vitale infrastructuur” en "Dijken". Figuur 3.7 toon de kaart van de grondsoorten in de ondiepe  ondergrond kaart om de mate van opslingering te bepalen. Tabel 3.3 A en B toont de evaluatie en scores voor de  invloedfactoren. De risico matrix is afgebeeld in Figuur D2 (sectie D van dit winningsplan).         38</pre>

====================================================================== Einde pagina 285 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 286 ======================================================================

<pre>    +    hoo  Figuur 3.4: Overzicht van de bevolkingsdichtheid boven de in dit winningsplan genoemde voorkomens.         39</pre>

====================================================================== Einde pagina 286 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 287 ======================================================================

<pre>    Figuur 3.5: Overzicht van de industriële inrichtingen (rode punt), ziekenhuizen (groene plus) onderwijsinstellingen  (groene driehoek), tehuizen (groene x) en publieksgebouwen (groene ruit) boven de in dit winningsplan genoemde  voorkomens. De rode cirkels geven de 5 km straal rond voorkomens aan die relevant is voor de SRA.         Midd Arfa    Figuur 3.6: Overzicht van de dijken. De rode cirkels geven de 5 km straal rond voorkomens aan die relevant is voor de  SRA.    40</pre>

====================================================================== Einde pagina 287 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 288 ======================================================================

<pre>         EB klasse ‘special study soils’  CI kiasse ‘stijve grond’  ER Hasse ‘slappe grond’    Figuur 3.7: Overzicht van de grondsoorten in de ondiepe ondergrond om de mate van opslingsring te bepalen    Uit de analyse op basis van bovenstaande figuren volgen de scores voor de verschillende factoren. Deze zijn per  voorkomen inclusief onderbouwing en uitkomst, weergegeven in Tabel 3.3.    41</pre>

====================================================================== Einde pagina 288 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 289 ======================================================================

<pre>    Tabel 3.3: Kwantitatieve evaluaties (A) en daaruit voortkomende scores (B) voor de invloedfactoren onder- en  bovengrond                                      Bevolkingsdichtheid  (aantal inwoners per _ Industriele Speciale gebouwen en  inrichtin, vitale infrastructuur              Analoge  velden              Opstingering                                                                      Primaire  dijken binnen    1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                     Boven de direct boven het veld of 5 km rond  1 1000 - 2500 en/of Meerdere  methode lijn < 10% slappe 500-1000 met direct boven meerdere binnen 5 km het veld  31-35 Amsterdam grond flats/app het veld rond het veld. Meerdere en/of  Ad - Arnhem . scholen, tehuizen en/of secundaire  publieksgebouwen dijken boven          direct boven het veld het veld                                                       1 boven het  veld en/of  meerdere   binnen S km   rond het  veld.                                                          1 school, tehuis en/of  publieksgebouw boven  het veld of meerdere  binnen 5 km rond het  veld.                                            Boven de  lijn  Amsterdam  - Arnhem                                                              1  methode  3,1-3,5    Geen dijken  binnen S km  rond het veld    500 - 1000 en/of  250-500 met  flats/app.    < 10% slappe  grond                                                             1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                                                                                                Me ee 1 Boven de Meerdere direct boven het veld of Secundaire  lijn < 10% slappe | 250-500 en/of <250 . meerdere binnen 5 km dijken binnen  dan 5 methode direct boven  bevingen 36-40 Amsterdam grond met flats/app. het veld rond het veld. Meerdere 5 km rond  per jaar co - Arnhem schoten, tehuizen en/of het veld    publieksgebouwen  direct boven het veld                                             Eteveld                                          1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                                Bevend Alle Boven de Meerdere direct boven het veld of Secundaire  . veld met lijn <10% slappe | 250-500 en/of <250 . meerdere binnen 5 km | dijken binnen  Vries-Centraal methodes direct boven  M kleiner 31-35 Amsterdam grond met flats/app. het veld rond het veld. Meerdere 5 km rond  dan 1,5 ’ , - Arnhem scholen, tehuizen en/of het veld         publieksgebouwen  direct boven het veld                                                                          1 boven het                                                                                                                           M>=1,5 1 school, tehuls en/of                                                                                                                                          Boven de veld en/of fi Secundaire  minder liek: ven  . 8 i lijn <10%stappe | 250-500 en/of <250 meerdere publieksgebouw bove dijken binnen  Vries-Noord dan 5 methode het veld of meerdere  Amsterdam grond met flats/app. binnen 5 km . 5 km rond  bevingen 3,6- 4,0 binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld.    veld.                                                                                                                                                                                                                                                   M>=1,5 Boven de veld en/ot 1 school, tehuls en/of Secundaire  minder Alle in < 10% st 1000 - 2500 en/of eerder publieksgebouw boven dijken binnen  Vries-Zuid dan 5 methodes u Slappe 500-1000 met meerdere het veld of meerdere 4  . Amsterdam grond binnen 5 km 5 km rond  bevingen 3,1-3,5 flats/app. binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld veld.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 M>= 1,5 Boven d ‘ denon 1 school, tehuis en/of Secundaire  minder 1 lijn e < 10% slappe 1000 - 2500 en/of meen dere publieksgebouw boven dijken binnen  Witterdiep dans methode pp 500-1000 met het veld of meerdere  Amsterdam grond binnen 5 km 5 km rond  bevingen 3,1- 3,5 flats/app. binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld veld.                                                                                                                                                                                                      1 boven het   hool, tehuis en/of   Boven de veld en/of 1 Schoo’, tehuis en/o Secundaire  500 - 1000 en/of publieksgebouw boven ,  lijn < 10% slappe meerdere dijken binnen   Pzig% 250-500 met . het veld of meerdere   Amsterdam grond flats/a binnen 5 km binnen 5 km rond het 5 km rond  - Arnhem pp. rond het het veld  veld veld.    42</pre>

====================================================================== Einde pagina 289 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 290 ======================================================================

<pre>    | score invloedfactoren ondergrond score Invloedfactoren bovengrond |    Assen  Een  Eleveld  Vries-Centraal  Vries-Noord  Vries-Zuld  Witterdiep    Zevenhuizen    en    Kans op beven of  waargenomen bevi:    -~ Www wn wn NN    eRe NN NM NM Re    NN NY NY NY NN ON    Opslingering    ooo s oe oo 0    Genormaliseerde  totaalscore ondergrond    Bevolkings dichtheid    NW Wh me we OND U    WWW a B WwW    Industriele inrichtingen    Speciale gebouwen en  vitale infrastructuur    3  2  3  3  2  2  2  2    NN NN NN OO u    totaalscore bovengrond         43</pre>

====================================================================== Einde pagina 290 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 291 ======================================================================

<pre>    Bijlage 4: Geologische kaarten voor de voorkomens    Doorsnede Assen voorkomen    W-E Cross section of the Assen Field    </pre>

====================================================================== Einde pagina 291 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 292 ======================================================================

<pre>    Kaart Assen voorkomen    BER ae DO    ek         NAM | nodertandse Aardete Mi DV |_ Frefect: MPLA         Author. Land Aanst Date: Aug 2015 Oven. Ne: EP 201908208338001         45</pre>

====================================================================== Einde pagina 292 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 293 ======================================================================

<pre>    9b    00 000 80 400 3300 00 320 4200 340 -106 „3050 000 “200 2800 2880 2800    He z> i   E  af! i  i         ae  Pied PINZ-USssy olf JO UOAIES SOND S-N               a >»,    oss 0016: 00 ooo 0 Oost: ee: Oo:         uewoy100A pinz-uessy epeusIoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 293 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 294 ======================================================================

<pre>    Kaart Assen-Zuid voorkomen    an    A              [ Cate: August 2015 [ Drew. No: EP201 808200948001    47</pre>

====================================================================== Einde pagina 294 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 295 ======================================================================

<pre>    8b         2700 200 2000 2550 -3500 2490 “2000 200 2200 2280    00-2780    UAWIOWJOOA USZ speusicoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 295 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 296 ======================================================================

<pre>    Kaart Een voorkomen    219000 220000    Groningen Drenthe    Ee    oe ET    Project name:   Een _and_ZVH_Feb2012_Mariena_Deterministic.pet  Al depths in metres below NAP   Coordinate Prejection: RD   Contour interval: 0 m                Een  Top Rotliegend  (RO)    Nederlandse Aardolie Mij BV Project: WIPLA Author: Land Asset                                   | _Date: Aug 2018 | Draw. No.: EP201507215380003         49</pre>

====================================================================== Einde pagina 296 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 297 ======================================================================

<pre>    0s         USWOYIOOA PjeAgly epeusio0g</pre>

====================================================================== Einde pagina 297 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 298 ======================================================================

<pre>    Kaart Eleveld voorkomen                                                     ys > o  nt es  I.  PF_AMB_3100tt4_ Post: Pas,  ELEVELD, 1  7 ~ Ki depths aars below SAP  Coordinate Prejestion: RD    Contour iterval: 20 m j  6 e090 000m  ed              Eleveld  Top  (RO)    51</pre>

====================================================================== Einde pagina 298 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 299 ======================================================================

<pre>    es         SUSUIOHIOOA [ELIJUGD-S914A UG PIOON-SOIIA PAUS IOO</pre>

====================================================================== Einde pagina 299 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 300 ======================================================================

<pre>    Kaart Vries-Noord en Vries-Centraal voorkomens    570000 Seo $@4000  ~ - — de A en ana _  fe wt ex ; 53 !    wm nance |  kj 1  B er Ate i                      Viney North    Vries (North and Central)  Rotileaend  (RO)    MAM vaer [een [aar td oee [ Bw: EPO    53</pre>

====================================================================== Einde pagina 300 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 301 ======================================================================

<pre>    8  i  3  z         USWIOYJOOA pINZ-SeLA epeusioog</pre>

====================================================================== Einde pagina 301 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 302 ======================================================================

<pre>    . Kaart Vries-Zuid voorkomen  50000                       ‘ t t + 1 4  Vries-Bouth Field  Too Rottleaend  (RO)    [_Necerancee aarsote ma bv J Proc: aRPR T Aver: Lond Annet Dow: ren 2016] Orow. Wo. B20</pre>

====================================================================== Einde pagina 302 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 303 ======================================================================

<pre>    Zectutein Salt  ~~ ee en € Te en ee ~  nT TNT _ LT en Sn 7  } EL Ef ‘  TTT nn ee ne — jg ~  7 [hae] Se en    K WIT-4A    Wm va tm ame te we 1 oo 20 2 2 20 20 20 0e 20    SW-NE Cross section of the Witten Field    eer er  oort    A’  NE    os    UOWOHYIOOA UORIM epeusIood    i : i  poy po: i  eR eeen  000s: 008:    oon    oe    me = = 00 188 1 1 Knead kad we 17 ae 100 Kad 20 mm 2 200 ae 200 2700 2</pre>

====================================================================== Einde pagina 303 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 304 ======================================================================

<pre>    i    Kaart Witten voorkomen    h    Ui 6E IEAMORM NEMIED  Cut wenssfaig vaags    | dvn mang sagen: aj udep wv    j er la 81ers Sw LL OBA "WAA    ass pefeig         57</pre>

====================================================================== Einde pagina 304 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 305 ======================================================================

<pre>    88    WTM  - a “ 1 4 bed u a ad 2 a a    ak beide ee    \         |    NW-SE Cross section of the Witterdien Field    >    A OS OH OBO B BB HV BWO BB PV IO MO _ MP _ MVJ    R >    oo ont on ost oor oe onse: oet oost ones ont: ont: oost: ost Oos         uewoHzooar derpsanIm epeussoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 305 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 306 ======================================================================

<pre>    Kaart Witterdiep voorkomen    B  f              59</pre>

====================================================================== Einde pagina 306 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 307 ======================================================================

<pre>    Doorsnede Zevenhuizen & Zevenhuizen-West voorkcmen    ee et et mt nt Or a Ot OO a OE OU Oe OG On On ms DN a  ams SEEN ILO token a)  aren veger  ded nue | _  8 we & i  i top papa Gl i  ° wp paene GR         wedn meike enh be tedhetnetenntbisretneretesbererderentinnetonintansridaste ter    w  <2    \ ‘  eee: on one: a one: cent: an ee oe en ae ar om    j    SPNO IDOM-UEEPUGIGASZ PUE LEEPUWOAOZ OU} JO UORSSE SOUD FM    « er MZ GE OK OOK On OZ Oe OT en mn Oe OO OE OE ORO On  wre Dear    60</pre>

====================================================================== Einde pagina 307 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 308 ======================================================================

<pre>Date : 12-5-2017 10:31:13
F
rom  : "  
T
G
em eenteNoordenveld.nl'"
G
"
' @tynaarlo.nl'" @tynaarlo.nl, " @gem eentew esterveld.nl'" @gem eentew esterveld.nl, "'
w
dodelta.nl'"
@
w dodelta.nl, "   hunzeenaas.nl, " @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl,
"
@noorderzijlvest.nl'" @noorderzijlvest.nl, "' @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl, " @provinciegroningen.nl'"
@
provinciegroningen.nl, " @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl
C
S
ubject : specifieke vragen aan advocaat
A
ttachm ent : specifieke vragen advocaat ontw erp instem ingsbesluit Westerveld.docx;
D
ag allemaal,
 
H
ierbij een overzicht van vragen die we specifiek aan de advocaat willen voorleggen.
N
aast een algemene beoordeling vragen we hem specifiek hier eens naar te kijken .
 
@
 : zorg jij dat deze vandaag bij de advocaat ligt?
A
lvast bedankt!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 -  
 
E
  
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 11 mei 2017 10:34
A
an:
 
<
@GemeenteNoordenveld.nl>; ' @drenthe.nl' < . i @drenthe.nl>; @drenthe.nl' < @drenthe.nl>; @tynaarlo.nl'
@
tynaarlo.nl>; @gemeentewesterveld.nl' i. @gemeentewesterveld.nl>; ' i i @wdodelta.nl' < i n@wdodelta.nl>;
'
i  l  l @hunzeenaas.nl>; @aaenhunze.nl' < @aaenhunze.nl>; ' @noorderzijlvest.nl' @noorderzijlvest.nl>;
@
aaenhunze.nl' @aaenhunze.nl>; ' . @provinciegroningen.nl' < i @provinciegroningen.nl>; i @provinciegroningen.nl'
<
@provinciegroningen.nl>
C
C:
 
O
nderwerp:
 
afsprakenlijst ambtelijk overleg gaswinning Westerveld
 
D
ag allemaal,
 
A
fgelopen dinsdag bij elkaar gezeten om zienswijzetraject op te starten.
I
n bijgaand document het verslag en actiepuntenlijst.
W
e staan gezamenlijk voor de uitdaging om in korte tijd tot een gezamenlijke zienswijze te komen.
 
V
oor vragen weten jullie me te vinden!
 
S
ucces allemaal!
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
E
  
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
16.1169
</pre>

====================================================================== Einde pagina 308 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 309 ======================================================================

<pre>Beoordeling ontwerp instemmingsbesluit Westerveld  
12 mei  
Specifieke vragen voor de advocaat:  
 
Blz 2 hfst 2:  
EZ verwijst naar de Energieagenda van dec 2016.  
   
 
Blz 1 7 Betere communicatie  naar burgers in  instemmingsbesluit  
In de nieuwe Mijnbouwwet is aangegeven dat t .b.v. burgerperspectief nieuwe winningsplannen 
beter leesbaar moeten zijn voor burgers en lokale overheden.  
  
   
  
 
Blz 20 bovenaan planmatig beheer  
EZ stelt dat Sodm conclude ert dat het winningsplan voldoet aan wettelijke eisen planmatig beheer en 
EZ daarom geen reden ziet het winningsplan te weigeren of voorschriften eraan te verbinden.   
  
 
 
   
 
Blz 22 Natuurtoets van nationale park Drentse Aa  
NAM heeft natuurtoets niet in winningsplan opgenomen. EZ stelt dat zij de NAM op korte termijn 
verzoekt de info alsnog te leveren zodat Ez dat kan meewegen in haar definitieve besluit.  
 
 
Blz 18 EZ moet vergunning Vries -10 intrekken  
 In de brief  van EZ die we onlangs hebben gehad wordt vermeld dat alle nieuwe winningen conform 
de nieuwe mijnbouwwet beoordeeld moeten worden.  
 
De principiële vraa g is :  
  
     
   
 
Ad 1  
Na bestudering van het winningsplan 2013 blijkt dat op blz  3 onder kopje B1 wordt gesteld “dat de 
productie uit veld Vries zuid naar verwachting in 2014 zal stoppen.”  
Onder B4 wordt in hetzelfde winningsplan gesteld dat het mogelijk is dat nog een of meerdere 
putten in de in het winningsplan opgenomen voorkomens  geboord zullen gaan worden.  
Onder B5.2 staat bij kop Vries voorkomens staat dat de productie Vries Zuid sterk is gedaald door 
overmatige  waterproductie.  Er wordt gewerkt aan een redevelopmentstudie  
   
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 309 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 310 ======================================================================

<pre> 
Ad 2  
In het nieuwe winningsplan wordt aangegeven dat in Vries zuid een nieuw put is geboord (vries -10) 
ter vervanging van put 3c die in 1994 al is geabandonneerd. Later van de NAM een plaatje gekregen  
(zie bijlage) met ligging oude put 3C . Onduidelijk is waar put 10 nu precies ligt. Deze zou aan de 
andere kant van een breuk liggen dan de oude put 3c waardoor er nu geen waterproductie meer is. 
Dat is in mijn ogen dan te beschouwen als  
 
 
 
 
 
Blz 25 tekortkomingen Seismische Riscoanalyse (SRA)  
Wij geven aan dat voor de risicoanalyse de NAM geen info heeft gebruikt met ruimtelijke 
ontwikkelingen die nog plaatsvinden voor de beoogde beëindiging van de ga swinning alsmede een 
onjuiste bevolkingsdichtheid heeft gehanteerd.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 310 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 311 ======================================================================

<pre> 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 311 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 312 ======================================================================

<pre>Date : 7-9-2017 14:16:12
F
T
o : "Marco Out" M.Ou
C
c : "   @assen.nl, "    @assen.nl
S
ubject : Stand van zaken besluit gasw inning
B
este Marco,
 
H
et besluit van EZ over het winningsplan is vertraagd. Het idee was om het in of direct na de vakantie te publiceren. In onderstaande mail geeft EZ aan dat ze naar verwachting pas
h
alf oktober zicht krijgen op de besluitdatum.
W
il je de raad actief informeren (bijv. mededeling presidium) of wachten we tot de raad vraagt hoe het ermee staat​
?
 
G
roet,
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 7 september 2017 13:02
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: Stand van zaken
 
B
este 
 
I
k heb gisteren inderdaad een vraag van de gemeenteraad ontvangen. Die zal ik deze week nog beantwoorden.
D
at lijkt me dan wel zo netjes om via hun te doen.
 
A
lle afzonderlijke zienswijzen zijn geïnventariseerd en per onderdeel worden de antwoorden geschreven. Het geheel komt in een Nota van Antwoord. Het schrijven daarvan
i
s door de hoeveelheid zienswijze-puntjes een hele klus.
D
at betekent ook dat ik nog geen idee heb wat de consequenties daarvan zijn voor het besluit.
 
I
k denk dat ik daar pas half oktober zicht op krijg.
 
 
H
artelijke groet,
 
 
 .  
M
inisterie van Economische Zaken
D
GETM-Directie Energie en Omgeving
B
ezuidenhoutseweg 73
2
594 AC Den Haag
 
l
@minez.nl
 -
 
 
 
V
a
n:
 
i
@assen.nl
] 
V
erzonden:
 
donderdag 7 september 2017 11:16
A
an:
 
 . . 
O
nderwerp:
 
Stand van zaken
 
D
ag 
 
K
un je al aangeven van wat jullie planning is t.a.v. het besluit Winningsplan Westerveld? Dat mag indicatief zijn. Wij kunnen dan ook onze planningen daar op afstemmen.
 
V
erder kreeg ik vanuit de gemeenteraad de vraag hoeveel zienswijzen er precies zijn binnengekomen. Kun je mij de eindstand doorgeven?
 
A
lvast bedankt.
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
i
B
eleidsregisseur
 
 
 
 
 
.
i @assen.nl
 
 
G
e
meente Assen
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
 
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
it bericht kan inform atie bevatten die niet voor u is bestem d. Indien u
n
iet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is gezonden,
w
ordt u verzocht dat aan de afzender te m elden en het bericht te 
v
erwijderen. 
D
e Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard 
o
ok, die verband houdt m et risico's verbonden aan het elektronisch 
v
erzenden van berichten.
T
his m essage m ay contain inform ation that is not intended for you. If you
a
re not the addressee or if this m essage was sent to you by m istake, you
a
re requested to inform  the sender and delete the m essage.
T
he State accepts no liability for dam age of any kind resulting from  the
r
isks inherent in the electronic transm ission of m essages.
16.1170
</pre>

====================================================================== Einde pagina 312 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 313 ======================================================================

<pre>Date : 12-9-2017 11:36:38
F
T
o : "' @hetnet.nl'" @hetnet.nl, "' @kpnplanet.nl'" @kpnplanet.nl', "' hom e.nl'" ' @hom e.nl'
C
c : "   @assen.nl, "    @assen.nl
S
ubject : Stand van zaken besluitvorm ing w inningsplan
G
oedemorgen heren,
 
W
ij hebben het ministerie van Economische Zaken gevraagd naar de stand van zaken rond de besluitvorming over het Winningsplan Westerveld. Het ministerie geeft aan dat
d
e verwachting 
i
s dat er pas na half oktober een besluit wordt genomen. 
D
it wijkt af van de eerdere planning waarbij er in of direct na de zomervakantie een besluit zou liggen.
 
V
erder kregen we bericht van het ministerie dat op het ontwerp-instemmingsbesluit binnen de inspraaktermijn 926 zienswijzen zijn binnengekomen, waarvan 83 uniek, en 11
r
eacties van overheden.
 
M
ochten er nog vragen zijn dan hoor ik dat graag.
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
i
B
eleidsregisseur
 
 
 
 
@
 
.
i r@assen.nl
 
 
G
e
meente Assen
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1171
</pre>

====================================================================== Einde pagina 313 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 314 ======================================================================

<pre>Date : 26-7-2017 12:17:54
F
T
o : "' prscan.nl'" @prscan.nl
C
S
ubject : Stand van zaken gasw inning
A
ttachm ent : 29-3.12-2017002095 m ijnbouw activiteiten.pdf;
G
eachte mevrouw i i
 
I
k heb u net geprobeerd te bereiken aangezien ik benieuwd ben naar de stand van zaken rond uw voornemen om het Sodm te vragen om handhavend op te treden tegen de
w
inning uit put Vries 10. U heeft in dit verband twee weken geleden informatie 
o
ntvangen van mijn college  .
V
an mijn kant kan ik het volgende melden:
 
Z
oals u begrepen zullen hebben uit de ontvangstbevestigingsbrief van EZ, is de besluitvorming rond het winningsplan over de zomer heen getild. Ik heb na het einde van de
z
ienswijze termijn gebeld met EZ. De teller stond op meer dan 900 
z
ienswijzen, maar op dat moment waren ze nog niet klaar met tellen. Er zijn iets van 90 unieke zienswijzen; dat
w
il zeggen dat flink wat mensen nog een eigen brief hebben gedicht.
 
D
e minister heeft net een besluit genomen over het winningsplan Diever (te vinden op 
h
ttp://nlog.nl/ter-inzage-legging-winningsplan-diever
). Als dit een blauwdruk is voor het
b
e
sluit over het Winningsplan Westerveld, dan stemt dat niet tot 
v
rolijkheid. Interessant is wel, dat er voor het plan in Diever een MER is uitgevoerd i.v.m. de aanwezigheid van
N
atura 2000 gebieden. Voor het Winningsplan Westerveld, waarbinnen meerdere Natura 2000 gebieden liggen, is geen MER uitgevoerd.
 
D
e provincie heeft net, mede namens ons, een brief (bijgevoegd) aan de minister gestuurd over de onafhankelijke schadeafhandeling. Strekking: ”In Drenthe willen we net zo’n
s
chade procedure als Groningen. Er mag geen rechtsongelijkheid 
o
ntstaan.” Het Groninger schadeprotocol is overigens ernstig vertraagd. Het is ons bekend dat het onderwerp van
g
esprek is bij de kabinetsformatie.
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
i
B
eleidsregisseur
 
 
 
 
 
.
i @assen.nl
 
 
G
emeente Assen
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1172
</pre>

====================================================================== Einde pagina 314 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 315 ======================================================================

<pre>    provinciehuis Westerbrink 1, Assen  postadres Postbus 122, 9400 ac Assen    provincie renthe    www.drenthe.nl  (0592) 36 55 55    Aan:   het Ministerie van Economische Zaken  tav. de heer H.G.J. Kamp   Postbus 20401   2500 EK 's-GRAVENHAGE    Assen, 19 juli 2017  Ons kenmerk 29/3.12/2017002095  Behandeld door de heer    Onderwerp: Protocol onafhankelijke schadeafhandeling mijnbouwactiviteiten    Geachte minister,    In onze eerdere brief van 3 mei 2017 hebben wij u verzocht te zorgen voor gelijke  behandeling en onafhankelijke afhandeling van (aardbeving)schade als gevolg van  gaswinning. Wij ontvingen hierop nog geen reactie van u. Inmiddels hebben wij be-  sloten u een meer concreet voorstel voor te leggen. Wij gaan in vervolg op genoemde  brief hierna in op rechtsgelijkheid bij onafhankelijke schadeafhandeling van mijnbouw-  activiteiten.    Voor alle Nederlanders geldt bij wet hetzelfde recht dat door mijnbouw veroorzaakte  schade wordt vergoed door de veroorzaker. Wij vinden dat hierbij moet geïden dat bij  alle mijnbouwactiviteiten in Nederland dezelfde procedurestappen worden doorlopen  voor het bepalen en afhandelen van die schade. Dit moet naar onze mening worden  vastgelegd in een protocol dat wordt gebaseerd op het uitgangspunt dat de veroorza-  ker betaalt en met financiële garantstelling van de Staat om tot een ruimhartige recht-  vaardige schadevergoeding te komen. De inwoner mag niet het slachtoffer zijn van  onenigheid tussen partijen of een ongelijke positie ten opzichte van de veroorzaker.  Wij vinden dat afhandeling via een eenvoudig proces moet plaatsvinden, waarbij in  ieder geval de volgende procedurestappen landelijk van toepassing zijn.    . Geconstateerde schade wordt gemeld bij een in te stellen onafhankelijke com-  missie.   . De schade-inspecteur komt in opdracht van de commissie en maakt een in-  spectieverslag.   ® De commissie beslist dat schade wordt toegekend of dat aanvullend technisch  onderzoek wordt uitgevoerd.   . Er is een zienswijzeprocedure voor de schademelder en beoordeling van de    zienswijze door de commissie.</pre>

====================================================================== Einde pagina 315 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 316 ======================================================================

<pre>         . De commissie beslist dat schade wel of niet wordt hersteld of dat het herstel  van deze schade wel of niet wordt vergoed.  . Indien de hiervoor genoemde schade niet wordt hersteld of vergoed, kan de    schademelder de zaak eventueel voorleggen aan een arbiter of rechter.    De gevolgen van de gaswinning in het Groningenveld hebben een specifieke dy-  namiek. Wij erkennen dat, maar dat rechtvaardigt niet dat er ongelijkheid is bij de af-  handeling van schademetdingen. Voor het specifieke geva! van de schade door het  winnen van aardgas uit het Groningenveld kunnen wij ons voorstellen dat door aard  en omvang een aparte organisatie gewenst is, met een schadefonds. Wij wijzen u  erop dat het effectgebied van die gaswinning zich uitstrekt tot buiten de provinciegrens  van Groningen en daarom niet afgebakend kan worden met die provinciegrens.    Wij vinden dat naast het protocol voor het Groningenveld afzonderlijk daarvan gelijke  afspraken en rechten moeten gelden voor alle schade als gevolg van alle andere  mijnbouwactiviteiten overal in Nederland.   Voor schade als gevolg van het winnen van aardgas uit het Groningenveld stelt de  Nationaal Coördinator Groningen (NCG) een nieuw schadeprotocol vast. Op 20 juni  2017 presenteerde hij een voorstel. Daarbij zijn zorgen geuit over het ontstaan van  vormen van rechtsongelijkheid. Vervolgens is in de vergadering van Provinciale  Staten van Drenthe van 12 juli 2017 unaniem een motie aangenomen om bij u en de  Tweede Kamer aan te dringen op gelijke rechtsbescherming en toegankelijkheid tot  die rechtsbescherming voor gedupeerden. In meerdere colleges van Burgemeester  en Wethouders is het belang onderstreept van een goede onafhankelijke schade-  afhandeling.    Overigens zijn wij van mening dat het voor een goede schadeafhandeling van belang  is dat er een goed systeem is van onafhankelijke geodetische meting, seismische  monitoring en bouwkundige opnames. Dat betreft het gebied waar schade zou kunnen  ontstaan als gevolg van de mijnbouwactiviteit. Het dient zo ingericht te zijn dat een  relatie gelegd kan worden tussen een bodembeweging en eventueel voorkomende  schade.    Deze brief is samen met Drentse gemeenten en waterschappen opgesteld en de in-  houd wordt breed gedragen en ondersteund door deze overheden.  Wij zijn graag bereid u het bovenstaande nader toe te lichten.    Hoogachtend,    Gedeputeerde Staten van Drenthe               Bijlage: Motie M2017-18 van 12 juli 2017  wa/coll.</pre>

====================================================================== Einde pagina 316 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 317 ======================================================================

<pre>    Afschrift aan:   - de Tweede Kamer der Staten-Generaal   - de voorzitter en leden van Provinciale Staten van Drenthe   - de colleges van Burgemeester en Wethouders van de Drentse gemeenten   - de colleges van Gedeputeerde Staten van de overige provincies   - de Dagelijkse Besturen van de waterschappen Hunze en Aa's, Noorderzijlvest,  Vechtstromen en Drents Overijsselse Delta   - het bestuur van de Unie van Waterschappen   - het bestuur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten   - het bestuur van het Interprovinciaal Overleg</pre>

====================================================================== Einde pagina 317 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 318 ======================================================================

<pre>    AANGENOMEN    > M 2017-18  © tv Y= VOOR DE VRIJHEID  PvoA CDA    ChristenUnie GROEN: 50    ry IN  Lion ©!         Motie: Gelijke rechtspositie effecten gedupeerden gaswinning / gasopslag  in Drenthe.    Provinciale Staten van Drenthe, in vergadering bijeen op 12 juli 2017    Constaterende dat:    - ook in Drenthe een groeiend aantal inwoners is met schade aan onroerend goed die  gerelateerd wordt aan gaswinning/ gasopslag;   - het claimen van deze schade bij de gaswinners leidt tot lange juridische trajecten met een  onzekere afloop;  hierdoor de wettelijke basis dat de veroorzaker de schade dient te vergoeden wordt  ondermijnd;  in Groningen de inwoners met schade door gaswinning / gasopslag een andere rechtspositie  kennen dan de inwoners van Drenthe of andere gebieden waar gas wordt gewonnen;  gaswinning en gasopslag nooit zonder risico’s plaats kunnen vinden en er daardoor altijd  schade kan ontstaan;   - de gasopstiag in Langelo volgens Minister Kamp ook onder de Groninger regeling komt te  vallen;    Van mening zijnde dat:    - het claimen van schade door gaswinning en gasopslag gepaard moet gaan met transparante  en kortdurende procedures;   - afhandeling van schade niet per provincie en per exploitant mag verschillen;   - gedupeerden recht hebben op een vlotte en adequate afhandeling zonder teveel juridisch  getouwtrek;</pre>

====================================================================== Einde pagina 318 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 319 ======================================================================

<pre>    Vraagt het College:  er bij de Regering en de Tweede Kamer op aan te dringen dat er voor inwoners van Drenthe    geen andere rechtsbescherming en toegankelijkheid tot die rechtsbescherming is en ook niet  gaat ontstaan met de invoering van een nieuw schadeprotocol voor Groningen.    En gaat over tot de orde van de dag.                                                            Partij van de Arbeid  VVD   CDA ee  PVV  ChristenUnie  D66   Groen Links    50+          Sterk Lokaal</pre>

====================================================================== Einde pagina 319 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 320 ======================================================================

<pre>Date : 1-11-2018 12:32:48
To : "Marco Out" M.Out@assen.nl,   @assen.nl
Cc :   @assen.nl, "   @assen.nl
Subject : stand van zaken vergunning gasw inning Westerveld
Beste Marco  
 
Het ministerie van EZK heeft tijdens de bijeenkomst in Marsdijk gezegd dat ze uitgingen van een publicatie in oktober van het besluit op het Winningsplan Westerveld. Ik heb
maar weer eens gevraagd hoe het ermee staat. Het antwoord staat hieronder: Ze kunnen geen planning afgeven.
 
De vertraging is mogelijk veroorzaakt door een nieuw advies van de Tcbb over nulmetingen en het plaatsen van versnellingsmeters (de Tcbb geeft aan dat er meer
versnellingsmeters moeten worden geplaats bij kleine velden; iets dat wij ook al in onze zienswijzen hadden gevraagd 
J
)
 
Groet,
 
Van:
 i   (  [mailto: r@minez.nl] 
Verzonden:
 woensdag 31 oktober 2018 16:11
Aan:
CC:
@tynaarlo.nl>
Onderwerp:
 RE: Stand van zaken
 
 
Dank voor je e-mail. Helaas blijkt het elke keer weer moeilijk om een planning af te geven. Zoals afgesproken zal in aanloop naar de publicatie van het definitieve besluit tijdig van
te voren contact worden opgenomen met de decentrale overheden.
 
Met vriendelijke groet,
 
 
Projectsecretaris Winningsplannen
 
 
Van:
@assen.nl
> 
Verzonden:
 maandag 29 oktober 2018 11:56
Aan:
i @minez.nl
. @minez.nl
>
CC:
   
. @assen.nl
i @aaenhunze.nl
@tynaarlo.nl
) <
a@tynaarlo.nl
>
Onderwerp:
 Stand van zaken
 
 
Kunnen jullie aangeven wat de planning is voor het definitieve besluit op het Winningsplan Westerveld? Tijdens de bijeenkomst in Marsdijk is er gezegd dat de verwachting was,
dat het in oktober zou worden gepubliceerd.
 
Ik wil jullie met klem verzoeken om bij een publicatie geen overlap te laten ontstaan met de Kerstvakantie. Aangezien wij een zorgvuldig bestuurlijk traject willen doorlopen
inclusief een behandeling in de gemeenteraad, hebben wij de periode van zes weken echt nodig. Wanneer er een overlap ontstaat met de vakantie, kan dit irritatie opleveren bij
bevolking en politiek. Dit zou ten koste kunnen gaan van een beoordeling op basis van de inhoud.
 
Met vriendelijke groet,
 
Beleidsregisseur
 
Gemeente Assen, Team Beleid
Postbus 30018,  9400 RA  Assen
 
e-mail: 
. @assen.nl
   site: 
www.assen.nl
 
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
Dit bericht kan inform atie bevatten die niet voor u is bestem d. Indien u
niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is gezonden,
wordt u verzocht dat aan de afzender te m elden en het bericht te
verwijderen.
De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard
ook, die verband houdt m et risico's verbonden aan het elektronisch
verzenden van berichten.
This m essage m ay contain inform ation that is not intended for you. If you
are not the addressee or if this m essage was sent to you by m istake, you
are requested to inform  the sender and delete the m essage.
The State accepts no liability for dam age of any kind resulting from  the
risks inherent in the electronic transm ission of m essages.
16.1173
</pre>

====================================================================== Einde pagina 320 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 321 ======================================================================

<pre>Date : 7-9-2017 16:30:44
F
T
o : "' @gem eentenoordenveld.nl'" @gem eentenoordenveld.nl, "' @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl, "
 
@Gem eenteNoordenveld.nl, "' @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl, " @tynaarlo.nl'" @tynaarlo.nl,
 
  @m iddendrenthe.nl, "' @provinciegroningen.nl'" @provinciegroningen.nl, "' s@noorderzijlvest.nl'"
@
noorderzijlvest.nl, "' leek.nl'" @leek.nl, "' @hunzeenaas.nl'" @hunzeenaas.nl, "' @drenthe.nl'"
@
drenthe.nl, "'    @drenthe.nl, "  " @assen.nl
S
ubject : Stand van zaken Winningsplan Westerveld
G
oedemiddag,
 
H
ierbij stuur ik  ter informatie een mail van EZ door over de planning van het Winningsplan Westerveld.
 
G
roet,
 
i
 
 
V
an:
 
V
erzonden:
 
donderdag 7 september 2017 13:02
A
an:
 
O
nderwerp:
 
RE: Stand van zaken
 
B
este ,
 
I
k heb gisteren inderdaad een vraag van de gemeenteraad ontvangen. Die zal ik deze week nog beantwoorden.
D
at lijkt me dan wel zo netjes om via hun te doen.
 
A
lle afzonderlijke zienswijzen zijn geïnventariseerd en per onderdeel worden de antwoorden geschreven. Het geheel komt in een Nota van Antwoord. Het schrijven daarvan
i
s door de hoeveelheid zienswijze-puntjes een hele klus.
D
at betekent ook dat ik nog geen idee heb wat de consequenties daarvan zijn voor het besluit.
 
I
k denk dat ik daar pas half oktober zicht op krijg.
 
 
H
artelijke groet,
 
 
 .  
M
inisterie van Economische Zaken
D
GETM-Directie Energie en Omgeving
B
ezuidenhoutseweg 73
2
594 AC Den Haag
 
.
l. . i .
 
-
 
 
 
V
an:
 
i
@assen.nl
] 
V
erzonden:
 
donderdag 7 september 2017 11:16
A
an:
 
 . . 
O
nderwerp:
 
Stand van zaken
 
D
ag 
 
K
un je al aangeven van wat jullie planning is t.a.v. het besluit Winningsplan Westerveld? Dat mag indicatief zijn. Wij kunnen dan ook onze planningen daar op afstemmen.
 
V
erder kreeg ik vanuit de gemeenteraad de vraag hoeveel zienswijzen er precies zijn binnengekomen. Kun je mij de eindstand doorgeven?
 
A
lvast bedankt.
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
i
B
eleidsregisseur
 
 
 
 
 
.
i assen.nl
 
 
G
e
meente Assen
P
ostbus 30018
9
400 RA Assen
 
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
g
emeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
D
it bericht kan inform atie bevatten die niet voor u is bestem d. Indien u
n
iet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is gezonden,
w
ordt u verzocht dat aan de afzender te m elden en het bericht te 
v
erwijderen. 
D
e Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard 
o
ok, die verband houdt m et risico's verbonden aan het elektronisch 
v
erzenden van berichten.
T
his m essage m ay contain inform ation that is not intended for you. If you
a
re not the addressee or if this m essage was sent to you by m istake, you
a
re requested to inform  the sender and delete the m essage.
T
he State accepts no liability for dam age of any kind resulting from  the
r
isks inherent in the electronic transm ission of m essages.
16.1174
</pre>

====================================================================== Einde pagina 321 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 322 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 322 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 323 ======================================================================

<pre>Date : 29-10-2018 11:55:45
F
T
o : "    @m inez.nl, "'     @m inez.nl
C
c : "   @assen.nl, "   @aaenhunze.nl, "   @tynaarlo.nl)" ynaarlo.nl
S
ubject : Stand van zaken
B
 
K
unnen jullie aangeven wat de planning is voor het definitieve besluit op het Winningsplan Westerveld? Tijdens de bijeenkomst in Marsdijk is er gezegd dat de verwachting was,
d
at het in oktober zou worden gepubliceerd.
 
I
k wil jullie met klem verzoeken om bij een publicatie geen overlap te laten ontstaan met de Kerstvakantie. Aangezien wij een zorgvuldig bestuurlijk traject willen doorlopen
i
nclusief een behandeling in de gemeenteraad, hebben wij de periode van zes weken echt nodig. Wanneer er een overlap ontstaat met de vakantie, kan dit irritatie opleveren bij
b
evolking en politiek. Dit zou ten koste kunnen gaan van een beoordeling op basis 
v
an de inhoud.
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
i
B
eleidsregisseur
 
G
emeente Assen, Team Beleid
P
ostbus 30018,  9400 RA  Assen
t
 
e
-mail: 
.
@assen.nl
   site: 
w
w
w.assen.nl
 
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1175
</pre>

====================================================================== Einde pagina 323 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 324 ======================================================================

<pre>Date : 5-7-2017 15:48:26
F
rom  : "  
T
S
ubject : standpunt gem  Assen schadeafhandeling
 
O
nderstaande tekst is opgenomen in de zienswijze:
 
1
.1
 
         
A
fhandeling van schade
 
            
I
n ons advies hebben wij u gevraagd zorg te dragen voor een adequate regeling voor afdoening en vergoeding van schades. Dit moet naar onze mening een harde voorwaarde zijn,
a
lvorens door uw minister een positief besluit op dit winningsplan kan en mag worden genomen. Tevens hebben wij u geadviseerd, 
e
venals in het aardbevingsgebied Groningen,
een volledig onafhankelijk orgaan in te stellen voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle mijnbouwactiviteiten. Tenslotte hebben wij u gevraagd in uw besluit op te
n
e
men dat in geval van een schademelding ter verbetering van de huidige wijze van onderzoek opdracht gegeven wordt tot het doen van onderzoek naar de oorzaak van de
s
chade.
 
I
n uw ontwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aan een adequate regeling voor de afdoening en vergoeding van schades en compensatie. Voorts
g
eeft u aan dat afspraken hierover primair gemaakt dienen te worden tussen decentrale overheden en de NAM. De NAM heeft aangegeven hieraan te willen meewerken. Om één
e
n ander te bewerkstelligen draagt u in artikel 5 van uw ontwerpbesluit de NAM op te zorgen voor een transparant proces van schademelding, adequaat onderzoek naar en
a
fhandeling van schadeverzoeken binnen een redelijke termijn. Deze informatie – overigens is onduidelijk welke informatie u bedoelt – moet de NAM binnen drie maanden na
h
et onherroepelijk worden van dit besluit openbaar te maken.
 
W
ij zijn verheugd dat u ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft en dat u in uw ontwerp-instemmingsbesluit regels stelt om één en ander te
b
ewerkstelligen. Wij zijn echter van mening dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerlegt bij de NAM en de decentrale overheden. De NAM als
g
asproducent en vergunninghouder én u als vergunningverlenende en toezichthoudende instantie en de Staat als ontvanger  van de aardgasbaten dragen hierin namelijk de
p
rimaire verantwoordelijkheid. Als decentrale overheden hebben wij in dit verband vooral de verantwoordelijkheid om op te komen voor het lokale belang en het belang van
o
nze inwoners. Vanuit die verantwoordelijkheid zijn wij overigens graag bereid hierin mee te denken.
 
W
ij vinden dat u:
1
.
 
      
A
ls verantwoordelijk minister erop toe moet zien dat – evenals in het aardbevingsgebied Groningen – een volledig ona ankelijk orgaan wordt ingesteld voor de
a
fwikkeling van schade als gevolg van alle mijnbouwac!viteiten (en beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil). Voor ons is van groot belang dat de ona ankelijkheid
e
n objectiviteit van de schadeafwikkeling in voldoende mate gegarandeerd zijn.
2
.
 
      
U
w 
i
nstemmingsbesluit pas van kracht kan laten worden, nadat er een onafhankelijke schadeafhandeling operationeel is.
3
.
 
      
Z
org moet dragen dat indien NAM vanwege onvoorziene omstandigheden in de toekomst niet meer of onvoldoende aan zijn ﬁnanciële verplich!ngen kan voldoen, de
v
ergoeding van schades en compensatie te allen tijde is gegarandeerd door de Staat.
4
.
 
      
I
n de huidige Mijnbouwwet de schadevergoeding vanuit het Waarborgfonds mijnbouwschade niet moet beperken voor natuurlijke personen maar verbreden naar alle
r
echtspersonen. 
(
lees: ondernemers met bijvoorbeeld een BV of NV).
 
I
n de begeleidend brief van Assen staat bovendien:
 
B
elangrijk is een goede onafhankelijke schade afhandeling
.
 Als gemeente vinden wij dat de omgekeerde bewijslast zoals die van toepassing is voor het Groninger Veld (Wet
bewijsvermoeden gaswinning Groningen)
 ook voor het gebied Westerveld moet gelden. In uw ontwerp-instemmingsbesluit geeft u aan dat u het principe niet wilt toepassen in
h
e
t  gebied Westerveld, omdat het alleen in Groningen gaat om grote aantallen schadegevallen. Wij wijzen u in dit verband op de door de Tcbb benoemde mogelijkheid dat zich
b
evingen kunnen voordoen die de grens van een magnitude 3,9 op de schaal van Richter overschrijden. Doet zich een dergelijke beving voor onder Assen, dan zal er sprake zijn van
e
en groot aantal schadegevallen. Wij verzoeken u dan ook om de  omgekeerde bewijslast wel toe te passen zodat er geen rechtsongelijkheid is.
 
 
M
et vriendelijke groet,
 
 
B
eleidsspecialist gemeente Assen
 
T
 
M
 
W
ebsite: www@assen.nl
 
16.1176
</pre>

====================================================================== Einde pagina 324 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 325 ======================================================================

<pre>    16.1177  Date : 27-9-2016 09:03:26  From : EE @ aaenbunze.nl  To : EE ¢ assen.nl, ES ¢ tynaario.n!  Subject : Startbijeenkonst Kennisnetwerk Mijnbouwactiviteiten  Attachment : image001.jpg;    Hoi  heb jij hierover al cortact opgenomen net de province?  Dat gaat hem niet worden tot 15.30 mn Zwiggelte en vanaf 14.30 bij julle    Gr. mm    Van: MG 2e}  Verzonden: maandag 26 september 2016 15:51    Aan: EE.  Onderwerp: RE: Geprikt: Uitnodiging gemeenschappelijke sessie winningsplan Westerveld    Ja maar dat wordt ook krap want we moeten ook weer terug van Zwiggelte naar Assen.  En tk kan volgende week maandag er niet bij zijn    Met vriendelijke groeten,    Belerdsspecialist    Gemeente Assen  Noordersingel 33 | Assen  Postbus 30018 | 9400 RA | Assen    E BB @assen ol    website: www assen.nl    Van: B @ 22e oben ze.nl  Verzonden: maandag 26 september 2016 15:32    Aan: MK ty naarlo.n|>  CC: NN assen.ni>    Onderwerp: RE: Geprikt: Uitnodiging gemeenschappelijke sessie winningsplan Westerveld    Oeps, je hebt gelijk was te snet    Van: B 2)   Verzonden: maandag 26 september 2016 14:22   Aan: GD,   Onderwerp: RE: Geprikt: Uitnodiging gemeenschappelijke sessie winningsplan Westerveld    Ik heb het best. overleg op 10/10 van half 3 tot half 4 staan hoor    Van: EES ©2aenhurze.nl]  Verzonden: maandag 26 september 2016 13:25    Aan: MN cen)  Onderwerp: FW: Geprikt: Uitnodiging gemeenschappelijke sessie winningsplan Westerveld    Heren, dan hebben wij het bestuurlijk overleg Noord Drenthe staan    Met wiendelijke groet  a    Projectooördinator - beleidsmedewerter RO  Gemeente Aa en Hunze   Postbus 93 - 9460 AB Gieten   Spielerdeeg 1 * 3461 BH Gieten   wee. aaenhunze.nl    Van: service@datumprikker.nl [mailto:service@datumprikker.n!]   Verzonden: maandag 26 september 2016 12:58   Aan:   Onderwerp: Geprikt: Uitnodiging gemeenschappelijke sessie winningsplan Westerveld    LJ    datumpnkker.nl    Datum en locatie geprikt    Beste EN.    GEE heeft cen datum en locatie geprikt voor de afspraak Uitnodiging gemeenschappelijke sessie winningsplan Westerveld</pre>

====================================================================== Einde pagina 325 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 326 ======================================================================

<pre>    Datum  maandag 3 okt 2016 13:00 - 15:00    Locatie  Provincie Drenthe, Westerbrink 1 Assen    eed  afspraak bekijken  {|    Plan jij de volgende afspraak?    Plan snel, eenvoudig en gratis de volgende afspraak met datumprikker.    Afspraak aanmaken    Werk de ink nief? Kopieer dan het onderstaande adres naar je browser.  hitos-/deturmprideer ni/rrG2rbeosbrv 2e í    DISCLAIMER:  Aan de informarie in deze e-mail en ieder aangehecht dotabestand kunnen geen rechten worden ontieend en de gemeente Au en Hunze aamuurd geen aunsprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde    informatie.  Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dû bericht en ieder aangehecht dasabestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.    DISCLAIMER:  Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaard geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde    informatie.  Als u nier de bedoelde ontanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht daabestand verwijderen en: de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.    Disclaimer:  Aan de informate in deze ¢-mail en jeder aanygebecht databesiand kunnen geen vechten worden ontleend. De e-mari is vertrouwelijk on rs uitstuitend Destemd voor de yeedresseerde. De  gemeente Asser aanvaardt geen sanspiakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie uf van wen onjuste en urvottedige versendeig en onlvenyst van infommate    DISCLAIMER:  Aan de informatie in deze e-mail en iader aangehacht databestand kunnen geen rechten worden ontleend en de gemeente Aa en Hunze aanvaard geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden en/of gedateerde    informatie.  Als u niet de bedoelde ontvanger bent wilt u dan dit bericht en ieder aangehecht dasabestand verwijderen en de afzender hiervan via e-mail op de hoogte stellen.</pre>

====================================================================== Einde pagina 326 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 327 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 327 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 328 ======================================================================

<pre>Date : 8-3-2017 09:50:02
From  :  
Subject : startoverleg ziensw ijze gasw inning
Attachm ent : Processchem a Z iensw ijze gasw inningsplan Westerveld.docx;
Vries vind ik wel een handige locatie.
Wil jij een ruimte reserveren voor maximaal 15 personen?
 
 
16.1178
</pre>

====================================================================== Einde pagina 328 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 329 ======================================================================

<pre>Processchema Zienswijze gaswinningsplan Westerveld   
Door:  gemeente Assen  
Gebaseerd op v oorlopige planning Min isterie  van EZ ontvangen op  14 februari 2017 . Deze nog 
definitief checken op bijeenkomst van EZ op 6 maart.    
Voorlopige globale planning  
Week 06  vergadering mijnraad  
Week 08 advies Mijnraad binnen  
Week 09 besluit schrijven  
Week 15 besluit gereed  
Week 16 start termijn zienswijze; ter  inzage legging ontwerp beschikking (publicatie)  
Week 18 infoavonden (week 17 is landelijk de mei vakantie)  
Week 22  einde ter inzage legging ontwerp beschikking (en daarmee mogelijkheid om zienswijzen in te 
dienen)  
Week 27 verwerken ingediende zienswijzen  
Week 28 beschikking gereed (publicatie)  
 
Inleiding  
Doel is om gezamenlijk te ko men tot een zienswijze. We hebben maar 6 weken dus dit vergt een 
strakke procesplanning en organisatie . We moeten daarom de inzet van alle benodigde partijen nu al 
gaan  organiseren en  vastleggen. In de periode van zienswijze valt de meivakantie, Koningsda g, 
Bevrijdingsdag en Hemelvaart. Dus dat maakt een strakke planning nog meer noodzakelijk ! 
Oorspronkelijke planning van E Z was op 16 maart start ter inzagelegging ontwerp -besluit en dus start 
zienswijze. In de mail van 14 febr uari geeft EZ een gewijzigde planning aan. Daarin wordt uitgegaan 
van week 16 (17-21 april).  Bij het opstellen van de zienswijze willen we weer gebruik maken van de 
ervaringen van het winningsplan Groningen. Inzet van advocaat is van belang omdat we mogelijk 
later nog een beroepsproced ure gaan starten.  
Stappenplan  
Onderstaand de stappen die  gezet moeten worden  voor de start van de periode zienswijze.     
Week 10 -15  Voorbereidende werkzaamheden:  Inventarisatie traject zienswijze 
winningsplan Groningen. 20 maart bestuurlijk overleg bij provincie.    
Week 16  Kennisnemen en beoordelen ontwerp -besluit , daarbij focussen op de voor 
ons belangrijke thema’s . Ambtelijk overleg (startbijeenkomst)  op 20 april 
s’middags  met alle samenwerkingspartners waarin aan de orde komt:  
opstellen f ormat, afspraken taakverdeling.     
Week 17   Meivakantie  Uitwerken zienswijze in klein er verband.  Uitzetten Concept -
zienswijze naar alle samenwerkingspartners.  
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 329 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 330 ======================================================================

<pre>Week 18   (week van 5 mei)  
Concept -zienswijze  naar advocaat. Ambtelijk overleg 
samenwerkingspartners  (blokken agenda’s op 2 en 3 mei!) . Doel: bespreken 
concept  zienswijze overheden. Verwerken opmerkingen tot definitief 
concept zienswijze.  
Week 19 /20  behandeling zienswijze in colleges, aanbiedingsbrief, raadsvoorstel aan de 
colleges.  Eventueel bestuurlijke afstemming zien swijze. Aanbieden zienswijze 
aan inwoners .  
Week 2 1 Informatieavonden van EZ (22, 23, 24 mei) ; vlak voor hemelvaart!   
Week 22   Evt Raadsvergadering t.b.v. kennisname zienswijze:  1 juni. 2 juni  einddatum 
termijn zienswijze   
 
 
                                                                               
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 330 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 331 ======================================================================

<pre>Date : 4-7-2018 11:44:36
Subject : stuk voor de raad gasw inning
Attachm ent : 3a. Mem o voorstel raadsavond Mijnbouw .docx;
Ha 
 
Graag even overleg over het maken van een “feitenrelaas” (chronologische opsomming over wat er tot nu toe is gebeurd) over het proces winningsplan. Zie ook memo. Wordt een
coproductie met de griffie.
 
Groet,
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1179
</pre>

====================================================================== Einde pagina 331 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 332 ======================================================================

<pre> 
 
 
Griffier   
 
MEMO  
Aan:   Presidium  
Van:    
Datum:   3 juli 2018  
Betreft:  Voorstel opzet raadsavond Mijnbouw  
 
Aanleiding  
De SP -fractie heeft het initiatief genomen om een raadsinformatieavond te organiseren over de 
mijnbouw en mijnbouwschade. In het vorige presidium is dit besproken en is daarover het volgende 
afgesproken:  
 licht toe dat hij agendering graag over het zomerreces heen tilt.  vult 
aan dat er een aanbod van de NAM ligt om een toelichting te komen geven. Vanuit de griffie 
wordt daarom het idee geopperd om een avondvullend programma te organiseren over 
mijnbouw, waar ook belangenorganisaties worden uitgenodigd.  
 oppert om deze bijeenkomst op locatie (Marsdijk) te organiseren in het k ader van 
de nieuwe werkwijze.  
Het presidium geeft opdracht aan de griffier om een voorstel te doen voor het programma van 
een dergelijke avond.  
In dit memo wordt nader op de mogelijke invulling en planning van deze raadsavond ingegaan.  
Besluit minister van  EZ 
Relevant voor de inhoud en de planning van een raadsavond over de mijnbouw is het feit, dat 
onlangs bekend is geworden, dat de minister van EZ aan het eind van het zomerreces een besluit zal 
nemen over de aanvraag van de NAM om gas te winnen uit de loc atie Westerveld. De gemeente 
Assen heeft daarna zes weken de tijd om tegen dat besluit beroep aan te tekenen. Dit betekent dat 
de raad in de periode tussen eind september en half oktober hoogstwaarschijnlijk een voorstel van 
het college voorgelegd krijgt o ver het al of niet in beroep gaan tegen het besluit.  
Aanpak en planning raadsavond mijnbouw  
Dit wetende  is het logisch te veronderstellen dat een raads(informatie)avond in het licht van het 
besluit van de minister van EZ resp. van het besluit van de raad/h et college over een mogelijke 
reactie daarop zal komen te staan.  
Om een dergelijk besluit door de raad goed te kunnen nemen is in feite het volgende nodig:  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 332 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 333 ======================================================================

<pre>- De raad dient feitelijk op de hoogte te worden gebracht van het dossier zoals dit in de 
afgelopen jaren is opgebouwd;  
- De raad dient te worden geïnformeerd over de ins en outs van gaswinning in het Westerveld 
door de relevante betrokkenen en belanghebbenden.  
- Bovenstaande dient plaats te vinden op een tijdstip dat voldoende tijd overlaat om tot een 
oordeel te kunnen komen.  
 
Dit leidt tot het volgende voorstel aan het presidium:  
• De raad wordt schriftelijk geïnformeerd over de feiten die tot nu toe in het dossier 
gaswinning Westerveld hebben plaatsgevonden (de initiële aanvraag en d e discussie en 
besluitvorming in de raad daarover eind 2016 en in 2017). Dit zal gebeuren  aan het begin van 
het zomer reces. 
• Op 13 september wordt een raadsinformatieavond georganiseerd met betrokkenen en 
belanghebbenden. Uitgenodigd worden het SoDM, de NAM , de bewonersgroepen uit 
Marsdijk (werkgroep Stop gaswinning MarsdijkNu) en Loon. Doel van deze avond is dat de 
raad zich door deze stak eholders laat informeren over alle ins en outs  van dit 
gaswinningsplan en de schadeafhandeling bij mogelijke schadegeval len. 
De datum  van 13 september is vrij kort na het reces, maar de eerstvolgende mogelijkheid 
zou dan 4 oktober pas zijn (op 20 september is er een raadsvergadering  en op 27 september 
krijgt de raad een mediatraining ) en dat zit dicht op een door de raad te  nemen beslissing 
over eventueel beroep.  
• De vraag of een dergelijke avond al of niet op locatie in Marsdijk zou moeten plaatsvinden 
leg ik nog expliciet ter overweging aan het presidium voor. Aangezien het ministeriële besluit 
dan al bekend is, zou een raa dsinformatieavond op locatie in Marsdijk al snel door bewoners 
kunnen worden opgevat als een inspraakavond m.b.t. dat besluit. Dat zou tot teleurstellingen 
kunnen leiden , aangezien de raad niet meer te bieden heeft dan een mogelijke beroepsgang 
tegen het m inisteriële besluit.  
Een alternatief kan zijn een rondetafelgesprek in het stadhuis met genoemde stakeholders.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 333 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 334 ======================================================================

<pre>Date : 4-11-2016 16:09:38
From  :  
To : "Marco Out" @assen.nl
Cc :   @assen.nl,   @assen.nl,   assen.nl,    @assen.nl
Subject : stukken besluitvorm ing gasw inning
Attachm ent : nota voorstel adviestraject Winningsplan Westerveld.docx;raadvoorstel adviesrecht gasw inningsplan Westerveld.docx;Winningsplan Westerveld excl
vertrouw elijk deel.pdf;advies Sodm .pdf;m em o bij raadsvoorstel 4 novem ber 2016.docx;
Beste Marco,
 
Hierbij ontvang je zoals beloofd het pakket stukken rond het raadsvoorstel gaswinning. Wij hopen hiermee invulling te hebben gegeven aan de gemaakte afspraken. Wil je er naar
kijken en waar nodig wijzigen/aanvullen? Mochten er echt stukken herschreven moeten worden of wil je nog overleggen, dan is  dit weekend in principe bereikbaar. Hij is
ook maandag vanaf 8 uur op kantoor. Het pakket is bedoeld voor de nazending van maandagochtend.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 06-
E  @assen.nlwebsite: www.assen.nl
 16.1180
</pre>

====================================================================== Einde pagina 334 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 335 ======================================================================

<pre> 
 
 
 
 
.3
 
 
Beleid
 
 
Voorstel aan B&W
 
 
 
Datum:
 
03
-
11
-
2016
 
Eenheidsmanager/
 
Progr. Manager:
 
 
Opsteller:
 
 
 
Telefoon:
 
 
Portef. Houder:
 
Out
 
Registr.nr.:
 
 
 
Instemming verkregen en kopie gezonden aan:
 
Eenheid/ Programma/ Naam
 
Datum
 
 
 
 
Paraaf 
 
 
 
 
 
Openbare besluitenlijst:
 

 
Ja 
 

 
Nee
 
Bekendmakingsplicht:
 

 
Ja 
 

 
Nee
 
O.R.:
 

 
Ja 
 

 
Nee
 
 
 
 
Bij besluit in mandaat:
 
 
Mandaatnummer:
 
 
 
 
 
Informeren van de raad:
 

 
Alleen via openbare besluitenlijst
 

 
Via lijst ter inzage liggende stukken
 

 
Via brief en stuk(ken) ter inzage
 

 
Via versturen informatie met aanbiedingsbrief
 

 
Via brief
 
 
 
Vervolgprocedure:
 
Behandeling in de raad:
 

 
Informatief
 

 
Opiniërend
 

 
Besluitvormend
 
 
 
Afhandelen door
 
:
 
 
 
 
 
Kopie besluit
 
:
 
 
 
 
 
Deponeren Paraaf
 
:
 
 
 
 
 
 
 
 
Onderwerp:
 
Adviesrol gaswinningsplan 
 
 
Voorstel:
 
1.
 
in te stemmen met 
bijgevoegd raadvoorstel
.
 
 
Achtergrond:
 
Op 13 oktober 2016 is een aanvraag binnengekomen 
van 
de
 
minister van Economische Zaken omtrent een 
adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld. 
 
In een winningsplan wordt beschreven hoe er 
gewonnen of opgeslagen gaat worden en wat de te 
verwachte seismische risico’s zijn. De scope van het 
plan betreft de veiligheid van omwonenden en het 
voorkomen van schade aan gebouwen en 
infrastructurele werken. 
De 2e kamer wil dat het 
burgerperspectief in de besluitvorming wordt 
meegenomen. 
Daarom krijgen lokale overheden naast 
de bestaande partijen (Staatstoezicht op de mijnen 
(Sodm), Technische commissie bodembeweging 
(Tcbb)) nu adviesrecht.
Op 19
 
januari 2017 m
oet het 
advies bij 
de
 
minister zijn.
 
 
 
 
Akkoord
 
 
Bespreken
 
Signaal
 
B
 
 
 
 
 
WS
 
 
 
 
 
W
H
 
 
 
 
 
W
V
 
 
 
 
 
W
W
 
 
 
 
 
S
 
 
 
 
 
 
Besluit B&W
 
 
 
 
Datum:
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 335 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 336 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 336 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 337 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Adviesrol gaswinningsplan  
 
 
Voorstel:  
1. in te stemmen met bijgevoegd raadsvoorstel . 
 
Achtergrond:  
Op 13 oktober 2016 is een aanvraag binnengekomen van de minister van Economische Zaken omtrent een 
adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld.  
 
In een winningsplan wordt beschreven hoe er gewonnen of opgeslagen gaat worden en wat de te verwachte 
seismische risico’s zijn. De scope van het plan betreft de veiligheid van omwonenden en het voorkomen van 
schade aan gebouwen en infrastructurele werken. De 2e kamer wil dat het burgerperspectief in de 
besluitvorming wordt meegenomen. Daarom krijgen lokale o verheden naast de bestaande partijen (Staatstoezicht 
op de mijnen (Sodm), Technische commissie bodembeweging (Tcbb)) nu adviesrecht.Op 19 januari 2017 moet 
het advies bij de minister zijn.  
Argumenten:  
 
Zie raadsvoorstel  
 
Kanttekeningen / risico’s:  
Zie raadsvoorstel  
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
n.v.t. 
 
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
Evaluatie:  
n.v.t. 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 337 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 338 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 1 van 4 
Voorstel:  
In te stemmen met de wijze waarop het college invulling wil geven aan het adviesrecht.  
 
Wat is de aanleiding?  
Op 13 oktober 2016 is bij de gemeente een aanvraag binnengekomen van het ministerie van Economische Zaken  
(EZ) omtrent een adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld  (waar de voorgenomen winningen in 
Assen binnenvallen) . (zie bijlage)  
 
In een winningsplan wordt beschreven hoe er gewonnen of opgeslagen gaat worden en wat de te verwachte 
seismische risico’s z ijn. De scope van het plan betreft de veiligheid van omwonenden en het voorkomen van 
schade aan gebouwen en infrastructurele werken. De 2e kamer wil dat het burgerperspectief in de 
besluitvorming wordt meegenomen. Daarom krijgen lokale overheden naast de b estaande partijen (Mijnraad, 
Staatstoezicht op de mijnen (Sodm), Technische commissie bodembeweging (Tcbb) ) nu adviesrecht. Op 19 
januari 2017 moet het advies bij het ministerie van EZ binnen zijn . 
 
Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport van de onderzoeksraad voor veiligheid (OVV) over de 
aardbevingsrisico’s in Groningen besloten alle aanbevelingen over te nemen. De aanbevelingen uit het OVV -
rapport richt zich onder meer op de veiligheid van burgers en infrastructurele werken en het burgerpers pectief.  
Deze aanbevelingen hebben tot gevolg dat de Mijnbouwwet in 2017 zal worden gewijzigd. In afwachting hiervan, 
heeft de Minister de kamer toegezegd zoveel als mogelijk in de geest van de nieuwe Mijnbouwwet te handelen. 
Er wordt nu dus vooruitgelopen  op landelijke regelgeving.   
 
Voor de invulling van het burgerperspectief wil het kabinet dat lokale overheden formeel adviesrecht  krijgen 
over een winningsplan. Daarna krijgen burgers, maar ook overheden, de mogelijkheid een zienswijze in te dienen 
op ee n (ontwerp) winningsplan en de mogelijkheid om in beroep te gaan.  
 
Voor alle duidelijkheid: De NAM is initiatiefnemer, de minister van EZ is bevoegd gezag, De rol van de gemeente 
is de minister een advies mee te geven voordat hij een ontwerp -besluit ne emt op het winningsplan.  
 
Wat wil de wetgever  bereiken?  
Met het advies van de gemeente n, waterschappen en provincies  aan het ministerie van EZ wil de wetgever  
bereiken dat  de belangen van de woning eigenar en en de infrastructuur in het gaswinningsdossier  goed geborgd 
worden. De minister van EZ moet een afweging maken tussen landelijk economische belangen en de lokale 
veiligheid en schade -effecten. In het verleden zijn de lokale eff ecten  in die afwegi ng onvoldoende meegenomen . 
 
 
Situatie  
In het gaswinningsplan Westerveld zijn verschillende gasvelden opgenomen waarvan een aantal binnen de 
gemeentegrenzen van Assen  vallen . De NAM heeft eind 2015 een proefboring in het gasveld Vries Zuid 
uitgevoerd. Dit g asveld bevindt zich deels onder de Asser woonwijk Marsdijk en het dorp Loon. De NAM schat 
dat er dan nog een winbare hoeveelheid van 0,4 miljard m3 gas aanwezig is. In het winningsplan Westerveld zijn 
naast het gasveld Vries Zuid ook de gasvelden Assen, El eveld en Witten opgenomen. Die allen geheel of 
gedeeltelijk binnen de gemeente grenzen van Assen vallen.  Met name in het veld Eleveld bestaat her voornemen 
om veel gas te winnen . 
 
Samen optrekken  Opiniërende 
bespreking:  24 november 2016  Onderwerp:  
Besluitvormende raad:  08 december 2016  Adviesrol gaswinningsplan   
Datum verzending:  10 november 2016   </pre>

====================================================================== Einde pagina 338 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 339 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 2 van 4 
In Groningen is een kopgroep van lokale overheden ontstaan u it de veiligheidsregio die zich met gaswinning 
bezighoud. De adviesprocedure van het winningsplan Groningen is onlangs doorlopen. De kopgroep Groningen is 
bereidt om de opgedane ervaringen te delen. Er wordt samengewerkt met de betrokken Drentse lokale 
overheden én een verbinding gelegd met de kopgroep in Groningen. Dit leidt tot een casco -advies . Alle lagere 
overheden kunnen dit casco -advies als basis gebruiken voor een eigen advies.  
 
Thema’s advies  
Het college stelt voor om in haar advies aan het ministerie in ieder geval op de volgende onderwerpen in te gaan. 
Naar verwachting gaan ook de andere overheden in op deze onderwerpen.  
 
• Veiligheid:  Wat zijn de veiligheidsrisico’s, welke toetsingskaders worden gehanteerd, om hoeveel 
gebouwen gaat het, welke infrastructuur, wat zijn de onzekerheden?  
• Schade(afhandeling):  Voorkomen schade: Wat wordt gedaan om schade te voorkomen?  Hoe groot is de 
kans o p schade? Soort schade? Bij schade: Schade aan eigendommen van burgers a.g.v. trillingen of 
verzakkingen fatsoenlijk afgehandeld wordt. De bestaande aanpak voldoet daar niet aan. De 
schadeafhandeling in Drenthe moet worden zoals de vernieuwde aanpak in Gro ningen (CVW).  
• Fracken: Wordt het voorgesteld, wat zijn de risico’s, Wat zijn de onzekerheden?  
• Communicatie:  De communicatie van NAM en EZ naar burgers moet beter. NAM is initiatiefnemer, EZ is 
bevoegd gezag. Er ligt hier géén rol voor de gemeente of provin cie.  
• Meet/regelprotocol:  vaststelling schade, 0 -meting, monitoren/bijstelling productieniveau.   
 
Er wordt t en behoeve van het advies géén contra -expertise verricht door de lokale overheden ter controle van 
de berekeningen. Dit is een taak van de bestaand e organisaties (SodM, Tcbb, Mijnraad). Voor het advies wordt 
wel gebruik gemaakt van de inhoudelijk expertise (geologen) , aanwezig bij de provincie en de kopgroep 
Groningen.   
 
Advies Staatstoezicht op de mijnen.  
Eind oktober hebben we van de minister van EZ het adviesrapport van Staatstoezicht der Mijnen (Sodm) over dit 
winningsplan ontvangen (zie bijlage).  Het adviesrapport van Sodm beschrijft de beoordeling van het 
winningsplan op seismische risico’s (schade/ on veiligheid door bodemdaling en bodemtrilling als gevolg van de 
gaswinning) en doelmatigheid van de gaswinning.   
 
De inhoud van dit advies op het punt v an de bevingen en schades (pagina 7/8) geeft ons college zorg waar het 
gaat om de velden Vries  Zuid en  Eleveld.  
 
Voorgestane lijn van het college  
Gelet op de inhoud van het advies van de Sodm zullen wij de minister, mocht hij een winningsvergunning 
afgeven, adviseren om minimaal te zorgen voor:  
- Een goede nulmeting en monitoring  
- Het van toepassing van verklar en van de vernieuwde schade afhandelingsaanp ak zoals die voor het 
Groninger veld wordt gehanteerd.  
- Inbouwen dat ingeval van bevingen en schades direct wordt gestopt met winnen.  
  
Definitief advies ter kennisname naar de raad  
De adviesrol van de gemeente is formeel nog niet geregeld in de huidige Mijnbouwwet. Het college is nu door de 
minister  gevraagd advies uit te brengen.  De raad krijgt van het college een actieve rol in het adviestraject. 
Hiermee wordt invulling gegeven aa n het gewenste burgerperspectief.  In de beperkte periode van 14 weken die 
ter beschikking zijn gesteld door is er is onvoldoende tijd om het definitieve advies aan de raad ter 
besluitvorming voor te leggen. Daarom is ervoor gekozen  de raad vooraf te betre kken bij de invulling die het 
college wil geven aan zijn adviesrecht . Het advies zal in deze lijn worden opgesteld . Het  door het college </pre>

====================================================================== Einde pagina 339 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 340 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 3 van 4 
vastgestelde  advies word t in januari t er kennisname naar de raad gestuurd.  
 
Vervolg  
Het is  aan de mini ster hoe hij met de adviezen van de lokale overheden omgaan in zijn afweging . De ervaring met 
het winningsplan Groningen leert dat de minister  weinig met de adviezen heeft gedaan. Mocht blijken dat de 
minister het  advies onvoldoende heeft meeneemt  in zijn afweging dan komt  ons college bij de raad terug over 
het eventueel indienen van zienswijzen .       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Het college van burgemeester en wethouders van Assen,  
 
de burgemeester,  
dhr. M.L.J. Out  
 
 
 
 
de secretaris,  
dhr. T. Dijkstra  
 
 
Besluitvorming raad:  
 
De raad van de gemeente Assen;  
 
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 08 november 2016 ; 
 
b e s l u i t :  
 
In te stemmen met de wijze waarop het college invulling wil geven aan het adviesrecht  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 340 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 341 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 4 van 4 
Aldus v astgesteld in de openbare vergadering van 24 november  2016  
 
 
De raad voornoemd,   
 
 
, voorzitter   
 
 
, griffier  
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 341 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 342 ======================================================================

<pre>    fn         vi    NAM    Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.    Aanvraag Instemming Winningsplan  Westerveld</pre>

====================================================================== Einde pagina 342 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 343 ======================================================================

<pre>    IL    Bijlage: Overzicht van veranderingen aan het Winningsplan Westerveld — september 2016    Naar aanleiding van de constructieve gesprekken tussen SodM/EZ en NAM in augustus 2016, zijn  veranderingen aan het Winningsplan Westerveld doorgevoerd. De belangrijkste wijzigingen zijn:    1. Informatie per voorkomen, in plaats van gecombineerd Westerveld:  a. Productieprofielen per voorkomen (low-mid-high)  b. Bodemdaling voor een peilmerk in eik voorkomen (figuur C2)    2. Bodemdalingsfiguren  Verduidelijking over bodemdaling veroorzaakt door productie uit voorkomens in dit  winningsplan en andere voorkomens    3. Volledige informatie voor de 3 voorkomens zonder verwachte productie (Zevenhuizen-West,  Assen-Zuid, Witten): behandel de velden bij productieprofielen, bodemdaling, SRA    4. Belangrijkste kleine veranderingen  a. “Hydraulische stimulatie”  b. Statische GIP toegevoegd in winningstabel  c. Voorwaarde voor productie toegevoegd in sectie B1  d. Verwijderen van subjectieve kwalificaties of stellingen zonder referentie</pre>

====================================================================== Einde pagina 343 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 344 ======================================================================

<pre>    Inleiding    De Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) is houder van de winningsvergunning Drenthe Il en Groningen.  Conform de Mijnbouwwet (Mw) dient de winning van koclwaterstoffen te gebeuren overeenkomstig een Winningsplan.  In het Mijnbouwbesluit (Mb) is in artikel 24 aangegeven welke informatie het Winningsplan moet bevatten.    De gasvelden die (via verschillend locaties) produceren naar de locatie Westerveld zijn samengevoegd in het  “Winningsplan Westerveld”. Dit Winningsplan bestaat uit vier onderdelen:  A. Algemene gegevens  B. De bedrijfs- en productiegegevens. Dit onderdeel beschrijft de winningsstrategie, de ondergrondse geologie  van de laag waaruit gewonnen wordt, de aanwezige infrastructuur, de stoffen die worden geproduceerd en  een beschrijving van de toekomstige plannen om de winning te optimaliseren.  C. Informatie over bodemdaling ten gevolge van de winning.  D. Informatie over bodemtrilling ten gevolge van de winning inclusief mogelijke aardbevingen en maatregelen.    Bijlage 1,2 & 3 geven meer informatie ten ondersteuning van onderdeel C en D.  Bijlage 4 bevat de geologische kaarten.    Onderdeel Bí probeert een algemeen overzicht van de plannen te geven. Technische details worden in verdere  onderdelen beschreven.    Een klein onderdeel van het Winningsplan (onderdeel E) wordt apart toegezonden aan het Ministerie van  Economische Zaken. Dit vertrouwelijke deel bevat bedrijfsgevoelige informatie en kan NAM's concurrentiepositie in  gevaar brengen en is daarom niet openbaar. Het onderdeel E bevat met name informatie over de verwachte  productiekosten en investeringskosten.</pre>

====================================================================== Einde pagina 344 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 345 ======================================================================

<pre>    Formulier aanvraag instemming winningsplan ex artikel 34 lid 1 Mijnbouwwet (Mw)  juncto artikel 24 Mijnbouwbesluit (Mb)    Indienen in 6-voud bij:   Ministerie van Economische Zaken  Directie Energieproductie   Postbus 20101   2500 EC DEN HAAG    Artikel 1)                                                                  Beschrijvin    |_| een winningsplan voor voorkomens in het  continentaal plat vanaf de 3 zeemijlszone    Onderwerp    Verzoek om instemming voor een  wijziging/actualisatie van het  winningsplan                                              [J een winningsplan voor voorkomens in Nederlands  territoir tot 3 zeemijl   De wijziging/actualisatie bestaat voornamelijk uit een  vernieuwing van de seismische risico analyse en  actualisatie van productie- en bodemdalings-  voorspellingen.    A) Algemene gegevens OO  A1.1) Naam Indiener Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.  A1.2) Adres Postbus 28000   9400 HH Assen  A1.3) Contactpersoon | po  A1.5) Fax 0592-362200    A1.6) Indiener IX] is houder van de vergunning  L] is uitvoerder cf artikel 22 Mw          Westerveld    A2) Winningsvergunningsgebied(en) |_} winningsvergunning(en)  - Drenthe Il (K.B. 4/11/1968, laatstelijk  gewijzigd d.d. 17 juli 2007 bij beschikking ET-  EM-7075840)   Groningen (K.B. 30/5/1963)                                                                        8                                                         i A2.1) Voorkomens koolwaterstoffen Assen Witten                                                       e e  Mb 24 lid 1a e Assen-Zuid e Witterdiep  e Een e Zevenhuizen  e Eleveld e Zevenhuizen-West  e Vries-Noord  e Vries-Centraal  e Vries-Zuid                        Mb 24 lid 1a A2.2) Soort koolwaterstof die wordt    gewonnen    L_} olie  §J hoog calorisch gas   [] Groningen kwaliteit gas  [] laag calorisch gas   CL) zwavelhoudend gas   &] aardgascondensaat    Uit alle voorkomens wordt hoogcalorisch gas  gewonnen.           Mr 4.2.1 lid 3                  A3) Bestaande of nieuwe winning    A4) Samenloop vergunningen Wet  milieubeheer    winningsplan voor reeds bestaande winning  oee, voorziene uitbreiding)  winningsplan voor nieuwe winning    DJ] nee  || ja: te weten:</pre>

====================================================================== Einde pagina 345 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 346 ======================================================================

<pre>            | B) Bedrijfs- en productiegegevens    B1) Beknopte beschrijving van het winningsplan               De redenen voor de actualisatie van het winningsplan voor het Westerveld systeem zijn:             1. een vernieuwde seismische risico analyse  2. de stopzetting van productie uit de velden Appelscha, Roden en Norg-Zuid  3. een actualisatie van productie- en bodemdalingsvoorspellingen en   4. voorziene activiteiten om de productie in stand te houden.                   Het winningsplan Westerveld omvat 11 gasvelden (voorkomens):                        Cras weld Loc atte  Assen ASN  Assen-Zuid WIT                 Zevenhuizen-West ZVH                                                                  Sectie B3 geeft een overzicht van de ligging van de locaties. Alle productie wordt per pijpleiding  getransporteerd naar de behandelingslocatie VRS-4. Het geproduceerde gas wordt na behandeling  (ontwaterd en op hogere druk gebracht) op de VRS-4 locatie per pijpleiding getransporteerd naar de  locatie Westerveld (WTV) en daar afgeleverd aan GasTerra B.V.                      De voorkomens Appelscha, Roden en Norg-Zuid maakten in het verleden ook deel uit van het  winningsplan Westerveld. De productie in deze velden is echter inmiddels gestopt en de putten en  productielocaties zijn veiliggesteld (“gesuspendeerd”). Ook zijn er op dit moment geen actieve  herontwikkelingsplannen. De productie vanuit deze voorkomens wordt derhalve niet meer genoemd in dit  winningsplan. De faciliteiten zijn nog wel onderdeel van het productiesysteem en worden als zodanig wel  vermeld in dit winningsplan. Ook zijn de contouren van deze drie voorkomens aangegeven op de  overzichtskaart. De historische bodemdaling veroorzaakt door deze velden is vanzelfsprekend  meegenomen in sectie C. Bodemdaling.                                       De nieuwe bodemdalingsprognose geeft minder bodemdaling aan dan de prognose in het vorige  winningsplan: de verwachte bodemdaling door toekomstige productie uit de velden beschreven in dit  winningsplan is minder dan 2 cm. Ce seismische risicoanalyse laat zien dat de voorkomens in dit  winningsplan in de laagste seismische risicocategorie vallen.                       Het winningsplan zal aangepast worden als de bodemdaling of seismische risicoanalyse afwijkt van de  prognose zoals in dit winningsplan beschreven. Als voorzien wordt dat de cumulatieve productie uit een  voorkomen gaat uitkomen boven de prognose van de uiteindelijke cumulatieve productie zoals in dit  winningsplan beschreven, zal dit besproken worden met de regulerende overheden. Eventuele  toekomstige activiteiten op de locaties (b.v. compressie) of in het reservoir (b.v. extra putten) zullen de  gangbare vergunningsprocedures volgen en behoeven geen aanpassing van het winningsplan.                                              B1.1) Beknopte beschrijving van wijze van winning door middel van (een) mijnbouwwerk(en)               Mb 24 lid    ted De onbehandelde productie van de verschillende satellietlocaties komt samen op de behandelingslocatie    VRS-4, zoals in de figuur hieronder is aangegeven. Productie van locatie ELV wordt onder lage druk  gewonnen en op de locatie WTV gecomprimeerd om de VRS-4 locatie te kunnen bereiken.                 Op de behandelingslocatie VRS-4 werden de met het gas meegeproduceerde vloeistoffen (water en  aardgascondensaat) van het gas gescheiden. Deze vloeistoffen worden vanaf deze locatie afgevoerd.  Het aardgascondensaat wordt uiteindelijk in Delfzijl van het water gescheiden waarna het  aardgascondensaat aan raffinaderijen wordt geleverd en het water bij Borgsweer in de diepe ondergrond  wordt geïnjecteerd.                  </pre>

====================================================================== Einde pagina 346 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 347 ======================================================================

<pre>    De resulterende gasstroom wordt op VRS-4 via druk- en temperatuurbehandeling op specificatie gebracht  en naar WTV getransporteerd voor aflevering aan GasTerra B.V.    Schematische voorstelling van de gasstromen    </pre>

====================================================================== Einde pagina 347 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 348 ======================================================================

<pre>    Mb 24 Jid  la    Mb 24 lid  ib    B2) Geologische beschrijving van voorkomen(s)   Het gas is gevormd in de koollagen van het geologische tijdperk Carboon. Vervolgens is het gas  gemigreerd naar bovenliggende zandsteenlagen in het Rotliegend. Dit reservoir wordt afgesloten  door een dikke zoutlaag van de Zechstein for natie.   B2.1) Geologische doorsnede van voorkomen(s)    Bijlage 4 bevat voor elk voorkomen een doorsnede en kaart van de Top Rotliegend. De figuren zijn  naar een bijlage verplaatst om de leesbaarhe d van het document te verbeteren.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 348 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 349 ======================================================================

<pre>    B3) Overzicht ligging voorkomens, gasputten                Mb 24 tid  ide               ZEVENHUIZEN WEST           wan          6°36'0°E           In het navolgend overzicht zijn voorkomens met de bijbehorende putten aangegeven.                              nne od ME                        Roden ROD-2 (Roden-2) |    Zevenhuizen ZVH (Zevenhuizen)  Zevenhuizen-West  Appelscha APS (Appelscha) |  Norg-Zuid NRZ (Norg-Zuid) |  Vries-Zuid VRS-1 (Vries-1) 2 |  Vries-Centraal VRS-2 (Vries-2) | a  Vries-Noord VRS-4 (Vries-4) 3 |  1  2                                   WIT (Witten)           Witterdiep  Eleveld  Witten  Assen-Zuid    “Deze 2 observatieputten zijn geboord in het Norg veld (maakt geen deel uit van dit winningspian)                        aL  OO  En  En  1  1               </pre>

====================================================================== Einde pagina 349 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 350 ======================================================================

<pre>    Mb 24 tid  1d,e.g              B3.1) Situering mijnbouwwerken situatietekening /eventueel foto    Overzicht mijnbouwlocaties, gesorteerd per gemeente    J  As: renthe  a en Hunze  renthe  enthe  roningen    vo ns    D    hin         Foto's van mijnbouwlocaties, alfabetisch gesorteerd    Appelscha Satelliet (APS    Assen Satelliet (ASN</pre>

====================================================================== Einde pagina 350 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 351 ======================================================================

<pre>    Eleveld Satelliet (ELV         Norg-3 Satelliet (NOR3    </pre>

====================================================================== Einde pagina 351 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 352 ======================================================================

<pre>    Roden-2 satelliet (ROD-2    </pre>

====================================================================== Einde pagina 352 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 353 ======================================================================

<pre>         Vries-1 satelliet (VRS-1)         14 1C 2007 Ad    Vries-2 satelliet (VRS-2         Vries-4 Proc uctie Faciliteit (VRS-4    </pre>

====================================================================== Einde pagina 353 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 354 ======================================================================

<pre>         Vlesterveld Productie Faciliteit         Zevenhuizen satelliet (ZVH            </pre>

====================================================================== Einde pagina 354 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 355 ======================================================================

<pre>    Dee B4) Overzicht boringen in voorkomen(s)    jef    Het is mogelijk dat er in de toekomst nog één of meerdere putten in de in dit winningsplan genoemde  voorkomens geboord gaan worden. Mogelijke activiteiten worden in sectie B5.2 genoemd.  Eventuele toekomstige activiteiten zuilen de gangbare vergunningsprocedures volgen.    Mb B4.1) Schematische voorstelling putverbuizing(en)    </pre>

====================================================================== Einde pagina 355 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 356 ======================================================================

<pre>    B4.1) Plaats en wijze waarop koolwaterstoffen in verbuizing treden                         ‚| De putten zijn tussen 2700 en 3700 meter (verticaal) diep en verbonden met de gashoudende Rotliegend  j formatie op een diepte tussen 2600 en 3250 metar beneden NAP (Normaal Amsterdams Peil) Zie ook B.2.1.                    | B5) Productieontwikkeling strategie                    In navolgend overzicht wordt de verwachte totale gaswinning per voorkomen gegeven. De “statische GIIP”  geeft de hoeveelheid gas die oorspronkelijk in het reservoir aanwezig was. De "Mid Case” en “High Case”  verwijzen naar de voorspellingen zoals beschreven in sectie B5.3.                 ee                                                          Assen             0,000 0,057  0,090          | 075s | ozo | oz | ose | sae | on  Assen-Zuld | ozs |  uses | sa | sou | som | zen | mn |  ga | eu | zon |    vries-Noord | 4a7z | zes | zen |  Vries-Contraal ant | 2266 | 2370 2572  tea |  7    41,975                          0,755    es-Zuid 5.498 | 2022 | 22  | o28 | 0.000 0,000  | oan | oss                                                                | 0,100 | 0,108  0,108    Voor de Assen, Een en Vries-Zuid voorkomens geldt dat het winningspercentage relatief laag uitvalt door  waterproductie en een matige kwaliteit van het reservoir. Voor de voorkomens Zevenhuizen-West, Assen-  Zuid en Witten geven evaluatieresultaten van de boringen aan dat de winbare hoeveelheden gas  waarschijnlijk zeer gering zullen zijn. Er zijn daarom momenteel geen winbare volumes aan deze velden  toegekend in de Mid Case. Ook voor het voorkomen Witterdiep wordt geen verdere productie verwacht in de  Mid Case.    Nis   ef   a   2 ls   RN ro  @  >           Zevenhuizen-West    B5.1) Productie filosofie                 De voorkomens genoemd in dit winningsplan worden dusdanig geproduceerd dat er optimaal gebruik wordt  gemaakt van de productiefaciliteiten, De locaties ASN, ELV, NOR-3, VRS-4, VRS-1, VRS-2, WIT, ZVH en  WTV worden voor een belangrijk deel op afstard bestuurd. De installaties kunnen altijd van afstand veilig  uitgeschakeld worden. Niet alle faciliteiten kunnen op afstand gestart worden. Er vinden regelmatig bezoeken  plaats door operators voor controle en eventuele reparaties.                                       De productie uit alle voorkomens genoemd in dit winningsplan gebeurt met behulp van compressie op VRS-4  (en tevens op WTV voor het deel van het Eleveld veld dat vanaf de locatie ELV wordt gewonnen). Eventuele  verdere installatie van compressiecapaciteit zal ce gangbare vergunningsprocedures volgen.               85.2) Reservoir management               Voor alle voorkomens binnen dit winningsplan geldt dat er via regelmatige drukmetingen in de  productieputten informatie wordt verkregen over de ontwikkeling van drukken in de gasvoorkomens.              De waterproductie wordt continu gecontroleerd op systeem niveau. Verschillende maatregelen worden  getroffen om waterproductie te minimaliseren.                        Vries voorkomens (Noord/Centraal/Zuid)  Het reservoir gesteente van de voorkomens Vries-Centraal en Vries-Zuid bestaat grotendeels uit  conglomeraten waarvan de productiviteit slecht is in vergelijking met de zandsteen reservoirs. Vries-Noord  heeft meer zandsteen in de gaszone en daardoor een betere productiviteit. De huidige Vries putten  produceren naast gas ook formatiewater. De gasproductie wordt geoptimaliseerd door toepassing van  “continuous foam” instaliaties (waarbij schuimende zeep onderin de put wordt ingebracht) door                                      </pre>

====================================================================== Einde pagina 356 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 357 ======================================================================

<pre>                                                                                                                gecontroleerde onderbroken productie om de druk onderin de productieputten te doen toenemen en door  waterpreventiemaatregelen. In het Vries-Zuid veld is eind 2015 een extra productieput geboord (VRS-10) ter  vervanging van de VRS-3C put die in 1994 is geabandonneerd na overmatige waterproductie. Verder wordt  er gestudeerd op de mogelijkheid om op termijn nog putten te boren ten westen en ten oosten van het Vries-  Zuid veld.            Een  Door de lage permeabiliteit zal de productie van de huidige put door middel van productiecycli gebeuren. Dit  betekent dat de putproductie zal worden onderbroken door steeds langer wordende tijdsintervallen.            Eleveld  Dit veld wordt geproduceerd vanaf 2 locaties, ELV (met putten ELV-101 en ELV-102) en WIT (put WIT-5). De  ELV locatie wordt geproduceerd met behulp van bovengrondse compressie van het geproduceerde gas; put  EtLV-101 produceert momenteel terwijl de productie van ELV-102 gestopt is. Put WIT-5 is begin 2015 in  productie genomen. Deze put is geboord naar het noordelijk deel van het Eleveld voorkomen.            Assen  Het voorkomen Assen laat een snelle afname in productie zien, hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door  waterproductie en zoutafzetting in de put. Mogelijkheden tot productieoptimalisatie worden bekeken om het  niveau van de productie uit dit voorkomen te herstellen.            Witterdlep  De reservoirdruk van dit voorkomen wordt regelmatig gecontroleerd. Metingen suggereren dat er een  langzame toestroom van gas naar de put plaatsvindt door stechte communicatie tussen de verschillende  ondergrondse compartimenten van het voorkomen. Mochten verdere drukmetingen uitwijzen dat niet alte  ondergrondse compartimenten van het voorkomen geproduceerd worden dan is het mogelijk dat er in de  toekomst nog een extra put wordt geboord.            Zevenhuizen  Als gevolg van de lage reservoirdruk in de put vindt productie plaats door middel van onderbroken  productiecycli. De reservoirdruk wordt regelmatig gecontroleerd. Het is mogelijk dat er in de toekomst een  nieuwe put naar het westelijk deel van het Zevenhuizen veld zal worden geboord.          Naast metingen aan de productie van de gasvelden, worden ook metingen gedaan aan de integriteit van de  putten. Beide bronnen van informatie kunnen leiden tot activiteiten waarvoor mogelijk een boorinstallatie  nodig is. Ook het (mechanisch of chemisch) stimuleren van de productie in een klein gedeelte van de putten  behoort tot de mogelijkheden.                     B5.3) Omvang winning (hoeveelheden per voorkomen/per jaar)    De aanvraag om een winningsplan gaat uit van drie productiescenario's (Low, Mid en High Case). Reden  hiervoor is dat de productie niet precies op voorhand kan worden ingeschat.    Het lage productiescenario (“Low Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een conservatieve inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hiertoe is met behulp  van een “decline curve analysis” (DCA) gekeken naar een trend in de afname van het productieniveau ten  opzichte van de cumulatieve productie, waarbij wordt aangenomen dat de productie ophoudt wanneer de  minimum stroomsnelheid van een put bereikt wordt.    Het midden productiescenario (“Mid Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een gemiddelde inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hierin zijn tevens de  verwachte productieprofielen van de onlangs geboorde WIT-5 put en de eind 2015 geboorde put in het  Vries-Zuid veld (VRS-10) meegenomen. Ook is hierin de verwachte bijdrage van verdere “continuous  foam” injecties, productie optimalisatie en ontwateringsactiviteiten in putten in het Vries voorkomen  meegenomen.    Het hoge productiescenario (“High Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een optimistische inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hierin zijn tevens de  “high case” productieprofielen van de WIT-5 put en de VRS-10 put meegenomen, alsook een verlengd  gasproductie profiel ten gevolge van optimalisatie en ontwateringsactiviteiten in putten in het Vries  voorkomen.    In geen van deze scenario's zijn bijzondere omstandigheden meegenomen waardoor de productie  bijvoorbeeld voor langere tijd stil zou kunnen komen te liggen.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 357 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 358 ======================================================================

<pre>    In onderstaande grafiek wordt naast de historische productie van 2003-2015 ook de verwachte productie  weergegeven (Low-Mid-High scenario's) van de nog te verwachten gasproductie uit de voorkomens zoals  omschreven in dit winningsplan.    CPPS HELE EEE EEE EE HELE SH  hoon    Onderstaande tabel geeft de historische jaarlijkse productie uit de voorkomens zoals opgenomen in dit  winningsplan.    aga | AR |  ase | RRB |  BORE ERE |  aR TRE    ee oe nC Ce    De volgende tabel geeft de verwachte totale productie uit de voorkomens zoals opgenomen in dit  winningsplan. De drie eerder genoemde scenario's (Low-Mid-High) geven de onzekerheid aan met  betrekking tot de nog te verwachten hoeveelheden geproduceerd gas.         17</pre>

====================================================================== Einde pagina 358 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 359 ======================================================================

<pre>                 | hedde  | cfdhdeesangadasdasdeadesnnadad de  [ieee oaiedags/tegansesaasis des  pede  eeen  [gies SSA ade daddeddee  | feedreader  dd ©  ideeen  En ite    itt  deden  PAAR                                                                 Jaarlijkse verwachte  productie per voorkomen  Vries-Noord  Vries-Zuld  Zevenhuiren-West                                     productiescenario. Het gedrag van de  len aangezien het veld bijna leeg is.         [Heese] 25,856 | 26,414 | 26,940 | 27,349    De verwachte einddatum van de productie in het Westerveld systeem is volgens de huidige voorspellingen    gesteld op 2023, maar kan uitlopen tot 2028 volgens het hoge  bestaande en mogelijke toekomstige putten is moeilijk te voorspe    B5.4) Duur van de winning (per voorkomen)    Winningsplan Westerveld                             productie aanzienlijk.             e de opbrengsten van de  hnische of andere oorzaak    Hierdoor is de onzekerheidsmarge met betrekking tot de precieze einddatum van  productie zullen overtreffen dan we! zoveel eerder indien door onvoorziene tec    De winning zal worden beëindigd indien de totale kosten van de producti  voortzetting van de winning niet plaats kan vinden.                   18</pre>

====================================================================== Einde pagina 359 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 360 ======================================================================

<pre>    bi Zld B6) Stoffen die jaarlijks worden mee geprcduceerd         Met de gasproductie worden water en aardgascondensaat meegeproduceerd. De geproduceerde  hoeveelheid water en aardgascondensaat is afhankelijk van de totale gasproductie. De hoeveelheid  aardgascondensaat wordt gegeven door de (aardgas-) Condensaat Gas Ratio (CGR) en het water door  de Water Gas Ratio (WGR). Navolgend overzicht geeft bij benadering de waarden van de CGR en de  WGR per voorkomen:    Eleveld    os |  od  resten | 0  CT =|  evenhuizenwer [a0 | |    De waarden voor de WGR stijgen naarmate de druk in het reservoir afneemt.         Mb 24lid | B7) Jaarlijks elgengebruik bij winning    Voor eigen gebruik wordt op de locatie WTV per jaar ca. 0,02 min Nm3 aangewend.    Op de centrale behandelingsiocatie VRS-4 wordt per jaar voor eigen gebruik (incl. fornuis + fakkel  spoelgas + fakkel waakvlam) ca. 0,64 min Nm3 gas aangewend.    Bô) Jaarlijks bij winning afgeblazen/afgefakkelde koolwaterstoffen    Het volume koolwaterstoffen dat jaarlijks op de locatie Westerveld (WTV) wordt afgeblazen (ten gevolge  van het afgaan van veiligheidskleppen dan wet onderhoud) is ca. 0,001 min Nm3.    Op de locatie VRS-4 wordt per jaar gemiddeld 0,1 min Nm3 gas afgefakkeld dan wel afgeblazen. Het  volume op VRS-4 is hoger dan op Westerveld aangezien op de VRS-4 locatie de daadwerkelijke  gasbehandeling plaatsvindt om gas op specificatie te kunnen afleveren, terwijl op WTV slechts  compressie plaatsvindt.    Deze gegevens zijn gebaseerd op de waarden uit de jaren 2011 t/m 2014 en dienen als indicatie gebruikt  te worden voor de latere jaren.    B9) Jaarlijks bij winning in de ondergrond terug te brengen delfstoffen en andere stoffen    Het vrijkomende productiewater wordt via een injectieput op de Borgsweer locatie geïnjecteerd in de diepe  ondergrond.</pre>

====================================================================== Einde pagina 360 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 361 ======================================================================

<pre>    mn C) Gegevens inzake bodemdaling als gevolg van de winning van koolwaterstoffen.            C1) Aard van de bodemdaling                       Door de winning van koolwaterstoffen uit olie- en gasvoerende gesteentelagen zal de druk in de poriën van  het gesteente verminderen waardoor compactie van de olie- en gasvoerende lagen optreedt. Dit  manifesteert zich aan de oppervlakte in de vorm van bodemdaling. Zie voor een uitgebreide beschrijving  van het bodemdalingsproces “Bodemdaling door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en  het Noorden van Drenthe Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080” (EP201511213444).                                   C2) Gekalibreerde bodemdaling en bodemdalingprognoses (uiteindelijk verwachte mate van  bodemdaling)                        Gekalibreerd bodemdalingsmodel  De meest recente uitgebreide bodemdalingsmeting in dit gebied heeft plaatsgevonden in het jaar 2013  (Meetregister bij de meetplannen Noord Nederland 2014). Deze en alle andere beschikbare metingen uit  het verleden zijn gebruikt om een bodemdalingsmodel te kalibreren. In figuur C1 wordt de in 2013 op de  peilmerken gemeten daling sinds de nulmeting in 1975 weergegeven door punten. De blauwe lijnen geven  de contouren van de gemodelleerde bodemdaling door gaswinning.                                             Figuur C1: In 2013 gemeten daling in cm op de peilmerken (sinds 1975) en contourlijnen van de  gemodelleerde bodemdaling voor het jaar 2013 ten gevolge van gaswinning uit de in dit winningsplan  beschreven voorkomens én naburige voorkomens.                           Om inzicht te verkrijgen over de kwaliteit van het model ten opzichte van historische metingen is boven de  in dit winningsplan genoemde producerende voorkomens een meetpunt geselecteerd waar meerdere  keren in de tijd bodemdaling is gemeten. Figuur C2 toont de resultaten voor deze meetpunten. Tevens  laat dit figuur de nog te verwachten totale bodemdaling zien. Deze totale bodemdaling wordt veroorzaakt  door productie uit het voorkomen zelf en de bodemdaling die wordt veroorzaakt door omliggende  producerende voorkomens. De tijdelijke stijging die te zien is in de modelresultaten voor punten boven  Een en Zevenhuizen wordt veroorzaakt door de injectie van gas in de Norg gasbuffer.                                    20</pre>

====================================================================== Einde pagina 361 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 362 ======================================================================

<pre>    1980 1990 2060 2010 2029 200 F040 2050  o128%o23 Vries-Centraa!    1980 1990 3000 HO MP MOM HED 50    o12B80r9 Eleveld    Teo 1990 000 2010 2070 2000 ANO 2050 |  ne    1900 1996 2000 210 2020 WHO 2060 2050    03788193 Vries-Zuid    1500 1990 2000 2010 200 WO 90 HO |    or7B8o17 Witterdie    1900 1990 2000 2010 NI 2030 2040 2050  per    01280044 Vries-Noord    KONE EINE EEE  1788213 Assen    1900 1990 2000 2010 220 20K 240 2050  jaar    Figuur C2: Vergelijking van gemeten (groene punten) en voorspelde bodemdaling voor een peilmerk  boven ieder producerend voorkomen genoemd ín dit winningsplan. De meetonzekerheid in de metingen  (gekozen als één standaard deviatie) bedraagt 4mm per meetpunt. De blauwe lijn toont de voorspelde  bodemdaling op deze locatie, met de onzekerheid (licht blauwe gebied) op de uiteindelijke bodemdaling.  De minimale onzekerheid voor de voorspelling is +/- 2cm.    Meer informatie over de bodemdalingsmodellering en prognoses is terug te vinden in het rapport  “Bodemdaling door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en het Noorden van Drenthe    Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080”    reen report- december-2015.pdf    £P201511213444)'.         21</pre>

====================================================================== Einde pagina 362 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 363 ======================================================================

<pre>    Toekomstige bodemdaling    De nog te verwachten bodemdaling door gaswinning uit de voorkomens zoals beschreven in dit  winningsplan is weergegeven in figuur C3°. De nog te verwachten bodemdaling die wordt veroorzaakt door  gasproductie uit de voorkomens in dit winningsplan bedraagt minder dan 2 cm. Aangezien het niet  mogelijk is een dergelijke kleine daling met voldoende precisie te meten, zijn er verder geen figuren getoond  die de toekomstige bodemdaling tonen boven de individuele voorkomens. Indien een significante afwijking  van de bodemdaling plaatsvindt ten opzichte van de huidige voorspelling, zal deze worden beschreven in  een herziening van het winningsplan.    Figuur C3: Nog te verwachten bodemdaling die wordt veroorzaakt door gasproductie uit de voorkomens in  dit winningsplan (2016 — 2023). De omvang van het gasvoerend gedeelte van de reservoirs is in groen  weergegeven, die van het watervoerend gedeelte in blauw. Aangezien de verwachte bodemdaling minder  dan 2em is, zijn geen contouren getekend.    Figuur C4 toont de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning voor het jaar 2025. Figuur C5 toont de  situatie ruim na afloop van de in dit winningsplan beschreven productieprofielen (het jaar 2080).    Het dient benadrukt te worden dat Figuur C4 en C5 de totale bodemdaling geven als gevolg van gaswinning  uit de in dit winningsplan genoemde voorkomens én de omliggende voorkomens (waaronder het Groningen  veld in het noordoosten), waar Figuur C3 de (bijna afwezige) bodemdaling laat zien door de productie van  voorkomens beschreven in dit winningsplan.    Onzekerheid in verwachte bodemdaling    Bijlage 1 in dit winningsplan geeft een overzicht van de kentallen die gebruikt zijn in de berekening van de  bodemdaling. Deze bijlage beschrijft ook de onzekerheidsanalyse voor deze bodemdalingsprognose  resulterend in een maximum en minimum bodemdalingscenario. De analyse laat zien dat ook in het  maximale scenario de verdere bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit winningsplan genoemde  voorkomens in de toekomst onder de 2 cm blijft.         ? In het verwachte “Mid Case” productiescenario zullen de voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West niet  produceren. Mogelijke bodemdaling in het “High case” productiescenario wordt beschreven in de  onzekerheidsanalyse beschreven in Bijlage 1.    22</pre>

====================================================================== Einde pagina 363 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 364 ======================================================================

<pre>    Figuur C4: Prognose van de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit winningsplan  genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens voor 2025. De contourlijnen geven de bodemdaling  ín cm aan.    Figuur C5: Verwachte eindsituatie (2080) van de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit  winningsplan genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens. De contourlijnen geven de  bodemdaling in cm aan         23</pre>

====================================================================== Einde pagina 364 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 365 ======================================================================

<pre>    Mb | C3) Omvang en aard van de schade    24  lid  iq    C3.1 Algemeen    Bodemdaling door gaswinning manifesteert zich aan de opperviakte in de vorm van een platte, zeer gelijkmatige  schotel. Die schotel veroorzaakt een zeer geringe helling van maximaal een paar centimeter over een kilometer  afstand aan het maaiveld. Zoals in figuur C3 is aangegeven, bedraagt de nog te verwachten bodemdaling door  gaswinning uit de in dit winningsplan beschreven voorkomens minder dan 2 cm over een periode van meer dan  10 jaar.    C3.2 Schade aan openbare infrastructuur door bodemdaling    Omdat bodemdaling een geleidelijk en gelijkmatig verloop heeft, wordt geen directe schade aan infrastructuur  verwacht. Niet uitgesloten is echter dat de bodemdaling gevolgen kan hebben voor het normale beheer en het  onderhoud van waterkeringen en waterlopen. Voor zover dat beheer onvermijdelijk te maken meerkosten met  zich meebrengt die, in overeenstemming met het gestelde in onderdeel C5, voor vergoeding in aanmerking  komen dan rust op NAM de verplichting die schade overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te  vergoeden. In sommige gevallen loopt dat via een hiertoe ingestelde commissie. In andere gevallen kunnen  afspraken worden gemaakt in bilateraal verband met de betreffende waterschappen.    C3.3 Schade aan bouwwerken door bodemdaling    Omdat bodemdaling door gaswinning een geleidelijk en gelijkmatig verloop heeft en de resulterende vervorming  (zoals scheefstand, kromming en horizontale rek) van de bovengrond zeer klein is, wordt geen directe schade  aan bebouwing verwacht. Hierbij wordt verwezen naar “Studieresultaten betreffende ongelijkmatige zakkingen in  verband met aardgaswinning in de provincie Groningen; een uitgave van de Commissie Bodemdaling door  Aardgaswinning; maart 1987”. Meer recente rapporten die mogelijke oorzaken van schade in het gebied rondom  West-Groningen® en Loppersum* beschrijven bevestigen dit beeld.    C3.4 Schade aan natuur en milieu door bodemdaling    Bij een daling van minder dan 2 cm in gebieden met een kunstmatig peilbeheer is de mate van bodemdaling  aanzienlijk kleiner dan de jaarlijkse schommelingen in de waterstand (verschil zomer- en winterpeil). De  waterhuishouding in het gebied dat wordt beïnvloed door bodemdaling ten gevolge van gaswinning is in de loop  van eeuwen tot stand gekomen en wordt tegenwoordig volledig kunstmatig geregeld. Waterpeilen zijn vastgelegd  in peilbesluiten. Indien een relatieve stijging van het waterpeil t.o.v. het maaiveld de geldende norm dreigt te  overschrijden, zal dit worden tegengegaan door aanpassingen in de waterafvoer (compartimentering, versnelde  afvoer waterbezwaar). Het waterschap is verantwoordelijk voor het waterbeheer in het beheersgebied. De totale  bodemdaling boven de voorkomens is echter groter dan deze twee centimeter en indien nodig zullen afspraken  worden gemaakt met de betreffende waterschappen om zorg te dragen dat de geldende normen niet worden  overschreden.    C4) Maatregelen om bodemdaling te voorkomen / te beperken    Dit winningsplan beschrijft productie met behulp van al bestaande faciliteiten uit al producerende voorkomens.  De effecten door verdere bodemdaling als gevolg van de nog resterende gasproductie zijn gering. Er worden  daarom geen extra maatregelen voorzien.    C5) Maatregelen die gevolgen van schade door bodemdaling beperken of voorkomen    Zoals beschreven in sectie C3 wordt geen schade aan bouwwerken verwacht. Indien als gevolg van  bodemdaling door gaswinning de waterhuishouding of andere waterstaatkundige werken wel in betekenende  mate worden beïnvloed dan kunnen waterhuishoudkundige maatregelen worden getroffen. Als met het nemen  van maatregelen niet alle door gaswinning veroorzaakte schade afdoende kan worden voorkomen dan rust op  NAM de verplichting die schade overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te vergoeden.         24</pre>

====================================================================== Einde pagina 365 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 366 ======================================================================

<pre>    .    | | D) Gegevens inzake bodemtrilling als gevolg van de winning van koolwaterstoffen.         _| 01) Aard van de bodemtriling    > Compactie van de olie- en gasvoerende lagen kan onderlinge beweging tussen gesteentelagen veroorzaken. Dit  kan zich soms aan de oppervlakte manifesteren in de vorm van bodemtrillingen. Deze Sectie D beschrijft de  risicoanalyse en mogelijke maatregelen gerelatee-d aan gasproductie beschreven in dit winningsplan.    Om de doorlatendheid van het gashoudende gesteente te vergroten kunnen operators gebruikmaken van de  hydraulische stimulatie of zuurstimulatie. De kans op schadelijke bodembeweging (trilling en daling) die zou  kunnen volgen uit deze operaties wordt als verwaarloosbaar ingeschat. Bijlage 2 geeft hiervoor een  onderbouwing.    D2) Risicoanalyse bodem trilling    D2.1 Risico voor bodemtrillingen als gevolg van geïnduceerde bevingen door gasproductie   De winning van aardgas gaat gepaard met een daling van de druk in de ondergrond met als gevolg een  verandering van de gesteentespanningen. Deze verandering van spanning kan leiden tot plotselinge  bewegingen langs bestaande breuken, waardoor mogelijk een lichte aardbeving kan plaatsvinden. In Nederland  is/wordt uit ongeveer 140 olie- en gasvelden og het vasteland geproduceerd. Boven ongeveer 20% van de  velden zijn bevingen geregistreerd. Boven 11 velden zijn bevingen geregistreerd die ook duidelijk aan het  oppervlak voelbaar waren (Magnitude meer dan 2,0 op de schaal van Richter).    In tabel D1 is voor de voorkomens in dit winningsplan weergegeven of deze seismisch actief zijn geweest.  Tevens is per voorkomen de beving weergegeven met de grootste magnitude die in dat veld is geregistreerd.  Hieruit blijkt dat alleen bij Eleveld aan het opperslak duidelijk voelbare bevingen zijn geweest (de laatste in  2014).    Tabel D1: Overzicht van historische seismicitei' boven de producerende voorkomens in het Westerveld  winningsplan. Per voorkomen is de beving met de grootste magnitude die ooit boven het betreffende  voorkomen is geregistreerd weergegeven.    Historische bevingen Maximale gemeten magnitude |___ Locatie = | Jaar |  Geelbroek (Zuid | 2004 |    po ries (West) | 2008 |    VriesCentraal fa 1,2  VriesNoord | ja 19 | Winde | 19% |  pa 17    Vries (Zuid 2007  Geelbroek (West    Onderstaande grafieken in figuur D1 geven de observaties aan voor het aantal bevingen en de magnitudes  van de bevingen per voorkomen. De laatste gra“iek laat zien dat de laatste 7 jaar alleen bevingen boven  Eleveld zijn geregistreerd.    ries Zuid    Witterdiep    evenhuizen         25</pre>

====================================================================== Einde pagina 366 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 367 ======================================================================

<pre>    Aardbevingen geregietreerd in voorkomen Eleveld    m2,5<M s 3,0   820<Ms2,5   e1,5<M 2,0  Ms 1,5    Aardbevingen geregistreerd in voorkomen Vries    m2,5<Ms3,0   B20<M 25   ©15<Ms2,0  Ms15    Aardbevingen geregistreerd in voorkomen Witterdiep  @2,5<M 43,0  2,0<Ms2,5  0 1,5<Ms2,0  Ms15    — cop ta    Od ere en  a wn  BREREREERERRESE    Figuur D1: Historische bevingen voor voorkomens in dit winningsplan. Vanaf 1996 is het seismische netwerk  voldoende accuraat om ook kleine (niet voelbare bevingen) betrouwbaar te kunnen registreren.         26</pre>

====================================================================== Einde pagina 367 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 368 ======================================================================

<pre>    „Sinds het begin van de jaren negentig houden verschillende instanties, waaronder de overheid,  kennisinstituten en mijnbouwmaatschappijen, zich gezamenlijk met deze problematiek bezig.°*”® Sinds 2002  Zijn bovengenoemde instanties verenigd in het Technisch Platform Aardbevingen (TPA). Hiermee is de  „aanwezige kennis op het gebied van aardtrillingen gebundeld en wordt deze kennis optimaal ingezet met  „gebruikmaking van de meest actuele stand der techniek. In respons op het in het Mijnbouwbesluit is onder  ‚begeleiding van het TPA een risicoanalyse omtrent bodemtrillingen als gevolg van winning van olie of gas  uitgevoerd”"*"". Tevens is in dit kader een samenvattend rapport uitgebracht waarin de resultaten van  bovengenoemde studies zijn geïntegreerd‘. Deze rapporten zijn gepubliceerd op   http://www.nlog.nl/n rds/ idence.htm!.    Recent heeft SodM een tijdelijke leidraad voor Seismische Risico Analyse (SRA) gepubliceerd!*. De SRA  voorziet in een analyse van het seismisch risico op basis van veld-specifieke kwantitatieve parameters en geeft  een richtlijn voor maatregelen die passend zijn bij een bepaalde risicocategorie die uit de analyse volgt. De  basis van de analyse en de toepassing van deze leidraad op de Westerveld voorkomens wordt beschreven in  bijlage 3.    Selsmische Risico Analyse (SRA) voor de voorkomens in dit winningspian  Bijlage 3 geeft een uitgebreid overzicht van de waarden van de parameters die gebruikt worden in de formules  zoals gehanteerd in de SRA! en hoe deze bepaald zijn.    De voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het verwachte “mid case” scenario  niet produceren waardoor er geen drukdaling zal plaatsvinden. Ook in het “high case” productiescenario voor  deze voorkomens zal de drukdaling gering zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit scenario volgens de  DHAIS methodiek “verwaarloosbaar” is. Volgens de SRA zijn verdere analyses in stap 2 voor deze  voorkomens niet nodig.    Voor de voorkomens Eleveld, Assen, Een, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen  binnen het winningsplan Westerveld is het nodig gebleken om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2" van de  SRA zoals beschreven in bijlage 3). Voor elke factor die bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een  score gegeven waarbij de som van de scores een positie geeft in de matrix.    e De som van de scores voor “invloedfactoren ondergrond” (genormeerd voor de maximale score) geeft  de positie op de x-as.  ¢ De som van de scores voor “invloedfactoren bovengrond” (genormeerd voor de maximale score) geeft  de positie op de y-as weer.  Details voor de score van elke factor is weergeven in bijlage 3.  Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA)    Figuur D2 geeft het resultaat van de SRA analyse voor de voorkomens in dit winningsplan. Uit de SRA analyse  volgt dat alle voorkomens in Categorie | vallen (laagste seismische risicocategorie).         5 Eindrapport muttidisciplinair onderzoek naar de relatie tussen Gaswinning en Aardbevingen in Noord-Nederland;  Begeleidingscommissie Onderzoek Aardbevingen, 1993  ; De reiatie tussen schade aan gebouwen en lichte ondiepe aardbevingen in Nederland; TNO Bouw, 1998   Seismisch risico in Noord-Nederland; de Crook et al., KNMI, 1998  5 Kalibratiestudie schade door aardbevingen” TNO-034-DTM-2009-04435 (2009)   Seismisch hazard van geïnduceerde aardbevingen; Wassing et al  " TNO-NITG rapporten 03-185-C (2003), 03-186-C (2004), 04-233-C (2004)   Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit (DHAIS); TNO-rapport R10198, 2012   1 Seismisch hazard van geïnduceerde aardbevingen, integratie van deelstudies; TNO/KNMI, TNO 2012 R11139  13 Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p,  versie 1.2, SodM, 1 februari 2016    27</pre>

====================================================================== Einde pagina 368 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 369 ======================================================================

<pre>          invioedsfactor bovengrond                         0.2 0.4 0.6 0.8 1.0    0.  3.0  invloedstactor ondergrond    Figuur D2: Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA). Alle voorkomens in dit winningsplan vallen in  risico Categorie |.                                                 In sectie D3 en D4 wordt beschreven welke mogelijke risico's en maatregelen gekoppeld zijn aan deze  risicocategorie. In onderdeel D5 worden de schade beperkende maatregelen en condities voor eventuele  vergoedingen in geval van schade uiteengezet.               D3) Omvang en aard van de schade                      D3.1 Schade aan openbare infrastructuur door bodemtrillingen          In het verleden is onderzoek uitgevoerd naar de mogelijke schade aan buisleidingen door potentiele  aardbevingen“. Hierin wordt onder andere geconcludeerd dat mogelijke schade door geïnduceerde  aardbevingen klein zal zijn (zowel in mogelijk aantal als ernst).                  D3.2 Schade aan bouwwerken door bodemtriilingen                      De praktijkervaring met gasproductie in Nederland over de afgelopen jaren leert dat lichte aardbevingen ten  gevolge van gasproductie in de meeste gevallen niet leiden tot schade. Toch kan de kans op schade aan  bebouwing in de nabije omgeving van het epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet worden uitgesloten.  Hierbij speelt zowel kwetsbaarheid van de bebouwing als de intensiteit van de beving een belangrijke rol. Al in  1998 is voor Noord-Nederland door het KNMI beschreven’ dat de maximaal te verwachten intensiteit bij het  optreden van een dergelijke geïnduceerde aardbeving ongeveer VI-VII op de Europese Macroseismische Schaal  is. Dat betekent (kwalitatief) dat in het ernstigste geval in de nabijheid van het voorkomen lichte, niet  constructieve schade kan optreden aan meerdere gebouwen en matige schade (lees, scheuren in muren tot  constructieve schade in het uiterste geval) aan enkele gebouwen. Dit laatste wordt bevestigd door de resultaten  van de seismische hazard studie van TNO-NITG'*.In deze studie zijn ook voor de Vries en Eleveld voorkomens                                            * Deltares 2010 Schade aan buisleiding door aardbeving  8 ‚Deltares en Dost, 2012, TNO 2012 R11139    28</pre>

====================================================================== Einde pagina 369 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 370 ======================================================================

<pre>    de resultaten getoond voor de berekeningen van de maximale horizontale pieksnelheden boven en rondom deze  ‚voorkomens. Deze berekeningen bevestigen dat er een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde  ir bevingen boven of rondom deze voorkomens.    De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de diepte en  “de duur van de beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de bebouwing. Bij een beving  die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aanta! potentiële schadegevallen binnen dit gebied sterk  afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate van schade (geen, lichte, matige) op een bepaalde  afstand van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type bebouwing, de staat van onderhoud en de  lokale bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt verder beschreven in het TNO rapport®.    De tabel hieronder geeft de historische schademeldingen, gerelateerd aan bevingen in voorkomens genoemd in  dit winningsplan. Voor al deze meldingen betreft het “lichte, niet constructieve schade” die vergoed is (of wordt)  wanneer duidelijk is dat de schade veroorzaakt is door NAM.    schesemeling  [2008 san | eee  :   Seb   7 A    5-feb-14 Eleveld  2076 Elevel    D4) Maatregelen om bodemtrillingen te voorkomen / te beperken    Het KNMI kan met behulp van het huidige monitoringsnetwerk aardbevingen met een magnitude van 1,5 en  groter lokaliseren. De leidraad'°, geeft aan dat voor de voorkomens in risicoklasse | geen additionele  monitoringmaatregelen hoeven te worden getroffen.    Eventuele verdere monitoring zal evenwel in overweging genomen worden. Hierover zal overleg met de  omgeving plaatsvinden. Hierbij kan gedacht worden aan het plaatsen van versnellingsmeters boven de  seismisch actieve voorkomens in dit winningsplan.    D5) Maatregelen die gevolgen van schade door bodemftrillingen beperken of voorkomen  Voor mogelijke schade veroorzaakt door aardbevingen die worden veroorzaakt door gaswinning rust op de NAM  de verplichting deze te vergoeden overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht. Er is een schaderegeling    opgesteld voor schade veroorzaakt door aardbevingen als gevolg van gaswinning en/of opslag. Deze regeling is  beschreven op de website www.namplatform.nl en in de folder “Bodemdaling" (www.nam.nl).    é  Ondertekening Datum: 9 bj / / 6    Plaats: Asse         29</pre>

====================================================================== Einde pagina 370 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 371 ======================================================================

<pre>    Bijlage 1: Kentallen bodemdaling en onzekerheidsanalyse bodemdaling    Enkele algemene kentallen voor de in dit winningsplan beschreven voorkomens zijn samengevat in Tabel 1.1. Deze  (gemiddelde) kentallen reflecteren een zeer vereenvoudigd model van de voorkomens. De omvang van de  voorkomens worden weergegeven in figuur C3, waarbij in groen het gasvoerend en in blauw het watervoerend  gedeelte is aangegeven van het reservoir dat expliciet wordt gemodelleerd in het reservoir model. Dit reservoirmodel  ligt ten grondslag aan de bodemdalingsberekeningen zoals gepresenteerd in dit winningsplan.    Tabel 1.1: Enkele kentallen ter indicatie van de in dit winningsplan beschreven voorkomens.                                               en TE ee  Centraal   [Diepteveldjmy” ________| 2875 | 3150 | 2630 | 3140 _| 3027 | 2960 |  | Gemiddelde dikte reservoir[m]” |__ 50 | 150 | 45 | 100 _[ 149 | 138 |  Initiëledruk[ba]_________ | 335 | 377 | _30 | 382 | 356 | 3442 |  \Drukin2016[ba] | 166 | 37 | 23 | 75 _|_97 | __80 |  Einddruk_______ | 446 | _ 377 [__ 189 | ___33 | 94 | 66 |   [_058 | 060 |           Cm[10° bar’ | ost | 04 | __ 049 | 048                             [| ries Zuid [Witten | Witterdiep | Zevenhuizen | Zevenhuizen-West           | Diepteveldjm) Ss | 3060 | 3080 | 2892 | 2625 | 2500  Gemiddeldediktereservolrjm] {440 _[_ 150 | 125 {| __75 | ___160 _ |  [Initisiedrukfbar] | 356 {360 | 343 | 306 S| 288  [Druk in 2016 [bar] {272 | 360 at | __40 | 288 __|  | Einddrukfbar] | 28760" | 8 [ 35 | 288 |  LCnl10®bar) | 043 [6044 | 052 | 056 | 054 |                 1) Eleveld: De drukken in de tabel geven de gemiddelde reservoirdruk weer over de compartimenten.   2) Witterdiep, Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West: Geen verwachte (verdere) productie in Mid Case   3) Dit betreft de totale dikte van de zandsteenlaag (water- plus gasvoerend gedeelte). Voor het Assen  voorkomen is de dikte van de gaskolom genomen omdat het watervoerend gedeelte van de zandsteenlaag in  drukcommunicatie staat met de Norg UGS die zich op een hogere gemiddelde druk bevindt.    Onzekerheidsanalyse voor de bodemdalingsprognose   Om een inschatting te maken van de onzekerheid over de toekomstige bodemdaling voor de voorkomens in dit  winningsplan is de onzekerheid in de Cm (compressibiliteit) gecombineerd met de verschillende depletiewaarden (DP)  die volgen uit de scenario’s voor de productievoorspellingen. De Cm onzekerheid bevat meerdere componenten:  onzekerheid over het compactiegedrag, onzekerheid over de depleterende dikte en onzekerheid over de  compressibiliteit op basis van coreplug metingen. Niet al deze onzekerheden zijn kwantitatief te bepalen en daarom is  er voor een inschatting ervaring uit het verleden gebruikt. Voor een nieuw voorkomen op land wordt deze onzekerheid  geschat op 75% op basis van ervaring uit het verleden. Na één of meerdere bodemdalingsmetingen is meer kennis  beschikbaar gekomen over de combinatie van de depleterende dikte en compressibiliteit waarmee de onzekerheid  geschat wordt op 25%. De onzekerheid voor de DP volgt uit de reservoirmodellen voor de “low-mid-high case”. De  vermenigvuldiging van de Cm met de DP geeft een maat voor de compactie. Wanneer een hoge Cm met een hoge  DP wordt vermenigvuldigd geeft dit een maximum scenario voor de onzekerheid. Een combinatie van lage waarden  geeft een minimum.    16 Voor “diepte veld” is hier de minimale diepte van de top structuurkaart gebruikt  30</pre>

====================================================================== Einde pagina 371 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 372 ======================================================================

<pre>    De verwachte bodemdaling is doorgerekend met de Geertsma en van Opstal methode!”. Om de impact van de  onzekerheid in de gekozen parameters te berekenen is gebruik gemaakt van Geertsma'®. Geertsma geeft een  eenvoudige formule om de maximale bodemdaling te berekenen voor een cilindrisch compacterend reservoir:    _ D/  Hmax = 2 Cy (1 —v) APH 1-  [1 + (/p)    De straal van dit model (effectieve reservoir straal in Tabel 1.2) is dusdanig gekozen dat de verwachte bodemdaling in  het diepte punt overeenkomt met de waarde die word: berekend met het Geertsma en van Opstal model. Na deze  kalibratiestap wordt de bovenstaande formule gebruikt om de onzekerheid voor de bodemdaling te bepalen.    Waarbij:   D: Diepte veld [m]   H: Depleterende reservoir dikte [m), in deze analyse constant gehouden omdat de onzekerheid over de depleterende  dikte verdisconteerd is in de Cm onzekerheid.   AP: reservoir depletie (huidige druk — eind druk) [bar]   v: Poissor’s ratio [-]   R: “effectieve” straal van het veld [m], waarbij de straal wordt gekozen op basis van een vergelijking tussen de  maximale voorspelde bodemdaling boven de verschillende voorkomens zoals berekend met het bodemdalingsmodel  gebaseerd op de werkelijke veldgeometrie.   Cm: Compressibiliteit van het veld (10° bar}    De parameters die gebruikt zijn in deze onzekerheidsanalyse zijn te vinden in Tabel 1.2. Tabel 1.3 toont de  onzekerheden zoals bepaald voor de voorkomens in dit winningsplan.    Tabel 1.2: Parameters voor de bepaling van de bodemdalingsonzekerheid met de Geertsma formule    Nog te  verwachten Depteterende Reservoir | Effectieve  Compressibilitelt drukdaling reservoir diepte reservoir Polsson’s  (10° bar?) (bar) dikte (m (m) straal (m) ratio    Assen   Assen-Zuid   Een   Eleveld  Vries-Centraal  Vries-Noord ZIE TABEL 1.1  Vries-Zuid   Witten   Witterdiep  Zevenhuizen  Zevenhuizen-West         7 Geertsma J. and Van Opstal G., “A Numerical Techn que for Predicting Subsidence Above Compacting Reservoirs  Based on the Nucleus of Strain Concept", Verhandelincen Kon. Ned. Geol. Mijnbouwk. Gen., Vol. 28, pp. 63-78,  1973a.   '® Geertsma, J., A basic theory of subsidence due to reservoir compaction: The homogeneous case, Verh. K. Ned.  Geol. Mijnbouwkd. Genoot., 28, 43 — 62, 1973a.    31</pre>

====================================================================== Einde pagina 372 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 373 ======================================================================

<pre>    Tabel 1.3: Onzekerheid voor de voorspelde bodemdaling per voorkomen door productie uit het betreffende  voorkomen (2016 tot einde productie)    Te verwachten drukdsling (bar)  Ondergrens Bovengrens    Nog te voor de nog te voor de nog te  verwachten verwachten verwachten  Mid Case low Case High Case bodemdaling In _ bodemdalingin bodemdaling In  productie productie productie Onzekerheid diepste punt diepste punt diepste punt  Voorkomen scenario scenario scenario compressibilitett | (cm)    Assen <2  Assen-Zuid* Geen daling Geen daling  Een <2 <2    Eleveld <2 <2    Vries-Centraal <2 <2  Vries-Noord <2 <2  Vries-Zuid <2 <2  Witten* Geen daling Geen daling    Witterdiep  Zevenhuizen    Zevenhuizen-West*         * De velden Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen in het verwachte Mid Case en Low Case scenario noolt produceren waardoor er in  deze scenario's voor deze voorkomens geen bodemdaling zal optreden door productie uit deze voorkomens.    Aquifers (watervoerende lagen)   Mogelijke drukdaling in de aquifers zal leiden tot bodemdaling. Voor de aquifers die behoren tot de voorkomens in dit  winningsplan wordt aangenomen dat ze tijdens de productieperiode voor 50% meedalen met de gasdruk. Dit betekent  dat wanneer de gasdruk met 200 bar is gedaald, de druk in de aangrenzende aquifers met 100 bar is gedaald. Na de  productieperiode wordt aangenomen dat de druk in de aangrenzende aquifers gelijk is aan die in het gasveld.    De verwachting is dat met deze aanname de compactie in de aquifers en daarmee de bodemdaling boven deze  aquifers overschat wordt in de berekeningen. Deze verwachting wordt bevestigd door de vergelijking tussen het model  en de metingen zoals getoond in figuur C1: de gemodelleerde bodemdaling is over het algemeen hoger dan de  gemeten bodemdaling boven de aquifers. Aangezien de aanname over de drukdaling in aquifers al conservatief is, is  er verder geen onzekerheidsanalyse uitgevoerd voor de drukdaling in de aquifers.    32</pre>

====================================================================== Einde pagina 373 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 374 ======================================================================

<pre>    Bijlage 2: Risico voor bodembeweging als gevolg van reservoirstimulatie    Risico voor bodembeweging als gevolg van zuurstimulatie van het reservoir   De kans op eventuele bodembeweging als gevolg van een kortdurende zuurstimulatie is verwaarloosbaar gezien de  beperkte volumes die gebruikt worden. Dit is een activiteit die met grote regelmaat en wereldwijd in de olie en gas  industrie toegepast wordt en voor zover bekend zijn dergelijke gevolgen nog nooit gerapporteerd.    Risico voor bodembeweging als gevolg van hydraulische stimulatie van het reservoir    Hydraulische stimulatie - Algemeen   Om de gaswinning te bevorderen, of op gang te brengen, zijn werkzaamheden op bestaande locaties mogelijk. Om de  doorlatendheid van het gashoudende gesteente te vergroten gebruiken operators de hydraulische stimulatie-techniek.  Deze techniek wordt al sinds de jaren 50 regelmatig en succesvol toegepast in Nederland. Dankzij gebruik van deze  techniek wordt er meer aardgas uit bestaande en nieuwe gasvelden geproduceerd.   Bij hydraulische stimulatie wordt vloeistof onder hoge druk via de boorput in het gasveld gebracht. Door de hoge druk  ontstaan op gecontroleerde wijze plaatselijk kleine scheuren in het gashoudende gesteente dat zich meestal op een  diepte van ruim drie kilometer bevindt. De vloeistof bestaat uit water (90%), chemicaliën (2%) en kleine keramiek  korrels (8%). De korrels blijven als opvulmiddet in het gesteente achter. Zij houden de gecreterde scheuren open  zodat het gas gemakkelijker naar de boorput kan stromen. Meer dan de helft van de vloeistof wordt weer  teruggewonnen, de rest blijft achter in het gashoudende gesteente en kan daaruit niet vrijkomen.    Verdere uitleg over de techniek en werkzaamheden op locaties waar gestimuleerd wordt staan beschreven op de  website van NAM (nam.nl). Onder de algemene informatie bevindt zich ook een document “Risico duiding  conventioneel fracken in Nederland” waarin meer achtergrond informatie wordt gegeven.    Analyse van een mogelijk selsmische dreiging   De seismische dreiging geassocieerd met hydraulische stimulatie in Nederland wordt als zeer laag ingeschat. In de  afgelopen 50 jaar zijn in Nederland meer dan 220 stimulaties uitgevoerd. Hierbij zijn geen voelbare bevingen  geconstateerd.    Dat de kans op seismiciteit zeer klein is wordt bevestigd in het rapport van Witteveen en Bos (W&B) uit 2013  (Witteveen en Bos, “Aanvullend onderzoek naar mogelijke risico's en gevolgen van de opsporing en winning van  schalie- en steenkoolgas in Nederland”, Rapport aan Ministerie EZ, 2013). In dit rapport is een mogelijk verband  tussen hydraulische stimulatie en aardbevingen onderzocht, aan de hand van alle sinds 1986 uitgevoerde stimulaties  in Nederland en de waarnemingen van aardbevingen gedurende die periode. Hierin wordt gesteld dat er geen  duidelijk verband is tussen hydraulische stimulatie en aardbevingen. Van de 94 bestudeerde stimulaties kan er bij  slechts 1 stimulatie een mogelijk verband met een aan het oppervlak niet voelbare beving niet volledig uitgesloten  worden.    Locatie specifieke risico analyse voor hydraulische stimulatie   Zonder een specifiek boorplan (voor nieuwe putten) of, in geval van het stimuleren van een bestaande put, een  specifiek stimulatieplan is het niet mogelijk om een locatie specifieke risico analyse of duiding te geven. Deze zal  worden vastgelegd in een werkveiligheidsplan dat als onderdeel van een VG aanvraag ingediend zal worden bij elk  gericht boorplan of stimulatiepian.    In die locatie specifieke risico analyse zal ingegaan worden op:  - Status en integriteit van de put  -  Integriteit van de afdekkende lagen  „Hydraulische stimulatie (gebruikte vloeistof samenstelling en -volumes, afstand van gekarteerde breuken)  -__ Injectiedrukken en gevolg voor spanningscondities in het reservoir  - Locatie van de put ten opzichte van waterwingebieden en intrekgebieden    33</pre>

====================================================================== Einde pagina 374 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 375 ======================================================================

<pre>    Bijlage 3: Samenvatting SRA en gebruikte gegevens m.b.t. de SRA voor de  voorkomens in dit winningsplan    Samenvatting SRA    Recent heeft SodM een tijdelijke richtlijn voor Seismische Risico Analyse (SRA) gepubliceerd (methodiek voor  risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p,  versie 1.2, SodM, 1 februari 2016). De SRA gaat uit van het schema zoals getoond in Figuur 3.1.               Risico Matrix  Stap 2                       Kwantitatieve  Risico Analyse  Stap 3              Figuur 3.1: Schematische weergave van de verschillende stappen en risico categorieën (1, Il, III) in de seismische  risico inventarisatie (conform SodM, 2016)    Stap 1:  in stap 1 worden alle voorkomens bekeken. De voorkomens die direct in risicocategorie | (zeer laag seismisch    risico) vallen worden gekarakteriseerd doordat ze:   e Voorkomens zijn die niet seismisch actief zijn geweest.   e Voorkomens zijn waarvoor de kans laag is dat ze in de toekomst seismisch actief kunnen worden (volgens  de DHAIS “Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit” methodiek) en/of waarvoor op  basis van reservoircompactie of mogelijke breukverplaatsing de waarde voor de mogelijke maximale  bevingsmagnitude (Mmax) laag uitvalt (M < 2,5).   e _Voorkomens die niet meer produceren.    Voorkomens die niet aan deze criteria voldoen schuiven door naar stap 2.    Stap 2:  In deze stap worden alle voorkomens bekeken die    e _ seismisch actief zijn geweest en   e een hogere toekomstige kans op seismiciteit hebben (volgens de DHAIS methodiek) en waarvoor op basis  van reservoircompactie of mogelijke breukverplaatsing de waarde voor Mmax (“maximale  bevingsmagnitude”) hoger uitvalt dan M=2,5    In stap 2 wordt op basis van een risico matrix benadering het risico van geïnduceerde aardbevingen verder  gekwalificeerd. Figuur 3.2 geeft een schematische weergave van de verschillende factoren die bepalen of een  geïnduceerde beving kan resulteren in een sterke grondbeweging (de “invloedfactoren ondergrond”) en de  verschillende factoren die invloed hebben op de grootte van de mogelijke gevolgen (de “invloedfactoren  bovengrond”).</pre>

====================================================================== Einde pagina 375 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 376 ======================================================================

<pre>    | lavioedfactoren    Veld indicator DHAIS Iaviee@inctoren  - Realistisch sterkste : : i    beving - Industrie  - Ligging voorkomen = Speciale gebouwen en  - Opslingering wefrestrectunr   - Dijken         Figuur 3.2: Schematische weergave van de bedreigingen en gevolgen van geïnduceerde bevingen en de  verschillende invloedfactoren die daarbij een rol spelen (So M, 2016).    in de risico matrix analyse worden de verschillende factoren zoveel mogelijk kwantitatief geanalyseerd en op basis  van de uitkomst per factor gerankt. Over de scores van de individuele factoren wordt gesommeerd, zodat een  totaalscore voor zowel de invloedfactoren ondergrond als de invloedfactoren bovengrond wordt bepaald. Deze  worden genormaliseerd met het maximaal te behalen aantal punten voor ondergrond cq. bovengrond en in de risico  matrix tegen elkaar uitgezet waarmee kwalitatief een risicocategorie wordt bepaald (zie figuur 3.3).    1  0.9  0.8  0.7    0.6    8 0.5    i oa    0.3  0.2    0.1         0  0 0.1 02 03 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 0.2 1    invtoedsfactor ondergrond    Figuur 3.3: De risicomatrix. De zwarte lijnen zijn lijnen van gelijk genormaliseerd risico. De verdeling in categorieën is  gedaan op basis van 1/3 en 2/3 van het genormaliseerde risico. (SodM, 2016).    De mogelijke seismische dreiging volgt uit een analyse en score van de volgende invloedfactoren voor de  ondergrond:  e Veld indicator DHAIS. Dit is een methode die beschrijft hoe — per voorkomen - de kans op het mogelijk  optreden van een beving kan worden berekenc aan de hand van ondergrondse kenmerken.  e Realistisch sterkste beving (Mmax).Voor een realistische inschatting van de sterkste beving zijn twee  verschillende benaderingen genomen:  een bepaling van de compactie-energie die beschikbaar is in een producerend gasveld en kan leiden tot  een beving en  2. een maat voor de mogelijke bevingsmagnitude als de langste breuk in het producerende veld in zijn  geheel in één keer in beweging zou komer.    35</pre>

====================================================================== Einde pagina 376 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 377 ======================================================================

<pre>    Methode [1] resulteert doorgaans in lagere waardes voor Mmax dan methode [2]. Dit kan er op duiden dat  de totale hoeveelheid beschikbare energie die tot een beving kan leiden waarschijnlijk niet voldoende is om  de grootste breuken in een veld in één keer in beweging te brengen.   e Ligging van het voorkomen. In de SRA methodiek (SodM, 2016) wordt er een onderscheid gemaakt tussen  velden ten noorden van de lijn Amsterdam-Arnhem en velden ten zuiden van deze lijn. Dit onderscheid is  gemaakt op basis van observaties. Er is nog nooit een aardbeving waargenomen ten zuiden van de lijn  Amsterdam-Arnhem.   e _Opslingering; de ondiepe ondergrond kan een opslingering veroorzaken van de seismische golven en wordt  daarom boven het veld gekarakteriseerd. Voor relatief slappe ondergrond (veen, klei) is dit effect groter dan  voor relatief stevige ondergrond (zand)    Het mogelijke gevolg van een beving volgt uit een analyse en score van de invloedfactoren bovengrond:  bevolkingsdichtheid, industrie, speciale gebouwen, vitale infrastructuur en de aanwezigheid van dijken.  e Voor de bepaling van de bevolkingsdichtheid wordt de CBS Statline data gebruikt; hierbij krijgt de categorie  flats/appartementencomplexen extra aandacht in de uiteindelijke score.  e Industriële inrichtingen, speciale gebouwen en vitale infrastructuur en dijken worden in kaart gebracht m.b.v.    de risicokaart. (http://www.risicokaart.nl)    De laatst genoemde drie factoren (speciale gebouwen, vitale infrastructuur en de aanwezigheid van dijken) zijn van  invloed op een mogelijk gevolgrisico voor schade en veiligheid. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat de  geïnduceerde bevingen kunnen leiden tot een dergelijk gevolgrisico omdat de bevingen te zwak zullen zijn om een  bedreiging te vormen voor deze objecten. Deze gevolgen zijn tot nu toe dan ook nooit waargenomen.    Indien uit het voorgaande blijkt dat voorkomens binnen een Winningsplan in risico categorie Ill vallen gaan deze  door naar Stap 3    Stap 3:    in deze stap worden alleen de voorkomens die in Categorie III vallen verder bestudeerd. Voor deze voorkomens dient  een Kwantitatieve Risico Analyse uitgevoerd te worden. Van alle bekende voorkomens in Nederland vait alleen het    Groningen gasveld in deze categorie.    Uitwerking SRA voor de voorkomens in dit winningsplan  Stap 1: Inschatten risicopotentieel voor de verschillende voorkomens    De kans op beven van een olie- of gasvoorkomen   In de studie ‘Deterministische Hazard Analyse voor Geïnduceerde Seismiciteit (DHAIS)'® is onderzocht welke  eigenschappen (geologische, productietechnische en geomechanische eigenschappen) van de olie- en  gasvoorkomens invloed hebben op het wel of niet optreden van aardbevingen. In 2012 is een update van deze  studie uitgevoerd, waarin alle nieuwe data zijn meegenomen tot mei 2010®.   Aan de hand van de volgende parameters van een olie- of gasvoorkomen wordt de kans op beven van dat  voorkomen bepaald:    - DP/Pini: De ratio van drukval (DP) en initiële druk (Pini) in het reservoir;    - E: de verhouding tussen de Young’s moduli (stijfneidsmoduli) van de ‘overburden’ en het    reservoirgesteente;  E = L burden  . E  Waarbij : Re servoir    - _B: een maat voor de breukdichtheid van het reservoir.  12 3/2 43/2 3/2  _ _breukoppewlake’ bh _h Jh  brutogesteentevolume __ A-h A    Waarbij: b= De totale breuklengte van de intra reservoir breuken en de randbreuken van het voorkomen in meters;  h= De maximale dikte van de gaskotom van het voorkomen in meters;  A = De oppervlakte van het voorkomen gemeten binnen de GWC dieptecontour (In vierkante meters);    B    19 TNO-rapport NITG 04-171-C. Van Eijs, 2004. Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit  20 TNO-rapport 2012 R10198. Van Thienen, 2012. Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit in Nederland.    36</pre>

====================================================================== Einde pagina 377 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 378 ======================================================================

<pre>    De combinatie van de parameterwaarden geven een kans op beven voor een bepaald voorkomen gedurende de    productietijd.    DP/P „228%    B>08Sen101sEs 133: Pm 0.10 2 0.05    DP/P,;<28%         De waarden die zijn gebruikt in de bepaling van de DHAIS kans zijn gegeven in Tabel 3.1.    Tabel 3.1: Invoergegevens voor de bepaling van de DHAIS en de DHAIS kansen    Totale  breuk-  tengte    Verwachte  totale  drukdaling    Reservoir  dikte /  geskolom®®    Initiële    Voorkomen  Assen  Een    Eleveld    Vries-  Centraal    Vries-Noord  Vries-Zuid  Witterdiep  Zevenhuizen  Assen-Zuid    Witten    Zevenhulzen-  West    Reservoir    opper-  vlakte  2,    Maximale Aantal  waargenomen aardbevingen  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar    <5 per jaar    DHAIS    DHAIS    42%   42%  bevend veld  bevend veld  bevend veld  bevend veld  bevend veld   19%   verwaarloosbaar    verwaarloosbaar    verwaarloosbaar         * De getoonde drukdaling en de DHAIS waarden van de voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zijn volgens het High Case    productie scenario. Omdat in het verwachte scenario deze voorkomens niet zullen produceren zal er geen drukdaling plaatsvinden en is de DHAIS  kans voor deze voorkomens in de Mid Case verwaarloosbaar.   ** Voor de DHAIS berekening wordt zowel de hoogte van de gaskolom als de totale reservoir dikte beschouwd. Het minimum van deze twee wordt  gekozen voor de berekening van de “B” waarde zoals voorgeschreven door de DHAIS methodiek.    Realistisch sterkste beving   Naast de kans op beven, wordt ook de waarde voor de realistisch sterkste beving (Mmax) bepaald om tot een  oordeel te komen of een niveau 2 analyse noodzakelijk is. Er worden twee methoden gebruikt om de Mmax waarde  te bepalen: op basis van breukgeometrie en op basis van energiebalans. In de Seismisch Risico Analyse leidraad  worden beide methoden gebruikt. Voor de berekeningen van de Mmax is uitgegaan van de standaardwaarden voor  de “stress drop” en “partitie coëfficiënt” die gegeven zijn in de leidraad (respectievelijk 5 MPa en 0,01). De veld  specifieke waarden die benodigd zijn voor de berekeningen en de uitkomsten voor de Mmax staan vermeld in Tabel  3.2 (behalve voor de voorkomens met verwaarloosbare DHAIS kans, zoals Assen-Zuid, Witten, Zevenhuizen-West).    Tabel 3.2: Invoergegevens voor de bepaling van de Mmax, en de Mmax waarden volgens de twee methoden    Langste  breuklengte  {km)    Mmax  breukslip    Breukhoogte Mmax  Voorkomen Poisson's ratio (m) energlebalans  Assen   Een   Eleveld   Vries-Centraal   Vries-Noord   Vries-Zuid    Witterdlep    Zevenhuizen         37</pre>

====================================================================== Einde pagina 378 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 379 ======================================================================

<pre>    Stap 2: Risico matrix   De voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het verwachte “Mid Case” scenario niet  produceren waardoor er geen drukdaling zal plaatsvinden. Ook in het high case productie scenario voor deze  voorkomens zal de drukdaling gering zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit scenario volgens de DHAIS  methodiek “verwaarloosbaar” is. Volgens de SRA zijn verdere analyses in stap 2 voor deze voorkomens niet nodig.  Voor de voorkomens Eleveld, Assen, Een, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen  binnen het winningsplan Westerveld is het nodig gebleken om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2” van de SRA).  Voor elke factor die bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een score gegeven waarbij de som van de  scores een positie geeft in de risico matrix.    In dit deel van de bijlage worden de figuren en tabellen getoond die gebruikt zijn om tot een risicobeoordeling te  komen. Figuur 3.4, 3.5 en 3.6 tonen de situaties voor respectievelijk “Bevolkingsdichtheid”, “Industriële inrichtingen”,  “Speciale gebouwen en vitale infrastructuur” en "Dijken". Figuur 3.7 toon de kaart van de grondsoorten in de ondiepe  ondergrond kaart om de mate van opslingering te bepalen. Tabel 3.3 A en B toont de evaluatie en scores voor de  invloedfactoren. De risico matrix is afgebeeld in Figuur D2 (sectie D van dit winningsplan).         38</pre>

====================================================================== Einde pagina 379 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 380 ======================================================================

<pre>    +    hoo  Figuur 3.4: Overzicht van de bevolkingsdichtheid boven de in dit winningsplan genoemde voorkomens.         39</pre>

====================================================================== Einde pagina 380 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 381 ======================================================================

<pre>    Figuur 3.5: Overzicht van de industriële inrichtingen (rode punt), ziekenhuizen (groene plus) onderwijsinstellingen  (groene driehoek), tehuizen (groene x) en publieksgebouwen (groene ruit) boven de in dit winningsplan genoemde  voorkomens. De rode cirkels geven de 5 km straal rond voorkomens aan die relevant is voor de SRA.         Midd Arfa    Figuur 3.6: Overzicht van de dijken. De rode cirkels geven de 5 km straal rond voorkomens aan die relevant is voor de  SRA.    40</pre>

====================================================================== Einde pagina 381 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 382 ======================================================================

<pre>         EB klasse ‘special study soils’  CI kiasse ‘stijve grond’  ER Hasse ‘slappe grond’    Figuur 3.7: Overzicht van de grondsoorten in de ondiepe ondergrond om de mate van opslingsring te bepalen    Uit de analyse op basis van bovenstaande figuren volgen de scores voor de verschillende factoren. Deze zijn per  voorkomen inclusief onderbouwing en uitkomst, weergegeven in Tabel 3.3.    41</pre>

====================================================================== Einde pagina 382 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 383 ======================================================================

<pre>    Tabel 3.3: Kwantitatieve evaluaties (A) en daaruit voortkomende scores (B) voor de invloedfactoren onder- en  bovengrond                                      Bevolkingsdichtheid  (aantal inwoners per _ Industriele Speciale gebouwen en  inrichtin, vitale infrastructuur              Analoge  velden              Opstingering                                                                      Primaire  dijken binnen    1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                     Boven de direct boven het veld of 5 km rond  1 1000 - 2500 en/of Meerdere  methode lijn < 10% slappe 500-1000 met direct boven meerdere binnen 5 km het veld  31-35 Amsterdam grond flats/app het veld rond het veld. Meerdere en/of  Ad - Arnhem . scholen, tehuizen en/of secundaire  publieksgebouwen dijken boven          direct boven het veld het veld                                                       1 boven het  veld en/of  meerdere   binnen S km   rond het  veld.                                                          1 school, tehuis en/of  publieksgebouw boven  het veld of meerdere  binnen 5 km rond het  veld.                                            Boven de  lijn  Amsterdam  - Arnhem                                                              1  methode  3,1-3,5    Geen dijken  binnen S km  rond het veld    500 - 1000 en/of  250-500 met  flats/app.    < 10% slappe  grond                                                             1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                                                                                                Me ee 1 Boven de Meerdere direct boven het veld of Secundaire  lijn < 10% slappe | 250-500 en/of <250 . meerdere binnen 5 km dijken binnen  dan 5 methode direct boven  bevingen 36-40 Amsterdam grond met flats/app. het veld rond het veld. Meerdere 5 km rond  per jaar co - Arnhem schoten, tehuizen en/of het veld    publieksgebouwen  direct boven het veld                                             Eteveld                                          1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                                Bevend Alle Boven de Meerdere direct boven het veld of Secundaire  . veld met lijn <10% slappe | 250-500 en/of <250 . meerdere binnen 5 km | dijken binnen  Vries-Centraal methodes direct boven  M kleiner 31-35 Amsterdam grond met flats/app. het veld rond het veld. Meerdere 5 km rond  dan 1,5 ’ , - Arnhem scholen, tehuizen en/of het veld         publieksgebouwen  direct boven het veld                                                                          1 boven het                                                                                                                           M>=1,5 1 school, tehuls en/of                                                                                                                                          Boven de veld en/of fi Secundaire  minder liek: ven  . 8 i lijn <10%stappe | 250-500 en/of <250 meerdere publieksgebouw bove dijken binnen  Vries-Noord dan 5 methode het veld of meerdere  Amsterdam grond met flats/app. binnen 5 km . 5 km rond  bevingen 3,6- 4,0 binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld.    veld.                                                                                                                                                                                                                                                   M>=1,5 Boven de veld en/ot 1 school, tehuls en/of Secundaire  minder Alle in < 10% st 1000 - 2500 en/of eerder publieksgebouw boven dijken binnen  Vries-Zuid dan 5 methodes u Slappe 500-1000 met meerdere het veld of meerdere 4  . Amsterdam grond binnen 5 km 5 km rond  bevingen 3,1-3,5 flats/app. binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld veld.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 M>= 1,5 Boven d ‘ denon 1 school, tehuis en/of Secundaire  minder 1 lijn e < 10% slappe 1000 - 2500 en/of meen dere publieksgebouw boven dijken binnen  Witterdiep dans methode pp 500-1000 met het veld of meerdere  Amsterdam grond binnen 5 km 5 km rond  bevingen 3,1- 3,5 flats/app. binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld veld.                                                                                                                                                                                                      1 boven het   hool, tehuis en/of   Boven de veld en/of 1 Schoo’, tehuis en/o Secundaire  500 - 1000 en/of publieksgebouw boven ,  lijn < 10% slappe meerdere dijken binnen   Pzig% 250-500 met . het veld of meerdere   Amsterdam grond flats/a binnen 5 km binnen 5 km rond het 5 km rond  - Arnhem pp. rond het het veld  veld veld.    42</pre>

====================================================================== Einde pagina 383 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 384 ======================================================================

<pre>    | score invloedfactoren ondergrond score Invloedfactoren bovengrond |    Assen  Een  Eleveld  Vries-Centraal  Vries-Noord  Vries-Zuld  Witterdiep    Zevenhuizen    en    Kans op beven of  waargenomen bevi:    -~ Www wn wn NN    eRe NN NM NM Re    NN NY NY NY NN ON    Opslingering    ooo s oe oo 0    Genormaliseerde  totaalscore ondergrond    Bevolkings dichtheid    NW Wh me we OND U    WWW a B WwW    Industriele inrichtingen    Speciale gebouwen en  vitale infrastructuur    3  2  3  3  2  2  2  2    NN NN NN OO u    totaalscore bovengrond         43</pre>

====================================================================== Einde pagina 384 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 385 ======================================================================

<pre>    Bijlage 4: Geologische kaarten voor de voorkomens    Doorsnede Assen voorkomen    W-E Cross section of the Assen Field    </pre>

====================================================================== Einde pagina 385 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 386 ======================================================================

<pre>    Kaart Assen voorkomen    BER ae DO    ek         NAM | nodertandse Aardete Mi DV |_ Frefect: MPLA         Author. Land Aanst Date: Aug 2015 Oven. Ne: EP 201908208338001         45</pre>

====================================================================== Einde pagina 386 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 387 ======================================================================

<pre>    9b    00 000 80 400 3300 00 320 4200 340 -106 „3050 000 “200 2800 2880 2800    He z> i   E  af! i  i         ae  Pied PINZ-USssy olf JO UOAIES SOND S-N               a >»,    oss 0016: 00 ooo 0 Oost: ee: Oo:         uewoy100A pinz-uessy epeusIoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 387 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 388 ======================================================================

<pre>    Kaart Assen-Zuid voorkomen    an    A              [ Cate: August 2015 [ Drew. No: EP201 808200948001    47</pre>

====================================================================== Einde pagina 388 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 389 ======================================================================

<pre>    8b         2700 200 2000 2550 -3500 2490 “2000 200 2200 2280    00-2780    UAWIOWJOOA USZ speusicoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 389 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 390 ======================================================================

<pre>    Kaart Een voorkomen    219000 220000    Groningen Drenthe    Ee    oe ET    Project name:   Een _and_ZVH_Feb2012_Mariena_Deterministic.pet  Al depths in metres below NAP   Coordinate Prejection: RD   Contour interval: 0 m                Een  Top Rotliegend  (RO)    Nederlandse Aardolie Mij BV Project: WIPLA Author: Land Asset                                   | _Date: Aug 2018 | Draw. No.: EP201507215380003         49</pre>

====================================================================== Einde pagina 390 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 391 ======================================================================

<pre>    0s         USWOYIOOA PjeAgly epeusio0g</pre>

====================================================================== Einde pagina 391 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 392 ======================================================================

<pre>    Kaart Eleveld voorkomen                                                     ys > o  nt es  I.  PF_AMB_3100tt4_ Post: Pas,  ELEVELD, 1  7 ~ Ki depths aars below SAP  Coordinate Prejestion: RD    Contour iterval: 20 m j  6 e090 000m  ed              Eleveld  Top  (RO)    51</pre>

====================================================================== Einde pagina 392 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 393 ======================================================================

<pre>    es         SUSUIOHIOOA [ELIJUGD-S914A UG PIOON-SOIIA PAUS IOO</pre>

====================================================================== Einde pagina 393 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 394 ======================================================================

<pre>    Kaart Vries-Noord en Vries-Centraal voorkomens    570000 Seo $@4000  ~ - — de A en ana _  fe wt ex ; 53 !    wm nance |  kj 1  B er Ate i                      Viney North    Vries (North and Central)  Rotileaend  (RO)    MAM vaer [een [aar td oee [ Bw: EPO    53</pre>

====================================================================== Einde pagina 394 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 395 ======================================================================

<pre>    8  i  3  z         USWIOYJOOA pINZ-SeLA epeusioog</pre>

====================================================================== Einde pagina 395 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 396 ======================================================================

<pre>    . Kaart Vries-Zuid voorkomen  50000                       ‘ t t + 1 4  Vries-Bouth Field  Too Rottleaend  (RO)    [_Necerancee aarsote ma bv J Proc: aRPR T Aver: Lond Annet Dow: ren 2016] Orow. Wo. B20</pre>

====================================================================== Einde pagina 396 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 397 ======================================================================

<pre>    Zectutein Salt  ~~ ee en € Te en ee ~  nT TNT _ LT en Sn 7  } EL Ef ‘  TTT nn ee ne — jg ~  7 [hae] Se en    K WIT-4A    Wm va tm ame te we 1 oo 20 2 2 20 20 20 0e 20    SW-NE Cross section of the Witten Field    eer er  oort    A’  NE    os    UOWOHYIOOA UORIM epeusIood    i : i  poy po: i  eR eeen  000s: 008:    oon    oe    me = = 00 188 1 1 Knead kad we 17 ae 100 Kad 20 mm 2 200 ae 200 2700 2</pre>

====================================================================== Einde pagina 397 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 398 ======================================================================

<pre>    i    Kaart Witten voorkomen    h    Ui 6E IEAMORM NEMIED  Cut wenssfaig vaags    | dvn mang sagen: aj udep wv    j er la 81ers Sw LL OBA "WAA    ass pefeig         57</pre>

====================================================================== Einde pagina 398 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 399 ======================================================================

<pre>    88    WTM  - a “ 1 4 bed u a ad 2 a a    ak beide ee    \         |    NW-SE Cross section of the Witterdien Field    >    A OS OH OBO B BB HV BWO BB PV IO MO _ MP _ MVJ    R >    oo ont on ost oor oe onse: oet oost ones ont: ont: oost: ost Oos         uewoHzooar derpsanIm epeussoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 399 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 400 ======================================================================

<pre>    Kaart Witterdiep voorkomen    B  f              59</pre>

====================================================================== Einde pagina 400 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 401 ======================================================================

<pre>    Doorsnede Zevenhuizen & Zevenhuizen-West voorkcmen    ee et et mt nt Or a Ot OO a OE OU Oe OG On On ms DN a  ams SEEN ILO token a)  aren veger  ded nue | _  8 we & i  i top papa Gl i  ° wp paene GR         wedn meike enh be tedhetnetenntbisretneretesbererderentinnetonintansridaste ter    w  <2    \ ‘  eee: on one: a one: cent: an ee oe en ae ar om    j    SPNO IDOM-UEEPUGIGASZ PUE LEEPUWOAOZ OU} JO UORSSE SOUD FM    « er MZ GE OK OOK On OZ Oe OT en mn Oe OO OE OE ORO On  wre Dear    60</pre>

====================================================================== Einde pagina 401 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 402 ======================================================================

<pre>    *         0 0 0 1 0 2 6 8    1    DA         > Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag    Ministerie van Economische Zaken  Directie Energie en Omgeving    Postbus 20401  2500 EK DEN HAAG    minute    Datum 10 oktober 2016  Betreft advies winningsplan Westerveld    Parafenroute  Paraaf Medeparaaf    Verzendwijze: Per post    Oatum verzending    Staatstoezicht op de Mijnen  Ministerie van Economische Zaken                           Staatstoezicht op de Mijnen  Henri Faasdreef 312   Postbus 24037   2490 AA Den Haag    T 070 379 8400 (algemeen)  F 070 379 8455 (algemeen)    sodm@minez.nl (algemeen)  Www.sodm.nl    Behandeld door    Ons kenmerk  16152380    Uw kenmerk    Kopie aan  DIV  LET  MUM    Bijlage(n)  1          Datum afdoen    Atlacniummar eralatia</pre>

====================================================================== Einde pagina 402 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 403 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen  B Ministerie van Economische Zaken         > Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag    io: . : Staatstoezicht op de Mijnen  Ministerie van Economische Zaken    Directie Energie en Omgeving oare a7  eC 2492 JP Den Haag  Postbus 20401 Postadres   2500 EK DEN HAAG Postbus 24037    2490 AA Den Haag    T 070 379 8400 (algemeen)  F 070 379 8455 (algemeen)    sodm@minez.nl  www.sodm.nl    Behandeld door           Datum 11 oktober 2016    Betreft advies winningsplan Westerveld Ons kenmerk  16152380    Uw kenmerk  Bijlage: TNO advies Westerveld  Bijlage(n)    Geachte mevrouw 1    Naar aanleiding van uw adviesverzoek betreffende het gewijzigde winningsplan  Westerveld, ingediend door Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) op 11  september 2016, berichten wij u het volgende.    Procesverloop   NAM heeft op 20 december 2013 een wijziging van het winningsplan Westerveld  ingediend. Dit winningsplan heeft NAM aangevuld op 27 mei 2014, waarna SodM  en TNO op 15 september 2014 advies hebben uitgebracht aan het Ministerie van  Economische Zaken. Gelet op de toenemende vragen vanuit de samenleving en de  voorziene wijziging van de Mijnbouwwet is het instemmingsbesluit over het  winningsplan Westerveld aangehouden. Recent is besloten om winningsplannen  breder te toetsen en ook risico's voor omwonenden, gebouwen en infrastructuur  mee te laten wegen in de beoordeling van het winningsplan. Dit betekent dat de  beoordeling van de gevolgen van aardbevingen niet langer wordt beperkt tot de  "seismische hazard" (seismische dreiging), maar wordt uitgebreid naar het  seismische risico. NAM heeft op 23 februari 2016 een bijgewerkt winningsplan  Westerveld ingediend. Het oorspronkelijke winningsplan uit december 2013 en het  addendum, dat EZ in oktober 2014 heeft ontvangen, zijn door NAM aangevuld met  een nieuwe beoordeling van het seismische risico. Bovendien is de tekst  geactualiseerd.   Op 30 mei 2016 heeft het Ministerie van Economische Zaken SodM gevraagd om  deze nieuwe beoordeling van het seismische risico te toetsen en om na te gaan of  de geactualiseerde tekst van de overige paragrafen invloed heeft op het eerdere  advies van 15 september 2014. Het resultaat van deze beoordeling heeft SodM  per brief van 12 juli 2016 kenbaar gemaakt aan het Ministerie. In deze brief is  geadviseerd om aanvullende gegevens op te vragen bij NAM zodat een aantal  stellingen in het winningsplan onderbouwd konden worden.   Naar aanleiding van de brief van SodM en verder overleg met het Ministerie, heeft  NAM op 11 september 2016 een gewijzigd winningsplan Westerveld ingediend.  Voor de beoordeling van het gewijzigde winningsplan heeft SodM advies gevraagd  aan TNO voor de verificatie van de berekeningen op de onderdelen doelmatige  winning, bodemdaling en de seismische risico analyse.    Pagina 1 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 403 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 404 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    Op 4 oktober 2016 heeft SodM hierover het bijgevoegd advies van TNO  ontvangen. Middels deze brief ontvangt u mijn advies.    Beschrijving Westerveld winningspian   Het winningsplan Westerveld omvat 11 gasvelden t.w. Assen, Assen-Zuid, Een,  Eleveld, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witten, Witterdiep, Zevenhuizen  en Zevenhuizen-West. Het gros van deze velden zijn al geruime tijd in productie.  NAM verwacht voor velden Zevenhuizen-West, Assen-Zuid, Witten en Witterdiep  enkel productie in het meest optimistische scenario aangezien de winbare  hoeveelheden zeer gering zijn. De velden Appelscha, Roden en Norg-Zuid die  historisch gezien deel uitmaakten van dit winningsplan, zijn uit geproduceerd.  NAM heeft geen plannen om de productie uit deze voorkomens te hervatten.    Reden voor wijziging winningsplan   NAM heeft een wijziging van het winningsplan ingediend omdat zij een vernieuwde  risicoanalyse heeft gemaakt van de geïnduceerde seismiciteit die kan optreden als  gevolg van de gaswinning uit de diverse velden. Tevens heeft NAM de  productievoorspellingen en de te verwachten bodemdaling geactualiseerd voor de  velden in het winningsplan.    Planmatig beheer   NAM verwacht dat de productie van de velden in het Westerveld systeem tot het  jaar 2023 zal voortduren in het meest waarschijnlijke productie scenario en tot  het jaar 2028 in het hoge, meest optimistische productie scenario. De verwachte  volumes voor de gasvelden (GIIP) en de winningspercentages per veld zijn  weergegeven in onderstaande tabel:         Pagina 2 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 404 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 405 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    TNO constateert dat de variërende reservoir kwaliteit en de water productie in de  diverse velden een grote invloed hebben op de winningspercentages. De nog te  winnen gas volumes komen voornamelijk uit de velden Eleveld (ca. 700 miljoen  Nm3) en Vries Zuid (ca 400 miljoen Nm3). NAM bestudeert de mogelijkheden om  de productie van een aantal velden te verhogen. Hieronder vallen de drie velden  Zevenhuizen-West, Assen-Zuid en Witten. TNO is van mening dat de winning  doelmatig is, gezien de reservoirkwaliteit en het productiegedrag van de  betrokken velden. Verder vindt zij dat NAM voldoende initiatieven onderneemt om  de productie te optimaliseren. SodM onderschrijft de conclusie van TNO en vindt  de winning van de diverse velden in overeenstemming met de principes van  planmatig beheer.    Verwachte bodemdaling   NAM heeft in 2013 een bodemdalingsmeting uitgevoerd in het winningsgebied van  het Westerveld cluster (Meetregister meetplannen Noord Nederland 2014). Het  resuitaat van de meting uit 2013 heeft zij weergegeven in figuur C1 van het  winningsplan. In deze figuur heeft NAM de gemeten waarden van de peilmerken  weergegeven tezamen met de contouren van de gemodelleerde bodemdaling ats  gevolg van de gaswinning. Het bodemdalingsmodel heeft NAM geactualiseerd met  de meeste recente reservoir parameters, productie profielen en geijkt aan de  bodemdalingsmetingen tussen 1975 en 2013 [Bron: NAM-rapport “Bodemdaling  door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en het Noorden van  Drenthe- Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080”  (EP201511213444)]. Met dit geactualiseerde en geverifieerde model heeft NAM  een prognose van de te verwachten bodemdaling tot het jaar 2025 (Figuur C4,  einde van de winning) en het jaar 2080 (Figuur C5, verwachte eindsituatie)  gemaakt.   De nog te verwachten bodemdaling in de periode 2016 tot 2023, veroorzaakt door  de resterende productie uit de velden van de Westerveld cluster, wordt door NAM  geschat op minder dan 2 cm. Hiervoor heeft NAM de onzekerheden in het gedrag  van de aquifers in haar analyse meegenomen.    TNO kan zich vinden in de resultaten voor het mid-case scenario en onderschrijft  deze waarden als de onzekerheid in de compactiecoëfficiënt niet wordt  meegenomen. TNO heeft voor de bepaling van haar “worst case scenario” de  onzekerheid in de compactiecoëfficiënt gecombineerd met het hoge productie  scenario. In dit geval bedraagt de maximale nog te verwachten bodemdaling voor  alle velden minder dan 2 cm en voor het veld Zevenhuizen nog minder dan 3 cm  tot het einde van de winningsperiode. Op basis van de verificatie door TNO  onderschrijft SodM de bodemdalingsanalyses in het winningsplan.    Pagina 3 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 405 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 406 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    Schade door bodemdaling en mitigerende maatregelen   NAM vermeld in het winningsplan dat de nog te verwachten bodemdaling als  gevolg van de gaswinning uit de velden in het cluster Westerveld, minder dan 2  cm zal bedragen. Zij geeft verder aan dat deze bodemdaling een geleidelijk en  gelijkmatig verloop heeft en de resulterende vervorming van de bovengrond zeer  klein is. Om deze reden verwacht zij dat geen directe schade aan infrastructuur en  bebouwing. NAM kan echter niet uitsluiten dat de bodemdaling gevolgen kan  hebben voor het normale beheer en het onderhoud van waterkeringen en  waterlopen. De totale bodemdaling boven de voorkomens is groter dan twee  centimeter en waar nodig zal NAM afspraken maken met de betreffende  waterschappen om zorg te dragen dat de geldende normen niet worden  overschreden. Indien de waterhuishouding of waterstaatkundige werken worden  beïnvloed dan kunnen waterhuishoudkundige maatregelen worden getroffen. Als  met het nemen van maatregelen niet alle door gaswinning veroorzaakte schade  afdoende kan worden voorkomen dan rust op NAM de verplichting die schade  overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te vergoeden.   SodM onderschrijft de stelling van NAM dat het effect van de resterende  bodemdaling gering zal zijn en dat in principe geen extra maatregelen  noodzakelijk zijn. In het winningsplan wordt echter niet inzichtelijk gemaakt welke  maatregelen er zijn getroffen voor de gevolgen van de reeds opgetreden  bodemdaling. SodM adviseert om NAM inzichtelijk te laten maken welke afspraken  er met het Waterschap zijn gemaakt. Verder moet NAM aangeven bij welke  bodemdaling er additionele maatregelen noodzakelijk zijn om de nadelige  gevolgen van de bodemdaling te voorkomen of beperken en welke maatregelen  dan zullen worden genomen.    Risico analyse zuur- en hydraulische stimulatie   NAM vermeld dat zij kort durende zuur- en hydraulische stimulatie kan gaan  toepassen om de productiviteit van een slecht producerende put te verbeteren. De  kans op bodembeweging als gevolg van deze stimulatie behandelingen wordt als  verwaarloosbaar ingeschat. Indien NAM in de toekomst concrete plannen heeft om  een put te gaan stimuleren zal zij een locatie specifieke risico analyse uitvoeren en  deze opnemen in het werkveiligheidsplan voor putwerkzaamheden.    SodM kan de uitspraak van NAM ten aanzien van het veiligheidsrisico en het risico  op schade niet verifiëren omdat er onvoldoende onderbouwing is gegeven. NAM  vermeldt dat zij de specifieke risico analyse zal uitvoeren en deze zal opnemen in  het werkveiligheidsplan voor putwerkzaamheden. In de nieuwe Mijnbouwwet  wordt een gedetailleerde risicoanalyse gevraagd voor reservoirstimulatie als  onderdeel van het werkprogramma voor stimulering van putten. De minimale  eisen voor het werkprogramma worden beschreven in de bijbehorende nieuwe  Mijnbouwregeling. Vooruitlopend op de wijziging van de Mijnbouwwet en  Mijnbouwregeling adviseert SodM om een voorwaarde op te nemen in het  instemmingsbesluit van het winningsplan. In deze voorwaarde dient NAM uiterlijk  vier weken vóór aanvang van de zuur- en/of hydraulische stimulatie een locatie  specifieke risico analyse in te dienen, ten genoegen van de Inspecteur-generaal  der Mijnen, die in gaat op de volgende onderwerpen:    Pagina 4 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 406 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 407 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    1. Status en integriteit van de te behandelen put   2. Integriteit van de afdekkende lagen   3. Hydraulische- of zuurvolumes en vloeistof samenstelling van de te  gebruiken chemicaliën   4. Injectiedrukken en gevolgen voor spanningscondities in het reservoir   5. Afstanden tot gekarteerde breuken en het seismisch risico van de operatie   6. Locatie van de put ten opzichte van drink- en grondwatergebieden   7. Geochemische interacties tussen de gebruikte vloeistoffen en  gesteente/afsluitende lagen (incl. oplossingsverschijnselen)   8. Het afvoerplan van de uitgewerkte chemicaliën (uitgewerkt zuur en/of    stimulatie vloeistoffen)    Risico analyse bodemtrilling   NAM heeft een analyse gemaakt van het seismisch risico (SRA) als gevolg van de  gaswinning uit de onderhavige gasvelden (bijlage 3). Hiervoor heeft zij gebruik  gemaakt van de methodiek “risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door  gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p, versie 1.2, SodM, 1  februari 2016”.   De gasvelden Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het  verwachte mid-case scenario niet produceren, waardoor er geen drukdaling zal  plaatsvinden. NAM verwacht in het high case productie scenario voor deze velden  dat de drukdaling gering zal zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit  scenario “verwaarloosbaar” is. Volgens de methodiek is verdere analyse (“Stap 2”  van de SRA ) voor deze velden niet nodig.   TNO kan zich vinden in deze analyse voor de velden Assen-Zuid, Witten en  Zevenhuizen-West. Mocht de productie uit deze velden in de toekomst de high  case scenario’s overschrijden, dan adviseert TNO om de seismische risico analyse  voor deze velden opnieuw uit te voeren.   SodM onderschrijft de analyse van TNO ten aanzien van deze velden. SodM  adviseert om in het geval dat het duidelijk wordt dat de productie uit de velden  Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West de voorspellingen in het winningsplan  dreigen te gaan overschrijden, NAM een actualisatie van de seismische risico  analyse voor deze velden te laten indienen en het winningsplan te actualiseren.    Voor het beoordelen van het seismische risico voor gasvelden Eleveld, Assen, Een,  Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen is het nodig  om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2” van de SRA). Voor elke factor die  bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een score gegeven waarbij de  som van de scores een positie geeft in de risico matrix; de som van de scores  voor “invloedfactoren ondergrond” geeft de positie op de x-as en de som van de  scores voor “invloedfactoren bovengrond” geeft de positie op de y-as weer.    Pagina 5 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 407 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 408 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    invloedsfactor bovengrond         “0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0    invloedsfactor ondergrond  Figuur D2: Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA). Alle voorkomens in dit winningsplan vatien in  risico Categorie I.    Het resultaat van de SRA analyse voor de gasvelden in dit winningsplan is grafisch  weergegeven in bovenstaande figuur (winningsplan p.28). Uit de analyse van NAM  volgt dat alle gasvelden in de laagste seismische risicogroep vatlen (categorie I).    Pagina 6 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 408 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 409 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    TNO constateert dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad en kan  zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie 1). SodM  onderschrijft de analyse van TNO, met de aanvulling dat de reeds bevende velden  Eleveld en Vries-Zuid dicht bij de grens met categorie II liggen met waarden van  0,315. Voor deze risicogroep geldt dat seismisch monitoren met het bestaande  KNMI netwerk volstaat. Het huidige KNMI monitoringsnetwerk kan aardbevingen  met een magnitude van 1,5 en groter lokaliseren. NAM geeft aan dat zij bereid is  aanvullende metingen te doen.         SodM stelt vast dat in het gasveld Eleveld historisch gezien en nog in het recente  verleden, veelvuldig bevingen zijn opgetreden (in totaal 46). De zwaarste daarvan  (M > 2,0) zijn in de omgeving duidelijk gevoeld en hebben tot schademeldingen  geleid (zie ook volgende paragraaf). Daarnaast wordt de productie uit het  bevende voorkomen Vries-Zuid (maximale gemeten magnitude 1,5) middels de  put Vries-10 weer opgestart. Op dit moment worden in deze omgeving de  grondbewegingen aan het oppervlak nog niet geregistreerd. Het zijn deze  grondbewegingen die de schade aan bouwwerken veroorzaken. SodM adviseert  hierom NAM in de omgeving van de Eleveld en Vries-Zuid gasvelden, aanvullende  monitoring te laten uitvoeren in de vorm van het plaatsen van enkele  versnellingsopnemers. Daarnaast adviseert SodM om NAM een  risicobeheerssysteem voor de bevende voorkomens uit dit winningsplan te laten  opstellen en implementeren.    Schade door bodembeweging en mitigerende maatregelen   NAM kan de kans op schade aan bebouwing in de nabije omgeving van het  epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet uitsluiten. In het ernstigste  geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, niet  constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele  gebouwen. NAM zegt dat dit wordt bevestigd door de resultaten van de seismische  hazard studie van TNO-NITG. In deze studie geven berekeningen van de   maximale horizontale pieksnelheden voor de Vries en Eleveld gasvelden aan dat er  een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde bevingen.    Pagina 7 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 409 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 410 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de  diepte en de duur van de beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de  bebouwing. Bij een beving die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aantal potentiële  schadegevallen binnen dit gebied sterk afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate  van schade op een bepaalde afstand van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type  bebouwing, de staat van onderhoud en de lokale bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt  verder beschreven in het TNO rapport en is ook meegenomen in de gevolgde leidraad voor de  bepaling van het seismisch risico. NAM geeft in het winningsplan aan dat de historische  schademeldingen voor “lichte, niet constructieve schade” hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn (of  worden) wanneer het duidelijk is dat zij de schade heeft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van  het burgerlijk recht rust op de NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen die  worden veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden.    Advies   SodM concludeert dat het winningsplan Westerveld voldoet aan de wettelijke eisen  en overeenstemt met de principes van planmatig beheer. SodM adviseert u om  onder de volgende voorwaarde in te stemmen met het winningsplan:    1. NAM dient voor 1 maart 2017 inzichtelijk te maken welke afspraken  met het Waterschap zijn gemaakt en bij welke hoeveelheid  bodemdaling er maatregelen noodzakelijk worden om nadelige  gevolgen te voorkomen of te beperken.   2. NAM dient bij overschrijding van de productie in het "high-case  productie scenario” van de velden Assen-Zuid, Witten en  Zevenhuizen-West de seismisch risico analyse te actualiseren en een  wijziging winningsplan in te dienen.   3. NAM dient, in overleg met het Koninklijk Nederland Meteorologisch  Instituut, voor 1 juni 2017 enkele versnellingsmeters boven de Eleveld  en Vries-Zuid gasvelden te installeren en operationeel te hebben.   4. NAM dient voor 1 juni 2017, ten genoegen van de Inspecteur-generaal  der Mijnen, voor de bevende velden in dit winningsplan een  risicobeheerssysteem te ontwikkelen en operationeel te hebben.    Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.         In ee mn    Pagina 8 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 410 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 411 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 411 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 412 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life quan    Princetoniaan 6  3584 CB Utrecht    Reo xkes Postbus 80015 35C3 TA Utrecht Postbus 80015  3508 TA Utrecht    ostbus 24037 T +31 88 866 42 56    2490 AA DEN HAAG  oa beefe laff teat    Datum  4 oktober 2016    Onze referentie  16-10.083    Onderwerp Contactpersoon  Advies Westerveld    Geachte mevr    Naar aanleiding van uw verzoek van 12 september 2016 (per email) om advies in  het kader van de beoordeling van het geactualiseerde winningsplan Westerveld,  ingediend door de Nederlandse Aardolie Maatschappij N.V. (verder NAM),         berichten wij u het volgende Op opdrachten aar TMO zin de Aigemene   Voorwaarden voor opdrachten aar TNO  os 2088 Qedeponeerd by se GrMe var de  Het winningsplan betreft de velden Assen, Een Eleveld Vries-Noord Vries- Bachar Dan Haag on de Kamer van  . : . en ant   Centraal Vries-Zuid, Zevenhuizen, Witterdiep, Witten, Assen-Zuid en Dore eee en   Zevenhuizen-West. De laatste vier velden zijn momenteel niet in productie. NAM vanden op www tna  Op verzoek zerder wj u deza Ce   geeft aan, dat er voor de mid case van het winningsplan geen winbare volumes in   deze velden aanwezig zijn. NAM bestudeerd de mogelijkheid deze velden alsnog Handelsropsternummer 27376855    in productie te nemen.    Doelmatigheid van de winning   Ten opzichte van het vigerende winningsplan is de doelmatigheid van de  voorgenomen winning in de velden binnen het winningsplan Westerveld over het  algemeen iets toegenomen.    De reservoirkwaliteit varieert van veld tot veld, hetgeen wordt weerspiegeld in de  verwachte winningspercentages Daarnaast beperkt de waterproductie de  gasproductie in verschillende putten.    Van de vefden binnen het Westerveld cluster komt de resterende productie vooral  uit de velden Eleveld (ca 700 miljoen Nm?) en Vries Zuid {ca 400 miljoen Nm’ ).  Vries Centraal produceert naar verwachting de komende 5 jaar nog ca. 100  miljoen Nm°. Productie uit de overige velden zal naar verwachting minder dan 50  miljoen Nm? bedragen. Het gehete cluster zal naar verwachting per 2023  uitgeproduceerd zijn. In het high case scenario zou dit uit kunnen lopen tot 2028.    Het is in deze laatste fase van productie lastig te voorspellen hoe de velden zullen  produceren. NAM bestudeert de mogelijkheid om de productie van een aantal  velden te verhogen. Dit betreft onder meer de drie velden, die momenteel niet  produceren. Mogelijke projecten betreffen nieuwe boringen en eventueel het</pre>

====================================================================== Einde pagina 412 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 413 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life nnn nnn    Datum   4 oktober 2016  stimuleren van putten (fracken). Of deze projecten doorgang zullen vinden is Onze referentie  afhankelijk van de economische haalbaarheid. 16-10.083   Blad    TNO-AGE is van mening dat, gezien de reservoirkwaliteit en het praductiegedrag 23  van de betrokken velden, de winning doelmatig is en dat de NAM voldoende  initiatieven neemt om de productie te optimaliseren.    Bodemdaling   NAM heeft de resterende bodemdaling berekend van de gasvelden in  winningsplan Westerveld. Parameterwaarden zijn gekalibreerd op basis van de  periodieke metingen, die sinds 1975 zijn uitgevoerd (2013 voor het laatst).    NAM geeft aan, dat de nog resterende bodemdaling minder dan 2 cm zal  bedragen (figuur C3 uit het winningsplan) voor zowel het mid-case scenario per  veld afzonderlijk als de integrale bodemdaling voor aile velden samen. De  integrale bodemdaling sinds het begin van de gasproductie, inclusief de  bodemdaling door productie uit velden in de omgeving. is gegeven in figuur CS  van het winningsplan.    TNO-AGE kan zich vinden in de resultaten voor het mid-case scenario. De NAM  geeft in haar winningsplan een adequate beschrijving van de onzekerheid in de  berekeningen van de bodemdaling.    TNO-AGE heeft voor de eigen bodemdalingsberekening de onzekerheid in  compactiecoëfficiënt gecombineerd met het hoge productie scenario (high-case).  De maximale bodemdaling bedraagt dan -3 cm.    NAM heeft een maximale bodemdaling berekend van onder de 2 cm. TNO-AGE  komt op hetzeifde resultaat uit, in het geval de onzekerheid in de  compactiecoëfficiënt niet wordt meegenomen.    Risicoschatting op basis van de leidraad seismisch risico    Hutdige producerende velden  Voor alle producerende velden in het winningsplan geldt, dat zij op basis van de    DHAIS classificatie een niet te verwaarloze kans op beven hebben, of reeds  hebben gebeefd'. Dit verplicht de NAM voor al deze velden een seismische risico  analyse uit te voeren? Volgens de NAM vallen aile velden in het winningsptan in  risicocategorie |.    TNO-AGE constateert, dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad  en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie |).    ' Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit (DHAIS): TNO-  rapport R10198, 2012   ? Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning  tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24 1.p. versie 1.2, SodM, 1 februari 2016</pre>

====================================================================== Einde pagina 413 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 414 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life EEE    Datum  4 oktober 2016    Voor velden behorende tot risicocategorie ! volstaat seismisch monitoren met het Onze referentie  bestaande seismisch meetnet van het KNMI®. De NAM geeft in haar winningsplan _ 16-10.083   aan, dat zij eventueel bereid is aanvullende metingen te doen, als de omgeving Blad   dat wenst. 37    Huidige niet-producerende velden    Voor alle momenteel niet-producerende velden in het winningsplan geldt, dat zij  op basis van de DHAIS classificatie een te verwaarloze kans op beven hebben.    TNO-AGE kan zich hierin vinden Echter. als de productie uit de velden Assen-  Zuid, Witten en Zevenhuizen-West het huidige NAM high case scenario  overschrijdt, dan stelt TNO-AGE voor om opnieuw per veld te bekijken, of een  seismische risicoanalyse noodzakelijk is.    Het risico voor bodembeweging als gevolg van putstimufatie  TNO-AGE acht het risico op bodembeweging als gevolg van zuurstimulatie van  het reservoir vanuit de put verwaarloosbaar op grond van de huidige informatie.    Het risico voor bodembeweging als gevolg van hydraulische stimulatie van het  reservoir in zichzelf is Klein“. Procedureel gezien zal de NAM voorafgaand aan het  uitvoeren van een hydraulisch frack-operatie een gedetailleerd plan ten genoegen  van de IGM moeten overleggen, waarin het risico voor die specifieke operatie  nader wordt geanalyseerd Daarom is dit effect hier niet verder geëvalueerd door  TNO-AGE    Bevindingen  Samenvattend, TNO-AGE  * is van mening, dat het winningsplan getuigt van doelmatige winning  e _ verwacht een maximaie bodemdaling van ~3 cm  « constateert, dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad  en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie |).    Met vriendelijke groeten,    Hoogachtend,                 Hoofd Adviesgroep Economische Zaken         ® Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning  tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p, versie 1.2, SodM, 1 februari 2016   * zie rapport Witteveen en Bos, “Aanvullend onderzoek naar mogelijke risico's en  gevolgen van de opsporing en winning van schalie- en steenkoolgas in  Nederland”, Rapport aan Ministerie EZ, 2013</pre>

====================================================================== Einde pagina 414 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 415 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 415 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 416 ======================================================================

<pre>  
Eenheid Beleid - Beleidsregis seurs  
  
 
M e m o  
Van :  
Aan : College van B&W  
Datum : vrijdag 4 november 2016  
Onderwerp  : advisering gaswinning  
 
VERTROUWELIJK  
 
Er staat een raadsvoorstel in uw collegevergadering geagendeerd over de advisering 
gaswinning. Graag geven wij u nog een aantal overwegingen mee. Hierbij gaat het om de 
hoofd boodschap van het raadsvoorstel en het al of niet betrekken van de raad bi j de 
formulering van het definitiev e advies . 
Wij vragen u op basis van onderstaande een keuze maken voor de form uleringen  in 
het raadsvoorstel.  
 
Boodschap van het raadsvoorstel  
Het voorliggende raadsvoorstel is geschreven vanuit de optiek: Minister als u een 
winningsvergunning afgeeft , dan adviseren  wij u om minimaal te zorgen voor:  
- Een goede nulmeting en monitoring  
- Het van toepassing verklaren van de vernieuwde schade afhandelingsaanpak zoals 
die voor het Groninger veld wordt gehanteerd.  
- Inbouwen dat in  geval van bevingen en schades direct wordt gestopt met winnen.  
 
Mogelijk andere boodschap  
Er is echter ook een andere boodschap mogelijk. Deze hangt er vanaf hoe zwaar het advies 
van het Staatstoezicht op de mijnen (Sodm) wordt geïnterpreteerd /beleefd  door u, de raad 
en de inwoners van Assen.  
 
Feitelijk zegt het Sodm dat er bij de win ningen in het veld Vries Zuid (onder Marsdijk en 
Loon ) en Eleveld een kleine kans is op geïnduceerde bevingen  (zie overzichtkaart  van de 
gasvelden ). Er is ook sprake van dat in  een ernstig geval schade kan ontstaan aan 
gebouwen. De relevante tekst uit het Sodm advies staat hieronder.  De velden  Vries Zuid en 
Eleveld vallen nog net in de laagste risicocategorie. Sodm  vindt dat door onzekerheden in de 
berekeningen en het feit dat deze blokken  recent nog hebben gebeefd , de maatregelen 
behorende bij een hogere risicocategorie toe gepast moeten worden . Bij de bepaling van de 
risicocategorie is voor het veld Eleveld bovendi en géén rekening gehouden met het 
toekomstige Werklandschap Zuid  (Dit gasveld raakt aan het werklandschap). D e 
risicocategorie is gebaseerd op de huidig inrichting van het gebied .     
In hetzelfde Sodm rapport staat overigens ook dat er in Eleveld al schad es zijn geweest als 
gevolg van bevingen.  De overige velden  in Assen (niet zijnde Vries -Zuid en Eleveld) scoren 
veel lager omdat er niet/nauwelijks nog gewonnen gaat worden,   
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 416 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 417 ======================================================================

<pre> 
Schade door bodembeweging en mitigerende maatrege len 
NAM kan de kans op schade  aan bebouwing in de nabije omgeving van het  epicentrum van een geïnduceerde 
aardbeving niet uitsluiten. In het ernstigste  geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, 
niet constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele  gebouwen. NAM zegt dat dit 
wordt bevestigd door de resultaten van de seismische  hazard studie van TNO -NITG. In deze studie geven 
berekeningen van de  maximale horizontale pieksnelheden voor de Vries en Eleveld gasvelden aan dat er  
een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde bevingen.  
Pagina 7 van 8 
Staatstoezicht op de Mijnen  
Ons kenmerk  
16152380  
De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de  
diepte en de duur van de beving en de lokal e grondsamenstelling en aard en conditie van de  bebouwing. Bij een 
beving die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aantal potentiële  schadegevallen binnen dit 
gebied sterk afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate  van schad e op een bepaalde afstand 
van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type  bebouwing, de staat van onderhoud en de lokale 
bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt  verder beschreven in het TNO rapport en is ook meegenomen in 
de gevolgde leid raad voor de  bepaling van het seismisch risico. NAM geeft in het winningsplan aan dat de 
historische  schademeldingen voor "lichte, niet constructieve schade" hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn 
(of worden) wanneer het duidelijk is dat zij de schade hee ft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van  het 
burgerlijk recht rust op de NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen die  worden 
veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden . 
 
 
Ten aanzien van het Sodm  advies wordt nog opgemerkt dat het ministerie van EZ het niet wenselijk acht dat het 
advies nu openbaar wordt gemaakt. Ambtelijk i s richting EZ aangegeven dat er geen geheimhouding op het stuk 
is gelegd en het dus openbaar is. Nu het college dit stuk heef t, heeft ze de plicht om de raad volledig te 
informeren en het Sodm advies - dat zeer relevante informatie bevat - naar de raad te sturen.  
 
De boodschap in het raadsvoorstel zou kunnen luiden:  
“Gelet op de in het Sodm  geformuleerde risico ’s in een stedelijk omgeving adviseren 
wij u om geen winningsvergunning af te geven  voor de gasvelden in Assen. Wij zijn 
van mening dat de belangen van onze inwoners zwaarder wegen dan het economische 
belang van de winning ”.  
 
Mocht u ons advies niet volgen, dan adviseren wij u om minimaal te zorgen voor:  
- Een goede nulmeting en monitoring . 
- Het van toepassing verklaren van de vernieuwde schade afhandelingsaanpak 
zoals die voor het Groningerveld wordt gehanteerd.  
- Inbouwen dat in geval van bevingen en schades direct wordt gestopt met 
winnen. ” 
 
Eventueel kunt u nog het volgende meenemen in het raadsvoorstel:  
“Het college zal een gesprek aanvragen bij de minister van EZ. ” 
 
Bij uw afweging kunnen o.a. de volgende overwegingen een rol spelen:  
- Hoe gaat de raad reageren? Kiest het college voor de eerste boodschap, komt de 
raad dan met een motie waarin het college wordt gedwongen om “Nee” te zeggen?  
- Wat verwachten de inwoners van het stadsbestuur?  
- Krijgt Assen bij een reactie “Nee” het ste mpel “Aardbevingsgebied”?  
- Wat beteken t een en ander voor de relatie met de NAM / ministerie EZ ? 
- Hoe zullen de colleges van Tynaarlo en Aa en Hunze (en in mindere mate GS) zich 
opstellen? (dhr. Out zal nog contact zoeken met de verantwoordelijk bestuurders)  
- Hoe zwaar zijn de risico ’s echt?  Het gaat naar verwachting om beperkte 
bodemdalingen. Er wordt al jaren (afgezien van Eleveld) probleemloos gas gewonnen 
onder Assen, met niet of nauwelijks voelbare bevingen. Er zit verschil tussen de </pre>

====================================================================== Einde pagina 417 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 418 ======================================================================

<pre>technische feiten en d e beleving van raad en inwoners. Is het aan het college te 
zeggen dat het allemaal wel meevalt?  
 
Verder betrekken van de raad  
In het raadsvoorstel staat dat het college het advies vaststelt en ter kennisname naar de 
raad stuurt. Met als argumentatie dat er geen tijd meer is om de raad te betrekken.  
 
Er kan ook worden gekozen voor de volgende formulering : 
“De bevoegdheid om te adviseren ligt bij het college van B&W. Het college hecht er 
echter aan om de raad betrokken te houden. Het college zal daarom het  concept 
advies eind december per brief naar u toesturen. Dit geeft u de mogelijk om nog te 
reageren en h et college nog zaken mee te geven.  
 
Wij wijzen u er echter op dat het maken van het advi es tijd kost en wij uiterlijk 17 
januari als college een besluit moeten nemen. ” 
 
 
 
 
 
Overzichtkaart gasblokken gemeente Assen  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 418 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 419 ======================================================================

<pre>Date : 28-11-2018 15:37:23
 
@assen.nl
bestuurssecretariaat@tynaarlo.nl, "'bestuurssecretariaat@aaenhunze.nl'" bestuurssecretariaat@aaenhunze.nl, "Noordenveld"
bestuurssecretariaat@gem eentenoordenveld.nl, "Midden Drenthe" bestuurssecretariaat@m iddendrenthe.nl, r@leek.nl  @leek.nl,
@leek.nl'  @leek.nl, @noorderzijlvest.nl'  @noorderzijlvest.nl, @noorderzijlvest.nl  @noorderzijlvest.nl
@assen.nl
Subject : Stukken BO besluit EZ K w inningsplan Westerveld
Attachm ent : Agenda bestuurlijk overleg besluit EZ K w inningsplan Westerveld.pdf;inhoudelijke analyse w inningsbesluit m inister 23-11-18.pdf;Adviesbrief  
.pdf;
Goedemiddag,
 
Hierbij stuur ik u de stukken het volgende overleg:
 
BO besluit EZK winningsplan Westerveld
Datum:                29 november 2018
Tijd:                       11.00 – 12.00 uur
Locatie:                Stadhuis Gemeente Assen, vergaderzaal 2, 1
e
 etage
 
Hartelijke groet,
 
  | Bestuurssecretaresse | Gemeente Assen
(
 (0592) 36 65 55 /       | 
*
 
. @assen.nl
 
Aanwezig op: ma, wo, do en vr (tot 13.00 uur)
 
 
Website: 
www@assen.nl
 
Disclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De
gemeente Assen aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1181
</pre>

====================================================================== Einde pagina 419 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 420 ======================================================================

<pre>Agenda bestuurlijk overleg besluit EZK winningsplan Westerveld 
29 november 2018  van 11:00-12:00 uur 
Gemeentehuis Assen, zaal 2  
 
 
1. O pening 
2. Mededelingen 
3. Analyse winningsbesluit (ambtelijke toelichting)  
4. Ontwikkelingen schadeprotocol kleine velden  
5. Rondje langs bestuurders  
6. Hoe gaan we om met het besluit? 
7. Vervolgafspraken incl planning en communicatie  </pre>

====================================================================== Einde pagina 420 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 421 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 421 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 422 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 422 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 423 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 423 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 424 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 424 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 425 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 425 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 426 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 426 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 427 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 427 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 428 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 428 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 429 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 429 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 430 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 430 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 431 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 431 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 432 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 432 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 433 ======================================================================

<pre>Date : 2-2-2017 15:58:24
From  :  
To : "  c olliers.com
Subject : stukken gasw inning NAM Marsdijk Assen 
Attachm ent : Winningsplan Westerveld excl vertrouw elijk deel.pdf;advies Sodm .pdf;definitief advies w inningsplan Westerveld .pdf;
Dag mevrouw 
 
Zoals gisteren afgesproken zend ik u een aantal stukken er informatie toe.
1.       Winningsplan NAM
2.       Advies staatstoezicht der Mijnen
3.       Advies van de gemeente Assen
 
Vervolgplanning vergunningprocedure:
-              19 januari  verstrijken  adviestermijn lokale overheden;
-              Dan 8 weken voor ontwerpbesluit (4 weken advies Mijnraad en 4 weken voor ontwerpbesluit). Dus 16 maart  ontwerp besluit;
-              Vanaf 16 maart termijn van 6 weken voor indienen zienswijzen inwoners/belanghebbenden en overheid;
-              Daarna definitief besluit.
-              Mogelijkheid beroep bij Raad van State.
 
Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Beleidsspecialist
............................................................
Gemeente Assen
Noordersingel 33  | Assen
Postbus 30018 | 9400 RA | Assen
............................................................
T 0592 - 366 
M 06-
  @assen.nlwebsite: www.assen.nl
 16.1182
</pre>

====================================================================== Einde pagina 433 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 434 ======================================================================

<pre>    fn         vi    NAM    Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.    Aanvraag Instemming Winningsplan  Westerveld</pre>

====================================================================== Einde pagina 434 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 435 ======================================================================

<pre>    IL    Bijlage: Overzicht van veranderingen aan het Winningsplan Westerveld — september 2016    Naar aanleiding van de constructieve gesprekken tussen SodM/EZ en NAM in augustus 2016, zijn  veranderingen aan het Winningsplan Westerveld doorgevoerd. De belangrijkste wijzigingen zijn:    1. Informatie per voorkomen, in plaats van gecombineerd Westerveld:  a. Productieprofielen per voorkomen (low-mid-high)  b. Bodemdaling voor een peilmerk in eik voorkomen (figuur C2)    2. Bodemdalingsfiguren  Verduidelijking over bodemdaling veroorzaakt door productie uit voorkomens in dit  winningsplan en andere voorkomens    3. Volledige informatie voor de 3 voorkomens zonder verwachte productie (Zevenhuizen-West,  Assen-Zuid, Witten): behandel de velden bij productieprofielen, bodemdaling, SRA    4. Belangrijkste kleine veranderingen  a. “Hydraulische stimulatie”  b. Statische GIP toegevoegd in winningstabel  c. Voorwaarde voor productie toegevoegd in sectie B1  d. Verwijderen van subjectieve kwalificaties of stellingen zonder referentie</pre>

====================================================================== Einde pagina 435 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 436 ======================================================================

<pre>    Inleiding    De Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) is houder van de winningsvergunning Drenthe Il en Groningen.  Conform de Mijnbouwwet (Mw) dient de winning van koclwaterstoffen te gebeuren overeenkomstig een Winningsplan.  In het Mijnbouwbesluit (Mb) is in artikel 24 aangegeven welke informatie het Winningsplan moet bevatten.    De gasvelden die (via verschillend locaties) produceren naar de locatie Westerveld zijn samengevoegd in het  “Winningsplan Westerveld”. Dit Winningsplan bestaat uit vier onderdelen:  A. Algemene gegevens  B. De bedrijfs- en productiegegevens. Dit onderdeel beschrijft de winningsstrategie, de ondergrondse geologie  van de laag waaruit gewonnen wordt, de aanwezige infrastructuur, de stoffen die worden geproduceerd en  een beschrijving van de toekomstige plannen om de winning te optimaliseren.  C. Informatie over bodemdaling ten gevolge van de winning.  D. Informatie over bodemtrilling ten gevolge van de winning inclusief mogelijke aardbevingen en maatregelen.    Bijlage 1,2 & 3 geven meer informatie ten ondersteuning van onderdeel C en D.  Bijlage 4 bevat de geologische kaarten.    Onderdeel Bí probeert een algemeen overzicht van de plannen te geven. Technische details worden in verdere  onderdelen beschreven.    Een klein onderdeel van het Winningsplan (onderdeel E) wordt apart toegezonden aan het Ministerie van  Economische Zaken. Dit vertrouwelijke deel bevat bedrijfsgevoelige informatie en kan NAM's concurrentiepositie in  gevaar brengen en is daarom niet openbaar. Het onderdeel E bevat met name informatie over de verwachte  productiekosten en investeringskosten.</pre>

====================================================================== Einde pagina 436 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 437 ======================================================================

<pre>    Formulier aanvraag instemming winningsplan ex artikel 34 lid 1 Mijnbouwwet (Mw)  juncto artikel 24 Mijnbouwbesluit (Mb)    Indienen in 6-voud bij:   Ministerie van Economische Zaken  Directie Energieproductie   Postbus 20101   2500 EC DEN HAAG    Artikel 1)                                                                  Beschrijvin    |_| een winningsplan voor voorkomens in het  continentaal plat vanaf de 3 zeemijlszone    Onderwerp    Verzoek om instemming voor een  wijziging/actualisatie van het  winningsplan                                              [J een winningsplan voor voorkomens in Nederlands  territoir tot 3 zeemijl   De wijziging/actualisatie bestaat voornamelijk uit een  vernieuwing van de seismische risico analyse en  actualisatie van productie- en bodemdalings-  voorspellingen.    A) Algemene gegevens OO  A1.1) Naam Indiener Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.  A1.2) Adres Postbus 28000   9400 HH Assen  A1.3) Contactpersoon | po  A1.5) Fax 0592-362200    A1.6) Indiener IX] is houder van de vergunning  L] is uitvoerder cf artikel 22 Mw          Westerveld    A2) Winningsvergunningsgebied(en) |_} winningsvergunning(en)  - Drenthe Il (K.B. 4/11/1968, laatstelijk  gewijzigd d.d. 17 juli 2007 bij beschikking ET-  EM-7075840)   Groningen (K.B. 30/5/1963)                                                                        8                                                         i A2.1) Voorkomens koolwaterstoffen Assen Witten                                                       e e  Mb 24 lid 1a e Assen-Zuid e Witterdiep  e Een e Zevenhuizen  e Eleveld e Zevenhuizen-West  e Vries-Noord  e Vries-Centraal  e Vries-Zuid                        Mb 24 lid 1a A2.2) Soort koolwaterstof die wordt    gewonnen    L_} olie  §J hoog calorisch gas   [] Groningen kwaliteit gas  [] laag calorisch gas   CL) zwavelhoudend gas   &] aardgascondensaat    Uit alle voorkomens wordt hoogcalorisch gas  gewonnen.           Mr 4.2.1 lid 3                  A3) Bestaande of nieuwe winning    A4) Samenloop vergunningen Wet  milieubeheer    winningsplan voor reeds bestaande winning  oee, voorziene uitbreiding)  winningsplan voor nieuwe winning    DJ] nee  || ja: te weten:</pre>

====================================================================== Einde pagina 437 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 438 ======================================================================

<pre>            | B) Bedrijfs- en productiegegevens    B1) Beknopte beschrijving van het winningsplan               De redenen voor de actualisatie van het winningsplan voor het Westerveld systeem zijn:             1. een vernieuwde seismische risico analyse  2. de stopzetting van productie uit de velden Appelscha, Roden en Norg-Zuid  3. een actualisatie van productie- en bodemdalingsvoorspellingen en   4. voorziene activiteiten om de productie in stand te houden.                   Het winningsplan Westerveld omvat 11 gasvelden (voorkomens):                        Cras weld Loc atte  Assen ASN  Assen-Zuid WIT                 Zevenhuizen-West ZVH                                                                  Sectie B3 geeft een overzicht van de ligging van de locaties. Alle productie wordt per pijpleiding  getransporteerd naar de behandelingslocatie VRS-4. Het geproduceerde gas wordt na behandeling  (ontwaterd en op hogere druk gebracht) op de VRS-4 locatie per pijpleiding getransporteerd naar de  locatie Westerveld (WTV) en daar afgeleverd aan GasTerra B.V.                      De voorkomens Appelscha, Roden en Norg-Zuid maakten in het verleden ook deel uit van het  winningsplan Westerveld. De productie in deze velden is echter inmiddels gestopt en de putten en  productielocaties zijn veiliggesteld (“gesuspendeerd”). Ook zijn er op dit moment geen actieve  herontwikkelingsplannen. De productie vanuit deze voorkomens wordt derhalve niet meer genoemd in dit  winningsplan. De faciliteiten zijn nog wel onderdeel van het productiesysteem en worden als zodanig wel  vermeld in dit winningsplan. Ook zijn de contouren van deze drie voorkomens aangegeven op de  overzichtskaart. De historische bodemdaling veroorzaakt door deze velden is vanzelfsprekend  meegenomen in sectie C. Bodemdaling.                                       De nieuwe bodemdalingsprognose geeft minder bodemdaling aan dan de prognose in het vorige  winningsplan: de verwachte bodemdaling door toekomstige productie uit de velden beschreven in dit  winningsplan is minder dan 2 cm. Ce seismische risicoanalyse laat zien dat de voorkomens in dit  winningsplan in de laagste seismische risicocategorie vallen.                       Het winningsplan zal aangepast worden als de bodemdaling of seismische risicoanalyse afwijkt van de  prognose zoals in dit winningsplan beschreven. Als voorzien wordt dat de cumulatieve productie uit een  voorkomen gaat uitkomen boven de prognose van de uiteindelijke cumulatieve productie zoals in dit  winningsplan beschreven, zal dit besproken worden met de regulerende overheden. Eventuele  toekomstige activiteiten op de locaties (b.v. compressie) of in het reservoir (b.v. extra putten) zullen de  gangbare vergunningsprocedures volgen en behoeven geen aanpassing van het winningsplan.                                              B1.1) Beknopte beschrijving van wijze van winning door middel van (een) mijnbouwwerk(en)               Mb 24 lid    ted De onbehandelde productie van de verschillende satellietlocaties komt samen op de behandelingslocatie    VRS-4, zoals in de figuur hieronder is aangegeven. Productie van locatie ELV wordt onder lage druk  gewonnen en op de locatie WTV gecomprimeerd om de VRS-4 locatie te kunnen bereiken.                 Op de behandelingslocatie VRS-4 werden de met het gas meegeproduceerde vloeistoffen (water en  aardgascondensaat) van het gas gescheiden. Deze vloeistoffen worden vanaf deze locatie afgevoerd.  Het aardgascondensaat wordt uiteindelijk in Delfzijl van het water gescheiden waarna het  aardgascondensaat aan raffinaderijen wordt geleverd en het water bij Borgsweer in de diepe ondergrond  wordt geïnjecteerd.                  </pre>

====================================================================== Einde pagina 438 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 439 ======================================================================

<pre>    De resulterende gasstroom wordt op VRS-4 via druk- en temperatuurbehandeling op specificatie gebracht  en naar WTV getransporteerd voor aflevering aan GasTerra B.V.    Schematische voorstelling van de gasstromen    </pre>

====================================================================== Einde pagina 439 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 440 ======================================================================

<pre>    Mb 24 Jid  la    Mb 24 lid  ib    B2) Geologische beschrijving van voorkomen(s)   Het gas is gevormd in de koollagen van het geologische tijdperk Carboon. Vervolgens is het gas  gemigreerd naar bovenliggende zandsteenlagen in het Rotliegend. Dit reservoir wordt afgesloten  door een dikke zoutlaag van de Zechstein for natie.   B2.1) Geologische doorsnede van voorkomen(s)    Bijlage 4 bevat voor elk voorkomen een doorsnede en kaart van de Top Rotliegend. De figuren zijn  naar een bijlage verplaatst om de leesbaarhe d van het document te verbeteren.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 440 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 441 ======================================================================

<pre>    B3) Overzicht ligging voorkomens, gasputten                Mb 24 tid  ide               ZEVENHUIZEN WEST           wan          6°36'0°E           In het navolgend overzicht zijn voorkomens met de bijbehorende putten aangegeven.                              nne od ME                        Roden ROD-2 (Roden-2) |    Zevenhuizen ZVH (Zevenhuizen)  Zevenhuizen-West  Appelscha APS (Appelscha) |  Norg-Zuid NRZ (Norg-Zuid) |  Vries-Zuid VRS-1 (Vries-1) 2 |  Vries-Centraal VRS-2 (Vries-2) | a  Vries-Noord VRS-4 (Vries-4) 3 |  1  2                                   WIT (Witten)           Witterdiep  Eleveld  Witten  Assen-Zuid    “Deze 2 observatieputten zijn geboord in het Norg veld (maakt geen deel uit van dit winningspian)                        aL  OO  En  En  1  1               </pre>

====================================================================== Einde pagina 441 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 442 ======================================================================

<pre>    Mb 24 tid  1d,e.g              B3.1) Situering mijnbouwwerken situatietekening /eventueel foto    Overzicht mijnbouwlocaties, gesorteerd per gemeente    J  As: renthe  a en Hunze  renthe  enthe  roningen    vo ns    D    hin         Foto's van mijnbouwlocaties, alfabetisch gesorteerd    Appelscha Satelliet (APS    Assen Satelliet (ASN</pre>

====================================================================== Einde pagina 442 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 443 ======================================================================

<pre>    Eleveld Satelliet (ELV         Norg-3 Satelliet (NOR3    </pre>

====================================================================== Einde pagina 443 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 444 ======================================================================

<pre>    Roden-2 satelliet (ROD-2    </pre>

====================================================================== Einde pagina 444 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 445 ======================================================================

<pre>         Vries-1 satelliet (VRS-1)         14 1C 2007 Ad    Vries-2 satelliet (VRS-2         Vries-4 Proc uctie Faciliteit (VRS-4    </pre>

====================================================================== Einde pagina 445 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 446 ======================================================================

<pre>         Vlesterveld Productie Faciliteit         Zevenhuizen satelliet (ZVH            </pre>

====================================================================== Einde pagina 446 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 447 ======================================================================

<pre>    Dee B4) Overzicht boringen in voorkomen(s)    jef    Het is mogelijk dat er in de toekomst nog één of meerdere putten in de in dit winningsplan genoemde  voorkomens geboord gaan worden. Mogelijke activiteiten worden in sectie B5.2 genoemd.  Eventuele toekomstige activiteiten zuilen de gangbare vergunningsprocedures volgen.    Mb B4.1) Schematische voorstelling putverbuizing(en)    </pre>

====================================================================== Einde pagina 447 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 448 ======================================================================

<pre>    B4.1) Plaats en wijze waarop koolwaterstoffen in verbuizing treden                         ‚| De putten zijn tussen 2700 en 3700 meter (verticaal) diep en verbonden met de gashoudende Rotliegend  j formatie op een diepte tussen 2600 en 3250 metar beneden NAP (Normaal Amsterdams Peil) Zie ook B.2.1.                    | B5) Productieontwikkeling strategie                    In navolgend overzicht wordt de verwachte totale gaswinning per voorkomen gegeven. De “statische GIIP”  geeft de hoeveelheid gas die oorspronkelijk in het reservoir aanwezig was. De "Mid Case” en “High Case”  verwijzen naar de voorspellingen zoals beschreven in sectie B5.3.                 ee                                                          Assen             0,000 0,057  0,090          | 075s | ozo | oz | ose | sae | on  Assen-Zuld | ozs |  uses | sa | sou | som | zen | mn |  ga | eu | zon |    vries-Noord | 4a7z | zes | zen |  Vries-Contraal ant | 2266 | 2370 2572  tea |  7    41,975                          0,755    es-Zuid 5.498 | 2022 | 22  | o28 | 0.000 0,000  | oan | oss                                                                | 0,100 | 0,108  0,108    Voor de Assen, Een en Vries-Zuid voorkomens geldt dat het winningspercentage relatief laag uitvalt door  waterproductie en een matige kwaliteit van het reservoir. Voor de voorkomens Zevenhuizen-West, Assen-  Zuid en Witten geven evaluatieresultaten van de boringen aan dat de winbare hoeveelheden gas  waarschijnlijk zeer gering zullen zijn. Er zijn daarom momenteel geen winbare volumes aan deze velden  toegekend in de Mid Case. Ook voor het voorkomen Witterdiep wordt geen verdere productie verwacht in de  Mid Case.    Nis   ef   a   2 ls   RN ro  @  >           Zevenhuizen-West    B5.1) Productie filosofie                 De voorkomens genoemd in dit winningsplan worden dusdanig geproduceerd dat er optimaal gebruik wordt  gemaakt van de productiefaciliteiten, De locaties ASN, ELV, NOR-3, VRS-4, VRS-1, VRS-2, WIT, ZVH en  WTV worden voor een belangrijk deel op afstard bestuurd. De installaties kunnen altijd van afstand veilig  uitgeschakeld worden. Niet alle faciliteiten kunnen op afstand gestart worden. Er vinden regelmatig bezoeken  plaats door operators voor controle en eventuele reparaties.                                       De productie uit alle voorkomens genoemd in dit winningsplan gebeurt met behulp van compressie op VRS-4  (en tevens op WTV voor het deel van het Eleveld veld dat vanaf de locatie ELV wordt gewonnen). Eventuele  verdere installatie van compressiecapaciteit zal ce gangbare vergunningsprocedures volgen.               85.2) Reservoir management               Voor alle voorkomens binnen dit winningsplan geldt dat er via regelmatige drukmetingen in de  productieputten informatie wordt verkregen over de ontwikkeling van drukken in de gasvoorkomens.              De waterproductie wordt continu gecontroleerd op systeem niveau. Verschillende maatregelen worden  getroffen om waterproductie te minimaliseren.                        Vries voorkomens (Noord/Centraal/Zuid)  Het reservoir gesteente van de voorkomens Vries-Centraal en Vries-Zuid bestaat grotendeels uit  conglomeraten waarvan de productiviteit slecht is in vergelijking met de zandsteen reservoirs. Vries-Noord  heeft meer zandsteen in de gaszone en daardoor een betere productiviteit. De huidige Vries putten  produceren naast gas ook formatiewater. De gasproductie wordt geoptimaliseerd door toepassing van  “continuous foam” instaliaties (waarbij schuimende zeep onderin de put wordt ingebracht) door                                      </pre>

====================================================================== Einde pagina 448 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 449 ======================================================================

<pre>                                                                                                                gecontroleerde onderbroken productie om de druk onderin de productieputten te doen toenemen en door  waterpreventiemaatregelen. In het Vries-Zuid veld is eind 2015 een extra productieput geboord (VRS-10) ter  vervanging van de VRS-3C put die in 1994 is geabandonneerd na overmatige waterproductie. Verder wordt  er gestudeerd op de mogelijkheid om op termijn nog putten te boren ten westen en ten oosten van het Vries-  Zuid veld.            Een  Door de lage permeabiliteit zal de productie van de huidige put door middel van productiecycli gebeuren. Dit  betekent dat de putproductie zal worden onderbroken door steeds langer wordende tijdsintervallen.            Eleveld  Dit veld wordt geproduceerd vanaf 2 locaties, ELV (met putten ELV-101 en ELV-102) en WIT (put WIT-5). De  ELV locatie wordt geproduceerd met behulp van bovengrondse compressie van het geproduceerde gas; put  EtLV-101 produceert momenteel terwijl de productie van ELV-102 gestopt is. Put WIT-5 is begin 2015 in  productie genomen. Deze put is geboord naar het noordelijk deel van het Eleveld voorkomen.            Assen  Het voorkomen Assen laat een snelle afname in productie zien, hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door  waterproductie en zoutafzetting in de put. Mogelijkheden tot productieoptimalisatie worden bekeken om het  niveau van de productie uit dit voorkomen te herstellen.            Witterdlep  De reservoirdruk van dit voorkomen wordt regelmatig gecontroleerd. Metingen suggereren dat er een  langzame toestroom van gas naar de put plaatsvindt door stechte communicatie tussen de verschillende  ondergrondse compartimenten van het voorkomen. Mochten verdere drukmetingen uitwijzen dat niet alte  ondergrondse compartimenten van het voorkomen geproduceerd worden dan is het mogelijk dat er in de  toekomst nog een extra put wordt geboord.            Zevenhuizen  Als gevolg van de lage reservoirdruk in de put vindt productie plaats door middel van onderbroken  productiecycli. De reservoirdruk wordt regelmatig gecontroleerd. Het is mogelijk dat er in de toekomst een  nieuwe put naar het westelijk deel van het Zevenhuizen veld zal worden geboord.          Naast metingen aan de productie van de gasvelden, worden ook metingen gedaan aan de integriteit van de  putten. Beide bronnen van informatie kunnen leiden tot activiteiten waarvoor mogelijk een boorinstallatie  nodig is. Ook het (mechanisch of chemisch) stimuleren van de productie in een klein gedeelte van de putten  behoort tot de mogelijkheden.                     B5.3) Omvang winning (hoeveelheden per voorkomen/per jaar)    De aanvraag om een winningsplan gaat uit van drie productiescenario's (Low, Mid en High Case). Reden  hiervoor is dat de productie niet precies op voorhand kan worden ingeschat.    Het lage productiescenario (“Low Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een conservatieve inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hiertoe is met behulp  van een “decline curve analysis” (DCA) gekeken naar een trend in de afname van het productieniveau ten  opzichte van de cumulatieve productie, waarbij wordt aangenomen dat de productie ophoudt wanneer de  minimum stroomsnelheid van een put bereikt wordt.    Het midden productiescenario (“Mid Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een gemiddelde inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hierin zijn tevens de  verwachte productieprofielen van de onlangs geboorde WIT-5 put en de eind 2015 geboorde put in het  Vries-Zuid veld (VRS-10) meegenomen. Ook is hierin de verwachte bijdrage van verdere “continuous  foam” injecties, productie optimalisatie en ontwateringsactiviteiten in putten in het Vries voorkomen  meegenomen.    Het hoge productiescenario (“High Case”) gaat uit van de resterende hoeveelheden gas die op basis van  een optimistische inschatting met de huidige putten geproduceerd kunnen worden. Hierin zijn tevens de  “high case” productieprofielen van de WIT-5 put en de VRS-10 put meegenomen, alsook een verlengd  gasproductie profiel ten gevolge van optimalisatie en ontwateringsactiviteiten in putten in het Vries  voorkomen.    In geen van deze scenario's zijn bijzondere omstandigheden meegenomen waardoor de productie  bijvoorbeeld voor langere tijd stil zou kunnen komen te liggen.    </pre>

====================================================================== Einde pagina 449 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 450 ======================================================================

<pre>    In onderstaande grafiek wordt naast de historische productie van 2003-2015 ook de verwachte productie  weergegeven (Low-Mid-High scenario's) van de nog te verwachten gasproductie uit de voorkomens zoals  omschreven in dit winningsplan.    CPPS HELE EEE EEE EE HELE SH  hoon    Onderstaande tabel geeft de historische jaarlijkse productie uit de voorkomens zoals opgenomen in dit  winningsplan.    aga | AR |  ase | RRB |  BORE ERE |  aR TRE    ee oe nC Ce    De volgende tabel geeft de verwachte totale productie uit de voorkomens zoals opgenomen in dit  winningsplan. De drie eerder genoemde scenario's (Low-Mid-High) geven de onzekerheid aan met  betrekking tot de nog te verwachten hoeveelheden geproduceerd gas.         17</pre>

====================================================================== Einde pagina 450 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 451 ======================================================================

<pre>                 | hedde  | cfdhdeesangadasdasdeadesnnadad de  [ieee oaiedags/tegansesaasis des  pede  eeen  [gies SSA ade daddeddee  | feedreader  dd ©  ideeen  En ite    itt  deden  PAAR                                                                 Jaarlijkse verwachte  productie per voorkomen  Vries-Noord  Vries-Zuld  Zevenhuiren-West                                     productiescenario. Het gedrag van de  len aangezien het veld bijna leeg is.         [Heese] 25,856 | 26,414 | 26,940 | 27,349    De verwachte einddatum van de productie in het Westerveld systeem is volgens de huidige voorspellingen    gesteld op 2023, maar kan uitlopen tot 2028 volgens het hoge  bestaande en mogelijke toekomstige putten is moeilijk te voorspe    B5.4) Duur van de winning (per voorkomen)    Winningsplan Westerveld                             productie aanzienlijk.             e de opbrengsten van de  hnische of andere oorzaak    Hierdoor is de onzekerheidsmarge met betrekking tot de precieze einddatum van  productie zullen overtreffen dan we! zoveel eerder indien door onvoorziene tec    De winning zal worden beëindigd indien de totale kosten van de producti  voortzetting van de winning niet plaats kan vinden.                   18</pre>

====================================================================== Einde pagina 451 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 452 ======================================================================

<pre>    bi Zld B6) Stoffen die jaarlijks worden mee geprcduceerd         Met de gasproductie worden water en aardgascondensaat meegeproduceerd. De geproduceerde  hoeveelheid water en aardgascondensaat is afhankelijk van de totale gasproductie. De hoeveelheid  aardgascondensaat wordt gegeven door de (aardgas-) Condensaat Gas Ratio (CGR) en het water door  de Water Gas Ratio (WGR). Navolgend overzicht geeft bij benadering de waarden van de CGR en de  WGR per voorkomen:    Eleveld    os |  od  resten | 0  CT =|  evenhuizenwer [a0 | |    De waarden voor de WGR stijgen naarmate de druk in het reservoir afneemt.         Mb 24lid | B7) Jaarlijks elgengebruik bij winning    Voor eigen gebruik wordt op de locatie WTV per jaar ca. 0,02 min Nm3 aangewend.    Op de centrale behandelingsiocatie VRS-4 wordt per jaar voor eigen gebruik (incl. fornuis + fakkel  spoelgas + fakkel waakvlam) ca. 0,64 min Nm3 gas aangewend.    Bô) Jaarlijks bij winning afgeblazen/afgefakkelde koolwaterstoffen    Het volume koolwaterstoffen dat jaarlijks op de locatie Westerveld (WTV) wordt afgeblazen (ten gevolge  van het afgaan van veiligheidskleppen dan wet onderhoud) is ca. 0,001 min Nm3.    Op de locatie VRS-4 wordt per jaar gemiddeld 0,1 min Nm3 gas afgefakkeld dan wel afgeblazen. Het  volume op VRS-4 is hoger dan op Westerveld aangezien op de VRS-4 locatie de daadwerkelijke  gasbehandeling plaatsvindt om gas op specificatie te kunnen afleveren, terwijl op WTV slechts  compressie plaatsvindt.    Deze gegevens zijn gebaseerd op de waarden uit de jaren 2011 t/m 2014 en dienen als indicatie gebruikt  te worden voor de latere jaren.    B9) Jaarlijks bij winning in de ondergrond terug te brengen delfstoffen en andere stoffen    Het vrijkomende productiewater wordt via een injectieput op de Borgsweer locatie geïnjecteerd in de diepe  ondergrond.</pre>

====================================================================== Einde pagina 452 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 453 ======================================================================

<pre>    mn C) Gegevens inzake bodemdaling als gevolg van de winning van koolwaterstoffen.            C1) Aard van de bodemdaling                       Door de winning van koolwaterstoffen uit olie- en gasvoerende gesteentelagen zal de druk in de poriën van  het gesteente verminderen waardoor compactie van de olie- en gasvoerende lagen optreedt. Dit  manifesteert zich aan de oppervlakte in de vorm van bodemdaling. Zie voor een uitgebreide beschrijving  van het bodemdalingsproces “Bodemdaling door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en  het Noorden van Drenthe Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080” (EP201511213444).                                   C2) Gekalibreerde bodemdaling en bodemdalingprognoses (uiteindelijk verwachte mate van  bodemdaling)                        Gekalibreerd bodemdalingsmodel  De meest recente uitgebreide bodemdalingsmeting in dit gebied heeft plaatsgevonden in het jaar 2013  (Meetregister bij de meetplannen Noord Nederland 2014). Deze en alle andere beschikbare metingen uit  het verleden zijn gebruikt om een bodemdalingsmodel te kalibreren. In figuur C1 wordt de in 2013 op de  peilmerken gemeten daling sinds de nulmeting in 1975 weergegeven door punten. De blauwe lijnen geven  de contouren van de gemodelleerde bodemdaling door gaswinning.                                             Figuur C1: In 2013 gemeten daling in cm op de peilmerken (sinds 1975) en contourlijnen van de  gemodelleerde bodemdaling voor het jaar 2013 ten gevolge van gaswinning uit de in dit winningsplan  beschreven voorkomens én naburige voorkomens.                           Om inzicht te verkrijgen over de kwaliteit van het model ten opzichte van historische metingen is boven de  in dit winningsplan genoemde producerende voorkomens een meetpunt geselecteerd waar meerdere  keren in de tijd bodemdaling is gemeten. Figuur C2 toont de resultaten voor deze meetpunten. Tevens  laat dit figuur de nog te verwachten totale bodemdaling zien. Deze totale bodemdaling wordt veroorzaakt  door productie uit het voorkomen zelf en de bodemdaling die wordt veroorzaakt door omliggende  producerende voorkomens. De tijdelijke stijging die te zien is in de modelresultaten voor punten boven  Een en Zevenhuizen wordt veroorzaakt door de injectie van gas in de Norg gasbuffer.                                    20</pre>

====================================================================== Einde pagina 453 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 454 ======================================================================

<pre>    1980 1990 2060 2010 2029 200 F040 2050  o128%o23 Vries-Centraa!    1980 1990 3000 HO MP MOM HED 50    o12B80r9 Eleveld    Teo 1990 000 2010 2070 2000 ANO 2050 |  ne    1900 1996 2000 210 2020 WHO 2060 2050    03788193 Vries-Zuid    1500 1990 2000 2010 200 WO 90 HO |    or7B8o17 Witterdie    1900 1990 2000 2010 NI 2030 2040 2050  per    01280044 Vries-Noord    KONE EINE EEE  1788213 Assen    1900 1990 2000 2010 220 20K 240 2050  jaar    Figuur C2: Vergelijking van gemeten (groene punten) en voorspelde bodemdaling voor een peilmerk  boven ieder producerend voorkomen genoemd ín dit winningsplan. De meetonzekerheid in de metingen  (gekozen als één standaard deviatie) bedraagt 4mm per meetpunt. De blauwe lijn toont de voorspelde  bodemdaling op deze locatie, met de onzekerheid (licht blauwe gebied) op de uiteindelijke bodemdaling.  De minimale onzekerheid voor de voorspelling is +/- 2cm.    Meer informatie over de bodemdalingsmodellering en prognoses is terug te vinden in het rapport  “Bodemdaling door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en het Noorden van Drenthe    Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080”    reen report- december-2015.pdf    £P201511213444)'.         21</pre>

====================================================================== Einde pagina 454 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 455 ======================================================================

<pre>    Toekomstige bodemdaling    De nog te verwachten bodemdaling door gaswinning uit de voorkomens zoals beschreven in dit  winningsplan is weergegeven in figuur C3°. De nog te verwachten bodemdaling die wordt veroorzaakt door  gasproductie uit de voorkomens in dit winningsplan bedraagt minder dan 2 cm. Aangezien het niet  mogelijk is een dergelijke kleine daling met voldoende precisie te meten, zijn er verder geen figuren getoond  die de toekomstige bodemdaling tonen boven de individuele voorkomens. Indien een significante afwijking  van de bodemdaling plaatsvindt ten opzichte van de huidige voorspelling, zal deze worden beschreven in  een herziening van het winningsplan.    Figuur C3: Nog te verwachten bodemdaling die wordt veroorzaakt door gasproductie uit de voorkomens in  dit winningsplan (2016 — 2023). De omvang van het gasvoerend gedeelte van de reservoirs is in groen  weergegeven, die van het watervoerend gedeelte in blauw. Aangezien de verwachte bodemdaling minder  dan 2em is, zijn geen contouren getekend.    Figuur C4 toont de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning voor het jaar 2025. Figuur C5 toont de  situatie ruim na afloop van de in dit winningsplan beschreven productieprofielen (het jaar 2080).    Het dient benadrukt te worden dat Figuur C4 en C5 de totale bodemdaling geven als gevolg van gaswinning  uit de in dit winningsplan genoemde voorkomens én de omliggende voorkomens (waaronder het Groningen  veld in het noordoosten), waar Figuur C3 de (bijna afwezige) bodemdaling laat zien door de productie van  voorkomens beschreven in dit winningsplan.    Onzekerheid in verwachte bodemdaling    Bijlage 1 in dit winningsplan geeft een overzicht van de kentallen die gebruikt zijn in de berekening van de  bodemdaling. Deze bijlage beschrijft ook de onzekerheidsanalyse voor deze bodemdalingsprognose  resulterend in een maximum en minimum bodemdalingscenario. De analyse laat zien dat ook in het  maximale scenario de verdere bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit winningsplan genoemde  voorkomens in de toekomst onder de 2 cm blijft.         ? In het verwachte “Mid Case” productiescenario zullen de voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West niet  produceren. Mogelijke bodemdaling in het “High case” productiescenario wordt beschreven in de  onzekerheidsanalyse beschreven in Bijlage 1.    22</pre>

====================================================================== Einde pagina 455 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 456 ======================================================================

<pre>    Figuur C4: Prognose van de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit winningsplan  genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens voor 2025. De contourlijnen geven de bodemdaling  ín cm aan.    Figuur C5: Verwachte eindsituatie (2080) van de totale bodemdaling als gevolg van gaswinning uit de in dit  winningsplan genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens. De contourlijnen geven de  bodemdaling in cm aan         23</pre>

====================================================================== Einde pagina 456 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 457 ======================================================================

<pre>    Mb | C3) Omvang en aard van de schade    24  lid  iq    C3.1 Algemeen    Bodemdaling door gaswinning manifesteert zich aan de opperviakte in de vorm van een platte, zeer gelijkmatige  schotel. Die schotel veroorzaakt een zeer geringe helling van maximaal een paar centimeter over een kilometer  afstand aan het maaiveld. Zoals in figuur C3 is aangegeven, bedraagt de nog te verwachten bodemdaling door  gaswinning uit de in dit winningsplan beschreven voorkomens minder dan 2 cm over een periode van meer dan  10 jaar.    C3.2 Schade aan openbare infrastructuur door bodemdaling    Omdat bodemdaling een geleidelijk en gelijkmatig verloop heeft, wordt geen directe schade aan infrastructuur  verwacht. Niet uitgesloten is echter dat de bodemdaling gevolgen kan hebben voor het normale beheer en het  onderhoud van waterkeringen en waterlopen. Voor zover dat beheer onvermijdelijk te maken meerkosten met  zich meebrengt die, in overeenstemming met het gestelde in onderdeel C5, voor vergoeding in aanmerking  komen dan rust op NAM de verplichting die schade overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te  vergoeden. In sommige gevallen loopt dat via een hiertoe ingestelde commissie. In andere gevallen kunnen  afspraken worden gemaakt in bilateraal verband met de betreffende waterschappen.    C3.3 Schade aan bouwwerken door bodemdaling    Omdat bodemdaling door gaswinning een geleidelijk en gelijkmatig verloop heeft en de resulterende vervorming  (zoals scheefstand, kromming en horizontale rek) van de bovengrond zeer klein is, wordt geen directe schade  aan bebouwing verwacht. Hierbij wordt verwezen naar “Studieresultaten betreffende ongelijkmatige zakkingen in  verband met aardgaswinning in de provincie Groningen; een uitgave van de Commissie Bodemdaling door  Aardgaswinning; maart 1987”. Meer recente rapporten die mogelijke oorzaken van schade in het gebied rondom  West-Groningen® en Loppersum* beschrijven bevestigen dit beeld.    C3.4 Schade aan natuur en milieu door bodemdaling    Bij een daling van minder dan 2 cm in gebieden met een kunstmatig peilbeheer is de mate van bodemdaling  aanzienlijk kleiner dan de jaarlijkse schommelingen in de waterstand (verschil zomer- en winterpeil). De  waterhuishouding in het gebied dat wordt beïnvloed door bodemdaling ten gevolge van gaswinning is in de loop  van eeuwen tot stand gekomen en wordt tegenwoordig volledig kunstmatig geregeld. Waterpeilen zijn vastgelegd  in peilbesluiten. Indien een relatieve stijging van het waterpeil t.o.v. het maaiveld de geldende norm dreigt te  overschrijden, zal dit worden tegengegaan door aanpassingen in de waterafvoer (compartimentering, versnelde  afvoer waterbezwaar). Het waterschap is verantwoordelijk voor het waterbeheer in het beheersgebied. De totale  bodemdaling boven de voorkomens is echter groter dan deze twee centimeter en indien nodig zullen afspraken  worden gemaakt met de betreffende waterschappen om zorg te dragen dat de geldende normen niet worden  overschreden.    C4) Maatregelen om bodemdaling te voorkomen / te beperken    Dit winningsplan beschrijft productie met behulp van al bestaande faciliteiten uit al producerende voorkomens.  De effecten door verdere bodemdaling als gevolg van de nog resterende gasproductie zijn gering. Er worden  daarom geen extra maatregelen voorzien.    C5) Maatregelen die gevolgen van schade door bodemdaling beperken of voorkomen    Zoals beschreven in sectie C3 wordt geen schade aan bouwwerken verwacht. Indien als gevolg van  bodemdaling door gaswinning de waterhuishouding of andere waterstaatkundige werken wel in betekenende  mate worden beïnvloed dan kunnen waterhuishoudkundige maatregelen worden getroffen. Als met het nemen  van maatregelen niet alle door gaswinning veroorzaakte schade afdoende kan worden voorkomen dan rust op  NAM de verplichting die schade overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te vergoeden.         24</pre>

====================================================================== Einde pagina 457 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 458 ======================================================================

<pre>    .    | | D) Gegevens inzake bodemtrilling als gevolg van de winning van koolwaterstoffen.         _| 01) Aard van de bodemtriling    > Compactie van de olie- en gasvoerende lagen kan onderlinge beweging tussen gesteentelagen veroorzaken. Dit  kan zich soms aan de oppervlakte manifesteren in de vorm van bodemtrillingen. Deze Sectie D beschrijft de  risicoanalyse en mogelijke maatregelen gerelatee-d aan gasproductie beschreven in dit winningsplan.    Om de doorlatendheid van het gashoudende gesteente te vergroten kunnen operators gebruikmaken van de  hydraulische stimulatie of zuurstimulatie. De kans op schadelijke bodembeweging (trilling en daling) die zou  kunnen volgen uit deze operaties wordt als verwaarloosbaar ingeschat. Bijlage 2 geeft hiervoor een  onderbouwing.    D2) Risicoanalyse bodem trilling    D2.1 Risico voor bodemtrillingen als gevolg van geïnduceerde bevingen door gasproductie   De winning van aardgas gaat gepaard met een daling van de druk in de ondergrond met als gevolg een  verandering van de gesteentespanningen. Deze verandering van spanning kan leiden tot plotselinge  bewegingen langs bestaande breuken, waardoor mogelijk een lichte aardbeving kan plaatsvinden. In Nederland  is/wordt uit ongeveer 140 olie- en gasvelden og het vasteland geproduceerd. Boven ongeveer 20% van de  velden zijn bevingen geregistreerd. Boven 11 velden zijn bevingen geregistreerd die ook duidelijk aan het  oppervlak voelbaar waren (Magnitude meer dan 2,0 op de schaal van Richter).    In tabel D1 is voor de voorkomens in dit winningsplan weergegeven of deze seismisch actief zijn geweest.  Tevens is per voorkomen de beving weergegeven met de grootste magnitude die in dat veld is geregistreerd.  Hieruit blijkt dat alleen bij Eleveld aan het opperslak duidelijk voelbare bevingen zijn geweest (de laatste in  2014).    Tabel D1: Overzicht van historische seismicitei' boven de producerende voorkomens in het Westerveld  winningsplan. Per voorkomen is de beving met de grootste magnitude die ooit boven het betreffende  voorkomen is geregistreerd weergegeven.    Historische bevingen Maximale gemeten magnitude |___ Locatie = | Jaar |  Geelbroek (Zuid | 2004 |    po ries (West) | 2008 |    VriesCentraal fa 1,2  VriesNoord | ja 19 | Winde | 19% |  pa 17    Vries (Zuid 2007  Geelbroek (West    Onderstaande grafieken in figuur D1 geven de observaties aan voor het aantal bevingen en de magnitudes  van de bevingen per voorkomen. De laatste gra“iek laat zien dat de laatste 7 jaar alleen bevingen boven  Eleveld zijn geregistreerd.    ries Zuid    Witterdiep    evenhuizen         25</pre>

====================================================================== Einde pagina 458 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 459 ======================================================================

<pre>    Aardbevingen geregietreerd in voorkomen Eleveld    m2,5<M s 3,0   820<Ms2,5   e1,5<M 2,0  Ms 1,5    Aardbevingen geregistreerd in voorkomen Vries    m2,5<Ms3,0   B20<M 25   ©15<Ms2,0  Ms15    Aardbevingen geregistreerd in voorkomen Witterdiep  @2,5<M 43,0  2,0<Ms2,5  0 1,5<Ms2,0  Ms15    — cop ta    Od ere en  a wn  BREREREERERRESE    Figuur D1: Historische bevingen voor voorkomens in dit winningsplan. Vanaf 1996 is het seismische netwerk  voldoende accuraat om ook kleine (niet voelbare bevingen) betrouwbaar te kunnen registreren.         26</pre>

====================================================================== Einde pagina 459 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 460 ======================================================================

<pre>    „Sinds het begin van de jaren negentig houden verschillende instanties, waaronder de overheid,  kennisinstituten en mijnbouwmaatschappijen, zich gezamenlijk met deze problematiek bezig.°*”® Sinds 2002  Zijn bovengenoemde instanties verenigd in het Technisch Platform Aardbevingen (TPA). Hiermee is de  „aanwezige kennis op het gebied van aardtrillingen gebundeld en wordt deze kennis optimaal ingezet met  „gebruikmaking van de meest actuele stand der techniek. In respons op het in het Mijnbouwbesluit is onder  ‚begeleiding van het TPA een risicoanalyse omtrent bodemtrillingen als gevolg van winning van olie of gas  uitgevoerd”"*"". Tevens is in dit kader een samenvattend rapport uitgebracht waarin de resultaten van  bovengenoemde studies zijn geïntegreerd‘. Deze rapporten zijn gepubliceerd op   http://www.nlog.nl/n rds/ idence.htm!.    Recent heeft SodM een tijdelijke leidraad voor Seismische Risico Analyse (SRA) gepubliceerd!*. De SRA  voorziet in een analyse van het seismisch risico op basis van veld-specifieke kwantitatieve parameters en geeft  een richtlijn voor maatregelen die passend zijn bij een bepaalde risicocategorie die uit de analyse volgt. De  basis van de analyse en de toepassing van deze leidraad op de Westerveld voorkomens wordt beschreven in  bijlage 3.    Selsmische Risico Analyse (SRA) voor de voorkomens in dit winningspian  Bijlage 3 geeft een uitgebreid overzicht van de waarden van de parameters die gebruikt worden in de formules  zoals gehanteerd in de SRA! en hoe deze bepaald zijn.    De voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het verwachte “mid case” scenario  niet produceren waardoor er geen drukdaling zal plaatsvinden. Ook in het “high case” productiescenario voor  deze voorkomens zal de drukdaling gering zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit scenario volgens de  DHAIS methodiek “verwaarloosbaar” is. Volgens de SRA zijn verdere analyses in stap 2 voor deze  voorkomens niet nodig.    Voor de voorkomens Eleveld, Assen, Een, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen  binnen het winningsplan Westerveld is het nodig gebleken om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2" van de  SRA zoals beschreven in bijlage 3). Voor elke factor die bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een  score gegeven waarbij de som van de scores een positie geeft in de matrix.    e De som van de scores voor “invloedfactoren ondergrond” (genormeerd voor de maximale score) geeft  de positie op de x-as.  ¢ De som van de scores voor “invloedfactoren bovengrond” (genormeerd voor de maximale score) geeft  de positie op de y-as weer.  Details voor de score van elke factor is weergeven in bijlage 3.  Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA)    Figuur D2 geeft het resultaat van de SRA analyse voor de voorkomens in dit winningsplan. Uit de SRA analyse  volgt dat alle voorkomens in Categorie | vallen (laagste seismische risicocategorie).         5 Eindrapport muttidisciplinair onderzoek naar de relatie tussen Gaswinning en Aardbevingen in Noord-Nederland;  Begeleidingscommissie Onderzoek Aardbevingen, 1993  ; De reiatie tussen schade aan gebouwen en lichte ondiepe aardbevingen in Nederland; TNO Bouw, 1998   Seismisch risico in Noord-Nederland; de Crook et al., KNMI, 1998  5 Kalibratiestudie schade door aardbevingen” TNO-034-DTM-2009-04435 (2009)   Seismisch hazard van geïnduceerde aardbevingen; Wassing et al  " TNO-NITG rapporten 03-185-C (2003), 03-186-C (2004), 04-233-C (2004)   Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit (DHAIS); TNO-rapport R10198, 2012   1 Seismisch hazard van geïnduceerde aardbevingen, integratie van deelstudies; TNO/KNMI, TNO 2012 R11139  13 Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p,  versie 1.2, SodM, 1 februari 2016    27</pre>

====================================================================== Einde pagina 460 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 461 ======================================================================

<pre>          invioedsfactor bovengrond                         0.2 0.4 0.6 0.8 1.0    0.  3.0  invloedstactor ondergrond    Figuur D2: Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA). Alle voorkomens in dit winningsplan vallen in  risico Categorie |.                                                 In sectie D3 en D4 wordt beschreven welke mogelijke risico's en maatregelen gekoppeld zijn aan deze  risicocategorie. In onderdeel D5 worden de schade beperkende maatregelen en condities voor eventuele  vergoedingen in geval van schade uiteengezet.               D3) Omvang en aard van de schade                      D3.1 Schade aan openbare infrastructuur door bodemtrillingen          In het verleden is onderzoek uitgevoerd naar de mogelijke schade aan buisleidingen door potentiele  aardbevingen“. Hierin wordt onder andere geconcludeerd dat mogelijke schade door geïnduceerde  aardbevingen klein zal zijn (zowel in mogelijk aantal als ernst).                  D3.2 Schade aan bouwwerken door bodemtriilingen                      De praktijkervaring met gasproductie in Nederland over de afgelopen jaren leert dat lichte aardbevingen ten  gevolge van gasproductie in de meeste gevallen niet leiden tot schade. Toch kan de kans op schade aan  bebouwing in de nabije omgeving van het epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet worden uitgesloten.  Hierbij speelt zowel kwetsbaarheid van de bebouwing als de intensiteit van de beving een belangrijke rol. Al in  1998 is voor Noord-Nederland door het KNMI beschreven’ dat de maximaal te verwachten intensiteit bij het  optreden van een dergelijke geïnduceerde aardbeving ongeveer VI-VII op de Europese Macroseismische Schaal  is. Dat betekent (kwalitatief) dat in het ernstigste geval in de nabijheid van het voorkomen lichte, niet  constructieve schade kan optreden aan meerdere gebouwen en matige schade (lees, scheuren in muren tot  constructieve schade in het uiterste geval) aan enkele gebouwen. Dit laatste wordt bevestigd door de resultaten  van de seismische hazard studie van TNO-NITG'*.In deze studie zijn ook voor de Vries en Eleveld voorkomens                                            * Deltares 2010 Schade aan buisleiding door aardbeving  8 ‚Deltares en Dost, 2012, TNO 2012 R11139    28</pre>

====================================================================== Einde pagina 461 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 462 ======================================================================

<pre>    de resultaten getoond voor de berekeningen van de maximale horizontale pieksnelheden boven en rondom deze  voorkomens. Deze berekeningen bevestigen dat er een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde  r bevingen boven of rondom deze voorkomens.    De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de diepte en  de duur van de beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de bebouwing. Bij een beving  die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aanta! potentiële schadegevallen binnen dit gebied sterk  afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate van schade (geen, lichte, matige) op een bepaalde  afstand van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type bebouwing, de staat van onderhoud en de  lokale bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt verder beschreven in het TNO rapport®.    De tabel hieronder geeft de historische schademeldingen, gerelateerd aan bevingen in voorkomens genoemd in  dit winningsplan. Voor al deze meldingen betreft het “lichte, niet constructieve schade” die vergoed is (of wordt)  wanneer duidelijk is dat de schade veroorzaakt is door NAM.    screen  TN  ere | eee  |Een |  meer ee  eer ee    D4) Maatregelen om bodemtrillingen te voorkomen / te beperken    Het KNMI kan met behulp van het huidige monitoringsnetwerk aardbevingen met een magnitude van 1,5 en  groter lokaliseren. De leidraad'°, geeft aan dat voor de voorkomens in risicoklasse | geen additionele  monitoringmaatregelen hoeven te worden getroffen.    Eventuele verdere monitoring zal evenwel in overweging genomen worden. Hierover zal overleg met de  omgeving plaatsvinden. Hierbij kan gedacht worden aan het plaatsen van versnellingsmeters boven de  seismisch actieve voorkomens in dit winningsplan.    D5) Maatregelen die gevolgen van schade door bodemtrillingen beperken of voorkomen    Voor mogelijke schade veroorzaakt door aardbevingen die worden veroorzaakt door gaswinning rust op de NAM  de verplichting deze te vergoeden overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht. Er is een schaderegeling  opgesteld voor schade veroorzaakt door aardbevingen als gevolg van gaswinning en/of opslag. Deze regeling is  beschreven op de website www.namplatform.nl en in de folder “Bodemdaling” (www.nam.nl).         29</pre>

====================================================================== Einde pagina 462 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 463 ======================================================================

<pre>    Bijlage 1: Kentallen bodemdaling en onzekerheidsanalyse bodemdaling    Enkele algemene kentallen voor de in dit winningsplan beschreven voorkomens zijn samengevat in Tabel 1.1. Deze  (gemiddelde) kentallen reflecteren een zeer vereenvoudigd model van de voorkomens. De omvang van de  voorkomens worden weergegeven in figuur C3, waarbij in groen het gasvoerend en in blauw het watervoerend  gedeelte is aangegeven van het reservoir dat expliciet wordt gemodelleerd in het reservoir model. Dit reservoirmodel  ligt ten grondslag aan de bodemdalingsberekeningen zoals gepresenteerd in dit winningsplan.    Tabel 1.1: Enkele kentallen ter indicatie van de in dit winningsplan beschreven voorkomens.                                               en TE ee  Centraal   [Diepteveldjmy” ________| 2875 | 3150 | 2630 | 3140 _| 3027 | 2960 |  | Gemiddelde dikte reservoir[m]” |__ 50 | 150 | 45 | 100 _[ 149 | 138 |  Initiëledruk[ba]_________ | 335 | 377 | _30 | 382 | 356 | 3442 |  \Drukin2016[ba] | 166 | 37 | 23 | 75 _|_97 | __80 |  Einddruk_______ | 446 | _ 377 [__ 189 | ___33 | 94 | 66 |   [_058 | 060 |           Cm[10° bar’ | ost | 04 | __ 049 | 048                             [| ries Zuid [Witten | Witterdiep | Zevenhuizen | Zevenhuizen-West           | Diepteveldjm) Ss | 3060 | 3080 | 2892 | 2625 | 2500  Gemiddeldediktereservolrjm] {440 _[_ 150 | 125 {| __75 | ___160 _ |  [Initisiedrukfbar] | 356 {360 | 343 | 306 S| 288  [Druk in 2016 [bar] {272 | 360 at | __40 | 288 __|  | Einddrukfbar] | 28760" | 8 [ 35 | 288 |  LCnl10®bar) | 043 [6044 | 052 | 056 | 054 |                 1) Eleveld: De drukken in de tabel geven de gemiddelde reservoirdruk weer over de compartimenten.   2) Witterdiep, Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West: Geen verwachte (verdere) productie in Mid Case   3) Dit betreft de totale dikte van de zandsteenlaag (water- plus gasvoerend gedeelte). Voor het Assen  voorkomen is de dikte van de gaskolom genomen omdat het watervoerend gedeelte van de zandsteenlaag in  drukcommunicatie staat met de Norg UGS die zich op een hogere gemiddelde druk bevindt.    Onzekerheidsanalyse voor de bodemdalingsprognose   Om een inschatting te maken van de onzekerheid over de toekomstige bodemdaling voor de voorkomens in dit  winningsplan is de onzekerheid in de Cm (compressibiliteit) gecombineerd met de verschillende depletiewaarden (DP)  die volgen uit de scenario’s voor de productievoorspellingen. De Cm onzekerheid bevat meerdere componenten:  onzekerheid over het compactiegedrag, onzekerheid over de depleterende dikte en onzekerheid over de  compressibiliteit op basis van coreplug metingen. Niet al deze onzekerheden zijn kwantitatief te bepalen en daarom is  er voor een inschatting ervaring uit het verleden gebruikt. Voor een nieuw voorkomen op land wordt deze onzekerheid  geschat op 75% op basis van ervaring uit het verleden. Na één of meerdere bodemdalingsmetingen is meer kennis  beschikbaar gekomen over de combinatie van de depleterende dikte en compressibiliteit waarmee de onzekerheid  geschat wordt op 25%. De onzekerheid voor de DP volgt uit de reservoirmodellen voor de “low-mid-high case”. De  vermenigvuldiging van de Cm met de DP geeft een maat voor de compactie. Wanneer een hoge Cm met een hoge  DP wordt vermenigvuldigd geeft dit een maximum scenario voor de onzekerheid. Een combinatie van lage waarden  geeft een minimum.    16 Voor “diepte veld” is hier de minimale diepte van de top structuurkaart gebruikt  30</pre>

====================================================================== Einde pagina 463 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 464 ======================================================================

<pre>    De verwachte bodemdaling is doorgerekend met de Geertsma en van Opstal methode!”. Om de impact van de  onzekerheid in de gekozen parameters te berekenen is gebruik gemaakt van Geertsma'®. Geertsma geeft een  eenvoudige formule om de maximale bodemdaling te berekenen voor een cilindrisch compacterend reservoir:    _ D/  Hmax = 2 Cy (1 —v) APH 1-  [1 + (/p)    De straal van dit model (effectieve reservoir straal in Tabel 1.2) is dusdanig gekozen dat de verwachte bodemdaling in  het diepte punt overeenkomt met de waarde die word: berekend met het Geertsma en van Opstal model. Na deze  kalibratiestap wordt de bovenstaande formule gebruikt om de onzekerheid voor de bodemdaling te bepalen.    Waarbij:   D: Diepte veld [m]   H: Depleterende reservoir dikte [m), in deze analyse constant gehouden omdat de onzekerheid over de depleterende  dikte verdisconteerd is in de Cm onzekerheid.   AP: reservoir depletie (huidige druk — eind druk) [bar]   v: Poissor’s ratio [-]   R: “effectieve” straal van het veld [m], waarbij de straal wordt gekozen op basis van een vergelijking tussen de  maximale voorspelde bodemdaling boven de verschillende voorkomens zoals berekend met het bodemdalingsmodel  gebaseerd op de werkelijke veldgeometrie.   Cm: Compressibiliteit van het veld (10° bar}    De parameters die gebruikt zijn in deze onzekerheidsanalyse zijn te vinden in Tabel 1.2. Tabel 1.3 toont de  onzekerheden zoals bepaald voor de voorkomens in dit winningsplan.    Tabel 1.2: Parameters voor de bepaling van de bodemdalingsonzekerheid met de Geertsma formule    Nog te  verwachten Depteterende Reservoir | Effectieve  Compressibilitelt drukdaling reservoir diepte reservoir Polsson’s  (10° bar?) (bar) dikte (m (m) straal (m) ratio    Assen   Assen-Zuid   Een   Eleveld  Vries-Centraal  Vries-Noord ZIE TABEL 1.1  Vries-Zuid   Witten   Witterdiep  Zevenhuizen  Zevenhuizen-West         7 Geertsma J. and Van Opstal G., “A Numerical Techn que for Predicting Subsidence Above Compacting Reservoirs  Based on the Nucleus of Strain Concept", Verhandelincen Kon. Ned. Geol. Mijnbouwk. Gen., Vol. 28, pp. 63-78,  1973a.   '® Geertsma, J., A basic theory of subsidence due to reservoir compaction: The homogeneous case, Verh. K. Ned.  Geol. Mijnbouwkd. Genoot., 28, 43 — 62, 1973a.    31</pre>

====================================================================== Einde pagina 464 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 465 ======================================================================

<pre>    Tabel 1.3: Onzekerheid voor de voorspelde bodemdaling per voorkomen door productie uit het betreffende  voorkomen (2016 tot einde productie)    Te verwachten drukdsling (bar)  Ondergrens Bovengrens    Nog te voor de nog te voor de nog te  verwachten verwachten verwachten  Mid Case low Case High Case bodemdaling In _ bodemdalingin bodemdaling In  productie productie productie Onzekerheid diepste punt diepste punt diepste punt  Voorkomen scenario scenario scenario compressibilitett | (cm)    Assen <2  Assen-Zuid* Geen daling Geen daling  Een <2 <2    Eleveld <2 <2    Vries-Centraal <2 <2  Vries-Noord <2 <2  Vries-Zuid <2 <2  Witten* Geen daling Geen daling    Witterdiep  Zevenhuizen    Zevenhuizen-West*         * De velden Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen in het verwachte Mid Case en Low Case scenario noolt produceren waardoor er in  deze scenario's voor deze voorkomens geen bodemdaling zal optreden door productie uit deze voorkomens.    Aquifers (watervoerende lagen)   Mogelijke drukdaling in de aquifers zal leiden tot bodemdaling. Voor de aquifers die behoren tot de voorkomens in dit  winningsplan wordt aangenomen dat ze tijdens de productieperiode voor 50% meedalen met de gasdruk. Dit betekent  dat wanneer de gasdruk met 200 bar is gedaald, de druk in de aangrenzende aquifers met 100 bar is gedaald. Na de  productieperiode wordt aangenomen dat de druk in de aangrenzende aquifers gelijk is aan die in het gasveld.    De verwachting is dat met deze aanname de compactie in de aquifers en daarmee de bodemdaling boven deze  aquifers overschat wordt in de berekeningen. Deze verwachting wordt bevestigd door de vergelijking tussen het model  en de metingen zoals getoond in figuur C1: de gemodelleerde bodemdaling is over het algemeen hoger dan de  gemeten bodemdaling boven de aquifers. Aangezien de aanname over de drukdaling in aquifers al conservatief is, is  er verder geen onzekerheidsanalyse uitgevoerd voor de drukdaling in de aquifers.    32</pre>

====================================================================== Einde pagina 465 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 466 ======================================================================

<pre>    Bijlage 2: Risico voor bodembeweging als gevolg van reservoirstimulatie    Risico voor bodembeweging als gevolg van zuurstimulatie van het reservoir   De kans op eventuele bodembeweging als gevolg van een kortdurende zuurstimulatie is verwaarloosbaar gezien de  beperkte volumes die gebruikt worden. Dit is een activiteit die met grote regelmaat en wereldwijd in de olie en gas  industrie toegepast wordt en voor zover bekend zijn dergelijke gevolgen nog nooit gerapporteerd.    Risico voor bodembeweging als gevolg van hydraulische stimulatie van het reservoir    Hydraulische stimulatie - Algemeen   Om de gaswinning te bevorderen, of op gang te brengen, zijn werkzaamheden op bestaande locaties mogelijk. Om de  doorlatendheid van het gashoudende gesteente te vergroten gebruiken operators de hydraulische stimulatie-techniek.  Deze techniek wordt al sinds de jaren 50 regelmatig en succesvol toegepast in Nederland. Dankzij gebruik van deze  techniek wordt er meer aardgas uit bestaande en nieuwe gasvelden geproduceerd.   Bij hydraulische stimulatie wordt vloeistof onder hoge druk via de boorput in het gasveld gebracht. Door de hoge druk  ontstaan op gecontroleerde wijze plaatselijk kleine scheuren in het gashoudende gesteente dat zich meestal op een  diepte van ruim drie kilometer bevindt. De vloeistof bestaat uit water (90%), chemicaliën (2%) en kleine keramiek  korrels (8%). De korrels blijven als opvulmiddet in het gesteente achter. Zij houden de gecreterde scheuren open  zodat het gas gemakkelijker naar de boorput kan stromen. Meer dan de helft van de vloeistof wordt weer  teruggewonnen, de rest blijft achter in het gashoudende gesteente en kan daaruit niet vrijkomen.    Verdere uitleg over de techniek en werkzaamheden op locaties waar gestimuleerd wordt staan beschreven op de  website van NAM (nam.nl). Onder de algemene informatie bevindt zich ook een document “Risico duiding  conventioneel fracken in Nederland” waarin meer achtergrond informatie wordt gegeven.    Analyse van een mogelijk selsmische dreiging   De seismische dreiging geassocieerd met hydraulische stimulatie in Nederland wordt als zeer laag ingeschat. In de  afgelopen 50 jaar zijn in Nederland meer dan 220 stimulaties uitgevoerd. Hierbij zijn geen voelbare bevingen  geconstateerd.    Dat de kans op seismiciteit zeer klein is wordt bevestigd in het rapport van Witteveen en Bos (W&B) uit 2013  (Witteveen en Bos, “Aanvullend onderzoek naar mogelijke risico's en gevolgen van de opsporing en winning van  schalie- en steenkoolgas in Nederland”, Rapport aan Ministerie EZ, 2013). In dit rapport is een mogelijk verband  tussen hydraulische stimulatie en aardbevingen onderzocht, aan de hand van alle sinds 1986 uitgevoerde stimulaties  in Nederland en de waarnemingen van aardbevingen gedurende die periode. Hierin wordt gesteld dat er geen  duidelijk verband is tussen hydraulische stimulatie en aardbevingen. Van de 94 bestudeerde stimulaties kan er bij  slechts 1 stimulatie een mogelijk verband met een aan het oppervlak niet voelbare beving niet volledig uitgesloten  worden.    Locatie specifieke risico analyse voor hydraulische stimulatie   Zonder een specifiek boorplan (voor nieuwe putten) of, in geval van het stimuleren van een bestaande put, een  specifiek stimulatieplan is het niet mogelijk om een locatie specifieke risico analyse of duiding te geven. Deze zal  worden vastgelegd in een werkveiligheidsplan dat als onderdeel van een VG aanvraag ingediend zal worden bij elk  gericht boorplan of stimulatiepian.    In die locatie specifieke risico analyse zal ingegaan worden op:  - Status en integriteit van de put  -  Integriteit van de afdekkende lagen  „Hydraulische stimulatie (gebruikte vloeistof samenstelling en -volumes, afstand van gekarteerde breuken)  -__ Injectiedrukken en gevolg voor spanningscondities in het reservoir  - Locatie van de put ten opzichte van waterwingebieden en intrekgebieden    33</pre>

====================================================================== Einde pagina 466 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 467 ======================================================================

<pre>    Bijlage 3: Samenvatting SRA en gebruikte gegevens m.b.t. de SRA voor de  voorkomens in dit winningsplan    Samenvatting SRA    Recent heeft SodM een tijdelijke richtlijn voor Seismische Risico Analyse (SRA) gepubliceerd (methodiek voor  risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p,  versie 1.2, SodM, 1 februari 2016). De SRA gaat uit van het schema zoals getoond in Figuur 3.1.               Risico Matrix  Stap 2                       Kwantitatieve  Risico Analyse  Stap 3              Figuur 3.1: Schematische weergave van de verschillende stappen en risico categorieën (1, Il, III) in de seismische  risico inventarisatie (conform SodM, 2016)    Stap 1:  in stap 1 worden alle voorkomens bekeken. De voorkomens die direct in risicocategorie | (zeer laag seismisch    risico) vallen worden gekarakteriseerd doordat ze:   e Voorkomens zijn die niet seismisch actief zijn geweest.   e Voorkomens zijn waarvoor de kans laag is dat ze in de toekomst seismisch actief kunnen worden (volgens  de DHAIS “Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit” methodiek) en/of waarvoor op  basis van reservoircompactie of mogelijke breukverplaatsing de waarde voor de mogelijke maximale  bevingsmagnitude (Mmax) laag uitvalt (M < 2,5).   e _Voorkomens die niet meer produceren.    Voorkomens die niet aan deze criteria voldoen schuiven door naar stap 2.    Stap 2:  In deze stap worden alle voorkomens bekeken die    e _ seismisch actief zijn geweest en   e een hogere toekomstige kans op seismiciteit hebben (volgens de DHAIS methodiek) en waarvoor op basis  van reservoircompactie of mogelijke breukverplaatsing de waarde voor Mmax (“maximale  bevingsmagnitude”) hoger uitvalt dan M=2,5    In stap 2 wordt op basis van een risico matrix benadering het risico van geïnduceerde aardbevingen verder  gekwalificeerd. Figuur 3.2 geeft een schematische weergave van de verschillende factoren die bepalen of een  geïnduceerde beving kan resulteren in een sterke grondbeweging (de “invloedfactoren ondergrond”) en de  verschillende factoren die invloed hebben op de grootte van de mogelijke gevolgen (de “invloedfactoren  bovengrond”).</pre>

====================================================================== Einde pagina 467 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 468 ======================================================================

<pre>    | lavioedfactoren    Veld indicator DHAIS Iaviee@inctoren  - Realistisch sterkste : : i    beving - Industrie  - Ligging voorkomen = Speciale gebouwen en  - Opslingering wefrestrectunr   - Dijken         Figuur 3.2: Schematische weergave van de bedreigingen en gevolgen van geïnduceerde bevingen en de  verschillende invloedfactoren die daarbij een rol spelen (So M, 2016).    in de risico matrix analyse worden de verschillende factoren zoveel mogelijk kwantitatief geanalyseerd en op basis  van de uitkomst per factor gerankt. Over de scores van de individuele factoren wordt gesommeerd, zodat een  totaalscore voor zowel de invloedfactoren ondergrond als de invloedfactoren bovengrond wordt bepaald. Deze  worden genormaliseerd met het maximaal te behalen aantal punten voor ondergrond cq. bovengrond en in de risico  matrix tegen elkaar uitgezet waarmee kwalitatief een risicocategorie wordt bepaald (zie figuur 3.3).    1  0.9  0.8  0.7    0.6    8 0.5    i oa    0.3  0.2    0.1         0  0 0.1 02 03 0.4 0.5 0.6 0.7 0.6 0.2 1    invtoedsfactor ondergrond    Figuur 3.3: De risicomatrix. De zwarte lijnen zijn lijnen van gelijk genormaliseerd risico. De verdeling in categorieën is  gedaan op basis van 1/3 en 2/3 van het genormaliseerde risico. (SodM, 2016).    De mogelijke seismische dreiging volgt uit een analyse en score van de volgende invloedfactoren voor de  ondergrond:  e Veld indicator DHAIS. Dit is een methode die beschrijft hoe — per voorkomen - de kans op het mogelijk  optreden van een beving kan worden berekenc aan de hand van ondergrondse kenmerken.  e Realistisch sterkste beving (Mmax).Voor een realistische inschatting van de sterkste beving zijn twee  verschillende benaderingen genomen:  een bepaling van de compactie-energie die beschikbaar is in een producerend gasveld en kan leiden tot  een beving en  2. een maat voor de mogelijke bevingsmagnitude als de langste breuk in het producerende veld in zijn  geheel in één keer in beweging zou komer.    35</pre>

====================================================================== Einde pagina 468 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 469 ======================================================================

<pre>    Methode [1] resulteert doorgaans in lagere waardes voor Mmax dan methode [2]. Dit kan er op duiden dat  de totale hoeveelheid beschikbare energie die tot een beving kan leiden waarschijnlijk niet voldoende is om  de grootste breuken in een veld in één keer in beweging te brengen.   e Ligging van het voorkomen. In de SRA methodiek (SodM, 2016) wordt er een onderscheid gemaakt tussen  velden ten noorden van de lijn Amsterdam-Arnhem en velden ten zuiden van deze lijn. Dit onderscheid is  gemaakt op basis van observaties. Er is nog nooit een aardbeving waargenomen ten zuiden van de lijn  Amsterdam-Arnhem.   e _Opslingering; de ondiepe ondergrond kan een opslingering veroorzaken van de seismische golven en wordt  daarom boven het veld gekarakteriseerd. Voor relatief slappe ondergrond (veen, klei) is dit effect groter dan  voor relatief stevige ondergrond (zand)    Het mogelijke gevolg van een beving volgt uit een analyse en score van de invloedfactoren bovengrond:  bevolkingsdichtheid, industrie, speciale gebouwen, vitale infrastructuur en de aanwezigheid van dijken.  e Voor de bepaling van de bevolkingsdichtheid wordt de CBS Statline data gebruikt; hierbij krijgt de categorie  flats/appartementencomplexen extra aandacht in de uiteindelijke score.  e Industriële inrichtingen, speciale gebouwen en vitale infrastructuur en dijken worden in kaart gebracht m.b.v.    de risicokaart. (http://www.risicokaart.nl)    De laatst genoemde drie factoren (speciale gebouwen, vitale infrastructuur en de aanwezigheid van dijken) zijn van  invloed op een mogelijk gevolgrisico voor schade en veiligheid. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat de  geïnduceerde bevingen kunnen leiden tot een dergelijk gevolgrisico omdat de bevingen te zwak zullen zijn om een  bedreiging te vormen voor deze objecten. Deze gevolgen zijn tot nu toe dan ook nooit waargenomen.    Indien uit het voorgaande blijkt dat voorkomens binnen een Winningsplan in risico categorie Ill vallen gaan deze  door naar Stap 3    Stap 3:    in deze stap worden alleen de voorkomens die in Categorie III vallen verder bestudeerd. Voor deze voorkomens dient  een Kwantitatieve Risico Analyse uitgevoerd te worden. Van alle bekende voorkomens in Nederland vait alleen het    Groningen gasveld in deze categorie.    Uitwerking SRA voor de voorkomens in dit winningsplan  Stap 1: Inschatten risicopotentieel voor de verschillende voorkomens    De kans op beven van een olie- of gasvoorkomen   In de studie ‘Deterministische Hazard Analyse voor Geïnduceerde Seismiciteit (DHAIS)'® is onderzocht welke  eigenschappen (geologische, productietechnische en geomechanische eigenschappen) van de olie- en  gasvoorkomens invloed hebben op het wel of niet optreden van aardbevingen. In 2012 is een update van deze  studie uitgevoerd, waarin alle nieuwe data zijn meegenomen tot mei 2010®.   Aan de hand van de volgende parameters van een olie- of gasvoorkomen wordt de kans op beven van dat  voorkomen bepaald:    - DP/Pini: De ratio van drukval (DP) en initiële druk (Pini) in het reservoir;    - E: de verhouding tussen de Young’s moduli (stijfneidsmoduli) van de ‘overburden’ en het    reservoirgesteente;  E = L burden  . E  Waarbij : Re servoir    - _B: een maat voor de breukdichtheid van het reservoir.  12 3/2 43/2 3/2  _ _breukoppewlake’ bh _h Jh  brutogesteentevolume __ A-h A    Waarbij: b= De totale breuklengte van de intra reservoir breuken en de randbreuken van het voorkomen in meters;  h= De maximale dikte van de gaskotom van het voorkomen in meters;  A = De oppervlakte van het voorkomen gemeten binnen de GWC dieptecontour (In vierkante meters);    B    19 TNO-rapport NITG 04-171-C. Van Eijs, 2004. Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit  20 TNO-rapport 2012 R10198. Van Thienen, 2012. Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit in Nederland.    36</pre>

====================================================================== Einde pagina 469 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 470 ======================================================================

<pre>    De combinatie van de parameterwaarden geven een kans op beven voor een bepaald voorkomen gedurende de    productietijd.    DP/P „228%    B>08Sen101sEs 133: Pm 0.10 2 0.05    DP/P,;<28%         De waarden die zijn gebruikt in de bepaling van de DHAIS kans zijn gegeven in Tabel 3.1.    Tabel 3.1: Invoergegevens voor de bepaling van de DHAIS en de DHAIS kansen    Totale  breuk-  tengte    Verwachte  totale  drukdaling    Reservoir  dikte /  geskolom®®    Initiële    Voorkomen  Assen  Een    Eleveld    Vries-  Centraal    Vries-Noord  Vries-Zuid  Witterdiep  Zevenhuizen  Assen-Zuid    Witten    Zevenhulzen-  West    Reservoir    opper-  vlakte  2,    Maximale Aantal  waargenomen aardbevingen  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar  <5 per jaar    <5 per jaar    DHAIS    DHAIS    42%   42%  bevend veld  bevend veld  bevend veld  bevend veld  bevend veld   19%   verwaarloosbaar    verwaarloosbaar    verwaarloosbaar         * De getoonde drukdaling en de DHAIS waarden van de voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zijn volgens het High Case    productie scenario. Omdat in het verwachte scenario deze voorkomens niet zullen produceren zal er geen drukdaling plaatsvinden en is de DHAIS  kans voor deze voorkomens in de Mid Case verwaarloosbaar.   ** Voor de DHAIS berekening wordt zowel de hoogte van de gaskolom als de totale reservoir dikte beschouwd. Het minimum van deze twee wordt  gekozen voor de berekening van de “B” waarde zoals voorgeschreven door de DHAIS methodiek.    Realistisch sterkste beving   Naast de kans op beven, wordt ook de waarde voor de realistisch sterkste beving (Mmax) bepaald om tot een  oordeel te komen of een niveau 2 analyse noodzakelijk is. Er worden twee methoden gebruikt om de Mmax waarde  te bepalen: op basis van breukgeometrie en op basis van energiebalans. In de Seismisch Risico Analyse leidraad  worden beide methoden gebruikt. Voor de berekeningen van de Mmax is uitgegaan van de standaardwaarden voor  de “stress drop” en “partitie coëfficiënt” die gegeven zijn in de leidraad (respectievelijk 5 MPa en 0,01). De veld  specifieke waarden die benodigd zijn voor de berekeningen en de uitkomsten voor de Mmax staan vermeld in Tabel  3.2 (behalve voor de voorkomens met verwaarloosbare DHAIS kans, zoals Assen-Zuid, Witten, Zevenhuizen-West).    Tabel 3.2: Invoergegevens voor de bepaling van de Mmax, en de Mmax waarden volgens de twee methoden    Langste  breuklengte  {km)    Mmax  breukslip    Breukhoogte Mmax  Voorkomen Poisson's ratio (m) energlebalans  Assen   Een   Eleveld   Vries-Centraal   Vries-Noord   Vries-Zuid    Witterdlep    Zevenhuizen         37</pre>

====================================================================== Einde pagina 470 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 471 ======================================================================

<pre>    Stap 2: Risico matrix   De voorkomens Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het verwachte “Mid Case” scenario niet  produceren waardoor er geen drukdaling zal plaatsvinden. Ook in het high case productie scenario voor deze  voorkomens zal de drukdaling gering zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit scenario volgens de DHAIS  methodiek “verwaarloosbaar” is. Volgens de SRA zijn verdere analyses in stap 2 voor deze voorkomens niet nodig.  Voor de voorkomens Eleveld, Assen, Een, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen  binnen het winningsplan Westerveld is het nodig gebleken om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2” van de SRA).  Voor elke factor die bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een score gegeven waarbij de som van de  scores een positie geeft in de risico matrix.    In dit deel van de bijlage worden de figuren en tabellen getoond die gebruikt zijn om tot een risicobeoordeling te  komen. Figuur 3.4, 3.5 en 3.6 tonen de situaties voor respectievelijk “Bevolkingsdichtheid”, “Industriële inrichtingen”,  “Speciale gebouwen en vitale infrastructuur” en "Dijken". Figuur 3.7 toon de kaart van de grondsoorten in de ondiepe  ondergrond kaart om de mate van opslingering te bepalen. Tabel 3.3 A en B toont de evaluatie en scores voor de  invloedfactoren. De risico matrix is afgebeeld in Figuur D2 (sectie D van dit winningsplan).         38</pre>

====================================================================== Einde pagina 471 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 472 ======================================================================

<pre>    +    hoo  Figuur 3.4: Overzicht van de bevolkingsdichtheid boven de in dit winningsplan genoemde voorkomens.         39</pre>

====================================================================== Einde pagina 472 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 473 ======================================================================

<pre>    Figuur 3.5: Overzicht van de industriële inrichtingen (rode punt), ziekenhuizen (groene plus) onderwijsinstellingen  (groene driehoek), tehuizen (groene x) en publieksgebouwen (groene ruit) boven de in dit winningsplan genoemde  voorkomens. De rode cirkels geven de 5 km straal rond voorkomens aan die relevant is voor de SRA.         Midd Arfa    Figuur 3.6: Overzicht van de dijken. De rode cirkels geven de 5 km straal rond voorkomens aan die relevant is voor de  SRA.    40</pre>

====================================================================== Einde pagina 473 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 474 ======================================================================

<pre>         EB klasse ‘special study soils’  CI kiasse ‘stijve grond’  ER Hasse ‘slappe grond’    Figuur 3.7: Overzicht van de grondsoorten in de ondiepe ondergrond om de mate van opslingsring te bepalen    Uit de analyse op basis van bovenstaande figuren volgen de scores voor de verschillende factoren. Deze zijn per  voorkomen inclusief onderbouwing en uitkomst, weergegeven in Tabel 3.3.    41</pre>

====================================================================== Einde pagina 474 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 475 ======================================================================

<pre>    Tabel 3.3: Kwantitatieve evaluaties (A) en daaruit voortkomende scores (B) voor de invloedfactoren onder- en  bovengrond                                      Bevolkingsdichtheid  (aantal inwoners per _ Industriele Speciale gebouwen en  inrichtin, vitale infrastructuur              Analoge  velden              Opstingering                                                                      Primaire  dijken binnen    1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                     Boven de direct boven het veld of 5 km rond  1 1000 - 2500 en/of Meerdere  methode lijn < 10% slappe 500-1000 met direct boven meerdere binnen 5 km het veld  31-35 Amsterdam grond flats/app het veld rond het veld. Meerdere en/of  Ad - Arnhem . scholen, tehuizen en/of secundaire  publieksgebouwen dijken boven          direct boven het veld het veld                                                       1 boven het  veld en/of  meerdere   binnen S km   rond het  veld.                                                          1 school, tehuis en/of  publieksgebouw boven  het veld of meerdere  binnen 5 km rond het  veld.                                            Boven de  lijn  Amsterdam  - Arnhem                                                              1  methode  3,1-3,5    Geen dijken  binnen S km  rond het veld    500 - 1000 en/of  250-500 met  flats/app.    < 10% slappe  grond                                                             1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                                                                                                Me ee 1 Boven de Meerdere direct boven het veld of Secundaire  lijn < 10% slappe | 250-500 en/of <250 . meerdere binnen 5 km dijken binnen  dan 5 methode direct boven  bevingen 36-40 Amsterdam grond met flats/app. het veld rond het veld. Meerdere 5 km rond  per jaar co - Arnhem schoten, tehuizen en/of het veld    publieksgebouwen  direct boven het veld                                             Eteveld                                          1 ziekenhuis en/of  energievoorziening                                                                                                                                                                                Bevend Alle Boven de Meerdere direct boven het veld of Secundaire  . veld met lijn <10% slappe | 250-500 en/of <250 . meerdere binnen 5 km | dijken binnen  Vries-Centraal methodes direct boven  M kleiner 31-35 Amsterdam grond met flats/app. het veld rond het veld. Meerdere 5 km rond  dan 1,5 ’ , - Arnhem scholen, tehuizen en/of het veld         publieksgebouwen  direct boven het veld                                                                          1 boven het                                                                                                                           M>=1,5 1 school, tehuls en/of                                                                                                                                          Boven de veld en/of fi Secundaire  minder liek: ven  . 8 i lijn <10%stappe | 250-500 en/of <250 meerdere publieksgebouw bove dijken binnen  Vries-Noord dan 5 methode het veld of meerdere  Amsterdam grond met flats/app. binnen 5 km . 5 km rond  bevingen 3,6- 4,0 binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld.    veld.                                                                                                                                                                                                                                                   M>=1,5 Boven de veld en/ot 1 school, tehuls en/of Secundaire  minder Alle in < 10% st 1000 - 2500 en/of eerder publieksgebouw boven dijken binnen  Vries-Zuid dan 5 methodes u Slappe 500-1000 met meerdere het veld of meerdere 4  . Amsterdam grond binnen 5 km 5 km rond  bevingen 3,1-3,5 flats/app. binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld veld.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 M>= 1,5 Boven d ‘ denon 1 school, tehuis en/of Secundaire  minder 1 lijn e < 10% slappe 1000 - 2500 en/of meen dere publieksgebouw boven dijken binnen  Witterdiep dans methode pp 500-1000 met het veld of meerdere  Amsterdam grond binnen 5 km 5 km rond  bevingen 3,1- 3,5 flats/app. binnen 5 km rond het  - Arnhem rond het het veld  per jaar veld veld.                                                                                                                                                                                                      1 boven het   hool, tehuis en/of   Boven de veld en/of 1 Schoo’, tehuis en/o Secundaire  500 - 1000 en/of publieksgebouw boven ,  lijn < 10% slappe meerdere dijken binnen   Pzig% 250-500 met . het veld of meerdere   Amsterdam grond flats/a binnen 5 km binnen 5 km rond het 5 km rond  - Arnhem pp. rond het het veld  veld veld.    42</pre>

====================================================================== Einde pagina 475 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 476 ======================================================================

<pre>    | score invloedfactoren ondergrond score Invloedfactoren bovengrond |    Assen  Een  Eleveld  Vries-Centraal  Vries-Noord  Vries-Zuld  Witterdiep    Zevenhuizen    en    Kans op beven of  waargenomen bevi:    -~ Www wn wn NN    eRe NN NM NM Re    NN NY NY NY NN ON    Opslingering    ooo s oe oo 0    Genormaliseerde  totaalscore ondergrond    Bevolkings dichtheid    NW Wh me we OND U    WWW a B WwW    Industriele inrichtingen    Speciale gebouwen en  vitale infrastructuur    3  2  3  3  2  2  2  2    NN NN NN OO u    totaalscore bovengrond         43</pre>

====================================================================== Einde pagina 476 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 477 ======================================================================

<pre>    Bijlage 4: Geologische kaarten voor de voorkomens    Doorsnede Assen voorkomen    W-E Cross section of the Assen Field    </pre>

====================================================================== Einde pagina 477 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 478 ======================================================================

<pre>    Kaart Assen voorkomen    BER ae DO    ek         NAM | nodertandse Aardete Mi DV |_ Frefect: MPLA         Author. Land Aanst Date: Aug 2015 Oven. Ne: EP 201908208338001         45</pre>

====================================================================== Einde pagina 478 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 479 ======================================================================

<pre>    9b    00 000 80 400 3300 00 320 4200 340 -106 „3050 000 “200 2800 2880 2800    He z> i   E  af! i  i         ae  Pied PINZ-USssy olf JO UOAIES SOND S-N               a >»,    oss 0016: 00 ooo 0 Oost: ee: Oo:         uewoy100A pinz-uessy epeusIoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 479 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 480 ======================================================================

<pre>    Kaart Assen-Zuid voorkomen    an    A              [ Cate: August 2015 [ Drew. No: EP201 808200948001    47</pre>

====================================================================== Einde pagina 480 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 481 ======================================================================

<pre>    8b         2700 200 2000 2550 -3500 2490 “2000 200 2200 2280    00-2780    UAWIOWJOOA USZ speusicoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 481 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 482 ======================================================================

<pre>    Kaart Een voorkomen    219000 220000    Groningen Drenthe    Ee    oe ET    Project name:   Een _and_ZVH_Feb2012_Mariena_Deterministic.pet  Al depths in metres below NAP   Coordinate Prejection: RD   Contour interval: 0 m                Een  Top Rotliegend  (RO)    Nederlandse Aardolie Mij BV Project: WIPLA Author: Land Asset                                   | _Date: Aug 2018 | Draw. No.: EP201507215380003         49</pre>

====================================================================== Einde pagina 482 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 483 ======================================================================

<pre>    0s         USWOYIOOA PjeAgly epeusio0g</pre>

====================================================================== Einde pagina 483 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 484 ======================================================================

<pre>    Kaart Eleveld voorkomen                                                     ys > o  nt es  I.  PF_AMB_3100tt4_ Post: Pas,  ELEVELD, 1  7 ~ Ki depths aars below SAP  Coordinate Prejestion: RD    Contour iterval: 20 m j  6 e090 000m  ed              Eleveld  Top  (RO)    51</pre>

====================================================================== Einde pagina 484 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 485 ======================================================================

<pre>    es         SUSUIOHIOOA [ELIJUGD-S914A UG PIOON-SOIIA PAUS IOO</pre>

====================================================================== Einde pagina 485 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 486 ======================================================================

<pre>    Kaart Vries-Noord en Vries-Centraal voorkomens    570000 Seo $@4000  ~ - — de A en ana _  fe wt ex ; 53 !    wm nance |  kj 1  B er Ate i                      Viney North    Vries (North and Central)  Rotileaend  (RO)    MAM vaer [een [aar td oee [ Bw: EPO    53</pre>

====================================================================== Einde pagina 486 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 487 ======================================================================

<pre>    8  i  3  z         USWIOYJOOA pINZ-SeLA epeusioog</pre>

====================================================================== Einde pagina 487 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 488 ======================================================================

<pre>    . Kaart Vries-Zuid voorkomen  50000                       ‘ t t + 1 4  Vries-Bouth Field  Too Rottleaend  (RO)    [_Necerancee aarsote ma bv J Proc: aRPR T Aver: Lond Annet Dow: ren 2016] Orow. Wo. B20</pre>

====================================================================== Einde pagina 488 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 489 ======================================================================

<pre>    Zectutein Salt  ~~ ee en € Te en ee ~  nT TNT _ LT en Sn 7  } EL Ef ‘  TTT nn ee ne — jg ~  7 [hae] Se en    K WIT-4A    Wm va tm ame te we 1 oo 20 2 2 20 20 20 0e 20    SW-NE Cross section of the Witten Field    eer er  oort    A’  NE    os    UOWOHYIOOA UORIM epeusIood    i : i  poy po: i  eR eeen  000s: 008:    oon    oe    me = = 00 188 1 1 Knead kad we 17 ae 100 Kad 20 mm 2 200 ae 200 2700 2</pre>

====================================================================== Einde pagina 489 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 490 ======================================================================

<pre>    i    Kaart Witten voorkomen    h    Ui 6E IEAMORM NEMIED  Cut wenssfaig vaags    | dvn mang sagen: aj udep wv    j er la 81ers Sw LL OBA "WAA    ass pefeig         57</pre>

====================================================================== Einde pagina 490 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 491 ======================================================================

<pre>    88    WTM  - a “ 1 4 bed u a ad 2 a a    ak beide ee    \         |    NW-SE Cross section of the Witterdien Field    >    A OS OH OBO B BB HV BWO BB PV IO MO _ MP _ MVJ    R >    oo ont on ost oor oe onse: oet oost ones ont: ont: oost: ost Oos         uewoHzooar derpsanIm epeussoog</pre>

====================================================================== Einde pagina 491 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 492 ======================================================================

<pre>    Kaart Witterdiep voorkomen    B  f              59</pre>

====================================================================== Einde pagina 492 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 493 ======================================================================

<pre>    Doorsnede Zevenhuizen & Zevenhuizen-West voorkcmen    ee et et mt nt Or a Ot OO a OE OU Oe OG On On ms DN a  ams SEEN ILO token a)  aren veger  ded nue | _  8 we & i  i top papa Gl i  ° wp paene GR         wedn meike enh be tedhetnetenntbisretneretesbererderentinnetonintansridaste ter    w  <2    \ ‘  eee: on one: a one: cent: an ee oe en ae ar om    j    SPNO IDOM-UEEPUGIGASZ PUE LEEPUWOAOZ OU} JO UORSSE SOUD FM    « er MZ GE OK OOK On OZ Oe OT en mn Oe OO OE OE ORO On  wre Dear    60</pre>

====================================================================== Einde pagina 493 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 494 ======================================================================

<pre>    *         0 0 0 1 0 2 6 8    1    DAN    > Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag    Ministerie van Economische Zaken  Directie Energie en i         2500 EK DEN HAAG    minute    Datum 10 oktober 2016  Betreft advies winningsplan Westerveld    Parafenroute         Verzendwijze: Per post    Oatum verzending    Staatstoezicht op de Mijnen  Ministerie van Economische Zaken         Staatstoezicht op de Mijnen  Henri Faasdreef 312   Postbus 24037   2490 AA Den Haag    T 070 379 8400 (algemeen)  F 070 379 8455 (algemeen)    sodm@minez.nl (algemeen)  Www.sodm.nl    Behandeld door         Ons kenmerk  16152380    Uw kenmerk    Kopie aan  DIV  LET    Bijlage(n)  1    Datum afdoen    Atlaceniommar ralatia</pre>

====================================================================== Einde pagina 494 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 495 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen  8 Ministerie van Economische Zaken         > Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag    ne . : Staatstoezicht op de Mijnen  Ministerie van Economische Zaken  . : . . Bezoekadres  Directie Energie en Omgeving Henri Faasdreef 312  2492 JP Den Haag  oOstDUuS Postadres    2500 EK DEN HAAG Postbus 24037  2490 AA Den Haag    T 070 379 8400 (algemeen)  F 070 379 8455 (algemeen)    sodm@minez.nl  www.sodm.nl    Behandeld door           Datum 11 oktober 2016    Betreft advies winningsplan Westerveld Ons kenmerk  16152380    Uw kenmerk    Bijlage: TNO advies Westerveld  Bijlage(n)    Naar aanleiding van uw adviesverzoek betreffende het gewijzigde winningsplan  Westerveld, ingediend door Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) op 11  september 2016, berichten wij u het volgende.    Procesverloop   NAM heeft op 20 december 2013 een wijziging van het winningsplan Westerveld  ingediend. Dit winningsplan heeft NAM aangevuld op 27 mei 2014, waarna SodM  en TNO op 15 september 2014 advies hebben uitgebracht aan het Ministerie van  Economische Zaken. Gelet op de toenemende vragen vanuit de samenleving en de  voorziene wijziging van de Mijnbouwwet is het instemmingsbesluit over het  winningsplan Westerveld aangehouden. Recent is besloten om winningsplannen  breder te toetsen en ook risico's voor omwonenden, gebouwen en infrastructuur  mee te laten wegen in de beoordeling van het winningsplan. Dit betekent dat de  beoordeling van de gevolgen van aardbevingen niet langer wordt beperkt tot de  “seismische hazard" (seismische dreiging), maar wordt uitgebreid naar het  seismische risico. NAM heeft op 23 februari 2016 een bijgewerkt winningsplan  Westerveld ingediend. Het oorspronkelijke winningsplan uit december 2013 en het  addendum, dat EZ in oktober 2014 heeft ontvangen, zijn door NAM aangevuld met  een nieuwe beoordeling van het seismische risico. Bovendien is de tekst  geactualiseerd.   Op 30 mei 2016 heeft het Ministerie van Economische Zaken SodM gevraagd om  deze nieuwe beoordeling van het seismische risico te toetsen en om na te gaan of  de geactualiseerde tekst van de overige paragrafen invloed heeft op het eerdere  advies van 15 september 2014. Het resultaat van deze beoordeling heeft SodM  per brief van 12 juli 2016 kenbaar gemaakt aan het Ministerie. In deze brief is  geadviseerd om aanvullende gegevens op te vragen bij NAM zodat een aantal  stellingen in het winningsplan onderbouwd konden worden.   Naar aanleiding van de brief van SodM en verder overleg met het Ministerie, heeft  NAM op 11 september 2016 een gewijzigd winningsplan Westerveld ingediend.  Voor de beoordeling van het gewijzigde winningsplan heeft SodM advies gevraagd  aan TNO voor de verificatie van de berekeningen op de onderdelen doelmatige  winning, bodemdaling en de seismische risico analyse.    Pagina 1 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 495 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 496 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    Op 4 oktober 2016 heeft SodM hierover het bijgevoegd advies van TNO  ontvangen. Middels deze brief ontvangt u mijn advies.    Beschrijving Westerveld winningspian   Het winningsplan Westerveld omvat 11 gasvelden t.w. Assen, Assen-Zuid, Een,  Eleveld, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witten, Witterdiep, Zevenhuizen  en Zevenhuizen-West. Het gros van deze velden zijn al geruime tijd in productie.  NAM verwacht voor velden Zevenhuizen-West, Assen-Zuid, Witten en Witterdiep  enkel productie in het meest optimistische scenario aangezien de winbare  hoeveelheden zeer gering zijn. De velden Appelscha, Roden en Norg-Zuid die  historisch gezien deel uitmaakten van dit winningsplan, zijn uit geproduceerd.  NAM heeft geen plannen om de productie uit deze voorkomens te hervatten.    Reden voor wijziging winningsplan   NAM heeft een wijziging van het winningsplan ingediend omdat zij een vernieuwde  risicoanalyse heeft gemaakt van de geïnduceerde seismiciteit die kan optreden als  gevolg van de gaswinning uit de diverse velden. Tevens heeft NAM de  productievoorspellingen en de te verwachten bodemdaling geactualiseerd voor de  velden in het winningsplan.    Planmatig beheer   NAM verwacht dat de productie van de velden in het Westerveld systeem tot het  jaar 2023 zal voortduren in het meest waarschijnlijke productie scenario en tot  het jaar 2028 in het hoge, meest optimistische productie scenario. De verwachte  volumes voor de gasvelden (GIIP) en de winningspercentages per veld zijn  weergegeven in onderstaande tabel:         Pagina 2 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 496 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 497 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    TNO constateert dat de variërende reservoir kwaliteit en de water productie in de  diverse velden een grote invloed hebben op de winningspercentages. De nog te  winnen gas volumes komen voornamelijk uit de velden Eleveld (ca. 700 miljoen  Nm3) en Vries Zuid (ca 400 miljoen Nm3). NAM bestudeert de mogelijkheden om  de productie van een aantal velden te verhogen. Hieronder vallen de drie velden  Zevenhuizen-West, Assen-Zuid en Witten. TNO is van mening dat de winning  doelmatig is, gezien de reservoirkwaliteit en het productiegedrag van de  betrokken velden. Verder vindt zij dat NAM voldoende initiatieven onderneemt om  de productie te optimaliseren. SodM onderschrijft de conclusie van TNO en vindt  de winning van de diverse velden in overeenstemming met de principes van  planmatig beheer.    Verwachte bodemdaling   NAM heeft in 2013 een bodemdalingsmeting uitgevoerd in het winningsgebied van  het Westerveld cluster (Meetregister meetplannen Noord Nederland 2014). Het  resuitaat van de meting uit 2013 heeft zij weergegeven in figuur C1 van het  winningsplan. In deze figuur heeft NAM de gemeten waarden van de peilmerken  weergegeven tezamen met de contouren van de gemodelleerde bodemdaling ats  gevolg van de gaswinning. Het bodemdalingsmodel heeft NAM geactualiseerd met  de meeste recente reservoir parameters, productie profielen en geijkt aan de  bodemdalingsmetingen tussen 1975 en 2013 [Bron: NAM-rapport “Bodemdaling  door Aardgaswinning -NAM-velden in Groningen, Friesland en het Noorden van  Drenthe- Status Rapport 2015 en Prognose tot het jaar 2080”  (EP201511213444)]. Met dit geactualiseerde en geverifieerde model heeft NAM  een prognose van de te verwachten bodemdaling tot het jaar 2025 (Figuur C4,  einde van de winning) en het jaar 2080 (Figuur C5, verwachte eindsituatie)  gemaakt.   De nog te verwachten bodemdaling in de periode 2016 tot 2023, veroorzaakt door  de resterende productie uit de velden van de Westerveld cluster, wordt door NAM  geschat op minder dan 2 cm. Hiervoor heeft NAM de onzekerheden in het gedrag  van de aquifers in haar analyse meegenomen.    TNO kan zich vinden in de resultaten voor het mid-case scenario en onderschrijft  deze waarden als de onzekerheid in de compactiecoëfficiënt niet wordt  meegenomen. TNO heeft voor de bepaling van haar “worst case scenario” de  onzekerheid in de compactiecoëfficiënt gecombineerd met het hoge productie  scenario. In dit geval bedraagt de maximale nog te verwachten bodemdaling voor  alle velden minder dan 2 cm en voor het veld Zevenhuizen nog minder dan 3 cm  tot het einde van de winningsperiode. Op basis van de verificatie door TNO  onderschrijft SodM de bodemdalingsanalyses in het winningsplan.    Pagina 3 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 497 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 498 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    Schade door bodemdaling en mitigerende maatregelen   NAM vermeld in het winningsplan dat de nog te verwachten bodemdaling als  gevolg van de gaswinning uit de velden in het cluster Westerveld, minder dan 2  cm zal bedragen. Zij geeft verder aan dat deze bodemdaling een geleidelijk en  gelijkmatig verloop heeft en de resulterende vervorming van de bovengrond zeer  klein is. Om deze reden verwacht zij dat geen directe schade aan infrastructuur en  bebouwing. NAM kan echter niet uitsluiten dat de bodemdaling gevolgen kan  hebben voor het normale beheer en het onderhoud van waterkeringen en  waterlopen. De totale bodemdaling boven de voorkomens is groter dan twee  centimeter en waar nodig zal NAM afspraken maken met de betreffende  waterschappen om zorg te dragen dat de geldende normen niet worden  overschreden. Indien de waterhuishouding of waterstaatkundige werken worden  beïnvloed dan kunnen waterhuishoudkundige maatregelen worden getroffen. Als  met het nemen van maatregelen niet alle door gaswinning veroorzaakte schade  afdoende kan worden voorkomen dan rust op NAM de verplichting die schade  overeenkomstig de regels van het burgerlijk recht te vergoeden.   SodM onderschrijft de stelling van NAM dat het effect van de resterende  bodemdaling gering zal zijn en dat in principe geen extra maatregelen  noodzakelijk zijn. In het winningsplan wordt echter niet inzichtelijk gemaakt welke  maatregelen er zijn getroffen voor de gevolgen van de reeds opgetreden  bodemdaling. SodM adviseert om NAM inzichtelijk te laten maken welke afspraken  er met het Waterschap zijn gemaakt. Verder moet NAM aangeven bij welke  bodemdaling er additionele maatregelen noodzakelijk zijn om de nadelige  gevolgen van de bodemdaling te voorkomen of beperken en welke maatregelen  dan zullen worden genomen.    Risico analyse zuur- en hydraulische stimulatie   NAM vermeld dat zij kort durende zuur- en hydraulische stimulatie kan gaan  toepassen om de productiviteit van een slecht producerende put te verbeteren. De  kans op bodembeweging als gevolg van deze stimulatie behandelingen wordt als  verwaarloosbaar ingeschat. Indien NAM in de toekomst concrete plannen heeft om  een put te gaan stimuleren zal zij een locatie specifieke risico analyse uitvoeren en  deze opnemen in het werkveiligheidsplan voor putwerkzaamheden.    SodM kan de uitspraak van NAM ten aanzien van het veiligheidsrisico en het risico  op schade niet verifiëren omdat er onvoldoende onderbouwing is gegeven. NAM  vermeldt dat zij de specifieke risico analyse zal uitvoeren en deze zal opnemen in  het werkveiligheidsplan voor putwerkzaamheden. In de nieuwe Mijnbouwwet  wordt een gedetailleerde risicoanalyse gevraagd voor reservoirstimulatie als  onderdeel van het werkprogramma voor stimulering van putten. De minimale  eisen voor het werkprogramma worden beschreven in de bijbehorende nieuwe  Mijnbouwregeling. Vooruitlopend op de wijziging van de Mijnbouwwet en  Mijnbouwregeling adviseert SodM om een voorwaarde op te nemen in het  instemmingsbesluit van het winningsplan. In deze voorwaarde dient NAM uiterlijk  vier weken vóór aanvang van de zuur- en/of hydraulische stimulatie een locatie  specifieke risico analyse in te dienen, ten genoegen van de Inspecteur-generaal  der Mijnen, die in gaat op de volgende onderwerpen:    Pagina 4 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 498 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 499 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    1. Status en integriteit van de te behandelen put   2. Integriteit van de afdekkende lagen   3. Hydraulische- of zuurvolumes en vloeistof samenstelling van de te  gebruiken chemicaliën   4. Injectiedrukken en gevolgen voor spanningscondities in het reservoir   5. Afstanden tot gekarteerde breuken en het seismisch risico van de operatie   6. Locatie van de put ten opzichte van drink- en grondwatergebieden   7. Geochemische interacties tussen de gebruikte vloeistoffen en  gesteente/afsluitende lagen (incl. oplossingsverschijnselen)   8. Het afvoerplan van de uitgewerkte chemicaliën (uitgewerkt zuur en/of    stimulatie vloeistoffen)    Risico analyse bodemtrilling   NAM heeft een analyse gemaakt van het seismisch risico (SRA) als gevolg van de  gaswinning uit de onderhavige gasvelden (bijlage 3). Hiervoor heeft zij gebruik  gemaakt van de methodiek “risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door  gaswinning tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1.p, versie 1.2, SodM, 1  februari 2016”.   De gasvelden Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West zullen volgens het  verwachte mid-case scenario niet produceren, waardoor er geen drukdaling zal  plaatsvinden. NAM verwacht in het high case productie scenario voor deze velden  dat de drukdaling gering zal zijn, waarmee de kans op seismiciteit voor dit  scenario “verwaarloosbaar” is. Volgens de methodiek is verdere analyse (“Stap 2”  van de SRA ) voor deze velden niet nodig.   TNO kan zich vinden in deze analyse voor de velden Assen-Zuid, Witten en  Zevenhuizen-West. Mocht de productie uit deze velden in de toekomst de high  case scenario’s overschrijden, dan adviseert TNO om de seismische risico analyse  voor deze velden opnieuw uit te voeren.   SodM onderschrijft de analyse van TNO ten aanzien van deze velden. SodM  adviseert om in het geval dat het duidelijk wordt dat de productie uit de velden  Assen-Zuid, Witten en Zevenhuizen-West de voorspellingen in het winningsplan  dreigen te gaan overschrijden, NAM een actualisatie van de seismische risico  analyse voor deze velden te laten indienen en het winningsplan te actualiseren.    Voor het beoordelen van het seismische risico voor gasvelden Eleveld, Assen, Een,  Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen is het nodig  om de risico matrix te gebruiken (“Stap 2” van de SRA). Voor elke factor die  bepaald is voor de onder- en bovengrond wordt een score gegeven waarbij de  som van de scores een positie geeft in de risico matrix; de som van de scores  voor “invloedfactoren ondergrond” geeft de positie op de x-as en de som van de  scores voor “invloedfactoren bovengrond” geeft de positie op de y-as weer.    Pagina 5 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 499 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 500 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    invloedsfactor bovengrond         “0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0    invloedsfactor ondergrond  Figuur D2: Uitkomst van de Seismische Risico Analyse (SRA). Alle voorkomens in dit winningsplan vatien in  risico Categorie I.    Het resultaat van de SRA analyse voor de gasvelden in dit winningsplan is grafisch  weergegeven in bovenstaande figuur (winningsplan p.28). Uit de analyse van NAM  volgt dat alle gasvelden in de laagste seismische risicogroep vatlen (categorie I).    Pagina 6 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 500 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 501 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    TNO constateert dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad en kan  zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie 1). SodM  onderschrijft de analyse van TNO, met de aanvulling dat de reeds bevende velden  Eleveld en Vries-Zuid dicht bij de grens met categorie II liggen met waarden van  0,315. Voor deze risicogroep geldt dat seismisch monitoren met het bestaande  KNMI netwerk volstaat. Het huidige KNMI monitoringsnetwerk kan aardbevingen  met een magnitude van 1,5 en groter lokaliseren. NAM geeft aan dat zij bereid is  aanvullende metingen te doen.         SodM stelt vast dat in het gasveld Eleveld historisch gezien en nog in het recente  verleden, veelvuldig bevingen zijn opgetreden (in totaal 46). De zwaarste daarvan  (M > 2,0) zijn in de omgeving duidelijk gevoeld en hebben tot schademeldingen  geleid (zie ook volgende paragraaf). Daarnaast wordt de productie uit het  bevende voorkomen Vries-Zuid (maximale gemeten magnitude 1,5) middels de  put Vries-10 weer opgestart. Op dit moment worden in deze omgeving de  grondbewegingen aan het oppervlak nog niet geregistreerd. Het zijn deze  grondbewegingen die de schade aan bouwwerken veroorzaken. SodM adviseert  hierom NAM in de omgeving van de Eleveld en Vries-Zuid gasvelden, aanvullende  monitoring te laten uitvoeren in de vorm van het plaatsen van enkele  versnellingsopnemers. Daarnaast adviseert SodM om NAM een  risicobeheerssysteem voor de bevende voorkomens uit dit winningsplan te laten  opstellen en implementeren.    Schade door bodembeweging en mitigerende maatregelen   NAM kan de kans op schade aan bebouwing in de nabije omgeving van het  epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet uitsluiten. In het ernstigste  geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, niet  constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele  gebouwen. NAM zegt dat dit wordt bevestigd door de resultaten van de seismische  hazard studie van TNO-NITG. In deze studie geven berekeningen van de   maximale horizontale pieksnelheden voor de Vries en Eleveld gasvelden aan dat er  een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde bevingen.    Pagina 7 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 501 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 502 ======================================================================

<pre>    Staatstoezicht op de Mijnen    Ons kenmerk  16152380    De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de  diepte en de duur van de beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de  bebouwing. Bij een beving die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aantal potentiële  schadegevallen binnen dit gebied sterk afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwijl de mate  van schade op een bepaalde afstand van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type  bebouwing, de staat van onderhoud en de lokale bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt  verder beschreven in het TNO rapport en is ook meegenomen in de gevolgde leidraad voor de  bepaling van het seismisch risico. NAM geeft in het winningsplan aan dat de historische  schademeldingen voor “lichte, niet constructieve schade” hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn (of  worden) wanneer het duidelijk is dat zij de schade heeft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van  het burgerlijk recht rust op de NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen die  worden veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden.    Advies   SodM concludeert dat het winningsplan Westerveld voldoet aan de wettelijke eisen  en overeenstemt met de principes van planmatig beheer. SodM adviseert u om  onder de volgende voorwaarde in te stemmen met het winningsplan:    1. NAM dient voor 1 maart 2017 inzichtelijk te maken welke afspraken  met het Waterschap zijn gemaakt en bij welke hoeveelheid  bodemdaling er maatregelen noodzakelijk worden om nadelige  gevolgen te voorkomen of te beperken.   2. NAM dient bij overschrijding van de productie in het "high-case  productie scenario” van de velden Assen-Zuid, Witten en  Zevenhuizen-West de seismisch risico analyse te actualiseren en een  wijziging winningsplan in te dienen.   3. NAM dient, in overleg met het Koninklijk Nederland Meteorologisch  Instituut, voor 1 juni 2017 enkele versnellingsmeters boven de Eleveld  en Vries-Zuid gasvelden te installeren en operationeel te hebben.   4. NAM dient voor 1 juni 2017, ten genoegen van de Inspecteur-generaal  der Mijnen, voor de bevende velden in dit winningsplan een  risicobeheerssysteem te ontwikkelen en operationeel te hebben.    Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.    Hoogachtend         namens deze;    = = Engineering    Pagina 8 van 8</pre>

====================================================================== Einde pagina 502 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 503 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 503 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 504 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life mmm nn    Princetoniaan 6  3584 CB Utrecht    Reo xkes Postbus 80915 35C3 TA Utracht Postbus 80015  3508 TA Utrecht    i www.tno.nl  a T +31 88 866 42 56    2490 AA DEN HAAG    Datum  4 oktober 2016    Onze referentie  16-10.083    Onderwerp  Advies Westerveld    Geachte nevoww ili    Naar aanleiding van uw verzoek van 12 september 2016 (per email) om advies in  het kader van de beoordeling van het geactualiseerde winningsplan Westerveld,  ingediend door de Nederlandse Aardolie Maatschappij N.V. (verder NAM),  berichten wij u het volgende         Op opdrachten as” TMO zin de Aigemene  Voorwaarden voor opdrachten aar TNO  tors gedeponeerd bj se GrMe var de    Het winningsplan betreft de velden Assen, Een Eleveld Vries-Noord Vries- Rechtbank Den Haag en de Kamer van  Centraal Vries-Zuid, Zevenhuizen, Witterdiep, Witten, Assen-Zuid en Dee me en  Zevenhuizen-West De laatste vier velden zijn momenteel niet in productie. NAM vingen op eon na ni   geeft aan, dat er voor de mid case van het winningsplan geen winbare volumes in ©? mom arden «1u sean ce   deze velden aanwezig zijn. NAM bestudeerd de mogelijkheid deze velden alsnog Hardelsrepsternummer 27376852    in productie te nemen.    Doelmatigheid van de winning   Ten opzichte van het vigerende winningsplan is de doelmatigheid van de  voorgenomen winning in de velden binnen het winningsplan Westerveld over het  algemeen iets toegenomen.    De reservoirkwaliteit varieert van veld tot veld, hetgeen wordt weerspiegeld in de  verwachte winningspercentages Daarnaast beperkt de waterproductie de  gasproductie in verschillende putten.    Van de veiden binnen het Westerveld cluster komt de resterende productie vooral  uit de velden Eleveld (ca 700 miljoen Nm®) en Vries Zuid {ca 400 miljoen Nm’).  Vries Centraal produceert naar verwachting de komende 5 jaar nog ca. 100  miljoen Nm°. Productie uit de overige velden zal naar verwachting minder dan 50  miljoen Nm? bedragen. Het gehete cluster zal naar verwachting per 2023  uitgeproduceerd zijn. In het high case scenario zou dit uit kunnen lopen tot 2028.    Het is in deze laatste fase van productie lastig te voorspellen hoe de velden zullen  produceren. NAM bestudeert de mogelijkheid om de productie van een aantal  velden te verhogen. Dit betreft onder meer de drie velden, die momenteel niet  produceren. Mogelijke projecten betreffen nieuwe boringen en eventueel het</pre>

====================================================================== Einde pagina 504 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 505 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life nnn nnn    Datum   4 oktober 2016  stimuleren van putten (fracken). Of deze projecten doorgang zullen vinden is Onze referentie  afhankelijk van de economische haalbaarheid. 16-10.083   Blad    TNO-AGE is van mening dat, gezien de reservoirkwaliteit en het praductiegedrag 23  van de betrokken velden, de winning doelmatig is en dat de NAM voldoende  initiatieven neemt om de productie te optimaliseren.    Bodemdaling   NAM heeft de resterende bodemdaling berekend van de gasvelden in  winningsplan Westerveld. Parameterwaarden zijn gekalibreerd op basis van de  periodieke metingen, die sinds 1975 zijn uitgevoerd (2013 voor het laatst).    NAM geeft aan, dat de nog resterende bodemdaling minder dan 2 cm zal  bedragen (figuur C3 uit het winningsplan) voor zowel het mid-case scenario per  veld afzonderlijk als de integrale bodemdaling voor aile velden samen. De  integrale bodemdaling sinds het begin van de gasproductie, inclusief de  bodemdaling door productie uit velden in de omgeving. is gegeven in figuur CS  van het winningsplan.    TNO-AGE kan zich vinden in de resultaten voor het mid-case scenario. De NAM  geeft in haar winningsplan een adequate beschrijving van de onzekerheid in de  berekeningen van de bodemdaling.    TNO-AGE heeft voor de eigen bodemdalingsberekening de onzekerheid in  compactiecoëfficiënt gecombineerd met het hoge productie scenario (high-case).  De maximale bodemdaling bedraagt dan -3 cm.    NAM heeft een maximale bodemdaling berekend van onder de 2 cm. TNO-AGE  komt op hetzeifde resultaat uit, in het geval de onzekerheid in de  compactiecoëfficiënt niet wordt meegenomen.    Risicoschatting op basis van de leidraad seismisch risico    Hutdige producerende velden  Voor alle producerende velden in het winningsplan geldt, dat zij op basis van de    DHAIS classificatie een niet te verwaarloze kans op beven hebben, of reeds  hebben gebeefd'. Dit verplicht de NAM voor al deze velden een seismische risico  analyse uit te voeren? Volgens de NAM vallen aile velden in het winningsptan in  risicocategorie |.    TNO-AGE constateert, dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad  en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie |).    ' Deterministische hazard analyse voor geïnduceerde seismiciteit (DHAIS): TNO-  rapport R10198, 2012   ? Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning  tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24 1.p. versie 1.2, SodM, 1 februari 2016</pre>

====================================================================== Einde pagina 505 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 506 ======================================================================

<pre>         TNO innovation  for life wm    Datum  4 oktober 2016    Voor velden behorende tot risicocategorie | volstaat seismisch monitoren met het Onze referentie  bestaande seismisch meetnet van het KNMI®. De NAM geeft in haar winningsplan _ 16-10.083   aan, dat zij eventueel bereid is aanvullende metingen te doen, als de omgeving Blad   dat wenst. 35    Huidige niet-producerende velden    Voor alle momenteel niet-producerende velden in het winningsplan geldt, dat zij  op basis van de DHAIS classificatie een te verwaarloze kans op beven hebben.    TNO-AGE kan zich hierin vinden Echter, als de productie uit de velden Assen-  Zuid, Witten en Zevenhuizen-West het huidige NAM high case scenario  overschrijdt, dan stelt TNO-AGE voor om opnieuw per veld te bekijken, of een  seismische risicoanatyse noodzakelijk is    Het risico voor bodembeweging als gevolg van putstimulatie  TNO-AGE acht het risico op bodembeweging als gevolg van zuurstimulatie van  het reservoir vanuit de put verwaarloosbaar op grond van de huidige informatie.    Het risico voor bodembeweging als gevolg van hydraulische stimulatie van het  reservoir in zichzelf is Klein“. Procedureel gezien zal de NAM voorafgaand aan het  uitvoeren van een hydraulisch frack-operatie een gedetailleerd plan ten genoegen  van de IGM moeten overleggen, waarin het risico voor die specifieke operatie  nader wordt geanalyseerd Daarom is dit effect hier niet verder geëvalueerd door  TNO-AGE    Bevindingen  Samenvattend, TNO-AGE  * is van mening, dat het winningsplan getuigt van doelmatige winning  e _ verwacht een maximaie bodemdaling van ~3 cm  « constateert, dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-leidraad  en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie }).    Met vriendelijke groeten,    Hoegachtend,                   Hoofd Adviesgroep Economische Zaken         ® Methodiek voor risicoanalyse omtrent geïnduceerde bevingen door gaswinning  tijdelijke leidraad voor adressering mbb. 24.1 p, versie 1.2, SodM, 1 februari 2016   * zie rapport Witteveen en Bos, “Aanvullend onderzoek naar mogelijke risico's en  gevolgen van de opsporing en winning van schalie- en steenkoolgas in  Nederland”, Rapport aan Ministerie EZ, 2013</pre>

====================================================================== Einde pagina 506 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 507 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 507 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 508 ======================================================================

<pre>   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 21 December  2016   
 definitief   
        
  Advies Winningsplan 
Westerveld    
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 508 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 509 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
2 
 INHOUD BLAD 
 
 
1 INLEIDING 3 
2 SAMENVATTING 4 
3 HOOFDADVIES 7 
4 ALGEMEEN 8 
5 COMMUNICATIE 9 
6 REIKWIJDTE EN KADERS WINNINGSPL AN 11 
6.1 Doelmatigheid 11 
6.2 Kaders schade 11 
6.3 Natuur en milieu – Nationaal Park Drentse Aa 11 
6.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden 12 
7 PRODUCTIE 14 
7.1 Productie  put Vries -10 14 
7.2 Productiesnelheid 14 
7.3 Productieniveau  high case  15 
8 ONZEKERHEDEN/ ONTBREKENDE ZAKEN 16 
8.1 Onzekerheden 16 
8.2 Ontbrekende/onjuiste gegevens 16 
9 BODEMBEWEGING 17 
9.1 Bodemdaling 17 
9.2 Bodemtrilling 17 
9.3 Reservoirstimulatie/ Fracken 19 
10 SCHADE 20 
10.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting) 20 
10.2 Afhandeling van schade 20 
10.3 Lusten en lasten 22 
11 RISICOBEHEERSYSTEEM 23 
 
 
      
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 509 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 510 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
3 
 1 INLEIDING 
U heeft ons in de gelegenheid gesteld om een advies uit te brengen over het door NAM 
ingediende Winningsplan Westerveld. Aangezien dit plan betrekking heeft op de winning uit 
aardgasvelden binnen onze verschillende gebiedsbegrenzingen maken wij graag gebruik van 
deze mogelijkheid. Bij het maken van het advies hebben wij intensief samengewerkt met de 
verschillende decentrale overheden die een adviesrecht hebben op het Winningsplan 
Westerveld. 
 
Wij zijn u erkentelijk dat u in een vroegtijdig stadium van uw besluitvorming ons om advies 
vraagt op het winningsplan Westerveld 2016 van NAM. Wij maken graag gebruik van dit 
adviesrecht vanwege de zorg die wij hebben over de directe en indirecte gevolgen van de 
gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied. Wij erkennen dat in de afgelopen 
periode meer aandacht is gekomen voor de aspecten veiligheid en welzijn van burgers in relatie 
tot gaswinning. Wij menen echter toch blijvend te moeten aandringen om hierin de positie van 
de inwoners centraal te stellen. Wij hebben daarom ervoor gekozen ons advies breed in te 
steken.  
 
Als decentrale overheden hebben wij niet de technisch-inhoudelijke kennis in huis om 
seismische risico’s en alles wat daarmee samenhangt exact te kunnen beoordelen en 
controleren. Wij hebben dan ook gemeend geen nacalculatie te (laten) doen van de 
berekeningen in het winningsplan met bijbehorende addenda. Dit laten wij graag over aan de 
door u gevraagde adviseurs (Staatstoezicht op de Mijnen (SodM, Technische commissie 
bodembeweging (Tcbb).  
 
Wij vertrouwen erop dat u het advies behandelt conform de relevante bepalingen van de 
Algemene wet bestuursrecht en de overwegingen uit ons advies op een zorgvuldige wijze 
betrekt bij uw besluitvorming en ons transparant informeert over uw overwegingen terzake.   
 
Leeswijzer 
Wij hebben onze bevindingen, hoofdconclusies en hoofdadvies samengevat in het eerste 
hoofdstuk. In de analyse daarachter treft u een uitgebreidere beoordeling aan van het 
winningsplan met op onderdelen deelconclusies en -adviezen.   </pre>

====================================================================== Einde pagina 510 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 511 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
4 
 2 SAMENVATTING 
Vanuit betrokkenheid en zorg en oprechte belangstelling hebben wij de rapporten intensief 
bestudeerd. Veiligheid van inwoners en het voorkomen en beperken van schade wegen hierin 
het zwaarst. Alle andere aspecten moeten daaraan ondergeschikt zijn, waaronder 
economische aspecten en leveringszekerheid.  
 
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) geeft over het erkennen van onzekerheden en 
communiceren de volgende toelichting: Onzekerheid en het reduceren ervan dienen 
uitgangspunten te zijn van het handelen van betrokken partijen, ook in de communicatie naar 
burgers. Onderzoek over onzekerheden en het daaraan verbinden van maatregelen is daarbij 
van cruciaal belang volgens de Raad. Onderzoek mag geen excuus zijn om geen maatregelen te 
treffen of besluiten uit te stellen. Zij pleit derhalve ook voor het hanteren van het 
voorzorgsprincipe in dat geva l “Better safe than sorry” . Dat betekent in de communicatie over 
onzekerheden in samenspraak met deskundigen en risicodragers zoeken naar manieren van 
beheersing van het risico. Communiceren met burgers moet volgens de OvV meer zijn dan 
alleen voorlichting geven. 
 
Veiligheid wordt door de OvV breed gedefinieerd in termen van objectieve- en subjectieve 
veiligheid, respectievelijk het uitblijven van lichamelijk letsel ten gevolge van aardbevingen en 
gemoedsrust van bewoners. “Het gaat om veiligheid van burge rs. Kunnen zij erop rekenen dat 
incidenten worden voorkomen, schade wordt beperkt, risico’s worden beheerst en 
onzekerheden worden verkend?” . U hebt hierop gereageerd met: “De Raad heeft met haar 
rapportage en aanbevelingen vooral willen bereiken dat bij activiteiten in de diepe ondergrond 
nu en in de toekomst het veiligheidsbelang voldoende aandacht krijgt” . U heeft alle 
aanbevelingen uit het rapport van de OvV overgenomen. In dit licht bezien dient bij de 
beoordeling en toetsing  van de verschillende aspecten dan ook te worden uitgegaan van een  
brede benadering van de belangenafweging die aan uw uiteindelijke besluit ten grondslag 
moet liggen. Het past hierbij niet om u te beperken tot een exacte en enge uitleg van 
voorgenomen wetgeving.  
 
We hebben ook geconstateerd dat in het winningsplan nog een aantal essentiële onderdelen 
ontbreekt en het plan gepaard gaat met onzekerheden die betrekking hebben op een veilige 
gaswinning. Ook constateren wij dat ondanks de ervaringen opgedaan in Groningen, er 
vooralsnog geen sprake is van een adequate regeling voor de rest van Nederland voor 
afdoening en vergoeding van schades en compensatie van alle bijkomende negatieve effecten. 
 
Bij bestudering van het winningsplan en onderliggende stukken hebben wij samengevat de 
volgende vragen, opmerkingen en adviezen. 
 
Veiligheid 
Uit het winningsplan van NAM en de bijbehorende adviezen van TNO en SodM maken wij  op 
dat er geen veiligheidsrisico’s bestaan voor de gebieden rond de verschillende gasvelden en haar 
inwoners. </pre>

====================================================================== Einde pagina 511 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 512 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
5 
 Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de ondergrond en 
bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseren wij u met uiterste 
terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten  van de maximaal te 
verwachten seismische activiteit.     
Tevens hebben wij een aantal ontbrekende zaken geconstateerd. Wij komen hier verderop in 
ons advies op terug. 
 
Communicatie  
De communicatie van zowel NAM, als het ministerie van EZ naar burgers moet zorgvuldiger en 
publieksvriendelijker dan tot nu toe is gebeurd. De lokale overheden hechten er grote waarde 
aan dat onze inwoners gedegen, consistent en transparant worden geïnformeerd over de 
(gevolgen van) gaswinning. 
 
Voorkomen en beperken van schade 
In het winningsplan worden optredende schades als niet te voorkomen beschouwd. NAM 
bepaalt daarmee zelf welk niveau van acceptatie daarbij aan de orde is. Er wordt geen aandacht 
geschonken aan maatregelen om schade door bodembeweging te voorkomen dan wel te 
beperken, terwijl dit een voorschrift in de Mijnbouwwet is. 
Wij willen dat er door NAM alles aan gedaan wordt om schade door gaswinning aan 
eigendommen van inwoners en overheid te voorkomen. Inwoners kiezen er niet voor om te 
worden blootgesteld aan deze risico ’s.  
 
Bodemdaling 
NAM dient inzichtelijk te maken welke gevolgen de uiteindelijke totale bodemdaling (als 
resultaat van dit winningsplan Westerveld) kan hebben voor het normale beheer en onderhoud 
van waterkeringen en waterlopen en welke (waterhuishoudkundige) maatregelen in da t 
verband genomen moeten worden. 
Wij zijn van mening dat NAM dient te worden verplicht tot vergoeding van deze te nemen 
maatregelen en van eventuele overige schade voortvloeiend uit bovengenoemde bodemdaling .  
 
Schadeafhandeling 
Wij zijn van mening dat een adequate regeling voor afdoening en vergoeding van schades en 
compensatie van alle bijkomende negatieve effecten een harde voorwaarde bij het 
instemmingsbesluit dient te zijn. Evenals in het aardbevingsgebied Groningen dient er een 
volledig onafhankelijk orgaan te worden ingesteld voor de afwikkeling van schade als gevolg van 
alle mijnbouwactiviteiten. Een dergelijke regeling en onafhankelijk toetsingsorgaan dienen op 
voorhand een feit te zijn. 
 
Meet- en regelprotocol 
De reeds bevende velden Eleveld en Vries-Zuid liggen dicht tegen de grens met risicocategorie 
II aan. Op basis hiervan adviseert SodM om ook enkele maatregelen te nemen die van 
toepassing zijn voor velden waarvan de Seismische Risico Analyse (SRA) in categorie II valt. Wi j 
vinden dit een goede zaak. Het gaat hier om het ontwikkelen van een risicobeheerssysteem.  
Het risicobeheerssysteem is bedoeld om tijdig te kunnen reageren zodat (grotere) schade en 
veiligheidsrisico’s niet zullen optreden. Wij zijn van mening dat een ri sicobeheerssysteem een 
voorwaarde moet zijn van de eventueel door de minister te verlenen winningsvergunning. </pre>

====================================================================== Einde pagina 512 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 513 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
6 
 Fracken en zuurstimulatie 
Vanwege de mogelijke gevolgen zijn wij van mening dat geen omstreden technieken zoals 
zuurstimulatie en fracken moeten worden toegestaan.  
Schadelijke gevolgen van zuur stimulatie / fracken kunnen bovengronds optreden door  lekkage 
van frackvloeistoffen en chemicaliën en ondergronds door het falen van de integriteit van 
afdekkende lagen waardoor ongecontroleerde bodemprocessen kunnen optreden. De kans op 
deze gebeurtenissen dienen geheel uitgesloten te worden, omdat naast lokale schade aan 
gebouwen ook de drinkwatervoorziening in het geding is. Vanwege de mogelijke lokale impact 
vinden wij dat voor deze beslissing ook het burgerperspectief moet worden meegenomen en 
dus de lokale overheden, inwoners en de Waterleiding Maatschappij Drenthe een stem in deze 
afweging moeten krijgen met bijbehorende beroepsmogelijkheid.   
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 513 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 514 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
7 
 3 HOOFDADVIES 
Onze bevindingen afgewogen hebbende en uitgaande van de geformuleerde uitgangspunten 
komen wij tot het volgende hoofdadvies: 
 
Wij zijn primair van mening dat de veiligheid nooit in het geding mag zijn. Verder zijn wij van 
mening dat derden (burgers, bedrijven, gemeenten) niet de dupe mogen worden van 
gaswinningsactiviteiten of de gevolgen daarvan. Dit geldt zowel nu als ook in de toekomst.  
 
Wij adviseren u vanwege de geconstateerde omissies, bestaande onzekerheden, geen 
aandacht voor maatregelen om schade door bodembeweging te voorkomen dan wel te 
beperken en het ontbreken van een adequate schaderegeling voor afdoening en vergoeding 
van schades en compensatie van alle bijkomende negatieve effecten: 
 
Primair: niet in te stemmen met het winningsplan Westerveld 2016 zoals het nu voorlig t; 
 
Subsidiair: mocht dit niet uw keuze zijn vanwege de grote onzekerheden en ontbrekende 
onderdelen slechts in te stemmen met het winningsplan door het hanteren van 
het voorzorgprincipe "Better safe than sorry" en: 
 
1. NAM en Sodm, binnen een door u gestelde termijn, onvolkomenheden te laten 
aanvullen; 
2. te voorzien in onafhankelijke validatie van onderzoeken en bevindingen; 
3. een termijn te stellen aan het winningsplan; 
4. hierbij zaken als schadebeperking, schadeafwikkeling en een 
risicobeheersingsysteem op voorhand goed en volledig te regelen. 
 
In onderstaande hoofdstukken vindt u de onderbouwing van ons hoofdadvies en overige 
adviezen. 
 
 
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 514 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 515 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
8 
 4 ALGEMEEN 
Het adviesrecht voor de decentrale overheden, zoals dat dit jaar in de wijzigingen Mijnbouwwet 
is  vertaald, hangt vooral samen met de maatschappelijke impact en de maatschappelijke 
acceptatie van gaswinning.  
 
In uw adviesverzoek schrijft u: “Een van de b elangrijkste aanbevelingen uit het rapport van de 
Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) richt zich op de veiligheid van de burgers en de 
infrastructurele werken. Een ander belangrijk punt betreft meer aandacht voor het 
burgerperspectief”.  
 
In het winningsplan Westerveld wordt volledig voorbijgegaan aan het burgerperspectief ofwel 
de maatschappelijke impact en de maatschappelijke acceptatie van gaswinning. Het is 
voorstelbaar dat NAM in het winningsplan redeneert vanuit haar commercieel belang. NAM 
dient echter ook maatschappelijk verantwoord te ondernemen. Dit komt in het winningsplan 
niet tot uitdrukking. Wij verwachten dat u in uw besluit uw maatschappelijke 
verantwoordelijkheid duidelijk naar voren laat komen. 
 
Het maatschappelijk draagvlak voor (nieuwe) gaswinningen in ons land neemt af. Dit als gevolg 
van de aardbevingen in de provincie Groningen, de daarmee samenhangende 
veiligheidsproblematiek en andere negatieve effecten van de gaswinning. Ook de Drentse 
decentrale overheden constateren die ontwikkeling. Het versneld terugdringen van het gebruik 
van fossiele brandstoffen is een belangrijke opgave voor onze samenleving. Wij pleiten ervoor 
dat u met spoed uw beleid inzet op duurzame energie.  
 
Bij de besluitvorming in Groningen heeft u veiligheid, het zo veel mogelijk voorkomen en 
beperken van schade en het belang van leveringszekerheid het zwaarst laten wegen. 
 
De Drentse situatie is op verschillende onderdelen anders dan Groningen. 
Wij hechten vooral waarde aan de volgende aspecten: 
- Veiligheid 
- Communicat ie 
- Voorkomen en beperken van schade 
- Schadeafhandeling a.g.v. bodemdaling/ bodemtrilling 
- Meet- en regelprotocol 
- Fracken en zuurstimulatie 
 
Uit het winningsplan van NAM en de bijbehorende adviezen van TNO en SodM maken wij  op 
dat er geen veiligheidsrisico’s bestaan voor de gebieden rond de verschillende gasvelden en haar 
inwoners. Dat wil zeggen dat deze organisaties aangeven dat er geen dusdanige bevingen 
optreden dat er gevaar ontstaat voor personen. Wel zien wij aanleiding om ten aanzien van de 
gasvelden Eleveld en Vries-Zuid een risicobeheerssysteem te laten opstellen en het daar 
horende meet- en regelprotocol onafhankelijk te laten monitoren. De resultaten van dit 
risicobeheersysteem moeten voor iedereen toegankelijk zijn.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 515 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 516 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
9 
 5 COMMUNICATIE  
Voor een adequate invulling van het burgerperspectief, zoals u in het adviesverzoek aangeeft, 
is gedegen, transparante en consistente communicatie een absolute voorwaarde. 
 
Advies: 
De communicatie van zowel NAM, als het ministerie van EZ naar burgers moet zorgvuldiger en 
publieksvriendelijker dan tot nu toe is gebeurd. De lokale overheden hechten er grote waarde 
aan dat onze inwoners gedegen, consistent en transparant worden geïnformeerd over de 
(gevolgen van) gaswinning. Wij adviseren u in uw besluit voorwaarden op te nemen waarmee 
dit wordt geborgd. 
 
Toelichting: 
De verantwoordelijkheid van de lokale overheid is oog te hebben voor de belangen van onze 
inwoners en deze te borgen.  
Wij zijn daarom van mening dat de rol van informatievoorziening over de (gevolgen van) 
gaswinning niet uitsluitend  aan NAM moet worden overgelaten. De communicatie van zowel 
NAM, als het ministerie van EZ naar burgers moet zorgvuldiger en publieksvriendelijker dan tot 
nu toe is gebeurd. De lokale overheden hechten er grote waarde aan dat onze inwoners 
gedegen, consistent en transparant worden geïnformeerd over de (gevolgen van) gaswinning. 
Hiermee moet onnodige onrust en zorg bij inwoners word en weggenomen.  
 
Typerend is de gebrekkige communicatie en afstemming tussen NAM en het ministerie van EZ 
over de start van de gaswinning uit put Vries-10, die onder het winningsplan Westerveld valt 
(zie ook hfst 7.1). 
 
Communicatie is een essentieel onderdeel van het omgevingsmanagement, zoals is verwoord 
in uw visie in de brief aan de Tweede Kamer van 1 februari 2016*). 
Uw uitgangspunten daarbij zijn duidelijk: 
1. Samenbinden van belanghebbenden 
2. Betrek de omgeving zo vroeg mogelijk 
3. Transparantie en vertrouwen 
4. Omgevingsmanagement is een gezamenlijke verantwoordelijkheid  
5. Maatwerk 
 
Het mag duidelijk zijn dat uw ambitie verder moet gaan dan het organiseren van 
informatiebijeenkomsten en publicaties over de procedure. 
Wij willen graag met u meedenken aan de verdere invulling van de communicatie en het 
omgevingsmanagement. Daarbij nemen wij graag uw visie als vertrekpunt. 
Wij geven u als suggestie dat NAM een breed communicatieplan opstelt dat in overleg en 
instemming met u en lokale overheden tot stand komt. Communicatie die staat in een breder 
perspectief van omgevingsmanagement, rekening houdend met de 'belevingswereld' van onze 
inwoners. 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 516 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 517 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
10 
 Het winningsplan is geschreven voor ingewijden en lastig leesbaar voor inwoners. Zij mogen 
een zienswijze op het winningsplan indienen maar dan moeten zij de inhoud hiervan wel 
kunnen doorgronden. Daarom adviseren wij u voorafgaand aan het maken van een 
ontwerpbesluit een publieksvriendelijke oplegger van het winningsplan op te stellen.  
 
In dit kader vragen wij u tevens de risicoanalyse van de gasvelden Vries Zuid en Eleveld nader 
te duiden. Uit het winningsplan blijkt dat volgens de SRA de gasvelden Vries Zuid en Eleveld 
bijna in risicoklasse 2 vallen. In zowel het winningsplan als in de adviezen van Sodm en Tcbb 
ontbreekt een nadere analyse waarom deze velden hogere risico’s met zich meebrengen dan 
de overige velden. Ligt het aan de inrichting van het gebied of komt het door de 
bodemopbouw die gevoelig is voor trilling? Toevoeging van deze analyse maakt dat de 
aangegeven risico’s beter zijn te duiden en uit te leggen aan onze inwoners.    
 
  
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 517 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 518 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
11 
 6  REIKWIJDTE EN KADERS WINNINGSPLAN 
In dit hoofdstuk geven we aan welke kaders onduidelijk zijn of ontbreken waaraan het 
winningsplan is getoetst. 
 
6.1  Doelmatigheid  
Advies 
Wij verzoeken u inzicht te geven in de kaders waaraan het winningsplan is getoetst op het aspect 
doelmatigheid. 
 
Toelichting  
In het advies van Sodm is een toetsing opgenomen van de winning aan doelmatigheid. 
Onduidelijk is hoe en waaraan is getoetst. We willen graag inzicht in de afwegingskaders 
waaraan dit aspect wordt getoetst. De Tweede Kamer heeft aangegeven dat  de Minister een 
afweging moet make n tussen landelijk economische belangen en de lokale veiligheid en schade -
effecten. In het verleden zijn de lokale effecten volgens de Tweede Kamer  in die afweging 
onvoldoende meegenomen. In dit kader vragen wij ons af hoe de balans uitvalt tussen 
economische belangen en de maatschappelijke aanvaardbare gevolgen en risico’s die met 
gaswinning gepaard gaan.  
 
6.2  Kaders schade   
Advies 
De minister dient zo spoedig mogelijk een kader op te stellen waarin duidelijk beschreven staat 
wat onder ‘schade’ verstaan wordt.  
 
Toelichting 
De (nog niet vastgestelde) wijziging van de Mijnbouwwet noemt als toetsingsgrond voor het 
eventueel onthouden van de instemming met een winningsplan ‘schade aan gebouwen of 
infrastructurele werken of de functionaliteit daarvan’. Wij constateren dat de adviserende 
organen Tcbb en Sodm kennelijk ieder een verschillende typering hanteren voor het begrip 
schade. Dat is niet uit te leggen aan inwoners.  
Zolang niet duidelijk is wat onder ‘schade’ verstaan dient te worden , is toetsing van het 
winningsplan op dit onderdeel lastig voor velden die gebeefd hebben en in verband waarmee 
‘schade’ is gemeld. 
 
6.3 Natuur en milieu – Nationaal Park Drentse Aa 
Advies 
Met betrekking tot het Nationale Park Drentse Aa adviseren wij u: 
- het winningsplan te toetsen op nationale en internationale wetgeving op het gebied 
van natuur- en soortenbescherming gelet op het aanwezige Natura2000 gebied; 
- in uw goedkeuringsbesluit op te nemen dat bij verdere ontwikkelingen rondom de 
velden Vries-Zuid (met name het blok Vries-ZZ) en Eleveld het Drentse Aa gebied 
zoveel mogelijk wordt ontzien. </pre>

====================================================================== Einde pagina 518 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 519 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
12 
  
Toelichting 
Wij stellen vast dat de gevolgen van de gasvelden in dit winningsplan  Westerveld voor de 
beschermde status van het Natura-2000-gebied Drentse Aa niet zijn onderzocht althans 
onvoldoende in beeld zijn gebracht. Er blijkt ook uit niets dat met zekerheid zou kunnen worden 
gesteld dat de natuurlijke kenmerken van het Natura 2000-gebied Drentse Aa door de 
exploitatie van de gasvelden in dit winningsplan  niet zullen worden aangetast. 
 
Het Drentse Aa gebied is een internationaal uniek gebied, met een zeer hoge 
beschermingsstatus. Het gebied is een beek- en esdorpenlandschap; het oppervlaktewater van 
de Drentse Aa dient tevens als bron van drinkwater. Het is een waardevol gebied met een 
kwetsbaar geohydrologisch systeem waar invloeden vanwege de gaswinning (zoals 
bodemdaling, zuur stimulatie) niet mogen plaatsvinden. 
 
Voor een correcte beoordeling van de mogelijke gevolgen van de exploitatie van het 
winningsplan Westerveld   voor het Drentse Aa-gebied zou het overigens niet juist zijn om de 
getroffen en te treffen waterhuishoudkundige maatregelen in het natuurgebied bij het 
beschouwen van mogelijke effecten van mijnbouwactiviteiten op de 
instandhoudingsdoelstellingen van het natuurgebied te betrekken. Compenserende 
maatregelen maken immers in juridische zin geen onderdeel uit van de beoordeling in het kader 
van de significantie-toets. Bovendien zijn de watergerelateerde maatregelen in zekere zin met 
de mijnbouwactiviteiten verbonden, omdat de waterhuishouding noodzakelijkerwijs wel moet 
worden aangepast als gevolg van de opgetreden bodemdaling die het resultaat is van de 
gaswinning. 
 
Wij wijzen er op dat de vaststelling en goedkeuring van het winningsplan door de Minister met 
zich mee brengt dat er een toetsingsmoment ontstaat waarop moet worden beoordeeld of 
mogelijk significante gevolgen ten gevolge van de mijnbouwactiviteiten in het Westerveld 
kunnen ontstaan. Dat geldt uiteraard niet alleen voor het Drentse Aa-gebied, maar voor alle 
Natura 2000-gebieden die door het instemmingsbesluit worden beïnvloed. Deze beoordeling 
heeft niet of in onvoldoende mate plaatsgevonden ten gevolge waarvan effecten op Natura-
2000-gebieden niet op voorhand kunnen worden uitgesloten.  
 
Bij de actuele stand van zaken voor wat betreft de onbekendheid van de impact van de 
gaswinning is er naar ons oordeel aanleiding om in het instemmingsbesluit aanvullende 
restricties op te nemen die waarborgen dat het Nationaal Park Drentse Aa zo veel mogelijk 
ongemoeid wordt gelaten. 
 
6.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden  
Advies: 
Wij verzoeken u aan te geven welke overwegingen ten grondslag liggen aan de keuze om een 
grote variëteit van kleine gasvelden in het winningsplan Westerveld te vatten? In het kader van 
de maatschappelijke verantwoording vinden wij het transparanter om per gasveld een 
winningsplan op te stellen.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 519 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 520 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
13 
 Toelichting: 
Het winningsplan Westerveld bevat een groot aantal afzonderlijke gasvelden die geen directe 
relatie met elkaar hebben. Uit het winningsplan Westerveld wordt afgeleid dat een aantal 
velden nu en naar verwachting in de toekomst niet meer produceren. Waarom zijn die dan toch 
opgenomen in het winningsplan? Voor de afweging tussen economische belangen en de 
maatschappelijke effecten is het logischer per producerend gasveld een aparte vergunning en 
winningsplan op te stellen. De gehanteerde methodiek belemmerd nu voor al deze veld en 
afzonderlijk een  transparante afweging te kunnen maken.   
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 520 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 521 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
14 
 7  PRODUCTIE 
7.1 Productie  put Vries -10 
Advies: 
Wij adviseren u om uw toezegging jegens NAM om binnen de bestaande vergunning te mogen 
winnen uit de nieuw geboorde put (put Vries-10) in te trekken en NAM op te dragen hiervoor 
de uitkomst van de procedure voor onderhavige winningsplan af te wachten. 
 
Toelichting: 
“Tijdens het vragenuur van 16 juni 2015 is gesproken over een voorgenomen gaswinning door 
NAM in Drenthe. Tijdens de mondelinge beantwoording is in algemene zin aangegeven dat er 
bij winning uit kleine velden een winningsplan moet komen en dat omwonenden, gemeenten 
en provincies hierop zienswijzen kunnen indienen. Dit is ook bevestigd in de beantwoording van 
aanvullende schriftelijke vragen van het lid Dik-Faber (CU), waarin is aangegeven dat “in alle 
gevallen waarbij op basis van boringen besloten wordt om gas te gaan winnen, een nieuw of 
gewijzigd winningsplan ingediend moet worden” (Kamerstukken 2015 -2016, Aanhangsel van de 
Handelingen, 57).”  
 
In het geval van Vries-10 is er een nieuwe boring geweest op basis waarvan NAM voornemens  
is om gas te gaan winnen. Daarnaast is er juist door de minister aan de Tweede Kamer 
toegezegd, dat er een adviesrecht wordt toegepast in deze situaties. In het Winningsplan 
Westerveld is voor Vries-10 sprake van een te winnen hoeveelheid van 0,6 Miljard M3 (high 
case). Wij zijn van mening dat deze nieuwe winning onderdeel is van dit winningsplan en dat 
NAM de procedure moet afwachten voordat er uit put Vries-10 gas gewonnen mag worden. 
 
Los van de vraag of er wel of geen vigerend Winningsplan is, moeten wij constateren dat het 
oude Winningsplan niet voldoet aan de zaken die door de Onderzoeksraad voor de veiligheid 
zijn geconstateerd. Zo is bij de afgifte van de instemmingsvergunning op het vigerende 
winningsplan niet getoetst op de veiligheid van burgers (seismische risico analyse). Wij zijn dan 
ook van mening dat er niet kan worden teruggevallen op een vergunning waarin geen rekening 
is gehouden met zo een belangrijk aspect.  
 
7.2  Productiesnelheid 
Advies: 
Wij verzoeken u in uw besluit aandacht te besteden aan de productiesnelheid uit de 
verschillende gasvelden. Te meer daar vrijwel alle velden in dit winningsplan zich bevinden in de 
laatste fase van de feitelijke gaswinning . Er lijkt door NAM bij de bepaling van de 
productiescenario’s geen rekening te zijn gehouden met de relatie snelheid drukdaling-
bodemtrilling.  
 
Toelichting 
De snelheid waarmee gas uit de bodem wordt onttrokken is van invloed op de bodemtrilling. 
Een snelle drukdaling in het gesteente kan eerder tot bevingen leiden dan wanneer deze </pre>

====================================================================== Einde pagina 521 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 522 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
15 
 drukdaling geleidelijk verloopt. K an NAM aangeven welke hoeveelheid er per jaar per gasveld 
kan worden onttrokken zonder dat dit tot extra risico op bodemtrilling leidt? 
Uit een toelichting van NAM blijkt dat de productiescenario’s in het winningsplan zijn gebaseerd 
op een  technische inschatting wat uit de bodem te halen is. In het plan is de winningssnelheid 
niet aangegeven .  
 
7.3 Productieniveau  high case  
Advies: 
In uw besluit op te nemen dat als NAM het “high case ” scenario overschrijdt zij een nieuw 
winningsplan dient op te stellen en deze ter besluitvorming aan dient te bieden. 
 
Toelichting:  
In het advies van Sodm wordt op blz 5 aangegeven dat als een winning het “high case ” scenario 
overschrijdt NAM een nieuwe SRA moet uitvoeren en tevens het winningsplan dient te 
actualiseren.  Deze opmerking bevreemd ons, aangezien wij in de veronderstelling verkeren dat 
winning buiten de grenzen van het winningsbesluit niet is toegestaan.  
Wij zijn van mening dat indien deze situatie zich voordoet er te allen tijde een nieuw 
winningsplan dient te worden opgesteld.  
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 522 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 523 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
16 
 8  ONZEKERHEDEN/ ONTBREKENDE ZAKEN 
8.1  Onzekerheden 
Advies: 
Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de ondergrond en 
bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseren wij u met uiterste 
terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de maximaal te 
verwachten seismische activiteit.     
 
Toelichting: 
Voor de berekeningen is gebruik gemaakt van gegevens van de ondergrond. De samenstelling 
van de diepe ondergrond is complex en nooit precies in kaart te brengen. De ligging van 
breuken, de compactiecoëfficiënt etc. zijn gebaseerd op interpretatie van een beperkt aantal 
bodemgegevens. Dit houdt in dat de resultaten altijd met grote voorzichtigheid moet worden 
geïnterpreteerd.  De Tcbb geeft aan dat in het ergste geval een beving met een magnitude van 
3,9 kan plaatsvinden. De zwaarste beving tot nu toe in Groningen was 3,6 in Huizinge (2012). 
De velden Eleveld en Vries Zuid scoren op factoren als bebouwingsdichtheid en 
bevolkingsdichtheid duidelijk minder gunstig dan Huizinge. Wij vermoeden op basis van deze 
aspecten dat in het stedelijk gebied van Assen meer schade kan ontstaan dan de door NAM 
geformuleerde licht schade aan meerdere, tot matige schade aan enkele gebouwen.  
 
8.2  Ontbrekende/onjuiste gegevens  
Advies: 
Wij verzoek u NAM op te dragen de SRA berekening opnieuw uit te voeren. Hierin rekening te 
houden met de toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen in de gebieden rond de betreffende 
gasvelden. Evenals de correcte bevolkingsdichtheid ten aanzien van het stedelijke gebied rond 
het gasveld Eleveld te hanteren. Deze nieuwe SRA-berekening te beschouwen als een 
aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, 
lokale overheden en de Mijnraad.  
 
Toelichting: 
In de SRA is geen rekening gehouden met de toekomstige inrichting van Werklandschap Assen 
Zuid en de toeristisch recreatieve zone. De inrichting leidt tot intensievere bebouwing van 
bedrijven in het gebied dan nu het geval is. Ook de noordelijke blokken van Eleveld vallen 
binnen het stedelijk gebied van Assen met o.a. de aanwezigheid van een ziekenhuis in de 
directe nabijheid.  
Waarom wordt voor bepaling risicoklasse uitgegaan van lage bevolkingsdichtheid (250-500 
inw/km2)? Een substantieel deel van het gasveld Eleveld ligt namelijk in het stedelijk gebied 
van Assen met hogere dichtheid (500-1000 inw/km2) . Een herberekening zal leiden tot een 
andere risico inschatting. Dit maakt het noodzakelijk dat alle adviesorganen zich hierover 
opnieuw een oordeel moeten kunnen vormen.  
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 523 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 524 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
17 
 9 BODEMBEWEGING 
9.1  Bodemdaling 
Advies 
Voor wat betreft de prognose van de bodemdaling die gepaard kan gaan met de gaswinning, 
adviseren wij u: 
- NAM in samenspraak met de betrokken decentrale overheden te laten inventariseren:  
1) welke gevolgen de uiteindelijke totale bodemdaling  die het gevolg is van de 
gaswinning uit de velden van het winningsplan Westerveld kan hebben voor het 
normale beheer en onderhoud van waterkeringen en waterlopen;   
2) welke (waterhuishoudkundige) maatregelen in dat verband genomen moeten 
worden; 
3) NAM te verplichten tot vergoeding van deze te nemen maatregelen en van 
eventuele overige schade voortvloeiend uit bovengenoemde bodemdaling als 
voorwaarde te verbinden aan het winningsplan; 
- NAM de bodemdalingscomponent die het gevolg is van het leeg produceren van het 
gasveld Norg na beëindigen van de gasopslag aldaar, weer op te laten nemen in de 
bodemdalingsprognose voor de jaren 2050 en 2080. 
 
Toelichting 
Volgens de prognose zal de verwachte bodemdaling van de resterende gaswinning enkele 
centimeters bedragen; het merendeel van de daling heeft al plaatsgevonden.  
De uiteindelijke totale  bodemdaling als gevolg van de gaswinning is echter van die omvang dat 
er wel effecten te verwachten zijn op de waterhuishouding. De kosten voor mitigerende 
maatregelen zijn uiteraard voor NAM. Daarom is het van belang te inventariseren welke 
afspraken er bestaan tussen NAM en betrokken waterschap(pen), gemeenten en provincie voor 
zover er voor hen negatieve effecten zijn. Er mag geen onduidelijkheid bestaan over de 
vergoeding van dergelijke onkosten. 
 
Het beëindigen en leeg produceren van de gasopslag Norg zal volgens NAM in de toekomst tot 
een additionele 10 cm bodemdaling leiden. Deze component is verdwenen uit de huidige set 
prognoses, vanuit de veronderstelling van NAM de gasopslag tot 2080 in werking te zullen 
hebben. Gezien de grote onzekerheden die er momenteel heersen omtrent de aard van onze 
toekomstige energievoorziening achten wij deze aanname niet terecht. Wij achten het zinvol op 
voorhand te weten welke additionele daling in het gebied (op mogelijk kortere termijn dan nu 
verwacht) nog verdisconteerd moet gaan worden. 
 
 
9.2  Bodemtrilling 
Advies 
Omdat NAM in het winningsplan aangeeft dat de kans op schade ten gevolge van een 
geïnduceerde beving niet valt uit te sluiten, verzoeken wij u: </pre>

====================================================================== Einde pagina 524 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 525 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
18 
 - het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over te nemen en NAM op te 
dragen in aanvulling op het KNMI-netwerk seismische apparatuur in en rond de 
gasvoorkomens Vries-Zuid en Eleveld op te stellen; 
- het advies van SodM over te nemen en NAM voor de bevende velden een 
risicobeheerssysteem te laten ontwikkelen en operationeel te hebben (zie hoofdstuk 
9); 
- de parameters en randvoorwaarden die NAM hanteert in het door haar op te stellen 
risicobeheerssysteem goed te laten onderbouwen alvorens dit systeem goed te 
keuren; 
- te verduidelijken in hoeverre zaken als vallende objecten zijn meegenomen in de 
overwegingen die aan het winningsplan ten grondslag liggen. 
 
Toelichting 
Als decentrale overheden hebben wij niet de technisch-inhoudelijke kennis in huis om 
seismische risico’s en alles wat daarmee samenhangt e xact te kunnen beoordelen en 
controleren. Wij hebben dan ook gemeend geen nacalculatie te (laten) doen van de 
berekeningen in het winningsplan met bijbehorende addenda. Dit laten wij graag over aan de 
door u gevraagde adviseurs (SodM, Tcbb).  
 
Wij zijn primair van mening dat de veiligheid nooit in het geding mag zijn. Wij zijn daarom blij 
met de toegenomen belangstelling voor dit belangrijke aspect rond de gaswinning. Verder zijn 
wij van mening dat derden (burgers, bedrijven, gemeenten) niet de dupe mogen worden van 
gaswinningsactiviteiten of de gevolgen daarvan. Dit geldt zowel nu als ook in de toekomst.  
 
Uit de analyse van NAM volgt dat alle gasvelden in de laagste seismische risicogroep vallen 
(categorie I). TNO constateert in haar advies dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-
leidraad en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie I). SodM 
onderschrijft de analyse van TNO, met de aanvulling dat de reeds bevende velden Eleveld en 
Vries-Zuid wel dicht tegen categorie 2 aan liggen.  
 
Uit het winningsplan van NAM en de bijbehorende adviezen van TNO en SodM menen wij 
daarom te kunnen opmaken dat er in het kader van bodemtrilling geen veiligheidsrisico’s 
bestaan voor de gebieden rond de betreffende gasvelden.  
Hoewel de veiligheid niet in het geding lijkt te zijn, geeft NAM in het winningsplan aan dat de 
kans op schade ten gevolge van een geïnduceerde beving niet valt uit te sluiten. In het ernstigste 
geval kan sprake zijn van lichte, niet constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige 
schade aan enkele gebouwen. Daarom zien wij wel aanleiding om ten aanzien van de gasvelden 
Eleveld en Vries-Zuid een risicobeheerssysteem te laten opstellen en implementeren voor 1 juni 
2017. Tevens het meet- en regelprotocol onafhankelijk te laten monitoren (zie hoofdstuk 9). 
 
Tevens kan het risicobeheerssysteem helpen een eventuele zwaardere beving te voorkomen, 
mits sprake is van de juiste keuze van signaalparameters en het daarbij behorende actieprotocol. 
Een goede onderbouwing van de gekozen parameters en acties is dus van belang wil het 
risicobeheerssysteem zinvol zijn. Ook een adequaat seismisch netwerk is hierbij van belang.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 525 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 526 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
19 
 9.3  Reservoirstimulatie/ Fracken 
Advies 
Wij adviseren u vanwege de mogelijke gevolgen: 
- geen omstreden technieken zoals zuurstimulatie en fracken toe te staan zoals in het 
winningsplan is omschreven; 
- tevens besluitvorming over de toepassing van deze technieken niet alleen bij de 
toezichthouder (Sodm) neer te leggen, maar hiervoor aparte besluitvorming aan N AM 
op te leggen met mogelijkheden tot inspr aak, zienswijzen en beroep van lokale 
overheden, inwoners en de Waterleiding Maatschappij Drenthe; 
- mocht dit niet uw keuze zijn, dan verzoeken wij u toch in ieder geval in het 
goedkeuringsbesluit voo rwaarden op te nemen ter beperking van risico’s voor grond - 
en drinkwater en ecologie én het optreden van bodemtrilling. 
 
Toelichting 
De velden Assen, Assen-Zuid en Vries-Zuid vallen gedeeltelijk samen met de boringsvrije zone 
van de grondwaterwinning Assen-Oost; het veld Assen valt bovendien samen met het 
grondwaterbeschermingsgebied Assen-West. 
 
Schadelijke gevolgen van reservoirstimulatie / fracken kunnen bovengronds optreden door  
lekkage van frackvloeistoffen en chemicaliën en ondergronds door het falen van de integriteit 
van afdekkende lagen waardoor ongecontroleerde bodemprocessen kunnen optreden. De kans 
op deze gebeurtenissen dienen geheel uitgesloten te worden omdat naast lokale schade aan 
gebouwen ook de drinkwatervoorziening in het geding is. Het advies van Sodm is gebaseerd op 
de bevoegdheid van de afweging over fracken bij de toezichthouder van de gaswinning. 
Vanwege de mogelijke lokale impact vinden wij dat voor deze beslissing ook het 
burgerperspectief moet worden meegenomen en dus de lokale overheden, inwoners en de 
Waterleiding Maatschappij Drenthe een stem in deze afweging moeten krijgen met 
bijbehorende beroepsmogelijkheid.   
 
 
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 526 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 527 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
20 
 10  SCHADE 
10.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting)    
Advies: 
Wij adviseren u vanwege het ontbreken van een beschrijving van preventieve maatregelen in 
het winningsplan N AM te verplichten om preventieve maatregelen voor schade op te nemen in 
het winningsplan alvorens hierover een besluit te nemen. Deze beschrijving te zien als een 
aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, 
lokale overheden en de Mijnraad. 
 
Toelichting: 
In de Mijnbouwwet ligt primair de nadruk op het voorkomen van schade door 
mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van 
mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden 
weggenomen of verzacht (curatief handelen). NAM heeft als initiatiefnemer de zorgplicht voor 
het voorkomen van schade. In winningsplan wordt geconcludeerd dat er lichte en lokaal 
mogelijk matige schade kan optreden aan gebouwen. Nergens is in het winningsplan echter 
terug te lezen wat wordt gedaan om schade te voorkomen. Wij stellen vast dat ten aanzien van 
het optreden van schade in het winningsplan geen aandacht is op het voorkomen van schade. 
In het winningsplan worden optredende schades als niet te voorkomen beschouwd.  
 
Het Mijnbouwbesluit schrijft voor dat het winningsplan een beschrijving bevat van de mogelijke 
omvang en verwachte aard van de schade door bodembeweging. Uit het winningsplan blijkt dat 
het niet goed mogelijk is de omvang en de verwachte aard adequaat te beschrijven. NAM lijkt 
niet in staat causaliteit aan te geven tussen aardbevingen en omvang en aard van de schade. 
Het winningsplan lijkt op dit punt niet te voldoen aan de eisen die de wet stelt aan een plan. 
 
Wij willen dat er door N AM alles aan gedaan wordt om schade door gaswinning aan 
eigendommen van inwoners en overheid te voorkomen. Inwoners kiezen er niet voor om te 
worden blootgesteld aan deze risico’s.  
 
10.2 Afhandeling van schade   
Advies 
Wij zijn van mening dat: 
- een adequate regeling voor afdoening en vergoeding van schades en compensatie van 
alle bijkomende negatieve effecten een harde voorwaarde is, alvorens door uw minister 
een positief besluit op dit winningsplan kan en mag worden genomen; 
- evenals in het aardbevingsgebied Groningen er een volledig onafhankelijk orgaan dient 
te worden ingesteld voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle 
mijnbouwactiviteiten.  
- in uw besluit op te nemen dat in geval van een schademelding ter verbetering van de 
huidige wijze van onderzoek opdracht gegeven wordt tot het doen van onderzoek naar 
de oorzaak van de schade;  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 527 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 528 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
21 
 Toelichting: 
Zoals reeds in voorgaande alinea door ons is aangegeven dient het voorkomen en beperken van 
alle schade als uitgangspunt te worden genomen. Echter kan NAM de kans op schade aan 
bebouwing in de nabije omgeving van het epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet 
uitsluiten. Dit wordt ook door SodM in haar advies als zodanig aangegeven. In het ernstigste 
geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, niet constructieve schade 
aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele gebouwen.  
 
NAM geeft in het winningsplan aan dat de historische schademeldingen voor "lichte, niet 
constructieve schade" hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn (of worden) wanneer het 
duidelijk is dat zij de schade heeft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van het burgerlijk 
recht rust op NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen, die worden 
veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden.  Wij zijn van mening dat voornoemde regeling 
op basis van het burgerlijk wetboek niet altijd voldoende soelaas biedt voor burgers, bedrijven 
en lokale overheden om op een vlotte en toegankelijke wijze schade te kunnen claimen.  
 
De gaswinning in Groningen heeft voor veel overlast gezorgd in de regio en het gevoel van 
veiligheid en vertrouwen van de bewoners aangetast. Er is dan ook sprake van een groot 
wantrouwen van burgers jegens NAM en rijksoverheid. Dit heeft zowel betrekking op de 
feitelijke gaswinning, als ook het nemen van adequate en toereikende maatregelen om de 
gevolgen (waaronder schade en overige hinder) zo veel mogelijk te voorkomen en/of te 
beperken.  
Herstel van vertrouwen van onze burgers is naar onze mening dan ook gebaat bij een 
transparante en toegankelijke organisatie voor de afwikkeling van schademeldingen. Een 
regeling waarbij het voor burgers en andere partijen niet nodeloos ingewikkeld is om een 
schademelding in te dienen en de onafhankelijkheid in voldoende mate gewaarborgd is. Dit 
zodat iedereen in redelijkheid kan vertrouwen op een eerlijke en adequate schadeafwikkeling. 
Het past niet om daarbij onderscheid te maken tussen de omvang of de locatie waar de schade 
is ontstaan. Iedere schademelding dient op zijn eigen merites te worden beoordeeld. 
 
Gezien het voorgaande zijn wij van mening dat een adequate regeling voor afdoening en 
vergoeding van schades en compensatie van alle bijkomende negatieve effecten een harde 
voorwaarde bij het instemmingsbesluit dient te zijn. Tevens dient hierbij de onafhankelijkheid 
en objectiviteit van de schadeafwikkeling in voldoende mate gegarandeerd te zijn. Wij dringen 
er daarom bij u op aan dat – evenals in het aardbevingsgebied Groningen – er een volledig 
onafhankelijk orgaan wordt ingesteld voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle 
mijnbouwactiviteiten. Tevens zorgt het instellen van een dergelijk orgaan ervoor dat ook ingeval 
van gestapelde mijnbouw (en beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil) gedupeerde 
partijen weten tot welke partij zij zich hiertoe dienen te wenden.    
 
Hoewel door uw minister in de Tweede Kamer reeds toezeggingen zijn gedaan aangaande het 
instellen  een dergelijke onafhankelijk orgaan voor de afwikkeling van mijnbouwschade, is één 
en ander vooralsnog geen feit. Wij adviseren u haast te maken met het instellen van een 
dergelijk onafhankelijk orgaan. Tevens dit te regelen alvorens in te stemmen met het 
onderhavige winningsplan Westerveld. 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 528 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 529 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
22 
 10.3 Lusten en lasten 
Advies 
Gaswinning kan gepaard gaan met nadelige gevolgen voor inwoners door hinder, overlast en 
schade aan eigendommen. Wij verzoeken u ervoor zorg te dragen voor een goede verdeling van 
lusten en lasten bij mijnbouwactiviteiten, waarbij het zeer gewenst is dat u aangeeft hoe baten 
terugvloeien naar het gebied .  
 
Toelichting   
Gaswinning zal in Nederland nog jarenlang plaatsvinden en inwoners zullen hier last van 
ondervinden. Inwoners staan veelal afwijzend en wantrouwend tegenover plannen voor gebruik 
van de ondergrond. De lokale inwoners vinden dat zíj de lasten dragen voor het belang van 
Nederland als geheel. Mijnbouwactiviteiten brengen met zich mee dat er in zekere mate 
regionale of lokale belasting is. Schade dient volgens de wet te worden vergoed, maar inwoners 
ervaren extra ongemak waar ze niet om hebben gevraagd en waar niets tegenover staat. Het 
belang van mijnbouwactiviteiten voor de Nederlandse samenleving is evident. Het gebruik van 
de ondergrond zal ook in de toekomst een grote rol spelen bij onze verder te verduurzamen 
energievoorziening. Voor het ook in de toekomst gebruiken van de ondergrond is van belang 
dat er een goede verdeling is van lusten en lasten. 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 529 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 530 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
23 
 11  RISICOBEHEERSYSTEEM 
Advies: 
Met betrekking tot het risicobeheerssysteem adviseren wij u: 
• NAM te verplichten een onafhankelijke nulmeting uit te voeren aan alle gebouwen 
boven en nabij de voorkomens van Eleveld en Vries-Zuid; 
• het advies van SodM over te nemen en NAM voor de bevende velden Eleveld en 
Vries-Zuid extra versnellingsopnemers te laten installeren en operationeel te 
hebben; 
• bij dit winningsplan een risicobeheerssysteem te laten opstellen en als onderdeel op 
te nemen bij de eventueel door de minister te verlenen winningsvergunning; 
• het meet- en regelprotocol onafhankelijk te laten monitoren. 
 
Toelichting: 
Om de schade door gaswinning goed te kunnen vaststellen is het belangrijk dat de 
uitgangssituatie goed wordt vastgelegd. Het is aan de initiatiefnemer om dit te doen naar 
goedkeuring van de vergunningverlener. Er wordt al jaren gas gewonnen in het veld maar dit 
winningsplan is de markering van het moment dat ook het burgerperspectief wordt 
meegewogen in de besluitvorming. In dat kader is het belangrijk dat schade aan particuliere 
eigendommen goed wordt geregistreerd.  
 
Zowel NAM als TNO concluderen op basis van de seismische risicoanalyse (SRA) dat alle velden 
in categorie I vallen. Volgens de leidraad van SodM volstaat voor deze velden monitoring met 
het huidige geofoon en accelerometer netwerk van het KNMI. Met dit monitoringsnetwerk 
kunnen aardbevingen met een magnitude van 1,5 en groter worden gelokaliseerd.  
 
Hoewel alle velden in categorie I vallen, liggen de reeds bevende velden Eleveld en Vries-Zuid 
echter dicht tegen de grens met categorie II aan. Op basis hiervan adviseert SodM om ook 
enkele maatregelen te nemen die van toepassing zijn voor velden waarvan de SRA in categorie 
II valt. Wij vinden dit een goede zaak. Het gaat hier om het ontwikkelen van een 
risicobeheerssysteem.  
 
Het risicobeheerssysteem is bedoeld om tijdig te kunnen reageren zodat (grotere) schade en 
veiligheidsrisico’s niet zullen optreden. De keuze van signaalparameters en bijbehorende 
(re)acties dient dan ook zodanig onderbouwd te zijn dat hiermee aannemelijk wordt gemaakt 
dat het systeem zinvol is. Dat wil zeggen, dat aan de hand van de signaalparameters zodanig 
tijdig kan worden ingegrepen dat het mogelijk optreden van bedoelde schade en risico’s 
voorkomen kan worden. </pre>

====================================================================== Einde pagina 530 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 531 ======================================================================

<pre>Date : 8-5-2017 13:05:29
To : "SMO-Secretariaat" sm o-secretariaat@assen.nl,   @assen.nl
Cc :    @assen.nl,   @assen.nl,   @assen.nl,   @assen.nl
Subject : stukken rond gasw inning voor college van m orgen
Attachm ent : collegevoorstel bij brief aan raad over schadeafhandeling m ei 2017.docx;brief aan raad over schadeafhandeling m ei 2017.docx;m em o college m ei
2017.docx;
Goedemiddag SMO-secretariaat,
 
Hier nog stukken voor morgen. Marco en Harmke zijn accoord.
Het collegevoorstel met raadsbrief moet op interne besluitenlijst en kan pas naar buiten nadat de NAM met een persbericht is gekomen. Je krijgt een seintje als de brief uit kan.
 
Alvast bedankt.
 
Groet,
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1183
</pre>

====================================================================== Einde pagina 531 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 532 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
 
Beleid  
Voorstel aan B&W  
 
 
Datum: 08-05-2017 
Eenheidsmanager/  
Progr. Manager:   
Opsteller:   
Telefoon:  
Portef. Houder:  Out 
Registr.nr.:   
 
Instemming verkregen en kopie gezonden aan:  
Eenheid/ Programma/ Naam  Datum 
  
 
Paraaf : 
 
 
 
 
Openbare besluitenlijst:   Ja   Nee 
Bekendmakingsplicht:   Ja   Nee 
O.R.:  Ja   Nee 
 
 
 
Bij besluit in mandaat:   
Mandaatnummer:   
 
 
 
Informeren van de raad:  
 Alleen via openbare besluitenlijst  
 Via lijst ter inzage liggende stukken  
X Via brief en stuk(ken) ter inzage  
 Via versturen informatie met aanbiedingsbrief  
 Via brief 
 
 
Vervolgprocedure:  
Behandeling in de raad:  
 Informatief  
 Opiniërend  
 Besluitvormend  
 
 
Afhandelen door  :  
   
Kopie besluit :  
   
Deponeren Paraaf  :  
   
  
 
Onderwerp:  
Schadeafhandeling Gaswinning  
 
 
Voorstel:  
In te stemmen met bijgevoegde brief en deze naar de 
gemeenteraad te sturen nadat de NAM naar buiten is 
gekomen met berichtgeving over een onafhankelijke 
schadeafhandeling  
 
 
Achtergrond:  
De NAM komt binnenkort met het bericht dat ze, na 
Groningen, nu ook in de rest van Nederland een 
onafhankelijke schadeafhandeling willen.  
 
 
 Akkoord 
 Bespreken  Signaal 
B  
   
WS  
   
WH  
   
WV  
   
WW  
   
S  
   
 
Besluit B&W  
 
 
 
  Datum:  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 532 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 533 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Schadeafhandeling Gaswinning  
 
 
Voorstel:  
In te stemmen met bijgevoegde brief en deze naar de gemeenteraad te sturen nadat de NAM naar buiten is 
gekomen met berichtgeving over een onafhankelijke schadeafhandeling  
 
 
Achtergrond:  
De NAM komt binnenkort met het bericht dat ze, na Groningen, nu ook in de rest van Nederland een 
onafhankelijke schadeafhandeling willen.  
 
 
Argumenten:  
De gemeenteraad zal naar verwachting met vragen komen aan het college. Met deze brief wordt de raad 
proactief geinformeerd.  
 
 
Kanttekeningen / risico’s:  
n.v.t. 
 
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
n.v.t. 
 
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
 
 
Evaluatie:  
n.v.t. 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 533 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 534 ======================================================================

<pre> 
 
Gemeenteraad Assen  
 
 
    
 Contactpersoon    
Telefoon    
Bezoekadres   Noordersingel 33  
   
Uw brief van    
Uw kenmerk    
Ons kenmerk    
 
   
Datum   8 mei 2017  
Verzenddatum    
 
Onderwerp   Schadeafhandeling Gaswinning  
 
 
 
Geachte heer/mevrouw ,  
 
 
De NAM heeft bekend gemaakt dat ze zich, na Groningen , nu ook wil terugtrekken uit de 
schadeafhandeling in de rest van  Nederland. De NAM geeft aan dat ze graag in samenspraak met 
bestuurders en belanghebbenden  wil kijken hoe lokaal of regionaal de  schadeafhandeling ook bij de  
kleine gasvelden op afstand van NAM ingericht kan worden . De NAM heeft aangegeven dat ze in dit 
kader ook met ons in overleg wil.  
 
Wij beschouwen het als positief dat de NAM wil overgaan naar een onafhankelijke 
schadeafhandeling. Wij constateren echter dat zich een complexe vraag aandient: Hoe kan de 
schadeafhandeling op een  wijze gebeuren die zo veel mogelijk in het belang  van onze inwoners en 
bedrijven is?  
Hierbij ontstaan verschillende  vr agen: 
- Wat het juiste sch aalniveau?  
- Hoe zijn de belangen van de  inwoners en bedr ijven zo  goed mogelijk geborgd?  
- Wat zijn de zekerhede n voor de inwoners en bedrijven?  
- Wat is  de omvang van de problematiek?  Hoe vaak komen er buiten Groningen schad es voor? 
- Hoe zit het financieel en welke garanties zijn er?  
 
Wij hebben op dit moment geen direct antwoord op bovenstaande  vragen. De beantwoording vraagt 
tijd. Er is onderzo ek  nodig; overleg met belangen organisaties, met u als gemeenteraad, met andere  
overheden en de VNG; er is duidelijkheid nodig over financiën , garanties  en rollen en 
verantwoordelijkheden.  
 
Wij vragen u daarom ons tijd  te geven om, samen met anderen te komen tot een goede oplossing. 
Wij zullen u op de hoogte houden van de voortgang.  
 
Overigens zullen wij in de zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit op het Winningsplan 
Westerveld ingaan op de schadeafhandeling. Deze zienswijzen worden nog met u besproken.  
 
Met vriendelijke groet,  
burgemeester en wethouders,  
 
 
 
                                        burgemeester                                         secretaris 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 534 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 535 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:   
Pagina 2 van 2 
  
 
BEGELEIDINGSFORMULIER CONCEPT BRIEF  
 
LET OP: Lever alle bijbehorende stukken incl. ingekomen brief aan bij het secretariaat  
 
NAAM VAN HET DOCUMENT : Schade afhandeling gaswinning  
   
 
Concept via   
:  
 
Paraaf voor gezien  :  
Briefpapier  :  
   
 
Concept d.d.   
:  
7 mei 2017  
Eenheid/Programma  : Beleid 
Steller :  
Toestel : 
Paraaf eenheids -
/programmamanager  :  
   
 
Origineel  : 1  Brief nr.(docbase)  :  
Archiefexemplaren  : 1  Procesnummer 
(Docbase)  :  
Afschriften  : 3  Zaaknummer 
(Docbase)  :  
       
Totaal : 5     
       
       
       
 
Afschriften:    
 
1.  
2.   
3.  
  
   
Meezenden:    
 
 N.V.T. 
   
  
   
Opmerkingen:    
 
 
Wijze afhandeling na verzending van de brief: 
- Proces afhandelen en archiveren door secretariaat (let op: alle relevante stukken toevoegen)  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 535 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 536 ======================================================================

<pre> 
Eenheid Beleid - Beleidsregis seurs  
  
 
M e m o  
Van : /  
Aan : College van B&W  
Datum : Vrijdag 5  mei 2017  
Onderwerp  : Gaswinning  
 
Graag informeren wij u over twee zaken rond de gaswinning: De o nafhankelijke 
schade afhandeling en het ontwerp instemmingsbesluit voor het Winningsplan.  
 
Onafhankelijke s chade afhandeling  
De NAM heeft zi ch teruggetrokken uit de schade afhandeling bij het Groningerveld. De NAM 
wil zich nu ook in de rest van Neder land teru gtrekken uit de schade afhandeling en komt een 
dezer dagen met het volgende bericht:  
  
NAM op afstand in schadeproces  
  
NAM is een voorstander van een schadeproces op afstand van NAM, ook voor de 
kleine velden. Daarbij gaat NAM graag in samenspraak met bestuurders en 
belanghebbenden kijken hoe lokaal of regionaal de schadeafhandeling ook bij 
NAM’s kleine gasvelden op afstand van NAM ingericht kan worden. Ook aan de 
vraag om meer monitoring wil NAM invulling geven, bijvoorbeeld door 
gebouw opnames waar nodig en mogelijk.   
 
Overleg met gemeenten en provincies  
NAM gaat graag in overleg met de gemeenten en provincies over de schadeafhandeling 
rondom kleine gasvelden. NAM heeft voor circa 175 kleine gasvelden in Nederland een 
concessie om gas te  mogen winnen. De kleine gasvelden liggen bijvoorbeeld in Drenthe, 
maar ook in verschillende andere provincies. Ook daar waar in de nabije toekomst 
gaswinning mogelijk is, wil NAM de bestuurlijke relaties benaderen voor overleg. "Dit 
vereist uiteraard maat werk", aldus  asset manager Land bij NAM. "De 
situaties verschillen per gebied en de lokale wensen dus ook. Daar gaan we graag over in 
gesprek."   
 
Groningen -veld 
In Groningen wordt sinds 31 maart 2017 de schadeafhandeling aangestuurd door de 
Nationaal Coördinator Groningen (NCG). Op 1 juli 2017 zal een nieuw schadeprotocol en -
handboek van de NCG in werking treden.  
 
Monitoring  
Daarnaast kijkt NAM naar mogelijkheden voor onafhankelijke monitoring rondom bepaalde 
kleine velden. Een van de veel g ehoorde verzoeken van omwonenden en opwonenden van 
kleine gasvelden is een beter inzicht in de bestaande situatie, bijvoorbeeld door 
gebouwopnames. NAM bespreekt graag op korte termijn met gemeenten, provincies en 
lokale vertegenwoordigers wat precies de v erwachtingen en wensen zijn ten aanzien van 
monitoring rondom de gaswinning in kleine velden. Afhankelijk daarvan kan monitoring 
lokaal ingericht worden. Ook hier streeft NAM naar duidelijkheid en een onafhankelijke rol 
in de monitoring.  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 536 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 537 ======================================================================

<pre>Voor 22 mei staat  er een bestuurlijk overleg gepland tussen de NAM en de decentrale 
overheden waarbij de NAM – blijkt nu - ook over dit onderwerp wil praten . 11 mei is er een 
vooroverleg tussen de bestuurders  van Assen, Tynaarlo en Aa en Hunze . 
 
De NAM heeft op ons verzoek hun vraagstelling voor he t overleg van 22 mei op papier 
gezet:  
 
1. Wat zijn de wensen en verwachtingen van de besturen ten aanzien  van een 
onafhankelijke schade afhandeling?  
2. Wat zijn de wensen en verwachtingen van besturen ten aanzien van  
onafha nkelijke gebouwopnames (nulmetingen) ? 
 
De NAM bedoelt met de wensen en verwachtingen van de besturen het volgende:  
1. Het is helder dat zowel overheid, als burgers als NAM een snel, transparant 
en duidelijk proces willen. Wat zijn daarbij de praktische ide eën vanuit de gemeente?  
2. Heeft de gemeente een voorkeur voor de vorm om tot een onafhankelijke 
schadeafhandeling te komen?  
3. Heeft u een inventarisatie van de wensen en de verwachtingen van de 
burgers zelf ten aanzien van een onafhankelijke schadeafhand eling?  
4. Welke rol ziet de gemeente voor zichzelf om invulling te geven aan 
onafhankelijke schadeafhandeling?  
5. Welke rol ziet de gemeente voor zichzelf om invulling te geven aan 
onafhankelijke gebouwopnames?  
6. Is er een partij die in uw gemeente onafha nkelijke gebouwopnames zou 
kunnen doen?  
 
Dit zijn heel veel vragen waarvan  de beantwoording onderzoek vraagt,  tijd kost en ook 
overleg met o.a.  belangenorganisaties, gemeenteraad en decentrale overheden in Drenthe. 
Aangezien de NAM zich in heel Nederland wil terugtrekken uit de schadeafhandeling, hoort 
de vraagstelling wellicht ook thuis op de VNG en IPO -tafel. Het Rijk zal zich niet afzijdig 
kunnen houden.  
 
Het zal gaan om zaken als: borging van de belangen inwoners en bedrijven; zekerheid  en 
betrouwbaarheid ; verwachtingen van inwoners en bedrijven; draagvlak; kansen en risico’ s; 
rollen en verantwoordelijkheden ; omvang van de problematiek; schaal niveau; financiën en 
garanties ; techniek.  
 
Gelet op de omvang van de vraagstelling en het speelveld, kan het verstandig zijn om 
voorlopig nog geen standpunt in te nem en en dit ook zo te communiceren (o.a. 22 mei met 
de NAM) . Het feit dat de NAM zich terugt rekt uit d e schade -afhandeling kan worden gezien 
als positief.  
 
Wij stellen wel voor om in de zienswijze op het Ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld  in algemene zin in te gaan op de schadeafhandeling. Het is wenselijk dat de 
minister van EZ randvoorwaarden mee geeft aan de schadeafhandeling en dat het Rijk zich 
garant stelt voor de vergoeding van schades op de langere termijn. In het Ontwerp -
instemmin gsbesluit is de strekking : “NAM regel het lekker  
samen met de decentrale overheden”.  
 
Ontwerp -instemmingsbesluit winningsplan  
 
Met ingang van maandag 8 mei ligt het Ontwerp -instemmingsbesluit W inningsplan  
Westerveld ter inzage.  
 
Het ontwerp heeft de volgende strekking:  </pre>

====================================================================== Einde pagina 537 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 538 ======================================================================

<pre>- Er mag worden gewonnen.  
- Er wordt wel tegemoet gekomen aan een aantal door ons geadviseerde zaken. Het 
gaat daarbij om:  
o een vlotte, transparante en adequate afhandeling van schade,  
o een 0-meting aan gebouwen in de gasvelden Eleveld en Vr ies Zuid  
o het plaatsen van versnellingsmeters aldaar  
o het opstellen van een risicobeheersysteem  voor deze velden .  
 
Het totaal beeld blijft echter teleurstellend  want de minister ziet op inhoudelijke gronden geen 
aanleiding de vergunning te weigeren, wil ge en onafhankelijk orgaan voor 
schadeafhandeling in Drenthe zoals in Groningen en geen omkering van de bewijslast zoals 
in Groningen . 
Bovendien zijn de zaken waar wel aan tegemoet wordt gekomen de randvoorwaarden te 
algemeen uitgewerkt  en hebben de lokale ov erheden en burgers geen zicht meer op de 
uitwerking ervan .  
Naar onze mening wordt het door de 2e kamer gewenste burger perspectief hiermee 
onvoldoende  ingevuld.   
 
Wij gaan daarom met ingang van dinsdag 9 mei ambtelijk samen met de  andere overheden 
werken aan een zienswijze  op dit ontwerp -besluit .  
 
De planning voor het proces ziet er als volgt uit:  
- 11 mei bestuurlijk afstemmingsoverleg Tynaarlo en Aa en Hunze  
- 15 en 17 mei g esprekken Dorpsbelangen Loon en actiegr oep Stop gaswinning 
Marsdijk Nu . 
- 22, 23 en 24 inspraakavonden door het ministerie van EZ  
- 23 mei behandeling zienswijzen in college  
- 1 juni behandeling zienswijzen in gemeenteraad  
- 19 juni einde zienswijzen termijn  
   
De planning is krap. Behandeling in de raadsvergad ering van 15 juni zou meer ruimte geven. 
Er is dan echter geen tijd meer om eventuele wijzigingen die uit de raadsbehandeling komen 
te verwerken (inclusief behandeling in het college) voor het einde van de zienswijzen termijn.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 538 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 539 ======================================================================

<pre>Date : 8-5-2017 16:28:59
To :   @aaenhunze.nl,   @tynaarlo.nl
Subject : stukken rond gasw inning voor college van m orgen
Attachm ent : collegevoorstel bij brief aan raad over schadeafhandeling m ei 2017.docx;brief aan raad over schadeafhandeling m ei 2017.docx;m em o college m ei
2017.docx;
Heren,
 
Deze stukken worden morgen in ons college besproken. We gaan een brief naar de raad sturen zodra de NAM een persbericht de wereld in heeft gezonden.
Is vertrouwelijk.
 
Groet,
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 539 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 540 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
 
Beleid  
Voorstel aan B&W  
 
 
Datum: 08-05-2017 
Eenheidsmanager/  
Progr. Manager:   
Opsteller:   
Telefoon:  
Portef. Houder:  Out 
Registr.nr.:   
 
Instemming verkregen en kopie gezonden aan:  
Eenheid/ Programma/ Naam  Datum 
Lies de Klerk   
 
Paraaf : 
 
 
 
 
Openbare besluitenlijst:   Ja   Nee 
Bekendmakingsplicht:   Ja   Nee 
O.R.:  Ja   Nee 
 
 
 
Bij besluit in mandaat:   
Mandaatnummer:   
 
 
 
Informeren van de raad:  
 Alleen via openbare besluitenlijst  
 Via lijst ter inzage liggende stukken  
X Via brief en stuk(ken) ter inzage  
 Via versturen informatie met aanbiedingsbrief  
 Via brief 
 
 
Vervolgprocedure:  
Behandeling in de raad:  
 Informatief  
 Opiniërend  
 Besluitvormend  
 
 
Afhandelen door  :  
   
Kopie besluit :  
   
Deponeren Paraaf  :  
   
  
 
Onderwerp:  
Schadeafhandeling Gaswinning  
 
 
Voorstel:  
In te stemmen met bijgevoegde brief en deze naar de 
gemeenteraad te sturen nadat de NAM naar buiten is 
gekomen met berichtgeving over een onafhankelijke 
schadeafhandeling  
 
 
Achtergrond:  
De NAM komt binnenkort met het bericht dat ze, na 
Groningen, nu ook in de rest van Nederland een 
onafhankelijke schadeafhandeling willen.  
 
 
 Akkoord 
 Bespreken  Signaal 
B  
   
WS  
   
WH  
   
WV  
   
WW  
   
S  
   
 
Besluit B&W  
 
 
 
  Datum:  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 540 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 541 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Schadeafhandeling Gaswinning  
 
 
Voorstel:  
In te stemmen met bijgevoegde brief en deze naar de gemeenteraad te sturen nadat de NAM naar buiten is 
gekomen met berichtgeving over een onafhankelijke schadeafhandeling  
 
 
Achtergrond:  
De NAM komt binnenkort met het bericht dat ze, na Groningen, nu ook in de rest van Nederland een 
onafhankelijke schadeafhandeling willen.  
 
 
Argumenten:  
De gemeenteraad zal naar verwachting met vragen komen aan het college. Met deze brief wordt de raad 
proactief geinformeerd.  
 
 
Kanttekeningen / risico’s:  
n.v.t. 
 
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
n.v.t. 
 
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
 
 
Evaluatie:  
n.v.t. 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 541 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 542 ======================================================================

<pre> 
 
Gemeenteraad Assen  
 
 
    
 Contactpersoon    
Telefoon   14 0592 
Bezoekadres   Noordersingel 33  
   
Uw brief van    
Uw kenmerk    
Ons kenmerk    
 
   
Datum   8 mei 2017  
Verzenddatum    
 
Onderwerp   Schadeafhandeling Gaswinning  
 
 
 
Geachte heer/mevrouw ,  
 
 
De NAM heeft bekend gemaakt dat ze zich, na Groningen , nu ook wil terugtrekken uit de 
schadeafhandeling in de rest van  Nederland. De NAM geeft aan dat ze graag in samenspraak met 
bestuurders en belanghebbenden  wil kijken hoe lokaal of regionaal de  schadeafhandeling ook bij de  
kleine gasvelden op afstand van NAM ingericht kan worden . De NAM heeft aangegeven dat ze in dit 
kader ook met ons in overleg wil.  
 
Wij beschouwen het als positief dat de NAM wil overgaan naar een onafhankelijke 
schadeafhandeling. Wij constateren echter dat zich een complexe vraag aandient: Hoe kan de 
schadeafhandeling op een  wijze gebeuren die zo veel mogelijk in het belang  van onze inwoners en 
bedrijven is?  
Hierbij ontstaan verschillende  vr agen: 
- Wat het juiste sch aalniveau?  
- Hoe zijn de belangen van de  inwoners en bedr ijven zo  goed mogelijk geborgd?  
- Wat zijn de zekerhede n voor de inwoners en bedrijven?  
- Wat is  de omvang van de problematiek?  Hoe vaak komen er buiten Groningen schad es voor? 
- Hoe zit het financieel en welke garanties zijn er?  
 
Wij hebben op dit moment geen direct antwoord op bovenstaande  vragen. De beantwoording vraagt 
tijd. Er is onderzo ek  nodig; overleg met belangen organisaties, met u als gemeenteraad, met andere  
overheden en de VNG; er is duidelijkheid nodig over financiën , garanties  en rollen en 
verantwoordelijkheden.  
 
Wij vragen u daarom ons tijd  te geven om, samen met anderen te komen tot een goede oplossing. 
Wij zullen u op de hoogte houden van de voortgang.  
 
Overigens zullen wij in de zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit op het Winningsplan 
Westerveld ingaan op de schadeafhandeling. Deze zienswijzen worden nog met u besproken.  
 
Met vriendelijke groet,  
burgemeester en wethouders,  
 
 
 
                                        burgemeester                                         secretaris 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 542 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 543 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:   
Pagina 2 van 2 
  
 
BEGELEIDINGSFORMULIER CONCEPT BRIEF  
 
LET OP: Lever alle bijbehorende stukken incl. ingekomen brief aan bij het secretariaat  
 
NAAM VAN HET DOCUMENT : Schade afhandeling gaswinning  
   
 
Concept via   
:  
 
Paraaf voor gezien  :  
Briefpapier  :  
   
 
Concept d.d.   
:  
7 mei 2017  
Eenheid/Programma  : Beleid 
Steller :  
Toestel : 
Paraaf eenheids -
/programmamanager  :  
   
 
Origineel  : 1  Brief nr.(docbase)  :  
Archiefexemplaren  : 1  Procesnummer 
(Docbase)  :  
Afschriften  : 3  Zaaknummer 
(Docbase)  :  
       
Totaal : 5     
       
       
       
 
Afschriften:    
 
1.  
2.   
3.  
  
   
Meezenden:    
 
 N.V.T. 
   
  
   
Opmerkingen:    
 
 
Wijze afhandeling na verzending van de brief: 
- Proces afhandelen en archiveren door secretariaat (let op: alle relevante stukken toevoegen)  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 543 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 544 ======================================================================

<pre> 
Eenheid Beleid - Beleidsregis seurs  
  
 
M e m o  
Van : /  
Aan : College van B&W  
Datum : Vrijdag 5  mei 2017  
Onderwerp  : Gaswinning  
 
Graag informeren wij u over twee zaken rond de gaswinning: De o nafhankelijke 
schade afhandeling en het ontwerp instemmingsbesluit voor het Winningsplan.  
 
Onafhankelijke s chade afhandeling  
De NAM heeft zi ch teruggetrokken uit de schade afhandeling bij het Groningerveld. De NAM 
wil zich nu ook in de rest van Neder land teru gtrekken uit de schade afhandeling en komt een 
dezer dagen met het volgende bericht:  
  
NAM op afstand in schadeproces  
  
NAM is een voorstander van een schadeproces op afstand van NAM, ook voor de 
kleine velden. Daarbij gaat NAM graag in samenspraak met bestuurders en 
belanghebbenden kijken hoe lokaal of regionaal de schadeafhandeling ook bij 
NAM’s kleine gasvelden op afstand van NAM ingericht kan worden. Ook aan de 
vraag om meer monitoring wil NAM invulling geven, bijvoorbeeld door 
gebouw opnames waar nodig en mogelijk.   
 
Overleg met gemeenten en provincies  
NAM gaat graag in overleg met de gemeenten en provincies over de schadeafhandeling 
rondom kleine gasvelden. NAM heeft voor circa 175 kleine gasvelden in Nederland een 
concessie om gas te  mogen winnen. De kleine gasvelden liggen bijvoorbeeld in Drenthe, 
maar ook in verschillende andere provincies. Ook daar waar in de nabije toekomst 
gaswinning mogelijk is, wil NAM de bestuurlijke relaties benaderen voor overleg. "Dit 
vereist uiteraard maat werk", aldus , asset manager Land bij NAM. "De 
situaties verschillen per gebied en de lokale wensen dus ook. Daar gaan we graag over in 
gesprek."   
 
Groningen -veld 
In Groningen wordt sinds 31 maart 2017 de schadeafhandeling aangestuurd door de 
Nationaal Coördinator Groningen (NCG). Op 1 juli 2017 zal een nieuw schadeprotocol en -
handboek van de NCG in werking treden.  
 
Monitoring  
Daarnaast kijkt NAM naar mogelijkheden voor onafhankelijke monitoring rondom bepaalde 
kleine velden. Een van de veel g ehoorde verzoeken van omwonenden en opwonenden van 
kleine gasvelden is een beter inzicht in de bestaande situatie, bijvoorbeeld door 
gebouwopnames. NAM bespreekt graag op korte termijn met gemeenten, provincies en 
lokale vertegenwoordigers wat precies de v erwachtingen en wensen zijn ten aanzien van 
monitoring rondom de gaswinning in kleine velden. Afhankelijk daarvan kan monitoring 
lokaal ingericht worden. Ook hier streeft NAM naar duidelijkheid en een onafhankelijke rol 
in de monitoring.  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 544 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 545 ======================================================================

<pre>Voor 22 mei staat  er een bestuurlijk overleg gepland tussen de NAM en de decentrale 
overheden waarbij de NAM – blijkt nu - ook over dit onderwerp wil praten . 11 mei is er een 
vooroverleg tussen de bestuurders  van Assen, Tynaarlo en Aa en Hunze . 
 
De NAM heeft op ons verzoek hun vraagstelling voor he t overleg van 22 mei op papier 
gezet:  
 
1. Wat zijn de wensen en verwachtingen van de besturen ten aanzien  van een 
onafhankelijke schade afhandeling?  
2. Wat zijn de wensen en verwachtingen van besturen ten aanzien van  
onafha nkelijke gebouwopnames (nulmetingen) ? 
 
De NAM bedoelt met de wensen en verwachtingen van de besturen het volgende:  
1. Het is helder dat zowel overheid, als burgers als NAM een snel, transparant 
en duidelijk proces willen. Wat zijn daarbij de praktische ide eën vanuit de gemeente?  
2. Heeft de gemeente een voorkeur voor de vorm om tot een onafhankelijke 
schadeafhandeling te komen?  
3. Heeft u een inventarisatie van de wensen en de verwachtingen van de 
burgers zelf ten aanzien van een onafhankelijke schadeafhand eling?  
4. Welke rol ziet de gemeente voor zichzelf om invulling te geven aan 
onafhankelijke schadeafhandeling?  
5. Welke rol ziet de gemeente voor zichzelf om invulling te geven aan 
onafhankelijke gebouwopnames?  
6. Is er een partij die in uw gemeente onafha nkelijke gebouwopnames zou 
kunnen doen?  
 
Dit zijn heel veel vragen waarvan  de beantwoording onderzoek vraagt,  tijd kost en ook 
overleg met o.a.  belangenorganisaties, gemeenteraad en decentrale overheden in Drenthe. 
Aangezien de NAM zich in heel Nederland wil terugtrekken uit de schadeafhandeling, hoort 
de vraagstelling wellicht ook thuis op de VNG en IPO -tafel. Het Rijk zal zich niet afzijdig 
kunnen houden.  
 
Het zal gaan om zaken als: borging van de belangen inwoners en bedrijven; zekerheid  en 
betrouwbaarheid ; verwachtingen van inwoners en bedrijven; draagvlak; kansen en risico’ s; 
rollen en verantwoordelijkheden ; omvang van de problematiek; schaal niveau; financiën en 
garanties ; techniek.  
 
Gelet op de omvang van de vraagstelling en het speelveld, kan het verstandig zijn om 
voorlopig nog geen standpunt in te nem en en dit ook zo te communiceren (o.a. 22 mei met 
de NAM) . Het feit dat de NAM zich terugt rekt uit d e schade -afhandeling kan worden gezien 
als positief.  
 
Wij stellen wel voor om in de zienswijze op het Ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld  in algemene zin in te gaan op de schadeafhandeling. Het is wenselijk dat de 
minister van EZ randvoorwaarden mee geeft aan de schadeafhandeling en dat het Rijk zich 
garant stelt voor de vergoeding van schades op de langere termijn. In het Ontwerp -
instemmin gsbesluit is de strekking : “NAM regel het lekker  
samen met de decentrale overheden”.  
 
Ontwerp -instemmingsbesluit winningsplan  
 
Met ingang van maandag 8 mei ligt het Ontwerp -instemmingsbesluit W inningsplan  
Westerveld ter inzage.  
 
Het ontwerp heeft de volgende strekking:  </pre>

====================================================================== Einde pagina 545 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 546 ======================================================================

<pre>- Er mag worden gewonnen.  
- Er wordt wel tegemoet gekomen aan een aantal door ons geadviseerde zaken. Het 
gaat daarbij om:  
o een vlotte, transparante en adequate afhandeling van schade,  
o een 0-meting aan gebouwen in de gasvelden Eleveld en Vr ies Zuid  
o het plaatsen van versnellingsmeters aldaar  
o het opstellen van een risicobeheersysteem  voor deze velden .  
 
Het totaal beeld blijft echter teleurstellend  want de minister ziet op inhoudelijke gronden geen 
aanleiding de vergunning te weigeren, wil ge en onafhankelijk orgaan voor 
schadeafhandeling in Drenthe zoals in Groningen en geen omkering van de bewijslast zoals 
in Groningen . 
Bovendien zijn de zaken waar wel aan tegemoet wordt gekomen de randvoorwaarden te 
algemeen uitgewerkt  en hebben de lokale ov erheden en burgers geen zicht meer op de 
uitwerking ervan .  
Naar onze mening wordt het door de 2e kamer gewenste burger perspectief hiermee 
onvoldoende  ingevuld.   
 
Wij gaan daarom met ingang van dinsdag 9 mei ambtelijk samen met de  andere overheden 
werken aan een zienswijze  op dit ontwerp -besluit .  
 
De planning voor het proces ziet er als volgt uit:  
- 11 mei bestuurlijk afstemmingsoverleg Tynaarlo en Aa en Hunze  
- 15 en 17 mei g esprekken Dorpsbelangen Loon en actiegr oep Stop gaswinning 
Marsdijk Nu . 
- 22, 23 en 24 inspraakavonden door het ministerie van EZ  
- 23 mei behandeling zienswijzen in college  
- 1 juni behandeling zienswijzen in gemeenteraad  
- 19 juni einde zienswijzen termijn  
   
De planning is krap. Behandeling in de raadsvergad ering van 15 juni zou meer ruimte geven. 
Er is dan echter geen tijd meer om eventuele wijzigingen die uit de raadsbehandeling komen 
te verwerken (inclusief behandeling in het college) voor het einde van de zienswijzen termijn.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 546 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 547 ======================================================================

<pre>Date : 23-11-2018 17:15:31
To : "Marco Out" assen.nl, "   @assen.nl
Subject : Stukken voor het college Winningsplan Westerveld
Attachm ent : Adviesbrief   pdf;inhoudelijke analyse w inningsbesluit m inister 23-11-18.docx;Mem o college 27-11-18.docx;
Goedemiddag,
 
Bijgevoegd zijn stukken rond het instemmingsbesluit op het Winningsplan Westerveld. Het zijn:
-
          
Analyse van het instemmingsbesluit
-
          
Juridische analyse van het besluit door de advocaat
-
          
Een memo voor het college
 
Kunnen deze stukken worden geagendeerd voor de collegevergadering van komende dinsdag?
 
    en ik zijn uitgenodigd om zo nodig zaken toe te lichten in de collegevergadering.
 
En verder:
-
          
De analyses zijn inmiddels ambtelijk gedeeld met de gemeenten en waterschappen in het gebied en met de provincie Drenthe.
-
          
In de analyse wordt de optie genoemd om te onderhandelen met NAM en EZK. Deze optie is ambtelijk besproken met Tynaarlo. De inschatting is dat burgemeester Thijsen
zich in principe kan vinden in een dergelijke oplossing.
-
          
Dinsdagochtend is er een ambtelijk gesprek gepland met de Tcbb (Technische commissie bodembeweging) over de contouren van het nieuwe schadeprotocol voor de
kleine velden. De Tcbb zal  4 december een presentatie geven in het Platform gemeenten met kleine gasvelden. Ik heb er al op aangedrongen dat er ook nog een
bestuurlijk gesprek komt met de Noord-Drentse bestuurders over het schadeprotocol.
 
Als er vragen zijn, dan hoor ik dat graag.
 
Een fijn weekend.
 
Groet,
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1185
</pre>

====================================================================== Einde pagina 547 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 548 ======================================================================

<pre>    Plas{Bossinade            advocaten notarissen    PlasBossinade Advocaten INV.  Postbus 110   QIUL BO Groningen  Paterswolde vers BOA    Het College van Burgemeester en Wethouders pe  van de gemeente Tynaarlo ee)  nn  t.a.v. de Ka |  a  Postbus 5  9480 AA VRIES steehtng Beheer Derden gelder  Moa sBossmads Advoceter  ee  PC  Groningen, 20 november 2018 per e-mail vooruit:  BP tynaario.n!  Inzake : Gemeente Tynaarlo/advies winningsplan Westerveld  Onze ref. : 20170405-14/wrv/trn/18-01166771 Advocaat  Uw ref. : Tel. direct nn  Fax direct nn  E-mail | EEE © plasbossinade.nl    Geacht College, geachte heer AN              See hk             </pre>

====================================================================== Einde pagina 548 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 549 ======================================================================

<pre>                   Plas Bossinade:    advocaten notarissen</pre>

====================================================================== Einde pagina 549 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 550 ======================================================================

<pre>    Plas Bossinade    advocaten notarissen    </pre>

====================================================================== Einde pagina 550 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 551 ======================================================================

<pre>    ho    ho                   Plas Bossinade    advocaten notarissen</pre>

====================================================================== Einde pagina 551 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 552 ======================================================================

<pre>    Plas Bossinade    advocaten notarissen         </pre>

====================================================================== Einde pagina 552 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 553 ======================================================================

<pre>    30.    31.    32.    OE KE                        Plas Bossinade    advocaten notarissen</pre>

====================================================================== Einde pagina 553 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 554 ======================================================================

<pre>    Plas Bossinade    advocaten notarissen    Ik vertrouw erop u hierdoor voorlopig voldoende te hebben geïnformeerd. Als u naar  aanleiding van deze brief vragen heeft of behoefte aan een nadere toelichting, dan kunt u    natuurlijk altijd met mij contact opnemen.    Hoogachtend en met vriendelijke groet,         ME van der Velde</pre>

====================================================================== Einde pagina 554 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 555 ======================================================================

<pre> 
 
  
 
Vertrouwelijk  M e m o  
Steller : (Aa en Hunze)  
Datum : vrijdag 23 november 2018  
Onderwerp  : Analyse Instemmingsb esluit minister van EZK Winningsplan  Westerveld  
 
Inleiding 
Donderdag 29 november is er een bestuurlijke bijeenkomst over het instemmingsbesluit van 
de minister van EZK op het Winningsplan Westerveld. Ter voorbereiding op dit overleg is er 
een beknopte analyse gemaakt van het besluit.  
 
Deze analyse is een ambtelijk stuk, dat niet vooraf is gedeeld met bestuurders.  
 
Bij dit memo zit een bijlage met de juridische analyse door advocatenkantoor Plas Bossinade.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
  
   
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 555 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 556 ======================================================================

<pre> 
   
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
-  
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 556 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 557 ======================================================================

<pre> 
–  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
  
                                                 
   
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 557 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 558 ======================================================================

<pre> 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 558 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 559 ======================================================================

<pre> 
 
 
 
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 559 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 560 ======================================================================

<pre> 
 
  
 
M e m o  
Naam team  : Strategie & Advies  
Steller :  
Aan : College van B&W  
Datum : vrijdag 23 november 2018  
Onderwerp  : Analyse Instemmingsbesluit minister van EZK Winningsplan Westerveld  
 
Bijgevoegd vindt u een analyse van het instemmingsbesluit van de minister van EZK op het 
Winningsplan Westerveld. Tevens is  een juridische analyse bijgevoegd van advocatenkantoor Plas 
Bossinade.  
Voor de inhoud verwijzen wij u naar deze analyses.  
 
 
 
 
 
   
  
    
 
   
 
   
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 560 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 561 ======================================================================

<pre>Date : 24-5-2017 12:27:07
Subject : Stukken Winningsplan Westerveld 
Dag heren,
 
De stukken Winningsplan Westerveld zijn geplaatst op RIS/BIS.
 
Groet 
 
 
 
Met hartelijke groet,
 
 
 gemeente Assen
-
@assen.nl
Aanwezig op: ma, di-m,wo-o en do
 
 
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1186
</pre>

====================================================================== Einde pagina 561 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 562 ======================================================================

<pre>Date : 7-11-2016 11:38:21
To : "Marco Out" @assen.nl
Cc :   @assen.nl,    @assen.nl
Subject : stukken w inningsplan
Attachm ent : m em o bij raadsvoorstel w inningsplan (versie 7-11) 11.35 uur.docx;raadvoorstel adviesrecht gasw inningsplan Westerveld (004).docx;nota voorstel
adviestraject Winningsplan Westerveld.docx;
Beste Marco,
 
Mogen deze stukken door naar het college?
 
Wil je i    meenemen in je reactie?
 
Groet,
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1187
</pre>

====================================================================== Einde pagina 562 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 563 ======================================================================

<pre>  
Eenheid Beleid - Beleidsregis seurs  
  
 
M e m o  
Van :  
Aan : College van B&W  
Datum : Maandag 7  november 2016  
Onderwerp  : advisering gaswinning  
 
VERTROUWELIJK  
 
Er staat een raadsvoorstel in uw collegevergadering geagendeerd over de advisering 
gaswinning. Graag geven wij u nog een aantal overwegingen mee. Hierbij gaat het om : het 
wel of niet openbaar maken van het advies van het Staatstoezicht op  de mijnen; de 
hoofd boodschap van het raadsvo orstel en het al of niet betrekken van de raad bi j de 
formulering van het definitieve advies . 
Wij vragen u op basis van onderstaande een keuze maken voor de form uleringen  in 
het raadsvoorstel.  
 
Advies Staatstoezicht op de mijnen  
In het  concept raadsvoorstel verwijzen wij naar het advies van het Staatstoezicht op de 
mijnen (Sodm).  In het concept raadsvoo rstel staat dat het als bijlage is bijgevoegd . Het 
advies van de Sodm geeft een duiding en technische analyse van het winningsplan en is in 
die z in zeer waardevol voor de oordeelsvorming over dit winningsplan.  
Het ministerie van EZ en gedeputeerde Stelpstra hebben echter aangeven, het niet wenseli jk 
te vinden  dat het ad vies nu openbaar wordt gemaakt. EZ heeft echter verzuimd om 
geheimhouding op het  stuk te leggen. We hebben EZ de ontsnappingsroute benoemd , dat 
ze dit alsnog kunnen doen. Ze gaan  geen gebruik maken van deze mogelijkheid.  
Ambtelijk is richting EZ aangegeven dat er geen geheimhouding op het stuk is gelegd en het 
dus openbaar is. Er is d oor ons gesteld dat: ‘N u het college dit stuk heeft, ze de plicht heeft 
om de raad volledig te informeren en het Sodm advies  - dat zeer relevante informatie bevat - 
naar de raad te sturen.  
Het is echter aan u om te besluiten of u het Sodm advies gebruikt e n naar de raad stuurt.  
Hierbij is de vraag hoe andere adviserende overheden omgaan met het Sodm rapport  en het 
al of niet naar hun raad/algemeen bestuur sturen.   
 
Vraag: 
Wilt u het Sodm advies aan de raad sturen en in het raadsvoorstel verwijzen naar de 
conclusies in het stuk?  
 
Hoofdboodschap van het raadsvoorstel  
Er zijn verschillende hoofd boodschappen  mogelijk in het raadsvoorstel:  
1. Ja, mits.  
2. Primair: Nee.  
Subsidiair: Wilt u toch vergunnen; houd dan rekening met het volgende ……  
3. Als wij de stukken lezen, geeft dit ons college zorg. We gaan echter eerst een goede 
analyse doen voor wij tot een oordeel komen.  
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 563 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 564 ======================================================================

<pre> 
Boodschap 1. Ja, mits  
Een “Ja, mits” -boodschap kan luiden:  
Minister als u een winningsvergunning afgeeft , dan adviseren  wij u om minimaal te zorgen 
voor:  
- Een goede nulmeting en monitoring  
- Het van toepassing verklaren van de vernieuwde schade afhandelingsaanpak zoals 
die voor het Groninger veld wordt gehanteerd.  
- Inbouwen dat in  geval van bevingen en schades direct wordt gestopt met winnen.  
 
Boodschap  2. Nee 
Er is echter ook een andere boodschap mogelijk. Deze hangt er vanaf hoe zwaar het advies 
van het Staatstoezicht op de mijnen (Sodm) wordt geïnterpreteerd /beleefd  door u, de ra ad 
en de inwoners van Assen.  
 
Feitelijk zegt het Sodm dat er bij de win ningen in het veld Vries Zuid (onder Marsdijk en 
Loon ) en Eleveld een kleine kans is op geïnduceerde bevingen  (zie overzichtkaart  van de 
gasvelden ). Er is ook sprake van dat in een erns tig geval schade kan ontstaan aan 
gebouwen. De relevante tekst uit het Sodm advies staat hieronder.  De velden  Vries Zuid en 
Eleveld vallen nog net in de laagste risicocategorie. Sodm vindt dat door onzekerheden in de 
berekeningen en het feit dat deze blokk en recent nog hebben gebeefd , de maatregelen 
behorende bij een hogere risicocategorie toe gepast moeten worden . Bij de bepaling van de 
risicocategorie is voor het veld Eleveld bovendien géén rekening gehouden met het 
toekomstige Werklandschap Zuid  (Dit gasveld raakt aan het werklandschap). D e 
risicocategorie is gebaseerd op de huidig inrichting van het gebied .     
In hetzelfde Sodm rapport staat overigens ook dat er in Eleveld al schades zijn geweest als 
gevolg van bevingen.  De overige velden  in Assen (niet zijnde Vries -Zuid en Eleveld) scoren 
veel lager omdat er niet/nauwelijks nog gewonnen gaat worden,   
 
Schade door bodembeweging en mitigerende maatrege len 
NAM kan de kans op schade aan bebouwing in de nabije omgeving van het  epicentrum van een geïnduceerde 
aardbeving niet uitsluiten. In het ernstigste  geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, 
niet constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele  gebouwen. NAM zegt dat dit 
wordt bevestigd door de resultaten van de seismische  hazard studie van TNO -NITG. In deze studie geven 
berekeningen van de  maximale horizontale pieksnelheden voor de Vries en Eleveld gasvelden aan dat er  
een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde bevingen.  
Pagina 7 van 8 
Staatstoezicht op de Mijnen  
Ons kenmerk  
16152380  
De omvang van het gebied waar mogelijk schade kan optreden wordt bepaald door de magnitude, de  
diepte en de duur van de  beving en de lokale grondsamenstelling en aard en conditie van de  bebouwing. Bij een 
beving die krachtig genoeg is om schade te veroorzaken, is het aantal potentiële  schadegevallen binnen dit 
gebied sterk afhankelijk van de dichtheid van bebouwing, terwij l de mate van schade op een bepaalde afstand 
van het epicentrum in grote mate wordt bepaald door het type  bebouwing, de staat van onderhoud en de lokale 
bodemgesteldheid. Deze afhankelijkheid wordt  verder beschreven in het TNO rapport en is ook meegenomen in 
de gevolgde leidraad voor de  bepaling van het seismisch risico. NAM geeft in het winningsplan aan dat de 
historische  schademeldingen voor "lichte, niet constructieve schade" hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn 
(of worden) wanneer het duidelijk is da t zij de schade heeft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van  het 
burgerlijk recht rust op de NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen die  worden 
veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden . 
 
 
De boodschap in het raadsvoorstel zou kun nen luiden:  
Primair:  
“Gelet op de in het Sodm geformuleerde risico ’s in een stedelijk omgeving adviseren 
wij u om geen winningsvergunning af te geven  voor de gasvelden in Assen. Wij zijn </pre>

====================================================================== Einde pagina 564 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 565 ======================================================================

<pre>van mening dat de belangen van onze inwoners zwaarder wegen dan het economische 
belang van de winning ”.  
Subsidiair:  
Mocht u ons advies niet volgen, dan adviseren wij u om minimaal te zorgen voor:  
- Een goede nulmetin g en monitoring . 
- Het van toepassing verklaren van de vernieuwde schade afhandelingsaanpak 
zoals die voor het Groningerveld wordt gehanteerd.  
- Inbouwen dat in geval van bevingen en schades direct wordt gestopt met 
winnen. ” 
 
Eventueel kunt u bij deze “Nee” boodschap het volgende meenemen in het raadsvoorstel:  
“Het college zal een ge sprek aanvragen bij de minister van EZ.” 
 
Op bovenstaande “Nee” -formulering zijn tal van varianten mogelijk.  
 
In het advies v an een aantal overhede n in Groningen  op het winningsplan voor het 
Groningerveld is gekozen voor de volgende formulering:  
 
Wij adviseren u vanwege de bestaande omissies, bestaande onzekerheden en het 
ontbreken van een beschouwing en weging van maatschappelijke effecten:  
 
Primair:  Niet in te stemmen met het winningsplan zoals het nu voor ligt.  
 
Subsidiair:  Vanwege de grote onzekerheden en ontbrekende onderdelen slechts in te 
stemmen met het winningsplan door het hanteren van het principe ”better safe than sorry” 
en daarbi j:  
 
1. de productie aanzienlijk te beperken ten opzichte van het huidige productieniveau, 
waarbij concreet, op korte termijn invulling wordt gegeven aan de dalende lijn in de 
productie die u hebt toegezegd en het perspectief op alternatieven;  
2. een termi jn te stellen aan het winningsplan;  
3. het  meet - en regelprotocol niet leidende te laten zijn voor het nemen van een 
tussentijds besluit voor verhoging van de productie, maar besluiten uitsluitend te nemen op 
basiss van nieuwe winningsplannen;  
4. te voorz ien in onafhankelijke validatie van onderzoeken en bevindingen;  
5. NAM, binnen een door u gestelde termijn, onvo lkomenheden te laten aanvullen.  
 
Boodschap 3. Eerst goed analyseren  
Hier kan de booschap zijn:  
‘We gaan de aanvraag van de NAM grondig analyseren. Wij willen u op voorhand 
zeggen dat wij de conclusies van het Sodm (of als het Sodm rapport niet wordt 
verstrekt: dat wij de inhoud van het winningsplan)  zorgelijk vinden. Het is echter te 
vroeg om nu al  met een oordeel te komen. ’ 
Hierbij wordt het innemen van een standpunt dus uitgesteld. Dit geeft het college de kans om 
eerst de stemming in de raad te horen.  
 
Vragen bij een afweging  
Bij uw afweging  over de hoofdboodschap kunnen o.a. de volgende overwegingen een rol 
spelen:  
- Hoe gaat de raad reageren? Kiest het college voor de eerste of derde boodschap, 
komt de raad dan met een motie waarin het college wordt gedwongen om “Nee” te 
zeggen?   
- Wat verwachten de inwoners van het stadsbestuur?  
- Krijgt Asse n bij een reactie “Nee” het stempel “Aardbevingsgebied”?  
- Wat beteken t een en ander voor de relatie met de NAM / ministerie EZ ? </pre>

====================================================================== Einde pagina 565 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 566 ======================================================================

<pre>- Hoe zullen de colleges van Tynaarlo en Aa en Hunze (en in mindere mate GS) zich 
opstellen? (dhr. Out zal nog contact zoeken met de  verantwoordelijk bestuurders)  
- Hoe zwaar zijn de risico ’s echt?  Het gaat naar verwachting om beperkte 
bodemdalingen. Er wordt al jaren (afgezien van Eleveld) probleemloos gas gewonnen 
onder Assen, met niet of nauwelijks voelbare bevingen. Er zit echter verschil tussen 
de technische feiten en de beleving van raad en inwoners. Is het aan het college te 
zeggen dat het allemaal wel meevalt?  
- Wil het college lichter, gelijkwaardig of zwaarder inzetten dan de bij het Groningerveld 
betrokken overheden?  
- Moet er word en meegewogen dat er nu nog aardgas moet worden gewonnen (als 
relatief schon e fossiele brandstof) en dat bij  winning in Assen de productie in het 
Groningerveld beperkt kan blijven?  
- Wil het college tijd winnen door eerst te analyseren zodat er ook tijd is o m tot een 
goede afstemming over de boodschap te komen met de andere adviserende 
overheden? Hier wordt opgemerkt dat wij in principe hebben afgesproken  dat we 
samen zouden optrekken.  
- Krijgt het college bij het nu al innemen  van het  standpunt “Nee” het verwi jt dat dit 
standpunt uit de emotie is ontstaan, zonder analyse van de stukken?  
 
Vraag: 
Wilt u een keuze maken voor de hoofdboodschap van het raadsvoorstel?  
 
Verder betrekken van de raad  
In het concept raadsvoorstel staat dat het college het advies vaststelt en ter kennisname 
naar de raad stuurt. Met als argumentatie dat er geen tijd meer is om de raad te betrekken.  
 
Er kan ook worden gekozen voor de volgende formulering : 
“De bevoegdheid om te adviseren ligt bij het college van B&W. Het college hecht er 
echter aan om de raad betrokken te houden. Het college zal daarom het  concept  
advies eind december per brief (of als raadsvoorstel) naar u toesturen. Dit geeft u de 
mogelijk om nog te reageren en het colle ge nog zaken mee te geven.  
 
Wij wijzen u er echter op dat het maken van het advi es tijd kost en wij uiterlijk 17 
januari als college een besluit moeten nemen.  Dit geeft u beperkte reactie tijd ” 
 
Vraag: 
Wilt u de raad nog betrekken bij de inhoud van het definitieve advies? Zo ja, op welke 
wijze wilt u dit doen?  
 
 
 
Overzichtkaart gasblokken gemeente Assen  z.o.z.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 566 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 567 ======================================================================

<pre>Overzichtkaart gasblokken gemeente Assen  
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 567 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 568 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 1 van 4 
Voorstel:  
In te stemmen met de wijze waarop het college invulling wil geven aan het adviesrecht.  
 
Wat is de aanleiding?  
Op 13 oktober 2016 is bij de gemeente een aanvraag binnengekomen van het ministerie van Economische Zaken  
(EZ) omtrent een adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld  (waar de voorgenomen winningen in 
Assen binnenvallen) . (zie bijlage)  
 
In een winningsplan wordt beschreven hoe er gewonnen of opgeslagen gaat worden en wat de te verwachte 
seismische risico’s z ijn. De scope van het plan betreft de veiligheid van omwonenden en het voorkomen van 
schade aan gebouwen en infrastructurele werken. De 2e kamer wil dat het burgerperspectief in de 
besluitvorming wordt meegenomen. Daarom krijgen lokale overheden naast de b estaande partijen (Mijnraad, 
Staatstoezicht op de mijnen (Sodm), Technische commissie bodembeweging (Tcbb) ) nu adviesrecht. Op 19 
januari 2017 moet het advies bij het ministerie van EZ binnen zijn . 
 
Het kabinet heeft naar aanleiding van het rapport van de onderzoeksraad voor veiligheid (OVV) over de 
aardbevingsrisico’s in Groningen besloten alle aanbevelingen over te nemen. De aanbevelingen uit het OVV -
rapport richt zich onder meer op de veiligheid van burgers en infrastructurele werken en het burgerpers pectief.  
Deze aanbevelingen hebben tot gevolg dat de Mijnbouwwet in 2017 zal worden gewijzigd. In afwachting hiervan, 
heeft de Minister de kamer toegezegd zoveel als mogelijk in de geest van de nieuwe Mijnbouwwet te handelen. 
Er wordt nu dus vooruitgelopen  op landelijke regelgeving.   
 
Voor de invulling van het burgerperspectief wil het kabinet dat lokale overheden formeel adviesrecht  krijgen 
over een winningsplan. Daarna krijgen burgers, maar ook overheden, de mogelijkheid een zienswijze in te dienen 
op ee n (ontwerp) winningsplan en de mogelijkheid om in beroep te gaan.  
 
Voor alle duidelijkheid: De NAM is initiatiefnemer, de minister van EZ is bevoegd gezag, De rol van de gemeente 
is de minister een advies mee te geven voordat hij een ontwerp -besluit ne emt op het winningsplan.  
 
Wat wil de wetgever  bereiken?  
Met het advies van de gemeente n, waterschappen en provincies  aan het ministerie van EZ wil de wetgever  
bereiken dat  de belangen van de woning eigenar en en de infrastructuur in het gaswinningsdossier  goed geborgd 
worden. De minister van EZ moet een afweging maken tussen landelijk economische belangen en de lokale 
veiligheid en schade -effecten. In het verleden zijn de lokale eff ecten  in die afwegi ng onvoldoende meegenomen . 
 
 
Situatie  
In het gaswinningsplan Westerveld zijn verschillende gasvelden opgenomen waarvan een aantal binnen de 
gemeentegrenzen van Assen  vallen . De NAM heeft eind 2015 een proefboring in het gasveld Vries Zuid 
uitgevoerd. Dit g asveld bevindt zich deels onder de Asser woonwijk Marsdijk en het dorp Loon. De NAM schat 
dat er dan nog een winbare hoeveelheid van 0,4 miljard m3 gas aanwezig is. In het winningsplan Westerveld zijn 
naast het gasveld Vries Zuid ook de gasvelden Assen, El eveld en Witten opgenomen. Die allen geheel of 
gedeeltelijk binnen de gemeente grenzen van Assen vallen.  Met name in het veld Eleveld bestaat her voornemen 
om veel gas te winnen . 
 
Samen optrekken  Opiniërende 
bespreking:  24 november 2016  Onderwerp:  
Besluitvormende raad:  08 december 2016  Adviesrol gaswinningsplan   
Datum verzending:  10 november 2016   </pre>

====================================================================== Einde pagina 568 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 569 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 2 van 4 
In Groningen is een kopgroep van lokale overheden ontstaan u it de veiligheidsregio die zich met gaswinning 
bezighoud. De adviesprocedure van het winningsplan Groningen is onlangs doorlopen. De kopgroep Groningen is 
bereidt om de opgedane ervaringen te delen. Er wordt samengewerkt met de betrokken Drentse lokale 
overheden én een verbinding gelegd met de kopgroep in Groningen. Dit leidt tot een casco -advies . Alle lagere 
overheden kunnen dit casco -advies als basis gebruiken voor een eigen advies.  
 
Thema’s advies  
Het college stelt voor om in haar advies aan het ministerie in ieder geval op de volgende onderwerpen in te gaan. 
Naar verwachting gaan ook de andere overheden in op deze onderwerpen.  
 
• Veiligheid:  Wat zijn de veiligheidsrisico’s, welke toetsingskaders worden gehanteerd, om hoeveel 
gebouwen gaat het, welke infrastructuur, wat zijn de onzekerheden?  
• Schade(afhandeling):  Voorkomen schade: Wat wordt gedaan om schade te voorkomen?  Hoe groot is de 
kans o p schade? Soort schade? Bij schade: Schade aan eigendommen van burgers a.g.v. trillingen of 
verzakkingen fatsoenlijk afgehandeld wordt. De bestaande aanpak voldoet daar niet aan. De 
schadeafhandeling in Drenthe moet worden zoals de vernieuwde aanpak in Gro ningen (CVW).  
• Fracken: Wordt het voorgesteld, wat zijn de risico’s, Wat zijn de onzekerheden?  
• Communicatie:  De communicatie van NAM en EZ naar burgers moet beter. NAM is initiatiefnemer, EZ is 
bevoegd gezag. Er ligt hier géén rol voor de gemeente of provin cie.  
• Meet/regelprotocol:  vaststelling schade, 0 -meting, monitoren/bijstelling productieniveau.   
 
Er wordt t en behoeve van het advies géén contra -expertise verricht door de lokale overheden ter controle van 
de berekeningen. Dit is een taak van de bestaand e organisaties (SodM, Tcbb, Mijnraad). Voor het advies wordt 
wel gebruik gemaakt van de inhoudelijk expertise (geologen) , aanwezig bij de provincie en de kopgroep 
Groningen.   
 
Advies Staatstoezicht op de mijnen.  
Eind oktober hebben we van de minister van EZ het adviesrapport van Staatstoezicht der Mijnen (Sodm) over dit 
winningsplan ontvangen (zie bijlage).  Het adviesrapport van Sodm beschrijft de beoordeling van het 
winningsplan op seismische risico’s (schade/ on veiligheid door bodemdaling en bodemtrilling als gevolg van de 
gaswinning) en doelmatigheid van de gaswinning.   
 
De inhoud van dit advies op het punt v an de bevingen en schades (pagina 7/8) geeft ons college zorg waar het 
gaat om de velden Vries  Zuid en  Eleveld.  
 
Voorgestane lijn van het college  
In te vullen na bespreking in het college.  
  
Definitief advies ter kennisname naar de raad  
De adviesrol van de gemeente is formeel n og niet geregeld in de huidige Mijnbouwwet. Het college is nu door de 
minister  gevraagd advies uit te brengen.  De raad krijgt van het college een actieve rol in het adviestraject. 
Hiermee wordt invulling gegeven aan het gewenste burgerperspectief.  In de beperkte periode van 14 weken die 
ter beschikking zijn gesteld door is er is onvoldoende tijd om het definitieve advies aan de raad ter 
besluitvorming voor te leggen. Daarom is ervoor gekozen  de raad vooraf te betrekken bij de invulling die het 
college wil  geven aan zijn adviesrecht . Het advies zal in deze lijn worden opgesteld . Het  door het college 
vastgestelde  advies word t in januari t er kennisname naar de raad gestuurd.  
 
Vervolg  
Het is  aan de mini ster hoe hij met de adviezen van de lokale overheden omgaan in zijn afweging . De ervaring met 
het winningsplan Groningen leert dat de minister  weinig met de adviezen heeft gedaan. Mocht blijken dat de </pre>

====================================================================== Einde pagina 569 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 570 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 3 van 4 
minister het  advies onvoldoende heeft meeneemt  in zijn afweging dan komt  ons college bij de raad terug over 
het eventueel indienen van zienswijzen .       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Het college van burgemeester en wethouders van Assen,  
 
de burgemeester,  
dhr. M.L.J. Out  
 
 
 
 
de secretaris,  
dhr. T. Dijkstra  
 
 
Besluitvorming raad:  
 
De raad van de gemeente Assen;  
 
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 08 november 2016 ; 
 
b e s l u i t :  
 
In te stemmen met de wijze waarop het college invulling wil geven aan het adviesrecht  
 
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 24 november  2016  
 
 
De raad voornoemd,   
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 570 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 571 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 4 van 4 
, voorzitter   
 
 
, griffier  
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 571 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 572 ======================================================================

<pre> 
 
 
 
 
.3
 
 
Beleid
 
 
Voorstel aan B&W
 
 
 
Datum:
 
03
-
11
-
2016
 
Eenheidsmanager/
 
Progr. Manager:
 
 
Opsteller:
 
 
 
Telefoon:
 
Portef. Houder:
 
Out
 
Registr.nr.:
 
 
 
Instemming verkregen en kopie gezonden aan:
 
Eenheid/ Programma/ Naam
 
Datum
 
 
 
 
Paraaf 
 
 
 
 
 
Openbare besluitenlijst:
 

 
Ja 
 

 
Nee
 
Bekendmakingsplicht:
 

 
Ja 
 

 
Nee
 
O.R.:
 

 
Ja 
 

 
Nee
 
 
 
 
Bij besluit in mandaat:
 
 
Mandaatnummer:
 
 
 
 
 
Informeren van de raad:
 

 
Alleen via openbare besluitenlijst
 

 
Via lijst ter inzage liggende stukken
 

 
Via brief en stuk(ken) ter inzage
 

 
Via versturen informatie met aanbiedingsbrief
 

 
Via brief
 
 
 
Vervolgprocedure:
 
Behandeling in de raad:
 

 
Informatief
 

 
Opiniërend
 

 
Besluitvormend
 
 
 
Afhandelen door
 
:
 
 
 
 
 
Kopie besluit
 
:
 
 
 
 
 
Deponeren Paraaf
 
:
 
 
 
 
 
 
 
 
Onderwerp:
 
Adviesrol gaswinningsplan 
 
 
Voorstel:
 
1.
 
in te stemmen met 
bijgevoegd raadvoorstel
.
 
 
Achtergrond:
 
Op 13 oktober 2016 is een aanvraag binnengekomen 
van 
de
 
minister van Economische Zaken omtrent een 
adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld. 
 
In een winningsplan wordt beschreven hoe er 
gewonnen of opgeslagen gaat worden en wat de te 
verwachte seismische risico’s zijn. De scope van het 
plan betreft de veiligheid van omwonenden en het 
voorkomen van schade aan gebouwen en 
infrastructurele werken. 
De 2e kamer wil dat het 
burgerperspectief in de besluitvorming wordt 
meegenomen. 
Daarom krijgen lokale overheden naast 
de bestaande partijen (Staatstoezicht op de mijnen 
(Sodm), Technische commissie bodembeweging 
(Tcbb)) nu adviesrecht.
Op 19
 
januari 2017 m
oet het 
advies bij 
de
 
minister zijn.
 
 
 
 
Akkoord
 
 
Bespreken
 
Signaal
 
B
 
 
 
 
 
WS
 
 
 
 
 
W
H
 
 
 
 
 
W
V
 
 
 
 
 
W
W
 
 
 
 
 
S
 
 
 
 
 
 
Besluit B&W
 
 
 
 
Datum:
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 572 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 573 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 573 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 574 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Adviesrol gaswinningsplan  
 
 
Voorstel:  
1. in te stemmen met bijgevoegd raadsvoorstel . 
 
Achtergrond:  
Op 13 oktober 2016 is een aanvraag binnengekomen van de minister van Economische Zaken omtrent een 
adviesverzoek voor het gaswinningsplan Westerveld.  
 
In een winningsplan wordt beschreven hoe er gewonnen of opgeslagen gaat worden en wat de te verwachte 
seismische risico’s zijn. De scope van het plan betreft de veiligheid van omwonenden en het voorkomen van 
schade aan gebouwen en infrastructurele werken. De 2e kamer wil dat het burgerperspectief in de 
besluitvorming wordt meegenomen. Daarom krijgen lokale o verheden naast de bestaande partijen (Staatstoezicht 
op de mijnen (Sodm), Technische commissie bodembeweging (Tcbb)) nu adviesrecht.Op 19 januari 2017 moet 
het advies bij de minister zijn.  
Argumenten:  
 
Zie raadsvoorstel  
 
Kanttekeningen / risico’s:  
Zie raadsvoorstel  
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
n.v.t. 
 
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
Evaluatie:  
n.v.t. 
 
 
 
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 574 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 575 ======================================================================

<pre>Date : 30-1-2018 14:02:03
Subject : stukken WOB verzoek rond schadeafhandeling 
Attachm ent : Docum ent3.docx;
,
 
Wat denk je van onderstaande mail aan Marco?
 
Beste Marco,
 
De provincie Drenthe en de gemeente Tynaarlo hebben een WOB verzoek gekregen van RTV Drenthe over de schadeafhandeling in Zuidlaren. Dit verzoek wordt ingewilligd. In de
stukken die provincie en Tynaarlo willen versturen, zitten ook mails van de gemeente Assen. Onze juristen zien geen gronden om de mails niet openbaar te maken.
 
Bijgevoegd is de mailwisseling. Onze mails zijn geel gemarkeerd. Er zit van onze kant niets inconsequents in. De mails bij elkaar geven echter geen beeld van grote eenheid onder
de Noord Drentse gemeenten en provincie.
 
Tegen de tijd dat de stukken naar het RTV Drenthe gaat, komen we nog wel bij je langs om je voor te bereiden op vragen die je ongetwijfeld van de pers gaat krijgen.
 
Groet,
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1188
</pre>

====================================================================== Einde pagina 575 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 576 ======================================================================

<pre> 
 
 
Hoi 
 
 
Vanmorgen CO Lambert bijgepraat ivm het bezoek van NAM a.s. woensdag 8 nov..
 
 
Ik begrijp dat Marcel Thijssen al contact heeft gehad met burgemeester 
 
 
Co is positief vwb
 
pilot afhandeling schades Zuidlaren zonder NAM (of op afstand). 
 
Hij ziet op voorhand geen rol voor de gemeente. Onze suggestie: Pilot onder regie van EZ!
 
 
Ik ga zo naar Vries ivm VDG
-
bijeenkomsten (o.a. omgevingsvisie provincie).
 
 
Groeten,
 
 
 
T
eam beleid afdeling ruimte
 
Toestel: 
 
Van:
 
@tynaarlo.nl
] 
 
Verzonden:
 
woensdag 8 november 2017 14:37
 
Aan:
 
 
CC:
 
@gemeentenoordenveld.nl
@assen.nl
); 
 
Onderwerp:
 
Re: concept
 
 
 
Hallo 
 
 
 
Zoals het concept er nu li
gt hebben wij hier nog wel enkele opmerkingen bij .
 
 
 
 
Begin vindt ik prima, tweede helft ik persoonlijk wat minder. Vindt dat we wel wat meer de kans dat 
de schade (mede) wordt veroorzaakt door de beving mogen benadrukken. Ook mis ik de rol van EZ. 
W
aarvan ook in bestuurlijk overleg is gezegd dat die hierbij betrokken dient te worden.
 
 
 
Morgenochtend overleg ik met mijn collega van communicatie hierover. Daarna komen we met een 
reactie.
 
 
 
Groet, 
 
 
Verstuurd vanaf mijn iPad
 
 
Op 8 nov. 2017 om 
14:06 heeft 
@drenthe.nl
> het volgende geschreven:
 
Hallo  en anderen,
 
 
 
Vorige week vond er bestuurlijk overleg plaats over de afhandeling van de schademeldingen in 
Zuidlaren.
 
Toen is
 
afgesproken als overheden een gezamenlijke reactie te geven, waarvan ik een concept heb 
bijgevoegd.
 
Naar verwachting wordt morgen naar buiten getreden door de NAM en is dus dan ook onze reactie 
gewenst.
 
In verband met vakantie was ik niet bij het overleg 
maar ik neem aan dat we als Noord
-
Drenthe 
samen optrekken.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 576 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 577 ======================================================================

<pre>Ik ben daarom maar zo vrij dit tegelijkertijd aan Assen, Noordenveld en Aa en Hunze te zenden.  
Vragen:  
a. Kunnen jullie instemmen met de inhoud of heb je verbetervoorstellen?  
b. Wordt het een reactie van  gemeenten Noord -Drenthe en provincie?  
Jullie antwoord ontvang ik graag vandaag of morgenochtend.  
  
Met vriendelijke groet,  
  
 
Beleidsmedewerker  
  
 
Team Milieu, Bodem en Energie  
  @drenthe.nl   
  
<image001.jpg>  
  Provincie Drenthe  
   Westerbrink 1  
   Postbus 122  
   9400 AC Assen  
    
 
 
Op 8 nov. 2017 om 15:35 heeft @aaenhunze.nl > het volgende geschreven:  
Hallo  
  
Ik kom zojuist uit het bestuurlijk overleg  en Co Lambert met NAM over dit onderwerp  
Ik ben het met  eens over jouw notitie/p ersbericht? (begin prima tweede deel minder) .  
  
Onze bestuurders reageerden uiterst terughoudend waar het gaat om de invulling van een 
commissie  
Wij zien eerder dat EZ de regie neemt voor deze pilot .  
Daarbij verwijs ik ook graag naar onze gezamenlijke gemeentelijke advies en zienswijze op het 
winningsplan Westerveld  
- advies   10.2 pagina 20)  
- zienswijze 9.2 pagina 22/23  
  
Wij vinden dat u:  
1. Als verantwoordelijk minister erop toe moet zien dat – evenal s in het aardbevingsgebied 
Groningen – een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld voor de afwikkeling van schade als 
gevolg van alle mijnbouwactiviteiten (en beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil). Voor ons 
is van groot belang dat de onafhankel ijkheid en objectiviteit van de schadeafwikkeling in 
voldoende mate gegarandeerd zijn.  
2. Uw instemmingsbesluit pas van kracht kan laten worden, nadat er een onafhankelijke 
schadeafhandeling operationeel is.  
3. Zorg moet dragen dat indien NAM vanwege onv oorziene omstandigheden in de toekomst niet 
meer of onvoldoende aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, de vergoeding van schades en 
compensatie te allen tijde is gegarandeerd door de Staat.  
4. In de huidige Mijnbouwwet de schadevergoeding vanuit het Waarborgfonds mijnbouwschade 
niet moet beperken voor natuurlijke personen maar verbreden naar alle rechtspersonen. (lees: 
ondernemers met bijvoorbeeld een BV of NV).  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 577 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 578 ======================================================================

<pre> 
 
 
 
Tot slot:
 
 
NAM / W+B ( ) heeft morgenavond een mediamoment, voor zoals bekend op 10 
nov. de betrokkenen worden ingelicht door W+B 
 
NAM heeft desgevraagd wel toegezegd dat ze ons niet kwalijk zullen nemen als wij geen rol nemen in 
de uitwerking van
 
de “pilot”
 
 
 
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Projectcoördinator 
-
 
beleidsmedewerker RO
 
Gemeente Aa en Hunze 
 
Postbus 93 • 9460 AB Gieten 
 
Spiekersteeg 1 • 9461 BH Gieten
 
www.aaenhunze.nl
 
 
 
 
 
 
 
 
Van:
 
@drenthe.nl
] 
 
Verzonden:
 
woensdag 8 november 2017 16:10
 
Aan:
 
@aaenhunze.nl
>
 
CC:
 
@tynaarlo.nl
>; 
@drenthe.nl
@gemeentenoordenveld.nl
) <
@gemeentenoordenveld.nl
@assen.nl
>; 
@assen.nl
>; 
 
@drenthe.nl
>; 
@aaenhunze.nl
>
 
Onderwerp:
 
Re: concept
 
 
Beste mensen,
 
Alvast dank voor jullie reacties. Ik zal morgenochtend alles verzamelen en een nieuw voorstel doen.
 
 
Het blijft inderdaad een verantwoordelijkheid van EZ. Ik benoem onze rol ook bewust en nadrukkelijk 
als adviseur.
 
 
Bestuurlijk i
s de vraag of hoe afzijdig we ons willen houden hiervan of dat we juist de beweging van 
de NAM gaan aangrijpen om te laten zien dat ze eindelijk onze inwoners eens een beetje tegemoet 
willen komen en serieus gaan nemen. Tot nu toe staan ze nog steeds met l
ege handen. Het kan voor 
onze bestuurders wel een moment zijn om te laten zien dat hun inspanningen en gesprekken 
eindelijk eens iets gaan opleveren wat misschien bruikbaar kan zijn voor de toekomst, zonder 
verantwoordelijkheid te nemen of toestemming te g
even voor deze nieuwe wijze van 
schadeafhandeling.
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Heren ter info ons advies aan Marco.
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Beleidsspecialist gemeente Assen
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 578 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 579 ======================================================================

<pre> 
 
-  
Website: www@assen.nl  
 
 
 
Van:    
Verzonden:  woensdag 8 november 2017 16:55  
Aan:  @assen.nl >; Marco Out < @assen.n l>;  
@assen.nl > 
Onderwerp:  FW: concept  
 
Dag Marco,   
  
De provincie vraagt onze medewerking aan een gezamenlijke reactie op het initiatief van de NAM 
voor een onafhankelijk commiss ie  voor de beoordeling van de schade van de beving van dec 2016 in 
Zuidlaren.  
 
De NAM gaat de informatie over de schadeafhandeling en de bevindingen  
morgenavond in een persmoment naar voren brengen.  
W+B komt tot de conclusie dat slec hts 1/3 van de gemelde schades te relateren zijn aan de beving. 
De onafhankelijke commissie krijgt de taak te bepalen welk deel  van die schade vergoed gaat 
worden. Voor alle duidelijkheid; mensen krijgen niet alles vergoed maar alleen dat deel dat toe te 
rekenen is aan de beving.  
Dat wijkt behoorlijk af van het concept protocol van Groningen waar schades veel ruimhartiger wordt 
vergoed. In de concept tekst van de provincie krijgen we bovendien een rol toebedeeld bij de 
samenstelling van deze commissie. Het  afbreukrisico is dus groot!!  
In onze eerdere adviezen en zienswijze hebben we juist gepleit voor een onafhankelijke commissie 
ingesteld door EZ.  
 
Aa en Hunze wil om die reden niet meedoen in een reactie. Van Tynaarlo weten we het standpunt 
nog niet. Tynaa rlo lijkt wel mee te willen doen, zij hebben de meeste schadegevallen in de gemeente 
van de beving Zuidlaren.  
De NAM heeft Aa en Hunze aangegeven het ze niet aan te rekenen als ze niet meedoen in de pilot 
Zuidlaren.  
 
Ons advies is om mee te doen en de teks t dan positief in te steken en waardering aan de NAM uit te 
spreken maar geen rol te pakken in de vorming van de commissie.  
Misschien goed dat gemeentebestuurders elkaar hierover nog bellen wat te doen.  
 
 
  
 
 
 
Hoi  
 
Ik had gisteren nog even gebeld met  en hij neemt vandaag het initiatief 
voor   tekstaanpassingen.  
Immers het gaat om de beving in Zuidlaren waar ook veruit de meeste schades zijn gemeld.  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 579 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 580 ======================================================================

<pre>Nu jullie al in het concept van  hebben gesleute ld zijn gegaan en dat  
al hebben voorgelegd aan Marco Out, moet ik toch ook een paar correcties aanbrengen.  
 
Het lijkt me overigens prima dat de bestuurders even rechtstreeks contact hebben.  
 
Met vriendelijke groet,  
  
Projectcoördinator - beleidsmedewerker RO  
Gemeente Aa en Hunze  
Postbus 93 • 9460 AB Gieten  
Spiekersteeg 1 • 9461 BH Gieten  
www.aaenhunze.nl   
 
 
   
 
 
Beste , 
 
Ik heb even kort contact gehad met Marco Out en  Wij nemen even de tijd om te 
reageren.  
Met het huidige voorstel kan Marco Out in ieder geval niet instemmen.  
 
Groet,  
  
 
 
Goedemorgen beste mensen,  
 
Heb overlegd met burgemeester  en deze heeft nog telefonisch contact gehad met gedeputeerde 
 
Noordenveld neemt geen deel in een gezamenlijke reactie.  
 
Met vriendelijke groet,  
  
 
projectleider  
 
 
Gemeente Noordenveld  
Strategie en Ontwikkeling  
 Postbus 109  tel. 14 050  
9300 AC RODEN   
@gemeentenoordenveld.nl  www.gemeentenoordenveld.nl  
 
 
Van: @assen.nl ]  
Verzonden:  donderdag 9 november 2017 13:13  
Aan: @aaenhunze.nl );  
CC:  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 580 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 581 ======================================================================

<pre>Onderwerp:  Persbericht  
Urgentie:  Hoog  
  
Heren,  
  
Martin de Bruin en ik heb nog wat nagedacht en ook de tekst van de zienswijze herlezen. Wij gaan 
Marco Out adviseren om nu niet mee te doen. In onze beleving moet er eerst een bestuurlijk overleg 
komen waarin wordt besproken wat w e gaan doen. Dus nu niet hals over kop persberichten maken. 
Een gedeeld en breed gedragen beeld, is belangrijker dan snelheid. Het gesloten houden van de 
gelederen is nog belangrijker.  
In het bestuurlijk overleg kan Noordenveld dan gelijk toelichting geve n over waar zij mee bezig zijn.  
  
Wat is jullie visie?  
  
Groet,  
  
 
 
Dag heren,  
  
Volgens mij hebben wij de meest gevoelige passages uit het voorstel van de provincie geschrapt.  
We hebben de bal in onze reactie nadrukkelijk bij EZ gelegd.  
Ik vermoed dat Thijsen het op prijs zal stellen als jullie bestuurders hem desgevraagd hierin niet 
helemaal alleen laten staan.  
  
Maar goed, als iedere gemeente nu ineens zijn eigen plan trekt is dat niet anders.  
Komt echter niet overeen met het beeld va n samen optrekken en een eenheid vormen, zoals die 
eerder ook wel vanuit Assen en Aa & Hunze werd gedeeld.  
Dat Noordenveld een eigen agenda heeft t.a.v. gasopslag Norg was al langer duidelijk.  
Ik denk dat wij als Tynaarlo wel namens de gemeenten als woord voerende partij willen optreden, het 
betreft in de eerste en grootste deel ook onze gemeente. Echter is het volgens ons wel erg belangrijk 
om ook nu eenheid uit te stralen naar buiten toe, waaronder ook het rijk en NAM.  
  
Met vriendelijke groet,  
 
   
Beleidsadviseur Wonen en Ruimte  
Gemeente Tynaarlo  
Postbus 5, 9480 AA Vries | Bzk: Kornoeljeplein 1 Vries  
T (0592)  F 010 8080 102  
 @tynaarlo.nl   I www.tynaarlo.nl   @ kornoeljeplein1   
FB Gemeente Tynaarlo   

Tynaarlo gaat voor groen! Denk na voordat u print...   
 
Dit bericht en de eventuele bijlage kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten en is daarom uitsluitend 
bestemd voor de geadresseerde. Wanneer u deze boodschap per abuis van ons heeft ontvangen, laat dit dan aan 
de afzender weten door een korte reactie te sturen. Wij verzoeken u in een dergelijk geval dit bericht en de 
eventuele bijlagen te vernietigen en geen kopieën op te  slaan of door te sturen.  
 
Al onze e -mailberichten worden voor verzending automatisch op virussen gecontroleerd. Er geldt echter geen 
garantie dat gebruik van e -mail veilig is of dat het gebruik van e -mail geschiedt zonder enige fout. De gemeente 
Tynaarlo is op geen enkele wijze aansprakelijk voor enige fout of gebrek in de inhoud van dit e -mailbericht.  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 581 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 582 ======================================================================

<pre>  
  
  
  
Hoi  
 
Ik ben het met je eens dat het goed is dat we zoveel mogelijk samen optrekken.  
Ik ben het met  eens dat we niet overhaast met een statement moeten komen, danwel daar in 
aangeven dat we bestuurlijke afstemming zoeken.   
 
Het concrete dossier en evt. pilot ligt bij Tynaarlo en klein deel bij ons.  
Provincie (bestuurlijk betrokken)  en Assen zijn relevant ivm afspraak 11 mei ’17 inzet ‘denkkracht’ 
Provincie en Assen’  toekomstige schadeafhandeling.   
Met vriendelijke groet,  
  
Projectcoördinator - beleidsmedewerker RO  
Gemeente Aa en Hunze  
Postbus 93 • 9460 AB Gieten  
Spiek ersteeg 1 • 9461 BH Gieten  
www.aaenhunze.nl   
 
 
  
 
Goedemiddag,  
 
Ik heb net overleg gehad met burgemeester Marco Out. Hij ziet graag eerst een ambtelijk gesprek 
gevolgd door een bestuurlijk gesprek over deze aangelegenheid. In dat gesprek kunnen de 
bestuurders het over de casus hebben, maar vooral ook over het eindbeeld en hoe deze casus daar in 
past. Marco Out geeft aan dat een eventuele reactie op de voornemens van de NAM ook later kan.  
 
Dit betekent dat het persbericht niet namens Assen kan worden verzonden.  
 
Mocht er bij bestuurders nog behoefte bestaan om met Marco Out te bellen, dan is hij alleen rond 
etenstijd berei kbaar. Vanavond is er begrotingsraad.  
 
Plant de provincie de overleggen in?  
 
Groet,  
 
 
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 582 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 583 ======================================================================

<pre>Date : 30-1-2018 14:07:37
To : "Marco Out" @assen.nl
Cc :   @assen.nl,    @assen.nl
Subject : stukken WOB verzoek rond schadeafhandeling 
Attachm ent : Docum ent3.docx;
Beste Marco,
 
De provincie Drenthe en de gemeente Tynaarlo hebben een WOB verzoek gekregen van RTV Drenthe over de schadeafhandeling in Zuidlaren. Dit verzoek wordt ingewilligd. In de
stukken die provincie en Tynaarlo willen versturen, zitten ook ambtelijke mails van de gemeente Assen (ik heb geen mails van jou erbij gezien). Onze juristen zien geen gronden
om de mails niet openbaar te maken.
 
Bijgevoegd is de mailwisseling. Onze mails zijn geel gemarkeerd. Er zit van onze kant niets inconsequents in. De mails bij elkaar geven echter geen beeld van grote eenheid onder
de Noord Drentse gemeenten en provincie.
 
Tegen de tijd dat de stukken naar het RTV Drenthe gaan, komen we nog wel bij je langs om je voor te bereiden op vragen die je ongetwijfeld van de pers gaat krijgen.
 
Groet,
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1189
</pre>

====================================================================== Einde pagina 583 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 584 ======================================================================

<pre> 
 
 
Hoi ,
 
 
Vanmorgen CO Lambert bijgepraat ivm het bezoek van NAM a.s. woensdag 8 nov..
 
 
Ik begrijp dat Marcel Thijssen al contact heeft gehad met burgemeester Piet van Dijk.
 
 
Co is positief vwb
 
pilot afhandeling schades Zuidlaren zonder NAM (of op afstand). 
 
Hij ziet op voorhand geen rol voor de gemeente. Onze suggestie: Pilot onder regie van EZ!
 
 
Ik ga zo naar Vries ivm VDG
-
bijeenkomsten (o.a. omgevingsvisie provincie).
 
 
Groeten,
 
 
 
T
eam beleid afdeling ruimte
 
Toestel: 
 
Van:
 
@tynaarlo.nl
] 
 
Verzonden:
 
woensdag 8 november 2017 14:37
 
Aan:
 
 
CC:
 
@gemeentenoordenveld.nl
@assen.nl
); 
 
Onderwerp:
 
Re: concept
 
 
 
Hallo ,
 
 
 
Zoals het concept er nu li
gt hebben wij hier nog wel enkele opmerkingen 
 
 
 
 
Begin vindt ik prima, tweede helft ik persoonlijk wat minder. Vindt dat we wel wat meer de kans dat 
de schade (mede) wordt veroorzaakt door de beving mogen benadrukken. Ook mis ik de rol van EZ. 
W
aarvan ook in bestuurlijk overleg is gezegd dat die hierbij betrokken dient te worden.
 
 
 
Morgenochtend overleg ik met mijn collega van communicatie hierover. Daarna komen we met een 
reactie.
 
 
 
Groet, 
 
 
Verstuurd vanaf mijn iPad
 
 
Op 8 nov. 2017 om 
14:06 heeft 
@drenthe.nl
> het volgende geschreven:
 
Hallo  en anderen,
 
 
 
Vorige week vond er bestuurlijk overleg plaats over de afhandeling van de schademeldingen in 
Zuidlaren.
 
Toen is
 
afgesproken als overheden een gezamenlijke reactie te geven, waarvan ik een concept heb 
bijgevoegd.
 
Naar verwachting wordt morgen naar buiten getreden door de NAM en is dus dan ook onze reactie 
gewenst.
 
In verband met vakantie was ik niet bij het overleg 
maar ik neem aan dat we als Noord
-
Drenthe 
samen optrekken.
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 584 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 585 ======================================================================

<pre>Ik ben daarom maar zo vrij dit tegelijkertijd aan Assen, Noordenveld en Aa en Hunze te zenden.  
Vragen:  
a. Kunnen jullie instemmen met de inhoud of heb je verbetervoorstellen?  
b. Wordt het een reactie van  gemeenten Noord -Drenthe en provincie?  
Jullie antwoord ontvang ik graag vandaag of morgenochtend.  
  
Met vriendelijke groet,  
  
 
Beleidsmedewerker  
  
 
Team Milieu, Bodem en Energie  
  @drenthe.nl   
  
<image001.jpg>  
  Provincie Drenthe  
   Westerbrink 1  
   Postbus 122  
   9400 AC Assen  
   T (0592) 36 55 55  
 
 
Op 8 nov. 2017 om 15:35 heeft @aaenhunze.nl > het volgende geschreven:  
Hallo  
  
Ik kom zojuist uit het bestuurlijk overleg B.Piet van Dijk en Co Lambert met NAM over dit onderwerp  
Ik ben het met  eens over jouw notitie/p ersbericht? (begin prima tweede deel minder) .  
  
Onze bestuurders reageerden uiterst terughoudend waar het gaat om de invulling van een 
commissie  
Wij zien eerder dat EZ de regie neemt voor deze pilot .  
Daarbij verwijs ik ook graag naar onze gezamenlijke gemeentelijke advies en zienswijze op het 
winningsplan Westerveld  
- advies   10.2 pagina 20)  
- zienswijze 9.2 pagina 22/23  
  
Wij vinden dat u:  
1. Als verantwoordelijk minister erop toe moet zien dat – evenal s in het aardbevingsgebied 
Groningen – een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld voor de afwikkeling van schade als 
gevolg van alle mijnbouwactiviteiten (en beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil). Voor ons 
is van groot belang dat de onafhankel ijkheid en objectiviteit van de schadeafwikkeling in 
voldoende mate gegarandeerd zijn.  
2. Uw instemmingsbesluit pas van kracht kan laten worden, nadat er een onafhankelijke 
schadeafhandeling operationeel is.  
3. Zorg moet dragen dat indien NAM vanwege onv oorziene omstandigheden in de toekomst niet 
meer of onvoldoende aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, de vergoeding van schades en 
compensatie te allen tijde is gegarandeerd door de Staat.  
4. In de huidige Mijnbouwwet de schadevergoeding vanuit het Waarborgfonds mijnbouwschade 
niet moet beperken voor natuurlijke personen maar verbreden naar alle rechtspersonen. (lees: 
ondernemers met bijvoorbeeld een BV of NV).  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 585 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 586 ======================================================================

<pre> 
 
 
 
Tot slot:
 
 
NAM / W+B ( ) heeft morgenavond een mediamoment, voor zoals bekend op 10 
nov. de betrokkenen worden ingelicht door W+B 
 
NAM heeft desgevraagd wel toegezegd dat ze ons niet kwalijk zullen nemen als wij geen rol nemen in 
de uitwerking van
 
de “pilot”
 
 
 
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Projectcoördinator 
-
 
beleidsmedewerker RO
 
Gemeente Aa en Hunze 
 
Postbus 93 • 9460 AB Gieten 
 
Spiekersteeg 1 • 9461 BH Gieten
 
www.aaenhunze.nl
 
 
 
 
 
 
 
 
Van:
 
@drenthe.nl
] 
 
Verzonden:
 
woensdag 8 november 2017 16:10
 
Aan:
 
@aaenhunze.nl
>
 
CC:
 
@tynaarlo.nl
>; 
@drenthe.nl
@gemeentenoordenveld.nl
) <
@gemeentenoordenveld.nl
@assen.nl
>; 
@assen.nl
>; 
 
@drenthe.nl
>; 
@aaenhunze.nl
>
 
Onderwerp:
 
Re: concept
 
 
Beste mensen,
 
Alvast dank voor jullie reacties. Ik zal morgenochtend alles verzamelen en een nieuw voorstel doen.
 
 
Het blijft inderdaad een verantwoordelijkheid van EZ. Ik benoem onze rol ook bewust en nadrukkelijk 
als adviseur.
 
 
Bestuurlijk i
s de vraag of hoe afzijdig we ons willen houden hiervan of dat we juist de beweging van 
de NAM gaan aangrijpen om te laten zien dat ze eindelijk onze inwoners eens een beetje tegemoet 
willen komen en serieus gaan nemen. Tot nu toe staan ze nog steeds met l
ege handen. Het kan voor 
onze bestuurders wel een moment zijn om te laten zien dat hun inspanningen en gesprekken 
eindelijk eens iets gaan opleveren wat misschien bruikbaar kan zijn voor de toekomst, zonder 
verantwoordelijkheid te nemen of toestemming te g
even voor deze nieuwe wijze van 
schadeafhandeling.
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Heren ter info ons advies aan Marco.
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Beleidsspecialist gemeente Assen
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 586 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 587 ======================================================================

<pre> 
 
-  
Website: www@assen.nl  
 
 
 
Van:    
Verzonden:  woensdag 8 november 2017 16:55  
Aan:  @assen.nl >; Marco Out < @assen.n l>;  
@assen.nl > 
Onderwerp:  FW: concept  
 
Dag Marco,   
  
De provincie vraagt onze medewerking aan een gezamenlijke reactie op het initiatief van de NAM 
voor een onafhankelijk commiss ie  voor de beoordeling van de schade van de beving van dec 2016 in 
Zuidlaren.  
 
De NAM gaat de informatie over de schadeafhandeling en de bevindingen van Witteveen en Bos 
morgenavond in een persmoment naar voren brengen.  
W+B komt tot de conclusie dat slec hts 1/3 van de gemelde schades te relateren zijn aan de beving. 
De onafhankelijke commissie krijgt de taak te bepalen welk deel  van die schade vergoed gaat 
worden. Voor alle duidelijkheid; mensen krijgen niet alles vergoed maar alleen dat deel dat toe te 
rekenen is aan de beving.  
Dat wijkt behoorlijk af van het concept protocol van Groningen waar schades veel ruimhartiger wordt 
vergoed. In de concept tekst van de provincie krijgen we bovendien een rol toebedeeld bij de 
samenstelling van deze commissie. Het  afbreukrisico is dus groot!!  
In onze eerdere adviezen en zienswijze hebben we juist gepleit voor een onafhankelijke commissie 
ingesteld door EZ.  
 
Aa en Hunze wil om die reden niet meedoen in een reactie. Van Tynaarlo weten we het standpunt 
nog niet. Tynaa rlo lijkt wel mee te willen doen, zij hebben de meeste schadegevallen in de gemeente 
van de beving Zuidlaren.  
De NAM heeft Aa en Hunze aangegeven het ze niet aan te rekenen als ze niet meedoen in de pilot 
Zuidlaren.  
 
Ons advies is om mee te doen en de teks t dan positief in te steken en waardering aan de NAM uit te 
spreken maar geen rol te pakken in de vorming van de commissie.  
Misschien goed dat gemeentebestuurders elkaar hierover nog bellen wat te doen.  
 
 
  
 
 
 
Hoi  
 
Ik had gisteren nog even gebeld met  en hij neemt vandaag het initiatief 
voor   tekstaanpassingen.  
Immers het gaat om de beving in Zuidlaren waar ook veruit de meeste schades zijn gemeld.  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 587 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 588 ======================================================================

<pre>Nu jullie al in het concept van  hebben gesleute ld zijn gegaan en dat  
al hebben voorgelegd aan Marco Out, moet ik toch ook een paar correcties aanbrengen.  
 
Het lijkt me overigens prima dat de bestuurders even rechtstreeks contact hebben.  
 
Met vriendelijke groet,  
  
Projectcoördinator - beleidsmedewerker RO  
Gemeente Aa en Hunze  
Postbus 93 • 9460 AB Gieten  
Spiekersteeg 1 • 9461 BH Gieten  
www.aaenhunze.nl   
 
 
   
 
 
Beste  
 
Ik heb even kort contact gehad met Marco Out en . Wij nemen even de tijd om te 
reageren.  
Met het huidige voorstel kan Marco Out in ieder geval niet instemmen.  
 
Groet,  
  
 
 
Goedemorgen beste mensen,  
 
Heb overlegd met burgemeester Smid en deze heeft nog telefonisch contact gehad met gedeputeerde 
Stelpstra.  
Noordenveld neemt geen deel in een gezamenlijke reactie.  
 
Met vriendelijke groet,  
  
 
projectleider  
 
 
Gemeente Noordenveld  
Strategie en Ontwikkeling  
 Postbus 109  tel. 14 050  
9300 AC RODEN   
@gemeentenoordenveld.nl  www.gemeentenoordenveld.nl  
 
 
Van: @assen.nl ]  
Verzonden:  donderdag 9 november 2017 13:13  
Aan: @aaenhunze.nl' @aaenhunze.nl );  
CC:  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 588 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 589 ======================================================================

<pre>Onderwerp:  Persbericht  
Urgentie:  Hoog  
  
Heren,  
  
 en ik heb nog wat nagedacht en ook de tekst van de zienswijze herlezen. Wij gaan 
Marco Out adviseren om nu niet mee te doen. In onze beleving moet er eerst een bestuurlijk overleg 
komen waarin wordt besproken wat w e gaan doen. Dus nu niet hals over kop persberichten maken. 
Een gedeeld en breed gedragen beeld, is belangrijker dan snelheid. Het gesloten houden van de 
gelederen is nog belangrijker.  
In het bestuurlijk overleg kan Noordenveld dan gelijk toelichting geve n over waar zij mee bezig zijn.  
  
Wat is jullie visie?  
  
Groet,  
  
 
 
Dag heren,  
  
Volgens mij hebben wij de meest gevoelige passages uit het voorstel van de provincie geschrapt.  
We hebben de bal in onze reactie nadrukkelijk bij EZ gelegd.  
Ik vermoed dat Thijsen het op prijs zal stellen als jullie bestuurders hem desgevraagd hierin niet 
helemaal alleen laten staan.  
  
Maar goed, als iedere gemeente nu ineens zijn eigen plan trekt is dat niet anders.  
Komt echter niet overeen met het beeld va n samen optrekken en een eenheid vormen, zoals die 
eerder ook wel vanuit Assen en Aa & Hunze werd gedeeld.  
Dat Noordenveld een eigen agenda heeft t.a.v. gasopslag Norg was al langer duidelijk.  
Ik denk dat wij als Tynaarlo wel namens de gemeenten als woord voerende partij willen optreden, het 
betreft in de eerste en grootste deel ook onze gemeente. Echter is het volgens ons wel erg belangrijk 
om ook nu eenheid uit te stralen naar buiten toe, waaronder ook het rijk en NAM.  
  
Met vriendelijke groet,  
 
   
Beleidsadviseur Wonen en Ruimte  
Gemeente Tynaarlo  
Postbus 5, 9480 AA Vries | Bzk: Kornoeljeplein 1 Vries  
T (0592)  F 010 8080 102  
E @tynaarlo.nl   I www.tynaarlo.nl   @ kornoeljeplein1   
FB Gemeente Tynaarlo   

Tynaarlo gaat voor groen! Denk na voordat u print...   
 
Dit bericht en de eventuele bijlage kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten en is daarom uitsluitend 
bestemd voor de geadresseerde. Wanneer u deze boodschap per abuis van ons heeft ontvangen, laat dit dan aan 
de afzender weten door een korte reactie te sturen. Wij verzoeken u in een dergelijk geval dit bericht en de 
eventuele bijlagen te vernietigen en geen kopieën op te  slaan of door te sturen.  
 
Al onze e -mailberichten worden voor verzending automatisch op virussen gecontroleerd. Er geldt echter geen 
garantie dat gebruik van e -mail veilig is of dat het gebruik van e -mail geschiedt zonder enige fout. De gemeente 
Tynaarlo is op geen enkele wijze aansprakelijk voor enige fout of gebrek in de inhoud van dit e -mailbericht.  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 589 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 590 ======================================================================

<pre>  
  
  
  
Hoi  
 
Ik ben het met je eens dat het goed is dat we zoveel mogelijk samen optrekken.  
Ik ben het met  eens dat we niet overhaast met een statement moeten komen, danwel daar in 
aangeven dat we bestuurlijke afstemming zoeken.   
 
Het concrete dossier en evt. pilot ligt bij Tynaarlo en klein deel bij ons.  
Provincie (bestuurlijk betrokken)  en Assen zijn relevant ivm afspraak 11 mei ’17 inzet ‘denkkracht’ 
Provincie en Assen’  toekomstige schadeafhandeling.   
Met vriendelijke groet,  
  
Projectcoördinator - beleidsmedewerker RO  
Gemeente Aa en Hunze  
Postbus 93 • 9460 AB Gieten  
Spiek ersteeg 1 • 9461 BH Gieten  
www.aaenhunze.nl   
 
 
  
 
Goedemiddag,  
 
Ik heb net overleg gehad met burgemeester Marco Out. Hij ziet graag eerst een ambtelijk gesprek 
gevolgd door een bestuurlijk gesprek over deze aangelegenheid. In dat gesprek kunnen de 
bestuurders het over de casus hebben, maar vooral ook over het eindbeeld en hoe deze casus daar in 
past. Marco Out geeft aan dat een eventuele reactie op de voornemens van de NAM ook later kan.  
 
Dit betekent dat het persbericht niet namens Assen kan worden verzonden.  
 
Mocht er bij bestuurders nog behoefte bestaan om met Marco Out te bellen, dan is hij alleen rond 
etenstijd berei kbaar. Vanavond is er begrotingsraad.  
 
Plant de provincie de overleggen in?  
 
Groet,  
 
 
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 590 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 591 ======================================================================

<pre>Date : 21-5-2017 10:35:51
F
T
C
c : "   @assen.nl, "Ria Lahuis" R.Lahuis  "Lies de 
K
D
ijkstra" T.Dijkstra
S
ubject : Stukken ziensw ijze Winningsplan 
A
ttachm ent : Collegevoorstel ziensw ijzen def concept.docx;raadsvoorstel ziensw ijzen 
d
ef concept.docx;ziensw ijze w inningsplan Westerveld 21
m
ei.docx;Aanbiedingsbrief EZ  ziensw ijzen 1.0.docx;m em o college aanbieding ziensw ijzen 21 m ei.docx;
H
eren,
 
H
ier zijn de stukken waarin ook de opmerkingen van i  (          
 
 zijn verwerkt.
D
e advocaat gaat de zienswijze nog lezen. Zijn reactie is er echter niet eerder dan maandagmiddag.
 
@
Marco: Vind je het goed dat ik dit pakket alvast naar het gehele college stuur? Het is nogal wat leeswerk.
 
G
roet,
 
D
isclaimer:
A
an de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
a
ansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, 
g
edateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1190
</pre>

====================================================================== Einde pagina 591 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 592 ======================================================================

<pre>    Gemeente Assen    .  Beleid  Datum:  Eenheidsmanager/ 7  Progr. Manager:  Opsteller: p  Telefoon: nn  Pertef. Houder: Out  Registr.nr.:    Instemming verkregen en kopie gezonden aan:  E .          Paraal as.    Openbare besluitenlijst: Ja CJ Nee  Bekendmakingsplicht: (© Ja Nee  O.R.: Ja Nee    Bij besluit in mandaat:  Mandaatnummer:    „Jnformeren vande raad:    O Alleen via openbare besluitenlijst =  u Via lijst ter inzage liggende stukken   O Via bricfen stuk(ken) ter inzage   O Via versturen informatie met aanbiedingsbrief  0 Via brief   Vervolgprocedure:   Behandeling in de raad:   0 Informatief   O Opiniërend   Besluitvormend   Afhandelen door   Kopie besluit   Deponeren Paraaf          Voorstel aan B&W    Onderwerp:  Zienswijzen ontwerp-instemmingsbes luit  Winningsplan Westerveld    Voorstel:  Bijgevoegde zienswijzen en aanbiedingsbrief  vaststellen    Achtergrond:   Op 8 mei jl. heeft heeft de minister van Economische  Zaken het ontwerp-instemmingsbesluit Winningsplan  Westerveld ter inzage gelegd. Wij hebben over het  winningsplan een advies uitgebracht.   De strekking van het ontwerp is dat de minister  voornemens is om toestemming te geven voor  aardgaswinningen in onze gemeenten en in  omringende gemeenten. Op een aantal punten is de  minister meegegaan in ons advies. De inhoud van het  ontwerp geeft echter aanleiding om zienswijzen in te  dienen.    Bij het voorbereiden van de zienswijzen is nauw  samengewerkt met de andere decentrale overheden en  is gesproken met Dorpsbelangen Loon en de  werkgroep Stop gaswinning Marsdijk NU. De  Wijkvereniging Marsdijk heeft aangegeven geen  behoefte te hebben aan een gesprek.    De zienswijzen zoals die voorliggen zullen naar    verwachting ook door een aantal andere gemeente- en  waterschapsbesturen en worden vastgesteld.    Akkoord Bespreken Signaal    WS  WH  WV    WW    Besluit B&W    Datum:</pre>

====================================================================== Einde pagina 592 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 593 ======================================================================

<pre> 
 
 
  
 
Beleid > Toelichting voorstel aan B&W  
 
Onderwerp:  
Zienswijzen ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld  
 
 
Voorstel:  
Instemmen met bijgevoegde zienswijzen en aanbiedingsbrief  
 
 
Achtergrond:  
Op 8 mei jl. heeft heeft de minister van Economische Zaken het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld ter inzage gelegd. Wij hebben over het winningsplan een advies uitgebracht.  
De strekking van het ontwerp is dat de minister voornemens is om toestemming te geven voor 
aardgaswinningen in onze gemeenten en in omringende gemeenten. Op een aantal punten is de minister 
meegegaan in ons advies. De i nhoud van het ontwerp geeft  echter aanleiding om  zienswijzen in te dienen.  
 
Bij het voorbereid en van de zienswijzen is  nauw samengewerkt met de andere dec entrale overheden en is 
gesproken met Dorpsbelangen Loon en de werkgroep Stop gaswinning Marsdijk NU. De Wijkvereniging 
Marsdijk heeft aangegeven geen behoefte  te hebben aan een gesprek. 
 
De zienswijzen zoals die voorliggen zullen naar verwachting ook door een aantal andere gemeente - en 
waterschapsbesturen en worden vastgesteld.  
Argumenten:  
In het belang van inwoners en bedrijven in Assen is het  
nodig om zienwijzen in te diene n.  
 
Kanttekeningen / risico’s:  
n.v.t. 
 
 
Financiële toelichting:  
n.v.t. 
 
 
Communicatie:  
 
Na behandeling in de gemeenteraad worden de zienswijzen ‘down loadbaar’ op www.assen.nl gezet  zodat 
inwoners deze kunnen gebruiken om eigen zienswijzen  in te dienen.  Het gaat hierbij om een zienswijze die 
geschikt is gemaakt voor gebruik door inwoners.  
 
Personeel en Organisatie:  
n.v.t. 
 
 
Uitvoering en planning:  
n.v.t. 
 
Evaluatie:  
n.v.t. </pre>

====================================================================== Einde pagina 593 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 594 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 1 van 2 
Voorstel:  
Kennisnemen van  de zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld  en de aanbiedingsbrief aan 
de minister van Economische Zaken  
 
Achtergrond  
Op 8 mei jl. heeft heeft de minister van Economische Zaken het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld  ter inzage gelegd. Wij hebben over het winn ingsplan een advies uitgebracht. Dit advies is besproken 
in uw vergadering van 12 januari jl.  
De strekking van het ontwerp is dat de minister voornemens is om toestemming te geven voor aardgaswinningen 
in onze gemeenten en in omringende gemeenten. Op een aantal punten is de minister meegegaan in ons advies. 
De inhoud van het ontwerp  geeft ons echter aanleiding om  zienswijze n in te dienen.  
 
Bij het voorbereiden van de zienswijzen hebben wij nauw samengewerkt met de andere decentrale overheden en 
hebben wij gesproken met Dorpsbelangen Loon en de werkgroep Stop gaswinning Marsdijk NU. De 
Wijkvereniging M arsdijk heeft aangegeven geen be hoefte te hebben aan  een gesprek.  
 
De zienwijzen zoals die voorliggen zullen naar verwachting ook door een aantal andere gemeentebesturen 
worden vastgesteld.  
 
Na uw vergadering zullen wij de zienswijzen ‘downloadbaar’ op www.assen.nl  zetten zodat inwoners deze kunnen 
gebruiken om eigen zienswijzen  in te dienen.   Het gaat hierbij om een zienswijze die geschikt is gemaakt voor 
gebruik door inwoners.  
 
 Opiniërende 
bespreking:  1 juni  2017  Onderwerp:  
Besluitvormende raad:  1 juni 2017  Zienswijzen ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan 
Westerveld  
Datum verzending:  17 mei 2017   
Het college van burgemeester en wethouders van Assen,  
 
de burgemeester,  
dhr. M.L.J. Out  
 
 
 
 
de secretaris,  
dhr. T. Dijkstra  
 
 
Besluitvorming raad:  
 
De raad van de gemeente Assen;  
 
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van  mei 2017 ; 
 
b e s l u i t :  
 
Kennisnemen van de zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld en de aanbiedingsbrief 
aan de minister van Economische Zaken  
 
 
 
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 1 juni  2017  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 594 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 595 ======================================================================

<pre> 
> Raadsvoorstel   
 
 
Pagina 2 van 2 
 
De raad voornoemd,   
 
 
, voorzitter   
 
 
, griffier  
 
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 595 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 596 ======================================================================

<pre>   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
 21 Mei 2017  
 eind concept   
        
  Zienswijze Winningsplan 
Westerveld    
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 596 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 597 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
2 
 INHOUD  BLAD  
 
 
1 INLEIDING  3 
2 SAMENVATTING EN CONC LUSIE  4 
2.1 Samenvatting  4 
2.2 Conclusie  5 
3 MAATSCHAPPELIJKE IMP ACT 7 
4 COMMUNICATIE  9 
5 REIKWIJDTE E N KADERS WINNINGSPLA N 11 
5.1 Doelmatigheid  11 
5.2 Kaders schade  11 
5.3 Natuur  en milieu – Nationaal Park Drentsche Aa  11 
5.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden  12 
6 PRODUCTIE  14 
6.1 Productie  put Vries -10 14 
6.2 Productiesnelheid  15 
6.3 Totale productie en fluctuaties  15 
7 ONZEKERHEDEN/ ONTBRE KENDE ZAKEN  16 
7.1 Onzekerheden  16 
7.2 Ontbrekende/onjuiste gegevens  17 
8 BODEMBEWEGING  19 
8.1 Bodemdal ing 19 
8.2 Bodemtrilling  19 
8.3 Reservoirstimulatie/ Fracken  19 
9 SCHADE  20 
9.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting)  20 
9.2 Afhandeling van schade  21 
9.3 Lusten en lasten  22 
10 RISICOBEHEERSYSTEEM  23 
11 ARTIKELEN ONTWERPBES LUIT  25 
 
 
      
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 597 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 598 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
3 
 1 INLEIDING  
Op 8 mei 2017 heeft u het ontwerp -instemmingsbesluit  op het winningsplan Westerveld  
gepubliceerd. In uw  ontwerp -instemmingsbesluit geeft u tevens uw reactie op het advies dat  
wij in januari 2017 op het winningsplan hebben uitgebracht.  
 
Wij hebben u geadviseerd om niet in te stemmen met het winningsplan . Subs idiair hebben we 
onder andere aangegeven dat onafhankelijke validatie, schadebeperking schadeafwikkeling en 
een risicobeheersysteem op voorhand goed moeten zijn ge regel d. Wij hebben dit advies 
uitgebreid gemotiveerd.  
 
We zien dat u in het ontwerp -instemmingsbesluit op een aantal punten tegemoet komt aan ons 
advies . In ons advies hebben we niet alleen naar de technisch juridische aspecten gekeken , maar 
het winningsplan ook beoordeeld op de maatscha ppelijke consequenties. De aanleiding voor de 
gewijzigde Mijnbouwwet (Mbw) was immers vooral bedoeld om  het burgerperspectief goed 
mee te nemen in de beoordeling van de winningsplannen.   
 
In de afgelopen periode is er meer aandacht  gekomen voor de veilig heid en het welzijn van  
inwoners  op en nabij  gasvelden . Onder andere v anwege de zorgen die wij hebben over de 
directe en indirecte gevolgen van de gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied, 
dienen wij deze zienswijze in op uw ontwerp -instemmingsbesluit. Bij het opstellen van deze 
zienswijze zijn de decentral e ov erheden, net als in het adviestraject, weer samen opgetrokken.  
 
Leeswijzer  
In deze zienswijze is dezelfde volgorde gehanteerd als in het advies dat wij in januari aan de 
minister hebben  geleverd. Dit advies is als bijlage bij deze zienswijze opgenomen en o nderdeel 
uit maakt van de zienswijze.  
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 598 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 599 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
4 
 2 SAMENVATTING  EN CONCLUSIE  
2.1  Samenvatting  
Vanuit betrokkenheid , zorg en oprechte belangstelling hebben wij het winningsplan en uw 
concept  instemmingsbesluit bestudeerd.  Vanwege de zorgen die wij hebben over de directe en 
indirecte gevolgen van de gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied  en de invloed 
op natuur en milieu , dienen wij deze zienswijze in op uw ontwerp -instemmingsbesluit. Bij het 
opstellen van deze zienswijze zijn de lokale overheden, net als in het adviestraject, weer samen 
opgetrokken.  
 
Wij hebben u eerder geadviseerd om niet in te stemmen met het winningsplan Westerveld . 
Subsidiair hebben wij onder andere aangegeven dat onafhankelijke validatie, schadebeperking, 
schadeafwikkeling en een risicobeheersysteem op voorhand goed moeten zijn  geregeld . Wij 
hebben dit advies uitgebreid gemotiveerd.  Na bestudering van het winningsplan en het ontwerp 
instemmingsbesluit komen we tot de volgende opmerkingen .  
 
Veiligheid  
Uit het winningsplan  en de bijbehorende adviezen van TNO en S taatstoezicht op de Mijnen 
(SodM) maken wij op dat er geen veiligheidsri sico’s bestaan voor de gebieden in en rond de 
gasvelden en haar inwoners.  In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor onzekerheden 
omtrent allerlei berekeningen. Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning 
op de ondergrond en bovengron dse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseerden wij 
u met uiterste terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de 
maximaal te verwachten seismische activiteit. U ben daar in het ontwerpbesluit niet op 
ingegaan.  
 
Com municatie  
Inwoners in het gebied dat het winningsplan Westerveld bestrijkt, hebben zorgen over hun 
veiligheid en over eventuele schade aan hun eigendommen.  In uw brief van 14 april 2017 
(kenmerk DGETM -EO/17049086) gericht aan de colleges van B&W concludeert u dat de oude 
winningsplannen werden geschreven door experts voor experts en deze dus ongeschikt zijn ter 
advisering en ter inspraak aan burgers en lokale overheden voor te leggen. Het winningsplan 
Westerveld dat nu ter besluitvorming voorligt is nog geschreven in deze oude stijl.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 599 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 600 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
5 
  
Voorkomen en beperken van schade  
Wij zijn van mening dat in de Mijnbouwwet primair de nadruk ligt op het voorkomen van schade 
door mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van 
mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden 
weggenomen of verzacht (curatief handelen).  
 
Bodemdaling  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de prognose van de bodemdaling. Wij 
constateren dat u onze adviezen heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 2 van uw besluit.  
 
Schadeafhandeling  
In uw ontwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aan een adequate 
regeling voor de afdoening en vergoeding van schades en compensatie.  Wij zijn tevreden  dat u 
ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft. Tevens dat u in uw ontwerp -
instemmingsbesluit regels stelt om één en ander te bewerkstelligen. Wij zijn echter van mening 
dat u de verantwoordelijkheid hierv oor ten onrechte primair neerlegt bij NAM en de decentrale 
overheden.  
 
Meet - en regelprotocol  
In hoofdstuk 7 zijn we ingegaan op de onzekerheden van berekeningen en voorspellingen van 
bodemdaling en bodemtrilling bij gaswinning. Sod M noemt een mogelijke be vingszwaarte van 
3,9 op de schaal van Richter  en daarmee een grote kans op constructieve schade .  Onze inwoners 
moeten beschermd worden tegen dit risico. Wij vinden daarom als u toch gaat winnen het van 
groot belang dat er serieus risicobeheersysteem moet worden opgesteld. Wij constateren dat u 
de NAM verplicht een risicobeheersysteem voor de bevende voorkomens op te laten stellen en 
dit ter goedkeuring voor te leggen aan Sod M. Echter om invulling te geven aan de 
rechtszekerheid van onze inwoners zou dit tr ansparant moeten gebeuren en dus in de fase van 
vergunningverlening geregeld moeten zijn.  Tevens vinden wij dat het risicobeheerssysteem voor 
alle velden moet worden aangelegd.  
 
Fracken en zuurstimulatie  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de ri sico’s van deze technieken. Wij 
constateren dat u on s advies heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 1 van uw besluit. 
Onduidelijk is echter welke paragraaf van het winningsplan nu niet van toepassing is verklaard. 
U geeft echter ook aan dat bij de toep assing van zuur - en hydraulische stimulatie door de NAM 
een nieuwe wijziging van het winningsplan ingediend dient te worden en afhankelijk van de aard 
van de wijziging, besloten wordt welke procedure voor de besluitvorming hierover gevolgd zal 
worden. Bij een minimale wijziging kunt u dan de  bagatelclausule in werking laten treden en 
wordt niet de uitgebreide procedure gevolgd. Daarmee wordt naar onze mening het 
burgerperspectief dan niet voldoende ingevuld.  
 
2.2  Conclusie  
Wij vinden dat in het ontwerp -instemmingsbesluit dat nu voorligt , u deels tegemoet aan het 
door u omarmde advies van de Onderzoekraad voor de Veiligheid (OvV) . Dat geeft  aan dat het </pre>

====================================================================== Einde pagina 600 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 601 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
6 
 burgerperspectief structureel en herkenbaar moet worden meegewogen in de besluitvorming. 
In uw afweging zijn echter de effecten van de gaswinning in het gebied naar onze mening 
onvoldoende meegenomen. Onder deze effecten verstaan wij de directe en indirecte gevolgen 
zoals schade, natuur en milieu, onveiligheidsgevoel, leefbaarheid en economie.   
 
Uw besluit baseert u zich nu  voornamelijk op het advies van SodM omtrent het planmatig 
beheer van de winning aangevuld met de resultaten van de Seismische Risico  Analyse (SRA). Dit 
advies is conform de wettelijk voorschriften opgesteld en gaat daarmee inhou delijk nog voorbij 
aan de maatschappelijke effecten, die volgens de nieuwe mijnbouwwet ook nadrukkelijk 
meegewogen dienen te worden.  
 
In het winningsplan en de technische adviezen wordt de kans op een zware beving als klein 
beoordeeld. Tegelijkertijd is er nog altijd weinig bekend over het gedrag van (kleine) 
aardgasvelden en is het deels gissen wat er precies gebeurt in de diepe ondergrond. In zijn advies 
van 13 april jl. schrijft de Inspecteur -generaal van de Sod M over de Groningersitu atie dat de 
modellen te  kort schieten. Wat we wel weten, is dat de velden in het plangebied hebben 
gebeefd en in het geval van Eleveld zelfs met een magnitude van groter dan 2,0 op de schaal van 
Richter. U kunt geen garantie geven dat zich een dergelijke of veel zwaardere beving niet voor 
zal doen.  
 
Tal van zaken zijn in het winningsplan nog niet uitgewerkt en gespecificeerd zoals de 
natuurtoets/ Milieu Effect Rapportage voor de Drentse Aa en een gespecificeerd   meet - en 
monitoring plan . Ook de uitgevoerde SRA is gebaseerd op onjuiste  gegevens waarbij onder 
andere het vastgestelde bestemmingsplan Werklandschap Assen Zuid niet is meegenomen. Ook 
ontbre ekt i n het winnin gsplan informatie  over de exacte lo caties van winningsputten  in de 
gasv elden , geplande locaties van winputten  en de winningshoeveelheden per put zoals het 
Mijnbouwbesluit vereist. Tenslotte gaat het winningsplan niet in op de vraag op welke wijze 
schade wordt voorkomen. Dit zijn belangrijke zaken die in het winningsplan ontbr eken  en die 
niet  reparabel zijn in de lopende  procedure . Wanneer  zonder deze informatie  besluitvorming  
plaatsvindt wordt de rechtszekerheid  van onze inwoners naar onze mening ernstig geschaad . 
 
Dit alles overziend, zijn wij van mening dat u niet kunt i nstemmen met het Winningsplan  
Westerveld .   </pre>

====================================================================== Einde pagina 601 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 602 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
7 
 3 MAATSCHAPPELIJKE IMP ACT 
Uit onderzoek blijkt een duidelijk verband tussen het optreden van schade, veiligheidsbeleving 
en gezondheidsklachten. Schade aan de eigen woning, maar ook schade in de omgeving  gaan  
gepaard met een sterk verlaagd gevoel van veiligheid.  Wij willen niet in  een situatie belanden 
waar zich dit voordoet.  
 
In een gebied met schade door gaswinning zijn meer gezondheidsklachten en zien we een zelfde 
patroon als bij het ervaren van on veiligheid. Meer mensen zijn daar psychisch ongezond en een 
hoger percentage gaat  regelmatig naar de huisarts.  
 
Op 1 maart jongstleden heeft de rechtbank Noord Nederland  geoordeeld dat de Nederlandse 
Aardolie Maatschappij  (NAM) aan een deel van de inwoners van het Groningenveld de 
immateriële schade moet vergoeden. De NAM is aanspra kelijk voor de door inwoners van het 
Groningenveld geleden en/of nog te lijden immateriële schade, als gevolg van aardbevingen.  
Belangrijke reden voor de uitspraak is dat de NAM volgens de rechtbank ernstige inbreuk maakt 
op een fundamenteel persoonlijkhei dsrecht, namelijk het recht op een ongestoord woongenot.  
 
Door de jarenlange ontkenning van de aardbevingsproblematiek is het vertrouwen  bij de 
bevolking weggevloeid  in alle instituties die te maken hebben met de gaswinning en de gevolgen 
daarvan. Het is belangrijk dat dit vertrouwen weer wordt hersteld. Bij de beoordeling van het 
winningsplan moet daarom, conform het advies van OvV , niet alleen naar een acceptabel 
veiligheidsniveau worden gekeken , maar ook naar de effecten op schade en maatschappelijke 
acceptatie .  
  
In uw ontwerp -instemmingsbesluit heeft u naar onze mening onvoldoende  aandacht voor de 
maatschappelijke  gevolgen.  
 
Wij vinden dat u:  
In navolging van het door u omarmde advies van de OvV de maatschappelijke 
gevolgen explic iet en transparant  dient te betrekken in uw afweging .   
 
Energiebeleid  
In het  ontwerp -instemmingsbesluit gaat u in op het beleid omtrent energie. U geeft terecht aan 
dat Nederland aardgas nodig heeft. De reden hiervan is onder andere een tot nu toe 
achterblijvend rijksbeleid op het vlak van  verduurzaming van de energievoorziening.  
 
U geeft aan dat wanneer aardgas veilig kan worden gewonnen, het wenselijk is dit uit 
Nederlandse bodem te winnen. En Nederland minder afhankelijk is van gasimport. In dit verband 
wijzen wij u er op dat een deel van het Nederlandse aardgas nog altijd bestem d is voor export. 
Wat betreft de gasimport, geeft Noorwegen aan dat ze graag aardgas aan Nederland levert. Wij 
kunnen geen andere reden dan economische bedenken, om niet in te gaan op dit aanbod.  
 
Bovenstaande overziend doet ons concluderen dat u een bela ngenafweging heeft gemaakt 
tussen economie c.q. inkomsten voor de staat en het veilig en zorgeloos kunnen wonen en leven </pre>

====================================================================== Einde pagina 602 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 603 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
8 
 door de inwoners van onze regio.  U bent bevoegd om deze afweging te maken. Wij vragen u 
echter om dit in de definitieve beschikking tr ansparant te formuleren.  
 
Voorts kunnen wij nergens in de tekst uw motivatie lezen over de noodzaak om de  in het  
Winningsplan genoemde hoeveelheden ook in relatie tot het tijdsverloop te winnen. Anders 
gezegd: Zijn de genoemde hoeveelheden wel nodig ook in relatie tot de versnelling van de 
verduurzaming? En zo ja, kunnen deze hoeveelheden niet op een andere plek veiliger gewonnen 
worden? Bijvoorbeeld onder andere op plekken zonder stedelijke bebouwing c.q. 
bebouwingsconcentraties?  
 
Wij vinden dat u:  
2 .Een duidelijker motivering moet geven over de afweging die u maakt.   
3. Moet aantonen dat de genoemde hoeveelheden nodig zijn voor de leveringszekerheid.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 603 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 604 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
9 
 4 COMMUNICATIE  
Inwoners in het gebied dat het winningsplan Westerveld bestrijkt, hebben zorgen ove r hun 
veiligheid en over eventuele schade aan hun eigendommen. Inwoners van de Asser woonwijk 
Marsdijk zijn tegen gaswinning en hebben daarom meer dan 2.000 handtekeningen verzameld 
en aan u overhandigd. Duidelijk is daarmee dat het maatschappelijk draagvl ak voor gaswinning 
in Drenthe, zwaar onder druk staat.  
 
In 2015 heeft de Onderzoeksraad voor de veiligheid een 5 -tal aanbevelingen gedaan over 
aardbevingsrisico´s in Groningen. De raad wilde meer aandacht voor veiligheid in de 
besluitvorming en er door NA M en EZ meer gecommuniceerd wordt over de onzekerheden in 
de voorspellingen en hoe zij hiermee om wil aan. Dit heeft geresulteerd in vijf aanbevelingen.  
 
Eén van de vijf aanbevelingen was het burgerperspectief meenemen in de besluitvorming van 
winningen.  Dit heeft u gedaan door in de nieuwe Mijnbouwwet lokale overheden en inwoners 
een rol te geven in  de besluitvorming door middel van inspraak.  
 
In uw brief van 14 april 2017 (kenmerk DGETM -EO/17049086) gericht aan de colleges van B&W 
concludeert u dat de oude winningsplannen werden geschreven door experts voor experts en 
deze dus ongeschikt zijn ter advisering en ter inspraak aan burgers en lokale overheden voor te 
leggen . Het winningsplan Westerveld dat nu ter besluitvorming voorligt is nog geschreven in 
deze oude stijl.  
In het ontwerp instemmingsbesluit geeft u aan dat u zorgvuldige en publieksvriendelijke 
communicatie wilt borgen. U geeft aan dat uw ministerie werkt aan een maatschappelijke 
licentie en een publieksvriendelijke oplegger. Tegelijkertijd constateren we deze vooralsnog niet 
concreet toegepast zijn en da t u verwijst naar een drietal (traditionele) inloopbijeenkomsten 
voor inwoners.    
 
Daarmee komen we tot de conclusie dat uw voornemen om te komen tot transparante en 
consistente communicatie nog onvoldoende tot zijn recht komt in dit ontwerp 
instemmingsbe sluit. Omdat wij als lokale overheden de belangen dienen van onze inwoners, 
moeten wij u er alsnog op wijzen dat NAM en het ministerie van EZ zorgvuldiger en 
publieksvriendelijker moeten communiceren met de burgers dan tot nu toe gebeurt. Het 
verhelderen v an rollen, taken en verantwoordelijkheden op dit gebied en hier op een 
transparante wijze uitvoering aan geven, is wat vooralsnog ontbreekt.  
 
Wij stellen vast dat u met ons constateert dat het winningsplan lastig is te lezen voor niet -
ingewijden. De door u  voorgestelde reparatie door tijdens de inloopavonden het winningsplan 
nader toe te lichten is naar onze mening niet voldoende. Hierdoor krijgen niet alle inwoners de 
gelegenheid het winningsplan te doorgronden.   
 
Door het niet begrijpelijk zijn van zowel  het winningsplan als het ontwerp -instemmingsbesluit 
wordt geen goede invulling gegeven aan het inwonerperspectief en is het hierdoor voor de 
inwoners niet mogelijk om op een goede manier zienswijzen kenbaar te maken.   
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 604 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 605 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
10 
 Wij vinden dat:  
   
  
 
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 605 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 606 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
11 
 5  REIKWIJDTE EN KADE RS WINNINGSPLAN  
5.1 Doelmatigheid  
U geeft een reactie op onze vraag om inzicht te geven in de kaders waaraan het winningsplan is 
getoetst op het aspect doelmatigheid van de gaswinning. Deze toetsing draait volgens u vooral 
om planmatig beheer. Hierbij gaat het om de vraag of de door de mijnbouwonderneming in het 
winningsplan aangegeven winbaarheidsfactor reëel is, gezien de technische parameters en 
geologische omstandigheden van het reservoir.  
U concludeert dat het winningsplan Westerveld op basis van deze toetsing voldoet aan  
wettelijke eisen die gesteld worden aan planmatig beheer en daarom geen reden ziet het 
winningsplan te weigeren of voorschriften eraan te verbinden.  
 
Wij kunnen uw redenering hierin volgen. Wel zijn wij van mening dat een bredere beoordeling 
op het aspec t doelmatigheid wenselijk is. Voorts zijn wij van mening dat als doelmatigheid van 
onderhavig winningsplan wordt beoordeeld in relatie tot de maatschappelijke gevolgen dit tot 
een ander besluit behoort te leiden.  Wij zullen dit standpunt in de paragrafen 5.3 (Natuur en 
milieu) en 9.1 (Voorkomen van schade) nader toelichten.  
 
5.2  Kaders schade  
In ons advies hebben wij u gevraagd zo spoedig mogelijk een kader te stellen waarin duidelijk 
beschreven sta at wat onder schade wordt verstaan.  
 
Voor het begrip ‘schad e’ verwijst u naar artikel 36, eerste lid, onderdeel a, van de Mijnbouwwet 
(Mbw) en de mogelijke aansprakelijkheid van de NAM voor schade die ontstaat door de 
gaswinning op grond van het Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 177 - deze te vergoeden. Daarbij 
zal volgens u het schadebegrip zoals dat gehanteerd wordt in het kader van het Burgerlijk 
Wetboek leidend zijn. Daarbij verwijst u nog naar het landelijk loket mijnbouwschade, waar 
personen met schade als gevolg van gaswinning zich per 1 januari 2017 kunnen melden.  
 
Wij zijn ons bewust dat het begrip ‘schade’ zich niet eenvoudig generiek laat definiëren. Ook 
recente rechterlijke uitspraken getuigen ervan dat de het begrip ‘schade’ en het 
aansprakelijkheidsvraagstuk in het mijnbouwdossier nog volop in ontwikkeling zijn.  
Wij begrijpen uw motivatie en kunnen hiermee instemmen.  
 
5.3 Natuur en milieu – Nationaal Park Drents che Aa  
Wij hebben u in ons advies gevraagd het winningsplan te toetsen op nationale en internationale 
wetgeving op het gebied van natuur - en soortenbescherming gelet op het aanwezige 
Natura2000 gebied. Ook hebben we voor het Drents che Aa -gebied u in algemene  zin reeds 
gewezen op het feit dat er aan de uitvoering van het Winningsplan mogelijk nadelige gevolgen 
kunnen zijn verbonden voor wat betreft de effectiviteit van de investeringen in de maatregelen 
ter bescherming en instandhouding van het gebied.  U geef t in uw ontwerp besluit aan de NAM 
te zullen vragen om de voor deze beoordeling benodigde informatie op korte termijn aan te 
leveren, zodat deze voorafgaand aan het definitieve besluit meegewogen kan worden.  Wij </pre>

====================================================================== Einde pagina 606 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 607 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
12 
 stellen daarmee vast dat de gevolgen van de gasvelden in dit winningsplan Westerveld voor de 
beschermde status van het Natura -2000 -gebied Drents che Aa nog niet zijn onderzocht. Een 
beoordeling van effecten op het Natura 2000 -gebied zijn derhalve onvoldoende in uw ontwerp 
instemmingsbesluit meegewoge n. Onlangs is er een beheerplan voor het Natura -2000 Drentse 
Aa door uw ministerie opgesteld. Ook daaraan zal u het winningsplan moeten toet sen. 
 
Het Drents che Aa -gebied is niet alleen een Natura -2000 gebied. Voor het stroomdal van de 
Drents che Aa is als u itvloeisel van de Europese Kaderrichtlijn Water ook een maatregelenpakket 
van kracht om de waterkwaliteit in het gebied te verbeteren ter ondersteuning van het behoud 
en de ontwikkeling van kenmerkende natuurwaarden. Dit maatregelenpakket is vastgesteld 
door de provincie Groningen en het waterschap Hunze en Aa’s en wordt uitgevoerd onder 
verantwoordelijkheid van laatstgenoemd waterschap.  
 
De Natuurtoets zoals bedoeld op pag. 22 van het winningsplan dient zich daarom niet te 
beperken tot een beoordeling van de impact van de gaswinning op soortenbescherming of de 
unieke natuurlijke kenmerken en habitattypes van het Drents che Aa -gebied als Natura 2000 
gebied / Nationaal Park. De natuurtoets zal ook uitsluitsel moeten geven over de vraag in 
hoeverre het bereiken  van de KRW -waterkwaliteitsdoelstellingen als gevolg van de uitvoering 
van het winningsplan wordt belemmerd en de vraag of de mogelijkheden tot behoud en 
bescherming van de aanwezige kwaliteit van oppervlaktewater - en grondwaterstromen al dan 
niet negatiev e gevolgen ondervindt door toedoen van deze mijnbouwactiviteiten.  
 
Voorts menen wij dat voor dit Winningsplan een MER -rapportage verplicht is. Dit vanwege de 
samenhang tussen de bepalingen van art. 7.2a van de Wet milieubeheer en art. 2.8 van de Wet 
natuur bescherming, zoals die op 1 januari 2017 in werking is getreden.  
Te meer omdat de uitvoering van dit winningsplan zeer waarschijnlijk aanmerkelijke negatieve 
gevolgen kan hebben voor het Natura -2000 -gebied Drents che Aa.  
 
Wij vinden dat:  
1. Uit het oogpunt van een integrale belangenafweging, het ontbreken van een volledige 
natuurtoets een belangrijke omissie is in uw ontwerp besluit, conform artikel 36 van 
de Mijnbouwwet. Wij zijn van mening dat dit gebrek feitelijk zou moeten leiden tot 
niet-ontvankelijk verklaring van de aanvraag  zijnde het winningsplan Westerveld.  
2. Het toevoegen van natuuronderzoek en  uw beoordeling daarvan aan uw definitieve 
besluit is te laat en in strijd met een zorgvuldige voorbereiding als bedoeld in de 
Algemene wet bes tuursrecht. Tevens komt met het later toevoegen van de 
natuurtoets aan de aanvraag cq. vergunning de rechtszekerheid in het gedrang.   
3. Voor het onderhavige winningsplan een MER -rapportage  verplicht is, conform art 
7.2a van de Wet Milieubeheer in samenhang met art. 2 .8 van de Wet 
natuurbescherming  
 
  
5.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal  verschillende velden  
U motiveert het handhaven van het winningsplan Westerveld en (elf) gasvoorkomens vanuit de 
technische productiebenadering, die daaraan in het verleden ten grondslag heeft gelegen. 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 607 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 608 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
13 
 Daaraan voegt u toe de overlap van bodemdalingskommen, zoals die historisch werden 
betrokken. Gegeven eindfase van productie uit het Westerveld systeem ziet u geen aan leiding 
om deze aanpak te wijzigen.  
 
Wij vinden dat  u: 
Uw besluit hiermee voldoende heeft gemotiveerd.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 608 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 609 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
14 
 6 PRODUCTIE  
6.1 Productie  put Vries -10 
In ons advies hebben we u gevraagd de voorlopige vergunning voor productie uit put Vries -10 
in te trekken en de procedure van onderhavig winningsplan af te wachten.  Het is naar de 
inwoners  toe vanuit het gewenste burgerperspectief niet juist om tijdens een 
vergunningprocedure voor een nieuw winningsplan uit een nieuw geboorde put in het veld Vries 
Zuid gas te gaan winnen.  
 
In uw antwoord schrijft u “zolang er binnen het vigerende winningsplan (winnings)ruimte is, 
zoals in het geval van put Vries -10, is er na een nieuw boring geen wijziging van het winningsplan 
nodig”.  
 
Artikel 24, lid 1 van het Mijnbouwbesluit bepaal t dat een winningsplan onder  meer een opgaaf 
moet bevatten van het aantal boorgaten dat bij de winning wordt gebruikt; een opgaaf van de 
volgorde en het tijdsbestek van de boorgaten; een opgaaf van de ligging, lengte en diameter van 
de verbuizing van  de boorgaten. Voor zover wij hebben kunnen nagaan is in het vigerende 
winningsplan geen boorput benoemd die zich verhoudt tot de specifieke kenmerken van put 
Vries -10.  Wij zijn daarom van mening dat uw antwoord in strijd is met de strekking van artikel 
24 van het Mijnbouwbesluit.  
 
Pas in het onderhavige winningsplan wordt aangegeven dat in Vries Zuid een nieuw e put is 
geboord ( Vries-10) ter vervanging van put 3c die in 1994 al is geabandonneerd. Wij concluderen 
op grond van bovenstaande dus dat er al 23 j aar geen gas meer uit dit veld is gewonnen. Is het 
dan uit oogpunt van zorgvuldigheid naar de inwoners toe gewenst om de NAM toe te staan op 
basis van een bestaande vergunning voor het gasveld Vries gas uit een nieuw geboorde put te 
winnen?  
 
Overigens wil len wij erop wijzen dat ook in het onderhavige winningsplan de beschrijving van 
de boorgaten en verbuizingen niet voldoet aan de wettelijke vereisten (art. 24, lid 1 van het 
Mbb).  
 
Wij vinden dat:  
1. Door het in gebruik nemen van put Vries -10 gehandeld wordt in strijd met het 
vigerende winningsplan en artikel 24 van het Mijnbouwbesluit.  
2. Zowel NAM, als uw ministerie van EZ in deze zaak uiterst onzorgvuldig met inwoners 
en andere overheden hebben gecommuniceerd en geacteerd.  
3. Vanuit het oogpunt van burgerperspect ief het onbegrijpelijk is, dat na ruim 20 jaar 
geen gas te hebben gewonnen uit het veld Vries Zuid, deze winning uit een nieuwe 
put als een bestaande winning onder het vigerende winningsplan wordt 
beschouwd.   
  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 609 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 610 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
15 
 4. de beschrijving van de boorgaten en verbuizingen in het onderhavige winningsplan 
niet voldoet aan de wettelijke vereist en (art. 24, lid 1 van het Mbb  
 
 
 
6.2  Productiesnelheid  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de productiesnelheid. De snelheid waarmee 
gas uit de bodem wordt onttrokken is van invloed op de bodemtrilling. Staatstoezicht op de 
Mijnen  (SodM ) stelde onlangs dat in het Groningengasveld een versnelling van de  drukafname 
overwegend samenvalt met een toename van de aardbevingsdichtheid. Daarom is daar het 
advies van  het SodM om tot optimalisatie van clusteroperaties te komen teneinde (regionale) 
fluctuaties te vermijden of zo laag mogelijk te houden.  
Dit fenomeen kan mogelijkerwijs ook voor de gasvelden in het Winningsplan Westerveld van 
toepassing zijn.  
In het instemmingsbesluit geeft u aan dat ondanks de ervaringen in Groninger gasveld dat dit 
onderdeel niet is meegenomen in het winningsplan Westerv eld. U stelt dat: “Gegeven de 
eindfase van de gasproductie uit het Westerveld systeem zal sprake zijn van een relatief lage 
drukdalingssnelheid.” Deze stelling wordt door u niet met feiten onderbouwd.  
 
Wij vinden dat u:  
1. Wél aandacht moet schenken aan de effecten van de productiesnelheid en Sodm en 
NAM op te dragen eerst onderzoek te doen naar de risico’s van de productiesnelheid 
en op basis hiervan een productiesnelheid in de vergunning op te leggen die niet tot 
extra risico’s leidt op bodemtrilling.  
 
6.3  Totale productie en fluctuaties  
In uw ontwerp -instemmingsbesluit stemt u in met de door NAM aangegeven verwachte totale 
winning per gasveld. Waarbij is aangegeven dat de winning uit het Westerveld systeem naar 
verwachting tot 2023 zal plaatsvinden, met uit loop tot uiterlijk 2028.  
 
Wij constateren dat behalve een beknopte toelichting op het gaswinningsbeleid in Nederland 
de noodzaak van onderhavige gaswinningen door u niet word t onderbouwd. Tevens geeft u  in 
uw besluit niet aan in welk tempo dit gas mag worden gewonnen en in hoeverre fluctuaties in 
winningsniveau’s vermeden moeten worden.  Enkel het feit dat het hier gaat om gasvelden 
waarvan de productie zich in de “eindfase” bevindt is naar onze mening onvoldoende reden om 
niet op deze aspecten in te hoe ven gaan.   
 
Wij vinden dat u:  
1.De noodzaak van de gaswinningen uit het Westerveld systeem moet onderbouwen 
en tevens aandacht moet schenken aan (het voorkomen van) fluctuaties in het 
winningsniveau.  
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 610 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 611 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
16 
 6.4 Productieniveau  high case  
 
Wij hebben in ons advi es gevraagd in uw besluit op te nemen dat als de NAM het high case 
scenario overschrijdt de NAM een nieuw winningsplan in procedure moet brengen.  Wij 
constateren dat u ons advies op dit punt heeft overgenomen.  
 
 
7  ONZEKERHEDEN/ ONTBRE KENDE ZAKEN  
7.1  Onzekerheden  
De aanbevelingen van de Onderzoeksraad uit 2015 die u heeft omarm d gaan specifiek over het 
communiceren over deze onzekerheden. De Onderzoeks raad adviseerde u om in de 
communicatie met inwoners transparant te zijn over onzekerheden en uit te leggen welke plaats 
deze onzekerheid krijgt in de besluitvorming.   
 
In ons advies hebben we ook aandacht gevraagd voor onzekerheden omtrent allerlei 
berekeningen. Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de 
ondergrond en bovengronds e bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseerden wij u met 
uiterste terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de 
maximaal te verwachten seismische activiteit.  U ben daar in het ontwerpbesluit niet op 
ingegaan.  
 
Ook heeft de Onderzoek sraad in 2015 aanbevolen nader onderzoek te doen naar 
kennison twikkeling van de diepe ondergrond.  Uit voortschrijdende inzichten van de afgelopen 
drie jaar blijkt dat de stappen die gemaakt moeten worden nog erg groot zijn en laten zien dat 
het onderzoek nog in de kinderschoenen staat. De berekening van de dreiging bevat nog erg 
grote onzekerheden en he t kan ook, volgens de Scientific Advisory Commitee (SAC) niet 
uitgesloten worden dat er nog andere fouten in de NAM -modellen aanwezig zijn. Deze 
berekeningen en de inherente grote onzekerheden werken vervolgens door in de 
risicoberekeningen. Deze risicober ekeningen zijn vervolgens ook weer omgeven door grote 
onzekerheden.  Dit beeld is onlangs (advies aan u van 13 april jl.) bevestigd door de inspecteur 
generaal van SodM. Hij gaf daarbij aan dat er momenteel geen rekenmodel beschikbaar is die 
de seismiciteit  betrouwbaar kan voorspellen.  
 
Op 31 januari 2017 heeft de NAM een rapport uitgebracht (nr. EP201701217189) voor het 
gasveld Ameland  waarvoor u in 2012 opdracht hebt gegeven.  Doel was te onderzoeken waarom 
de bodemdalingssnelheid langzamer afneemt dan de t heorie voorspelt en na het einde van de 
gaswinning niet stopt.  In het onderzoek is de aandacht vooral uitgegaan naar hypotheses en 
methodieken, die wetenschappelijk interessant waren, maar de na -ijlende 
bodemdalingssnelheid met geen mogelijkheid konden ve rklaren.  De bij het onderzoek 
betrokken wetenschappers behoren tot de besten op hun vakgebied. Na 30 jaar ervaring en 4 
jaar gericht onderzoek is de na -ijling van bodemdaling door gaswinning nog altijd niet onder 
fysisch voorspelbare controle gekomen. De onzekerheden blijken veel groter dan tot dusverre 
erkent.   </pre>

====================================================================== Einde pagina 611 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 612 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
17 
  
Wij vinden dat u: 
1. In de besluitvorming  niet transparant bent hoe de genoemde onzekerheden zijn 
afgewogen in de besluitvorming.  
2. Gelet op de onzekerheden nu niet tot een afgewogen besluit kunt komen.  
 
7.2  Ontbrekende /onjuiste gegevens  
Wij wijzen u op ons advies om een nieuwe S eismische Risico Analyse (SRA)  uit te voeren omdat 
er geen rekening is gehouden met de ontwikkeling van het Werklandschap Assen -Zuid en andere 
voorkome nde bebouwing en functies. In relatie tot het Werklandschap Assen -Zuid wijzen wij u 
op de aard en omvang van de bebouwing. Het kan naar onze mening niet zo zijn, dat er in een 
beoordeling van risico’s geen rekening wordt gehouden met een grote ruimtelijke ontwikkeling, 
die reeds in een bestemmingsplan is vastgelegd  (Bestemmingsplan Werklandschap Assen -Zuid 
vastgesteld op 27-10-2011 en gedeeltelijk voor wat betreft infrastructuur ook is gerealiseerd. 
Nu u een instemming geeft voor een groot aantal jaren, mo eten nieuwe ontwikkelingen worden 
meegenomen in uw afweging.  
 
Wij kunnen niet beoordelen of in de SRA rekening wel is gehouden met andere recente 
bestemmingsplannen die nog geheel of gedeeltelijk moeten worden gerealiseerd.  
Ook de gehanteerde bevolkingsdic htheden in de risicomatrix voor Eleveld zijn niet correct. Het 
gasveld Eleveld ligt voor een groot deel in Assen met een bevolkingsdich theid van 500 -1000 
inw/km2 in plaats van de 250 -500 inw/km2 die nu in tabel 3.3 in de bijlage van het winningsplan 
is opg enomen.  
 
Wij vinden dat u:  
Een nieuwe SRA moet laten uitvoeren waarin de toekomstige ontwikkeling van het 
Werklandschap Assen -Zuid (en andere recente bestemmingsplannen) en andere 
voorkomende bebouwing en functies worden meegenomen en  dat u  deze SRA 
opnieuw voor advies moet voorleggen aan alle wettelijke adviseurs.  Ook moet de SRA 
berekening opnieuw gedaan worden met de juiste bevolkingsdichtheid voor het 
gasveld Eleveld.  
 
In het algemeen vinden wij het winningsplan multi -interpretabel. In het winningsplan en het 
ontwerpbesluit is sprake van steeds verschillende benamingen van velden en putten. O .a. over 
de begrenzingen van de gasvelden Vries Centraal en Vries Zuid en Zevenh uizen/ Zevenhuizen 
West is verwarring ontstaan omdat gebruik wordt gemaakt van  verschillende benamingen. Het 
is niet duidelijk over welke velden het gaat. Ook ontbreekt in het winningsplan informatie over 
de exacte locaties van winningsputten in de gasvel den, geplande locaties van winputten en de 
winningshoeveelheden per put . Wij wijzen u hierbij op hetgeen er onder 6.1 staat over de 
beschrijving van de boorgaten en verbuizingen.  Hierdoor is het voor ons en inwoners niet 
mogelijk op een goede wijze ziensw ijzen in te dienen.  
 
Wij vinden dat u:  
Het ontwerpbesluit  en het winningsplan op dit punt moet corrigeren en opnieuw ter 
inzage moet leggen.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 612 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 613 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
18 
 Niet kunt instemmen met een winningsplan waarin niet nauwkeurig is omschreven 
waarvoor instemming wordt gevraagd  en dat niet voldoet aan de bepalingen uit de 
Mijnbouwwet.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 613 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 614 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
19 
 8 BODEMBEWEGING  
8.1 Bodemdaling  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de prognose van de bodemdaling. Wij 
constateren dat u onze adviezen heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 2 van uw besluit.  
 
Wij vinden dat u:  
Uw besluit hiermee voldoende heeft gemotiveerd .  
 
8.2  Bodemtrilling  
In ons advies hebben we gevraagd in verband met de kans op een door een beving geïnduceerde 
schade gehoor te geven aan het plaatsen van seismische meeta pparatuur en het 
risicobeheersysteem te ontwikkelen en operationeel te hebben.  Wij vinden dat uitwerking ervan 
onvoldoende  en volgordelijk niet correct. Door de uitwerking pas na het besluit aan de NAM te 
vragen hebben lokale overheden en inwoners geen zi cht op de concrete uitwerking ervan. In 
hoofdstuk 10 komen we hierop terug.   
   
Ten aan zien van va llende objecten  vinden we het  jammer dat u niet bent ingegaan op onze 
vraag om te verduidelijken in hoeverre zaken als vallende objecten zijn meegenomen in de 
overwegingen die aan het winningsplan ten grondslag liggen.  
 
Wij vinden dat  u: 
alsnog inzicht moet geven  op welke manier zaken als vallende objecten in uw 
afweging zijn meegenomen.  
 
8.3  Reservoirstimulatie/ Fracken  
In ons advies hebben we aandacht gevraagd voor de risico’s van deze technieken. Wij 
constateren dat u on s advies heeft overgenomen en vastgelegd in artikel 1 van uw besluit. 
Onduidelijk is echter welke paragraaf van het winningsplan nu niet van toepassing is verklaard.  
 
U geeft echter ook aan dat bij de toepassing van zuur - en hydraulische stimulatie door NAM een 
nieuwe wijziging van het winningsplan ingediend dient te worden en afhankelijk van de aard van 
de wijziging, besloten wordt welke procedure voor de b esluitvorming hierover gevolgd zal 
worden. Bij een minimale wijziging kunt u dan de  bagatelclausule in werking treden en wordt 
niet de uitgebreide procedure gevolgd. Daarmee wordt naar onze mening het burgerperspectief 
dan niet voldoende ingevuld.  
 
Wij v inden dat  u: 
De bagatelprocedure om alsnog zuur - of hydraulische stimulatie mogelijk te maken, 
niet toe moet passen.  
Precies moet aangeven welk paragraaf uit het winningsplan niet van toepassing is 
verklaard.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 614 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 615 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
20 
 9  SCHADE  
9.1 Voorkomen van schade (wettelijke v erplichting)     
In ons advies hebben we u geadviseerd om vanwege het ontbreken van een beschrijving van 
preventieve maatregelen in het winningsplan  de NAM te verplichten om preventieve 
maatregelen voor schade op te nemen in het winningsplan alvorens hierover een besluit te 
nemen. Deze beschrijving  moet er als nog komen en worden gezien als een aanvulling op het 
voorliggende winningsplan . Deze dient om a dvies voorgelegd te worden aan Sodm, Tcbb, 
decentrale  overheden en de Mijnraad.  
 
In uw ontwerpbesluit geeft u aan dat onze conclusie onjuist is en dat u van mening bent dat de 
op grond van de M ijnbouwwet  vereiste preventieve maatregelen in voldoende mate z ijn 
beschreven. U geeft hierbij aan dat sommige velden uit het Westerveld systeem al uit 
geproduceerd zijn en andere velden alleen in een optimistisch scenario nog zullen produceren. 
Het niveau van de nog resterende productie is beperkt. Tenslotte merkt u op dat voor de 
bevende velden Vries -Zuid en Eleveld in het winningsplan melding wordt gemaakt van de 
plaatsing van versnellingsmeters. U verwijst naar de onderdelen C3, C4, D3 en D4 uit het 
winningsplan.  
 
In de betreffende paragrafen uit het winningsplan is aangegeven dat het huidige 
monitoringsnetwerk van het KNMI voor voorkomens in risicoklasse I toereikend is en geen 
additionele monitoringsmaatregelen hoeven worden getroffen. De NAM geeft voorts aan 
verdere monitoring in overweging te nemen. Waarbij zij  denken aan het plaatsen van 
versnellingsmeters.  
 
Wij zijn van mening dat  in de Mijnbouwwet primair de nadruk ligt op het voorkomen van schade 
door mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van 
mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden 
weggenomen of verzacht (curatief handelen). Ten onrechte suggereert u dat bij een reeds 
werkend gasproductiesysteem de vereisten uit de M ijnbouwwet  minder van bela ng zijn. 
Overigens benoem t u in dit verband terecht de velden Vries -Zuid en Eleveld ook nog als bevende 
velden. De M ijnbouwwet  maakt bij haar afwegingskader voor het al dan niet verlenen van een 
winningsvergunning geen onderscheid naar productiefasen of om vang van de productie cq. 
grootte van de gasvelden. De M ijnbouwwet  stelt dat het winningsplan een beschrijving dient te 
bevatten van de maatregelen ter voorkoming van schade door bodembeweging (artikel 35, 
eerste lid, onderdeel f).  
 
Wij vinden dat:  
1. Omdat e r nog diverse velden uit het Westerveld systeem in productie zijn, de 
vereisten uit de M ijnbouwwet  onverminderd van toepassing zijn. Het 
winningsplan dus een beschrijving dient te bevatten van de maatregelen ter 
voorkoming van schade door gaswinning.  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 615 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 616 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
21 
 2. De toezegging van  de NAM uit het winningsplan ten aanzien van de plaatsing van 
enkele versnellingsmeters te verblijvend is en weinig concreet is geformuleerd. U 
stelt dan ook ten onrechte dat door de NAM in v oldoende mate aan de wettelijke 
vereisten wordt voldaan.   
 
 
9.2 Afhandeli ng van schade   
In ons advies hebben wij u gevraagd zorg te dragen voor een adequate regeling voor afdoening 
en vergoeding van schades. Dit moet naar onze mening een harde voorwaarde zijn, alvorens 
door uw minister een positief besluit op dit winningsplan kan en mag worden genomen. Tevens 
hebben wij u geadviseerd evenals in het aardbevingsgebied Groningen een volledig 
onafhankelijk orgaan in te stellen voor de afwikkeling va n schade als gevolg van alle 
mijnbouwactiviteiten. Tenslotte hebben wij u gevraagd in uw besluit op te nemen dat in geval 
van een schademelding ter verbetering van de huidige wijze van onderzoek opdracht gegeven 
wordt tot het doen van onderzoek naar de oor zaak van de schade.  
 
In uw ontwerpbesluit geeft u aan met ons van mening te zijn dat er behoefte is aan een adequate 
regeling voor de afdoening en vergoeding van schades en compensatie. Voorts geeft u aan dat 
afspraken hierover primair gemaakt dienen te wo rden tussen decentrale overheden en  de NAM . 
De NAM heeft aangegeven hieraan te willen meewerken. Om één en ander te bewerkstelligen 
draagt u in artikel 5 van uw ontwerpbesluit  de NAM op te zorgen voor een transparant proces 
van schademelding, adequaat onde rzoek naar en afhandeling van schadeverzoeken binnen een 
redelijke termijn. Deze informatie binnen drie maanden na het onherroepelijk worden van dit 
besluit openbaar te maken.  
 
Wij zijn verheugd dat u ons standpunt aangaande afhandeling van schade ondersch rijft. Tevens  
dat u in uw ontwerp -instemmings besluit regels stelt om één en ander te bewerkstelligen.  Wij 
zijn echter van mening dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerlegt bij 
de NAM en de decentrale overheden. De NAM als gasproducent en vergunninghouder én u als  
vergunningverlenende en toezichthoudende instantie en de Staat als o ntvanger  van de  
aardgasbaten dragen hierin namelijk de primaire verantwoordelijkheid. Als decentrale  
overheden hebben wij in dit verband vooral de verantwoordelijkheid om op te komen voor het 
lokale belang en het belang van onze inwoners. Vanuit die veran twoordelijkheid zijn wij 
overigens graag bereid hierin mee te denken.  
 
Wij vinden dat  u: 
1. als verantwoordelijk minister  erop toe moet zien dat – evenals in het 
aardbevingsgebied Groningen – een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld 
voor de afwikkel ing van schade als gevolg van alle mijnbouwactiviteiten (en 
beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil). Voor ons is van groot belang dat de 
onafhankelijkheid en objectiviteit van de schadeafwikkeling in voldoende mate 
gegarandeerd zijn.  
2. uw instemmingsbesluit pas van kracht kan laten worden, nadat er een onafhankelijke 
schadeafhandeling operationeel is.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 616 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 617 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
22 
 3. zorg moet  dragen dat indien NAM vanwege onvoorziene omstandigheden in de 
toekomst niet meer of onvoldoende aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, de 
vergoeding van schades en compensatie te allen tijde is gegarandeerd door de Staat.  
4. In d e huidige Mijnbouww et de schadevergoeding vanuit het Waarborgfonds 
mijnbouwschade niet moet beperk en voor  natuurlijke personen  maar verbreden naar 
alle rechtspersonen . (lees: ondernemers met bijvoorbeeld een BV of NV).  
 
9.3 Lusten en lasten  
U geeft aan dat de minister toezeggi ngen heeft gedaan om samen met de energiesector, 
overheden en maatschappelijke organisaties de lusten -lastenverdeling voor o.a. mijnbouw te 
verkennen. Daarnaast werkt de koepelorganisatie NOGEPA aan een gedragscode, waarin ook 
aandacht wordt besteed aan ma atregelen (lusten) in de omgeving van een mijnbouwlocatie.  
 
Wij constateren dat het u in uw besluit op het winningsplan gaat om een afweging tussen 
economische  belangen en het veilig en zorgeloos kunnen wonen en leven door de inwoners van 
onze regio. U kiest in het ontwerp -instemmingsbesluit voor het eerste. De inwoners moeten het 
doen met “verkenningen” en “werken aan” met betrekking tot de lusten c.q. compensatie.  
 
Wij vinden dat u:  
In uw besluit zekerheid en duidelijkheid moet geven over de vorm en omvang van de 
lusten c.q. compensatie voor de inwoners van de regio  en dat dit integraal onderdeel 
moet zijn van uw afweging . 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 617 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 618 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
23 
 10  RISICOBEHEERSYSTEE M 
In hoofdstuk 7  (Onzekerheden/ Ontbrekende zaken)  zijn we ingegaan op de onzekerheden van 
berekeningen en voorspellingen van bodemdaling en bodemtrilling bij gaswinning. Huidige 
modellen zijn niet goed in staat de seismiciteit betrouwbaar te voorspellen volgens het Sod M. 
SodM noemt een mogelijke bevingsz waarte van 3,9 en daarmee een grote kans op constructieve 
schade . Onze inwoners moeten beschermd worden tegen dit risico. Wij vinden daarom als u 
toch gaat winnen het van  groot belang dat er een serieus risicobeheersysteem moet worden 
opgesteld. Een risico beheersysteem moet ingezet worden voor:  
• Bijsturen winning  in geval van bevingen ; 
• Inzicht in aard en omvang bevingen ; 
• Vaststellen en begeleiden mogelijke schadegevallen . 
 
Wij zien in het ontwerpbesluit dat u onze advies heeft overgenomen en de NAM de verplichting 
oplegt een representatieve nulmeting aan gebouwen uit te voeren boven en nabij de 
gasvoorkomens Eleveld en Vries Zuid. U geeft in het voorschrift echter niet aan wat u onder 
representatief verstaat. U motiveert de nulmeting om bij vermoeden van mijnbouwschade aan 
het gebouw het oorzakelijke verband tussen gaswinning en gebouwschade te kunnen 
vaststellen.  Vanwege de grote onzekerheden is een goede nulmeting van groot bela ng bij  
schadeafwikkeling.   
 
Wij constateren  dat u ons advies om de aanbevelingen van Sodm, de Tcbb en de Mijnraad over 
te nemen heeft ingewilligd en de NAM verplicht aanvullend enkele versnellingsopnemers te 
plaatsen bij de bevende gasvelden. Doel hiervan  is bij een optredende beving een causaal 
verband te kunnen leggen tussen grondbeweging en gebouwschade.  
Wij vinden het bijplaatsen van enkele meters echter niet voldoende om een goede relatie te 
kunnen leggen tussen trilling en schade.  De versnellingsmet ers moeten ook nauwkeuriger 
meten dat in het huidige winningsplan is aangeven (0,5 Mg ipv 1,5 Mg) vergelijkbaar met die 
worden toegepast in het Groningenveld.       
 
Dit moet onderdeel zijn van een totaal meetplan waarmee een nauwkeuriger inzicht wordt 
verkregen in aard, sterkte en voorkomen van een beving en het epicentrum van een beving. Het 
huidig aantal  meetpunten is hiervoor volstrekt onvoldoende (2 in Assen en 3 in omgeving 
Zevenhuizen).  Hiervoor is een meetnetwerk nodig in de vorm van een stramien over de 
gasvelden die doorlopen tot ruim buiten het gasveld  aangezien bevingen zich over grote 
afstanden kunnen verplaatsen .  De gasvelden Vries en Eleveld hebben in het verleden al gebeefd 
waarbij de magnitudes van Eleveld zeker een vergelijkbaar niveau  hebben met die van het 
Groningerveld. Naast versnellingsmeters zijn tiltmeters en glasvezelmeters noodzakelijk om 
verdraaiing, doorbuiging,  verplaatsing  en zetting van gebouwen te kunnen registeren ; niet 
alleen in en boven de gasvelden maar ook daarbuiten.  
Dit meetsysteem moet geheel worden ingericht en beheert door een onafhankelijke organisatie   
op kosten van de NAM.     
 
Wij constateren dat u de NAM verplicht een risicobeheersysteem voor de bevende voorkomens 
op te laten st ellen en dit ter goedkeuring voor te leggen aan Sod M. Echter om invulling te geven </pre>

====================================================================== Einde pagina 618 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 619 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
24 
 aan de rechtszekerheid van onze inwoners  zou dit transparant moeten gebeuren en dus in de 
fase van vergunningverlening geregeld moeten zijn. De inwoner moet kunnen zien of d e NAM 
aan zijn verplichtingen voldoet ingeval van schade. Door het plan pas na de 
vergunningverleningsfase  ter goedkeuring bij het Sod M te leggen is dat niet het geval.  
 
Wij vinden dat:  
1. vanwege het ontbreken van een goed inzicht in de relatie tussen gaswi nning en de 
kans op bevingen  het dan ook gerechtvaardigd dat van elk gebouw in en rond een 
gasveld een opname gemaakt word t. Wij vinden dat dit in de voorschriften van de 
vergunning expliciet moet worden opgenomen.   
1. vanwege de risico  categorie  van de velden Vries en Eleveld er een totaal meetplan met 
versnellings meters,  tilt en glasvezel meters moet komen. Het huidig aantal 
meetpunten is volstrekt onvoldo ende om een  causaal verband te kunnen leggen  
tussen beving en schade .  
2. in de vergunning een door Sod M goedgekeurd risicobeheersysteem incl usief  een 
meet - en monitoringsprotocol moet zijn opgenomen waarmee de inwoners  en andere 
belanghebbenden  inzicht krijgen in de verplichtingen van de NAM.   
3. Uw instemmingsbesluit pas van kracht te laten worden, nadat het meetsysteem 
operationeel is en de nulmetingen zijn uitgevoerd.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 619 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 620 ======================================================================

<pre>  Zienswijze winningsplan Westerveld  
25 
 11  ARTIKELEN ONTWERPB ESLUIT  
Artikel 1:  
Gelet op de onvolkomenheden  en  omissies  van het winningsplan en de naar onze mening 
onvoldoende transparante gemaakte afweging in het ontwerp -besluit over  winning en 
maa tschappelijke risico ´s, zoals in voorgaande hoofdstukken van deze zienswijze is toegelicht  
zijn wij van mening dat er geen instemmingsbesluit kan worden verleend aan het w inningsplan 
Westerveld.   
 
Artikel 2:  
Wij kunnen instemmen met dit artikel . 
 
Artikel 3:  
Wij zijn van mening dat in dit ontwerpbesluit de plaatsing en aantallen versnellingsmeters 
onvoldoende is gespecificeerd. Dit geeft onvoldoende rechtszekerheid voor de i nwoners. Het 
meetplan van versnellingsmeters moet onderdeel zijn van  een transparant risicobeheersysteem 
voor de gasvelden in de besluitvormingsfase van onderhavig winningsplan.    
 
Artikel 4:  
Wij zijn van mening dat een risicobeheersysteem onderdeel moet  zijn van de 
besluitvorming sfase van het winningsplan  om invulling te geven aan de rechtszekerheid van 
onze inwoners.  
 
Artikel 5:  
Wij constateren dat u ons standpunt aangaande afhandeling van schade onderschrijft.  Wij zijn 
echter  van mening dat u de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte primair neerlegt bij de 
NAM en de decentrale overheden. Wij zijn van mening dat u ervoor moet zorge n dat – evenals 
in het aardbevingsgebied Groningen – een volledig onafhankelijk orgaan wordt ingesteld voor 
de afwikkeling van schade als gevolg van alle mijnbouwactiviteiten .  
 
Artikel 6:  
Een representatieve nulmeting is in het besluit niet concreet uitgewerkt en gespecificeerd.  Dit 
moet onderdeel zijn in de fase van besluitvorming van het winni ngsplan om invulling te geven 
aan de rechtszekerheid van onze inwoners.  
 
Artikel 7:  
Wij kunnen met inachtneming van de inhoud van onze zienswijze instemmen met dit artikel.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 620 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 621 ======================================================================

<pre> 
 
Ministerie van Economische Zaken  
De heer H. Kamp  
Postbus 20401  
2500 EK  DEN HAAG   
 Contactpersoon    
Telefoon   14 0592 
Bezoekadres   Noordersingel 33  
   
Uw brief van    
Uw kenmerk    
Ons kenmerk    
 
Bijlagen   1 
   
Datum   17 januari 2017 
Verzenddatum    
 
Onderwerp   Zienswijzen Ontwerp -instemmingsbesluit  
 Winningsplan Westerveld  
 
 
 
Geachte heer  Kamp , 
 
Hierbij ontvangt u onze zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld. 
Deze zienswijzen liggen in de lijn met het eerder door ons ingediende advies. Bij het opstellen van de 
zienswijzen hebben wij, net als bij het maken van het advies, intensief samengewerkt met de andere 
decentrale overheden in het gebied.  
 
Wij lezen in u w ontwerp-instemmingsbesluit dat u een aantal van onze adviezen (deels) heeft 
overgenomen.  Tegelijkertijd lezen wij dat u voornemens bent om in te stemmen met het 
winningsplan.  
Wanneer u daadwerkelijk besluit om in te stemmen betekent dit , dat u accepteert dat er een kans 
bestaat op bevingen in intensief bebouwd stedelijk gebied  en dorpskernen . Bevingen die kunnen 
leiden tot schade. De Tcbb geeft z elfs aan dat mogelijk voor sommige kleinere velden de grens van 
magnitude 3,9 op de schaal van Richter wordt overschreden .  
 
U heeft gehoord dat er bij onze inwoners , eigenaren van gebouwen  en bij de gemeenteraad  serieuze 
onrust bestaat. U heeft een groot aantal handtekeningen ontvangen en de gemeenteraad heeft besloten 
om een motie van  afkeuring vast te stellen  rond  de winning uit put Vries -10.  
 
In het winningsplan en de technische adviezen wordt de kans op een zware beving als klein 
beoordeeld. Tegelij kertijd is er nog altijd weinig bekend over het gedrag van (kleine) aardgasvelden 
en is het deels gissen wat er precies gebeurt in de diepe ondergrond. In zijn advies van 13 april jl. 
schrijft de Inspecteur -generaal van de Sodm over de Groningersituatie da t de modellen te  kort 
schieten. Wat we wel weten ,  is dat de  velden in onze gemeente hebben gebeefd en in het geval van 
Eleveld zelfs met een  magnitude  van groter dan 2,0 op de schaal van Richte r. U kunt geen garantie 
geven dat zich een dergelijke of veel zwaardere beving niet voor zal doen onder  het stedelijk gebied  
en de kernen van  Assen. Gelet hierop en de onrust,  zijn wij van mening dat u niet kunt instemmen 
met het winningsplan. Hier geldt het principe : Better safe , than sorry .  
Indien u na een belangenafweging instemt met het winningsplan, kiest u bewust voor risico’s  en 
schade voor onze inwoners en een aantasting van hun recht op een ongestoord woongenot.   
 
Overigens zien wij  dusdanige onvolkomenheden  en onzekerheden  in het winningsplan en uw 
ontwerp-instemmingsbesluit dat u nu geen goede belangenafweging kunt maken die voldoet aan de 
wettelijke vereisten.  
 
Uitzonderlijk belangrijk is een goede onafhankelijke schade afhandeling. Als gemeente vinden wij 
dat de omgekeerde bewijslast zoals die van toepassing is voor het Groninger Veld (Wet 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 621 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 622 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk: 2016 -04865  
Pagina 2 van 3 
  
bewijsvermoeden gaswinning Groningen) ook voor het gebied Westerveld moet gelden. In uw 
ontwerp-instemmingsbesluit geeft u aan dat u het principe niet wilt toepassen in het  gebied 
Westerveld , omdat het al leen in Groningen gaat om grote aantallen schadegevallen. Wij kunnen deze 
conclusie niet rijmen met het door de Tcbb benoemde mogelijkheid dat zich bevingen kunnen 
voordoen die de grens van een magnitude 3,9 op de schaal van Richter overschri jden. Doet zic h een 
dergelijke beving voor onder Assen, dan zal er sprake zijn van een groot aantal schadegevallen. Wij 
verzoeken u dan ook om  de  omgekeerde bewijslast wel toe te passen zodat er geen 
rechtsongelijkheid is .  
 
Alles overziend zijn wij van mening dat u ni et kunt instemmen met het Winningsplan Westerveld.  
 
Met vriendelijke groet,  
burgemeester en wethouders,  
 
 
 
 
burgemeester  gemeentesecretaris  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BEGELEIDINGSFORMULIER CONCEPT BRIEF  
 
LET OP: Lever alle bijbehorende stukken incl. ingekomen brief aan bij het secretariaat  
 
NAAM VAN HET DOCUMENT : Advies Winningsplan Westeveld  
   
 
Concept via   
:  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 622 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 623 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk: 2016 -04865  
Pagina 3 van 3 
  
Paraaf voor gezien  :  
Briefpapier  :  
   
 
Concept d.d.   
:  
16 januari 2017 
Eenheid/Programma  : Beleid 
Steller :  
Toestel :  
Paraaf eenheids -
/programmamanager  :  
   
 
Origineel  : 1  Brief nr.(docbase)  :  
Archiefexemplaren  : 1  Procesnummer 
(Docbase)  :  
Afschriften  : 3  Zaaknummer 
(Docbase)  :  
       
Totaal : 5     
       
       
       
 
Afschriften:    
 
1.  
   
  
  
   
Meezenden:    
 
 Advies Winningsplan Westerveld  
   
  
   
Opmerkingen:    
 
Wijze afhandeling na verzending van de brief:  
- Proces afhandelen en archiveren door secretariaat (let op: alle relevante stukken toevoegen)  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 623 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 624 ======================================================================

<pre> 
Eenheid Beleid - Beleidsregis seurs  
  
 
M e m o  
Van :  
Aan : B&W 
Datum : Zondag 21  mei 2017  
Onderwerp  : Zienswijzen ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan Westerveld  
 
Hierbij ontvangt u de volgende stukken:  
- Een concept zienswijzen op het ontwerp -instemmingsbesluit Winningsplan  
Westerveld.  
- Een raadsvoorstel.  
- Een collegevoorstel  
- Een aanbiedingsbrief aan de minister van EZ  
 
Aangezien er nog dit weekend aan gewerkt moest worden, ontvangt u de stukken nu pas.  
 
De zi enswijzen  zijn tot stand gekomen met bijdragen van de gemeenten Assen, Aa en 
Hunze, Tynaarlo en het waterschap Noorderzijlvest. Ook de provincie heeft input gegeven. 
De eindredactie (en het leeuwendeel van het schrijfwerk) berustte bij ons.  
Over de zienswijzen is in een eerdere conceptfase overleg geweest met de advocaat van 
Plas Bossinade  die ook de decentrale overheden in Groningen vertegenwoordigt.   
 
 
 
 
  
 
 
 
  
 
  
  
 
 
  
 
 
 
 
 
 
  
  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 624 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 625 ======================================================================

<pre>  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 625 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 626 ======================================================================

<pre>Date : 14-12-2016 11:20:35
From  : "Marco Out" M.Out@assen.nl
Subject : svp verzendklaar m aken
Attachm ent : brief aan de NAM w inning put Vries-10 def concept.docx;
 
 
Vriendelijke groet,
 
Marco L.J. Out
Burgemeester van Assen
 
Postbus 30018
9400 RA Assen
telefoon: 14 0592
bestuurssecretariaat: 0592 366572
 
Bezoekadres:
Noordersingel 33
9401 JW Assen
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1191
</pre>

====================================================================== Einde pagina 626 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 627 ======================================================================

<pre> 
 
Nederlandse Aardolie Maatschappij  
t.a.v.   
Postbus  28000  
9400 HH ASSEN  
 
    
 Contactpersoon    
Telefoon   14 0592 
Bezoekadres   Noordersingel 33  
   
Uw brief van    
Uw kenmerk    
Ons kenmerk    
 
   
Datum   14 december 2016 5 
december 2016  
Verzenddatum    
 
Onderwerp   Stoppen opstarten gaswinning put Vries -10 
 
 
 
Geachte mevrouw  
 
Op vrijdag 2 december jl. hebben wij van u twee mails ontvangen over de winning van aardgas uit de 
put Vries-10. Uw mails zijn een reactie op het bestuurlijk overleg  van 30 november.  
 
Wij stellen het zeer op prijs dat u terugkomt op uw eerdere besluit om o p dit moment de productie te 
starten uit put Vries -10. Uw besluit  doet recht aan door u gedane toezeggingen over het niet 
produceren uit de put Vries -10 richting onze inwoners en ons. (De betreffende stukken hebben wij u 
eerder gemaild). Wij gaan er vanuit  dat conform de wens van de 2e Kamer eerst het proces van 
advies, zienswijze en eventueel beroep wordt doorlopen.  
 
Met betrekking tot de gedachtenlijn in uw mails berichten wij u het volgende.  
 
In de brief van minister Kamp aan de 2e Kamer lezen wij het vo lgende: 
“Tijdens het vragenuur van 16 juni 2015 is gesproken over een voorgenomen gaswinning door NAM 
in Drenthe. Tijdens de mondelinge beantwoording is in algemene zin aangegeven dat er bij winning 
uit kleine velden een winningsplan moet komen en dat omwo nenden, gemeenten en provincies hierop 
zienswijzen kunnen indienen. Dit is ook bevestigd in de beantwoording van aanvullende schriftelijke 
vragen van het lid Dik -Faber (CU), waarin is aangegeven dat “in alle gevallen waarbij op basis van 
boringen besloten wordt om gas te gaan winnen, een nieuw of gewijzigd winningsplan ingediend 
moet worden” (Kamerstukken 2015 -2016, Aanhangsel van de Handelingen, 57).”  
 
In het geval van Vries -10 is er een nieuwe boring ge weest op basis waarvan door u  besloten is om 
gas te gaan winnen. U  heeft hiervoor een winningsplan ingediend. In dit Winningsplan Westerveld is 
voor Vries -10 sprake van een te winnen hoeveelheid van 0,6 Miljard M3 (high  case). Hiermee 
onderkent u  dat er geen bestaande vergunning is en dat een nieuw winningsp lan nodig is. Het Sodm 
heeft in haar advies op het winningsplan niet aangegeven dat de aangevraagde hoeveelheid deels al 
vergund is en onderkent hiermee dat een nieuw winningsplan nodig is.  
 
Los van de vraag of er wel of geen vigerend Winningsplan is, moet en wij constateren dat het oude 
Winningsplan niet voldoet aan de zaken die door de Onderzoeksraad voor de veiligheid zijn 
geconstateerd. Zo is het oude winningsplan niet getoetst op de veiligheid van burgers  en 
infrastructuur (seismische risico analyse). W ij zijn dan ook van mening dat er niet kan worden 
teruggevallen op een winningsplan waarin geen rekening is gehouden met zo een belangrijk aspect.  
 
In uw mail lezen wij het volgende:  
‘De NAM heeft in 2016 een wijziging van het winningsplan ingediend. Bij h et indienen van het 
gewijzigde winningsplan heeft NAM op verzoek van de Minister rekening gehouden met de lopende 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 627 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 628 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:   
Pagina 2 van 3 
  
wijziging van de Mijnbouwwet en de daarin opgenomen aangescherpte eisen voor winningsplannen. 
In dit winningsplan is ook een seismische risico analyse opgenomen. Deze seismische risicoanalyse 
geeft volgens de Minister geen aanleiding om de voorgenomen productie uit Vries -10 niet op te 
starten.’ 
 
Wij kunnen deze gedachtenlijn niet volgen. In het Sodm rapport lezen wij namelijk dat er wel een 
kans bestaat op bevingen en schades als gevolg van , onder andere , de winning uit put Vries -10. 
Daarnaast is er juist door de minister aan de Tweede Kamer toegezegd, dat er een adviesrecht wordt 
toegepast in deze situaties.  
 
Wij vinden nogmaals dat conform de wens van de 2e Kamer eerst het proces van advies, zienswijze 
en eventueel beroep moet worden doorlopen.  
 
Naar aanleiding van de mails heeft er ook telefonisch contact plaatsgevonden. Hieruit blijkt dat u 
ondanks toezeggingen en andere genoemde  argumenten het genoemde proces niet wilt afwachten. 
Wij betreuren dit in hoge mate.  
 
Op 21 december staat een bestuur lijk overleg gepland waarin wij dit onderwerp verder met u zullen 
bespreken.   
  
Mede namens de colleges van burgemeester en wethouders van de gemeenten Aa en Hunze en 
Tynaarlo,  
 
 
Met vriendelijke groet,  
burgemeester en wethouders,  
 
 
 
                                        burgemeester                                         secretaris 
 
 
BEGELEIDINGSFORMULIER CONCEPT BRIEF  
 
LET OP: Lever alle bijbehorende stukken incl. ingekomen brief aan bij het secretariaat  
 
NAAM VAN HET DOCUMENT : Winning aardgas uit put Vries -10 
   
 
Concept via   
:  
 
Paraaf voor gezien  :  
Briefpapier  :  
   
 
Concept d.d.   
:  
5 december 2016  
Eenheid/Programma  : Beleid 
Steller :  
Toestel : 
Paraaf eenheids -
/programmamanager  :  
   
</pre>

====================================================================== Einde pagina 628 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 629 ======================================================================

<pre> Gemeente Assen  
Ons kenmerk:   
Pagina 3 van 3 
  
 
Origineel  : 1  Brief nr.(docbase)  :  
Archiefexemplaren  : 1  Procesnummer 
(Docbase)  :  
Afschriften  : 3  Zaaknummer 
(Docbase)  :  
       
Totaal : 5     
       
       
       
 
Afschriften:    
 
1.  
2.   
3.  
  
   
Meezenden:    
 
 N.V.T. 
   
  
   
Opmerkingen:    
 
 
Wijze afhandeling na verzending van de brief:  
- Proces afhandelen en archiveren door secretariaat (let op: alle relevante stukken toevoegen)  
 
</pre>

====================================================================== Einde pagina 629 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 630 ======================================================================

<pre>Date : 12-12-2016 11:25:42
F
rom  : "  
T
o : "'secretaris@tcbb.nl'" secretaris@tcbb.nl
C
S
ubject : technische vraag Advies Tcbb Winningsplan Westerveld
A
ttachm ent : 161206 advies Tcbb inzake Westerveld (NAM).pdf;
D
ag,
 
D
e gemeente Assen heeft van de minister van EZ een adviesrol gekregen over het gaswinningsplan Westerveld. De gemeente moet half januari haar advies indienen bij de
M
inister.
O
nlangs heeft u advies uitgebracht over dit winningsplan Westerveld (zie bijlage). Uw advies riep bij ons een aantal vragen op. Wij hebben hierover vorige week contact gehad
m
et dhr l. Een aantal vragen zijn beantwoord; op 1 ervan moest hij het antwoord schuldig blijven. Dhr  vroeg ons deze vraag via de mail  te stellen.
 
 
 
 
 
 
                    
 
 
      .                 
 
G
raag ontvangen wij uw reactie voor 16 december zodat wij tijdig ons advies kunnen voorleggen aan het college van 20 december.
 
M
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
T
    
M
E
  
.
@assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
16.1192
</pre>

====================================================================== Einde pagina 630 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 631 ======================================================================

<pre>    Technische commissie bodembeweging    > Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag    Technische commissie    woe . bodembewegin  Ministerie van Economische Zaken ong    Directie Energie en Omgeving postadres  Ta, Postbus 20401  Postbus 20401 2500 EK Den Haag    2500 EK DEN HAAG nn  www.tchb.n    secretaris@tcbb.nl    Ons kenmerk  TCBB / 16189114    Uw kenmerk  161016    Bijlage(n)    06 DEC 2016  Datum    Betreft Tcbb-advies winningsplan Westerveld    Op 19 oktober 2016 heeft u het winningsplan Westerveld, d.d. 9  september 2016 van de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (hierna  NAM) voor advies aan de Technische commissie bodembeweging (Tcbb)  voorgelegd,    Het opgestelde advies van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM)  (kenmerk: 16152380, d.d. 13 oktober 2016) heeft u bijgevoegd. Tevens  heeft u het advies van TNO-Geologische dienst van Nederland (TNO)  (kenmerk: 16-10.083 d.d. 4 oktober 2016) aan Sodm bijgevoegd.    Het gewijzigd winningsplan Westerveld omvat de voorkomens Assen,  Assen-Zuid, Een, Eleveld, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witten,  Witterdiep, Zevenhuizen en Zevenhuizen-West.    De Tcbb heeft het winningsplan getoetst aan het criterium risico van  schade ten gevolg van bodembeweging uit de Mijnbouwwet en het  Mijnbouwbesluit. Zij heeft kennis genomen van de adviezen van SodM en  TNO.    De Tcbb onderscheidt in haar advies de twee componenten die zich  voordoen bij bodembeweging, te weten bodemdaling en bodemtrilling.    De Tcbb merkt op dat deze beide kennisgebieden In ontwikkeling zijn en  dat er ontwikkelingen zijn in de acceptatie van bodemdaling en  bodemtrilling. De Tcbb heeft ook in dat licht gekeken naar dit onderhavige  winningsplan. In een afzonderlijke brief zullen wij u adviseren in de  toekomst de adviesaanvragen anders in te richten, waarbij de vraag of  een berekend risico acceptabel is expliciet aan de orde komt en de  adviezen ook voor technisch niet ingewijden (zoals regionale en lokale  overheden) begrijpelijk zijn.    Pagina 1 van 4    </pre>

====================================================================== Einde pagina 631 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 632 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 632 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 633 ======================================================================

<pre>    Technische commissie  bodembeweging    Ons kenmerk  TCBB / 16189114    Bodemdaling   In onderdeel C2, pagina 22 van het winningsplan, geeft de NAM de  verwachte bodemdaling, veroorzaakt door de gaswinning (tussen 2016 en  2023) uit de in dit winningsplan beschreven voorkomens, De verwachte  bodemdaling voor ieder individueel voorkomen wordt geschat op minder  dan 2 cm.   Ook geeft de NAM in het winningsplan een prognose van de totale  bodemdaling als gevolg van de gaswinning uit de in het winningsplan  genoemde voorkomens en de omliggende voorkomens (waaronder het  Groningen veld in het noordoosten) voor 2025. De verwachte totale  bodemdaling in 2025 ligt tussen 2 cm (Een) en 10 cm (Vries-Noord).    Daarnaast heeft de NAM in het winningsplan weergeven de verwachte  eindsituatie in 2080 van de totale bodemdaling als gevolg van de  gaswinning uit de In het winningsplan genoemde voorkomens en de  omliggende voorkomens. De totale bodemdaling in 2080 ligt tussen 2 cm  (Een) en 12 cm (Vries-Noord).    Omdat de te verwachten bodemdaling geleidelijk en gelijkmatig optreedt  wordt er geen directe schade aan infrastructuur, bebouwing of natuur en  milieu verwacht. Er wordt niet uitgesloten dat de bodemdaling gevolgen  kan hebben voor het normale beheer en onderhoud van waterkeringen en  waterlopen. De Tcbb acht het van belang dat er overeenstemming komt  met het verantwoordelijke waterschap over de te nemen maatregelen.  Het winningsplan geeft niet duidelijk aan of deze overeenstemming  bestaat.    De Tcbb concludeert dat het aannemelijk is dat de bodemdaling in het  diepste punt van de bodemdalingskom van de voorkomens Assen, Assen-  Zuid, Een, Eleveld, Vries-Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid, Witten,  Witterdiep, Zevenhuizen en Zevenhuizen-West in de periode tussen 2016  en 2023 niet meer dan 2-3 cm bedraagt.    Bodemtrilling   De aanvrager geeft, op basis van de risicoanalyse in onderdeel D van het  winningsplan, per voorkomen aan wat de kans is op een geïnduceerde  beving met significante schade door de gaswinning.    - Assen 42% met een onzekerheidsmarge van 8%   - Assen-Zuid verwaarloosbaar (mid-case)   - Een 42% met een onzekerheidsmarge van 8%   - Witten verwaarloosbaar (mid-case)   - Zevenhuizen 19% met een onzekerheidsmarge van 5%  - Zevenhuizen-West verwaarloosbaar (mid-case)    De voorkomens Eleveld, Vries- Noord, Vries-Centraal, Vries-Zuid en  Wittendiep zijn ingedeeld in de categorie van voorkomens waar    Pagina 2 van 4</pre>

====================================================================== Einde pagina 633 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 634 ======================================================================

<pre>    Technische commlssie  bodembeweging    Ons kenmerk  TCBB / 16189114    aardbevingen zijn opgetreden. In deze voorkomens zijn tot 2014 jaarlijks  aardbevingen waargenomen met een magnitude boven 1,5 op de schaal  van Richter.    De NAM heeft volgens de Seismisch Risico Analyse (SRA) voor  voorkomens Assen, Eleveld, Een, Eleveld, Vries- Noord, Vries-Centraal,  Vries-Zuid, Witterdiep en Zevenhuizen de Risico Matrix (stap 2 van de  SRA) toegepast. De NAM concludeert uit het resultaat van de SRA dat alle  voorkomens In dit winningsplan vallen in EMS schaal VI-VII (Categorie í).    Verwijzend naar het onderzoek van Deltares over schade aan  buisleidingen door aardbeving uit 2010 is de verwachting dat de kans op  schade door geïnduceerde aardbevingen aan buisleidingen klein zal zijn.    Er wordt niet uitgesloten dat de bodemtrilling gevolgen kan hebben voor  schade aan gebouwen. Dit kan betekenen dat in de nabijheid van een  voorkomen mogelijk tot matige schade (scheuren in muren tot  constructieve schade) kan optreden aan gebouwen, afhankelijk van de  kwetsbaarheid (type en onderhoud) van het gebouw en de intensiteit van ~  de beving. Uit resultaten van de seismische hazard studie van TNO-NITG  uit 2012 met ook de voorkomens Eleveld en Vries bevestigen de  berekeningen dat er een kleine kans op schade bestaat door geïnduceerde  bodemtrillingen boven of rondom de Eleveld en Vries voorkomens.    Uit het historisch overzicht in het winningsplan komt naar voren dat voor  het voorkomen Eleveld zestien schademeldingen, gerelateerd aan  bodemtrilling van dit voorkomen, zijn geweest.    De Tcbb merkt op dat uit de nog uit te voeren onderzoeken Inzake het  Groningenveld mogelijk kan blijken dat ook voor sommige kleinere velden  de grens van magnitude 3,9 op de schaal van Richter kan worden  overschreden, Als er ook voor Westerveld redenen blijken te zijn om de  Mmax van 3,9 te herzien, dan zal de NAM het winningsplan alsnog  moeten actualiseren.    Slotsom   De Tcbb kan zich vinden in een maximale te verwachten additionele  bodemdaling van 2-3 cm. In het winningsgebied, concludeert dat de  seismische risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA leidraad, en  onderschrijft de indeling in categorie 1 (EMS VI-VII) van de velden die  reeds bevingen hebben vertoond. Op grond hiervan heeft de Tcbb geen  bezwaar om onder voorwaarden in te stemmen met het winningsplan  Westerveld.    Pagina 3 van 4</pre>

====================================================================== Einde pagina 634 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 635 ======================================================================

<pre>    Technische commissie  bodembeweging    Ons kenmerk  TCBB / 16189114    De Tcbb adviseert aan de instemming de voorwaarden te verbinden die  door SodM/TNO zijn voorgesteld, inclusief de risicoanalyse zuur-en  hydraulische reservoir stimulatie, alsmede de eis dat alvorens reservoir  stimulatie toe te passen seismisch meetinstrumentarium boven of nabij  het te stimuleren voorkomen te plaatsen en in werking te hebben.    Met vriendelijke groet,         Dr. D.K.J. Tommel  Voorzitter    Pagina 4 van 4</pre>

====================================================================== Einde pagina 635 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 636 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 636 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 637 ======================================================================

<pre>Date : 21-12-2016 11:03:40
Cc : "' @aaenhunze.nl' @aaenhunze.nl)" @aaenhunze.nl
Subject : tekst
Attachm ent : 16-12-21 advies Drenthe w inningsplan Westerveld.docx;
 
 
Zoals vanmorgen is toegezegd in het bestuurlijk overleg:
 
 
1. Hieronder de tekst met het advies over lusten en lastenverdeling, met gemarkeerd de bewuste zinsnede, om eventueel op te nemen in het gezamenlijke advies.
Advies
Gaswinning kan gepaard gaan met nadelige gevolgen voor inwoners door hinder, overlast en schade aan eigendommen. Wij adviseren u:
-
       
zorg te dragen v oor een goede v erdeling v an lusten en lasten bij mijnbouwactiv iteiten, 
waarbij het zeer gewenst is dat u aangeeft hoe baten terugv loeien naar het gebied
 
 
2. Bijgaand het conceptadvies van de provincie Drenthe over de afgesproken onderwerpen in het gezamenlijke casco, om kennis van te nemen en eventueel tekstsuggesties te
doen.
 
 
Ik stuur dit aan jullie als coördinatiepunt voor het advies en CC aan  omdat hij er ook bij zat vanmorgen.
Ik ga er van uit dat jullie de andere partijen van het gezamenlijke advies informeren.
Ik vond het fijn dat het overleg vanmorgen constructief was met begrip voor het verschil in de posities!
 
 
Groet, 
 
16.1193
</pre>

====================================================================== Einde pagina 637 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 638 ======================================================================

<pre>Aan: 
de minister van Economische Zaken  
de heer H.G.J. Kamp  
Postbus  20401  
2025 EK  'S GRAVENHAGE  
 
bmbmb  bnbnb  
 
 
 
Assen, 10 januari 2017  
Ons kenmerk       
Behandeld door  (0592) 3 6 5
Uw kenmerk       
Onderwerp: Advies winningsplan Westerveld  
 
 
 
Geachte  minister , 
 
Op 13  oktober 2016 ontvingen wij het verzoek tot het uitbrengen van advies 
betreffende het winningsplan Westerveld  ten behoeve uw ontwerp -
instemmingsbesluit voor dit plan. Het betreft een plan voor gaswinning van de 
Nederlandse Aardoliemaatschappij  (NAM) .  
 
Bij de totstandkoming van ons advies hebben wij overleg gevoerd met de andere 
adviserende decentrale overheden. Ons advies treft  u hieronder aan. De gemeenten 
en waterschappen zullen zelf hun advies indienen. Wij hebben begrip voor  de zorg die 
zij in hun advies uiten . In ons advies gaan wij vooral in op de belangen in relatie tot de 
gaswinning, die wij in onze specifieke rol als re gionale overheid behartigen.  
 
1. Bodemdaling  
Advies  
Voor wat betreft de prognose van de bodemdaling die gepaard kan gaan met de 
gaswinning, adviseren wij u:  
- de NAM in samenspraak met de betrokken decentrale overheden te laten 
inventariseren  1) welke gevo lgen de uiteindelijke totale bodemdaling  die het 
gevolg is van de gaswinning uit de velden van het winningsplan Westerveld 
kan hebben voor het normale beheer en onderhoud van waterkeringen en 
waterlopen;  2) welke (waterhuishoudkundige) maatregelen in dat verband 
genome n moeten worden ; 
- de verplichting tot vergoeding deze te nemen maatregelen en van eventuele  
overige schade voortvloeiend uit bovengenoemde  bodemdaling als 
voorwaarde te  verbinden aan het winningsplan;  
- de NAM inzicht te laten geven in de in dit  kader reeds gemaakte afspraken;  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 638 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 639 ======================================================================

<pre> 2 
- de NAM de bodemdalingscomponent die het gevolg is van het  leeg 
produceren van het gasveld Norg na beëindigen van de gasopslag aldaar , 
weer op te laten nemen in de bodemdalingsprognose voor de jaren 2050 en 
2080.  
 
Toelichting  
Volgens de prognose zal de verwachte bodemdaling van de resterende gaswinning 
enkele centimeters bedragen; het merendeel van de daling heeft al plaatsgevonden.  
De uiteindelijke totale  bodemdaling als gevolg van de gaswinning is echter van die 
omvang dat er wel effecten te verwachten zijn op de waterhuishouding. De kosten 
voor mitigerende maatregelen zijn uiteraard voor de NAM. Daarom is het van belang 
te inventariseren welke afspraken er bestaan tussen de NA M en betrokken 
waterschap(pen) dan we l gemeenten of provincie voor zover er voor hen negatieve 
effecten zijn. Er mag geen onduidelijkheid bestaan over de vergoeding van dergelijke 
onkosten.  
Het be ëindigen en leeg produceren van de gasopslag Norg zal volgens de NAM in de 
toekomst tot een addit ionele 10 cm bodemdaling leiden. Deze component is 
verdwenen uit de huidige set prognoses, vanuit de veronderstelling van de NAM de 
gasopslag tot 2080 in werking te zullen hebben. Gezien de grote onzekerheden die er 
momenteel heersen omtrent de aard van on ze toekomstige energievoorziening achten 
wij deze aanname niet terecht. Wij achten het zinvol op voorhand te weten welke 
additionele daling in het gebied (op mogelijk  kortere termijn dan nu verwacht)  nog 
verdisconteerd moet gaan worden.  
 
2. Bodemtrillingen  
Advies  
In het kader van mogelijke schade ten gevolge van eventuele bodemtrillingen 
adviseren wij u:  
- het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over te nemen dat de 
NAM in aanvulling op het KNMI netwerk seismische a pparatuur in en rond de 
gasvoorkomen s Vries -Zuid en Eleveld opstelt;  
- het advies van SodM over te nemen en de NAM voor de bevende velden een 
risicobeheerssysteem te laten ontwikkelen en operationeel te hebben voor 1 
juni 2017;  
- de parameters en randvoorwaard en die NAM hanteert in het door haar op te 
stellen risicobeheerssysteem goed te laten onderbouwen alvorens dit systeem 
goed te keuren;  
- aan het winningsplan de voorwaarde te verbinden dat eventuele 
schadeclaims vlot en adequaat afgehandeld zullen worden doo r de NAM;in 
dat kader de NAM op te dragen het proces van schademelding, onderzoek en 
afhandeling publ iek toegankelijk vast te legge n en  
- in uw besluit op te nemen dat in geval van een schademelding ter verbetering 
van de huidige wijze van onderzoek opdrach t gegeven wordt tot het doen van 
onderzoek naar de  oorzaak van de schade ;  
- de NAM een nulmeting aan een selectie van gebouwen boven de voorkomens 
van Eleveld en Vries -Zuid te laten uitvoeren.  
 
Toelichting  
De seismische risicoanalyse (SRA) die is uitgevoerd komt voor alle velden in het 
winningsplan Westerveld terecht in cate gorie I, de laagste risicogroep . De reeds </pre>

====================================================================== Einde pagina 639 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 640 ======================================================================

<pre> 3 
bevende velden Eleveld en Vries -Zuid vallen echter dicht tegen de grens met 
categorie II aan. Op basis hiervan adviseert SodM om ook enkele maatregelen door te 
voeren die van toepassing zijn voor velden waarvan de SRA in categorie II valt. Wij 
vinden dit een goede zaak.  
De NAM geeft aan in het winningsplan de kans op schade ten gevolge van een 
geïnduceerde beving niet uit te kunnen sluiten. Hierbij is de veiligheid niet in het 
geding. In het ernstigste geval kan sprake zijn van lichte, niet constructieve schade 
aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele gebouwen.  Het 
risicobeheerssysteem kan  helpen een dergelijke (of zwaardere) beving te voorkomen, 
mits sprake is van de juiste keuze van signaalparameters en het daarbij behorende 
actieprotocol. Een goede onderbouwing van de gekozen parameters en acties is dus 
van belang wil het risicobeheerssy steem zinvol zijn. Ook een adequaat seismisch 
netwerk is hierbij van belang.  
Juist omdat de kans op schade niet uit te sluiten is, achten wij het van belang dat 
eventuele schadeclaims van inwoners door het mijnbouwbedrijf goed en vlot 
afgehandeld worden. Een vastgelegde procedure bevordert de transparantie, 
eenduidigheid en snelheid. Een aantal nul metingen zal hier ook aan bijdragen.  
 
3. Grondwaterbescherming  
Met betrekking tot grondwaterbescherming adviseren wij u:  
- in uw goedkeuringsbesluit op te nemen d at bij verdere ontwikkelingen rond  de 
velden Assen, Assen -Zuid en Vries -Zuid rekening gehouden wordt met de 
grondwate rbeschermingsgebieden en boring vrije zones waar deze velden 
deels mee samenvallen.  
- te borgen dat de risico’s als gevolg van reservoirstimu latie voor grond water  
minimaal zullen zijn  en voor drinkwater uitgesloten zullen worden . 
 
Toelichting  
De velden Assen, Assen -Zuid en Vries -Zuid vallen gedeeltelijk samen met de 
boringsvrije  zone van de grondwaterwinning Assen -Oost; het veld Assen valt 
bovendien samen met het grondwaterbeschermingsgebied Assen -West.  
Schadelijke gevolgen van reservoirstimulatie kunnen  boven gronds optreden door  
lekkage  van frackvloeistoffen en chemicali ën en o ndergronds door het falen van de 
integriteit van afdekkende lagen.  De kans op deze gebeurtenissen dient zo klein 
mogelijk te zijn en er moet duidelijkheid zijn over mitigerende maatregelen.  
 
4. Natuur en milieu – Nationaal Park Drentsche Aa  
Met betrekking tot het Nationale Park Drentsche Aa adviseren wij u:  
- in uw goedkeuringsbesluit op te nemen dat bij verdere ontwikkelingen rondom 
de velden Vries -Z (met name het blok Vries -ZZ) en Eleveld het Drentsche Aa 
gebied  voldoende wordt beschermd . 
 
Toelichting  
Het Drentsche Aa gebied is een internationaal uniek gebied, met een zeer hoge 
beschermingsstatus.  Het gebied is een beek - en esdorpenlandschap; het 
oppervlaktewater van de Drentsche Aa dient teven s als bron van drinkwater. Hoewel 
wij geen negatieve effecten verwachten op het natuurelement van dit Nationale Park 
ten gevolge van de geprognosticeerde bodemdaling, is het een waardevol gebied met 
een kwetsbaar geohydrologisch systeem waar invloeden vanw ege de gaswinning zo 
veel mogelijk dienen te worden vermeden.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 640 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 641 ======================================================================

<pre> 4 
 
5. Lusten en lasten  
Advies  
Gaswinning kan gepaard gaan met nadelige gevolgen voor inwoners door  hinder, 
overlast en schade aan eigendommen . Wij adviseren u:  
- zorg te dragen voor een goede verdeling van lusten en lasten bij 
mijnbouwactiviteiten, waarbij het zeer gewenst is dat u aangeeft hoe baten 
terugvloeien naar het gebied  
 
Toelichting   
Gaswinning zal in Nederland nog jarenlang plaatsvinden en inwoners  zullen hier last 
van ondervinden. Inwoners staan veelal afwijzend en wantrouwend tegenover plannen 
voor gebruik van de ondergrond. De lokale inwoners vinden dat zí j de lasten dragen  
voor het belang van Nederland als geheel . Mijnbouwactiviteiten brengen met zich  mee 
dat er in zekere mate regionale of lokale belasting is. S chade wordt in principe 
vergoed, maar inwoners ervaren extra ongemak waar ze niet om hebben gevraagd en 
waar niets tegenover staat. Het belang van mijnbouwactiviteiten voor de Nederlandse 
samenl eving is evident.  Het gebruik van de ondergrond zal ook in de toekomst een 
grote rol spelen bij onze verder te verduurzamen energievoorziening. Voor het ook in 
de toekomst gebruiken van d e ondergrond is van belang dat er een goede verdeling is 
van lusten e n lasten.  
  
Tenslotte adviseren wij met nadruk dat uw instemming met gaswinning gepaard gaat 
met de voorwaarde dat goede communicatie met inwoners  plaats vindt , zodat duidelijk 
is dat gaswinni ng alleen plaats vindt onder voorwaarde n, waarbij  nadelige gevol gen 
worden bewaakt en zoveel mogelijk worden voorkomen.  
 
 
Hoogachtend,  
 
 
 
Bijlage: casco advies winningsplan Westerveld  
 
In afschrift aan Provinciale Staten van Drenthe  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 641 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 642 ======================================================================

<pre>Date : 29-6-2017 18:14:29
To : @aaenhunze.nl'" @aaenhunze.nl, " @aaenhunze.nl  @aaenhunze.nl,   @assen.nl,
" m iddendrenthe.nl'" m iddendrenthe.nl, 
@tynaarlo.nl  @tynaarlo.nl,   assen.nl
Subject : Ter inform atie: Beantw oording statenvraag ziensw ijzen w inningsplan Westerveld
Attachm ent : 26-3.2-2017001600-m b Wim m ers Beantw oording statenvraag ziensw ijzen w inningsplan Westerveld.pdf;26-3.2-2017001600-m b Wim m ers Bijlage bij
antw oordbrief SP vragen.pdf;
 
16.1194
</pre>

====================================================================== Einde pagina 642 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 643 ======================================================================

<pre>    provinciehuis Westerbrink 1, Assen  postadres Postbus 122, 9400 Ac Assen    www.drenthe.nl provincie Drenthe    (0592) 36 55 55    Aan:  de heer    (i.a.a. de overige Statenleden)    Assen, 28 juni 2017   Ons kenmerk 26/3.2/2017001600   Behandeld door SRS en de heer  Onderwerp: Beantwoording schriftelijke vraag ex artikel 41 Reglement van orde over  zienswijzen ontwerp-instemmingsbesluit gaswinningsplan Westerveld    Geachte heer ME,    In uw brief van 30 mei 2017 stelde u een vraag over zienswijzen ontwerp-  instemmingsbesluit gaswinningsplan Westerveld. Wij beantwoorden uw vraag als  volgt.    Vraag 1  Bij de adviesaanvraag over het gaswinningsplan Westerveld (11 velden in Noord-    Drenthe) heeft u niet samen met de noordelijke gemeenten opgetrokken. Daarom  leggen wij u de zienswijzen van de gemeenten voor en vragen wij u per onderdeel  gemotiveerd aan te geven waarom u die zienswijze wel of niet ondersteunt.    Antwoord 1   Wij kennen de gezamenlijke zienswijze van de gemeenten en hebben die, net  als destijds het advies, in bestuurlijk overleg besproken. Uw stellingname dat  wij niet samen hebben opgetrokken, klopt niet. In de adviesfase is zeer nauw  samengewerkt, zijn de adviezen op elkaar afgestemd en is bestuurlijk  afgesproken dat de overheden naar elkaar verwijzen. Diezelfde lijn is  afgesproken met betrekking tot de ingediende zienswijzen.    Wij delen de zorgen van de gemeenten en wij vragen aandacht voor een  begrijpelijke en transparante onderbouwing van alle inhoudelijke punten. Het  verschil in zienswijzen tussen provincie en gemeenten zit in het feit dat de  provincie op basis van de Structuurvisie Ondergrond 2.0 geen principiële  bezwaren heeft tegen gaswinning uit kleine velden en de noodzaak  onderschrijft om kleine velden voorlopig te blijven exploiteren.</pre>

====================================================================== Einde pagina 643 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 644 ======================================================================

<pre>    Op termijn is afweging gewenst over nut en noodzaak van gaswinning ín  relatie tot de beschikbaarheid van duurzame energie. Dat moment is echter  nog niet bereikt.    De ‘nee, tenzij ….' formulering uit het advies van de gemeenten en het   ja, mits ....’ van ons college verschillen slechts op subtiele wijze en  reflecteren de eigen bestuurlijke posities en belangen. Juist omdat decentrale  overheden verschillende belangen behartigen is in de Mijnbouwwet  adviesrecht voor zowel provincies, gemeenten als waterschappen  opgenomen.   Wij hebben waardering voor de inspanning van de gemeenten die heeft  geresulteerd in een uitgebreide zienswijze en verwachten dat wij met de  afgesproken werkwijze elkaar zullen versterken. Het past in deze context dus  niet om de zienswijze van de gemeenten op punten te becommentariëren.    Hoogachtend,    Gedeputeerde Statéf van Drenthe,                       ‚ secretaris ‚ voorzitter         Bijlage: Ziegfswijze ohtwe -instemmingsbesluit winningsplan Westers Id van de  provincie Grenthe d.d. 13 juni 2017 /         Ne    mb/coll</pre>

====================================================================== Einde pagina 644 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 645 ======================================================================

<pre>    provinaebuis Westerbrink 1, Assen  postadres Postbus 122, 9400 ac: Assen    www.drenthe.nl provincie Drenthe    (0592) 36 55 55    Aan:   de minister van Economische Zaken,  de heer H.J.G. Kamp   Directie Energie en Omgeving   tav. Cluster Vergunningen   Postbus 20401   2500 EK ‘s-GRAVENHAGE    Assen, 13 juni 2017   Ons kenmerk 24/3.4/2017001728   Behandeld   Uw kenmerk DGTM-EO / 17049933   Onderwerp: Zienswijze ontwerp-insternmingsbestuit Winningsplan Westerveld    Geachte minister,    Op 8 mei 2017 hebben wij uw ontwerp-instemmingsbestluit voor het Winningsplan  Westerveld van de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM) ontvangen. Na  ons advies, hebben wij nu de gelegenheid een zienswijze op dit besluit in te dienen.  Wij hebben hierover met de overige adviserende decentrale overheden overlegd.   In ons advies gaven wij eerder aan, de zorgen die de gemeenten naar voren brengen  te delen. Wij delen deze zorgen van de gemeenten nog steeds, met name voor wat  betreft (het ontbreken van) voldoende oog voor het burgerperspectief en de rechts-  zekerheid van mogelijk door toekomstig schade gedupeerde burgers.   In de door de gemeenten ingediende zienswijze geven zij uiting aan die zorgen. Wij  vragen u daarom dat u bij uw afwegingen hierop ingaat op een voor inwoners begrij-  pelijke en transparante manier en zo uw besluit onderbouwt.    In deze zienswijze bevestigen wij een aantal zaken waarin u ons advies hebt overge-  nomen en zullen wij vervolgens ingaan op het feit dat u niet alle punten van ons ad-  vies opnam in de voorschriften en beperkingen die u aan uw besluit verbindt.    Ons advies met betrekking tot de gevolgen van bodemdaling en het maken van af-   spraken daaromtrent met betrokken partijen hebt u overgenomen.   Ook ons advies om het huidige KNMI-seismisch meetnetwerk uit te breiden en een   representatieve nulmeting uit te laten voeren aan gebouwen boven de voorkomens  van Eleveld en Vries-Zuid hebt u overgenomen. Op deze wijze zal de relatie tussen  eventuele schade aan gebouwen en een bodemtrilling beter zijn vast te stellen. Dat  het schade-afhandelingsproces transparant dient te zijn en binnen een redelijke ter-</pre>

====================================================================== Einde pagina 645 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 646 ======================================================================

<pre>    mijn dient te worden afgerond hebt u ook als voorwaarde verbonden aan uw ontwerp-  besluit. Bovendien heeft u een termijn gesteld waarbinnen de NAM dit proces open-  baar dient te maken.   Tenslotte draagt u de NAM ook op binnen een bepaalde termijn een risicobeheers-  systeem te ontwikkelen en operationeel te hebben. Om de kwaliteit van het systeem  te borgen laat u het beoordelen door de inspecteur-generaal der mijnen. Dit komt te-  gemoet aan ons verzoek ervoor zorg te dragen dat de juiste parameters en acties in  het risicobeheerssysteem worden opgenomen.    Schade-afhandeling   De NAM dient door middel van uw instemmingsbesluit een aantal maatregelen te  treffen om tegemoet te komen aan de zorgen van burgers met betrekking tot (de ge-  volgen van) gaswinning. Wij hebben inmiddels geconstateerd dat er bij de NAM be-  reidheid is de decentrale overheden te raadplegen over de wijze waarop aan die  maatregelen invulling gegeven kan worden.   Wij stellen het op prijs dat er overleg plaatsvindt met decentrale overheden over  schade-afhandeling. Voor ons blijft overeind staan dat de primaire verantwoordelijk-  heid hiervoor ligt bij u en bij de NAM. Op het punt van transparantie en onafhankelijk-  heid van het schademeldings- en afhandelingsproces dienen primair afspraken ge-  maakt te worden tussen de NAM en EZ en niet tussen de NAM en de decentrale  overheden. Wij zijn het daarom niet met uw ontwerpbesluit eens.    Nulmeting   In uw motivatie geeft u aan, dat de nulmeting aan gebouwen bedoeld is als hulp-   middel om bij een vermoeden van mijnbouwschade het oorzakelijk verband tussen   schade en gaswinning te kunnen vaststellen. Wij vinden een representatieve nui-   meting een goede zaak. In het kader van de discussie over 'onafhankelijkheid' bij   schadeafhandeling vinden wij het van belang dat onafhankelijk van de NAM getoetst   wordt dat deze meting inderdaad representatief is voor het betreffende gebied en naar   behoren uitgevoerd is. Wij verzoeken u:   - in uw definitieve besluit in artikel 6 op te nemen dat de invulling en de uitvoering  van de nulmeting door (een nader door u te benoemen) onafhankelijke partij  dienen te worden getoetst.    Nationaal Park Drentsche Aa   In onderdeel 7.3.2 van uw ontwerpbesluit geeft u aan nog te zullen beoordelen of er   nadelige gevolgen voor de natuur zullen optreden in het effectgebied van de gas-   winning volgens het winningsplan Westerveld. Het betreft met name de gevolgen voor   het Nationaal Park Drentsche Aa. De beoordeling dient vooraf plaats te vinden en de   voor dit gebied van toepassing zijnde toetsingskaders zijn daarbij van belang:   - artikel 2.7 van de Wet natuurbescherming, in het bijzonder de instandhoudings-  doelstelling van het gebied;   - de Kaderrichtlijn Water voor wat betreft de waterkwaliteitsdoelstellingen voor  het stroomdal van de Drentsche Aa;   - het (ontwerp)-Beheerplan Drentsche Aa-gebied.</pre>

====================================================================== Einde pagina 646 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 647 ======================================================================

<pre>    Wij verzoeken u het vorenstaande in uw instemmingsbesluit op te nemen  Hoogachtend,    Gedeputeerde Statgn van Drenthe,           ‚ secretaris         wa/coll.    Afschrift aan Provinciale Staten van Drenthe</pre>

====================================================================== Einde pagina 647 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 648 ======================================================================

<pre>Date : 23-3-2017 15:14:28
@em m en.nl  
@leek.nl, @m iddendrenthe.nl  @m iddendrenthe.nl, 
Gem eenteNoordenveld.nl'"
Gem eenteNoordenveld.nl,   @drenthe.nl, @tynaarlo.nl'  a@tynaarlo.nl,
@w dodelta.nl'  
@w dodelta.nl,  
 
 
 
roningen.nl,
Subject : Ter inform atie: verslag bestuurlijk overleg ziensw ijze Westerveld
Attachm ent : Afspraken bestuurlijk overleg 20-03-2017.docx;
 
16.1195
</pre>

====================================================================== Einde pagina 648 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 649 ======================================================================

<pre> 
 
 
Afspraken bestuurlijk overleg Winningsplan Westerveld 20 maart 2017  
 
Op 20 maart 2017 vond  op het provinciehuis een overleg plaats tussen bestuurders van 
gemeenten betrokken bij de advisering over het winningsplan Westerveld en gedeputeerde 
Stelpstra . Diverse aspecten van met name het onderdeel ‘zienswijze’ van de  procedure zijn 
besproken. Er is  een aantal afspraken gemaakt; deze zijn  teruggekoppeld met EZ. Afspraken 
en terugkoppeling  staan in deze notitie.  
 
1. Bestuurders zien geen rol voor zich zelf op de voorlichtingsavonden. Gemeenten zullen 
wel ambtelijk aanwezig zijn; bestuurders lopen eventueel kort binnen als hun agenda dat 
toelaat.  
- EZ heeft dit voor kennisgeving aangenomen.  
 
2. Vanuit Assen werd om een goede afstemming gevraagd van de veiligheidsaspecten van 
de voorlichtingsavonden tussen gemeente en Rijk .  
- EZ heeft aangegeven dat de veiligheid in het gebouw een zaak van het Rijk is, er buiten 
van de gemeente. EZ houdt contact met de Rijksbeveiliging, deze zal contact opnemen met 
de gemeente  (gemeente Assen ) heeft naam doorgegeven:  
).  
 
3. De voorlichtingsavonden in Assen zijn gepland voor 22/23/24 mei. Dat zou in week 5 van 
de terinzageleggingstermijn van 6 weken zijn. Dit werd te kort geacht voor b urgers om nog 
tijdig een goede zienswijze in te kunnen dienen. De mogelijkheid om de termijn te verlengen 
zou met EZ besproken moeten worden.  
- EZ heeft aangegeven dat de laatst besproken planning wederom opschuift. Naar 
verwachting zal het ontwerp -instemm ingsbesluit zoveel later gepubliceerd worden dat de 
informatieavonden wel in week 2 of 3 van de terinzageleggingstermijn zullen vallen. 
Verlenging van de termijn is dan niet aan de orde.  
 
4. Daarnaast is afgesproken het ontwerp -instemmingsbesluit in elk ge val gezamenlijk 
technisch te analyseren en voor zover mogelijk tot een enigszins gezamenlijke zienswijze te 
komen dan wel het gezamenlijk belang er uit te lichten.  
 
Aanwezige bestuurders  op het overleg:  
Assen (M. Out), Tynaarlo (Thijsen), Aa en Hunze (  Lambert), Midden -Drenthe 
, Leek , Noordenveld ,  (Drenthe).  
 
Contactpersoon   
 
 
 
Assen, 23/03/17  
</pre>

====================================================================== Einde pagina 649 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 650 ======================================================================

<pre>Date : 26-2-2016 13:11:39
From  : 
@shell.com
To : 
 @tynaarlo.nl, "
Subject : Ter inform atie: w inningsplan Westerveld (= oa. Assen-Noord)
Attachm ent : im age001.png;im age002.jpg;
Dame, heren,
 
Winningsplan Westerveld
Wij hebben deze week het winningsplan Westerveld, waaronder het blok Vries-Zuid-Zuid (=Assen-Noord = Loon) valt, compleet opgestuurd naar het Ministerie van Economische
Zaken. Ik had jullie beloofd om jullie te laten weten wanneer we dat daadwerkelijk zouden doen. Bij dezen dus.
 
Zoals eerder gezegd: we verwachten dat EZ daarover contact met jullie opneemt voor de beloofde adviesronde. Wij volgen dat proces uiteraard met belangstelling, en zullen waar
nodig gedurende dat proces inspringen met NAM-informatie richting omwonenden en ‘opwonenden’.
De vraag blijft dus bij jullie uitstaan: signaleren jullie dat er informatie van onze kant nodig is, of is het handig om even te overleggen of we iets moeten doen of wat we kunnen
doen: neem dan alsjeblieft contact op. Mijn doel is dat mensen niet verzanden in de hoeveelheid informatie die er is, en daardoor wellicht overbodig bezorgd of ongerust worden.
Dan kunnen we beter onze communicatiekanalen aanpassen.
 
Gebouwsensoren van TNO
Daarnaast: ik heb het eerder met jullie gehad over de gebouwsensoren. Van Aa & Hunze heb ik reeds een lijst met openbare gebouwen gekregen. Onze afdeling geologie,
Vergunningen en Omgevingsmanagement en TNO gaan nu kijken wat de beste plekken zijn om een meetnetwerk op te bouwen in deze gemeente. Afgelopen week hebben we
ook tijdens een overleg met  en B&W Tynaarlo over het plaatsen van gebouwsensoren gesproken.
Omwille van de snelheid: hebben jullie daar in Assen en Tynaarlo ook belangstelling voor? En zo ja: is er een lijst met openbare gebouwen (scholen, sporthallen, bibliotheken,
dorpshuizen, gemeentehuis) die wij daarvoor mogen gebruiken? Als ik zo’n lijst heb, kunnen we relatief snel aan de slag. Ik heb gemerkt dat dat een hoop duidelijkheid en
helderheid schept voor mensen die denken dat wij als NAM van alles achter houden. Dit zijn TNO-sensoren, behoorlijk scherp afgesteld en ze meten zelfs de oud-papier-auto die
voorbij komt rijden. Trillingen blijven dus niet meer ongezien.
 
Ik hoor graag van jullie.
 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
 
Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.
Statutaire vestiging Den Haag - Handelsregister no. 04008869
Correspondentieadres: Postbus 28000, 9400 HH Assen
Bezoekadres: Schepersmaat 2, 9405 TA Assen
 
T     
M +316   
E . - l @shell.com
I www.nam.nl
 
http://www.twitter.com/nambv
 
 
https://www.linkedin.com/company/nam
 
16.1196
</pre>

====================================================================== Einde pagina 650 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 651 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 651 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 652 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 652 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 653 ======================================================================

<pre>Date : 19-1-2017 08:47:52
Subject : Ter inform atie: w inningsplan Westerveld
Attachm ent : NVELDUNIFLOW_NVeld-PR90_4301_001.pdf;im age001.png;
Hallo 
 
Hierbij de brief die is uitgegaan nav . het besluit v an het college ov er het
adv ies inzake winningsplan Westerv eld.
Het besluit is dinsdag genomen. De brief is gisteren de deur uit gegaan.
 
Met v riendelijke groet,
 
  
m edewerker juridische zaken & controlling
G emeente Noordenveld
Juridische Zaken
Postbus 109
tel. 14 050
9300 AC RODEN
. @ GemeenteNoordenveld.nl
w w w .gemeentenoordenveld.nl
 
Van:
Verzonden:
 donderdag 19 januari 2017 07:22
Aan:
Onderwerp:
 Uw gescanned document
 
 
16.1197
</pre>

====================================================================== Einde pagina 653 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 654 ======================================================================

<pre>    GEMEENTE    BEZUERKAUDKES POSTAURES  Raadhuisstraat 1 Postbus 109  9301 AA Roden 9300 AC Roden    Ministerie van Economische Zaken  Postbus 20401  2500 EK DEN HAAG    UW BRIEF VAN ONDERWERP    13 oktober 2016 Advies winningsplan Westerveld    Geachte heer/mevrouw,    NOORDENVELD    WEUBITEJE-MAEL    www.gemeentenoordenveld.nl    postbus@gemeentenoordenveld.nl    UW KENMERK ONS KENMERK  DGETM- Z16/03588  EO/16095939    TELEFOUN    T 14 050    ROOEN    18 januari 2017    Op 13 oktober 2016 heeft u ons gevraagd advies uit te brengen over het winningsplan Westerveld.  Met deze adviesvraag toopt u vooruit op een wijziging van de Mijnbouwwet. Met deze brief maken wij    gebruik van het door u gegeven adviesrecht.    Wij hebben het advies opgesteld in gezamenlijkheid met andere overheden die door het winningsplan  worden geraakt. Wij vinden het belangrijk om als overheden gezamenlijk op te trekken in dit traject.  Dit heeft geleid tot een gezamenlijk advies dat u als bijlage bij deze brief aantreft. Voor de inhoud  van ons gezamenlijke advies verwijzen wij u naar de bijlage.    Vragen    Wanneer u nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met de heer DN an de vakgroep  Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw via telefoonnummer 14 050.    Met vriendelijke groet,    ) 7 er  Burgemeester en wethouders van de gemeente Noordenveld    K.S id, Bur emeester            Bijlagen: gezamenlijk advies    M. van der Wat;-directeur\ secretaris         U16.14175    KAA EEKE</pre>

====================================================================== Einde pagina 654 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 655 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 655 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 656 ======================================================================

<pre>Date : 18-1-2017 16:38:58
F
rom  :  
T
o : 
@
shell.co  
@shell.com
C
c :   @assen.nl
S
ubject : toezending adviesw inningsplan Westerveld gem eente Assen
A
ttachm ent : definitief advies w inningsplan Westerveld .pdf;aanbiedingsbrief 17 1 2017.pdf;
D
ag 
 
B
ij deze zend ik je ter informatie het 
a
dvies 
en de 
b
e
geleidende brief 
van de gemeente Assen op het winningsplan Westerveld zoals dat gisteren naar de minister is verzonden.
M
ocht je hierover nog vragen hebben kun je natuurlijk contact opnemen.
 
 
 gaf gisteren na de informatiemiddag/avond dat hij enigszins aangeslagen was na de reacties van de inwoners van Marsdijk.
H
ij gaf aan wel wat met de vragen die er bij de inwoners leven wat te willen doen. Wij zijn zoals je in hoofdstuk 5 van ons advies kunt lezen natuurlijk te allen tijde bereid hierover
m
ee te denken.
 
 
M
et vriendelijke groeten,
 
B
eleidsspecialist
.
...........................................................
G
emeente Assen
N
oordersingel 33  | Assen
P
ostbus 30018 | 9400 RA | Assen
.
...........................................................
 
 
-
 
 
@
assen.nl
website: 
w
w
w.assen.nl
 
16.1198
</pre>

====================================================================== Einde pagina 656 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 657 ======================================================================

<pre>   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 21 December  2016   
 definitief   
        
  Advies Winningsplan 
Westerveld    
   </pre>

====================================================================== Einde pagina 657 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 658 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
2 
 INHOUD BLAD 
 
 
1 INLEIDING 3 
2 SAMENVATTING 4 
3 HOOFDADVIES 7 
4 ALGEMEEN 8 
5 COMMUNICATIE 9 
6 REIKWIJDTE EN KADERS WINNINGSPL AN 11 
6.1 Doelmatigheid 11 
6.2 Kaders schade 11 
6.3 Natuur en milieu – Nationaal Park Drentse Aa 11 
6.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden 12 
7 PRODUCTIE 14 
7.1 Productie  put Vries -10 14 
7.2 Productiesnelheid 14 
7.3 Productieniveau  high case  15 
8 ONZEKERHEDEN/ ONTBREKENDE ZAKEN 16 
8.1 Onzekerheden 16 
8.2 Ontbrekende/onjuiste gegevens 16 
9 BODEMBEWEGING 17 
9.1 Bodemdaling 17 
9.2 Bodemtrilling 17 
9.3 Reservoirstimulatie/ Fracken 19 
10 SCHADE 20 
10.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting) 20 
10.2 Afhandeling van schade 20 
10.3 Lusten en lasten 22 
11 RISICOBEHEERSYSTEEM 23 
 
 
      
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 658 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 659 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
3 
 1 INLEIDING 
U heeft ons in de gelegenheid gesteld om een advies uit te brengen over het door NAM 
ingediende Winningsplan Westerveld. Aangezien dit plan betrekking heeft op de winning uit 
aardgasvelden binnen onze verschillende gebiedsbegrenzingen maken wij graag gebruik van 
deze mogelijkheid. Bij het maken van het advies hebben wij intensief samengewerkt met de 
verschillende decentrale overheden die een adviesrecht hebben op het Winningsplan 
Westerveld. 
 
Wij zijn u erkentelijk dat u in een vroegtijdig stadium van uw besluitvorming ons om advies 
vraagt op het winningsplan Westerveld 2016 van NAM. Wij maken graag gebruik van dit 
adviesrecht vanwege de zorg die wij hebben over de directe en indirecte gevolgen van de 
gaswinning op het leven van de inwoners van het gebied. Wij erkennen dat in de afgelopen 
periode meer aandacht is gekomen voor de aspecten veiligheid en welzijn van burgers in relatie 
tot gaswinning. Wij menen echter toch blijvend te moeten aandringen om hierin de positie van 
de inwoners centraal te stellen. Wij hebben daarom ervoor gekozen ons advies breed in te 
steken.  
 
Als decentrale overheden hebben wij niet de technisch-inhoudelijke kennis in huis om 
seismische risico’s en alles wat daarmee samenhangt exact te kunnen beoordelen en 
controleren. Wij hebben dan ook gemeend geen nacalculatie te (laten) doen van de 
berekeningen in het winningsplan met bijbehorende addenda. Dit laten wij graag over aan de 
door u gevraagde adviseurs (Staatstoezicht op de Mijnen (SodM, Technische commissie 
bodembeweging (Tcbb).  
 
Wij vertrouwen erop dat u het advies behandelt conform de relevante bepalingen van de 
Algemene wet bestuursrecht en de overwegingen uit ons advies op een zorgvuldige wijze 
betrekt bij uw besluitvorming en ons transparant informeert over uw overwegingen terzake.   
 
Leeswijzer 
Wij hebben onze bevindingen, hoofdconclusies en hoofdadvies samengevat in het eerste 
hoofdstuk. In de analyse daarachter treft u een uitgebreidere beoordeling aan van het 
winningsplan met op onderdelen deelconclusies en -adviezen.   </pre>

====================================================================== Einde pagina 659 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 660 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
4 
 2 SAMENVATTING 
Vanuit betrokkenheid en zorg en oprechte belangstelling hebben wij de rapporten intensief 
bestudeerd. Veiligheid van inwoners en het voorkomen en beperken van schade wegen hierin 
het zwaarst. Alle andere aspecten moeten daaraan ondergeschikt zijn, waaronder 
economische aspecten en leveringszekerheid.  
 
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) geeft over het erkennen van onzekerheden en 
communiceren de volgende toelichting: Onzekerheid en het reduceren ervan dienen 
uitgangspunten te zijn van het handelen van betrokken partijen, ook in de communicatie naar 
burgers. Onderzoek over onzekerheden en het daaraan verbinden van maatregelen is daarbij 
van cruciaal belang volgens de Raad. Onderzoek mag geen excuus zijn om geen maatregelen te 
treffen of besluiten uit te stellen. Zij pleit derhalve ook voor het hanteren van het 
voorzorgsprincipe in dat geva l “Better safe than sorry” . Dat betekent in de communicatie over 
onzekerheden in samenspraak met deskundigen en risicodragers zoeken naar manieren van 
beheersing van het risico. Communiceren met burgers moet volgens de OvV meer zijn dan 
alleen voorlichting geven. 
 
Veiligheid wordt door de OvV breed gedefinieerd in termen van objectieve- en subjectieve 
veiligheid, respectievelijk het uitblijven van lichamelijk letsel ten gevolge van aardbevingen en 
gemoedsrust van bewoners. “Het gaat om veiligheid van burge rs. Kunnen zij erop rekenen dat 
incidenten worden voorkomen, schade wordt beperkt, risico’s worden beheerst en 
onzekerheden worden verkend?” . U hebt hierop gereageerd met: “De Raad heeft met haar 
rapportage en aanbevelingen vooral willen bereiken dat bij activiteiten in de diepe ondergrond 
nu en in de toekomst het veiligheidsbelang voldoende aandacht krijgt” . U heeft alle 
aanbevelingen uit het rapport van de OvV overgenomen. In dit licht bezien dient bij de 
beoordeling en toetsing  van de verschillende aspecten dan ook te worden uitgegaan van een  
brede benadering van de belangenafweging die aan uw uiteindelijke besluit ten grondslag 
moet liggen. Het past hierbij niet om u te beperken tot een exacte en enge uitleg van 
voorgenomen wetgeving.  
 
We hebben ook geconstateerd dat in het winningsplan nog een aantal essentiële onderdelen 
ontbreekt en het plan gepaard gaat met onzekerheden die betrekking hebben op een veilige 
gaswinning. Ook constateren wij dat ondanks de ervaringen opgedaan in Groningen, er 
vooralsnog geen sprake is van een adequate regeling voor de rest van Nederland voor 
afdoening en vergoeding van schades en compensatie van alle bijkomende negatieve effecten. 
 
Bij bestudering van het winningsplan en onderliggende stukken hebben wij samengevat de 
volgende vragen, opmerkingen en adviezen. 
 
Veiligheid 
Uit het winningsplan van NAM en de bijbehorende adviezen van TNO en SodM maken wij  op 
dat er geen veiligheidsrisico’s bestaan voor de gebieden rond de verschillende gasvelden en haar 
inwoners. </pre>

====================================================================== Einde pagina 660 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 661 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
5 
 Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de ondergrond en 
bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseren wij u met uiterste 
terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten  van de maximaal te 
verwachten seismische activiteit.     
Tevens hebben wij een aantal ontbrekende zaken geconstateerd. Wij komen hier verderop in 
ons advies op terug. 
 
Communicatie  
De communicatie van zowel NAM, als het ministerie van EZ naar burgers moet zorgvuldiger en 
publieksvriendelijker dan tot nu toe is gebeurd. De lokale overheden hechten er grote waarde 
aan dat onze inwoners gedegen, consistent en transparant worden geïnformeerd over de 
(gevolgen van) gaswinning. 
 
Voorkomen en beperken van schade 
In het winningsplan worden optredende schades als niet te voorkomen beschouwd. NAM 
bepaalt daarmee zelf welk niveau van acceptatie daarbij aan de orde is. Er wordt geen aandacht 
geschonken aan maatregelen om schade door bodembeweging te voorkomen dan wel te 
beperken, terwijl dit een voorschrift in de Mijnbouwwet is. 
Wij willen dat er door NAM alles aan gedaan wordt om schade door gaswinning aan 
eigendommen van inwoners en overheid te voorkomen. Inwoners kiezen er niet voor om te 
worden blootgesteld aan deze risico ’s.  
 
Bodemdaling 
NAM dient inzichtelijk te maken welke gevolgen de uiteindelijke totale bodemdaling (als 
resultaat van dit winningsplan Westerveld) kan hebben voor het normale beheer en onderhoud 
van waterkeringen en waterlopen en welke (waterhuishoudkundige) maatregelen in da t 
verband genomen moeten worden. 
Wij zijn van mening dat NAM dient te worden verplicht tot vergoeding van deze te nemen 
maatregelen en van eventuele overige schade voortvloeiend uit bovengenoemde bodemdaling .  
 
Schadeafhandeling 
Wij zijn van mening dat een adequate regeling voor afdoening en vergoeding van schades en 
compensatie van alle bijkomende negatieve effecten een harde voorwaarde bij het 
instemmingsbesluit dient te zijn. Evenals in het aardbevingsgebied Groningen dient er een 
volledig onafhankelijk orgaan te worden ingesteld voor de afwikkeling van schade als gevolg van 
alle mijnbouwactiviteiten. Een dergelijke regeling en onafhankelijk toetsingsorgaan dienen op 
voorhand een feit te zijn. 
 
Meet- en regelprotocol 
De reeds bevende velden Eleveld en Vries-Zuid liggen dicht tegen de grens met risicocategorie 
II aan. Op basis hiervan adviseert SodM om ook enkele maatregelen te nemen die van 
toepassing zijn voor velden waarvan de Seismische Risico Analyse (SRA) in categorie II valt. Wi j 
vinden dit een goede zaak. Het gaat hier om het ontwikkelen van een risicobeheerssysteem.  
Het risicobeheerssysteem is bedoeld om tijdig te kunnen reageren zodat (grotere) schade en 
veiligheidsrisico’s niet zullen optreden. Wij zijn van mening dat een ri sicobeheerssysteem een 
voorwaarde moet zijn van de eventueel door de minister te verlenen winningsvergunning. </pre>

====================================================================== Einde pagina 661 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 662 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
6 
 Fracken en zuurstimulatie 
Vanwege de mogelijke gevolgen zijn wij van mening dat geen omstreden technieken zoals 
zuurstimulatie en fracken moeten worden toegestaan.  
Schadelijke gevolgen van zuur stimulatie / fracken kunnen bovengronds optreden door  lekkage 
van frackvloeistoffen en chemicaliën en ondergronds door het falen van de integriteit van 
afdekkende lagen waardoor ongecontroleerde bodemprocessen kunnen optreden. De kans op 
deze gebeurtenissen dienen geheel uitgesloten te worden, omdat naast lokale schade aan 
gebouwen ook de drinkwatervoorziening in het geding is. Vanwege de mogelijke lokale impact 
vinden wij dat voor deze beslissing ook het burgerperspectief moet worden meegenomen en 
dus de lokale overheden, inwoners en de Waterleiding Maatschappij Drenthe een stem in deze 
afweging moeten krijgen met bijbehorende beroepsmogelijkheid.   
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 662 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 663 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
7 
 3 HOOFDADVIES 
Onze bevindingen afgewogen hebbende en uitgaande van de geformuleerde uitgangspunten 
komen wij tot het volgende hoofdadvies: 
 
Wij zijn primair van mening dat de veiligheid nooit in het geding mag zijn. Verder zijn wij van 
mening dat derden (burgers, bedrijven, gemeenten) niet de dupe mogen worden van 
gaswinningsactiviteiten of de gevolgen daarvan. Dit geldt zowel nu als ook in de toekomst.  
 
Wij adviseren u vanwege de geconstateerde omissies, bestaande onzekerheden, geen 
aandacht voor maatregelen om schade door bodembeweging te voorkomen dan wel te 
beperken en het ontbreken van een adequate schaderegeling voor afdoening en vergoeding 
van schades en compensatie van alle bijkomende negatieve effecten: 
 
Primair: niet in te stemmen met het winningsplan Westerveld 2016 zoals het nu voorlig t; 
 
Subsidiair: mocht dit niet uw keuze zijn vanwege de grote onzekerheden en ontbrekende 
onderdelen slechts in te stemmen met het winningsplan door het hanteren van 
het voorzorgprincipe "Better safe than sorry" en: 
 
1. NAM en Sodm, binnen een door u gestelde termijn, onvolkomenheden te laten 
aanvullen; 
2. te voorzien in onafhankelijke validatie van onderzoeken en bevindingen; 
3. een termijn te stellen aan het winningsplan; 
4. hierbij zaken als schadebeperking, schadeafwikkeling en een 
risicobeheersingsysteem op voorhand goed en volledig te regelen. 
 
In onderstaande hoofdstukken vindt u de onderbouwing van ons hoofdadvies en overige 
adviezen. 
 
 
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 663 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 664 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
8 
 4 ALGEMEEN 
Het adviesrecht voor de decentrale overheden, zoals dat dit jaar in de wijzigingen Mijnbouwwet 
is  vertaald, hangt vooral samen met de maatschappelijke impact en de maatschappelijke 
acceptatie van gaswinning.  
 
In uw adviesverzoek schrijft u: “Een van de b elangrijkste aanbevelingen uit het rapport van de 
Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) richt zich op de veiligheid van de burgers en de 
infrastructurele werken. Een ander belangrijk punt betreft meer aandacht voor het 
burgerperspectief”.  
 
In het winningsplan Westerveld wordt volledig voorbijgegaan aan het burgerperspectief ofwel 
de maatschappelijke impact en de maatschappelijke acceptatie van gaswinning. Het is 
voorstelbaar dat NAM in het winningsplan redeneert vanuit haar commercieel belang. NAM 
dient echter ook maatschappelijk verantwoord te ondernemen. Dit komt in het winningsplan 
niet tot uitdrukking. Wij verwachten dat u in uw besluit uw maatschappelijke 
verantwoordelijkheid duidelijk naar voren laat komen. 
 
Het maatschappelijk draagvlak voor (nieuwe) gaswinningen in ons land neemt af. Dit als gevolg 
van de aardbevingen in de provincie Groningen, de daarmee samenhangende 
veiligheidsproblematiek en andere negatieve effecten van de gaswinning. Ook de Drentse 
decentrale overheden constateren die ontwikkeling. Het versneld terugdringen van het gebruik 
van fossiele brandstoffen is een belangrijke opgave voor onze samenleving. Wij pleiten ervoor 
dat u met spoed uw beleid inzet op duurzame energie.  
 
Bij de besluitvorming in Groningen heeft u veiligheid, het zo veel mogelijk voorkomen en 
beperken van schade en het belang van leveringszekerheid het zwaarst laten wegen. 
 
De Drentse situatie is op verschillende onderdelen anders dan Groningen. 
Wij hechten vooral waarde aan de volgende aspecten: 
- Veiligheid 
- Communicat ie 
- Voorkomen en beperken van schade 
- Schadeafhandeling a.g.v. bodemdaling/ bodemtrilling 
- Meet- en regelprotocol 
- Fracken en zuurstimulatie 
 
Uit het winningsplan van NAM en de bijbehorende adviezen van TNO en SodM maken wij  op 
dat er geen veiligheidsrisico’s bestaan voor de gebieden rond de verschillende gasvelden en haar 
inwoners. Dat wil zeggen dat deze organisaties aangeven dat er geen dusdanige bevingen 
optreden dat er gevaar ontstaat voor personen. Wel zien wij aanleiding om ten aanzien van de 
gasvelden Eleveld en Vries-Zuid een risicobeheerssysteem te laten opstellen en het daar 
horende meet- en regelprotocol onafhankelijk te laten monitoren. De resultaten van dit 
risicobeheersysteem moeten voor iedereen toegankelijk zijn.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 664 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 665 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
9 
 5 COMMUNICATIE  
Voor een adequate invulling van het burgerperspectief, zoals u in het adviesverzoek aangeeft, 
is gedegen, transparante en consistente communicatie een absolute voorwaarde. 
 
Advies: 
De communicatie van zowel NAM, als het ministerie van EZ naar burgers moet zorgvuldiger en 
publieksvriendelijker dan tot nu toe is gebeurd. De lokale overheden hechten er grote waarde 
aan dat onze inwoners gedegen, consistent en transparant worden geïnformeerd over de 
(gevolgen van) gaswinning. Wij adviseren u in uw besluit voorwaarden op te nemen waarmee 
dit wordt geborgd. 
 
Toelichting: 
De verantwoordelijkheid van de lokale overheid is oog te hebben voor de belangen van onze 
inwoners en deze te borgen.  
Wij zijn daarom van mening dat de rol van informatievoorziening over de (gevolgen van) 
gaswinning niet uitsluitend  aan NAM moet worden overgelaten. De communicatie van zowel 
NAM, als het ministerie van EZ naar burgers moet zorgvuldiger en publieksvriendelijker dan tot 
nu toe is gebeurd. De lokale overheden hechten er grote waarde aan dat onze inwoners 
gedegen, consistent en transparant worden geïnformeerd over de (gevolgen van) gaswinning. 
Hiermee moet onnodige onrust en zorg bij inwoners word en weggenomen.  
 
Typerend is de gebrekkige communicatie en afstemming tussen NAM en het ministerie van EZ 
over de start van de gaswinning uit put Vries-10, die onder het winningsplan Westerveld valt 
(zie ook hfst 7.1). 
 
Communicatie is een essentieel onderdeel van het omgevingsmanagement, zoals is verwoord 
in uw visie in de brief aan de Tweede Kamer van 1 februari 2016*). 
Uw uitgangspunten daarbij zijn duidelijk: 
1. Samenbinden van belanghebbenden 
2. Betrek de omgeving zo vroeg mogelijk 
3. Transparantie en vertrouwen 
4. Omgevingsmanagement is een gezamenlijke verantwoordelijkheid  
5. Maatwerk 
 
Het mag duidelijk zijn dat uw ambitie verder moet gaan dan het organiseren van 
informatiebijeenkomsten en publicaties over de procedure. 
Wij willen graag met u meedenken aan de verdere invulling van de communicatie en het 
omgevingsmanagement. Daarbij nemen wij graag uw visie als vertrekpunt. 
Wij geven u als suggestie dat NAM een breed communicatieplan opstelt dat in overleg en 
instemming met u en lokale overheden tot stand komt. Communicatie die staat in een breder 
perspectief van omgevingsmanagement, rekening houdend met de 'belevingswereld' van onze 
inwoners. 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 665 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 666 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
10 
 Het winningsplan is geschreven voor ingewijden en lastig leesbaar voor inwoners. Zij mogen 
een zienswijze op het winningsplan indienen maar dan moeten zij de inhoud hiervan wel 
kunnen doorgronden. Daarom adviseren wij u voorafgaand aan het maken van een 
ontwerpbesluit een publieksvriendelijke oplegger van het winningsplan op te stellen.  
 
In dit kader vragen wij u tevens de risicoanalyse van de gasvelden Vries Zuid en Eleveld nader 
te duiden. Uit het winningsplan blijkt dat volgens de SRA de gasvelden Vries Zuid en Eleveld 
bijna in risicoklasse 2 vallen. In zowel het winningsplan als in de adviezen van Sodm en Tcbb 
ontbreekt een nadere analyse waarom deze velden hogere risico’s met zich meebrengen dan 
de overige velden. Ligt het aan de inrichting van het gebied of komt het door de 
bodemopbouw die gevoelig is voor trilling? Toevoeging van deze analyse maakt dat de 
aangegeven risico’s beter zijn te duiden en uit te leggen aan onze inwoners.    
 
  
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 666 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 667 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
11 
 6  REIKWIJDTE EN KADERS WINNINGSPLAN 
In dit hoofdstuk geven we aan welke kaders onduidelijk zijn of ontbreken waaraan het 
winningsplan is getoetst. 
 
6.1  Doelmatigheid  
Advies 
Wij verzoeken u inzicht te geven in de kaders waaraan het winningsplan is getoetst op het aspect 
doelmatigheid. 
 
Toelichting  
In het advies van Sodm is een toetsing opgenomen van de winning aan doelmatigheid. 
Onduidelijk is hoe en waaraan is getoetst. We willen graag inzicht in de afwegingskaders 
waaraan dit aspect wordt getoetst. De Tweede Kamer heeft aangegeven dat  de Minister een 
afweging moet make n tussen landelijk economische belangen en de lokale veiligheid en schade -
effecten. In het verleden zijn de lokale effecten volgens de Tweede Kamer  in die afweging 
onvoldoende meegenomen. In dit kader vragen wij ons af hoe de balans uitvalt tussen 
economische belangen en de maatschappelijke aanvaardbare gevolgen en risico’s die met 
gaswinning gepaard gaan.  
 
6.2  Kaders schade   
Advies 
De minister dient zo spoedig mogelijk een kader op te stellen waarin duidelijk beschreven staat 
wat onder ‘schade’ verstaan wordt.  
 
Toelichting 
De (nog niet vastgestelde) wijziging van de Mijnbouwwet noemt als toetsingsgrond voor het 
eventueel onthouden van de instemming met een winningsplan ‘schade aan gebouwen of 
infrastructurele werken of de functionaliteit daarvan’. Wij constateren dat de adviserende 
organen Tcbb en Sodm kennelijk ieder een verschillende typering hanteren voor het begrip 
schade. Dat is niet uit te leggen aan inwoners.  
Zolang niet duidelijk is wat onder ‘schade’ verstaan dient te worden , is toetsing van het 
winningsplan op dit onderdeel lastig voor velden die gebeefd hebben en in verband waarmee 
‘schade’ is gemeld. 
 
6.3 Natuur en milieu – Nationaal Park Drentse Aa 
Advies 
Met betrekking tot het Nationale Park Drentse Aa adviseren wij u: 
- het winningsplan te toetsen op nationale en internationale wetgeving op het gebied 
van natuur- en soortenbescherming gelet op het aanwezige Natura2000 gebied; 
- in uw goedkeuringsbesluit op te nemen dat bij verdere ontwikkelingen rondom de 
velden Vries-Zuid (met name het blok Vries-ZZ) en Eleveld het Drentse Aa gebied 
zoveel mogelijk wordt ontzien. </pre>

====================================================================== Einde pagina 667 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 668 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
12 
  
Toelichting 
Wij stellen vast dat de gevolgen van de gasvelden in dit winningsplan  Westerveld voor de 
beschermde status van het Natura-2000-gebied Drentse Aa niet zijn onderzocht althans 
onvoldoende in beeld zijn gebracht. Er blijkt ook uit niets dat met zekerheid zou kunnen worden 
gesteld dat de natuurlijke kenmerken van het Natura 2000-gebied Drentse Aa door de 
exploitatie van de gasvelden in dit winningsplan  niet zullen worden aangetast. 
 
Het Drentse Aa gebied is een internationaal uniek gebied, met een zeer hoge 
beschermingsstatus. Het gebied is een beek- en esdorpenlandschap; het oppervlaktewater van 
de Drentse Aa dient tevens als bron van drinkwater. Het is een waardevol gebied met een 
kwetsbaar geohydrologisch systeem waar invloeden vanwege de gaswinning (zoals 
bodemdaling, zuur stimulatie) niet mogen plaatsvinden. 
 
Voor een correcte beoordeling van de mogelijke gevolgen van de exploitatie van het 
winningsplan Westerveld   voor het Drentse Aa-gebied zou het overigens niet juist zijn om de 
getroffen en te treffen waterhuishoudkundige maatregelen in het natuurgebied bij het 
beschouwen van mogelijke effecten van mijnbouwactiviteiten op de 
instandhoudingsdoelstellingen van het natuurgebied te betrekken. Compenserende 
maatregelen maken immers in juridische zin geen onderdeel uit van de beoordeling in het kader 
van de significantie-toets. Bovendien zijn de watergerelateerde maatregelen in zekere zin met 
de mijnbouwactiviteiten verbonden, omdat de waterhuishouding noodzakelijkerwijs wel moet 
worden aangepast als gevolg van de opgetreden bodemdaling die het resultaat is van de 
gaswinning. 
 
Wij wijzen er op dat de vaststelling en goedkeuring van het winningsplan door de Minister met 
zich mee brengt dat er een toetsingsmoment ontstaat waarop moet worden beoordeeld of 
mogelijk significante gevolgen ten gevolge van de mijnbouwactiviteiten in het Westerveld 
kunnen ontstaan. Dat geldt uiteraard niet alleen voor het Drentse Aa-gebied, maar voor alle 
Natura 2000-gebieden die door het instemmingsbesluit worden beïnvloed. Deze beoordeling 
heeft niet of in onvoldoende mate plaatsgevonden ten gevolge waarvan effecten op Natura-
2000-gebieden niet op voorhand kunnen worden uitgesloten.  
 
Bij de actuele stand van zaken voor wat betreft de onbekendheid van de impact van de 
gaswinning is er naar ons oordeel aanleiding om in het instemmingsbesluit aanvullende 
restricties op te nemen die waarborgen dat het Nationaal Park Drentse Aa zo veel mogelijk 
ongemoeid wordt gelaten. 
 
6.4 Reikwijdte winningsplan m.b.t. aantal verschillende velden  
Advies: 
Wij verzoeken u aan te geven welke overwegingen ten grondslag liggen aan de keuze om een 
grote variëteit van kleine gasvelden in het winningsplan Westerveld te vatten? In het kader van 
de maatschappelijke verantwoording vinden wij het transparanter om per gasveld een 
winningsplan op te stellen.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 668 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 669 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
13 
 Toelichting: 
Het winningsplan Westerveld bevat een groot aantal afzonderlijke gasvelden die geen directe 
relatie met elkaar hebben. Uit het winningsplan Westerveld wordt afgeleid dat een aantal 
velden nu en naar verwachting in de toekomst niet meer produceren. Waarom zijn die dan toch 
opgenomen in het winningsplan? Voor de afweging tussen economische belangen en de 
maatschappelijke effecten is het logischer per producerend gasveld een aparte vergunning en 
winningsplan op te stellen. De gehanteerde methodiek belemmerd nu voor al deze veld en 
afzonderlijk een  transparante afweging te kunnen maken.   
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 669 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 670 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
14 
 7  PRODUCTIE 
7.1 Productie  put Vries -10 
Advies: 
Wij adviseren u om uw toezegging jegens NAM om binnen de bestaande vergunning te mogen 
winnen uit de nieuw geboorde put (put Vries-10) in te trekken en NAM op te dragen hiervoor 
de uitkomst van de procedure voor onderhavige winningsplan af te wachten. 
 
Toelichting: 
“Tijdens het vragenuur van 16 juni 2015 is gesproken over een voorgenomen gaswinning door 
NAM in Drenthe. Tijdens de mondelinge beantwoording is in algemene zin aangegeven dat er 
bij winning uit kleine velden een winningsplan moet komen en dat omwonenden, gemeenten 
en provincies hierop zienswijzen kunnen indienen. Dit is ook bevestigd in de beantwoording van 
aanvullende schriftelijke vragen van het lid Dik-Faber (CU), waarin is aangegeven dat “in alle 
gevallen waarbij op basis van boringen besloten wordt om gas te gaan winnen, een nieuw of 
gewijzigd winningsplan ingediend moet worden” (Kamerstukken 2015 -2016, Aanhangsel van de 
Handelingen, 57).”  
 
In het geval van Vries-10 is er een nieuwe boring geweest op basis waarvan NAM voornemens  
is om gas te gaan winnen. Daarnaast is er juist door de minister aan de Tweede Kamer 
toegezegd, dat er een adviesrecht wordt toegepast in deze situaties. In het Winningsplan 
Westerveld is voor Vries-10 sprake van een te winnen hoeveelheid van 0,6 Miljard M3 (high 
case). Wij zijn van mening dat deze nieuwe winning onderdeel is van dit winningsplan en dat 
NAM de procedure moet afwachten voordat er uit put Vries-10 gas gewonnen mag worden. 
 
Los van de vraag of er wel of geen vigerend Winningsplan is, moeten wij constateren dat het 
oude Winningsplan niet voldoet aan de zaken die door de Onderzoeksraad voor de veiligheid 
zijn geconstateerd. Zo is bij de afgifte van de instemmingsvergunning op het vigerende 
winningsplan niet getoetst op de veiligheid van burgers (seismische risico analyse). Wij zijn dan 
ook van mening dat er niet kan worden teruggevallen op een vergunning waarin geen rekening 
is gehouden met zo een belangrijk aspect.  
 
7.2  Productiesnelheid 
Advies: 
Wij verzoeken u in uw besluit aandacht te besteden aan de productiesnelheid uit de 
verschillende gasvelden. Te meer daar vrijwel alle velden in dit winningsplan zich bevinden in de 
laatste fase van de feitelijke gaswinning . Er lijkt door NAM bij de bepaling van de 
productiescenario’s geen rekening te zijn gehouden met de relatie snelheid drukdaling-
bodemtrilling.  
 
Toelichting 
De snelheid waarmee gas uit de bodem wordt onttrokken is van invloed op de bodemtrilling. 
Een snelle drukdaling in het gesteente kan eerder tot bevingen leiden dan wanneer deze </pre>

====================================================================== Einde pagina 670 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 671 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
15 
 drukdaling geleidelijk verloopt. K an NAM aangeven welke hoeveelheid er per jaar per gasveld 
kan worden onttrokken zonder dat dit tot extra risico op bodemtrilling leidt? 
Uit een toelichting van NAM blijkt dat de productiescenario’s in het winningsplan zijn gebaseerd 
op een  technische inschatting wat uit de bodem te halen is. In het plan is de winningssnelheid 
niet aangegeven .  
 
7.3 Productieniveau  high case  
Advies: 
In uw besluit op te nemen dat als NAM het “high case ” scenario overschrijdt zij een nieuw 
winningsplan dient op te stellen en deze ter besluitvorming aan dient te bieden. 
 
Toelichting:  
In het advies van Sodm wordt op blz 5 aangegeven dat als een winning het “high case ” scenario 
overschrijdt NAM een nieuwe SRA moet uitvoeren en tevens het winningsplan dient te 
actualiseren.  Deze opmerking bevreemd ons, aangezien wij in de veronderstelling verkeren dat 
winning buiten de grenzen van het winningsbesluit niet is toegestaan.  
Wij zijn van mening dat indien deze situatie zich voordoet er te allen tijde een nieuw 
winningsplan dient te worden opgesteld.  
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 671 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 672 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
16 
 8  ONZEKERHEDEN/ ONTBREKENDE ZAKEN 
8.1  Onzekerheden 
Advies: 
Omdat volgens ons rond de effecten en gevolgen van gaswinning op de ondergrond en 
bovengrondse bouwwerken nog altijd veel onduidelijk is, adviseren wij u met uiterste 
terughoudendheid conclusies te verbinden aan de berekeningsresultaten van de maximaal te 
verwachten seismische activiteit.     
 
Toelichting: 
Voor de berekeningen is gebruik gemaakt van gegevens van de ondergrond. De samenstelling 
van de diepe ondergrond is complex en nooit precies in kaart te brengen. De ligging van 
breuken, de compactiecoëfficiënt etc. zijn gebaseerd op interpretatie van een beperkt aantal 
bodemgegevens. Dit houdt in dat de resultaten altijd met grote voorzichtigheid moet worden 
geïnterpreteerd.  De Tcbb geeft aan dat in het ergste geval een beving met een magnitude van 
3,9 kan plaatsvinden. De zwaarste beving tot nu toe in Groningen was 3,6 in Huizinge (2012). 
De velden Eleveld en Vries Zuid scoren op factoren als bebouwingsdichtheid en 
bevolkingsdichtheid duidelijk minder gunstig dan Huizinge. Wij vermoeden op basis van deze 
aspecten dat in het stedelijk gebied van Assen meer schade kan ontstaan dan de door NAM 
geformuleerde licht schade aan meerdere, tot matige schade aan enkele gebouwen.  
 
8.2  Ontbrekende/onjuiste gegevens  
Advies: 
Wij verzoek u NAM op te dragen de SRA berekening opnieuw uit te voeren. Hierin rekening te 
houden met de toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen in de gebieden rond de betreffende 
gasvelden. Evenals de correcte bevolkingsdichtheid ten aanzien van het stedelijke gebied rond 
het gasveld Eleveld te hanteren. Deze nieuwe SRA-berekening te beschouwen als een 
aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, 
lokale overheden en de Mijnraad.  
 
Toelichting: 
In de SRA is geen rekening gehouden met de toekomstige inrichting van Werklandschap Assen 
Zuid en de toeristisch recreatieve zone. De inrichting leidt tot intensievere bebouwing van 
bedrijven in het gebied dan nu het geval is. Ook de noordelijke blokken van Eleveld vallen 
binnen het stedelijk gebied van Assen met o.a. de aanwezigheid van een ziekenhuis in de 
directe nabijheid.  
Waarom wordt voor bepaling risicoklasse uitgegaan van lage bevolkingsdichtheid (250-500 
inw/km2)? Een substantieel deel van het gasveld Eleveld ligt namelijk in het stedelijk gebied 
van Assen met hogere dichtheid (500-1000 inw/km2) . Een herberekening zal leiden tot een 
andere risico inschatting. Dit maakt het noodzakelijk dat alle adviesorganen zich hierover 
opnieuw een oordeel moeten kunnen vormen.  
 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 672 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 673 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
17 
 9 BODEMBEWEGING 
9.1  Bodemdaling 
Advies 
Voor wat betreft de prognose van de bodemdaling die gepaard kan gaan met de gaswinning, 
adviseren wij u: 
- NAM in samenspraak met de betrokken decentrale overheden te laten inventariseren:  
1) welke gevolgen de uiteindelijke totale bodemdaling  die het gevolg is van de 
gaswinning uit de velden van het winningsplan Westerveld kan hebben voor het 
normale beheer en onderhoud van waterkeringen en waterlopen;   
2) welke (waterhuishoudkundige) maatregelen in dat verband genomen moeten 
worden; 
3) NAM te verplichten tot vergoeding van deze te nemen maatregelen en van 
eventuele overige schade voortvloeiend uit bovengenoemde bodemdaling als 
voorwaarde te verbinden aan het winningsplan; 
- NAM de bodemdalingscomponent die het gevolg is van het leeg produceren van het 
gasveld Norg na beëindigen van de gasopslag aldaar, weer op te laten nemen in de 
bodemdalingsprognose voor de jaren 2050 en 2080. 
 
Toelichting 
Volgens de prognose zal de verwachte bodemdaling van de resterende gaswinning enkele 
centimeters bedragen; het merendeel van de daling heeft al plaatsgevonden.  
De uiteindelijke totale  bodemdaling als gevolg van de gaswinning is echter van die omvang dat 
er wel effecten te verwachten zijn op de waterhuishouding. De kosten voor mitigerende 
maatregelen zijn uiteraard voor NAM. Daarom is het van belang te inventariseren welke 
afspraken er bestaan tussen NAM en betrokken waterschap(pen), gemeenten en provincie voor 
zover er voor hen negatieve effecten zijn. Er mag geen onduidelijkheid bestaan over de 
vergoeding van dergelijke onkosten. 
 
Het beëindigen en leeg produceren van de gasopslag Norg zal volgens NAM in de toekomst tot 
een additionele 10 cm bodemdaling leiden. Deze component is verdwenen uit de huidige set 
prognoses, vanuit de veronderstelling van NAM de gasopslag tot 2080 in werking te zullen 
hebben. Gezien de grote onzekerheden die er momenteel heersen omtrent de aard van onze 
toekomstige energievoorziening achten wij deze aanname niet terecht. Wij achten het zinvol op 
voorhand te weten welke additionele daling in het gebied (op mogelijk kortere termijn dan nu 
verwacht) nog verdisconteerd moet gaan worden. 
 
 
9.2  Bodemtrilling 
Advies 
Omdat NAM in het winningsplan aangeeft dat de kans op schade ten gevolge van een 
geïnduceerde beving niet valt uit te sluiten, verzoeken wij u: </pre>

====================================================================== Einde pagina 673 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 674 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
18 
 - het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over te nemen en NAM op te 
dragen in aanvulling op het KNMI-netwerk seismische apparatuur in en rond de 
gasvoorkomens Vries-Zuid en Eleveld op te stellen; 
- het advies van SodM over te nemen en NAM voor de bevende velden een 
risicobeheerssysteem te laten ontwikkelen en operationeel te hebben (zie hoofdstuk 
9); 
- de parameters en randvoorwaarden die NAM hanteert in het door haar op te stellen 
risicobeheerssysteem goed te laten onderbouwen alvorens dit systeem goed te 
keuren; 
- te verduidelijken in hoeverre zaken als vallende objecten zijn meegenomen in de 
overwegingen die aan het winningsplan ten grondslag liggen. 
 
Toelichting 
Als decentrale overheden hebben wij niet de technisch-inhoudelijke kennis in huis om 
seismische risico’s en alles wat daarmee samenhangt e xact te kunnen beoordelen en 
controleren. Wij hebben dan ook gemeend geen nacalculatie te (laten) doen van de 
berekeningen in het winningsplan met bijbehorende addenda. Dit laten wij graag over aan de 
door u gevraagde adviseurs (SodM, Tcbb).  
 
Wij zijn primair van mening dat de veiligheid nooit in het geding mag zijn. Wij zijn daarom blij 
met de toegenomen belangstelling voor dit belangrijke aspect rond de gaswinning. Verder zijn 
wij van mening dat derden (burgers, bedrijven, gemeenten) niet de dupe mogen worden van 
gaswinningsactiviteiten of de gevolgen daarvan. Dit geldt zowel nu als ook in de toekomst.  
 
Uit de analyse van NAM volgt dat alle gasvelden in de laagste seismische risicogroep vallen 
(categorie I). TNO constateert in haar advies dat de risicoanalyse is uitgevoerd volgens de SRA-
leidraad en kan zich vinden in de toedeling tot de laagste risicogroep (categorie I). SodM 
onderschrijft de analyse van TNO, met de aanvulling dat de reeds bevende velden Eleveld en 
Vries-Zuid wel dicht tegen categorie 2 aan liggen.  
 
Uit het winningsplan van NAM en de bijbehorende adviezen van TNO en SodM menen wij 
daarom te kunnen opmaken dat er in het kader van bodemtrilling geen veiligheidsrisico’s 
bestaan voor de gebieden rond de betreffende gasvelden.  
Hoewel de veiligheid niet in het geding lijkt te zijn, geeft NAM in het winningsplan aan dat de 
kans op schade ten gevolge van een geïnduceerde beving niet valt uit te sluiten. In het ernstigste 
geval kan sprake zijn van lichte, niet constructieve schade aan meerdere gebouwen en matige 
schade aan enkele gebouwen. Daarom zien wij wel aanleiding om ten aanzien van de gasvelden 
Eleveld en Vries-Zuid een risicobeheerssysteem te laten opstellen en implementeren voor 1 juni 
2017. Tevens het meet- en regelprotocol onafhankelijk te laten monitoren (zie hoofdstuk 9). 
 
Tevens kan het risicobeheerssysteem helpen een eventuele zwaardere beving te voorkomen, 
mits sprake is van de juiste keuze van signaalparameters en het daarbij behorende actieprotocol. 
Een goede onderbouwing van de gekozen parameters en acties is dus van belang wil het 
risicobeheerssysteem zinvol zijn. Ook een adequaat seismisch netwerk is hierbij van belang.  
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 674 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 675 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
19 
 9.3  Reservoirstimulatie/ Fracken 
Advies 
Wij adviseren u vanwege de mogelijke gevolgen: 
- geen omstreden technieken zoals zuurstimulatie en fracken toe te staan zoals in het 
winningsplan is omschreven; 
- tevens besluitvorming over de toepassing van deze technieken niet alleen bij de 
toezichthouder (Sodm) neer te leggen, maar hiervoor aparte besluitvorming aan N AM 
op te leggen met mogelijkheden tot inspr aak, zienswijzen en beroep van lokale 
overheden, inwoners en de Waterleiding Maatschappij Drenthe; 
- mocht dit niet uw keuze zijn, dan verzoeken wij u toch in ieder geval in het 
goedkeuringsbesluit voo rwaarden op te nemen ter beperking van risico’s voor grond - 
en drinkwater en ecologie én het optreden van bodemtrilling. 
 
Toelichting 
De velden Assen, Assen-Zuid en Vries-Zuid vallen gedeeltelijk samen met de boringsvrije zone 
van de grondwaterwinning Assen-Oost; het veld Assen valt bovendien samen met het 
grondwaterbeschermingsgebied Assen-West. 
 
Schadelijke gevolgen van reservoirstimulatie / fracken kunnen bovengronds optreden door  
lekkage van frackvloeistoffen en chemicaliën en ondergronds door het falen van de integriteit 
van afdekkende lagen waardoor ongecontroleerde bodemprocessen kunnen optreden. De kans 
op deze gebeurtenissen dienen geheel uitgesloten te worden omdat naast lokale schade aan 
gebouwen ook de drinkwatervoorziening in het geding is. Het advies van Sodm is gebaseerd op 
de bevoegdheid van de afweging over fracken bij de toezichthouder van de gaswinning. 
Vanwege de mogelijke lokale impact vinden wij dat voor deze beslissing ook het 
burgerperspectief moet worden meegenomen en dus de lokale overheden, inwoners en de 
Waterleiding Maatschappij Drenthe een stem in deze afweging moeten krijgen met 
bijbehorende beroepsmogelijkheid.   
 
 
 
 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 675 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 676 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
20 
 10  SCHADE 
10.1 Voorkomen van schade (wettelijke verplichting)    
Advies: 
Wij adviseren u vanwege het ontbreken van een beschrijving van preventieve maatregelen in 
het winningsplan N AM te verplichten om preventieve maatregelen voor schade op te nemen in 
het winningsplan alvorens hierover een besluit te nemen. Deze beschrijving te zien als een 
aanvulling op het voorliggende winningsplan en dit om advies voor te leggen aan Sodm, Tcbb, 
lokale overheden en de Mijnraad. 
 
Toelichting: 
In de Mijnbouwwet ligt primair de nadruk op het voorkomen van schade door 
mijnbouwactiviteiten (preventief handelen), en niet op het geoorloofd zijn van 
mijnbouwactiviteiten, mits de nadelige gevolgen daarvan door de exploitant / operator worden 
weggenomen of verzacht (curatief handelen). NAM heeft als initiatiefnemer de zorgplicht voor 
het voorkomen van schade. In winningsplan wordt geconcludeerd dat er lichte en lokaal 
mogelijk matige schade kan optreden aan gebouwen. Nergens is in het winningsplan echter 
terug te lezen wat wordt gedaan om schade te voorkomen. Wij stellen vast dat ten aanzien van 
het optreden van schade in het winningsplan geen aandacht is op het voorkomen van schade. 
In het winningsplan worden optredende schades als niet te voorkomen beschouwd.  
 
Het Mijnbouwbesluit schrijft voor dat het winningsplan een beschrijving bevat van de mogelijke 
omvang en verwachte aard van de schade door bodembeweging. Uit het winningsplan blijkt dat 
het niet goed mogelijk is de omvang en de verwachte aard adequaat te beschrijven. NAM lijkt 
niet in staat causaliteit aan te geven tussen aardbevingen en omvang en aard van de schade. 
Het winningsplan lijkt op dit punt niet te voldoen aan de eisen die de wet stelt aan een plan. 
 
Wij willen dat er door N AM alles aan gedaan wordt om schade door gaswinning aan 
eigendommen van inwoners en overheid te voorkomen. Inwoners kiezen er niet voor om te 
worden blootgesteld aan deze risico’s.  
 
10.2 Afhandeling van schade   
Advies 
Wij zijn van mening dat: 
- een adequate regeling voor afdoening en vergoeding van schades en compensatie van 
alle bijkomende negatieve effecten een harde voorwaarde is, alvorens door uw minister 
een positief besluit op dit winningsplan kan en mag worden genomen; 
- evenals in het aardbevingsgebied Groningen er een volledig onafhankelijk orgaan dient 
te worden ingesteld voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle 
mijnbouwactiviteiten.  
- in uw besluit op te nemen dat in geval van een schademelding ter verbetering van de 
huidige wijze van onderzoek opdracht gegeven wordt tot het doen van onderzoek naar 
de oorzaak van de schade;  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 676 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 677 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
21 
 Toelichting: 
Zoals reeds in voorgaande alinea door ons is aangegeven dient het voorkomen en beperken van 
alle schade als uitgangspunt te worden genomen. Echter kan NAM de kans op schade aan 
bebouwing in de nabije omgeving van het epicentrum van een geïnduceerde aardbeving niet 
uitsluiten. Dit wordt ook door SodM in haar advies als zodanig aangegeven. In het ernstigste 
geval kan een geïnduceerde beving leiden tot het ontstaan van lichte, niet constructieve schade 
aan meerdere gebouwen en matige schade aan enkele gebouwen.  
 
NAM geeft in het winningsplan aan dat de historische schademeldingen voor "lichte, niet 
constructieve schade" hebben gezorgd en dat deze vergoed zijn (of worden) wanneer het 
duidelijk is dat zij de schade heeft veroorzaakt. Overeenkomstig de regels van het burgerlijk 
recht rust op NAM de verplichting om schade veroorzaakt door aardbevingen, die worden 
veroorzaakt door de gaswinning, te vergoeden.  Wij zijn van mening dat voornoemde regeling 
op basis van het burgerlijk wetboek niet altijd voldoende soelaas biedt voor burgers, bedrijven 
en lokale overheden om op een vlotte en toegankelijke wijze schade te kunnen claimen.  
 
De gaswinning in Groningen heeft voor veel overlast gezorgd in de regio en het gevoel van 
veiligheid en vertrouwen van de bewoners aangetast. Er is dan ook sprake van een groot 
wantrouwen van burgers jegens NAM en rijksoverheid. Dit heeft zowel betrekking op de 
feitelijke gaswinning, als ook het nemen van adequate en toereikende maatregelen om de 
gevolgen (waaronder schade en overige hinder) zo veel mogelijk te voorkomen en/of te 
beperken.  
Herstel van vertrouwen van onze burgers is naar onze mening dan ook gebaat bij een 
transparante en toegankelijke organisatie voor de afwikkeling van schademeldingen. Een 
regeling waarbij het voor burgers en andere partijen niet nodeloos ingewikkeld is om een 
schademelding in te dienen en de onafhankelijkheid in voldoende mate gewaarborgd is. Dit 
zodat iedereen in redelijkheid kan vertrouwen op een eerlijke en adequate schadeafwikkeling. 
Het past niet om daarbij onderscheid te maken tussen de omvang of de locatie waar de schade 
is ontstaan. Iedere schademelding dient op zijn eigen merites te worden beoordeeld. 
 
Gezien het voorgaande zijn wij van mening dat een adequate regeling voor afdoening en 
vergoeding van schades en compensatie van alle bijkomende negatieve effecten een harde 
voorwaarde bij het instemmingsbesluit dient te zijn. Tevens dient hierbij de onafhankelijkheid 
en objectiviteit van de schadeafwikkeling in voldoende mate gegarandeerd te zijn. Wij dringen 
er daarom bij u op aan dat – evenals in het aardbevingsgebied Groningen – er een volledig 
onafhankelijk orgaan wordt ingesteld voor de afwikkeling van schade als gevolg van alle 
mijnbouwactiviteiten. Tevens zorgt het instellen van een dergelijk orgaan ervoor dat ook ingeval 
van gestapelde mijnbouw (en beheersmaatregelen voor het grondwaterpeil) gedupeerde 
partijen weten tot welke partij zij zich hiertoe dienen te wenden.    
 
Hoewel door uw minister in de Tweede Kamer reeds toezeggingen zijn gedaan aangaande het 
instellen  een dergelijke onafhankelijk orgaan voor de afwikkeling van mijnbouwschade, is één 
en ander vooralsnog geen feit. Wij adviseren u haast te maken met het instellen van een 
dergelijk onafhankelijk orgaan. Tevens dit te regelen alvorens in te stemmen met het 
onderhavige winningsplan Westerveld. 
 </pre>

====================================================================== Einde pagina 677 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 678 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
22 
 10.3 Lusten en lasten 
Advies 
Gaswinning kan gepaard gaan met nadelige gevolgen voor inwoners door hinder, overlast en 
schade aan eigendommen. Wij verzoeken u ervoor zorg te dragen voor een goede verdeling van 
lusten en lasten bij mijnbouwactiviteiten, waarbij het zeer gewenst is dat u aangeeft hoe baten 
terugvloeien naar het gebied .  
 
Toelichting   
Gaswinning zal in Nederland nog jarenlang plaatsvinden en inwoners zullen hier last van 
ondervinden. Inwoners staan veelal afwijzend en wantrouwend tegenover plannen voor gebruik 
van de ondergrond. De lokale inwoners vinden dat zíj de lasten dragen voor het belang van 
Nederland als geheel. Mijnbouwactiviteiten brengen met zich mee dat er in zekere mate 
regionale of lokale belasting is. Schade dient volgens de wet te worden vergoed, maar inwoners 
ervaren extra ongemak waar ze niet om hebben gevraagd en waar niets tegenover staat. Het 
belang van mijnbouwactiviteiten voor de Nederlandse samenleving is evident. Het gebruik van 
de ondergrond zal ook in de toekomst een grote rol spelen bij onze verder te verduurzamen 
energievoorziening. Voor het ook in de toekomst gebruiken van de ondergrond is van belang 
dat er een goede verdeling is van lusten en lasten. 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 678 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 679 ======================================================================

<pre> Advies winningsplan Westerveld 
23 
 11  RISICOBEHEERSYSTEEM 
Advies: 
Met betrekking tot het risicobeheerssysteem adviseren wij u: 
• NAM te verplichten een onafhankelijke nulmeting uit te voeren aan alle gebouwen 
boven en nabij de voorkomens van Eleveld en Vries-Zuid; 
• het advies van SodM over te nemen en NAM voor de bevende velden Eleveld en 
Vries-Zuid extra versnellingsopnemers te laten installeren en operationeel te 
hebben; 
• bij dit winningsplan een risicobeheerssysteem te laten opstellen en als onderdeel op 
te nemen bij de eventueel door de minister te verlenen winningsvergunning; 
• het meet- en regelprotocol onafhankelijk te laten monitoren. 
 
Toelichting: 
Om de schade door gaswinning goed te kunnen vaststellen is het belangrijk dat de 
uitgangssituatie goed wordt vastgelegd. Het is aan de initiatiefnemer om dit te doen naar 
goedkeuring van de vergunningverlener. Er wordt al jaren gas gewonnen in het veld maar dit 
winningsplan is de markering van het moment dat ook het burgerperspectief wordt 
meegewogen in de besluitvorming. In dat kader is het belangrijk dat schade aan particuliere 
eigendommen goed wordt geregistreerd.  
 
Zowel NAM als TNO concluderen op basis van de seismische risicoanalyse (SRA) dat alle velden 
in categorie I vallen. Volgens de leidraad van SodM volstaat voor deze velden monitoring met 
het huidige geofoon en accelerometer netwerk van het KNMI. Met dit monitoringsnetwerk 
kunnen aardbevingen met een magnitude van 1,5 en groter worden gelokaliseerd.  
 
Hoewel alle velden in categorie I vallen, liggen de reeds bevende velden Eleveld en Vries-Zuid 
echter dicht tegen de grens met categorie II aan. Op basis hiervan adviseert SodM om ook 
enkele maatregelen te nemen die van toepassing zijn voor velden waarvan de SRA in categorie 
II valt. Wij vinden dit een goede zaak. Het gaat hier om het ontwikkelen van een 
risicobeheerssysteem.  
 
Het risicobeheerssysteem is bedoeld om tijdig te kunnen reageren zodat (grotere) schade en 
veiligheidsrisico’s niet zullen optreden. De keuze van signaalparameters en bijbehorende 
(re)acties dient dan ook zodanig onderbouwd te zijn dat hiermee aannemelijk wordt gemaakt 
dat het systeem zinvol is. Dat wil zeggen, dat aan de hand van de signaalparameters zodanig 
tijdig kan worden ingegrepen dat het mogelijk optreden van bedoelde schade en risico’s 
voorkomen kan worden. </pre>

====================================================================== Einde pagina 679 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 680 ======================================================================

<pre>    Gemeente Assen    e  Contactpersoon (x  Telef  AANTEKENEN elefoon 140592  a Bezoekadres Noordersingel 33  Ministerie van Economische Zaken Uw brief van  De heer H. Kamp Uw kenmerk  Postbus 20401 Ons kenmerk 2016-04865  2500 EK DEN HAAG Bijlagen |  Datum 17 januari 2017  Verzenddatum + |  Onderwerp Advies Winningsplan Westerveld    Asn. 526    Excellentie,    U heeft ons in de gelegenheid gesteld om een advies uit te brengen over het door de NAM ingediende  Winningsplan Westerveld. Aangezien dit plan betrekking heeft op de winning uit meerdere  aardgasvelden binnen onze gemeente maken wij graag gebruik van deze mogelijkheid. Wij  waarderen de geboden mogelijkheid om andere overheden en de inwoners die door hun  vertegenwoordigd worden, meer positie te geven. Bij het invullen van de adviesrol is samengewerkt  met de buurgemeenten, waterschappen en provincies.    Zorgen en onrust    Het winningsplan geeft ons zorg. In het plan en de bijbehorende adviezen van Sodm en Tcbb lezen  wij dat er, als gevolg van de voorgenomen winningen, kans is op bevingen die kunnen leiden tot  schade. In het Tcbb advies valt zelfs te lezen dat mogelijk voor sommige kleinere velden de grens  van magnitude 3,9 op de schaal van Richter wordt overschreden.    Deze zorg horen wij ook bij onze inwoners en bij de gemeenteraad. Met name in de wijk Marsdijk en  het dorp Loon zijn er zorgen en is er deels sprake van serieuze onrust. Groningen ligt dichtbij en  vrijwel iedereen heeft vrienden of familie in het gebied waar aardbevingen aan de orde zijn. De  vertaalslag van de situatie naar die in Assen is snel gemaakt. De gebrekkige communicatie door de  NAM en de beperkte communicatie door uw ministerie naar de inwoners helpen niet bij het  wegnemen van zorgen en onrust.    Proces    Hoewel wij als college bevoegd zijn om een advies uit te brengen, hebben wij vanwege de  maatschappelijke impact en op uitdrukkelijk verzoek de gemeenteraad betrokken bij het advies. Met  de gemeenteraad is besproken op welke wijze invulling wordt gegeven aan de adviesrol. De  gemeenteraad heeft zelf besloten dat ze ook nog wilde spreken over het definitieve advies.    Parallel aan de gesprekken met de gemeenteraad hebben wij ook gesproken met Wijkvereniging  Marsdijk en Dorpsbelangen Loon om goed zicht te krijgen wat de behoeften zijn van de inwoners.  Daarnaast spreken onze ambtenaren op allerlei manieren met de bewoners van de gebieden die het  betreft.    Bij het maken van het advies hebben wij intensief samengewerkt met de andere overheden die een  adviesrecht hebben op het Winningsplan Westerveld.    Pastadres Telefaon F-mad Bank Wilt u bij een reactie op  Postbus 30018, 9400 RA Assen 14 0592 info@assen.nl BNG 285040227 deze brief het cliëntnummer  Stadhuis Fax Internet tnv. Gemeente Assen en de datum vermelden?    Noordersingel 33, 9401 JW Assen (0592) 366 595 www.assen.nl</pre>

====================================================================== Einde pagina 680 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 681 ======================================================================

<pre>    Gemeerte Assen  Ors kenmerk 2016-04865  Pagina 2 van 2    Nut en noodzaak    Als gemeente Assen zetten wij in op het verduurzamen van onze gemeente. Het versneld  terugdringen van het gebruik van fossiele brandstoffen is een belangrijke opgave voor onze  samenleving. Wij begrijpen dat er in de overgangsfase voorlopig nog aardgas nodig blijft. Wij  begrijpen ook de economische belangen en het belang van de inkomsten voor de staat. Wij kijken  echter naar de belangen van onze inwoners. In dit verband zouden wij in een afweging van belangen  niet kiezen voor een winning onder stedelijk gebied met een risico op bevingen.    Mocht u desondanks het winningsplan accorderen, dan moet er gezorgd worden voor een goede,  vlotte en soepele schaderegeling. Onderdeel hiervan is dat de omgekeerde bewijslast zoals die van  toepassing is voor het Groninger Veld (Wet bewijsvermoeden gaswinning Groningen) ook voor het  gebied Westerveld moet gelden. Het valt aan inwoners immers niet uit te leggen waarom  gedupeerden in de provincie Groningen van een speciale wettelijke uitzondering ter verlichting van  de op hen rustende bewijslast zouden kunnen profiteren, terwijl dit aan inwoners elders in Nederland  onthouden wordt. Wij stellen hierbij de vraag of er geen sprake is van strijdigheid met het  gelijkheidsbeginsel.    Kijken wij naar de situatie zoals die bestond in Groningen waarbij inwoners hun gelijk soms via de  rechter moesten halen, dan hebben wij vooralsnog weinig vertrouwen in de door de NAM geschetste  afhandeling van schade gevallen via het burgerlijk recht.    Hoewel het formeel geen onderdeel is van ons adviesrecht, maken wij u ook graag attent op onze  brief met zienswijzen op de Ontwerp Structuurvisie Ondergrond (STRONG) aan de minister van I&  M. Hierin spreken wij ons uit tegen de opslag van CO2 of aardgas in lege gasvelden in Assen.    Advies    Gelet op bovenstaande en de onzekerheden en risico’s adviseren wij u dan ook om ‘nee’ te zeggen  tegen het Winningsplan Westerveld.    Mocht u toch besluiten om de winning toe te staan, dan vindt u bijgevoegd ons advies met het zeer  uitdrukkelijke verzoek om dit over te nemen.         gemeentesecretaris         / / M.L.J. Out T. Dijkstra</pre>

====================================================================== Einde pagina 681 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 682 ======================================================================

<pre>Date : 15-2-2019 12:42:18
Cc :   k@assen.nl, "   n@assen.nl, "  " s@assen.nl,  
,   @assen.nl,   
assen.nl,  
 @assen.nl,   @assen.nl,   @assen.nl,   
r@assen.nl,
Subject : tussentijdse oplevering JAARSTUKKEN 2018 - prog. WONEN
Attachm ent : m odel_jv18_prog_1_w onen_invulversie_coo
̈
rdinator dd 14 feb.docx;
Dag i ,
In de bijlage de eerste versie van de tekst voor het Programma Wonen jaarrekening 2018
Conform de planning zou vandaag de tussentijdse oplevering plaatsvinden, zodat jij een inhoudelijke reactie kan geven. Ik zie die reactie graag maandag tegemoet. Wat mij
betreft per mail, want ik ben pas woensdag weer op kantoor. Per mail kan ik de zaken eventueel ook wel weer uitzetten naar de P&C leden. Die heb ik trouwens in de cc
meegenomen, zodat ze kunnen bekijken of hun bijdrage goed is opgenomen.
 
Met vriendelijke groet
Planning.
 
week 6
week 7
week 8
WAT
WIE 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24  
versturen stukken inclusief schrijfwijzer e.d.
coördinator                      
 
schrijven van de teksten
P&C teamleden                       
inleveren bij coördinator
P&C teamleden                       
redigeren stukken en tussentijdse oplevering aan CM coördinator                       
inhoudelijke reactie (via de mail)
CM                       
verwerken inhoudelijke reactie
P&C teamleden                       
eindoplevering aan CM
 
Disclaimer:
Aan de informatie in deze e-mail en ieder aangehecht databestand kunnen geen rechten worden ontleend. De e-mail is vertrouwelijk en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De gemeente Assen aanvaardt geen
aansprakelijkheid voor schade als gevolg van onjuistheden, gedateerde informatie of van een onjuiste en onvolledige verzending en ontvangst van informatie.
16.1199
</pre>

====================================================================== Einde pagina 682 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 683 ======================================================================

<pre>    1 Wonen in Assen         Het gaat goed met de economie en dat heeft ook een positief effect op de ruimtelijke  ontwikkelingen in Assen. De bereidheid tot investeren zien we terug in de woningproductie  en het aantal ingediende bouwaanvragen. De ontwikkelingsinitiatieven vroegen extra  capaciteit en die hebben we vrijgemaakt door te schuiven in de prioritering van de  actualisatie van bestaande bestemmingsplannen. Het bestemmingsplan Veemarkt is voor  inspraak vrijgegeven en voor de eerste fase van de uitbreiding van Kloosterveen is eind 2018  het concept bestemmingsplan aan de vooroverlegpartners toegestuurd. De planvorming en  ontwikkeling van de Sluiskade, een deel van het Havenkwartier, zijn opgestart.    Door tijdens de extreme droogteperiode extra aandacht te besteden aan onder andere  beplanting en bruggen voldeed de openbare ruimte aan de afgesproken beeldkwaliteit.    Met de opening van het fietspad langs de Europaweg-Zuid is de fietsbereikbaarheid van  Assen verder verbeterd. Sinds april is het Publiek Vervoer van start gegaan en maakt de pilot  Cityline hier deel van uit.    Op het gebied van verduurzaming zijn belangrijke stappen gezet. Voor de buitenverlichting  is de gemeente in 2018 bijna volledig overgegaan op LED en alle gemeentelijke sportparken  zijn ook voorzien van ledverlichting. Bij het verduurzamen van het gemeentelijk vastgoed  was er vooral aandacht voor het isoleren van gebouwen en het benutten van daken voor  zonnepanelen    Afspraken over grootschalige opwek van energie, vermindering van energiegebruiken een  regionale aanpak voor de warmtetransitie worden gemaakt binnen de regio Drenthe. De  partijen hebben eind 2018 een overeenkomst gesloten om gezamenlijk de Regionale Energie  Strategie op te stellen.    Highlights   * Programmaplan Omgevingswet opgeleverd   . Herstructurering Lariks en Oude Molenbuurt gestart  e _ Uitvoeringsprogramma Visie Mobiliteit vastgesteld    . Uitvoeringsprogramma energietransitie 2017 — 2018 afgerond en het nieuwe programma voor 2019  en 2020 vastgesteld    e _Zonnepark Ubbena in gebruik genomen en de aanleg van zonnepark Assen Zuid ruimtelijk voorbereid    Verdeling van lasten en baten    Lasten € xx miljoen  Baten € xx miljoen    model_jv18 _prog_1 wonen _invulversie_ coördinator dd 14 feb  pagina 1 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 683 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 684 ======================================================================

<pre>    Wat hebben we gedaan    Wat willen we bereiken? .  en wat is het resultaat?    Omgevingswet en amgevingsvisie    Om klaar te staan voor de komst van de  Omgevingswet hebben we eind 2018 een  programmaplan opgeleverd.    Hierin zijn de doelen, aanpak en middelen  beschreven.    In het programmaplan staan drie sporen  centraal: 1. De kerninstrumenten & regelgeving,  2 de nieuwe werkwijze & dienstverlening en 3  de ambitie & invoeringsstrategie.    Het implementeren gebeurt in dialoog met de  stad, de politiek en de ambtelijke organisatie en  kenmerkt zich door een praktijkgerichte aanpak  (pilots).    Eén van de speerpunten is het opstellen van een  omgevingsvisie, die naar verwachting medio  2020 gereed zal zijn.         madel_jv18 prog_t wonen _invulversie coordinator det 14 feb    pagina 2 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 684 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 685 ======================================================================

<pre>    1) Woningbouw en woonplan    Wat willen we bereiken?    We willen de groei van het woningaanbod  faciliteren en zetten in op stimuleren van de  woonvraag.    We bieden zoveel mogelijk ruimte aan nieuwe  initiatieven.    Waar nodig passen we regels aan of schaffen we  ze af.    We vinden het van belang dat onze huidige en  toekomstige inwoners prettig wonen in Assen.  Daarom willen we een evenwichtig programma  van bouwplannen op inbreidings- en  uitbreidingslocaties en inzet op  kwaliteitsverbeteringen in de bestaande  woningvoorraad en woonomgeving.    We willen ons woonbeleid en onze  prestatieafspraken met woningcorporaties  actualiseren.    Om onze groeiambitie en regionale afspraken te  realiseren gaan we 300 woningen bouwen,  gevarieerd in aanbod en passend bij de vraag.    Wat hebben we gedaan  en wat Is het resultaat?    Woningmarkt en woningbouw    De Assense woningmarkt was het afgelopen jaar  gespannen. In de koopsector was sprake van  een tekort aan aanbod. De belangstelling voor  het beschikbare woningaanbod was groot, de  doorlooptijden werden steeds korter en de  prijzen stegen. Als gevolg van het beperkte  aanbod werden circa 20% minder woningen  verkocht danin 2017.    De druk op de sociale huursector bleef  onverminderd hoog, mede als gevolg van het  tijdelijk uit de markt nemen van woningen in het  kader van de herstructurering van de voorraad.    Er werden 284 nieuwbouwwoningen  opgeleverd, 122 huur- en 162 koopwoningen.  Daarnaast werden ruim 60 woningen aan de  Assense woningvoorraad toegevoegd door  transformatie van bestaande panden. In  verband met herstructureringsactiviteiten in De  Lariks en de Oude Molenbuurt werden 165  sociale huurwoningen gesloopt. De  woningvoorraad nam per saldo met circa 190  woningen toe.    Er werd vorig jaar voor bijna 650 woningen  bouwvergunning verleend, waarvan ruim 90  voor transformatie van bestaande panden. Eind  2018 zaten nog circa 780 vergunde woningen in  de ‘pijplijn’, waarvan er ruim 580 in aanbouw  zijn.   Het aantal inwoners in Assen groeide per saldo  met bijna 262. Er was sprake van een positief  migratiesaldo van circa 370 personen. De  bevolkingsgroei werd getemperd door een  negatieve natuurlijke aanwas van ruim 110  personen, als gevolg van een lager  geboortecijfer en hoger sterftecijfer dan  gebruikelijk.    Woonvisie en prestatieafspraken    Op basis van de Woonvisie Assen 2016 werden  opnieuw prestatieafspraken gemaakt met de zes  in Assen werkzame woningcorporaties en         madel_jv18 prog_l wonen _invulversie coordinator del 14 feb    pagina 3 van 2</pre>

====================================================================== Einde pagina 685 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 686 ======================================================================

<pre>    huurdersorganisaties. De woningcorporaties  Actium, Woonservice en Mooiland bereikten,  mede op aandringen van de gemeente,  overeenstemming over de overname van het  Assense woningbezit van Mooiland.    Huisvesting van statushouders    De taakstelling voor huisvesting van  statushouders was ook vorig jaar aanzienlijk  lager dan in 2016 als gevolg van de aanhoudend  lagere instroom van vluchtelingen in Nederland.  De Assense netto taakstelling van 53 te  huisvesten statushouders werd ruimschoots  gerealiseerd, dankzij goede samenwerking  tussen alle betrokken partijen. Er werden 70  statushouders in Assen gehuisvest, waarvan 36%  via gezinsherenigingen.    Tiny Houses    Er is een onderzoek gestart naar mogelijk  geschikte locatie{s) voor Tiny Houses. De  doelgroep die ecologisch, duurzaam en (deels)  zelfvoorzienend wil wonen is daarbij  uitgangspunt. Doordat een aantal mogelijke  potentiële locaties zich in het buitengebied  bevinden is afstemming met de provincie  noodzakelijk. Een eerste verkennend overleg  heeft inmiddels plaatsgevonden.    Overname bezit Mooiland    [tekst is opgenomen onder kopje Woonvisie en  prestatieafspraken. Kan eruit]    Asbestdaken    Het voorstel voor de aanpak van asbestdaken  heeft vertraging opgelopen en wordt nu in de  eerste helft 2019 aangeboden aan het college  van b&W en daarna doorgezonden naar de  gemeenteraad.    Bestemmingsplannen    Vanwege het grote aantal ontwikkelings-  initiatieven in onze gemeente, hebben we  beschikbare capaciteit voor de actualisering van  de bestemmingsplannen moeten gebruiken voor  de behandeling daarvan. De prioritering is  daarom gewijzigd. De pilot actualisering         dd 14 feb  34 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 686 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 687 ======================================================================

<pre>    bestemmingsplan De Haar West wordt nu in  2019 afgerond in plaats van 2018. We starten in  2019 met de actualisering van de  bestemmingsplannen Assen-Oost, Assen-West  en Buitengebied in de geest van de  Omgevingswet. Dit actualiseringsproces zal de  komende jaren zijn beslag krijgen.    Veemarktplein    Het bestemmingsplan De Veemarkt is  vrijgegeven voor de inspraak. Dit plan maakt ook  de op deze locatie geplande woningbouw  mogelijk. Tijdens de inspraakperiode zijn geen  zienswijzen ingediend. De werkzaamheden aan  het plein zijn nagenoeg afgerond. Vanwege een  onvoorziene bodemverontreiniging hebben deze  werkzaamheden extra kosten met zich  meegebracht en heeft de uitvoering langer  geduurd dan verwacht.    Binnenstad    In het centrumgebied van Assen zijn ruim 110  woningen toegevoegd, waarvan zo’n 80 door  nieuwbouw en 30 door transformatie van  bestaande panden. Er zijn 5 nieuwe initiatieven  in het centrum met een capaciteit van circa 30  woningen toegevoegd aan de gemeentelijke  woningbouwplanning. De woningbouwplanning  voor het centrumgebied (exclusief  Havenkwartier) omvat per 1/1/2019 plannen  met capaciteit voor circa 450 woningen.  Daarnaast zijn momenteel meerdere kleine en  grote initiatieven in beeld met een potentiële  capaciteit voor circa 500 woningen in het  centrum van Assen.    Havenkwartier    Besloten is de planvorming en ontwikkeling van  de bouwenveloppe Sluiskade actief opte  starten. In november heeft een startbijeenkomst  plaatsgevonden met alle eigenaren binnen deze  bouwenveloppe. Daarna hebben met alle  eigenaren individuele gesprekken  plaatsgevonden om van hen te vernemen of ze  hun vastgoed in willen brengen om een  gezamenlijke ontwikkeling op te starten. De  input uit deze gesprekken wordt verwerkt in een  ontwikkelplan voor de Sluiskade.         dd 14 feb  25 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 687 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 688 ======================================================================

<pre>    Diepstroeten    In het Woonpark Diepstroeten werden ruim 100  woningen opgeleverd. Daarmee is 58% van de  geplande woningbouw op deze locatie  gerealiseerd.    Kloosterveen    In Kloosterveste hebben we met ontwikkelaars  afspraken gemaakt over de ontwikkeling van de  laatste bouwkavels. Alle kavels voor particulier  opdrachtgeverschap zijn, op één kavel na,  verkocht. Er werden 47 woningen opgeleverd in  Kloosterveste. Tot nutoe is 2/3e van de  geplande woningbouw in dit deelplan  gerealiseerd.    Voor de eerste fase van de uitbreiding van  Kloosterveen hebben we gewerkt aan het  opstellen van een bestemmingsplan,  beeldkwaliteitsplan, exploitatieplan en  grondexploitatie. Het concept bestemmingsplan  is eind 2018 aan de vooroverlegpartners  toegestuurd. Daarnaast hebben de  onderhandelingen met andere grondeigenaren  in het uitbreidingsgebied ertoe geleid dat we  een bouwclaimovereenkomst hebben gesloten  met eigenaar/ontwikkelaar Ter Steege.         dd 14 feb  326 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 688 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 689 ======================================================================

<pre>    2) Openbare Ruimte    Wat willen we bereiken?    We streven naar een doelmatig ingerichte en  verzorgde openbare ruimte. Dit levert een grote  bijdrage aan de aantrekkelijkheid van de stad.    We gaan de budgetten voor het beheer van de  openbare ruimte slimmer inzetten met  specifieke aandacht voor de technische  kwaliteit, de beeldkwaliteit en de binnenstad.    We blijven werken aan natuurontwikkeling.    Nieuwe ontwikkelingen mogen niet ten koste  gaan van groene gebieden en water.    De FlorijnAs-projecten worden aangelegd met    oog voor het toekomstige beheer en onderhoud.    De uitgangspunten daarbij zijn functionaliteit en  doelmatigheid.    Wat hebben we gedaan  en wat is het resultaat?    Budgetten en doelmatig beheer    De stad is op de afgesproken kwaliteit beheerd.  Het groen in het centrum is weer op  beeldkwaliteitsniveau A beheerd, zoals is  vastgesteld in de agenda BOR.    Conform de planning is voor 10 kunstwerken in  de openbare ruimte groot onderhoud  uitgevoerd.    Op basis van visuele weginspecties en  maatregeltoetsen is wegenonderhoud risico-  gestuurd uitgevoerd volgens de doelen van de  BOR-agenda. Groot onderhoud is onder andere  aan de Binnenweg en Hoofdvaartsweg  uitgevoerd. Ook zijn de voorbereidingen gestart  voor de herinrichting van het kruispunt  Europaweg-West met de Rijnstraat.    Riolering en water    Er is gestart met het actualiseren van het huidige  GWRP. Belangrijk onderdeel hiervan vormt de  vervangingsplanning. Deze wordt gebaseerd op  een geactualiseerd proces rond risico-gestuurd  rioolbeheer. Dit proces is in 2018 samenwerking  met de buurgemeenten afgerond. Tevens zijn de  kwetsbare gebieden voor wateroverlast als  gevolg van de klimaatverandering nader  onderzocht. In 2019 wordt het geactualiseerde  GWRP ter vaststelling aan de raad aangeboden.    Ten behoeve van het optimaliseren van de  waterketen is gewerkt aan een waterkaart  waarmee het riolering- en watersysteem in  beheer van de gemeente is gekoppeld aan die  van de waterschappen zodat een integraal beeld  is verkregen.         Droogte    De zomer van 2018 kende een extreme droogte  en hitte. Tijdens deze periode is extra water  gegeven aan (jonge) beplanting. Daarvoor is  extra inzet gepleegd. Ook zijn tijdens de extreme  hittedagen bruggen gekoeld om uitzetting te  voorkomen. Deze extra inzet heeft niet geleid         model jvl8_prog_1_wonen_invulversie_coordinator del 14 feb    pagina 7 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 689 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 690 ======================================================================

<pre>    tot extra kosten, omdat door het extreme weer  het gras en onkruid ook minder hard groeide en  daarom andere werkzaamheden niet nodig  waren. Hoe groot de schade aan de beplanting is  geweest zal pas in het voorjaar van 2019  duidelijk worden.    Natuurontwikkeling    In 2018 is het certificaat Assen Zoemt uitgereikt.  Het certificaat staat voor het insect vriendelijk  inrichting en beheer van de openbare ruimte.  Tevens is er gestart met de herinrichting van de  Bosbeek / het Nijlandsloop.         model_jvi8_prog_1_wonen_invulversie_codrdinator dd 14 feb  pagina 8 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 690 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 691 ======================================================================

<pre>    3) Bereikbaarheid, verkeer en vervoer    Wat willen we bereiken?    We garanderen de bereikbaarheid van Assen.    Met de uitvoering van het programma FlorijnAs  is de grootste (toekomstige) mobiliteitsopgave  in de stad opgelost.    Bij het openbaar vervoer richten wij ons op  instandhouding van een goede binnenstedelijke  openbaar vervoer-voorziening, al dan niet in  combinatie met een efficiënt  doelgroepenvervoer.    Het fietsnetwerk in Assen is voor een groot deel  op orde. Onze inzet richt zich op het in stand  houden ervan. Daarnaast willen we de  fietsbereikbaarheid van Assen verbeteren.    Met de inzet van sensortechnologie kunnen we  bestaande infrastructuur beter benutten en  hoeven we minder nieuwe infrastructuur aan te  leggen.    Wat hebben we gedaan  en wat is het resultaat?    Bedrijfsvoermgsorganisatie Publiek  Vervoer Groningen Drenthe en pilot  Cityline   Het Publiek Vervoer (wmo-vervoer), met daarbij  de Cityline, is op 9 april met de nieuwe  vervoerder Connexxion van start gegaan. Het  leerlingenvervoer, ook Publiek Vervoer, is per 1  september over gegaan. De route van de Cityline  is in samenspraak met het klantenpanel  aangepast. De exploitatie van de Cityline vraagt  blijvende aandacht. De bedrijfsvoerings-  organisatie is in april ook formeel van start  gegaan. Deze gemeenschappelijke organisatie  zorgt voor het contractbeheer, factuurcontrole  op hoofdlijnen en de doorontwikkeling van  Publiek Vervoer.    Toegankelijkheid is de norm, informatie uit  verkenning    Kan dit niet plaatsen. Kan er denk ik wel uit bij  programma Wonen.    De Fiets op 1    In het voorjaar is het fietspad langs de  Europaweg Zuid (tussen Witterstraat en  Haarweg) geopend. Daarmee is cruciale schakel  in het fietspadennetwerk gerealiseerd en de  bereikbaarheid van de aanwezige en  toekomstige voorzieningen aan de zuidzijde van  de stad vergroot.    Uitvoeringsprogramma Viste mobilitert    Het uitvoeringsprogramma is in december in de  raad vastgesteld.    Tekort exploitatie fietsenkelder station    [Wordt behandeld bij FlorijnAs]         model_jv18 _prog_1 wonen _invulversie_ coordinator del 14 feb    pagina 9 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 691 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 692 ======================================================================

<pre>    4) Duurzaamheid    Wat willen we bereiken?    We willen een ambitieuze, groene gemeente  zijn, die duurzaam ontwikkelt en bouwt, en  actief de toepassing van onder andere zonne-  energie stimuleert.    Energiebesparing en decentrale opwekking van  energie is gericht op kwaliteitsverbetering van  woningen en het betaalbaar houden van de  totale woonlasten.    Bij afval gaan we niet langer uit van afval, maar  van grondstoffen die steeds beter hergebruikt  kunnen worden.    Wat hebben we gedaan  en wat is het resultaat?    Als het gaat om woningisolatie zijn er in 2018  een kleine 200 energieadviezen gegeven. Van de  inwoners die een advies kregen nam ongeveer  60% ook maatregelen. Het Drents Energieloket  informeert inwoners over de mogelijkheden  voor isolatie; individueel of collectief via een  isolatieveiling. Met de corporaties zijn  prestatieafspraken gemaakt om het gemiddelde  energielabel op niveau B te brengen. De  corporaties geven aan hiermee op schema te  liggen. Met de wet Versnelling Energietransitie is  nieuwbouw in principe aardgasvrij.    De zonnelening en de collectieve inkoop van  zonnepanelen of zonneboilers zijn succesvolle  instrumenten. In twee jaar tijd groeide het  aantal inwoners dat zelf energie opwekt met  ruim 2.000 tot ongeveer 3.500.    In het door gemeente en provincie  gesubsidieerde koploperproject hebben 11  ondernemers gewerkt aan het verduurzamen  van hun bedrijf. Zomer 2018 rondde de eerste  lichting van elf bedrijven het project af. De  tweede lichting startte najaar 2018. Om ook  andere bedrijven te ondersteunen bij het  verduurzamen, besloot de gemeente de  Milieubarometer gratis voor hen beschikbaar te  stellen.    Er zijn verschillende stappen gezet om  gemeentelijk vastgoed te verduurzamen. De  nadruk lag daarbij op het isoleren van gebouwen  en het benutten van daken voor zonnepanelen.  Voor de buitenverlichting is de gemeente in  2018 bijna volledig overgegaan op LED. Een  besparing van ruim 40% op het  elektriciteitsverbruik. Alle gemeentelijke  sportparken zijn voorzien van ledverlichting.    Urtvoeringsprogramma duurzaamheid    In 2018 hebben we het uitvoeringsprogramma  energietransitie 2017 — 2018 inclusief  tussenevaluatie afgerond en het nieuwe  programma voor 2019 en 2020 vastgesteld.         model jvl8_prog_l_ wonen_invulversie_coordinator del 14 feb    pagina 1Ö van 2)</pre>

====================================================================== Einde pagina 692 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 693 ======================================================================

<pre>    Regionale Energie Strategie (RES) Assen    Gemeenten, provincie en waterschappen sloten  eind 2018 een overeenkomst om gezamenlijk de  Regionale Energie Strategie opte stellen. Hierin  maken ze als regio Drenthe afspraken over  grootschalige opwek van energie, vermindering  van energiegebruik en een regionale aanpak  voor de warmtetransitie. De regio heeft na  ondertekening van het Klimaatakkoord een jaar  de tijd om samen met inwoners en andere  belanghebbenden een dergelijke strategie op te  stellen. Deze biedt het raamwerk voor het beleid  voor grootschalige opwek van energie voor de  periode na 2020.    Beleid voor grootschalige energieopwekking    {tekst van dit kopje is samengevoegd met RES en  dit kopje kan daarom vervallen]    Winningsplan Westerveld    Het college van b&w is in beroep gegaan tegen  het instemmingsbesluit van de minister van  Economische Zaken en Klimaat om de  gaswinning onder Assen voort te zetten.    Zonnepark Assen-Zuid en algemeen beleid  zonneparken    Belangrijk stappen zijn gezet om 14% van de in  Assen gebruikte energie duurzaam op te  wekken. Zo is het zonnepark bij Ubbena in  gebruik genomen en de aanleg van zonnepark  Assen Zuid ruimtelijk voorbereid. Voor Assen  Zuid geldt dat de voorbereidingskosten hoger  zijn dan voorzien. Dit heeft onder andere te  maken met extra onderzoek en aangescherpte  criteria voor de SDE+ subsidie. De verwachting is  dat de extra kosten terugverdiend worden uit de  opbrengst van het park.    In het nieuwe beleidskader zonneparken staan  negen zoekgebieden die ruimte bieden voor de  benodigde zonneparken voor 2020.         dd 14 feb  ll van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 693 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 694 ======================================================================

<pre>    Subsidie aardgasvrije woonwijk    De Beek en omgeving in de wijk Lariks is door  het Rijk als proeftuin aardgasvrije wijk  aangewezen. Ruim 400 woningen moeten hier  de komende vijf jaar van het aardgas af. De  ervaringen met het in Assen ontwikkelde  innovatieve financieringsmodel voor  Verenigingen van Eigenaren speelde een  belangrijke rol bij de toewijzing. Er is een bedrag  toegekend van € 4,2 miljoen.    Van afval naar grondstof    De pilot Groente, Fruit- en Etensresten  (Keukenafval) apart inzamelen in de hoogbouw  aan de Speenkruidstraat heeft een positief  resultaat opgeleverd. Er zal in 2019 aan college  en raad worden voorgesteld om alle  hoogbouwbewoners in Assen te voorzien van  deze mogelijkheid om zodoende de hoeveelheid  restafval te verminderen en de stroom  herbruikbare grondstoffen te vergroten.    RUD Drenthe    De RUD heeft het Uitvoeringsprogramma  Milieutaken 2018 uitgevoerd. De uitvoering van  de controles is achtergebleven. De controles op  categorie 2 en 3 bedrijven die gestart zijn in  2018 worden in 2019 afgerond. De geplande  locaties die in 2018 niet zijn gecontroleerd  worden alsnog ingepland, zo nodig in 2019 en  anders, vanaf 2020. Alle categorie 4 bedrijven  zijn gecontroleerd of de controle is in  voorbereiding. Dit heeft niet geleid tot  risicovolle situaties. Over de tekorten,  begrotingswijziging en de bijbehorende  beheersmaatregelen is de raad door het college  en het bestuur van de RUD geïnformeerd.    Circulair bouwen    In november vond een tweedaags evenement  rond circulair bouwen plaats in Assen. Dit was  een initiatief van gemeente, provincie en  Natuur- en Milieufederatie Drenthe. Met het  evenement wilden organisatoren een impuls  geven aan circulair bouwen in Drenthe, zowel bij  bouwers als bij opdrachtgevers. Helaas zijn met         model_jv18 _prog_ 1 wonen _invulversie coördinator dd 14 feb  pagina 12 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 694 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 695 ======================================================================

<pre>    het niet honoreren van een subsidieaanvraag bij  de Europese Commissie kansen verloren gegaan  om hier in Havenkwartier en bij het  verduurzamen van het eigen vastgoed ervaring  mee op te doen.    Gas 4.0 irt werkgelegenheid:    energietransitie, NAM werkgever en  rijksinvesteringen    Het gasbesluit van het kabinet betekent tot 2030  een verlies van ca. 7.000 arbeidsplaatsen in  Drenthe, waarvan veel bij het hoofdkantoor van  de NAM BV. Om dit verlies op te vangen is  Drenthe 4.0 opgesteld, waarvoor de steun van  het ministerie van EZK is gevraagd. Wij zijn actief  betrokken geweest bij de totstandkoming van  Drenthe 4.0 en spelen ook een actieve rol bij de  concretisering van de plannen.    Subsidieregeling Bos- en natuurterreinen    Er is een aanbesteding geweest voor de regie op  het beheer van bos en natuurterreinen in 2018.  Stichting het Drents Landschap zal vanaf 1  januari 2019 deze regie op zich nemen.         model_jv18_prog_1_wonen_invulversie_codrdinator dd 14 feb  pagina 13 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 695 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 696 ======================================================================

<pre>    | Indicatoren    omschrijving peiljaar Assen | Drenthe Nederland    Fijn huishoudelijk restafval (kg per inwoner)* 2017  7         EZ    Nieuwbouw woningen ** 2016  (aantal per 1.000 woningen)    De petidatum ts dinsdag 22 januari 2019   Tabel conform regeling beleidsindicatoren gemeenten BBV.   Bron: hitps://www. waarstaatjegemeente.ni/dashboard/Besluit-Begroting en-Verantwoording.   De cijfers in de tabel zijn niet altijd recent, waar nodig en maaelijk zijn actuele ontwikkelingen toegelicht         Actualisatie Regeling beleidsindicatoren gemeenten, aanpassing indicator 2018:    Vervallen: De indicatoren ‘Ziekenhuisopname na verkeersongeval met een fietser’ en ‘Ziekenhuisopname  na verkeersongeval met een motorvoertuig’ komen te vervallen. Na wijzigingen in het beleid van de  bronhouder kunnen er niet langer voldoende updates beschikbaar worden gesteld voor deze indicatoren.  Hierdoor zijn deze indicatoren niet meer duurzaam.    https://vng.nl/files/vng/nieuws attachments/2018/aanpassingen beleidsindicatoren gemeenten O.pdf    Toelichting indicatoren  Tekst    Financiën    model _jv18_prog_1 wonen _invulversie_ coordinator dd 14 feb  pagina 14 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 696 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 697 ======================================================================

<pre>    Wonen in Assen (bedragen * € 1.000)    . Primaire Begroting Realisatie Saldo  Beleidsthema .  begroting na wijziging    Woningbouw/woonplan    Bereikbaarheid, verkeer en vervoer    | O Oo  os 5  eric a  gots 3  915 oa  = a  5 |3 a  aja |S]  ® |  Sig 3  =  oO  a  wie  wlw  jun  N  wm  >  al  u _  N a  o Nn  ~ >  ~~  ’ oa  = a  ~ à    96    Bereikbaarheid, verkeer en vervoer    Woningbouw/woonplan  Openbare ruimte    1.424 1.424] 2.385]   8.956   8.871 9.130] 5.112/   18635) 19.669  EEL,    -4.018    =    otaal baten    o  _  fon]  So  A  fe]  No    Totaal saldo van baten en lasten    EN — u  m Ke] 5 |2  LE ot s  c FR aig  5 IAC  a EF a 10  ~ Fe en  a 9 [>  8. s Is  o Rin  " ®  5/8] |3  ® “u  wn  3  ®  wv  - ,  wo  3 a  oo | wo  En se  See  w co | u  [ej win  1  = ERR ‘  EES  hand co fw  N © IN  J '  a bo  he Ny  0 o  Lan] w    ~    Beschikking reserves         model_jv18_prog_1_wonen_invulversie_coérdinator dd 14 feb  pagina 15 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 697 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 698 ======================================================================

<pre>    Paragraaf 2         Weerstandvermogen en risicobeheersino    Wonen in Assen    Risicobedragen begroting 2019 (bedragen * € 1.000 ter informatie)  2019 2020 *) bedrag ETE    Risicobedragen jaarrekening 2018 (bedragen * € 1.000 invullen)    2019 2020 *) bedrag kans risico    [Gaim omniaoffcierswoningen || | TT  up         *) Kadernota Weerstandsvermogen: risico's met structurele gevolgen tellen mee voor twee jaren, beleid  moet in twee jaar kunnen worden bijgestuurd.    Officierswoningen   Het complex aan de Oranjestraat verkeert volgens de woningbouwcorporatie in een slechte bouwkundige  staaten heeft vochtproblemen. Eris gezocht naar mogelijkheden om het complexte slopen en overte gaan  tot vervangende nieuwbouw. Door het toekennen van de monumentenstatus aan de officierswoningen aan  de Oranjestraat zijn deze plannen niet meer voor de hand liggend. Er wordt gezamenlijk naar een oplossing  gezocht.    RUD Drenthe   De vastgestelde bezuinigingstaakstellingvantien procent is niet haalbaar gebleken. Het bestuurlijke proces  hierover richting deelnemers is in 2017 gestart. De raad heeft in 2018 kennisgenomen van de  begrotingswijziging 2018 (extra bijdrage € 61.000,--)en heeft het bestuur geadviseerd om de raad tijdig te  informeren over de geleverde productie in relatie tot de beschikbare uren, de productie voorop te stellen  in de jaarprogrammering, het ontwikkelprogramma gezamenlijk tot stand te brengen en de  verrekeningssystematiek te evalueren.    Uitval bomen   Het aantal ziektes en plagen (zoals essentaksterfte en kastanjebloedingsziekte) neemt de laatste jaren toe.  De nieuwste inzichten zijn dat bomen zich, zij het langzaam, herstellen van deze ziektes. Ook zijn er nieuwe  technieken om de ziektes biologisch te kunnen bestrijden. Deze bestrijdingsmethodes bevinden zich nog in  de testfase. De komende jaren dienen we de ontwikkeling en bestrijding van bomen ziektes nauwlettend  te volgen, om de boomstructuren in de stad gezond en vitaal te houden.    Het vinden van vakmensen   Voor verschillende onderdelen uit het programma Wonen (onder andere dagelijks beheer) is specialistische  en technische vakkennis noodzakelijk. Deze vakkennis verdwijnt uit de organisatie, door vertrek en  pensionering van medewerkers. Daarnaast ontstaat er behoefte aan nieuw specialisme en vakkennis omdat    model_jv18_prog_1_wonen_invulversie_codrdinator dd 14 feb  pagina 16 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 698 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 699 ======================================================================

<pre>model_jv 18_prog_ 1_wonen_invulversie_co ördinator dd 14 feb  
 pagina 17 van 22 de wereld verandert. In het aanvullen van deze kennis in de organisatie bestaat het risico dat er geen 
nieuw e mensen met specialistische vakkennis zijn te vinden. Het tekort aan vakmensen is een landelijke 
trend en dit is ook in Assen aan de orde.  
Invasieve exoten  
Op dit moment word  het aantal invasieve exoten in Nederland groter. Ook in Assen is dit het geval. Na 
aanleiding van veel klachten en meldingen hierover wordt het probleem in kaart gebracht. Tevens wordt er 
op dit moment gezocht naar de juiste beheer frequentie om eventuele  uitbreiding te voorkomen. 
Bestrijding van deze exoten kan vrij kostbaar worden.   
Kosten uitbesteden werkzaamheden  
De economie trekt aan. Hierdoor vinden steeds meer inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt een  
reguliere  baan. Er zijn daarom minder inw oners die deze afstand hoeven te verkleinen door werkervaring op te 
doen in de openbare ruimte. Dit betekent dat om te kunnen voldoen aan de afgesproken beeldkwaliteit er meer 
werk aan marktpartijen moet worden overgelaten . Door de aantrekkende economie en  schaarste in vakmensen 
heeft  dit in de toekomst  effect op de marktprijzen  en brengt hogere kosten met zich mee . 
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 699 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 700 ======================================================================

<pre>         Paragraaf 3 Onderhoud kapitaalgoederen    Algemeen    Inleiding   De belangrijkste kapitaalgoederen van de gemeente bestaan uit wegen, riolering, water, groen en  gebouwen. Al deze kapitaalgoederen vergen onderhoud en worden geëxploiteerd. Deze paragraaf biedt  inzicht in de beleidskaders voor de instandhouding van de kapitaalgoederen.    Algemene beleidskaders    Het beheer van de openbare ruimte is gericht op een minimaal acceptabele verzorging van gemeentelijke  eigendommen en risicogestuurd beheer.    Groot onderhoud gebeurt conform de Agenda BOR: als er sprake is van een wettelijke verplichting, er  bestuurlijke nalatigheid dreigt, de veiligheid naar algemene maatschappelijke maatstaven niet meer  gewaarborgd is, als er exploitatietekorten of kapitaalverlies dreigt, of wanneer bij de uitvoering  samengewerkt kan worden met andere partijen of projecten.    Wij hebben in de Agenda BOR (2017) de beeldkwaliteitsniveaus opnieuw vastgesteld voor de verzorging  van de Openbare Ruimte (IBOR).    Beeldkwaliteit per gebied 2018    Centrum, Wijken Bedrijven- |Buiten- Recreatief \Represen- |Verbin-  Kloppend terreinen Els groot tatieve dingen  hart, oude ontmoeting jhoofd  forte plekken, _\routes  centra    Ce |  me de    Verha | Verharding    veering |  Kunst-  werken    (hierin is A het hoogste en D het laagste onderhoudsniveau)         Financiéle Kaders   De kosten van de instandhouding bestaan onder andere uit kosten voor onderhoud, kapitaallasten, beheer  en exploitatielasten. De flexibiliteit in de onderhoudsbudgetten is beperkt omdat onderhoud vroeg of laat  altijd moet worden uitgevoerd om kapitaalverlies te voorkomen. Bovendien leidt achterstallig onderhoud  over het algemeen tot meer kosten dan wanneer het onderhoud tijdig wordt gepleegd.    De hoogte van de budgetten is mede afhankelijk van de gekozen beeldkwaliteit. Hiervoor hebben wij  diverse beheervisies opgesteld waarin beleidsdoelstellingen voor de diverse kapitaalgoederen zijn    model_jv18_prog_1_wonen_invulversie_codérdinator dd 14 feb  pagina 18 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 700 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 701 ======================================================================

<pre>model_jv 18_prog_ 1_wonen_invulversie_co ördinator dd 14 feb  
 pagina 19 van 22 vastgesteld. In het vervolg van dit hoofdstuk is per soort kapitaalgoed op hoofdlijnen een relatie met de 
relevante beleidskaders gelegd.  
Rioolbeheer en waterzuivering  
Beleid  
In het Gemeentelijk Water - en Rioleringsplan Assen (GWRP 2013 -2018) hebben wij de gezamenlijke visie 
en ambities van de gemeente en de waterschappen op het gebied van water in relatie tot ruimtelijke 
ordening vastgelegd.  
Om een goed inzicht, afstemming met andere belangen en prioritering te krijgen is een voortschrijdende 
planning nodig. Daarbij kijken wij steeds vier jaar vooruit met een doorkijk naar de werkvoorraad daarna 
(vijf tot zes jaar). Wij maken een integrale afweging voor de prioritering van de projecten die voortkomen 
uit einde van de levensduur en slijtage van de inrichting, maatschappelijke vragen en bijvoorbeeld 
functiewijzigingen. De planningen worden afgestemd op  de programma’s van Gebiedsgericht Werken/Mijn 
Buurt Assen (GGW).  
Financiën  
De uitgaven met betrekking tot de riolering worden gedekt door inkomsten uit de rioolheffing. De kosten 
van vervanging van rioleringen zijn geactiveerd. Daarnaast is een onderhouds voorziening beschikbaar. De 
geraamde stand van de voorziening was eind 2018 € 10,5  miljoen en is op een voldoende niveau.  
Afwijkingen en risico’s  
In het rioolbeheer zijn geen afwijkingen in kwaliteitsniveau, financiën en/of risico’s door achterstallig 
onde rhoud en dergelijke geconstateerd. Dit geldt ook voor de gemeentelijke waterwegen. Riolen zijn op 
middellange termijn aan vervanging toe. Hiervoor wordt het Gemeentelijk water - en rioleringsplan 
geactualiseerd.  
Groenbeheer  
Beleid  
De Groenstructuurvisie en Het Groene Frame zijn toetsingskaders voor de ontwikkeling van ruimtelijke 
plannen en de basis voor het ontwikkelen van groenplannen. Ook is de Groenstructuurvisie onze kapstok 
voor het opstellen van de Groenbeheervisie. Deze geeft algemene kaders voor het  beheer van het openbaar 
groen en richtlijnen voor het dagelijks onderhoud. Verder staan hierin de uitgangspunten voor het opstellen 
van gebiedsgerichte beheerplannen. De kwaliteitsniveaus voor het beheer zijn vastgesteld.  
Ons Stedelijk speelbeleidskader g eeft de kaders en ambities voor het buitenspelen in Assen voor de lange 
termijn. Wij hebben in 2015 in het kader van de bezuinigingen het beleid rond de vervanging van 
speeltoestellen gewijzigd. Bij einde levensduur wordt het speeltoestel weggehaald en nie t vervangen.  
Met inzet van medewerkers met een afstand tot de arbeidsmarkt houden we het onderhoudsniveau van 
ons groen op peil. Burgers en instellingen kunnen zelf zorgen voor een ‘plus’ op het onderhoudsniveau van 
het groen in hun omgeving. Deze uitgangs punten voor de verzorging en de verzorgingsniveaus van de 
openbare ruimte zijn in de Agenda BOR vastgelegd.  
Financiën  
Het huidige budget is toereikend voor regulier beheer op basis van de afgesproken kwaliteitsniveaus. 
Binnen de beheerbudgetten is met inga ng van 2018 tevens ruimte voor het renoveren of vervangen van </pre>

====================================================================== Einde pagina 701 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 702 ======================================================================

<pre>model_jv 18_prog_ 1_wonen_invulversie_co ördinator dd 14 feb  
 pagina 20 van 22 verouderde groenvakken. Er is geen geld voor vervanging van boomstructuren. Wanneer er uitbreidingen 
van areaal plaatsvinden zullen, zoals afgesproken in de Agenda BOR, de beheerbudgetten vooraf  geregeld 
worden.  
Afwijkingen en risico’s  
De uitwerking van de bezuinigingstaakstellingen heeft tot gevolg dat de verzorgingskwaliteit en technische 
kwaliteit van de openbare ruimte dalen. Daarnaast zijn riolen, wegen en groen op middellange termijn aan 
vervanging toe. Het is nog niet duidelijk of het budget voor groenrenovaties toereikend zal zijn om alle 
vervangingen die nodig zijn te kunnen uitvoeren.  
Begraven  
Beleid  
Doel is het zorgen voor kwalitatief goed begraven op korte en lange termijn, het waarbor gen van de 
begraafcapaciteit, het bieden van kwalitatief goede begraafplaatsen en het op peil houden van de bijdrage 
die de begraafplaatsen leveren aan de groene kwaliteit van Assen. Het begraven moet voldoen aan de Wet 
op de Lijkbezorging. Het groenbeheer  en het padenonderhoud op de begraafplaatsen voldoet aan de 
afgesproken IBOR -kwaliteitsniveaus.  
Financiën  
De beschikbare middelen zijn op voldoende niveau om het onderhoud uit te voeren. Om het begraven 
binnen Assen betaalbaar te houden is afgezien van het  doorvoeren van kostendekkende tarieven.  
Afwijkingen en risico’s  
Er is geen sprake van bijzondere risico’s.  
Wegbeheer  
Beleid  
Uitvoering van het dagelijks beheer vindt plaats op basis van beeldkwaliteitsniveaus en is met name gericht 
op het behoud van de ve rkeersveiligheid, duurzaamheid, comfort en aanzien.  
Groot onderhoud aan wegen en wegreconstructies worden ingepland op basis van de uitkomsten van 
globale visuele weginspecties, maatregeltoetsen en technische metingen. Er wordt voortdurend afgestemd 
met he t vervangingsprogramma van de riolering, ontwikkelingsprojecten, grote verkeerskundige projecten 
en de projecten vanuit gebiedsgericht werken. Het onderhoud is gebaseerd op de Agenda BOR en de 
principes van risicogestuurd beheer, behoud van de verkeersveil igheid en duurzaamheid (zoals het 
voorkomen van kapitaalvernietiging).  
Bij de financiële planning kijken wij volgens de beleidslijn van de Agenda BOR vijf jaar vooruit met een 
doorkijk naar de werkvoorraad. Wij maken een integrale afweging van de prioriter ing van de projecten die 
voortkomen uit einde levensduur van de wegen, maatschappelijke vragen en functiewijzigingen van de 
openbare ruimte.  
Financiën  
De Nota Wegbeheer en de Agenda BOR geven inzicht in de werkwijze en financiering van het beheer en 
onderhoud van verhardingen. De financiering van groot onderhoud komt ten laste van de reserve. 
Reconstructies bij einde levensduur worden conform de BBV in de investeringsstaat opgenomen.  </pre>

====================================================================== Einde pagina 702 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 703 ======================================================================

<pre>model_jv 18_prog_ 1_wonen_invulversie_co ördinator dd 14 feb  
 pagina 21 van 22 Afwijkingen en risico’s  
Het risicogestuurd beheer kan mogelijk leide n tot een plaatselijke kwaliteitsvermindering, waardoor een 
verhoogd veiligheidsrisico voor weggebruikers en verkeersdeelnemers kan optreden. De noodzaak tot het 
uitvoeren van groot onderhoud en reconstructies in de oudere woonwijken neemt toe, waardoor de  druk 
op de algemene middelen in de toekomst gaat toenemen.  
Overige Infrastructuur  
Beleid  
Het onderhoud is met name gericht op het behoud van de verkeersveiligheid, duurzaamheid, comfort en 
aanzien. Het groot onderhoud en vervanging vindt plaats aan de han d van conditiemetingen en technische 
inspecties en is gebaseerd op het behoud van de verkeersveiligheid en duurzaamheid (voorkomen 
kapitaalvernietiging).  
Om een goed inzicht, afstemming met andere belangen en prioritering te krijgen is een voortschrijdende  
planning nodig. Daarbij kijken wij steeds vijf jaar (financieel) vooruit, met een doorkijk naar de 
werkvoorraad daarna (vijf tot zes jaar). Wij maken een integrale afweging voor de prioritering van de 
projecten die voortkomen uit einde van de levensduur e n slijtage van de inrichting, maatschappelijke 
vragen en functiewijzigingen. De planningen zijn afgestemd op de planningen van Gebiedsgericht Werken 
(GGW), zoals beschreven is in de Agenda BOR.  
Financiën  
De beheerplannen geven inzicht in de werkwijze en fi nanciering van het dagelijks onderhoud van de overige 
infrastructuur. In de productbegroting van overige infrastructuur zijn de vervangingsinvesteringen vanwege 
einde levensduur opgenomen. De stand van de voorzieningen voor groot onderhoud en vervanging va n 
onder andere kunstwerken en verkeersregelingen is geactualiseerd en daarmee voor de komende jaren op 
niveau. Wij kiezen voor grootschalige vervanging van openbare verlichting. Hiervoor is budget beschikbaar 
gesteld.  
De geraamde stand van de voorziening v oor kunstwerken is eind 2018 € 2,7 miljoen en is hiermee 
toereikend.  
Afwijkingen en risico’s  
Door het beperkte budget als gevolg van de bezuinigingen, en de toename van het areaal, moet groot 
onderhoud worden heroverwogen en/of uitgesteld. Als beheerder mo eten we wel maatregelen nemen om 
de openbare ruimte veilig te houden. Hierdoor neemt de druk op de middelen voor het dagelijks beheer 
toe. Dit kan betekenen dat sommige werkzaamheden of vervangingsprojecten pas in een later stadium 
kunnen worden uitgevoerd . Tegelijkertijd werken we aan het verbeteren van de efficiency zodat we meer 
realiseren met de beperkte middelen. Hetgeen in lijn is met de Agenda BOR.  
  </pre>

====================================================================== Einde pagina 703 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 704 ======================================================================

<pre>    Beleidsdocumenten    Documentnaam / jaar/categorie    <    Uitvoeringsplan verhardingen 2014  Beleidsplan openbare verlichting  Beheersplan kunstwerken 201  201  201  201    200    Beleidsplan graffiti en wildplakken   Beleids- en beheersplan verkeersregelinstallaties  Gemeentelijke Rioleringsplan Assen (GWRP 2013 2018)  Beheer van het openbaar vaarwater in Assen 2008 2013  Groenstructuurvisie   Groenbeheervisie   Beleidsnota Natuur-en milieueducatie   Stedelijk speelbeleidskader    Het Groene Frame    No  teer: vege  oo Oo | U | Go | he | es | OO    Beleidsnotitie begraafplaatsen    N  e  ©  a    Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen    Agenda BOR    NS  Oo  pe  ary    NO  So  =  ~    Inrichtings- en beheerplan De Boskamp    Beleidsnota Historie en toekomst Noorder- en  Zuiderbegraafplaats inclusief lijst cultuurhistorisch  waardevolle monumenten    Contourennota vastgoed 2009-2013 200         NJ  o  par  o| =    wo    Nieuwe tabel budgetten vullen in Excel BEM en invoegen EM    model_jv18_prog_1_wonen_invulversie_codrdinator dd 14 feb  pagina 22 van 22</pre>

====================================================================== Einde pagina 704 =================================================================

<br><br>