<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                        14 en 21 februari 2025


Klimaatverandering en hoe lang hebben we er nog last
van.




Inleiding
Contact tussen klimaatsceptici en klimaatalarmisten

De politiek en de regering bestaan voornamelijk uit klimaatalarmisten.
Het zijn bovendien voornamelijk alfa-klimaatbeten.
Dit zijn dus de mensen die geloven dat met de reductie van CO2-uitstoot
het klimaat te beheersen valt. Voor dit doel worden vele honderden
miljarden Euro’s ter beschikking gesteld.
Met de enorme kapitalen die Nederland inzet zal hoogstens een
temperatuurvermindering van 0,0003⁰C bereikt worden.
De wereld zal ons dankbaar zijn! (ironisch!)
Echt minder dankbaar zullen de mensen zijn, die door de verhoogde
belastingdruk een deel van hun welzijn hebben verloren of zelfs in
armoede zijn vervallen.

Clintel is een wereldwijde organisatie van sceptici waar zo’n 2000
wetenschappers en professionals lid van zijn.
De Nederlandse delegatie bestaat uit zo’n 150 leden.
Climate Intelligence (Clintel) is een onafhankelijke stichting die van
mening is, dat CO2 slechts een zeer geringe invloed heeft op de
opwarming van de Aarde en dus dat andere oorzaken een veel grotere rol
spelen, die dikwijls door de mens niet beheersbaar zijn.

Pagina 1 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                        14 en 21 februari 2025


In afbeelding 1 is te zien dat de gemiddelde aardse temperatuurstijging
van 2016 tot 2023 met een schommeling van 0,2⁰C vrijwel constant is.
In 2023/2024 neemt de aardse temperatuur weer flink toe om eind 2024
weer scherp te dalen.




Afbeelding 1
De oorzaken zijn te wijten aan El NIŇO en LA NIŇA: Zie afbeelding 2.




Afbeelding 2

Pagina 3 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                                        14 en 21 februari 2025


El NIŇO is de opwarming van de oceaan vanaf de evenaar tot het midden
van de Stille Oceaan. In dit gebied komt normaal koel water uit de diepere
oceaan naar boven. Maar door een verandering van richting van de
passaatwind wordt opgewarmd water vanaf de bodem naar boven
gestuwd.
El NIŇO duurt gemiddeld een half jaar en het oppervlak van de oceaan
kan langs de evenaar tot drie graden warmer zijn dan normaal voor de
tijd van het jaar. De piek ligt vaak in december, vandaar de benaming
El NIŇO wat 'het (kerst)kindje' betekent.
De opwarming van het oceaanwater geschiedt door onderzeese
vulkaanuitbarstingen met duizenden diepzee-warmwaterbronnen.
(Onderzeese vulkanen vormen 80% van de aardse vulkanen)
Er zijn op de zeebodem nabij een onderzeese vulkaan watertemperaturen
gemeten tussen 400 en 1000⁰C. Zie afbeelding 3.




Afbeelding 3


Een omgekeerd effect komt ook voor in de vorm van LA NIŇA , waarbij
wederom door een richtingsverandering van de passaatwind kouder water
uit de Stille Oceaan opstijgt.
De temperatuur van het oceaanwater kan dan 0,5 tot 1 °C lager zijn.
In de eerste IPCC rapporten is niets te vinden over de invloed van
onderzeese vulkanen.



Pagina 4 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                       14 en 21 februari 2025




Afbeelding 5


Er doet zich een verschil in opvatting voor:
Al jaar en dag waren vele wetenschappers van mening, dat de snelheid
van de Warme Golfstroom aan het afnemen was met als gevolg op termijn
een volgende glaciaal.
Het tijdschrift NATURE van december 2005 meldde:
“De snelheid van de Warme Golfstroom is in de afgelopen decennia met
30% afgenomen”
In verschillende artikelen heb ik hier melding van gemaakt.

Op 15.01.2025 publiceerden drie wetenschappers op Nature
Communications Volume 16, artikel 222, waarin zij bekend maakten, dat
de Warme Golfstroom sinds 1960 niet zwakker is geworden, terwijl er
eerder sprake was dat de snelheid van de Warme Golfstroom 30%
zwakker was geworden.
Met dit kwalijke wetenschappelijke meningsverschil, waar het IPCC en de
politiek hun beleid op afstemmen, denk ik aan een uitspraak van Albert
Einstein:
Twee dingen zijn oneindig, het universum en de menselijke
domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal
zeker.


Pagina 6 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                                                         14 en 21 februari 2025


Een hopelijk ander verschil in opvattingen?
Het is te wensen, dat er een nieuw onderzoek wordt opgestart naar de
werkelijke invloed van CO2 op de opwarming van de Aarde.
Het moet dan niet zo zijn, dat het onderzoeksteam, zoals bij alle vorige
onderzoeken het geval was, alleen maar uit alarmisten zal bestaan!

       II.    Oorzaken van klimaatverandering.
Bij klimaatverandering kan er sprake zijn van meerdere oorzaken. Het
getuigt van kortzichtigheid om CO2 als belangrijkste schuldige voor de
opwarming aan te wijzen!
Natuurlijke oorzaken
◊ Activiteit van de Zon:
Een schonere lucht met dus minder vuildeeltjes, die het zonlicht
weerkaatsen, zorgt voor een verhoogde warmte instraling op Aarde.

Afname van het aardmagnetisme;
Variaties qua instraling van de Zon (theorie van Milankovitch);
Vulkanisme;
El NIŇO en LA NIŇA;
Veranderingen in de Golfstroom;
Methaanhydraten;
Noord-Atlantische Oscillatie;
Waterdamp als broeikasgas.
Menselijke (antropogene) oorzaken
Broeikasgassen (Cfk’s!!);
Kappen van oerwouden en bossen;

◊ Invloed van windturbineparken:
Als gevolg van het draaien van de wieken wordt de opgestegen warme
lucht weer naar beneden geperst.
Rondom grote windturbineparken in China zijn de temperaturen in 1 jaar
tijd met 1⁰C gestegen.
In West Texas, waar de vier grootste windturbineparken ter wereld staan
is uit satellietmetingen gebleken dat er tussen 2003 en 2011 een
opwarming van 0,72⁰C t.o.v. van het naburige landschap zonder turbines
heeft plaats gevonden.
◊ Lokale opwarming door de enorme toename in bevolking en
bebouwing:
De wereldbevolking groeit in een ras tempo. Vanwege de werkgelegenheid
trekken veel mensen naar de steden en dat betekent dat er een enorme
uitbreiding van steden en infrastructuur (asfalt wegen) heeft plaats

Pagina 7 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                                                        14 en 21 februari 2025


gevonden ten koste van het groene landschap. Metingen hebben
uitgewezen, dat de luchttemperatuur boven een stad veel hoger is dan
boven landelijk gebied. Temperatuurverschillen van 2 à 3 ⁰C zijn dan ook
normaal. Zie afbeelding 6 en 7.




Afbeelding 6




Afbeelding 7

Pagina 8 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>                                                          14 en 21 februari 2025


       III.   Argumenten, die aantonen dat CO2 nauwelijks invloed
              heeft op de klimaatverandering.


Argument 1: Al Gore heeft de mensheid misleid
In 2006 presenteerde Al Gore zijn film An Inconvenient Truth, waarin hij
met de grafiek in onderstaande afbeelding het bewijs probeerde te leveren
over een verband tussen het CO2 gehalte en de gemiddelde temperatuur
van de Aarde.
Het lijkt er op, dat er een correlatie bestaat tussen de temperatuurstijging
in vorige tijden en het CO2 gehalte van de atmosfeer.




In het bovenste deel van de bovenstaande grafiek zijn de CO2
concentraties t.o.v. 1950 weergegeven tot 400.000 jaar terug.
In het onderste deel van de grafiek zijn de atmosferische temperatuur
verschillen over dezelfde periode weergegeven.
Met de zwarte lijnen wordt de indruk gewekt, dat een verhoging van het
atmosferisch CO2 gehalte onmiddellijk een temperatuur verhoging tot
gevolg heeft gehad. Niets is minder waar!
Al Gore heeft op de horizontale X-as onderlinge afstanden aangehouden
van 10.000 jaar waardoor verschillen van bijvoorbeeld enkele honderden

Pagina 9 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                                                          14 en 21 februari 2025


jaren niet meer zichtbaar zijn.
De werkelijkheid is duidelijk anders, zoals blijkt uit onderstaande grafiek.
In deze grafiek van prof. dr. Ole Humlum (Universiteit Oslo) zijn de
parameters CO2 en de temperatuur samen weergegeven, maar over een
zeer korte tijd.
Op de horizontale X-as zijn de tijden per jaar aangegeven en dan komt
duidelijk naar voren, dat er eerst sprake is van een temperatuurverhoging
van het oceaanwater gevolgd door een verhoging van het CO2 gehalte in
de aardse atmosfeer.
De verklaring is, dat door opwarming van het oceaanwater er CO2
ontwijkt. De oplosbaarheid van CO2 neemt namelijk in warmer water af.
Interessant hierbij is te weten dat de oceanen ongeveer 50x zoveel CO2
bevatten dan de aardse atmosfeer.




Argument 2: klimaatverandering zal nog lang aanhouden
door de enorme warmte opslag in de oceanen.
Volkskrant 11 januari 2023:
“Opwarming oceanen verloopt razendsnel.
Nog niet eerder sinds de metingen in 1958 begonnen waren de oceanen
zo warm”.
Warmere oceanen hebben allerlei gevolgen. Meer warmte betekent meer
verdamping en warmer water kan dan ook meer neerslag naar het land
sturen en tropische stormen heftiger maken.




Pagina 10 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>                                                         14 en 21 februari 2025




De warmte van het oceaanwater wordt door stroming van water en wind
(lucht) overgedragen aan het land.
Water heeft een grote warmtecapaciteit (het vermogen om energie in de
vorm van warmte op te slaan): 4186 Joule per liter per ⁰C.
Lucht heeft een warmtecapaciteit van slechts 1,3 Joule per liter per ⁰C.
Dat betekent dat de warmte die vrijkomt bij afkoeling van 1⁰C van 1 liter
water er 3000 liter lucht van 1 bar er 1⁰C mee opgewarmd kan worden.

Het verschil in warmte opslag tussen verschillende materialen kunt u zelf
ervaren:
Ga op een hete zomerdag naar het strand en zoek een plas water op dat
na de vloed is achtergebleven. Het water voelt aangenaam warm aan.
Op het droge zand ernaast verbrandt u bijna uw voeten van de hitte.
Toch hebben water en zand dezelfde hoeveelheid zonnewarmte
opgenomen. Het verschil is de warmtecapaciteit:
Water: 4186 J/liter per graad C          Zand:1424 J/liter per graad C
Water heeft een hogere specifieke warmtecapaciteit, hetgeen betekent dat
water meer warmte kan absorberen dan zand voor een
temperatuurstijging van 1⁰C.



Pagina 11 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>                                                      14 en 21 februari 2025


De hoeveelheid aan warmte opslag in onze oceanen is gigantisch en de
vraag is hoe lang onderzeese vulkanen nog actief zullen zijn.
Dat kan betekenen dat de aardse opwarming nog lang niet aan haar einde
is gekomen.

Argument 3: Een afnemend broeikaseffect door CO2 bij
een toenemend gehalte.

Aanvulling op 19.02.2025:
Op de onderstaande argumenten zijn reacties binnen
gekomen. (Zie laatste pagina)
Gebleken is dat niet alle wetenschappers op één lijn
zitten voor wat betreft het effect van CO2 als
broeikasgas op de aardse opwarming.
Ik ben maar een eenvoudige chemisch technoloog en kan
hierin geen oordeel vellen.
Wel is het voor mij overduidelijk geworden, dat zelfs
wetenschappers niet in staat zijn om een eenduidige
verklaring te poneren. Het wordt dus de hoogste tijd
dat de wetenschap het verschil van opvattingen door
een nieuw en gezamenlijk onderzoek tot een juiste
theorie en praktische aanpak aan de samenleving
presenteert.
Het is de burger die betaalt!




Pagina 12 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>                                                        14 en 21 februari 2025


Argument 4: Een verband van het broeikasgas CO2 met
de opwarming van de Aarde is niet aantoonbaar.




Bovenstaande grafiek geeft duidelijk aan, dat er geen verband is tussen
het atmosferisch CO2 gehalte en de gemiddelde aardse temperatuur.

Argument 5: Waterdamp in onze atmosfeer is het
voornaamste broeikasgas en niet CO2.




Pagina 15 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>                                                        14 en 21 februari 2025


De invloed van waterdamp in onze atmosfeer is de grootste boosdoener,
maar daar kun je weinig tegen doen.

Argument 6: Op Venus en Mars vindt geen broeikasgas
effect door CO2 plaats!


Moleculen bestaande uit drie of meer atomen zijn broeikasgassen.
Zie onderstaande figuur .




Deze moleculen zijn geen starre, inflexibele structuren, maar kunnen op
veel verschillende manieren buigen en uitrekken.
De IR-straling van 4,26 en 15µm wordt nu geabsorbeerd door het CO2-
molecuul (het molecuul raakt in een aangeslagen toestand) en
veroorzaakt een versnelde zwieping van de aan het C-atoom gebonden
atomen (vergelijk: een flipperkast).
Deze zwiepende atomen van het CO2-molecuul botsen met de O2 en N2
moleculen, welke in grote hoeveelheden in onze atmosfeer aanwezig zijn
en deze krijgen daardoor een hogere snelheid. Een hogere snelheid van
moleculen betekent meer productie van warmte.


De extreme opwarming van Venus is niet veroorzaakt door CO2, zoals
door menigeen wordt verkondigd.
Het warmtetransport vindt plaats door zwavelzuur.
Er vindt geen extra opwarming plaats door een broeikasgas proces.
De opvatting, dat het broeikasgas CO2 alleen maar werkzaam is bij
aanwezigheid van lucht moleculen, wordt in de praktijk bevestigd door de
waarnemingen op de planeet Mars.
Mars heeft een ijle atmosfeer, welke zich veel hoger uitstrekt dan de
aardse atmosfeer. De atmosfeer op Mars bevat 95,32% CO2 en verder
2,7% N2, 0,13% O2 en 0,03% waterdamp. De hoeveelheid CO2 in de
aardse atmosfeer is 6 kg per m² en in de martiaanse atmosfeer 180 kg
per m².
De hoeveelheid CO2 is in m² uitgedrukt: namelijk de verticale zuil lucht

Pagina 16 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>                   man                                   14 en 21 februari 2025




De stijging heeft vooral te maken met een hogere uitstoot van CO2 vanuit
het warmere oceaanwater.
Een lagere uitstoot van CO2 is alleen te bereiken als het oceaanwater
afkoelt en er daardoor meer CO2 in het koelere water zal oplossen.

Een energietransitie van fossiel naar duurzaam is alleen maar verstandig
om de milieuverontreinigingen door fabricage en uitstoot van
gezondheidsgevaarlijke gassen tegen te gaan, maar het doel om CO2 te
verminderen zal geen effect hebben op een verbetering van het klimaat:
Een verdere toename van CO2 heeft nauwelijks effect!
Windturbines zijn geen oplossing:
* vormen een gevaar voor de gezondheid van de mens;
* zijn dodelijk voor trekvogels;
* vraag en aanbod van elektriciteit zijn niet op elkaar afgestemd;
* zijn een gemakkelijke prooi tijdens oorlogshandelingen;
* grote turbineparken hebben een negatieve invloed op het weer.

We komen daarom weer terecht bij: Kernenergie.

IV.    Epiloog

De invloed van het broeikasgas CO2 speelt nog nauwelijks een rol

Pagina 19 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>                                                          14 en 21 februari 2025


en we moeten nu eindelijk eens een keer ophouden met de
enorme geldverspilling om de emissie van CO2 tegen te gaan.
Dit leidt tot een economische catastrofe en armoede!
Laten we ons richten op preventieve corrigerende maatregelen om de
chaos door klimaatverandering te beperken =     ADAPTATIE
Luister maar eens naar:
                  , hoogleraar klimaatadaptatie UU, zij meldt op grond
van het onderzoek uit Singapore en Delft, dat de zeespiegel op het eind
van deze eeuw tot een verhoging van 1,9 meter kan leiden.
Als we deze melding serieus nemen en ook van mening zijn dat CO2 niet
de oorzaak is van de aardse opwarming, dan is het zaak om met alle
investeringen voor wat betreft CO2 te stoppen, desnoods uit het Parijse
klimaatverdrag te stappen, en als de wiedeweerga met het vrijgekomen
kapitaal effectieve en haalbare plannen te ontwikkelen om Nederland in de
toekomst droog te houden.
Voorwaar, ik zeg u: Geen gemakkelijke opdracht!
Zie het artikel van           : hier
Aanvulling per 19 februari 2025
Er zijn reacties binnen gekomen op bovenstaand artikel:

1.
CO2 stijging is veroorzaakt door menselijke uitstoot.
De bijbehorende temperatuurstijging levert slechts enkele ppm’s CO2
extra op in onze atmosfeer.
De AGW-hypothese dat alle opwarming louter en alleen aan de toename
van broeikasgassen, zoals CO2, wordt toegeschreven, klopt niet.
Het is ook niet relevant.
De berekeningen, die hiervoor gemaakt zijn hebben betrekking op een
heldere hemel. Wolken hebben een behoorlijk aandeel in de opwarming en
onze kennis op dit gebied is nog zeer gering.
Een analyse toont aan dat een scenario voor de opwarming van de Aarde
door uitsluitend broeikasgassen in strijd is met meer dan 20 jaar aan
observaties, zowel vanuit de ruimte alsook in onze oceanen.
Een gestage groei van inkomende zonnestraling speelt zelfs een grotere
rol.
Mogelijke versnellingen in de aardse opwarming zijn ook niet te
verwachten door de emissie van broeikasgassen.
Het Nederlandse volk op stang te jagen met een voorspelling van 1,2
meter of een zelfs hogere zeespiegelstijging in 2100 is niet meer dan een
alarmistische boodschap.
Wantrouwen in de overheid die op dit soort “voorspellingen” kostbare


Pagina 20 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>                                                         14 en 21 februari 2025


nutteloze maatregelen neemt is waarschijnlijk op termijn het kwalijkste
effect hiervan.
2.
De club van Rome April 1968, meldde reeds zonder resultaat:




3.
Ap, weer een mooi artikel. Dank! Hopelijk draagt het bij aan het stoppen
van de gigantische verspillingen rond CO2.
Nog een opmerking: Het idee is dat in deze tijd ca 50% van de CO2-
verhoging in de atmosfeer afkomstig is van de mens.




Pagina 21 van 21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>