<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>              ~   ~               '
                                                    ~_
                                                    t
              t            _      L..

                                                   r
                        Gemeente                        ~   -----

                      1~ ~ AI meld
                               Notulen Raadsvergadering
                                Gemeenteraad Almelo

  Datum:                       8 maart 2022

  Aanvang:                     21.12 uur

  Locatie:                     Raadzaal

  Voorzitter:                  de heer A.J. Gerritsen, burgemeester; mevrouw I.A.M. ten
                               Seldam, vicevoorzitter van de raad, tijdens de behandeling van
                               de agendapunten 6, 8 en 9.

  Griffier:                    mevrouw K.D. Handstede.

  Aanwezige leden:             de heer F. Akse, mevrouw Y. Bijenhof, mevrouw J.T. Buikema-
                               Albers, de heren J. Buitenweg, U. fete, mevrouw M.J.C. van
                               Doorn, de heer A. Ekizkuyu, mevrouw H.J. Geerdink, de heren
                               R.H. Gelici, F.J. Gerritsen, mevrouw E. van den Ham-Jaarsma, de
                               heren M.V.F.M. Hubers, A.G.P. Hummels, J.L.R. Kampman, W.J.
                               Loupattij, M. Makkinga, E.J. van Marle, mevrouw Q.D.D.M.
                               Munnich, de heren H.G. de Olde, J. Pauwels, mevrouw P. Pol,
                               mevrouw M.I. van Saane, mevrouw I.A.M. ten Seldam, de heren
                               T.S.M. Stóteler, W.B. Teeuw, H. Teunis, J. Tijhof, A.J.J.M.
                               Trienen, mevrouw D.C. Wind, de heren J.B.W. Wiertz en M.
                               Zielman.

  Afwezige leden:              de heren J.J.H. Hammink, G.W.L. Stork, A. de Vries en W.H.H.L.
                               Weinreder.

  Aanwezige wethouders: de heren A.L. Langlus, A. Maathuis, E.J.F.M. van Mierlo en J.M.
                        van Rees.


1. Opening en mededelingen.

        De VOORZITTER: Dames en heren! Ik open de vergadering. Ik kan u allemaal nog een keer
  welkom heten, maar dat ga ik niet doen. Want u voelt zich vast ontzettend hartelijk welkom.
  Overigens, dat heb ik net niet gedaan, de mensen op de publieke tribune heet ik ook welkom. Ik
  zei het net al in mijn betoog, er zijn een aantal aspirant-raadsleden ter vergadering. Zij staan
  volgende week op de zeepkist. Er zijn ook enkele medewerkers van ons aanwezig. Zij zijn voor
  belangrijke agendapunten aanwezig.
        Bericht van verhindering is ontvangen van de heren Hammink, Stork, De Vries en
  Weinreder. Dat betekent dat u ook in deze vergadering met 31 leden aanwezig bent.
        Deze vergadering wordt geopend door raadslid mevrouw Edith van den Ham.


  R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>         Mevrouw VAN DEN HAM-JAARSMA (VVD): Voorzitter! Dank u dat ik via u de raad van
  Almelo en haar inwoners kan toespreken op mijn laatste raadsvergadering van deze mooie
  stad. Wanneer de vergadering plaatsvindt op 8 maart, de internationale dag van de vrouw, kunt
  u de richting van deze opening wel enigszins zien aankomen.
         Ik wil dat de raad en de inwoners van Almelo aandacht geven voorde rol van de vrouw in
  politieke functies. In Nederland leven wij gelukkig in een democratie. Dat staat voor
  heerschappij van het volk. Wij, de inwoners van Almelo, mogen, net als alle andere gemeenten,
  ons democratische recht volgende week uitoefenen en naar de stembus gaan. Ik wil u daarbij,
  wellicht ten overvloede, meegeven dat meer dan de helft van onze bevolking, in Almelo, in
  Overijssel, in Nederland, bestaat uit vrouwen. Vrouwen zijn de meerderheid. De bestuursstijl
  van vrouwen is vaak anders dan die van mannen. Een bestuur dat bestaat uit mannen en
  vrouwen is niet alleen representatief voorde samenleving, maar is bewezen stabieler en
  doelmatiger. U kunt daarbij denken aan de meest veilige landen ter wereld: IJsland,
  Denemarken, Oostenrijk, Nieuw-Zeeland en Portugal. Zij hebben gemiddeld 43%vrouwelijke
  bestuurders en 41°/o vrouwelijke parlementsleden. Dit in vergelijking met de meest onveilige
  landen ter wereld: Afghanistan, Syrië, Zuid-Soedan en Irak. Zij hebben slechts 15%vrouwelijke
  bestuurders en 23°/o vrouwelijke parlementsleden. Dan heb ik het nog niet eens over Rusland,
  dat het met 10% vrouwelijke kabinetsleden moet doen en 16%vrouwelijke parlementsleden.
         De kiezer heeft het gelukkig voor het zeggen in Nederland. Wij kennen onze Grondwet -
  het haakje voorde opening. Wij weten dat we niet op geslacht mogen discrimineren. We willen
  allemaal een volksvertegenwoordiging die we herkennen en die een weerspiegeling is van onze
  stad. Een stad met meer dan 50% vrouwen. Ik kan u en de inwoners van Almelo alleen maar
  meegeven: stem heel bewust volgende week, stem op een vrouw.

          De VOORZITTER: U heeft volstrekt gelijk dat als de helft van de samenleving bestaat uit
  vrouwen, ook de helft van de gemeenteraad uit vrouwen zou moeten bestaan. Dat is een
  belangrijke opgave voor politieke partijen, die lijsten samenstellen en kandidaten zoeken. U zegt
  ook, en dat mag ik niet vergeten, dat dit de laatste raadsvergadering voor u is. Dat geldt
  eigenlijk voor het hele gezelschap dat hier zit. Ik heb even geteld, inclusief de leden die er niet
  zijn, zijn er zeven onder onze leden die niet herkiesbaar zijn. Voor hen is het inderdaad echt de
  laatste raadsvergadering. De andere 28 gaan op voor herverkiezing. Maar daar zitten nog wel
  een aantal kiezers tussen die hun keuze moeten bepalen.
          Mevrouw Van den Ham, hartelijk dank voor deze bijzondere bijdrage op deze bijzondere
  dag. Het is ook een bijzondere vergadering voor u. Ik snap dat helemaal.

2. Vaststellen agenda.

         De VOORZITTER: Dames en heren! Agendapunt 8 kwam uit de politieke beraden als
  hamerstuk, maar daar is een woordmelding voor binnengekomen van mevrouw Van Doorn. Dat
  betekent dat het een bespreekstuk wordt.
         Er is een raadsvoorstel tot het aanwijzen van een griffier aan de agenda toegevoegd. Er
  zijn geen moties vreemd aan de agenda ingediend. Zijn er anderszins nog woordmeldingen op
  de agenda?

        De heer BETE (Lijst fete): Voorzitter! Ik zie dat agendapunt 10 "Vestiging voorkeursrecht
  ingevolge Wvg ten behoeve van XL Businesspark 2 inclusief ontsluitingsmogelijkheid" het
  enige punt is waar een rood sterretje bij staat. Ik wil niet vooruitlopen op hoelang het vandaag
  duurt, maar misschien is het een idee om dat agendapunt naar voren te halen, zodat we zeker
  kunnen zijn dat we dat behandelen vandaag.

       De heer ST~TELER (PVV): Voorzitter! Ik zou graag nog toegevoegd worden aan uw
  sprekerslijstje voor agendapunt 9 "Begrotingswijziging informatiebeveiliging".

        De VOORZITTER: We zetten een kruisje bij uw naam.



                                                                                                     2
   R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>           Mag ik het voorstel van de heer fete zo bepalen, dat wij dit na het vragenhalfuur gaan
     bespreken? Maar ik wil eerlijk gezegd agendapunt 8 "Participatieverordening gemeente Almelo
     2022" ook eerst doen. Daar staat maar één spreker voor en daarvoor ben ik portefeuillehouder.
     Dat betekent dat de vicevoorzitter op haar stoel kan blijven zitten. Dan behandelen we
     agendapunt 10 voor agendapunt 9. Is dat akkoord? Dank u wel.

         De agenda wordt hierna zonder stemming vastgesteld, met inachtneming van de daarin
    aangebrachte wijzigingen.

         Hierna worden eerst afgehandeld de volgende punten van de agenda, waarover door
    geen van de leden het woord wordt verlangd.

 7. Rekenkameronderzoek Subsidiebeleid (R 2107053).

12. Vaststelling bestemmingsplan "Herziening ondergrondse 110kV kabelverbinding" (R 2107006).

15. Vaststellen bestemmingsplan de Riet (R 2207095).

          Deze voorstellen worden zonder hoofdelijke stemming aangenomen.

 3. Vaststellen notulen besloten raadsvergadering 15 februari 2022.

          De notulen worden zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.

4a. Aanwijzing griffier (R 2107009).

          De VOORZITTER: Dit betreft de aanwijzing van een griffier van de gemeente Almelo. Ik
    geef mevrouw Ten Seldam de gelegenheid dit agendapunt kort te introduceren. Vervolgens
    gaan we over tot besluitvorming.

           Mevrouw TEN SELDAM (CDA): Voorzitter! Met het vertrek van mevrouw Steenbergen als
    griffier ontstond er een vacature. Daar hebben we tijdelijk in voorzien met een ad-interim
    griffier in de persoon van mevrouw Handstede. Maar we zijn ook gelijk begonnen met het
    opstarten van een procedure om een nieuwe griffier voorde gemeente Almelo en voorde raad
    te werven. We hebben aanvankelijk het functieprofiel, ook op basis van inspraak van de
    verschillende fracties, aangepast en geactualiseerd. Op basis van het functieprofiel heeft er een
    werving plaatsgevonden. We hebben met diverse kandidaten gesproken en uiteindelijk draagt
    de werkgeverscommissie, in ieder geval de heer Gerritsen en ondergetekende, die mede met de
    selectiecommissie de gesprekken hebben gevoerd, deze kandidaat voor om op basis van de
    Gemeentewet artikel 107 aan te wijzen als raadsgriffier voor de gemeenteraad van Almelo.

          De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Ten Seldam. Ik heb gezien dat er twee sprekers
    voor dit agendapunt zijn.

          Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Forum voor Rechts herkent zich niet in het
    gestelde profiel. Het is inderdaad een weergave, maar het is niet de weergave van de wensen
    van Forum voor Rechts. De zoektocht is gedaan op basis van een profiel dat niet bij de wensen
   van Forum voor Rechts hoort.
          Daarnaast vindt Forum voor Rechts het in het algemeen ontoelaatbaar om een griffier
   voor te stellen wiens CV niet eens onder ogen van de gemeenteraad is gekomen. We hebben
   enkel een naam ontvangen. De griffier is het adviesorgaan van gemeenteraadsleden. Dat is een
   enorm belangrijke functie. Daar hoort aandacht voor te zijn.
          Dit wordt versterkt door het feit dat dit agendapunt pas gisteren is aangekondigd en pas
   vandaag werd geagendeerd. In de verordening staat dat een agendapunt kan worden
   geagendeerd 48 uur voorafgaand aan de vergadering. Feitelijk is het zeven dagen, dan krijgt
   iedereen de kans om erover na te denken. Maar mocht daar een wijziging in plaats vinden,



   R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>dient dit te gebeuren door de voorzitter. Dat is de burgemeester. Dat is niet de vicevoorzitter.
Tot mijn verbazing wordt dit toch op die manier op de agenda gezet. Kennelijk hebben wij geen
procedures. Of kan eenieder dit dan doen?
      Ook zijn er geluiden geuit dat er geen sprake is geweest van unanimiteit bij de
benoeming, zoals wel in het raadsvoorstel is gemeld. Om al deze redenen kan Forum voor
Rechts niet voor de benoeming van deze griffier stemmen.

        De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Aan de woorden van mevrouw Pol hoef
ik niet zo heel veel toe te voegen. Ik heb niet het idee dat ze daar onjuistheden heeft verkondigd,
dus kritiek daarop hoeft niet.
        Wat ik wel lastig vind, zijn woorden van iemand anders die ik hoorde over de keuze voor
deze griffier. Ik ken deze griffier niet. Ik heb me er niet in verdiept. Ik ging ervan uit dat dit op
een goede manier gebeurde. Maar ik hoorde als onderbouwing dat dit de griffier is die past bij
dit college en deze raad. Ik heb niet het idee dat dat een verstandige onderbouwing is. Dit
college zit er misschien niet zo heel lang meeren deze raad, in elk geval in deze samenstelling,
zit er zeker niet zo lang meer, zeker als dit daadwerkelijk de laatste raadsvergadering is van deze
raad. Een griffier benoemen die past bij deze raad en dit college lijkt me niet echt bijdehand.
        Ik zou willen vragen, wat misschien onmogelijk is, om te proberen dit ongedaan te
maken. De hele procedure opnieuw te doen. Dat is helemaal niet netjes. Maar ik heb liever dat
er een griffier zit die past bij de nieuwe raad en het nieuwe college. Dat lijkt mij zinvol voorde
komende periode. Mocht ik het bij het verkeerde eind hebben - dat gebeurt wel vaker - dan wil
ik u best mijn excuses aanbieden. Dan heb ik het helemaal verkeerd gezien. Maar ik heb liever
dat we nu iets ongedaan maken, wat misschien niet normaal is - maar dan doen we maar een
keer abnormaal met elkaar - dan dat we nu een besluit nemen, waarvan we later denken dat we
een raad en een college hebben opgezadeld met iemand die daar helemaal niet bij past. Ik vind
het niet echt bijdehand. Ik weet wel: je moet niet over je graf regeren, maar dat doe je met dit
besluit wel op een hele pijnlijke manier. Het kan best zijn dat dit de beste griffier is die je maar
kunt bedenken. Maar deze situatie vind ik wel een beetje ingewikkeld.

       De heer BUITENWEG (GroenLinks): Voorzitter! Ik wil graag inhaken op het punt dat deze
raad deze keuze niet zou kunnen maken. Een griffier zit er soms wel twaalf of veertien of zestien
jaar. Dan gaat het toch ook van de ene raad naar de andere? Dan wordt toch ook niet elke keer
een nieuwe griffier gekozen? Dan moetje functies gaan koppelen aan de raadsperiode en de
burgemeester koppelen aan de raadsperiode. Dan heb je elke vier jaar een ander.

     De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Als u mij daartoe oproept, vind ik het goed. Van
mij mag u proberen dit voor elkaar te krijgen. Dank u wel voor deze ondersteuning.

      De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Hummels. Er zijn statements afgelegd, maar geen
verdere vragen gesteld. Dus ik wil voorstellen om de beraadslagingen te sluiten en over te gaan
tot besluitvorming. Uw stemt bij geheime stemming. Dat betekent dat straks niet kenbaar wordt
wie voor of tegen heeft gestemd. Er komt alleen een uitslag. We hebben daarop ons
stemsysteem een aparte module voor. U bent met 31 leden ter vergadering.

      Hierna wordt digitaal gestemd over het voorstel, waarna de voorzitter constateert dat het
voorstel is aangenomen 28 tegen 3 stemmen.

      De VOORZITTER feliciteert de heer Scherpenzeel met zijn benoeming.

       De heer SCHERPENZEEL (griffier): Voorzitter! U heeft kunnen lezen dat mijn naam Hans
Scherpenzeel is. Ik neem met veel plezierde aanwijzing aan. Ik dank jullie voor het vertrouwen
en ik kijk uit naar de samenwerking in de komende periode. Het is voor een griffier best een
bijzondere periode om van baan te wisselen. Ik werk op dit moment als griffier voorde
gemeente Schiedam. Daar spelen ook gemeenteraadsverkiezingen, net als hier. Dat zal de
komende tijd nog best wat heen en weer reizen worden. Ik dank u hartelijk voor het vertrouwen
en kijk uit naar een hele goede samenwerking.


                                                                                                    4
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>         (Applaus.)

         De VOORZITTER: Mooi dat we op deze manier voorzien hebben in de vacature. We gaan
   straks even schorsen, zodat u de gelegenheid heeft om de heer Scherpenzeel de hand te
   drukken. Het volgende agendapunt vergt misschien ook felicitaties.

4. Raadmeter 2021 (R 2207072).

         De VOORZITTER: Er komen geen woordmeldingen aan te pas, want u heeft de afgelopen
   dag al uw stem kunnen uitbrengen en een keuze kunnen maken uit drie raadsvoorstellen, die
   door leden onder u zijn genomineerd: de Woonvisie 2020-2030, het Plan van aanpak Sport en
   Beweging inde Openbare Ruimte en de Almelose Klimaatadaptatiestrategie 2021-2025.
         Ik mag u meedelen dat 25 stemmen zijn uitgebracht. U kent de procedure. De meeste
   stemmen gelden. Het is één stemronde. Er zijn 5 stemmen uitgebracht op de Woonvisie. Er zijn
   8 stemmen uitgebracht op de klimaatadaptatiestrategie. En de winnaar van de raadmeter is met
   12 stemmen het Plan van aanpak Sport en Beweging in de Openbare Ruimte.

                                            (De voorzitter overhandigt hierna de Raadmeter 2027
                                            aan mevrouw Mirjam ten Voorde.)

         De VOORZITTER: Welkom in ons midden. Mirjam, je aanvaardt de waardering van de
   gemeenteraad voor het prachtige werk datje hebt geleverd met dit plan van aanpak. Het is heel
   erg mooi dat we het gebruik hebben dat in de raad waardering voor dat soort stukken kan
   worden uitgesproken. Ik denk dat die jou met recht toekomt. Het naamplaatje staat er nog niet
   op, dat komt nog. Dit is het stoffelijke blijk van waardering. Graag een hartelijk applaus voor
   Mirjam ten Voorde. (Applaus.)

        Hierop schorst de VOORZITTER de vergadering.

                                            (De heer Hubers heeft tijdens de schorsing de
                                            vergadering verlaten.)

        Na hervatting van de vergadering stelt de VOORZITTER aan de orde:

5. Vaststellen afhandelwijze ingekomen stukken.

  Inaekomen raadsbrieven vanuit B&W (R 2207092).

        De heer ST~TELER (PVV): Voorzitter! Een kleine opmerking over de brief over de
  decembercirculaire. Ik zou graag zien dat het college zelf de optelsom maakt en dat wij niet de
  rekenmachine hoeven te pakken. Ik doel bijvoorbeeld op het overzicht met de coronamiddelen.
  Daar staat de optelsom niet onder. Dat vind ik jammer.

        De VOORZITTER: Het totaal stond inde kleur blauw afgedrukt en dat valt weg in de
  blauwe balk. U heeft gelijk. Het is een omissie. Excuus daarvoor. Wij gaan ervan uit dat uw
  zakjapanner dezelfde uitkomsten geeft als de onze.

        Met betrekking tot de ingekomen raadsbrieven vanuit B&W wordt zonder stemming
  besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld, met inachtneming van de
  gemaakte opmerking.

  Inaekomen stukken aan de aemeenteraad (R 2207093).

        De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Het kan zijn dat het zinloos is, maar dat
  hangt af van de verkiezingsuitslag. Ik wil nadrukkelijk vragen om alle zaken met betrekking tot
  het voorkeursrecht Businesspark, maar ook recreatiewoningen, eigenlijk alle zaken met



  R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>  betrekking tot het buitengebied, eens goed gezamenlijk te bespreken en te agenderen. Ik hoop
  dat dat gaat gebeuren en dat de verantwoordelijken de raadsleden daarbij zullen steunen om te
  kijken wat daarmee gedaan kan worden. Er is nogal wat aan de hand in het buitengebied en er
  is nogal wat onrust in het buitengebied, om allerlei redenen. Ik denk dat het heel zinvol is om
  dat spoedig te agenderen.

       De VOORZITTER: Ja, u kunt altijd kennisnemen van de afdoening die door het college aan
  de gemeenteraad wordt gevraagd. Het staat u zelf altijd vrij om een onderwerp in het
  algemeen, ondersteund door brieven of anderszins, aan de orde te brengen in een politiek
  beraad. Daar heeft u een instrumentenkist voor.

        De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ja, maar ik ken mijzelf een beetje en ikken ook de
  toezeggingen van mensen die willen meedenken en meedoen. De helft van de tijd komt daar
  geen biet van. Misschien ligt het in 90°/o van de gevallen aan mij, maar in die andere 10%ligt
  het ook wel aan ondersteuners of verantwoordelijken. Ik hoop dat dat daadwerkelijk gebeurt.

        De VOORZITTER: Maar dat is dan aan u en uw collega's.

        De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Nee, dat is niet alleen aan mij en mijn collega's,
  maar ook aan de mensen daar. Dat zijn niet mijn directe collega's. Zij zijn medeverantwoordelijk
  voor wat er gebeurt, vooral als er halve toezeggingen worden gedaan. De ene keer blijf ik in
  gebreke en de andere keer blijft u in gebreke. Dat is niet onvriendelijk bedoeld. Ik merk dat er te
  veel blijft liggen. Dat vind ik jammeren ik hoop dat dat beter gaat.

        De VOORZITTER: Mijn ervaring - en dat is ook niet onvriendelijk bedoeld - is dat u zich bij
  elke raadsvergadering meldt bij dit agendapunt en aankondigt om zaken in een politiek beraad
  aan de orde te stellen. Die zien we in het presidium echter niet gauw terug. Misschien moeten
  we het dan eens hebben over de realisatiekracht achter die opmerkingen en kijken hoe we die
  kunnen vormgeven.

        De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Dat is precies wat ik bedoel. Als ik dat alleen moet
  doen, lukt het niet. Daarom ben ik soms blij met de reacties van achter de tafel, maar als daar
  dan ook niets gebeurt, gebeurt er niets.

        De VOORZITTER: Het lijkt mij bij uitstek een klus voorde griffie om eens te kijken of en
  hoe u gefaciliteerd kunt worden om die zaken in een politiek beraad aan de orde te krijgen.

      De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Ik zal proberen om het af te ronden met een laatste
  opmerking. Ik denk dat het ook aan het college is, en niet alleen aan de griffie.

        De VOORZITTER: Oké, ze luisteren mee. Ik denk dat we het gesprek dan een keer op de
  casuistiek moeten voeren. Dan weten we waar we het over hebben.

        Met betrekking tot de ingekomen stukken aan de gemeenteraad wordt zonder stemming
  besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld.

                                             (Burgemeester Ger~itsen draagt hierop het
                                             voorzitterschap van de vergadering over aan
                                             mevrouw Ten Seldam.J

6. Vragenhalfuur (R 2207094).

         De VOORZITTER: Het is buitengewoon aardig van de burgemeester dat hij, waarschijnlijk
  in het kader van Internationale Vrouwendag, hier voor mij een lekker snoepje heeft neergelegd.
  Ik Iaat het keurig voor hem liggen, want het heeft niet helemaal mijn voorkeur.




   R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>       Wij gaan verder met het vragenhalfuur. Het streven is om dat inderdaad in een halfuur af
 te handelen. Ik nodig als eerste uit de heer Trienen namens de CDA-fractie.

 1. Vragen van de CDA-fractie "Oproep om bezwaar te maken tegen (vermeende) foutieve WOZ
    waarde aanslag".

       De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! De Twentsche Courant Tubantia opende zaterdag
26 februari met de kop "Belastingkantoor: ga in beroep bij hoge WOZ-waarde" Vanwege de tijd
zal ik de inleiding hier niet verwoorden. Ik ga over tot de vragen van de CDA-fractie.
1. Heeft wethouder Langlus de oproep gedaan om bij een foutieve of vermeende foutieve
   WOZ-waarde bezwaar aan te tekenen of is hij verkeerd geciteerd inde krant? Indien de
   wethouder daadwerkelijk oproept tot bezwaar maken bij een foutieve of vermeende foutieve
   aanslag, dan hebben wij daarover de volgende vragen.
2. Heeft wethouder Langlus de oproep gedaan namens het college van Almelo of alleen als
   voorzitter van het GB Twente?
3. Is het college met de CDA-fractie van mening dat door deze oproep ten onrechte gebruik
   moet worden gemaakt door huiseigenaren die een foutieve of vermeende foutieve WOZ-
   waarde aanslag hebben ontvangen? En dat deze oproep niet in lijn is met wat in de aanslag
   staat? Citaat "Bent u het niet eens met deze aanslag? Bel ons, dan helpen wij u."
4. Nodigt dit krantenartikel niet de huiseigenaren onnodig uit om maar bezwaar te maken
   tegen de opgelegde aanslag, wat resulteert in een enorme kostenstijging die de verwerking
   van deze oneigenlijk bezwaarschriften met zich mee brengt?
5. Zijner bij het college of GB Twente al voor Almelo gevallen bekend van buitengewone
   stijgingen van de WOZ-waarde?

       De heer LANGZUS (wethouder): Voorzitter! Het antwoord op vraag 1 is dat ik die oproep
 niet heb gedaan. In dat kader zou ik de rest van vraag 1 niet hoeven te beantwoorden. Ik zal het
 even in de context plaatsen. Ik heb met de journalist gesproken als voorzitter van GB Twente. Ik
heb gewezen op de dienstverlening van GB Twente op het moment van vooraankondiging van
de nieuwe gegevens, met name in die gemeenten waarin de overgang is gemaakt van kubieke
meters naar vierkante meters, als basis voorde berekeningen. Ik heb in die gevallen waar grote
afwijkingen bleken, gevraagd om die te valideren en te kijken of die klopten en dat vervolgens
te gebruiken als grondslag voorde aanslag. Dat heeft een uitkomst en daar kun je op reageren.
       Terecht wijst de heer Trienen er bij vraag 3 op dat de dienstverlening bij GB Twente als
volgtin elkaar zit: begrijpt u het niet, bent u het er niet mee eens of heeft u er vragen over, bel
ons. Dat is de laagdrempelige wijze van dienstverlening die GB Twente op dit punt heeft
ingezet. Dan leggen we uit hoe het in elkaar zit. Alsje er dan nog niet uit kunt komen, is er zelfs
de bereidheid om ter plaatse te komen kijken. Dan gaan taxateurs naar een locatie om samen
met de eigenaar/bewoner ter plaatse te kijken wat de feitelijke situatie is. Dat leidt in het
merendeel van de gevallen tot een oplossing van wat in basis een geschilpunt zou kunnen zijn.
En het ultimum remedium is: kun je het niet met elkaar eens worden, dan zijn er altijd nog de
normale rechtsgang en de rechtsmiddelen die daartegenover staan.
       Vraag 5 is: zijn er buitenproportionele stijgingen in Almelo gesignaleerd? We weten dat
bepaalde panden tot percentages van 20% in waarde zijn gestegen. Ook op Funda zie je wat de
verkoopprijzen zijn. Eris dus een causaal verband. Er is iets aan de hand in de woningmarkt op
het ogenblik. Maarde hele grote uitschieters zoals die door een journalist werden
gepresenteerd, bijvoorbeeld iemand uit Twenterand die te maken had met een afwijking van
55%, komen niet veel voor in Almelo.

       De heer TRIENEN (CDA): Ik dank de wethouder voorde beantwoording. Ik wil nog even
een slotopmerking maken. Is hij het met mij eens dat het krantenartikel een verkeerde indruk
kan geven van de methode die toegepast is bij taxaties? Er wordt de indruk gewekt dat daar
veel fouten bij zitten. Dat kan de burger uitnodigen en dat is waarom wij naar aanleiding van dit
artikel vragen gesteld hebben. Ik ga ervan uit dat alles correct gebeurt en dat de inhoud van het
artikel een andere is dan de werkelijkheid.




R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>       De heer LANGZUS (wethouder): De suggestie dat er veel fouten worden gemaakt, wordt
geladen door de voorbeelden die worden aangehaald. Zo zit het nu eenmaal in elkaar. Dat kun
je niet verhinderen. Het is ook de tijd van de WOZ-aanslagen, dus wat is er mooier om daarop
te focussen en aandacht aan te besteden? Dat zegt nog steeds niet dat er heel veel fouten
worden gemaakt bij GB Twente. Zo zit het niet in elkaar. Er ligt grondig werk aan ten grondslag.
Er wordt serieus werk gemaakt van de vergelijkingen om uiteindelijk tot een waardebepaling te
komen. Dan kan het zijn dat het ene huis, hoewel in hetzelfde rijtje, een andere waarde wordt
toegekend. Het zijn allemaal zaken die uitlegbaar zijn. Daar gaat het om. De uitlegbaarheid en
de transparantie die daarin betracht moet worden, worden gefaciliteerd door GB Twente. Het
effect van een krantenartikel is eren het Iaat zich raden hoe mensen daarmee omgaan. Laten
we het erop houden dat er grondig, deskundig en goed werk wordt geleverd.

2. Vraaen van de fractie van Leefbaar Almelo "Zwaai-/zwenkkom bii de containerterminal".

      De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Ik heb geen idee hoe dat ding heet,
zwaaikom of zwenkkom. Ik heb een heleboel vragen, gebaseerd op signalen van mensen die
zich zorgen maken over wat daar gebeurt en hoe zo'n ding eruitziet. De volgorde van de vragen
is wat ingewikkeld. Dat zag ik later pas. Degene die daarop antwoordt, weet daar vast wel raad
mee.
A. Kan het college ons duidelijk maken wat er gebeurt rondom de zwaai-/zwenkkom bij de
   containerterminal?
B. Zijn in dat gebied nu wegen, fiets- en wandelpaden?
C. Op welke wijze worden deze recreatieve/toeristische routes gewaardeerd?
D. Komen die routes daar nog weer terug rondom de kom? Zo nee, waarom niet?
E. Op welke termijn is dit project gerealiseerd?
F. Hoe lang wordt er hinder ondervonden van deze ontwikkelingen?
G. Op welke wijze wordt er gecommuniceerd over de ontwikkelingen aldaar en de termijnen
    daaraan verbonden?
      Het gaat vooral om signalen van mensen die daar recreëren, die proberen te genieten van
het gebied en die hopen dat er van het gebied nog wat overblijft. Zij infomeren bij mensen die
daar aan het werk zijn en die zeggen: je ziet maar hoe je het redt, want daar besteden we geen
aandacht aan. Daarom hebben die mensen bij ons aangeklopt. Ik ben benieuwd wat de reactie
van het college is.

      De heer VAN REES (wethouder): Voorzitter! Voorde zwaaikom is in 2016 door
Rijkswaterstaat een omgevingsvergunning aangevraagd. Die is na wat beroepsprocedures
uiteindelijk definitief geworden. Op 18 juli 2017 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan
Buitengebied correctieve herziening vastgesteld. Daarin is ook opgenomen op welke wijze de
zwaaikom landschappelijk moet worden ingepast. Dat houdt in dat de wegen die langs het
kanaal lopen, om de zwaaikom heen komen te lopen. Er komt een bosschage omheen om te
zorgen dat die landschappelijk is ingepast met bomen en struiken. De paden en wegen die daar
nu lopen, lopen daar straks ook, alleen dan met een boogje. Alle routes lopen daar dus door.
      Rijkswaterstaat is op dit moment bezig met de voorbereiding. Als de zwaaikom aangelegd
is, moeten binnen zes maanden na het afronden van de aanleg de landschappelijke
voorzieningen gerealiseerd zijn. Daar zien wij op toe. Het is aan Rijkswaterstaat om daarover te
communiceren met de omwonenden. Wij zullen er nogmaals op aandringen dat ze daar extra
aandacht aan besteden. Men is er nu volop mee bezig. Ik ga ervan uit dat een en ander nu snel
gaat lopen.

     De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Mag ik de wethouder complimenteren met deze
geweldige beantwoording? Dat meen ik oprecht. Ik hoop dat het in de praktijk ook zo goed gaat.

      De VOORZITTER: Dank u wel. Ik sluit mij aan bij het compliment van de heer Hummels.

3. Vragen van de PVA-fractie "Locatie Welgelegen".




R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>         De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! Alle bewoners rondom locatie Welgelegen maken
 zich grote zorgen omdat veel door hun gestelde vragen nog steeds onbeantwoord blijven. Het
 blijft een wazig verhaal en er wordt niet terug gekoppeld wat de plannen zijn.
 1. Kan het college begrijpen dat bewoners rondom dit gebied hier onrustig van worden?
 2. Waarom lijken er nog steeds geen concrete plannen te zijn voorgesteld?
 3. Is het college het met ons eens dat wij deze mensen niet steeds met een nietszeggend
     antwoord moeten afschepen?
 4. Er zit anti-kraak in locatie Noorderborch. Door woningen of panden anti-kraak aan te bieden
     wordt toch voorkomen dat een pand in verval raakt?
 5. Ligt er een plan klaar dat er in dit pand een tijdelijke bestemming komt?
 De bewoners verwachten eindelijk eens een duidelijk antwoord op de gestelde vragen.

       De heer VAN REES (wethouder): Voorzitter! De bewoners inde omgeving van
Welgelegen zijn misschien onrustig. Er worden op dit moment plannen ontwikkeld. Ik heb
eerder in de raad toegezegd dat, zodra de plannen concreet worden en er zaken gaan
veranderen, er tijdig met de inwoners contact wordt opgenomen en dat zij volgens de gangbare
participatieprocedure, zoals door deze raad vastgesteld, betrokken zullen worden. Of het nu de
gemeente is of een externe planontwikkelaar, die participatie is gegarandeerd. Zolang er niets
te melden is, gaan wij niet bij mensen melden dat er nog niets te melden valt. Zij zullen dus
moeten wachten tot wij de plannen zodanig hebben uitgewerkt dat wij er daadwerkelijk over
kunnen communiceren. Daar moet men dus nog even geduld voor hebben. Inde tussentijd
worden de mensen niet met vage antwoorden afgescheept. Er is nog niets te communiceren,
dus dat doen we dan ook niet.
      De anti-kraak in Noorderborch is vooral om vandalisme tegen te gaan. Er liggen op dit
moment geen plannen klaar voor een tijdelijke bestemming van dat pand.

      De heer DE OLDE (PVA): Er zijn wel wat reacties gekomen van de gemeente. Er werd
gevraagd: komt daar een bestemmingsplan dat maatschappelijk is? Daar kwam geen antwoord
op. De eerste twee tot drie jaar zou er niet worden gebouwd, maar even later: er wordt wel
gebouwd. De vraag is: is het laag- of hoogbouw?

       De heer VAN REES (wethouder): Als de plannen concreet zijn, kunnen wij concreet
communiceren. Op het moment dat mensen gaan vissen naar water daar zou kunnen gaan
gebeuren, kunnen we maar één antwoord geven: we kunnen daar nog niet over communiceren.
Als we dat kunnen, gaan we dat vanzelfsprekend doen en zullen zij in een zorgvuldig
participatieproces betrokken worden.

4. Vragen van de D66-fractie "Camerabewaking HofkampstraatNechtstraat".

      De heer WIERTZ (D66): Voorzitter! Tijdens bewonersbijeenkomsten met bewoners van
onder andere de Hofkampstraat en de Vechtstraat heeft wethouder Van Rees plannen toegelicht
om camera's op te hangen. De gemeente zou daarmee overlast willen aanpakken. De camera's
moeten met name tijdens het weekend de kentekens registreren en automobilisten zonder
vergunning die het gebied inrijden, krijgen een boete.
- Conform de Gemeentewet zijn aanvullende maatregelen noodzakelijk bij cameratoezicht. Op
   welke wijze gaat de gemeente Almelo dit doen en waar?
- Hoe wordt de privacy van onze inwoners gewaarborgd? Waar worden de kentekengegevens
   bewaard?
- Op grond van art. 2:77 APV moet cameratoezicht een einddatum hebben, wat is de beoogde
   einddatum?
- Hoe draagt de camera bij aan het verminderen van de overlast door te hard rijdende auto's?
  Is het college van plan om ook snelheidsremmende maatregelen in de Hofkampstraat te
  nemen?
- Hoe wordt geborgd dat bezoekers aan het centrum die in het bezit zijn van een
  gehandicaptenparkeerkaart gebruik kunnen maken van de parkeerplaatsen bij het centrum in
  de Hofkampstraat zonder een boete te krijgen? Hoe wordt geborgd dat bijvoorbeeld


                                                                                             9
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>      pakketbezorgers tijdens de geblokkeerde tijden de Hofkampstraat en Vechtstraat kunnen
      betreden?
  -   Hoe voorkomt het college dat het probleem zich verplaatst naar bijvoorbeeld de
      Reggestraat?
  -   Hoe wordt geborgd dat de hulpdiensten (politie, brandweer en ambulance) veilig de
      Vechtstraat en Looleestraat in en uit kunnen rijden als er een blokkade komt van permanente
      paaltjes?

         De heer VAN REES (wethouder): Voorzitter! Ik zal proberen ook dit kort en bondig te
  doen. De gemeente is al langere tijd in gesprek met de inwoners van de Hofkampstraat
  vanwege de overlast die het uitgaan in de binnenstad met zich meebrengt. Een belangrijk deel
  van die overlast concentreert zich in auto's die heel hard de Hofkampstraat inrijden en
  vervolgens weer heel hard uitrijden, met alle gevaarlijke situaties van dien. Op grond daarvan
  hebben wij gekeken wat mogelijk is. Eris een voorstel gedaan om camerahandhaving in de
  Hofkampstraat toe te passen op donderdag en vrijdag, vrijdag en zaterdag en zaterdag en
  zondag van 22.00 uur tot 07.00 uur. Daarmee registreren wij met foto's auto's die het gebied in-
  en uitrijden. Auto's die niet bekend zijn in het systeem, krijgen een boete. Dat zijn we op dit
  moment aan het uitwerken en aan het vormgeven. De camera's worden opgehangen op grond
  van het RVV, het Reglement verkeersregels en verkeerstekens. Dat is een reglement dat we
  alleen kunnen inzetten na toestemming van het Openbaar Ministerie. De Gemeentewet en de
  APV zijn daarom niet van toepassing op dit systeem. De landelijke regels zijn van toepassing.
  Ook de privacyregels aangaande het opslaan en waarborgen van de genomen foto's gaan wij
  hanteren volgens de richtlijnen van het Openbaar Ministerie. De privacy is daarmee
  gewaarborgd.
         Het feit dat de auto's van 22.00 uur tot 07.00 uur daar niet meer in en uit mogen rijden,
  moet ertoe leiden dat de mensen niet meer tot in de Grotestraat worden weggebracht. Er zullen
  niet veel pakketbezorgers meer komen op donderdag en vrijdag 's avonds na 22.00 uur, maar
  het is natuurlijk mogelijk. We denken erover na hoe we daarmee moeten omgaan. We denken
  er ook over na hoe we moeten omgaan met mensen met een invalidenparkeerkaart dle daar
  willen parkeren. Het gebied wordt afgezeten je weet datje daar niet mag inrijden op die tijden.
  Ook iemand met een invalidenkaart ziet dat hij daar niet in mag. Misschien moeten we daar
  toch een oplossing voor vinden.
         De plannen worden op dit moment nader in detail uitgewerkt. Nogmaals, het is gericht op
  de vermindering van overlast van hardrijdend verkeer. Het is niet gericht op het reguleren van
  parkeren, want dat is daar al gereguleerd. Afhankelijk van de plekken waar we de camera's
  gaan plaatsen, kijken we of we misschien de Vechtstraat op bepaalde momenten moeten
  afsluiten. Daarover wordt op dit moment nog gesproken. De inwoners van de Looleestraat en
  de Vechtstraat zijn recent door de ambtenaren benaderd. Wij zijn het aan het uitwerken. Het
  moet op een goede manier vormkrijgen, zodat de inwoners verlost worden van overlast en zij
  niet een nieuwe vorm van overlast ervoor terugkrijgen. Vanzelfsprekend moet de buurt
  bereikbaar blijven voor hulpverleners.

       De heer WIERTZ (D66): Er zijn heel veel dingen duidelijk geworden door de
  beantwoording van de wethouder, maar niet het punt hoe de hardrijdende auto's worden
  aangepakt. Want dat kan dan nog steeds.

        De heer VAN REES (wethouder): De hardrijdende auto's mogen daar niet komen en
  krijgen dus sowieso een boete. Je voorkomt dat ze daar uberhaupt met de auto komen en ze
  gaan dus ook niet meer hardrijden. De bewoners hebben ook gevraagd om inde Hofkampstraat
  een 30km-zone in te richten. Wij gaan richting de zomer met hen in gesprek of dat daar te
  realiseren is. Dat zou meteen ook moeten leiden tot een extra vergroening van de
  Hofkampstraat.

8. Participatieverordening gemeente Almelo 2022 (R 2107059).




                                                                                               10
  R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>      De VOORZITTER: Ik heb twee woordmeldingen. Dames gaan voor vandaag. Mevrouw
 Van Doorn, ik nodig u uit.

        Mevrouw VAN DOORN (Lokaal Almelo Samen): Voorzitter! Omdat in het nieuwe
 wetsvoorstel participatie niet alleen wordt vastgelegd in de voorbereiding van beleid, maar ook
 in de uitvoering en evaluatie van beleid, ligt vandaag de nieuwe Participatieverordening ter
 besluitvorming voor. De gemeente Almelo heeft als een van de eerste gemeenten in Nederland
 een nieuwe Participatieverordening opgesteld, waarvoor hulde. Het is van belang dat duidelijk
 wordt hoe vaak er door inwoners gebruikgemaakt is en wordt van overheidsparticipatie,
 burgerparticipatie en uitdaagrecht. Het centraal stellen van inwoners van de gemeente Almelo
 vraagt dat gemeentelijk handelen structureel getoetst, gebundeld en tevens geïnterpreteerd en
 geduid wordt.
        In de Participatieverordening staat dat er een aparte participatieparagraaf in de concept-
begroting zal worden opgenomen. Uitstekend dat dit in de P&C-cyclus wordt meegenomen.
Lokaal Almelo Samen vraagtin elk geval aandacht voorde volgende in de conceptbegroting op
te nemen onderwerpen:
- activiteiten en ervaringen met communicatie en interactie tussen de gemeente Almelo en
    haar inwoners;
- een participatiekalender die eens per maand of per kwartaal via de media gedeeld wordt met
    de inwoners en die up to date gehouden wordt door een speciaal daartoe aan te wijzen
    medewerker, bijvoorbeeld bij de afdeling Communicatie;
- het monitoren van klanttevredenheid op jaarbasis;
- het benoemen van momenten van participatie met de samenleving, bijvoorbeeld op de
    terreinen van dienstverlening, juridische zaken, contacten van wijkco6rdinatoren met
    wijkbewoners, VTH (Vergunning. Toezicht, Handhaving), sociaal domein, vastgoed en
    openbare ruimte;
- rekening houden met laaggeletterdheid door het niveau van mededelingen op B1-niveau te
    houden.
       Dit hoeft natuurlijk niet uitputtend te zijn. Het college kan mogelijk zelf ook nog
onderwerpen bedenken. Lokaal Almelo Samen vraagt van het college wel de toezegging om in
elk geval deze onderwerpen in de conceptbegroting bij de participatieparagraaf op te nemen.

      De heer EKIZKUYU (GroenLinks): Voorzitter! Ik heb niet echt een kritische noot, maar wel
een gedachte die door mijn hoofd spookte. Die gaat over de burgerinitiatieven. Als persoon X
een burgerinitiatief heeft maarde kans niet groot acht dat het gedragen wordt door een
meerderheid, kan hij of zij er creatief mee omgaan door bijvoorbeeld mensen uitte nodigen
voor een bijeenkomst op een moment waarop veel mensen niet kunnen, bijvoorbeeld opeen
woensdagochtend, als de meeste mensen werken. Dan kan er een situatie ontstaan waarbij je
vraagtekens kunt zetten. Urenco deed dat met dit soort inspraakmomenten in het verleden altijd
begin juli, als mensen op vakantie gingen. Er zijn allemaal protocollen ontwikkeld, maar deze
gedachte bleef door mijn hoofd spoken. Mijn vraag is: is er volgens de portefeuillehouder goed
rekening mee gehouden om dit soort slimmigheden te voorkomen?

        De heer GERRITSEN (burgemeester): Voorzitter! Ik kan niet de toezegging doen die
mevrouw Van Doorn vraagt. Dat is niet uit onwil, want het zijn heel voorde hand liggende
onderwerpen die zij noemt. Het college wil de ruimte houden om die paragraaf in de P&C-
cyclusuit te werken. Mevrouw Van Doorn zei zelf al dat het geen uitputtende opsomming is. Er
zijn ook nog andere zaken te bedenken. Dat moet te verhapstukken zijn. Een deel van de dingen
die zij noemt, gebeurt al, bijvoorbeeld klanttevredenheid over de dienstverlening. Ik ben nu
bezig met medewerkers van de gemeente om de paragrafen over dienstverlening en
klanttevredenheidsonderzoek te verwerken voor ons jaarverslag. Die zitten daar dus al in. Ik zeg
toe dat wij deze suggesties op hun merites gaan beoordelen en dat wij met een uitgewerkt stuk
komen. Dat gaat via de CPC, die de gesprekspartner is voor het college over de vorm van de
verantwoording. Wij nemen die zaken tegen die achtergrond mee.
       De heer Ekizkuyu maakt een terecht punt dat de timing van inspraak bepalend kan zijn. Bij
Urenco weet ik dat men altijd kijkt of de camper van de heer Buitenweg uit de stalling is. We


                                                                                              11
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>  kunnen daar lichtvoetig over doen, maar het is een geldig punt. Ik ken het verwijt, dat soms ook
  naar overheden wordt gemaakt, dat saillante plannen in de zomermaanden ter visie liggen.
  Daar zijn vaak heel rationele tegenwerpingen op te maken, maar het is een geldig punt dat wij
  ons ter harte moeten nemen bij de inspraak die de gemeente neemt, want daar zijn wij zelf
  verantwoordelijk voor. Wij moeten zorgen dat de mensen ter stede zijn om kennis te nemen van
  onze plannen. Ik vind dat een geldig punt. De heer Ekizkuyu heeft mij helemaal aan zijn zijde.

        De VOORZITTER: Dank u voor de beantwoording. Mevrouw Van Door en de heer Ekizkuyu
  wensen geen tweede termijn. De heer Hummels wenst gebruikte maken van de tweede
  termijn.

         De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Ik ben hier niet speciaal voorde
  komische noot, maar ik vind het wel grappig dat, voor zover ik het goed heb gelezen, het erop
  lijkt dat dit ruim voor het eind van deze raadsperiode op de agenda is komen te staan. Dat vind
  ik grappig, want het staat aan het eind van deze raadsperiode op de agenda. Dat maakt mij
  geen biet uit, maar ik hoop niet dat dit typerend is voorde volgende periode.

        De VOORZITTER: Dit is ook al opgemerkt door mevrouw Bijenhof tijdens het politiek
  beraad. Ik begrijp dat u haar daarin steunt. Ik bied de heer Gerritsen de gelegenheid om daarop
  te reageren.

        De heer GERRITSEN (burgemeester): Op het gevaar af dat ik daar weer een reactie mee
  ontlok, want dat moet natuurlijk niet. Die opmerking was inderdaad al gemaakt. Het was een
  kwestie van wegen en plannen. Ik heb bewondering voor het grenzeloze optimisme van de heer
  Hummels. Laten we het vertrouwen hebben dat we met elkaar de goede dingen doen. Het is
  een fantastische verordening, die in een lang en intensief traject met de raad tot stand is
  gekomen en die door het college is uitgebracht als ontwerpverordening voorde gemeenteraad.
  Het is mooi dat we die hebben. We mogen daar trots op zijn in het licht van aanstaande
  wetgeving. Laten we nou ook een keer zeggen dat we het raamwerk goed voor elkaar hebben
  en dat we de goede dingen ermee doen. Nogmaals, spreekt u ons aan op het moment dat we
  die verordening niet naleven.

       Hierna wordt digitaal gestemd over het voorstel, waarna de voorzitter constateert dat het
  voorstel met algemene (30) stemmen is aangenomen.

9. Begrotingswijziging informatiebeveiliging (R 2107031).

         De heer STOTELER (PVV): Voorzitter! Tijdens het oordeelsvormend politiek beraad
  hebben wij gezegd dat de data van onze inwoners, gemeente en ambtenaren niet goed genoeg
  beveiligd kunnen worden en dat wij tegelijkertijd € 600.000 wel heel veel geld vinden. Wij
  vinden het eigenlijk een taak van de rijksoverheid om ons daarin te faciliteren, omdat je anders
  op 300 gemeenten allerlei verschillende systemen krijgt. Daar kwam een bespiegeling op van
  de burgemeester. Hij zei: ik ben van harte bereid om elk podium te pakken dat ik kan krijgen om
  bij het Rijk aan te kloppen voor hulp. Hij vroeg daarbij onze steun. Die steun wil ik vanavond
  toezeggen als hij dat blijft doen. Als hij die steun nodig heeft met een motie, kan dat van harte.
  Dan kunnen we met de vuist op tafel slaan. Dan vraag ik een schorsing aan en schrijf ik een
  motie en dan kunnen we die nog even behandelen. Ik hoor graag van de burgemeester of hij
  van zins is om dat te blijven doen.

        De heer GERRITSEN (burgemeester): Voorzitter! Om verwarring te voorkomen: dit gaat
   om meer dan om het beschermen van dataverzamelingen. Dit gaat ook om het in de benen
   houden van ons bedrijf. Dat is meer dan het beheren van data, dat is ook hoe onze
   medewerkers met elkaar en met externe partners samenwerken. Het krediet en de inzet die
   gevraagd worden, zijn dus breder dan alleen maar gegevensbeheer. Dat is ook in het politiek
   beraad tot uitdrukking gekomen.



                                                                                                  12
   R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>          Ik heb geen motie nodig. Als die ingediend zou worden, zou volgens mij de raad mij en
    het college een duw in de rug geven om te blijven pleiten voor het benutten van efficiency- en
    schaalvoordelen in automatiseringsvraagstukken, om de lappendeken die we hebben in
    Nederland ten einde te brengen. Daardoor kunnen verantwoordelijkheden, indit geval
    financiële verantwoordelijkheden, in een breder verband worden gedragen. Dat wordt in de
    VNG-commissie Dienstverlening en Informatiebeleid, waarvan ik u het lidmaatschap ten zeerste
    kan aanbevelen - dat kan straks weer na de verkiezingen - vaak bepleit. Gelet op de enorme
    kosten die gemoeid zijn met dataveiligheid, gegevensveiligheid en bedrijfsvoering, is dat in alle
    gemeenten absoluut aan te bevelen. De gemeenten zijn bijna unisono in dat signaal. Saillant is
    wel dat gemeenten, als het aankomt op de eigen winkel, vaak zeggen: wij blijven liever op een
    eilandje zitten, want dan hoeven we niks te doen met een ander. Maar dat is een ander
    vraagstuk. Wij dragen dit verhaal uit.

          De VOORZITTER: Is er behoefte aan stemverklaringen? De heer Trienen.

           De heer TRIENEN (CDA): Voorzitter! Wij erkennen de noodzaak om ruim € 568.000
    structureel vrij te maken voorde realisatie van het security programma. Veel geld, maar helaas
    strikt noodzakelijk gezien opgedane ervaringen in den lande. Daarom zullen wij dit voorstel
    steunen.

          De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Ik heb al eerder gezegd dat ik het inge-
    wikkeld blijf vinden om veel geld te steken in iets waarin de hackers meestal beter zijn dan de
    beveiligers. Of het weggegooid geld is, is dus maarde vraag. Als het besteed zou worden aan
    inhuren van de beste hackers, ben je misschien een heel eind op de goede weg.

          Hierna wordt digitaal gestemd over het voorstel, waarna de voorzitter constateert dat het
    voorstel met algemene (30) stemmen is aangenomen.

         (Mevrouw ten Seldan draagt hierna het voorzitterschap van de vergadering over aan
    burgemeester Gerritsen.)

          De VOORZITTER: Het was inderdaad, ijs en weder dienende, de laatste keer dat u als
    vicevoorzitter deze vergadering leidde, mevrouw Ten Seldam. Vanuit de raad wordt u al
    bedankt, maar ik zeg u graag als voorzitter van de gemeenteraad ook persoonlijk dank voorde
    kundige, soms strenge, maar altijd innemende manier waarop u de vergaderingen hebt geleid.
    Dank u wel.
          (Applaus.)

10. Vestiging voorkeursrecht ingevolge Wvg ten behoeve van XL Businesspark 2 inclusief
    ontsluitingsmogelijkheid (R 2207104).

         De VOORZITTER: Dames en heren! Voor dit agendapunt hebben zich vier sprekers
    gemeld: de heer Buitenweg, mevrouw Van Doorn, de heer Akse en de heer Wiertz, en eventueel
    mevrouw Pol.

          De heer BUITENWEG (GroenLinks): Voorzitter! Ik had de griffie gevraagd om een mooi
   plaatje. Kijk, daar is het!
          Het college stelt in de raadsbrief over dit besluit, ik citeer: "Het vestigen van een
   voorkeursrecht heeft consequenties dat eigenaren van en beperkt gerechtigden op gronden in
   deze gebieden, wanneer zij hun gronden of rechten wensen te verkopen, deze gronden of
   rechten als eerste aan de gemeente moeten aanbieden. De aanwijzing van het voorkeursrecht
   heeft geen invloed op de bedrijfsexploitatie van in het gebied gelegen bedrijven." GroenLinks
   bestrijdt dit. Het hele gebied wordt voor jaren op slot gezet. Bedrijfsuitbreiding,
   woningverbouwing en dergelijke zijn niet mogelijk of kunnen alleen met een hoog eigen risico
   plaatsvinden. Bewoners en bedrijfseigenaren, veelal boeren, worden gedwongen over hun
   toekomst na te denken.


                                                                                                 13
   R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>      De VOORZITTER: Ik onderbreek u voor een interruptie van de heer fete.

      De heer BETE (Lijst fete): Mijnheer Buitenweg, wat is nu belangrijker, het algemeen
belang of uw politieke belang? Ik ben het met u eens dat wij XL Businesspark niet zo moeten
creëren zoals het college en bepaalde politieke partijen het nu voorstellen. Maar bent u het met
mij eens dat wij in het algemeen belang de boel niet zomaar op straat kunnen gooien?

      De heer BUITENWEG (GroenLinks): Het algemeen belang is datje dat gebied daar houdt
zoals het is, voor recreatie, voor landbouw, voor natuur. Dat is het algemeen belang.

       De heer BETE (Lijst fete): Als het aan u en uw partij ligt. Er is een meerderheid van de
raad die daarop een of andere manier wil ontwikkelen. Als we dit vandaag niet aannemen,
gaan we tegen het algemeen belang in door het op de markt te gooien, waardoor we misschien
later voor het dubbele of driedubbele moeten kopen. Het is toch handiger dat wij eerst het
traject afwachten? Stel dat Groen Links volgende week tien zetels haalt, dan hebt u gelijk. Maar
we moeten nu toch voorzichtig zijn?

      De heer BUITENWEG (GroenLinks): Als dit in meerderheid niet wordt aangenomen, gaat
het hele plan niet meer door. Dan gaan er ook geen mensen daar grond kopen. Maar goed, dat
zal wel een illusie van mij zijn.
      De boeren worden gedwongen om over hun toekomst na te gaan denken: blijf ik in dit
gebied waar ik geen kant op kan, stop ik mijn bedrijf, ga ik verhuizen of zelfs emigreren? Dit legt
grote druk op mensen. Het zoekgebied waarde Wvg op rust, is erg groot. De heer Maathuis
mocht het vandaag nog even over het voetlicht brengen in Tubantia. Heeft het college wel het
geld om gronden aan te kopen mocht men massaal willen verkopen? Stel dat ze hier morgen
allemaal op de stoep staan om hun toko te verkopen. Ik weet niet om hoeveel geld het gaat,
maar ik denk richting € 50 miljoen.
      Als het aan Groen Links ligt, komt er geen XL Businesspark 2, dus geen Kanaalsprong. Het
kanaal is de grens. Wij willen natuur, recreatie en landbouwgebied daar behouden. GroenLinks
zal nu en in de toekomst tegen elk besluit stemmen dat dit XL Businesspark 2 mogelijk moet
maken. Dat hebben we trouwens bij XL Businesspark 1 ook gedaan.

       Mevrouw VAN DOORN (Lokaal Almelo Samen): Voorzitter! Alle zienswijzen die ingediend
zijn, hebben op één na betrekking op de toekomstige ontwikkelingen bij het XL Businesspark,
ontwikkelingen waarover de gemeenteraad zich nog moet gaan buigen. Alle zienswijzen
moeten daarbij meegenomen worden, zowel door het college als door de raad zelf. We hebben
net een Participatieverordening vastgesteld, waarin communicatie en samenwerking met
inwoners hoog op de agenda staan. Die hebben we hoog in het vaandel. We geven aan dat er
met alle betrokkenen goed gecommuniceerd dient te worden. Ik wil graag dat de wethouder
hier een toezegging over doet.
       Bij één zienswijze, een bedrijf met een sterlocatie, was de reactie van de gemeente dat
een Wvg de bedrijfsvoering en uitbreiding niet in de weg zou staan. Wij vragen de
portefeuillehouder dat hier nogmaals te bevestigen.
       Bij punt 10.6, derde alinea, staat: "De planvorming voor het XL Businesspark 2 is
vooralsnog een lokaal traject. Bestuurlijk is afgesproken dat nieuwe
bedrijventerreinenontwikkelingen, dus ook XL Businesspark 2, onderdeel zijn van de
programmeringsafspraken. Daarmee borgt de regio aan de voorkant de onderbouwing van de
ladder van duurzame verstedelijking." De vraag van Lokaal Almelo Samen is: wordt dit nu een
lokaal verhaal en niet een verhaal van de vier gemeenten plus de provincie? Kan de
portefeuillehouder dat uitleggen?

      De heer AKSE (SP): Voorzitter! Ik kan kort zijn over dit onderwerp. Wij willen net als de
heer Buitenweg het gebied niet ontwikkelen. Wij ervaren dat als een stapte ver. Gezien de
meerderheid tot nu toe in deze raad, moeten we wel zorgen dat, als het gebeurt, het op



                                                                                                  14
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre> zodanige manier gaat dat er geen profiteurs tussen zitten die de prijs opdrijven van die grond.
 Dat is de voornaamste reden om hierin mee te gaan.
       Ik zou wel een grof beeld geschetst willen zien van hoelang het duurt voordat het
 daadwerkelijk ontwikkeld kan worden. Kun je de mensen die daar wonen, ook zeggen dat het
 over twee of drie jaar duidelijk is? Is daar iets over te zeggen?

      De VOORZITTER: De heer Wiertz ziet af van zijn inbreng. De heer Hummels heeft zich nog
 gemeld.

        De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Misschien heb ik al te vaak gekke
 dingen gezegd en mogelijkerwijs komen er nog meer gekke dingen. Misschien moet ik mijn
 laatste kans grijpen om gekke dingen te zeggen. Geen idee.
       Ik heb al eerder gevraagd in hoeverre het duidelijk is hoeveel ongebruikte bedrijfsgrond
 er nog is. Ik heb wel vaker gevraagd hoe belangrijk natuur is voor Almelo. Ik weet dat Almelo
 eigenlijk Bornerbroek en Aadorp er helemaal niet bij had willen hebben. Almelo wilde graag
 een grote stad worden en heeft er, wat mij betreft gelukkig, wat groen bijgekregen. Voor Almelo
 was dat wat ongelukkig, want dat had heel andere plannen. Nu lijkt het erop dat al dat groen
 gaat verdwijnen. Dat klinkt wat dramatisch, maar het klinkt ook wel mooi om het zo aan te
dikken.
       Er zijn heel veel mensen ongerust over het behoud van het mooie Almelo. We hebben
heel lang gezegd dat we zo trots zijn op onze groene longen en zo blij zíjn met het vlindermodel
en het groen tot in de stad. Ik ken een liedje "Verdronken vlinder", maar deze vlinder verdrinkt
niet, die wordt gewoon doodgedrukt, zo lijkt het. Dat vind ik jammer.
       Ik hoop dat het college aangeeft waarom dit zo noodzakelijk is en dat er een goede onder-
bouwing is van water nog is aan andere te gebruiken gronden. Ik heb niet het idee dat dat voor
ons duidelijk genoeg is. Ik heb ook niet het idee dat het noodzakelijk is om uit te breiden. Het
lijkt wel heel aantrekkelijk om van Almelo een hele werkzame stad te maken, maar ik ben
benieuwd hoeveel werkgelegenheid het oplevert. Daar hebben we het al vaker over gehad. Het
is mij nog steeds niet duidelijk dat het zo'n geweldig positief effect heeft. Ik blijf het moeilijk
vinden om hier een vriendelijk oordeel aan te verbinden. Ik ben benieuwd naar de reacties.

       Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! In de stukken staat, kort samengevat: je
 kunt wel voorstemmen, want dan hebben we de zekerheid dat we het kunnen kopen en dat het
opdrijven van de prijs wordt voorkomen en dat soort zaken. Het is allemaal heel eenzijdig. De
realiteit is dat, als wij nu voorstemmen, dit consequenties heeft voor alle huizen en bedrijven
daar. Daar zitten ook boerenbedrijven bij. Die bedrijven krijgen bij het kadaster de notering dat
hun pand niet meer vrij overdraagbaar is. Bij de financiering worden dat soort dingen gecheckt
door de banken dat heeft wel degelijk effect voor die bedrijven. Zij kunnen hun bedrijf de
komende drie jaar niet meer uitbreiden. Geen veranderingen, geen financiering.
       Ik ben benieuwd hoe het college denkt deze bedrijven daarvoor te compenseren. Er is
vooralsnog geen plan, er is alleen een idee. Wij leggen wel een enorme impact op deze
ondernemers. Als je huiseigenaar bent en je wilt verkopen, dan koopt of de gemeente het of je
verkoopt het aan een particulier. Maar voor deze bedrijven heeft het wel degelijk een enorme
impact. Daar wil ik eerst duidelijkheid over.

      De heer LANGZUS (wethouder): Voorzitter! Ik heb de vele vragen gehoord die tot in detail
ingaan op zaken die in een bredere context een rol spelen, zoals: hoe zit het eigenlijk met die
bedrijventerreinen? Het is verleidelijk om daar uitgebreid op in te gaan, maar ik wil het vooral
houden bij het voorstel in enge zin, het vestigen van de Wvg, wat een uitvloeisel is van de door
het college tijdelijk opgelegde Wvg voor een periode van drie maanden. De legitimatie
daarvoor is gegeven in het voorstel als zodanig, namelijk: zorg nou datje in de periode datje
met planvorming bezig bent, de zaak consolideert en prijsopdrijving en speculatie in het gebied
voorkomt.
      Wij erkennen als eerste dat dat in enge zin geen consequenties heeft, maar in een bredere
context beschouwd wel zo kan worden ervaren. "Ik word stil gelegd", volgens de suggestie van
onder andere de heer Buitenweg. Dat is in beginsel niet waar. Mocht je plannen hebben voor je


                                                                                               15
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>eigen locatie, dan kun je die in beginsel gewoon uitvoeren. Een voetnoot in een kadaster met
betrekking tot de Wvg impliceert nog steeds niet dat je geen financiering zou kunnen krijgen.
Dat speelt helemaal niet. Het belangrijkste is dat, mocht er sprake zijn van een wil tot verkoop,
je het aan de gemeente moet aanbieden. We stellen daarmee ook vast dat dat volgens
marktconforme prijzen gaat gebeuren. Dat is wat je in de markt kunt krijgen. Economisch en
financieel gezien is er dus geen probleem.

      Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Ik vind het zeer teleurstellend dat de heer Langlus op
de valreep, in de laatste vergadering, de raad beledigt. Hij antwoordt dat dit geen gevolgen
heeft voor een bedrijf. Het is heel simpel: een bank constateert dat dit bedrijf mogelijk op zeer
korte termijn wordt onteigend, gedwongen wordt om de bedrijfsvoering te stoppen, en zal gene
financiering geven. Dit heeft dus wel degelijk consequenties voor een bedrijf om een
financiering te verkrijgen. Heb ik het dan verkeerd? Staat het niet bij het kadaster?

      De heer LANGZUS (wethouder): Het is algemeen publiek bekend dater Wvg op het gebied
is opgelegd.

       Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Dan zijn we het daarover eens. Een banken een
makelaar zullen die constatering doen. Bij elke waardering die voor zo'n bedrijf en de gronden
zal plaatsvinden, is er een registratie. De raad vindt het immens belangrijk dat boerenbedrijven
verduurzamen. De boeren hebben het al heel zwaar en het is een landelijk gebied. Ik herhaal
mijn vraag. Feitelijk ontkent u dat dit financiële consequenties heeft. Hoe gaat u die bedrijven
compenseren voorde gevolgen die zij op dit moment wel degelijk van dit voorkeursrecht
ondervinden? Ik heb het dan niet over huizen. Die kun je uitkopen of men kan het aan derden
verkopen. Maar voor dit soort bedrijven heeft het consequenties. Hoe gaat de gemeente Almelo
daarmee om?

     De VOORZITTER: Die vraag hebt u gesteld. Volgens mij viel u de wethouder bij zijn
beantwoording van de eerste interruptie in de reden, want hij was bezig met dat antwoord. Dan
graag nog één keer in antwoord op de vraag van mevrouw Pol.

       De heer LANGZUS (wethouder): In directe zin is er geen sprake van een financiële
consequentie. Ja, er is een aanbiedingsplicht, maar dat is het dan ook. In beginsel kunnen
wensen van ondernemers, op welk gebied dan ook, gefaciliteerd worden. Natuurlijk is er de
financieel-economische vraag, ook voorde ondernemer in kwestie: doe ik dit nu nog op dit
moment? Daar zullen ongetwijfeld beraadslagingen over plaatsvinden met zijn financier, een
bank of wat dies meer zij. Dat zal beoordeeld worden in het licht van mogelijke ontwikkelingen
die betrekking hebben op die locatie. Mevrouw Pol spreektal over onteigening. Dat is nog heel
ver weg, maar er is wel sprake van dat de gemeente in dat gebied actief gaat werven, actief
gaat kopen. In dat licht zullen investeringsvoorstellen tegen het licht worden gehouden en
allerlei andersoortige vraagstukken die betrekking hebben op de vraag: zien we voor onszelf in
dit gebied nog een toekomst? Dat is van alle tijden en plaatsen. Dat is niet alleen te koppelen
aan de Wvg. Elk initiatief in een stad, of dat nu een woonwijk is of het idee volgens een
structuurplan dat we ergens een bedrijvenlocatie willen realiseren, geeft al aanleiding tot
mogelijkheden in het gebied. Dat zou, alsje dat niet verhindert, speculanten aanleiding kunnen
geven om aan te bellen en te zeggen dat ze graag willen kopen, omdat ze mogelijkheden zien
om met geld nog meer geld te maken. Laten we ook eerlijk tegen elkaar zijn: natuurlijk gebeurt
er wat. Er zullen allerlei afwegingen zijn, maar van een direct financieel effect is geen sprake.
       Ik ga nog even op wat vragen in. Is er uberhaupt wel geld? Er wordt een scenario
geschetst van het collectief aanbieden. Dat moeten we alsdan beschouwen. Zolang er geen
grex is gevestigd, zullen wij in die gevallen bij de raad langskomen met een kredietvoorstel,
mits ons dat opportuun lijkt voor het aanbod dat we dan krijgen.
       Bespiegelingen over dat het kanaal de grens is, Iaat ik vooral aan de GroenLinks-fractie.
       Mevrouw Van Doorn vraagt terecht nogmaals een bevestiging dat de communicatie en
het meenemen van de mensen bij de stappen in de ontwikkeling heel belangrijk zijn. In het
voorstel staat hoe we de communicatie richting de inwoners en belanghebbenden vorm en

                                                                                                16
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre> inhoud geven en dat zullen we blijven doen. Dat realiseren we ons. Dat zal betekenen dater
  regelmatig afstemming zal moeten zijn met belanghebbenden, individueel en collectief. Weet
 ook dat onder andere in de stuurgroep het aspect communicatie keer op keer op de agenda
 staat.
        In het stuk wordt gesteld dat de sterlocatie de bedrijfsvoering niet in de weg staat. Als de
 ondernemer in kwestie op zijn locatie iets wil, kan hij een omgevingsvergunning aanvragen en
 investeren. Dat betekent dat je in de toekomstige situatie zo'n sterlocatie zult moeten inpassen.
 Daar moet je dan omheen werken en omheen bouwen.
        Dan het contextverhaal van de heer Hummels: trots op onze stad, we zien het toch maar
 gebeuren, heel veel druk op groen. Dat doen we met elkaar. Als ik alleen al het aspect neem van
 woningbouw: de verdunning van het aantal personen inwoningen neemt alleen maar toe.
 Vroeger woonde je met zeven tot acht mensen ineen huis en tegenwoordig gaan we richting
 twee mensen en dat loopt nog verder terug. Dat betekent dat je voor al die mensen een woning
 moet creëren en dat betekent ruimtebeslag. Net zo goed als dat het aantal mensen dat aan het
 werk is, de afgelopen decennia enorm is toegenomen. En meer nog: er is heel veel behoefte
aan producten. Daar doet u zelf ook aan mee, al wat het maar omdat u via digitale kanalen heel
 veel bestelt en aanschaft. Dat betekenen nieuwe vormen van economie en daar zullen we in
moeten voorzien.
        Doen we dat dan maar rucksichtlos, terwijl we allemaal ongebruikte kavels hebben
klaarliggen? Nee, dat doen we niet. De situatie is dat we geen aanbod meer hebben. Alles is in
de verkoop of ligt onder optie en daar zijn concrete plannen voor. Daarom hebben we in
regionaal verband gezegd dat we iets moeten met het aanbod van grootschalige kavels, want
daar is nog steeds behoefte aan in de markt. Er zijn ook andere argumenten, bijvoorbeeld de
ligging van de locatie aan het Twentekanaal. Dat is een bespiegeling, dat is context. Dat wordt
nog allemaal uitgewerkt. Collega Maathuis heeft al toegezegd dat de nieuwe raad daarover op
korte termijn te spreken komt. Dat is een eerste stap. Alle stappen zullen we met elkaar ín alle
rust moeten zetten. Wanneer het eindmoment daar is dat er actief grond wordt verworven, kan
ik u niet precies zeggen. Dat hangt af van de stappen die gezet moeten worden en het
commitment dat er in de regio moet zijn.
       Een van de zaken die spelen is: doen we dat stand-alone als gemeente Almelo of doen we
dat in welke constructies ook met marktpartijen of andere gemeenten? Denk bijvoorbeeld aan
de gemeente Wierden. Waarom zou die niet mee willen doen? Dat zijn allemaal zaken die
erachter weg komen.

      De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan we naar de tweede termijn.

       De heer BUITENWEG (GroenLinks): Voorzitter! De beantwoording van de heer Langlus
roept bij mij meer vragen op. Hij zegt in het begin van zijn betoog dat uitbreidingen gewoon
kunnen doorgaan. Ik denk dan meteen aan stikstofmaatregelen en dure aanpassingen die
boeren moeten doen. Gaan zij die dan uberhaupt nog doen? Wat heeft het voor zin om dat voor
drie, vier of vijf jaar te doen? Hij eindigt immers met: we weten niet wanneer we actief grond
moeten werven. Daar heb ik een dik vraagteken achter gezet. Dat weten we niet,
       De wethouder zegt ook dat wensen van bewoners en boeren kunnen worden
gefaci~iteerd. Dat roept allerlei vragen op. Wat bedoelt hij daarmee?
       Het zal niet zo zijn dat bedrijven massaal worden aangeboden, maar stel dat drie of vier
bedrijven dat doen, dan kom je al snel aan € 50 miljoen waar ík het over had. Nou, leg die maar
eens op tafel neer als ze volgende week komen.
       Er wordt moeilijk gedaan over speculanten, maar je kunt iedereen onteigenen, dus
speculanten ook. Dan gaat het voor marktconforme prijzen en niet voor wat de speculant wil.
       De wethouder zegt dat er om de sterlocatie heen gebouwd kan worden. Ja, dat is lekker!
Wie zit er nou te wachten op vier van die blokkendozen om zijn huis of pand?
       Bij mij roept de beantwoording dus meer vragen op.

      Mevrouw VAN DOORN (Lokaal Almelo Samen): Voorzitter! In 10.6 staat: "De ontwikkeling
van XL Businesspark 2 heeft daarmee een regionaal karakter". Dat heeft te maken met wat het
adviesbureau Stec heeft onderzocht. Maar in de volgende alinea staat: "De planvorming voor


                                                                                                17
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>XL Businesspark 2 is vooralsnog een lokaal traject". Ik vraag me af of het regionaal, lokaal of
provinciaal is. Wat moet ik me hierbij voorstellen? Ik hoor graag het antwoord van de
portefeuillehouder.

       De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Ik hoorde iets over algemeen belang of
partijpolitiek belang. Ik vraag me af of degenen die over algemeen belang nadenken, alleen
maar denken dat het in geval van een meerderheid in de raad algemeen belang is en als er
geen meerderheid is niet. Ik ben benieuwd naar die nuance. Dat geldt voor elke partij. Als ik
weet samen te werken met CDA, VVD en Lokaal Almelo Samen, zou ik het algemeen belang
dienen, omdat ik dan zomaar een meerderheid heb om iets te regelen. Ik vraag me af of dat de
bedoeling is.
       Ik weet ook niet of het slim is om bij dit onderwerp te spreken over het algemeen belang.
Ik vraag me af hoe je dat bepaalt. Ik denk datje nooit kunt bepalen wat het algemeen belang is.
Dan zou je elke bewoner moeten raadplegen en daar een conclusie aan moeten verbinden.
Over het algemeen zijn we daar niet toe in staat en, erger nog, af en toe vergeten we dat omdat
we denken dat het allemaal veel te lang duurt. Dat blijkt zelfs in de Participatieverordening te
staan: als we het idee hebben dat iets sneller moet, moeten we maar zorgen dat we niet te veel
mensen raadplegen, want dan duurt het te lang. Ik denk dat dit allerlei problemen oproept in
plaats van dat het ons helpt de stad beter te ontwikkelen. Ik vraag me af of dit in het algemeen
belang is.

     De VOORZITTER: Een mooie discussie over algemeen belang en representatieve
democratie. Daar kunnen we eens een keer een boom over opzetten. Uiteindelijk wordt hier het
algemeen belang geduid.

       Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Voorzitter! Een mooi verhaal van de heer Langlus,
maar het getuigt niet van realiteitszin. Dat vind ik best storend. Als we dusdanige consequenties
aan onze inwoners opleggen, en zeker aan bedrijven waarde impact enorm is, laten we er dan
op zijn minst eerlijk over zijn. Dit heeft impact voor die bedrijven, zeker voorde
boerenbedrijven. Bedrijven hebben vaak financieringen nodig. Als dat niet eens wordt erkend,
kan Forum voor Rechts niet voor dit voorstel stemmen. Het kan niet anders dan dat het vestigen
van dit voorkeursrecht consequenties heeft voor de toekomstige ontwikkelingen die zij van plan
zijn. Er wordt op dit moment juist een enorme druk gelegd op boeren met het dwingen tot
allerlei wijzigingen. Zij weten al niet waar zij het zoeken moeten en dan worden ze ook nog op
deze manier gehinderd. Ze krijgen niet eens de erkenning en het wordt gebagatelliseerd. Dat
vind ik een schande van het college. Forum voor Rechts zal niet voor het voorstel stemmen.

      De heer LANGZUS (wethouder): Voorzitter! Mevrouw Van Doorn vraagt wat het voor een
bedrijventerrein is. Het is een bedrijventerrein met een regionaal karakter. Dat wordt ingegeven
door een regionale behoefte. Die behoefte gaat vele malen verder dan alleen de gemeente
Almelo. We pakken dat nu als initiatief lokaal aan. We zijn als gemeente zelf bezig, maar wel
vanuit de scope van de regionale behoefte. Dat regionale karakter zit hem vooral in de aard en
het karakter van het bedrijventerrein. De aanpak is nu lokaal, maar sluit op termijn niet uit datje
toch nog een coalitie sluit met bijvoorbeeld Wierden, om het gezamenlijk uit te bouwen, om de
planologische stappen gezamenlijk te zetten en gezamenlijk een aankoopstrategie te
ontwikkelen. Dat kan eventueel ook met een marktpartij.

      Mevrouw VAN DOORN (Lokaal Almelo Samen): De wethouder noemt regionaal en dat
snap ik. Hoe zit de provincie er dan in?

     De heer LANGZUS (wethouder): De provincie zit in haar rol van bewaker van de program-
meringsafspraken die we ook in regionaal verband moeten maken, waarbij XL Businesspark 2
wordt ingebracht. Het is niet zo dat de provincie initiatiefnemer en medefinancier is. Daar
hebben we geen afspraken over gemaakt.




                                                                                                  18
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>       De opmerking van de heer Hummels over het vraagstuk van algemeen belang,
partijpolitiek belang en de nuance daarin vergt een hoorcollege voor. Daar zijn andere mensen
veel geschikter voor. Daar wil ik me niet aan wagen.
       De heer Buitenweg noemt een aantal zaken ter onderbouwing van zijn argument om er
niet aan te beginnen en om aan deze kant van het Kanaal te blijven. Daar zijn wij het niet over
eens. Laten we dat constateren.
       Hetzelfde geldt voor mevrouw Pol. Ik respecteer haar mening en ik voel tot op zekere
hoogte in datje die vertaalslag kunt maken dat het consequenties gaat opleveren in
besprekingen over hoe men verder moet en nog moet investeren. Dat snap ik, maar dat is een
afgeleid gevolg van het opleggen van de Wvg. De Wvg beschermtin basis de waarde en het
kapitaal van de betreffende persoon. Als het tot koop komt, zijn wij de eerstgerechtigde om die
koop te sluiten. We snappen natuurlijk dat dat vraagstukken gaat opleveren voorde vraag "hoe
nu verder?".

      De heer BUITENWEG (Groen Links): Ik heb het idee dat de wethouder oorzaak en gevolg
omdraait. De mensen komen inde problemen doordat de gemeente daar iets wil ontwikkelen
en de Wvg oplegt. Anders zouden ze geen probleem hebben. Dan konden ze gerust naar de
bank gaan voor een uitbreiding.

      De heer LANGZUS (wethouder): De heer Buitenweg geeft te veel eer aan het opleggen van
de Wvg. Zo werkt het namelijk niet. Het enkele feit dat de gemeente met de raad een
ontwikkelplan en een ontwikkelconcept bedrijventerrein op dat gebied projecteert, is al
voldoende voorde geconstateerde onrust en de mogelijke consequenties. De heer Buitenweg
gaat nu veel verder en projecteert dat op het feit dat we daar de Wvg opleggen. Nee, het is al
eerder. Het feit dat er belangstelling is voor dat gebied, heeft de nodige consequenties. Dat gaat
vraagstukken opleveren. Dat kan zelfs in de interactie tussen een ondernemer en zijn financier
een rol spelen: hoe zeker is dit allemaal, wilt u dat allemaal wel echt doen? Dat is één. Dat
nemen we al niet meer van tafel. En twee: het niet opleggen van de Wvg betekent dat morgen
de ontwikkelaars en de opkopers het gebied intrekken.

     De heer BUITENWEG (GroenLinks): De wethouder zegt dat de Wvg niet de enige reden is.
Hoe ver gaat hij dan terug in de tijd? Wanneer speelde dat al? Toen Almelo het stuk van
Wierden overnam?

       De heer LANGZUS (wethouder): De relevantie van die discussie is niet aan de orde. Het is
een feit dat we met elkaar in gesprek zijn geraakt over de Kanaalsprong en het transformeren
van het gebied. Daar is in alle openheid uiting aan gegeven. Dat gesprek loopt al een
behoorlijke tijd. Het Stec-rapport is al eind 2020 gemaakt. Met alle respect, de beschouwing op
hoelang het allemaal duurt, neemt niets weg van het feit dat er belangstelling is om dat gebied
te transformeren. En dat kan al consequenties hebben voorde gesprekken aan de keukentafel,
het gesprek met de financier over hoe zinvol het nog allemaal is en water precies gaat
gebeuren.

       Mevrouw POL (Forum voor Rechts): De heer Langlus stelt mij vanavond echt teleur. Ik
heb er altijd een hekel aan als er een beetje gestoeid wordt met mijn intelligentie. Hij is de
feiten een beetje aan het verdraaien. Als ik zijn redenatie volgt, zegt hij: dat was in 2020 al. Dan
had hij dit voorkeursrecht niet hoeven vestigen. Hij zegt: ik probeer nu die opkoping te
vermijden omdat het nu heel concreet wordt. Forum voor Rechts heeft er minder moeite mee
als het om huizen gaat. Of de gemeente koopt het of je mag het particulier verkopen. Maar voor
deze bedrijven betekent het feitelijk dat wij nu een beslissing nemen. Wat mij stoort in dit
verhaal, is dat de gemeente Almelo, het college, deze raad, een voorstel doen en de zienswijzen
die zijn ingebracht, allemaal van tafel schuift. Dat is allemaal voor latere invulling. Nee, voor
deze bedrijven heeft het nu direct consequenties. Feitelijk ligt hun bedrijf stil. Ik proef geen
enkele compensatie of tegemoetkoming. Dat vindt Forum voor Rechts ontoelaatbaar. De
wethouder bagatelliseert dat en dat stelt mij enorm teleur.



                                                                                                 19
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>       De heer LANGZUS (wethouder): Bagatelliseren is niet het juiste woord. Dat doe ik zeker
niet. Er is invoelingsvermogen en daarom is er ook de bereidheid om in dit debat met u te
overwegen hoe het precies in elkaar zit. Ik heb willen wegnemen dat wat er gebeurt op dit
voorstel wordt geprojecteerd. Natuurlijk snap ik dat sowieso belangstelling voor een gebied
overwegingen geeft. Dat kun je niet helemaal wegnemen. We willen die overwegingen serieus
nemen. Op het moment dat er sprake is van verkoop en aankoop, zullen we dat op een serieuze,
marktconforme manier met elkaar afhandelen.

      De VOORZITTER: Daarmee sluit ik de beraadslaging. Is er behoefte aan stemverklaringen?

      De heer WIERTZ (D66): Voorzitter! Wij stemmen voor dit voorstel, maar dat betekent nog
niet dat wij ook voorde uitbreiding van XL Businesspark 2 zullen stemmen. Dat hangt af van de
                                                                                           niet
concrete invulling en de manier van omgaan met natuur en milieu. Wij zullen in ieder geval
voor ontsluiting via Leemslagen zijn. Wij zijn voor ontsluiting via XL Businesspark 1.

     De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! Voor ons is duidelijk dat dit voorstel niet het
algemeen belang dient. Wij stemmen tegen.

      De heer TIJHOF (PVV): Voorzitter! De PVV is voor het voorstel om het voorkeursrecht te
vestigen op het onroerend goed in het zoekgebied. Wij snappen dat de gemeente haar
belangen wil beschermen en speculaties wil voorkomen en dat de grondeigenaren niet direct
financieel benadeeld worden. De gemeente is verplicht om een marktconforme prijs te betalen
indien de grondeigenaar besluit te verkopen aan de gemeente.

      Mevrouw TEN SELDAM (CDA): Voorzitter! De CDA-fractie zal voor het voorstel stemmen,
maar daarmee hebben wij niet bepaald hoe wij stemmen over de feitelijke concrete voorstellen
die er komen voorde uitbreiding van XL Businesspark 2.

      De heer HUMMELS (Leefbaar Almelo): Voorzitter! Voor Leefbaar Almelo is het heel
                                                                                             zijn
 ingewikkeld om hier voor te zijn. Er zijn zo veel eigenaardige argumenten dat dit nodig zou
 om te voorkomen dat dit verhandeld wordt. Volgens mij is de kwestie Kanaalsprong al een
 eeuwigheid gaande. Ik ben benieuwd wie die gronden in bezit heeft.

        De heer BUITENWEG (GroenLinks): Voorzitter! In mijn betoog was ik al duidelijk hoe onze
 mening is. Een stemverklaring is eigenlijk overbodig, maar - de laatste raadsvergadering - Iaat
 ik het toch maar doen.

        De heer GERRITSEN (Democraten.Nu): Voorzitter! De fractie van Democraten.Nu zal voor
 het voorliggende voorstel stemmen. Eén ding is heel zeker: het is geen stem voor een
 definitieve ontwikkeling op het XL Businesspark 2.

      Hierna wordt digitaal gestemd over het voorstel, waarna de voorzitter constateert dat het
 voorstel is aangenomen met 24 tegen 6 stemmen.
       Voor het voorstel hebben gestemd de aanwezige leden van de fracties van VVD, Lokaal
 Almelo Samen, CDA, Christenunie, D66, Democraten.Nu, SP, PVV en Lijst fete.
       Tegen het voorstel hebben gestemd de aanwezige leden van de fracties van PvdA,
 GroenLinks, PVA, Leefbaar Almelo en Forum voor Rechts.

       De VOORZITTER: Dames en heren! Ik stel u voor om de vergadering te schorsen. Het is
 23.00 uur geweest. We hebben lang en op diverse onderwerpen met elkaar gesproken. We
 hebben nog enkele omvangrijke en politiek-relevante dossiers te bespreken en ik vind het niet
                                                                                           uur
 zo dienstig om daar de nacht mee in te gaan. Die agendapunten zou ik morgen vanaf 19.30
 willen bespreken.

     De heer BETE (Lijst Cete): Ik heb een ordevoorstel. Daarom heb ik agendapunt 10 zo snel
 mogelijk willen behandelen. Er staan geen rode stipjes. Ik zie geen noodzaak. Het college heeft

                                                                                                20
  R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre> vorige keer in het politiek beraad de noodzaak niet aangegeven. Er zijn volgende week
 verkiezingen. We zijn een van de weinige raden in Nederland die tot de laatste week
 doorvergaderen. Ik doe het ordevoorstel om de agenda in de eerste raadsvergadering na de
 verkiezingen voort te zetten. We zijn allemaal ontzettend druk.

       De VOORZITTER: Het presidium heeft al eerder aangegeven dat wij deze koers willen
 aanhouden. Het zijn echt belangrijke onderwerpen die af moeten. Ik verklaar mij daar dus zeer
 tegen. Ik zie mevrouw Pol nog. Als ik verder niet weersproken word, gaan we het doen zoals ik
 heb voorgesteld.

      Mevrouw POL (Forum voor Rechts): Ik zie niet in waarom het perse morgen moet. Het
kan ook volgende week dinsdag. Daar is juist tijd gereserveerd voorde uitloop van een
vergadering.

      De VOORZITTER: Maar volgende week dinsdag zitten wij inde verkiezingsweek. Dan zijn
de stembureaus open en dan rusten er andere verantwoordelijkheden op sommigen van ons.
Sommige mensen zitten op stembureaus en in dit gemeentehuis zijn dan stemmingen gaande.

       De heer TEEUW (Christenunie): Wat mij betreft, gaan we vanavond gewoon door.

     Mevrouw GEERDINK (PvdA): Ik zou ook zeggen dat er geen noodzaak is en dat de agenda-
punten naar de eerstvolgende raadsvergadering kunnen verschuiven.

       De VOORZITTER: Maar die is pas over twee maanden.

      De heer PAUWELS (VVD): Ik zou zeggen: laten we de tanden nog even op elkaar zetten en
het vanavond afmaken.

        De VOORZITTER: Nee, luistert u nu één keer in de vier jaar naar de wijsheid van uw voor-
zitter. Het zijn onderwerpen die de gemoederen bezighouden. We moeten nu allemaal naar
huis, een glaasje wijn drinken en dan lekker naar bed. Morgenavond om 19.30 uur heropen ik
de vergadering en dan sluit ik morgenavond voor het laatst.

       De VOORZITTER schorst hierop, te 23.12 uur, de vergadering tot 9 maart 2022 te 19.30
uur.


Ongewijzigd vastgesteld door de gemeenteraad van Almelo in zijn vergadering van




                                                                                              21
R 2207184
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>