<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011”

Nota “Samenvatting en beantwoording zienswijzen”




Gemeente Enschede
Programma Stedelijke Ontwikkeling
Afdeling Bestemmingsplannen
Oktober 2013
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>OVERZICHT ZIENSWIJZEN MET BETREKKING TOT HET ONTWERP-
BESTEMMINGSPLAN “SCHIPHOLTSTRAAT 2011’

Bestemmingsplan / Locatie:     Schipholtstraat 2011
Dossiernummer: BP00028




Het ontwerp-bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” heeft betrekking op gronden gelegen
ten oosten van de Schipholtstraat en ten zuiden van de Broekheenseweg. Middels dit
bestemmingsplan wordt de bouw van 8 woningen mogelijk gemaakt.
Het ontwerpplan heeft van 27 september 2012 tot en met 7 november 2012 ter inzage
gelegen. De tervisielegging van dit bestemmingsplan is van te voren aangekondigd in het
plaatselijke Huis-aan-Huis blad en de Staatscourant.
Er zijn in totaal zijn negen zienswijzen ingediend.
Vaststelling van het bestemmingsplan is enige tijd uitgesteld in verband met nadere
uitwerking van de zogenaamde “Stedelijke Koers”. De indieners van de zienswijzen zijn
daarvan in kennis gesteld.



Op 17 september 2013 zijn de indieners van de zienswijzen in de gelegenheid gesteld hun
zienswijzen nader toe te lichten in een gesprek met de Stadsdeelmanager Oost en een
medewerker van de afdeling Bestemmingsplannen. Zes van de negen appellanten hebben
van deze gelegenheid gebruik gemaakt.

Door de aanwezigen wordt nogmaals verzocht te bekijken of woningbouw ter plaatse mogelijk
moet worden gemaakt. Aandacht wordt gevraagd voor de te verwachten toename van
overlast door verkeer. Aangegeven wordt dat de Broekheenseweg nu al een druk bereden
straat is. De weg is volgens de aanwezigen te smal voor het verkeersaanbod. Het is de enige
toegangsweg naar Oikos. Vaak wordt er te hard gereden.

Hoewel door de aanwezigen vraagtekens worden gesteld bij de haalbaarheid van
woningbouw zijn er geen redenen naar voren gekomen waardoor woningbouw ter plaatse niet
aanvaardbaar zou zijn. De locatie wordt nog steeds gezien als kansrijk.
Naar aanleiding van dit overleg is nogmaals gekeken naar de verkeersituatie rondom het
plangebied en eventuele gevolgen van de nieuwbouw daarop. Gelet op het aantal nieuw te
bouwen woningen is de te verwachten toename op het totale verkeersaanbod zo gering dat
het effect daarvan te verwaarlozen is. Het is dan ook niet te verwachten dat er een
onaanvaardbare situatie zal ontstaan.
Opgemerkt wordt dat aspecten als de hoeveelheid verkeer en het te hard rijden niet in een
bestemmingsplan worden geregeld.
Het overleg geeft geen aanleiding de procedure van de vaststelling van het bestemmingsplan
“Schipholtstraat 2011” stop te zetten.


Toezegging:
Naar aanleiding van de opmerkingen over hoeveelheid verkeer en het harde rijden zullen
door de gemeente ter plaatse tellingen worden uitgevoerd en de snelheid worden gemeten.
Afhankelijk van de uitkomsten daarvan zijn eventueel andere maatregelen mogelijk zoals
frequentere controle door de Politie.




                                                                                          2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Onderstaand een samenvatting van de ingediende zienswijzen en het gemeentelijk
commentaar daarop.

1. De heer K.P. Ypkemeule, Broekheenseweg 85, 7534 PC ENSCHEDE
   Brief d.d. 31 oktober 2012, ingeboekt 1 november 2012

2. De heer en mevrouw Van der Kuil, Broekheenseweg 79, 7534 PC ENSCHEDE
   Brief d.d. 24 oktober 2012, ingeboekt 29 oktober 2012

3. Mevrouw M. Offerein, Schipholtstraat 297, 7534 CW ENSCHEDE
   Brief d.d. 31 oktober 2012, ingeboekt 1 november 2012

Samenvatting zienswijze (door appellanten genoemd onder 1,2 en 3 is een gelijkluidende
zienswijze ingediend)

   a. Appellanten kunnen zich niet vinden in de situatie die in het ontwerp-
      bestemmingsplan wordt voorgesteld wegens het ontbreken van een maatschappelijk
      uitvoerbaarheidsonderzoek waaruit blijkt dat er behoefte is aan meer kavels in de
      wijk. Waarom niet eerst inbreiding alvorens uitbreiding ? Er liggen genoeg kavels
      beschikbaar in de wijken.
      Het bestemmingsplan geeft aan maximaal 5 huizen per hectare. Het grondgebied is
      minder dan een ½ hectare dit betekend maximaal 2 huizen.
      Bestemmingsplan Eschmarke Zuid Oost en onderhavig ontwerp-bestemmingsplan
      geven maximale bouwhoogte van 4,5 meter met maximaal 2 bouwlagen. Bij
      inloopbijeenkomst wordt verteld dat de bouwhoogte maximaal 11 meter is. Waarom
      staat deze 11 meter niet in het ontwerp ?
   b. Het plan voldoet niet aan de eigen randvoorwaarden wat betreft de ruimtelijke
      karakteristieken en structuur. De landelijke uitstraling met lage bebouwingsdichtheid
      en veel open ruimten tussen de gebouwen wordt door dit ontwerp niet gerealiseerd.
   c. Verwachting is wanneer er wadi’s gecreëerd worden in plaats van riolering er veel
      wateroverlast plaats gaat vinden.
   d. Verkeerssituatie op de kruising Broekheenseweg/Schipholtstraat is nu al zeer
      onoverzichtelijk en druk. Door extra bebouwing zal dit alleen maar toenemen.
   e. Door de hoge bebouwing wordt de lichtinval weggenomen. Door het plaatsen van
      woningen vindt er inbreuk op huidige woongenot. Door het bouwen van extra
      woningen daalt de waarde van bestaande woningen.
   f. Door appellant genoemd onder 3. wordt tevens aangegeven dat zij interesse blijft
      houden in de overblijvende groenstrook.


Gemeentelijk commentaar
Ad a en b
Op 24 september 2012 heeft de gemeenteraad het “Koersdocument ten behoeve van de
herprioritering van projecten” (hierna te noemen: de Stedelijke Koers) vastgesteld. Het doel
van de Stedelijke Koers is het aanbod van plannen op het gebied van woningbouw, kantoren
en bedrijven aan te laten sluiten bij de veranderde vraag. Door het vaststellen van de
Stedelijke Koers wordt het overschot aan programma op het gebied van woningbouw,
kantoren en bedrijven teruggebracht.
De Stedelijke Koers heeft onder meer geleid tot het terugbrengen van de Enschedese
planvoorraad met 2.300 woningen. Door het stopzetten en uitfaseren van plannen voor
woningbouw is er meer ruimte ontstaan voor het toevoegen van woningen waaraan behoefte
bestaat. Woningen die echt van toegevoegde waarde zijn, dat wil zeggen op de juiste plekken
en voor de juiste doelgroepen. Maar ook kavels voor particulier opdrachtgeverschap waar
veel ruimte is voor invulling van individuele woonvoorkeuren.




                                                                                          3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Dit betekent onder meer dat minder wordt ingezet op omvangrijke projecten en meer op
kleinere projecten in de stad danwel in of aan de rand van woonwijken. Hierdoor kunnen
mensen doorstromen in de eigen wijk en dichtbij hun sociale netwerk blijven. Uit
marktonderzoek is gebleken dat met name kleinere kavels met de voordelen van de
bestaande stad gewild zijn onder kavelzoekenden. De locaties die onderdeel zijn van het
project “Kansrijke Stedelijke Locaties” - waaronder de locatie Schipholtstraat - voldoen aan
deze criteria. Dit project past binnen de kaders van de Woonvisie én van de Stedelijke Koers.

Het gemeentelijke project “Kansrijke Stedelijke Locaties” (KSL) omvat de uitgifte van
gemeentelijke gronden voor woningbouw op diverse locaties. Doel is om kwalitatief goede,
marktconforme locaties aan te bieden voor de uitgifte van -kleinere- woningbouwkavels voor
particulier opdrachtgeverschap en het realiseren van de noodzakelijke grondopbrengsten.
Het gaat bij de locatie Schipholtstraat om kavels die liggen in een bestaande wijk met de
voordelen van de bestaande stad. Dergelijke locaties worden momenteel binnen Enschede
relatief weinig aangeboden, terwijl de vraag wel aanwezig is. De gemeentelijke lijst van
kavelzoekenden bestaat voor 80 % uit mensen die aangeven op zoek te zijn naar een
kleinere kavel. Dit blijkt ook uit gesprekken op woonbeurzen met geïnteresseerden voor
kavels voor particulier opdrachtgeverschap. Op grond hiervan is de maatschappelijke
uitvoerbaarheid aangetoond.
De vraag waarom niet eerst tot inbreiding wordt overgegaan is op zich begrijpelijk. In zijn
algemeenheid kan gesteld worden dat inbreiding om uiteenlopende redenen veelal moeilijker
is te realiseren dan uitbreiding. Factoren die daarbij een vaak een belangrijke rol spelen zijn
onder meer eigendomsverhoudingen, grondposities en financiële haalbaarheid. Daarnaast is
de gemeente van mening dat de locatie Schipholtstraat goed aansluit bij de bestaande
bebouwing langs de Broekheenseweg en de Schipholtstraat. De locatie wordt omsloten door
een bestaande wijk, waardoor ook bij de locatie Schipholtstraat in feite gesproken kan worden
van een inbreidingslocatie.
De gronden op de hoek Schipholtstraat / Broekheenseweg hebben al in het bestemmingsplan
“De Eschmarke” (1996) een woonbestemming. Ook in het bestemmingsplan “Eschmarke Zuid
Oost 2010” zijn de gronden bestemd voor wonen. Ten tijde van de procedure van dit
bestemmingsplan was er nog geen uitgewerkt plan voor het realiseren van woningbouw op
deze gronden en is de verkaveling toen niet meegenomen. De concrete verkaveling is er
momenteel wel en door het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” wordt het mogelijk
gemaakt de woningkavels te realiseren. Hiermee is sprake van een beperkte verdichting van
een al voor wonen bestemd gebied.

In de “Welstandsnota Enschede; Bouwen aan identiteit” wordt aan gronden en bebouwing
een bepaalde welstandscategorie gegeven. Hierbij worden eisen vastgelegd voor het bouwen
en het inrichten van gronden die kenmerkend zijn voor die bepaalde categorie.
Voor de gronden aan de Schipholtstraat en Broekheenseweg geldt de categorie “Dorpse
linten”. De te bouwen woningen op de kavels aan de Schipholtstraat en Broekheenseweg
moeten voldoen aan deze welstandseisen. Bebouwing in deze categorie kenmerkt zich door
grote verschillen in bouwstijlen en materiaal. Elk pand is anders. Woningen zijn meestal
gebouwd in twee lagen, al dan niet met kap en staan vaak direct aan de straat.
Om geen gesloten wanden van bebouwing te krijgen moeten de woningen vrijstaand of
maximaal twee-aan-een worden gebouwd. De gronden die niet worden uitgegeven hebben
de bestemming “Groen” en mogen niet worden bebouwd. Hierdoor wordt zoveel mogelijk een
groen karakter behouden.

Op de ontwerp-verbeelding van het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” staan vereisten
aangegeven waaraan de te realiseren woningen moeten voldoen. Bouwgrenzen zijn
aangegeven, woningen mogen of vrijstaand of maximaal twee-aan-een worden gebouwd, de
maximale goot- en bouwhoogte is aangegeven en de minimale dakhelling. Dit is
overeenkomstig de geldende welstandscategorie “Dorpse linten”.
Deze bepalingen staan ook op de ontwerp-verbeelding zoals die ter visie heeft gelegen en op
de informatiebijeenkomst aanwezig was.




                                                                                             4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Ad c
Aandachtspunt bij het plan voor het bebouwen van de gronden aan de Schipholtstraat en
Broekheenseweg is de waterhuishouding in dat gebied. Voor het berekenen van de
waterafvoer wordt rekening gehouden met extreme neerslagsituaties. Gekozen is voor een
systeem waarbij onder andere wadi’s worden aangelegd. Uiteraard mag dit niet leiden tot
wateroverlast.
Mocht na verloop van tijd blijken dat wateroverlast ontstaat dan zullen aanvullende
maatregelen voor de waterhuishouding worden genomen. Tenzij de overlast wordt
veroorzaakt door wijzigingen in het watersysteem door anderen dan de gemeente.

Ad d
Door de bouw van de acht woningen zal de verkeersdruk inderdaad toenemen, maar dit is
slechts zeer beperkt. De toename op het totale verkeersaanbod is zo gering dat het effect
daarvan te verwaarlozen is en daarom aanvaardbaar is.

Ad e
Door het bebouwen van de gronden aan de Schipholtstraat en Broekheenseweg zal de
omgeving inderdaad veranderen. Indien appellanten van mening zijn als gevolg van het
bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” schade te leiden en vinden dat deze schade niet
voor eigen rekening dient te blijven, kan -na onherroepelijk worden van het bestemmingsplan-
een verzoek om planschadevergoeding worden ingediend. Een onafhankelijke
planschadecommissie zal beoordelen of er al dan niet sprake is van planschade.

Ad f
Door appellante genoemd onder 3. wordt aangegeven dat zij interesse blijft houden in de
overblijvende groenstrook. Dit is bekend bij de gemeente. Hierover wordt contact gehouden
met appellante.


4. De heer M. Geurtse, Schipholtstraat 300, 7534 DD ENSCHEDE
   Brief d.d. 5 november 2012, ingeboekt 5 november 2012

Samenvatting zienswijze
Appellant merkt op dat de geplande woningen een goothoogte hebben van 6 meter terwijl in
het verleden bij de bouw van zijn huis aan de overkant van de straat een lagere goothoogte
moest worden aangehouden gebaseerd aan de woningen die er toen stonden.
Bovendien worden de woningen veel te dicht aan de straat gepland.
Door het bouwen van twee onder één kap woningen zullen de woningen aan de kant van de
Schipholtstraat aanzienlijk in waarde zullen dalen.

Gemeentelijk commentaar
Algemeen geldt dat bebouwing moet worden gebouwd zoals dat in een voor die gronden
geldend bestemmingsplan is bepaald. Een deel van de bebouwing aan de noordwest zijde
van de Schipholtstraat is gebouwd op basis van het bestemmingsplan “De Eschmarke”.
Voor deze woningen gold toen dat in maximaal 2 bouwlagen mocht worden gebouwd met een
maximale goothoogte van 7 meter en een bouwhoogte van maximaal 12 meter.
In het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” is voor de te bouwen woningen een maximale
goothoogte van 6 meter en een bebouwingshoogte van maximaal 11 meter vastgelegd. Deze
hoogten zijn ter plaatse aanvaardbaar.
Voor het bouwen van de woningen geldt een minimale afstand tot de perceelgrens aan de
voorzijde van 3 meter. Tussen de perceelgrens en de weg moet een strook van 2 meter
worden aangehouden. Er is dus voldoende ruimte -minimaal 5 meter- tussen de straat en de
woning.

Indien appellant van mening is als gevolg van het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011”
schade te leiden en vindt dat deze schade niet voor zijn rekening dient te blijven, kan -na
onherroepelijk worden van het bestemmingsplan- een verzoek om planschadevergoeding
worden ingediend. Een onafhankelijke planschadecommissie zal beoordelen of er al dan niet
sprake is van planschade.




                                                                                             5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>5. Mevrouw I. Kanon, Broekheenseweg 63, 7534 PC ENSCHEDE
   Brief d.d. oktober 2012, ingeboekt 23 oktober 2012

Samenvatting zienswijze
Appellant stelt dat de grond/kavels particulier worden verkocht. De vraag wordt gesteld bij
hoeveel verkochte kavels het project doorgaat. Appellant vraagt zich af of er sprake zal zijn
van een aantal jaren bouwhinder. Verwezen wordt naar gronden in de omgeving die al
geruime tijd te koop staan en zorgen voor overlast met puin/troep en onverzorgd aanzicht.
Waarom niet eerst, eventueel samen met een projectontwikkelaar, bestaande kavels
verkopen zodat het verzorgde aanzicht in deze mooie natuur bewaard blijft.
Vraag wordt gesteld of de gemeente al aanvragen heeft voor verkoop van de kavels.

Gemeentelijk commentaar:
Het particulier verkopen van grond/kavels betekent dat iedere kavel aan een afzonderlijke
eigenaar wordt verkocht die hier conform de voorwaarden in het bestemmingsplan naar eigen
inzicht en in eigen opdracht een woning op kan realiseren. In tegenstelling tot projectmatige
woningbouw zijn er daarom geen voorwaarden verbonden aan het aantal verkochte kavels
om het project doorgang te laten vinden. Wel zijn er in de algemene uitgiftevoorwaarden van
de gemeente Enschede bepalingen opgenomen voor het bouwtraject. De kavelkoper moet
binnen één jaar na grondaankoop met de bouw van de woning zijn gestart en de woning moet
binnen twee jaar gereed zijn.
Het bouwen van woningen gaat onvermijdelijk altijd samen met enige overlast voor de
omgeving. De termijn van bouwoverlast is mede afhankelijk van de verkoopsnelheid van de
kavels en het bouwtempo van de verschillende bouwers. Dit is op voorhand niet aan te
geven.
Voor de verkoop van kavels voor particulier opdrachtgeverschap streeft de gemeente naar
een zo groot mogelijk aanbod van meerdere typen kavels verspreid over de hele gemeente.
Bij de bouwprojecten die in de nabijheid van de Schipholtstraat te koop staan gaat het
overwegend om projectmatige nieuwbouw. Kavels voor particulier opdrachtgeverschap die
door de gemeente worden uitgegeven zijn een ander product. Bovendien zijn er in Stadsdeel
Oost geen kavels beschikbaar van vergelijkbare kavelgrootte.
De kavels aan de Schipholtstraat / Broekheenseweg worden pas in verkoop gebracht als het
bestemmingsplan onherroepelijk van kracht is.



6. Q.J. van de Vrie, Broekheenseweg 71, 7534 PC ENSCHEDE
   Brief d.d. 16 oktober 2012, ingeboekt 17 oktober 2012

Samenvatting zienswijze
Appellant stelt dat het gezien het landelijk karakter van het plangebied ongewenst is om te
kiezen voor een intensievere bebouwing.
Voor zover na te gaan is er geen stoep of trottoir gepland langs de Broekheenseweg. Dit is
onverantwoord gezien de intensiteit van het verkeer op deze weg als enige toegangsweg tot
Oikos.
Het is ongewenst voor te schrijven dat de bebouwing dicht langs de weg moet komen. De
geluidsnorm wordt ruimschoots overschreden en alleen door de sinds kort ingestelde 30 km
zone hoeft daar geen rekening mee te worden gehouden. Het bevreemd appellant dat op een
dergelijke belangrijke (en enige) toegangsweg een 30 km-zone wordt ingesteld; dat lijkt een
maatregel geschikt voor een woonerf.

Gemeentelijk commentaar:
De gronden op de hoek Schipholtstraat / Broekheenseweg hebben al in het bestemmingsplan
“De Eschmarke” uit 1996 een woonbestemming. Ook in het bestemmingsplan “Eschmarke
Zuid Oost 2010” zijn de gronden bestemd voor wonen. Ten tijde van de procedure van dit
bestemmingsplan was er nog geen uitgewerkt plan voor het realiseren van woningbouw op
deze gronden en is dit toen niet meegenomen. De concrete verkaveling is er momenteel wel
en door het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” wordt het mogelijk gemaakt de
woningkavels te realiseren.



                                                                                                6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Bij de verkaveling is er voor gekozen om geen gesloten wanden van bebouwing te krijgen
langs zowel de Schipholtstraat als de Broekheenseweg. De te bouwen woningen moeten
vrijstaand of maximaal twee-aan-een worden gebouwd. De gronden die niet worden
uitgegeven hebben de bestemming “Groen” en mogen niet worden bebouwd. Hierdoor wordt
een groen karakter behouden.

In het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” is een strook langs de Schipholtstraat en
langs de Broekheenseweg bestemd voor “Verkeer – Verblijfsgebied”. Hierop kunnen zowel
groen, als een voetpad, in- en uitritten en dergelijke komen. Op dit moment wordt een trottoir
aan de zuidwestzijde van de Broekheenseweg niet als noodzakelijk gezien. Aan de
noordoostzijde van de Broekheenseweg ligt nu een vrijliggend voetpad. Verder behoort de
Broekheenseweg tot een zogenaamde 30-kilometer zone en is deze weg voorzien van een
aantal snelheid remmende maatregelen.
Mocht in de toekomst blijken dat een extra trottoir toch nodig is dan is aanleg daarvan
mogelijk op basis van de bestemming “Verkeer – Verblijfsgebied”.

Voor het bouwen van de woningen geldt een minimale afstand tot de perceelgrens van 3
meter. Tussen de perceelgrens en de weg is een strook van 2 meter. Er is dus voldoende
ruimte tussen straat en woning. Zoals door appellant wordt gezegd is de Broekheenseweg
een zogenaamde 30-kilometer zone. Dergelijke wegen vallen niet onder het regime van de
Wet geluidhinder. Uiteraard wordt er in het kader van een goede ruimtelijke ordening gekeken
naar de geluidsbelasting op de gevels van de te bouwen woningen en is gekeken of het
wettelijke binnenniveau middels het Bouwbesluit danwel de omgevingsvergunning
gegarandeerd wordt. Dit blijkt het geval te zijn.


7. De heer P. Pallas, Oude Deldenerweg 125-815, 7548 PM ENSCHEDE
   Brief d.d. 30 september 2012, ingeboekt 1 oktober 2012

Samenvatting zienswijze
Appellant is mede-eigenaar van perceel Schipholtstraat 297 waar hij tot 2012 gewoond heeft.
Dit perceel staat momenteel te koop. Door het realiseren van het bestemmingsplan zal de
waarde van de woning dalen. Verzoek om financieel gecompenseerd te worden.

Gemeentelijk commentaar
Indien appellant van mening is als gevolg van het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011”
schade te leiden en vindt dat deze schade niet voor zijn rekening dient te blijven, kan -na
onherroepelijk worden van het bestemmingsplan- een verzoek om planschadevergoeding
worden ingediend. Een onafhankelijke planschadecommissie zal beoordelen of er al dan niet
sprake is van planschade.



8. De heer J. Stuart en mevrouw M. Slagter, Berkenven 1, 7534 NG ENSCHEDE
   Brief d.d. 24 september 2012, ingeboekt 5 oktober 2012

Samenvatting zienswijze
Appellanten constateren dat de woningen direct tegenover de eigen koopwoning zullen
worden gebouwd, op een grondstuk waar zich nu agrarische grond bevindt. Dit zal in gaan
houden dat het uitzicht wat men op dit moment heeft via de woonkamer drastisch zal gaan
veranderen. In plaats van het mooie landelijke uitzicht welke één van de unieke
eigenschappen van de woning is, zal het uitzicht veranderen in uitzicht op woonhuizen.
Als de plannen doorgaan zal dit het woongenot en de waarde van de woning aanzienlijk
verminderen. Het ongenoegen wordt geuit over de geplande wijziging in het
bestemmingsplan. Tevens voorziet men planschade bij het uitvoeren van de plannen.
Planschade was voor hen niet te voorzien bij de aankoop van de woning eerder in 2012. Bij
navraag bij de verkopende makelaar werd medegedeeld dat het oude bestemmingsplan zeer
onwaarschijnlijk zal veranderen.




                                                                                                 7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Gemeentelijk commentaar
Door het bouwen van woningen zal het uitzicht vanuit de woning inderdaad veranderen.
Opgemerkt wordt dat het bouwen van woningen op de gronden aan de Schipholtstraat en
Broekheenseweg al mogelijk was op basis van het bestemmingsplan “De Eschmarke” (1996).
Ook in het bestemmingsplan “Eschmarke Zuid Oost 2010” zijn deze gronden bestemd voor
wonen. Ten tijde van de procedure van dit bestemmingsplan was er echter nog geen
uitgewerkt plan voor het realiseren van woningbouw op deze gronden en is dit toen niet
meegenomen. De concrete verkaveling is er momenteel wel en door het bestemmingsplan
“Schipholtstraat 2011” wordt het mogelijk gemaakt de woningkavels te realiseren.

Indien appellanten van mening zijn als gevolg van het bestemmingsplan “Schipholtstraat
2011” schade te leiden en vinden dat deze schade niet voor eigen rekening dient te blijven,
kan -na onherroepelijk worden van het bestemmingsplan- een verzoek om planschade-
vergoeding worden ingediend. Een onafhankelijke planschadecommissie zal beoordelen of er
al dan niet sprake is van planschade.


9. De heer W. Hesselink, Menuetstraat 19, 7534 GE ENSCHEDE
   Brief d.d. 5 november 2012, ingeboekt 7 november 2012

Samenvatting zienswijze
Als (toekomstig) bewoner en eigenaar van Schipholtstraat 292 is appellant van mening dat
van de geplande woningbouw een goothoogte van 6 meter niet in deze omgeving past. De
omliggende woningen hebben allen een goothoogte van ongeveer 3 meter.

Gemeentelijk commentaar
Algemeen geldt dat bebouwing moet worden gebouwd zoals dat in een voor die gronden
geldend bestemmingsplan is bepaald. Een deel van de bebouwing aan de noordwest zijde
van de Schipholtstraat is gebouwd op basis van het bestemmingsplan “De Eschmarke”. Voor
deze woningen gold toen dat in maximaal 2 bouwlagen mocht worden gebouwd met een
maximale goothoogte van 7 meter en een bouwhoogte van maximaal 12 meter.
In het bestemmingsplan “Schipholtstraat 2011” is voor de te bouwen woningen een maximale
goothoogte van 6 meter en een bebouwingshoogte van maximaal 11 meter vastgelegd. Deze
hoogten zijn ter plaatse aanvaardbaar.




                                                                                           8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>