<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte Voorzitter, leden van de Raad.


Als vervolg op mijn ingediende zienswijze wil ik u nog een korte toelichting geven.

Ik ben nog immer van mening dat u als Raad en College bij het nemen van het besluit
aan het toekennen van een woonbestemming aan recreatiewoningen ,een zorgvuldige
afweging heeft gemaakt van alle bij het besluit betrokken afwegingen.
Onbetwistbaar ligt bij de gemeenteraad de verantwoordelijkheid voor de
besluitvorming.
De reactieve aanwijzing is in flagrante strijd met de provinciale slogan:
" Decentraal wat kan, centraal wat moet."
Het plangebied, de Stoevinghe e.o. is een lokale aangelegenheid, in essentie geen
recreatiegebied en kan zonder enig bezwaar bij de reguliere bebouwing in het
biutengebied worden betrokken..

De oplossing die nu gevonden is blijft vreemd. ( de Dalfser variant)
.Per slot, de provincie Overijssel stelt in haar omgevingsverordening ,permanente
bewoning is toegestaan op grond van het object gebonden overgangsrecht, maar
recreatiewoningen moeten beschikbaar blijven voor een recreatieve functie.

De status recreatiewoning verandert door het wijzigingsvoorstel feitelijk niet. Het
toestaan van permanente bewoning wordt op een andere wijze verankerd, maar de
bestemming blijft recreatiewoning.

Het wijzigingsvoorstel is zowel voor de Gemeente, voor de bewoners en voor andere
partijen vanuit rechtszekerheid bezwaarlijk omdat niet duidelijk is hoe deze status in
de praktijk beoordeeld zal worden.

Deze onzekerheid kan grote gevolgen hebben. Bij voorbeeld:

De verkoop en koop van een recreatie woning, aangezien banken wat betreft de
financieringsde panden als recreatiewoningen kunnen blijven beschouwen. Met alle
gevolgen van dien.

Wanneer er aanspraken gedaan worden op gemeentelijke regelingen. Gelden deze ook
voor ons? Te denken valt aan de Wmo, Wabo, (mantelzorg) etc. Vallen wij ook onder
deze regelingen?

Mensen moeten immers zo lang mogelijk in hun eigen huis blijven wonen.
Voor de noodzakelijke aanpassingen is geld nodig, soms zelfs bouwvergunningen.
Hoe worden deze beoordeeld?

Regelingen voor isolatie, zonnepanelen e.d. Komen wij hiei"voor ook in aanmerking?

Ik verzoek u mijn vragen, die ik in deze korte toelichting heb opgeworpen, te
beantwoorden en zo nodig de voorliggende herziening aan te vullen dan wel te doen
wijzigen..

                02-02-2015.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>