<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Docnrl


         Geachte aanwezigen, beste raadsleden,

         Mijn naam              mede-eigenaar van maatschap             Onze agrarische onderneming staat weer
         volop in de belangstelling op dit moment. Inmiddels mag u ervan gaan dat het niet allemaal even
         positief zal zijn en daar heeft u ook een erg belangrijke rol in gehad. Het levenswerk van onze familie
         en de agrarische activiteiten lopen gevaar door dit plan. Ik heb mij dan ookvoorgenomen om alles wat
         binnen mijn mogelijkheden liggen aan te grijpen om u te overtuigen dat het belangvan mijn
         onderneming boven alles gaat. Stel dat ik een agrarisch bedrijf wil starten bij 4 burgerwoningen? Daar
         gaat u toch ook nooit mee akkoord!!

     U hanteert op dit moment een geur | stankcirkel van 50 meter. De betreffende woningen die u wilt
     herbestemmen binnen het voorstel nu, liggen binnen deze cirkel. Het betreft de bestaande
     voormalige bedrijfswoningen van maatschap              Afwijken van de afstand op basis van geur
     moet mogelijk zijn omdat er nooit geen klachten waren over stank. Een wanhoopsactie binnen het
     voorstel!

         Het klopt dat de huidige bewoners en voormalige bewoners geen klachten hebben gehad over geur /
         stank / overlast. Natuurlijk hebben zijn dat niet en nu moet ik dat ook nog eens uitleggen waarom er
         klachten waren terwijl u dat ook zelf kunt invullen maar goed hierbij:

         Op nummer 11 en 13 hebben de gebroeders                 tot de verkoop aan                   een
         melkveebedrijf gehad. Het melkveebedrijf van maatschap                was precies hetzelfde bedrijf als
         mijn melkveebedrijf. We hadden een erg goede relatie met elkaar. Dezelfde ondernemers / goede
         buren / zelfde aantal runderen. We gebruikten eikaars landbouwmachines onder noaberplicht en
         konden daarom een beroep doen op elkaar als goede buren. U kunt zich voorstellen dat zij geen
         klachten hebben over geur en anderzijds ik ook niet. Zie je het voorje dat er al iemand zou zeggen dat
         wij stinken? Ze stinken zelf net zo hard. Wij als bewoners zijn gewend te leven met de geur van een
         agrarisch bedrijf.

     Na de beëindiging van het bedrijf van maatschap                is het geheel aangekocht door Dhr.
                Hij probeerde als eigenaar zich voor te doen als een man waarmee goed overleg mogelijk
     was. Zo vermelde hij keurig na overname dat de woningen werden verhuurd en de stal als opslag zou
     gaan dienen. De huurders op nummer           (ze wonen er nog) zouden tijdelijk de woning betrekken
     totdat hun woning in Curapao klaar zou zijn. Op nummer          hebben eerst twee jonge dames gewoond
     (familie van de voormalige bewoner                       ) daarna is het verhuurd aan de familie
     De                 heeft overstemming bereikt met                       om de bedrijfswoning over te
     kopen. Van alle huurders en nieuwe eigenaar           zijn er natuurlijk geen klachten geweest over geur
     of stank. Dus de reden om af te wijken omdat er nooit geen klachten zijn geweest kloppen, maar
     kijkend naar de huurders en voormalige eigenaren gaan ze ook niet klagen. Ik ben erg bangvoor
     nieuwe eigenaren die bewust een mooi kavel kopen in het buitengebied. Zij gaan klagen. Als het niet
     direct is dan wel later als ik bijvoorbeeld een nieuwe stal moet bouwen. Belemmering hierdoor gaat
     mij erg benauwen. Gelooft u mij dat wij er dagelijks mee bezig en het slapeloze nachten oplevert.

     Voor         is er geen weg terug zonder planschade daarom volhard hij in zijn plannen. De woning
     op nummer      is verkocht aan de             op basis van bestemming wonen. Hierdoor is de
     verkoopwaarde van deze woning en kavel minimaal € 135.000,00 hoger dan een woning met
     agrarische bestemming. Begrijpt u dan ook dat         zo blijft volharden in het plan? De nieuwe
     eigenaar        mag niets zeggen over de nieuwe plannen zoals vastgelegd is bij notariële akte en al
     helemaal geen bezwaar indienen. Het wordt maar gekker en gekker.

         Overleg met                   is niet mogelijk en nooit mogelijk geweest. Hij liegt dat ie barst over het
         participatieproces met ons. Hij heeft pas gemeld dat hij de stallen ging afbreken toen er al een
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>principebesluit was genomen door het college. Een gespreksverslag waarin ik akkoord zou zijn is
toegevoegd een week voor de zitting bij de Raad van State. Te laat dus. Ik heb hem echter vanaf dag 1
aangegeven dat de ik de nieuwe woningen niet wenselijk vindt. Villa’s bouwen tegenover een
agrarisch bedrijf geeft problemen in de toekomst. Maar           meldt bij herhaling doodleuk dat de
gemeente volledig meewerkt aan het plan. Mijn buurman           heeft           ook duidelijk
aangegeven dat er andere mogelijkheden zijn voor nieuwbouw op andere locaties. In plaats van de
twee Villa’s kunnen er ook 4 tot zes kleinere woningen worden gerealiseerd in de linten van de dorpen
voor bijvoorbeeld starters of ouderen!

Beste mensen pak dit op en laat dit niet uitmonden in een juridisch conflict! In zal echt nooit toestaan
dat dit plan vorm gaat krijgen zoals weergegeven! Echt niet....

Als u de twee nieuwbouw Villa’s herbestemd op een andere locatie valt er best over te praten dat
nummer 11 en 13 woonbestemmingen krijgen i.p.v. agrarische bestemmingen. Uiteraard wel
vastgelegd dat bij sloop van 11 en 13 de woningen op minimaal 50 meter komen te liggen van mijn
bedrijf en dat de bewoners van nummer 11 en 13 niet gaan klagen.

Als laatste wil ik jullie nog meegeven dat er nu gesproken wordt over de goede kwaliteit van de woning
op nummer 11. Dit is foute informatie. De woning is zeer slechte staat en niet duurzaam. De verkoop
van deze woning zal sloop betekenen en een nieuwe woning opleveren die te dicht op mijn bedrijf
staat. De woning op nummer 13 is inmiddels al voor een groot deel verbouwd en ik heb het
vermoeden dat eigenaar            eerder blij zal zijn met de agrarische bestemming dan de gevraagde
woonbestemming. Deze onverwachte kosten van deze herbestemmingvoor de initiatiefnemer mogen
geen aanleiding voor u zijn om alsnog akkoord te geven op dit plan! Gelukkig lees ik in het Sallands
weekblad dat de fractie van het CDA het met ons eens is........
dus beste raadsleden.... Volg het CDA hierin.

Dank voor uw aandacht,

Namens maatschap
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>