<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan: Gemeenteraad Staphorst
Van: T.C. Segers; Lammy Roest - Jonkers
Datum: vrijdag 16 november 2018
Onderwerp: Beantwoording toezegging 87 Levensboomlocatie

Beste raadsleden,

U heeft nog een antwoord tegoed (toezegging 87): uit te zoeken welke juridische consequenties
het stemmen van kinderen heeft tijdens de beslissende openbare finale op 21 januari 2019.

De participatie t/m 21 januari 2019 levert een plan op zoals andere plannen die bij de gemeente
binnenkomen. Dit is de zogenoemde voorwettelijke fase.

Het is geen probleem als kinderen in deze voorwettelijke fase (op 21 januari 2019) hun stem
uitbrengen.

Na 21 januari 2019 houden we dus een plan over en dat levert de ingrediënten op voor een
ontwerp-bestemmingsplan. Vanaf het moment dat dit ontwerp-bestemmingsplan er is, en in
procedure wordt gebracht moet het zich zowel inhoudelijk als proceduretechnisch binnen de
daarvoor gestelde regels in Wet en Besluit ruimtelijke ordening houden. Daarmee zijn we in de
wettelijke fase gekomen.

Verder. Vlak voorafgaand aan de raad van 6 november 2018 bleek dat de punten in het besluit
onder ‘Vervolg na 21 januari 2019’ verschillend geïnterpreteerd worden. Dat mag niet het geval
zijn in een raadsbesluit. Voorstel is om zo duidelijk mogelijk te verwoorden wat het vervolg is (zie
ook het voorgelegde raadsbesluit in iBabs):
Vervolg na 21 januari 2019
•   De gemeenteraad neemt het gekozen plan over.
•   De gemeente doet haar best zo snel mogelijk voor de juiste vergunningen etcetera te zorgen zodat de
    indieners van het gekozen plan zo snel mogelijk tot uitvoering van hun plan over kunnen gaan.
•   Het gekozen plan wordt in een ontwerp-bestemmingsplan aan de raad voorgelegd.


Van Ferenc van Damme ontvingen we de volgende reactie op uw vragen, gesteld op 6 november
2018.
        Ik ken geen voorbeelden van andere overheden die dit soort besluitvorming in
        experimenten hebben gedaan. We hebben dit gedaan in Enter met waterschap
        Vechtstromen, en met de projecten 'Groen, Groener, Groenst' en 'Schone IJsseloevers'.

        Ter herinnering: dit is een experiment van de raad. Zij stellen de spelregels zelf op. Dus zij
        kunnen zelf bepalen of de stemmen van kinderen mee tellen, of niet, en vanaf welke
        leeftijd.
        Ik zou zeggen: iedereen die er is, heeft stemrecht!
        Maar de raad mag dat zelf besluiten, daar zijn geen juridische regels voor.

        Dat geldt ook voor het punt ‘toetsen’: als de raad wil dat er getoetst wordt, laat de raad
        dat dan doen! Zorg dat er bij de expert meetings mensen namens de raad bij zijn om met
        de indieners van ideeën te sparren op dit gebied!

        Ter herinnering: we doen dit primair als leerproces voor de raad! Hier liggen nu juist
        leerkansen.

        Ga live met de bevolking in discussie over dit soort dingen!
        Wees kwetsbaar!
        Wees open!
        Wees zoekend!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Leer!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>