<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Architectuur manifest (concept?)
Geachte dames en heren,
 Ik sta hier niet alleen namens mijzelf, maar heb ook van een groot
aantal collega architecten in Zwolle bijval en aanmoediging gekregen,
zodat ik in zekere zin ook namens hen het woord voer.
Ik ben Rob Moritz, architect bij het Zwolse architectenbureau 19 het
atelier architecten.Een architect ken je meer aan zijn projecten dan aan
de persoon.Enkele projecten van ons bureau:
LevelZ, jongerencentrum Stadshagen trots van wethouder Ed Anker, met
daarnaast de school De Sprankel en de huisvesting van de JP vd
Bentstichting,
Het HCO , het Ronald mcDonald huis, Waanders in de Broeren met de
aanbouw, de nieuwbouw- en renovatieprojecten voor de SWZ in Dieze
Oost, de verbouwing van het Flevogebouw tot energieneutraal
monument en nog veel meer.
Waar onder ook “Alles uit de kast” uit 1994. Ik was net als zelfstandig
architect mijn eigen bureau begonnen in Zwolle, na in diverse plaatsen in
heel Nederland op allerlei architectenbureaus gewerkt te hebben, met
name in Groningen waar ik in die periode een fantastisch
architectuurklimaat heb aangetroffen.
Breed draagvlak, goede onderlinge contacten, samenwerking met elkaar
en (beroemde) architecten van buiten de stad. Lang napraten in het café.
Een goede reden hard te ijveren voor een dergelijk klimaat in Zwolle,
want daar ontbrak het wat betreft de lokale architecten aan. Het was de
tijd van de architectenlijstjes. Alleen door stedenbouwkundigen en
wethouders gewaardeerde namen werden voorgedragen voor projecten.
Lijstjes die gelukkig later vanwege transparantie en eerlijke mededinging
zijn verboden. Of niet?
Goed, “Alles uit de Kast” dus, een architectuurvoorbeeldproject, met
spontane hulp van de toenmalig wethouder, een samenwerking van 5
Zwolse architecten, de stedenbouwkundige, en een goedgezinde
projectontwikkelaar, een project gemaakt in gezamenlijke workshops en
met veel succes.
Dat alles heeft geleid tot de oprichting van het ZAP, direct een groot
succes.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Drie jaar later is het ons gelukt als Zwolse architectenclub, de BNA en
het ZAP om de landelijke aftrap van de dag van de architectuur 1999
naar Zwolle te halen.
We organiseerden lezingen van bekende architecten, een
ontwerpwedstrijd van 5 projecten met containers , workshops met
kinderen en een groot feest in het Stadhuis. Zwolle stond als
architectuurstad op de kaart.
Vijf jaar later hebben we de stichting Architectuurprijs Zwolle opgericht.
Dat resulteerde in 2006 met de eerste Nacht van de Architectuur in
Zwolle met een groot feest over architectuur en de uitreiking van de
jaarlijkse prijzen.
Dat hebben we 3 jaar weten vol te houden. Toen kwam de crisis en ging
alles op een lager pitje. Gelukkig draaide het ZAP onverdroten succesvol
door.
Dit alles overziende, waren we dus blij met het initiatief van de
raadsleden Gerdien Rots en Sonja Paauw. Een solide basis onder het
uitbouwen van het Zwolse architectuurbeleid. Ingegeven door de
commotie rond het Huis aan de Achtergracht een ontwerp van de
beroemde Belgische architect Jo Crepain, geselecteerd op aandringen
van de gemeente Zwolle, een ontwerp gewaardeerd door de betrokken
experts, maar zonder enig draagvlak of waardering bij de Zwolse
bevolking. Dat zou nu veranderen.
Het eerste resultaat was de Architectuurbiënnale 2014, waar de Zwolse
architecten zich even mochten presenteren met een korte, fantasievolle
en grappige pitch van wel twee minuten!


Daarna werd het lange tijd stil.
Totdat we zo’n 6 weken geleden werden benaderd door het ZAP om
mee te werken en te denken over de 2e Architectuurbiënnale. Binnen de
kortste keren hebben we een bijeenkomst georganiseerd met een aantal
Zwolse architectenbureaus om te laten zien wat we met zijn allen in
Zwolle waard zijn. Het collectief van Zwolse architecten (“Coza Nostra”)
heeft daarbij wederom het initiatief genomen voor een aantal
spraakmakende projecten. Zwolse architectuur in en voor Zwolle.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Niet lang daarna werden een aantal Zwolse architecten gebeld, dat ze
vanwege hun medewerking van twee minuten aan de eerste
Architectuurbiënnale mee hadden gewerkt aan het Architectuurmanifest
Zwolle. Dat hebben we vervolgens twee weken geleden mogen
ontvangen.
Vol enthousiasme zijn we het meegezonden manifest gaan lezen. Gaat
er nu echt iets veranderen? Wordt Zwolle architectuurstad van
Nederland? Wordt de organisatie van projecten nu bottom up geregeld
i.p.v. van bovenaf geregisseerd?
Helaas, uiteindelijk blijkt het verouderde wijn in nieuwe zakken te zijn,
geheel in tegenstelling tot wat de initiatiefneemsters voor ogen hadden.
In de eerste plaats is het in het licht van een breed draagvlak bij de
organisatie van belangrijke projecten niet te begrijpen, dat de
samenstelling van het Manifest niet in overleg met belangrijke
participanten is gedaan. Wij, Zwolse architecten zijn nooit geraadpleegd,
er is geen discussie georganiseerd, helemaal niets. Behalve dan de
ongeautoriseerde vermelding van een stukje Pitch van de vorige
Biënnale, die in het geheel niet representatief is voor onze ontwerpen.
Persoonlijk vind ik het heel vervelend, dat een plaatje uit een presentatie
buiten de context in een publicatie wordt opgenomen. Dat zou dan onze
bijdrage aan het Manifest zijn.
Wat overigens voor ons als Zwolse architecten geldt, geldt voor veel
meer geïnteresseerden en belangengroepen. Waarom zijn we buiten de
samenstelling van dit belangrijke stuk gehouden? Over het Zwolse
karakter gesproken….
Al met al staat de manier waarop dit stuk tot stand is gekomen model
voor de inhoud en richtlijnen.
In het hele stuk wordt er vanuit gegaan, dat kwaliteit alleen bereikt wordt
door te bepalen WIE het gaat doen als architect in plaats van WAT er
gedaan moet worden. Er worden niet van tevoren heldere
randvoorwaarden geformuleerd, geborgd door een gedegen
betrokkenheid van alle mogelijke betrokkenen. Nee, de gemeente (lees
de afdeling stedenbouw) krijgt naast de opdrachtgever het recht de
architect bij voorbaat te selecteren.
Dat is nu in flagrante strijdigheid met een open en eerlijke markt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre> In Nederland hebben we het architectenregister. Dat waarborgt de
kwaliteit van de ingeschreven architecten. Ongeacht stijlvoorkeuren of
beroemdheid. Op deze wijze van het Manifest zijn we weer terug in de
tijd van de architectenlijstjes.
Waarom maken wij ons als Zwolse architecten hier zo druk om? We
hebben immers genoeg kwaliteit om fantastische gebouwen in het hele
land te ontwerpen. Vaak bekroond met architectuurprijzen.
Nou, daar denken een aantal stedenbouwkundigen hier ter stede
helemaal anders over. In hun grote kwaliteit hebben ze een aantal van
ons, Zwolse architecten in de wandelgangen laten weten, dat we niet
moeten denken voor alle projecten in Zwolle in aanmerking te kunnen
komen. Ik citeer: “Er zijn nou eenmaal speciale projecten in deze stad,
die door speciale architecten gedaan moeten worden. Dat kunnen
Zwolse architecten niet en dat moeten ze niet willen ook.”
Dat klinkt zwaar en dat is het ook.
Inderdaad, behoort het tot de taak van de gemeente om eisen te stellen
aan de (architectonische) kwaliteit van de gebouwen in de stad. Maar dat
is iets anders dan eisen te stellen aan de vermeende kwaliteiten van een
architect. We zijn weer terug in de tijd van de architectenlijstjes. En dus
ligt een ongeluk als het Huis aan de Achtergracht op de loer.
Natuurlijk kan het ook anders. Stimulering zonder extra regelgeving.
Zoals dat genoemd wordt in het manifest.
Dus, zorg, dat je als gemeente aan de voorkant alles goed omschreven
en georganiseerd hebt. Probeer tegelijkertijd private partijen nog genoeg
speelruimte te geven om tot vernieuwende ideeën en ontwerpen te
komen. Laat je verrassen, koester het onverwachte.
Om niet in negatieve zin verrast te hoeven worden zijn een aantal
tussenevaluaties ruim voldoende. Het is immers ook in het belang van
opdrachtgevers en initiatiefnemers om niet pas aan het eind, bij de
bouwvergunningaanvraag te stranden. Dat wil niemand.
Ik eindig graag positief. Want zo moeilijk hoeft het helemaal niet te zijn.
Bij het ontwerpen aan de watertoren aan de Turfmarkt, bijvoorbeeld,
waar we al jaren mee bezig zijn, maar dat dit jaar eindelijk af zal komen,
zijn we heel precies te werk gegaan.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>In overleg met de opdrachtgever Nijhuis en de gemeente, hebben we
als architecten direct contact opgenomen met alle mogelijke
betrokkenen. Omwonenden, de Vrienden van de Stadskern, de Bond
Heemschut, Het Oversticht, team Monumenten, de Provincie en zelfs de
landelijke Watertorenstichting.
Met deze clubs hebben we hun uitgangspunten en die van stedenbouw
geformuleerd en bij tussenfasen onze schetsen en ideeën overlegd. Nu
het project weer verder gaat zullen we deze overleggen continueren. Zo
organiseren we van meet af aan draagvlak. Dat is niet alleen belangrijk.
Dat vinden we als architecten ook leuk. En zo komen we met zijn allen
tot een breed gedragen kwalitatief hoogwaardig ontwerp.
Als deze werkwijze geformaliseerd zou worden in de voorstellen van het
Architectuurmanifest, dan komen we er wel.
Maar onze eerste aanbeveling als Zwolse architecten is het
samenstellen van het manifest juist volgens dit proces te laten verlopen.
Breed en bottom up en zo draagvlak creërend.
Op deze wijze wordt recht gedaan aan de ambities die spreken uit het
manifest en het eraan ten grondslag liggende initiatief van de
gemeenteraad, waarvoor nog steeds alle lof.
Even een stapje terug en het concept doornemen in een discussie met
de verschillende betrokkenen, zodat het echte Zwolse ambitie van
iedereen wordt! Zo staat het in het manifest: “Daartoe wil de gemeente
een levendig en uitnodigend architectuurklimaat creëren en het
openbare architectuurdebat stimuleren, onder meer door de
betrokkenheid en het kennisniveau van de bewoners te versterken.”
Zullen we daar dan mee beginnen?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>