<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Quickscan natuurwaardenonderzoek

 Lichtenvoordsestraatweg 91 Barlo

 In het kader van de Wet natuurbescherming
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Colofon

Quickscan natuurwaardenonderzoek Lichtenvoordsestraatweg 91 Barlo




In het kader van de Wet natuurbescherming




Uitgevoerd door:                 Natuurbank Overijssel

Opdrachtgever:                   Van Westreenen
Contactpersoon:




Projectnummer en versie:                                                 Status:
1721, versie 1.0                                                         definitief
Projectleider:                                      Veldmedewerker(s):   Rapportdatum:
                                                                         6-12-2018
Ligging projectgebied:
Lichtenvoordsestraatweg 91 Barlo




Correspondentieadres:



E:        info@natuurbankoverijssel.nl
Tel:

                                                                                         1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave
Samenvatting......................................................................................................................................... 3
1 Inleiding.............................................................................................................................................. 5
2 Het plangebied.................................................................................................................................... 6
   2.1 Situering....................................................................................................................................... 6
   2.2 Beschrijving van het plangebied ..................................................................................................... 6
3 Voorgenomen activiteiten.................................................................................................................... 7
   3.1 Algemeen ..................................................................................................................................... 7
   3.2 Mogelijk effect van de voorgenomen activiteiten op beschermde soorten en/of –nesten .................. 7
   3.3 Vaststellen van de invloedsfeer...................................................................................................... 7
   3.4 Vaststellen van het onderzoeksgebied............................................................................................ 8
4 Gebiedsbescherming ........................................................................................................................... 9
   4.1 Algemeen ..................................................................................................................................... 9
   4.2 Gelders Natuurnetwerk ................................................................................................................. 9
   4.3 Natura2000 ................................................................................................................................ 10
   4.4 Slotconclusie .............................................................................................................................. 11
5 Soortenbescherming; het onderzoek .................................................................................................. 12
   5.1 Verwachting en bureauonderzoek................................................................................................ 12
   5.2 Methode .................................................................................................................................... 12
   5.3 Resultaten .................................................................................................................................. 14
   5.4 Toetsingskader ........................................................................................................................... 16
   5.5 Wettelijke consequenties van de beoogde ingreep........................................................................ 17
   5.6 Historische gegevens en overige bronnen .................................................................................... 19
   5.7 Volledigheid van het onderzoek ................................................................................................... 19
6 Conclusies......................................................................................................................................... 20




                                                                                                                                                         2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Samenvatting
Coöperatieve Werktuigenvereniging Barlo, gelegen aan de Lichtenvoordsestraatweg 91 te Barlo, heeft
concrete plannen voor uitbreiding van een bestaande werktuigenberging. Het voornemen is om een
bestaande werktuigenberging te verlengen in oostelijke richting. Om de uitbreiding mogelijk te maken
moeten twee zomereiken gerooid worden. Tussen de werktuigenberging en de buren, welke ten noorden
van het plangebied wonen, wordt een geluidsscherm van 2,75 meter hoog gebouwd. Om de wettelijke
consequentie van de voorgenomen activiteit in het kader van soort- en gebiedsbescherming inzichtelijk te
krijgen, is Natuurbank Overijssel gevraagd een onderzoek uit te voeren in het plangebied. In voorliggend
rapport worden de bevindingen van het uitgevoerde onderzoek gepresenteerd. Er wordt in het rapport
aandacht geschonken aan het onderzoeksgebied, de onderzoeksmethode, de resultaten van het onderzoek
en de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteit(en).

Het onderzoeksgebied is op 6 december 2018 onderzoek op de (potentiële) aanwezigheid van beschermde
planten en dieren en beschermde nesten, holen, vaste rust- en voortplantingslocaties en andere
beschermde functies. Ook is onderzocht of de voorgenomen activiteiten een negatief effect hebben op
beschermd (natuur)gebied.

Wettelijke consequenties m.b.t. gebiedsbescherming:
Het plangebied behoort niet tot het Gelders Natuurnetwerk of Natura2000. Vanwege de ligging buiten
beschermd (natuur)gebied en de lokale invloedsfeer, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke
consequenties in het kader van gebiedsbescherming.

Wettelijke consequenties m.b.t. soortbescherming:
Het plangebied behoort vermoedelijk tot functioneel leefgebied van verschillende vogel-, amfibieën-,
vleermuis- en grondgebonden zoogdiersoorten. Deze soortgroepen benutten het plangebied hoofdzakelijk
foerageergebied, maar mogelijk nestelen er ieder voortplantingsseizoen vogels in de bomen en bezetten
sommige grondgebonden zoogdiersoorten er een rust- en voorplantingslocatie. Door het uitvoeren van de
voorgenomen activiteiten kunnen vogelnesten beschadigd en vernield worden en rust- en
voortplantingslocaties van grondgebonden zoogdieren beschadigd en vernield worden. Als gevolg van het
bebouwen van het plangebied, gaat de functie van het plangebied als functioneel leefgebied voor de in het
plangebied voorkomende soorten verloren.

Van de vogelsoorten die in het plangebied nestelen is uitsluitend het bezette nest beschermd, niet het oude
nest of de nestplaats. Werkzaamheden die kunnen leiden tot het verstoren/vernielen van vogelnesten
(zoals het vellen van de bomen) dienen buiten de voortplantingsperiode van vogels uitgevoerd te worden.
Voor de grondgebonden zoogdiersoorten, die een rust- en/of voortplantingslocatie in het plangebied
bezetten, geldt een vrijstelling van de verbodsbepalingen ‘doden en verwonden’ en het ‘beschadigen en
vernielen van rust- en voortplantingslocaties’. De functie van het plangebied als foerageergebied voor
grondgebonden zoogdieren, vogels en amfibieën is niet beschermd. Foerageergebied, als onderdeel van
het totale functionele leefgebied van vleermuizen, is beschermd. De betekenis van het plangebied als
foerageergebied is echter dusdanig gering, dat het effect van het wegvallen van het foerageergebied niet
leidt tot een meetbaar negatief effect. Bestaande verblijfplaatsen en migratieroutes worden door
uitvoering van de voorgenomen activiteiten niet aangetast. In het kader van de zorgplicht worden geen
specifieke maatregelen voorgesteld.




                                                                                                         3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Samenvattende conclusie:
Het plangebied bestaat grotendeels uit een soortenarm perceel grasland en voor een klein deel uit
erfverharding en opgaande beplanting. De inrichting en het gevoerde beheer maken het plangebied tot een
weinig geschikt leefgebied voor beschermde dieren en een ongeschikte groeiplaats voor beschermde
plantensoorten. Het plangebied behoort vermoedelijk tot functioneel leefgebied van verschillende vogel-,
amfibieën-, vleermuis- en grondgebonden zoogdiersoorten. Deze soortgroepen benutten het plangebied
hoofdzakelijk foerageergebied, maar mogelijk nestelen er ieder voortplantingsseizoen vogels in de bomen
en bezetten sommige grondgebonden zoogdiersoorten er een rust- en voorplantingslocatie. Mits bezette
vogelnesten beschermd worden, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke consequenties in
het kader van soortbescherming. Gelet op de aard van de voorgenomen activiteiten en de ligging op enige
afstand van beschermd (natuur) gebied, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke
consequenties in het kader van gebiedsbescherming.

Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing of vergunning
aangevraagd te worden om de voorgenomen activiteiten uit te kunnen voeren in overeenstemming met
wet- en regelgeving voor beschermde soorten en gebieden. De Wet natuurbescherming vormt geen
belemmering voor uitvoering van de voorgenomen activiteiten.




                                                                                                      4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>1 Inleiding
Coöperatieve Werktuigenvereniging Barlo, gelegen aan de Lichtenvoordsestraatweg 91 te Barlo, heeft
concrete plannen voor uitbreiding van een bestaande werktuigenberging. Het voornemen is om een
bestaande werktuigenberging te verlengen in oostelijke richting. Om de uitbreiding mogelijk te maken
moeten twee zomereiken gerooid worden. Tussen de werktuigenberging en de buren, welke ten noorden
van het plangebied wonen, wordt een geluidsscherm van 2,75 meter hoog gebouwd. Om de wettelijke
consequentie van de voorgenomen activiteit in het kader van soort- en gebiedsbescherming inzichtelijk te
krijgen, is Natuurbank Overijssel gevraagd een onderzoek uit te voeren in het plangebied. In voorliggend
rapport worden de bevindingen van het uitgevoerde onderzoek gepresenteerd. Er wordt in het rapport
aandacht geschonken aan het onderzoeksgebied, de onderzoeksmethode, de resultaten van het onderzoek
en de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteit(en).

Er is in het onderzoeksgebied gekeken naar de (potentiële) aanwezigheid van beschermde planten en
dieren en beschermde nesten, holen, vaste rust- en voortplantingslocaties en andere beschermde functies.
Ook is onderzocht of de voorgenomen activiteiten een negatief effect hebben op beschermd
(natuur)gebied.

Op basis van de onderzoeksresultaten worden de wettelijke consequenties bepaald van de voorgenomen
activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming (soorten en Natura2000-gebied) en de
Omgevingsverordening Gelderland (januari 2018) (Gelders Natuurnetwerk).




                                                                                                       5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>2 Het plangebied

2.1 Situering
Het plangebied is gesitueerd aan de Lichtenvoordsestraatweg 91 in Barlo (gemeente Aalten). Het ligt in het
buitengebied en grenst aan de oostzijde aan de Lichtenvoordsestraatweg, aan de noordzijde aan een
woonerf en aan de zuid- en westzijde aan bedrijfsterrein. Op onderstaande topografische kaart wordt de
globale ligging van het plangebied weergegeven.




Globale ligging van het plangebied. De ligging van het plangebied wordt met de cirkel aangeduid (bron kaart: PDOK.nl).

2.2 Beschrijving van het plangebied
Het plangebied bestaat grotendeels uit grasland dat jaarlijks enkele keren gemaaid wordt en waarbij het
maaisel afgevoerd wordt. Voor een klein gedeelte bestaat het plangebied uit erfverharding. Aan de
westzijde grenst het plangebied aan een bestaande werktuigenberging. De buitengevel van deze berging
behoort tot het plangebied. Op de overgang van de erfverharding naar het grasland staan twee volwassen
zomereiken (3 stammen). Aan de noordzijde grenst het plangebied aan een gemengde houtsingel en aan de
oostzijde grenst het plangebied aan een beuken scheerhaag en vijf haagbeuken (zuilvorm). Op
onderstaande luchtfoto wordt het plangebied in detail weergegeven. Voor een verbeelding van het
plangebied wordt verwezen naar de fotobijlage.




Ligging en begrenzing van het plangebied. De begrenzing van het plangebied wordt aangeduid met de gele lijn (bron
luchtfoto: PDOK.nl).




                                                                                                                         6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>3 Voorgenomen activiteiten

3.1 Algemeen
Het voornemen bestaat om een bestaande werktuigenberging aan de oostzijde uit te breiden en een
geluidsscherm ten noorden van de berging te bouwen. Om de bouw mogelijk te maken moet erfverharding
verwijderd worden en moeten twee zomereiken gerooid worden. Op onderstaande afbeelding wordt de
wenselijke uitbreiding weergegeven.




Verbeelding van de ruimtelijke inrichting van het perceel (bron: Van Westreenen).

De volgende activiteiten worden getoetst op relevantie t.a.v. de Wet natuurbescherming:
    • Rooien zomereiken;
    • Verwijderen erfverharding;
    • Bouwrijp maken bouwplaats berging en geluidsscherm;
    • Bouwen berging en plaatsen geluidsscherm;

3.2 Mogelijk effect van de voorgenomen activiteiten op beschermde soorten en/of –nesten
De voorgenomen activiteiten hebben mogelijk een negatieve invloed op beschermde soorten en
beschermd (natuur)gebied. We onderscheiden de volgende negatieve invloeden:

Mogelijke tijdelijke invloeden:
   • Verstoren rust- en voortplantingsplaatsen als gevolg van geluid, stof en trillingen tijdens de
        werkzaamheden

Mogelijke permanente invloeden:
   • Mogelijk afname/verdwijnen van beschermde vaste rust- of verblijfplaatsen en/of jaar rond
        beschermde nesten;
   • Vernielen/verdwijnen van beschermde soorten;
   • Aantasting van de kwaliteit van het leefgebied van beschermde soorten;

3.3 Vaststellen van de invloedsfeer
Naast een tijdelijk effect in het onderzoeksgebied, kan het voorkomen dat een voorgenomen activiteit een
negatief effect heeft op beschermde soorten of beschermd natuurgebied buiten het onderzoeksgebied. Dit
noemen we de invloedsfeer. De omvang van de invloedsfeer wordt bepaald door de duur, aard en omvang
van de tijdelijke en/of permanente nieuwe situatie. Het effect van de voorgenomen activiteit op een
beschermde soort verschilt per soort en/of soortgroep.

In deze studie wordt alleen gekeken naar de uitvoering van de fysieke werkzaamheden, zoals het rooien
van de bomen, het bouwrijp maken van de bouwplaatsen en het bouwen van de berging en geluidsscherm.


                                                                                                      7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Beoordeling van de invloedsfeer van de voorgenomen activiteit:
De invloedsfeer van de voorgenomen fysieke activiteiten is lokaal. Mogelijk zijn tijdens de werkzaamheden
geluid, stof en trillingen waarneembaar buiten het plangebied, maar deze effecten zijn echter incidenteel
en kortstondig en hebben geen wezenlijke schadelijke invloed op beschermde soorten, rust- of
voortplantingslocaties buiten het plangebied.

3.4 Vaststellen van het onderzoeksgebied
Het onderzoeksgebied wordt gelijk gesteld aan het plangebied.




                                                                                                        8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>4 Gebiedsbescherming

4.1 Algemeen
In dit hoofdstuk wordt ingegaan op het mogelijke effect van de voorgenomen activiteit op beschermd
natuurgebied (Natura2000) en het Natuurnetwerk Nederland (voorheen EHS genoemd).

4.2 Gelders Natuurnetwerk
Om de biodiversiteit nu en voor toekomstige generaties Gelderlanders veilig te stellen, beschermt de
provincie het Gelders Natuurnetwerk. Het Gelders Natuurnetwerk is een samenhangend netwerk van
bestaande en te ontwikkelen natuur van internationaal, nationaal en provinciaal belang. Dit Gelders
Natuurnetwerk bestaat uit alle terreinen met een natuurbestemming binnen de voormalige EHS en bevat
tevens een Zoekgebied nieuwe natuur van 7.300 hectare, voor 5.300 hectare nog te realiseren nieuwe
natuur.

Een groot deel van de Gelderse natuurgebieden is internationaal beschermd: de Natura 2000-gebieden.
Juist in deze gebieden moet de biodiversiteit worden behouden of verbeterd. De provincie geeft in het
natuurbeleid prioriteit aan het behalen van de Natura 2000-doelen in de Natura 2000-gebieden. Het
Gelders Natuurnetwerk vervult daarnaast een belangrijke rol bij het behoud van de biodiversiteit. De
Ecologische verbindingszones maken voor een klein deel uit van het Gelders Natuurnetwerk.

De provincie wil de natuur van het Gelders Natuurnetwerk beschermen tegen aantasting en heeft daarom
regels opgenomen in de Omgevingsverordening. Centraal staat de bescherming van de kernkwaliteiten. De
kernkwaliteiten bestaan uit bestaande natuurwaarden, uit nog te ontwikkelen potentiële waarden en de
omgevingscondities zoals stilte. De (nog te ontwikkelen) natuurwaarden zijn beschreven en als bijlage bij de
Omgevingsverordening opgenomen. De omgevingscondities zijn in de bijlage bij de Omgevingsverordening
wel benoemd, maar er heeft geen provinciedekkende inventarisatie plaatsgevonden. Bij projecten kan op
maat een effectbeschrijving worden gemaakt voor de relevante omgevingscondities.

Ligging t.o.v. het Gelders Natuurnetwerk
Het plangebied behoort niet tot Gelders Natuurnetwerk. Gronden die tot het Gelders Natuurnetwerk liggen
op minimaal 100 meter afstand van het plangebied. Op onderstaande afbeelding wordt de ligging van het
Gelders Natuurnetwerk in de omgeving van het plangebied weergegeven.




Ligging van Gelders Natuurnetwerk in de omgeving van het plangebied. De begrenzing van het plangebied wordt met de rode
lijn aangeduid. Gronden die tot het Gelders Natuurnetwerk behoren, worden met de groene kleur aangeduid (bron:
Ruimtelijke plannen).




                                                                                                                      9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Effectbeoordeling
De invloedsfeer van de voorgenomen activiteiten is lokaal. De voorgenomen activiteiten hebben geen
negatief effect op beschermd (natuur)gebied.

Beschermingsregime
Het plangebied ligt buiten het Natuurnetwerk Nederland. Omdat de bescherming van het Natuurnetwerk
Nederland geen externe werking heeft, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke
consequenties.


4.3 Natura2000
De biodiversiteit (soortenrijkdom) in Europa gaat al jaren achteruit. Duurzame bescherming van flora en
fauna is hard nodig. Planten en dieren trekken zich weinig aan van landsgrenzen en het is daarom belangrijk
om natuurbescherming in Europees verband aan te pakken. Zo voorkomen we dat de natuur in Europa en
in Nederland steeds eenvormiger wordt. Daartoe is in 1979 de Vogelrichtlijn opgesteld en in 1992 de
Habitatrichtlijn. Deze richtlijnen hebben twee componenten: soortenbescherming en gebiedsbescherming.
Alle EU-lidstaten wijzen beschermde gebieden aan voor specifieke (leefgebieden van) (vogel-)soorten. De
onder beide richtlijnen aangewezen beschermde gebieden vormen het Natura 2000-netwerk. De
Nederlandse bijdrage aan dit Europese netwerk van beschermde natuurgebieden bestaat uit ruim 160
gebieden.

Ligging van het plangebied t.o.v. Natura-2000
Het plangebied behoort niet tot Natura2000. Gronden die tot Natura2000 behoren liggen op minimaal 3,6
kilometer afstand van het plangebied (bron: Provincie Gelderland).




                                             3,6 kilometer
                                             afstand




Ligging van Natura2000-gebied in de omgeving van het plangebied. De globale ligging van het plangebied wordt op
bovenstaande topografische kaart met de cirkel aangeduid.

Beschermingsregime
De Wet natuurbescherming regelt in hoofdstuk 2 de bescherming van Natura 2000-gebieden. Dit zijn
speciale beschermingszones op grond van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. De minister wijst
deze gebieden aan.
Voor de Natura 2000-gebieden stelt de minister instandhoudingsdoelstellingen op voor:
    • de leefgebieden van vogels;
    • de natuurlijke habitats of habitats van soorten (art. 2.1 Wet natuurbescherming);



                                                                                                                  10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>De provincies stellen voor de Natura 2000-gebieden een beheerplan op (art. 2.3 Wet natuurbescherming).
In het beheerplan staan maatregelen die ervoor moeten zorgen dat de instandhoudingsdoelstellingen
worden bereikt.

Nederland past een vergunningenstelsel toe. Hierdoor is in ons land een zorgvuldige afweging gewaarborgd
rond projecten die gevolgen kunnen hebben voor Natura 2000-gebieden. Vergunningen worden verleend
door provincies of door de Minister van EZ. Natura 2000-gebieden mogen geen significante schade
ondervinden. Dit houdt in dat bepaalde plannen en projecten, op zichzelf óf in combinatie met andere
plannen en projecten, de natuurwaarden waarvoor de gebieden zijn aangewezen niet significant negatief
mogen beïnvloeden. Elke ontwikkeling in of nabij een Natura 2000-gebied dient te worden onderworpen
aan een ‘voortoets’. Uit de voortoets moet blijken of kan worden uitgesloten dat de gewenste
werkzaamheden/ontwikkelingen een (significant) negatief effect hebben (op zichzelf of in combinatie met
andere plannen of projecten). Voor alle Natura 2000-gebieden dient een beheerplan te zijn opgesteld
waaruit duidelijk wordt welke activiteiten wel en niet zonder vergunning mogelijk zijn in en nabij die
gebieden.

Bepalen vergunningplicht [1] Wet natuurbescherming en benodigde depositieruimte
Als een activiteit stikstofdepositie veroorzaakt op een PAS-gebied dient de initiatiefnemer van de activiteit
te onderzoeken of de activiteit vergunningsplichtig is onder het PAS. Dit is geregeld onder de Regeling
programmatische aanpak stikstof. Om te bepalen of een activiteit vergunningplichtig is, of de uitzondering
op de vergunningplicht van toepassing is, moet een enkelvoudige berekening in AERIUS Calculator worden
uitgevoerd door een initiatiefnemer. Alleen indien vergunningplicht of meldingsplicht aan de orde is wordt
vervolgens een tweede berekening uitgevoerd in AERIUS Calculator om de hoeveelheid benodigde
depositieruimte te bepalen (verdieping: https://www.bij12.nl/onderwerpen/programma-aanpak-
stikstof/vergunningen-en-meldingen/vergunning-aanvragen-of-vergunningvrij/)

Effectbeoordeling
De invloedsfeer van de voorgenomen fysieke activiteiten is lokaal. Uitvoering van de voorgenomen fysieke
activiteiten hebben geen negatief effect op de instandhoudingsdoelen zoals vastgesteld voor Natura2000.
De voorgenomen activiteiten leiden niet tot wettelijke consequenties.

4.4 Slotconclusie
Het plangebied behoort niet tot het Gelders Natuurnetwerk of Natura2000. In verband met de ligging
buiten het Gelders Natuurnetwerk, hebben de voorgenomen activiteiten geen wettelijke consequenties
omdat de bescherming van het Gelders Natuurnetwerk geen externe werking heeft. Vanwege de lokale
invloedsfeer hebben de voorgenomen activiteiten geen negatief effect op instandhoudingsdoelen van
Natura2000.




                                                                                                          11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>5 Soortenbescherming; het onderzoek

5.1 Verwachting en bureauonderzoek
Het plangebied bestaat grotendeels uit een soortenarm perceel grasland en voor een klein deel uit
erfverharding en opgaande beplanting. De inrichting en het gevoerde beheer maken het plangebied tot een
weinig geschikt leefgebied voor beschermde dieren en een ongeschikte groeiplaats voor beschermde
plantensoorten. Gelet op de inrichting en het gevoerde beheer is het niet uitgesloten dat het plangebied tot
functioneel leefgebied van de volgende soortgroepen behoort:
    • vogels;
    • vleermuizen
    • grondgebonden zoogdieren;
    • amfibieën;

Het onderzoeksgebied lijkt ongeschikt als functioneel leefgebied voor andere beschermde diersoorten zoals
reptielen, vissen, dag- en nachtvlinders, libellen, bladmossen, sporenplanten (kleine vlotvaren), haften
(oeveraas) en kreeftachtigen (Europese rivierkreeft) omdat het onderzoeksgebied geen geschikte habitat
vormt voor deze soorten of omdat het plangebied buiten het normale verspreidingsgebied van soorten ligt.
Het is niet aannemelijk dat soorten die moeilijk nieuwe leefgebieden koloniseren, zich spontaan buiten het
normale verspreidingsgebied vestigen. Dit geldt bijvoorbeeld voor sommige kleine grondgebonden
zoogdieren, amfibieën en reptielen.

5.2 Methode
In het kader van het natuurwaardenonderzoek is het plangebied op 6 december 2018 tijdens de
daglichtperiode (middag) bezocht. Het onderzoeksgebied is te voet onderzocht op de aanwezigheid en
potentiële aanwezigheid van beschermde flora- en faunawaarden. Het gebied is visueel en auditief
onderzocht. Tijdens het veldbezoek is gebruik gemaakt van een verrekijker (Swarovski 12x60), zaklamp en
zijn de in dit rapport opgenomen afbeeldingen gemaakt.

Bij het bepalen van de mogelijke aantasting van beschermde soorten is gebruik gemaakt van de volgende
bronnen:
     • veldbezoek door ervaren ecoloog;1
     • aanvullend bronnenonderzoek (o.a. internet);

Specifieke relevante literatuurbronnen zijn o.a.
    • Atlas van de amfibieën en reptielen van Nederland;
    • Atlas van de zoogdieren van Nederland;
    • Nieuwe atlas van de Nederlandse flora;

Het weer tijdens het veldbezoek
Bewolkt, droog, temperatuur 11⁰C, windstil.

Vogels
Het gebied is visueel en auditief onderzocht op het voorkomen van (broed)vogels. De onderzoeksperiode is
matig geschikt voor onderzoek naar (broed)vogels omdat vogels in deze tijd van het jaar doorgaans geen
bezet nest hebben. De enige vogelsoorten die mogelijk nog een bezet nest hebben in deze periode in het
jaar zijn Turkse tortel, holenduif en houtduif. Sommige standvogels bevinden zich soms nog in de omgeving
van de broedplaats, maar de meeste trekvogels hebben de broedplaats al verlaten en bevinden zich in de
winterverblijfplaatsen.



1
  Het onderzoek is uitgevoerd door Ing. P.E.B. Leemreise. Hij heeft ruim 30 jaar ervaring als veldbioloog. Eerst specifiek op het gebied van
vogelstudie, later meer integraal met een tweede specialisatie op het gebied van grondgebonden kleine zoogdieren en vleermuizen. Hij voert
jaarlijks ca. 200 quickscan natuurwaardenonderzoeken uit, verspreid over heel Nederland.
                                                                                                                                         12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>In het plangebied is gekeken naar vogels, oude nesten en sporen die op de aanwezigheid van nesten in het
plangebied duiden, zoals prooiresten (roofvogels), schijtsporen, ruiveren (roofvogels), eierdoppen en
zichtbaar nestmateriaal. Op basis van een beoordeling van de landschappelijke kenmerken kan een goede
inschatting gemaakt worden van de functie van het onderzoeksgebied voor vogels en of de uitgevoerde
inventarisatie voldoet aan de gestelde eisen voor onderzoek naar vogels.

Grondgebonden zoogdieren
Het onderzoeksgebied is visueel onderzocht op het voorkomen van beschermde grondgebonden
zoogdieren. De onderzoeksperiode is geschikt voor verspreidingsonderzoek naar deze dieren, maar
ongeschikt voor onderzoek naar voortplantingslocaties. Grondgebonden zoogdieren bezetten geen nesten
in deze tijd van het jaar. Er is in het onderzoeksgebied gezocht naar grondgebonden zoogdieren,
verblijfplaatsen en sporen die op de aanwezigheid van grondgebonden zoogdieren in het onderzoeksgebied
duiden zoals holen, nesten, graaf-, krab- en bijtsporen, haren, prooiresten, pootafdrukken en uitwerpselen.

Vleermuizen
De onderzoeksperiode is matig geschikt voor onderzoek naar verblijfplaatsen van vleermuizen omdat de
meeste vleermuizen de zomerverblijfplaats verruild hebben voor de winterverblijfplaats, mogelijk op enige
afstand van de zomerverblijfplaats (afhankelijk van de soort kan deze afstand tot meer dan honderd
kilometer bedragen). Gewone dwergvleermuizen benutten de zomerverblijfplaats soms ook gedurende de
wintermaanden, vermoedelijk totdat er strenger winterweer komt. Deze vleermuizen zitten diep
weggekropen en zijn niet eenvoudig zichtbaar.

Er is in het onderzoeksgebied gezocht naar vleermuizen en naar potentiële verblijfplaatsen van vleermuizen
in bomen en gebouwen. Daarbij is gezocht naar aanwijzingen die op de aanwezigheid van een rust- of
verblijfplaats duiden, zoals uitwerpselen en prooiresten. Bij de beoordeling van de potentiële geschiktheid
van de bebouwing als verblijfplaats wordt onder andere gekeken naar bouwstijl, gebruikte materialen, staat
van onderhoud en potentiële invliegopeningen zoals open stootvoegen. Ook is er gezocht naar potentiële
verblijfplaatsen aan de buitenzijde van gebouwen, zoals windveren, vensterluiken en gevelbetimmeringen.
De bomen zijn geïnspecteerd op zichtbare potentiële verblijfplaatsen zoals holen en gaten en holle ruimtes
achter losse schors.

De mogelijke betekenis van het onderzoeksgebied als foerageergebied en vliegroute voor vleermuizen is
bepaald op basis van een visuele beoordeling van de landschappelijke karakteristieken van het plangebied.
Het onderzoek is uitgevoerd buiten de periode dat vleermuizen foerageren of lijnvormige
landschapselementen benutten als vliegroute.

Amfibieën
De onderzoeksperiode is geschikt voor verspreidingsonderzoek naar amfibieën, al zitten amfibieën overdag
verscholen in de vegetatie, in holen en gaten en onder bladeren, groen (afval) en andere rommel. Op basis
van een beoordeling van landschappelijke kenmerken kan een goede inschatting gemaakt worden van de
functie van het onderzoeksgebied voor amfibieën en of de uitgevoerde inventarisatie voldoet aan de
gestelde eisen voor onderzoek naar deze soorten. Daarbij is tevens rekening gehouden met de ligging van
het plangebied ten opzichte van het (normale) verspreidingsgebied van verschillende amfibieënsoorten.




                                                                                                        13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>5.3 Resultaten
In deze paragraaf worden de resultaten van het veldbezoek gepresenteerd. Alleen soorten die in het
onderzoeksgebied vastgesteld zijn, zeer waarschijnlijk in het onderzoeksgebied voorkomen of soorten
waarvan het onderzoeksgebied een (essentieel) onderdeel van het functionele leefgebied vormt, worden in
deze paragraaf besproken. Het onderzoeksgebied behoort niet tot de groeiplaats van beschermde
plantensoorten.

Vogels
Het plangebied behoort vermoedelijk tot functioneel leefgebied van verschillende vogelsoorten. Vogels
benutten het plangebied als foerageergebied en mogelijk nestelen er ieder voortplantingsseizoen vogels in
de bomen in het plangebied. In één van de bomen in het plangebied is een oud nest van een houtduif
waargenomen. Andere vogelsoorten die mogelijk ook in het plangebied nestelen zijn vink en ekster. Er zijn
geen holen of gaten in de bomen waargenomen die vogels in staat stellen een nestplaats te bezetten in de
bomen. Ook nestelen er geen vogels in de buitengevel van de werktuigenberging. Er foerageren
vermoedelijk alleen algemene- en weinig kritische vogelsoorten in het plangebied. Het plangebied behoort
niet tot foerageergebied van huismussen of steenuil

Door het rooien van de bomen tijdens de voortplantingsperiode worden mogelijk bezette vogelnesten
beschadigd en vernield, met als gevolg dat eieren beschadigd of vernield worden en dat (jonge) vogels
verwond of gedood worden. De functie van het plangebied als foerageergebied gaat door uitvoering van de
voorgenomen activiteiten verloren.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Rooien bomen tijdens voortplantingsperiode;
    - Bebouwen plangebied;

Grondgebonden zoogdieren
Er zijn tijdens het veldbezoek geen grondgebonden zoogdieren waargenomen, maar mogelijk behoort het
plangebied tot het functionele leefgebied van sommige algemene- en weinig kritische grondgebonden
zoogdiersoorten als huismuis, bruine rat, bosmuis, ondergrondse woelmuis, huisspitsmuis, haas, vos en
steenmarter. Voorgenoemde soorten benutten het plangebied hoofdzakelijk als foerageergebied, maar
mogelijk bezetten soorten als ondergrondse woelmuis en bosmuis er een rust- en/of voortplantingslocatie.
Deze soorten bezetten een rust- en voortplantingslocatie in holen in de grond.

Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten worden mogelijk grondgebonden zoogdieren verwond
en gedood en worden mogelijk rust- en verblijfplaatsen beschadigd en vernield. De functie van het
plangebied als foerageergebied voor de in het plangebied voorkomende grondgebonden zoogdieren gaat
door uitvoering van de voorgenomen activiteiten verloren.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Bouwrijp maken bouwplaats;
    - Bebouwen plangebied;

Vleermuizen

Verblijfplaatsen
Er zijn tijdens het veldbezoek geen vleermuizen en er zijn geen potentiële verblijfplaatsen van vleermuizen
in het plangebied waargenomen. De gevel van de werktuigenberging is volledig bekleed met koude wand
damwandplaten en vormt een voor vleermuizen ongeschikte verblijfplaats en in de bomen zijn geen holen,
gaten of andere potentiële verblijfplaatsen waargenomen.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten worden geen vleermuizen verstoord, verwond of gedood
en worden geen verblijfplaatsen beschadigd of vernield.


                                                                                                        14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Geen.

Foerageergebied
Het veldbezoek is uitgevoerd buiten de periode van de dag waarop vleermuizen foerageren. Op basis van
een beoordeling van de inrichting, het gevoerde beheer en de ligging in het landschap kan een goede
inschatting gemaakt worden van de betekenis van het plangebied als foerageergebied.

Gelet op de inrichting en het gevoerde beheer, is het niet uitgesloten dat vleermuizen, zoals de gewone
dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis en laatvlieger incidenteel in het plangebied foerageren. De
vleermuizen foerageren boven het grasland en rond de randen en kronen van de bomen in het plangebied.
Ook is het aannemelijk dat vleermuizen over het plangebied vliegen terwijl ze foerageren rond de randen
den kronen van bomen die buiten het plangebied staan, zoals de houtige beplanting ten noorden van het
plangebied. Gelet op kleine oppervlakte, de inrichting en het gevoerde beheer, is de betekenis van het
plangebied als foerageergebied beperkt.

Vleermuizen benutten in de regel een netwerk van verschillende foerageergebieden, afhankelijk van de
soort, soms op enige kilometers afstand van elkaar gelegen. Door het rooien van de bomen en het
bebouwen van het plangebied gaat de functie van het plangebied als foerageergebied verloren.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Rooien bomen;
    - Bebouwen plangebied;

Vliegroute
Het veldbezoek is uitgevoerd buiten de periode van de dag waarop vleermuizen gebruik maken van
vliegroutes. Op basis van een beoordeling van de inrichting, het gevoerde beheer en de ligging in het
landschap kan een goede inschatting gemaakt worden van de betekenis van het plangebied als vliegroute.
Sommige vleermuissoorten benutten lijnvormige elementen ter geleiding tijdens het foerageren en om van
verblijfplaats naar foerageergebied te vliegen (en van foerageergebied naar verblijfplaats). Lijnvormige
elementen die benut worden als vliegroute kunnen bestaan uit houtopstanden en wateren, maar ook een
rij lantarenpalen, rasterpalen en gevels van woningen.

Het plangebied vormt geen verbindende schakel in een lijnvormig landschapselement en vormt daarom
geen onderdeel van een vliegroute van vleermuizen. Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet
tot het aantasten van een vliegroute van vleermuizen.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Geen.

Amfibieën
Er zijn tijdens het veldbezoek geen amfibieën waargenomen. Gelet op de inrichting en het gevoerde
beheer, wordt het plangebied als een weinig geschikt functioneel leefgebied voor amfibieën beschouwd,
maar mogelijk benutten sommige algemene- en weinig kritische amfibieënsoorten als gewone pad,
bastaardkikker, kleine watersalamander en bruine kikker het plangebied als foerageergebied tijdens de
donkere uren van de nacht. Gelet op de aard van het plangebied, gaat het daarbij hooguit om enkele
exemplaren per jaar die het terrein vermoedelijk vanaf de noordzijde betreden. Geschikte
(winter)rustplaatsen ontbreken in het plangebied, evenals voortplantingsbiotoop.

Door het uitvoeren van de voorgenomen plannen worden geen amfibieën verwond of gedood en worden
geen (winter)rust- of voortplantingsplaatsen beschadigd of vernield. De functie van het plangebied als
foerageergebied voor amfibieën komt door uitvoering van de voorgenomen activiteiten te vervallen.


                                                                                                      15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb:
    - Bebouwen plangebied (afname foerageergebied).


Overige soorten
Er zijn geen andere beschermde soorten aangetroffen. Het gevoerde beheer en de inrichting maken het
onderzoeksgebied tot een ongeschikt functioneel leefgebied voor deze soorten.

5.4 Toetsingskader
Sinds 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming van kracht. Het is verboden om alle soorten die
beschermd zijn volgens de Vogelrichtlijn, Habitatrichtlijn, het Verdrag van Bern en het Verdrag van Bonn,
evenals de in paragraaf 3.2 en 3.3 van de Wet natuurbescherming genoemde soorten te doden en te
verwonden, evenals het beschadigen en vernielen van voortplantingsplaatsen of rustplaatsen.
Verder is het verboden om plantensoorten in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en
te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

Voor sommige in de Wet natuurbescherming genoemde soorten geldt een ontheffing voor het opzettelijk
doden en vangen en de vaste voortplantings- en rustplaatsen van deze soorten opzettelijk beschadigen of
vernielen, als gevolg van werkzaamheden die uitgevoerd worden in het kader van een ruimtelijke
ontwikkeling. In voorliggend geval is de vrijstellingsregeling van de Provincie Overijssel van kracht.

Ook gelden er bepaalde vrijstellingen voor het verbod op verwonden en doden mits er gewerkt wordt
volgens een door de Minister goedgekeurde Gedragscode. Op het moment van schrijven van dit rapport is
er geen goedgekeurde gedragscode van kracht voor de voorgenoemde activiteiten.

Zorgplicht
Artikel 1.11 van de Wet natuurbescherming voorziet in een algemene verplichting voor een ieder om
voldoende zorg te dragen voor in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving.

De zorgplicht is als een open norm geformuleerd in het eerste lid van artikel 1.11. In het tweede lid wordt
de zorgplicht iets geconcretiseerd door te bepalen dat de zorgplicht in elk geval inhoudt dat een ieder die
weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen kunnen worden
veroorzaakt voor in het wild levende dieren en planten:
    1. dergelijke handelingen achterwege laat, dan wel,
    2. indien dat achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd, de noodzakelijke maatregelen
        treft om die gevolgen te voorkomen, of
    3. voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk beperkt of
        ongedaan maakt.

Wettelijk kader
Voorgenomen activiteit wordt gezien als ‘ruimtelijke ontwikkeling’. In afwijking van de verboden in artikel
3.10, eerste lid, van de Wet natuurbescherming is het toegestaan om sommige soorten opzettelijk te doden
en te vangen en de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze soorten opzettelijk te
beschadigen of te vernielen wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat.

In het kader moet zorgplicht is de initiatiefnemer verplicht om schadelijke gevolgen voor in het wild
levende dieren en planten zo veel mogelijk te voorkomen. Dit betreft maatwerk. Indien het mogelijk is om
zinvolle concrete maatregelen m.b.t. de zorgplicht te benoemen, zijn deze opgenomen in dit rapport.




                                                                                                         16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>5.5 Wettelijke consequenties van de beoogde ingreep

Vogels
Door het kappen van de eiken tijdens de voortplantingsperiode, worden mogelijk bezette vogelnesten
beschadigd en vernield. Van de vogelsoorten die in het plangebied nestelen, is uitsluitend het bezette nest
beschermd, niet het oude nest of de nestplaats. Voor het verstoren/vernielen van bezette nesten (eieren)
en het verwonden/doden van vogels kan geen ontheffing van de verbodsbepalingen verkregen worden
omdat de voorgenomen activiteit niet als een in de wet genoemd belang wordt beschouwd.

Werkzaamheden die kunnen leiden tot het verstoren/vernielen van vogelnesten dienen buiten de
voortplantingsperiode van vogels uitgevoerd te worden. De meest geschikte periode om de voorgenomen
activiteiten uit te voeren is augustus2-februari. De functie van het plangebied als foerageergebied is voor de
in het plangebied voorkomende vogelsoorten niet beschermd.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - bomen kappen buiten de voortplantingsperiode;

Vleermuizen

Verblijfplaatsen
Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten worden geen vleermuizen verwond of gedood en
worden geen verblijfplaatsen beschadigd of vernield. Het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten leidt
niet tot wettelijke consequenties in het kader van dit aspect van het functionele leefgebied van
vleermuizen. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de
verbodsbepalingen aangevraagd te worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het
kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen

Foerageergebied
Door uitvoering van de voorgenomen plannen gaat de functie van het plangebied als foerageergebied
verloren. Het plangebied wordt echter niet als een essentieel deel van het foerageergebied van
vleermuizen beschouwd. Vleermuizen beschikken over een netwerk van foerageergebieden. Vleermuizen
kunnen eenvoudig alternatieve foerageergebieden benutten. In de omgeving blijft voldoende geschikt
foerageergebied behouden om de verblijfplaatsen duurzaam in stand te houden.
Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader
onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te
worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen

Vliegroute
Het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten heeft geen negatief effect op (essentiële) vliegroutes3 van
vleermuizen. Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft
geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen
aangevraagd te worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.




2
  Hout- en holenduif kunnen bezette nesten hebben tot in november.
3
  Vliegroutes van vleermuizen zijn beschermd wanneer deze essentieel zijn voor het kunnen functioneren van de verblijfplaats van een
vleermuis. Niet ieder lijnvormig element waarlangs vleermuizen vliegen is een essentiële vliegroute.
                                                                                                                                       17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen

Grondgebonden zoogdieren
Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten worden mogelijk grondgebonden zoogdieren verwond
en gedood en worden mogelijk rust- en voortplantingslocaties beschadigd en vernield. Voor de
grondgebonden zoogdiersoorten die rust- en/of voortplantingslocaties in het plangebied bezetten geldt een
vrijstelling van de verbodsbepalingen ‘doden en verwonden’ en het ‘beschadigen en vernielen van rust- en
voortplantingslocaties’. De functie van het plangebied als foerageergebied is voor de in het plangebied
voorkomende soorten niet beschermd. Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke
consequenties. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de
verbodsbepalingen aangevraagd te worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het
kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen.

Amfibieën
Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten worden geen amfibieën verwond of gedood en
worden geen (winter)rust- of voortplantingsplaatsen beschadigd of vernield. Uitvoering van de
voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd
te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te worden om de
voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb.

Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb:
   - Geen

Overige soorten
Het onderzoeksgebied behoort niet tot functioneel leefgebied van andere beschermde flora- of
faunasoorten. Vanwege de lokale invloedsfeer heeft de voorgenomen activiteit geen negatief effect op
andere beschermde soorten. Nader onderzoek of het aanvragen van een ontheffing is niet noodzakelijk.




                                                                                                        18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>In onderstaande tabel worden de wettelijke consequenties samengevat weergegeven.

Soortgroep                        Soorten planlocatie        Verbodsbepalingen*                         aandachtspunt

Grondgebonden zoogdieren;         Diverse soorten            Niet van toepassing; functie is niet       Geen
foerageergebied                                              beschermd.
Grondgebonden zoogdieren;         Mogelijk bosmuis on        Niet van toepassing; vrijstelling i.v.m.   Geen
Rust- en voortplantingslocaties   ondergrondse woelmuis      ruimtelijke ontwikkeling
Vogels; foerageergebied           Diverse soorten            Niet van toepassing; functie is niet       Geen
                                                             beschermd
Vogels; bezette nesten            Diverse soorten            Art. 3.1 lid 1, 3.1 lid 2.                 Bomen kappen buiten de
                                                                                                        voortplantingsperiode
Vleermuizen; verblijfplaats en    Niet aanwezig              Niet van toepassing                        Geen
vliegroute
Vleermuizen; foerageergebied      Vermoedelijk diverse       Niet van toepassing; betekenis te          Geen
                                  soorten                    gering om te spreken van wettelijke
                                                             consequentie
Amfibieën;                        Niet aanwezig              Niet van toepassing                        Geen
voortplantingsbiotoop en
(winter)rustplaats
Amfibieën; foerageergebied        Mogelijk diverse soorten   Niet van toepassing; functie is niet       Geen
                                                             beschermd
Overige soorten                   Niet aanwezig              Niet van toepassing.                       Geen
Samenvatting van de wettelijke consequenties.

5.6 Historische gegevens en overige bronnen
Er zijn geen historische gegevens van het plangebied bekend.

5.7 Volledigheid van het onderzoek
Het onderzoek is volledig uitgevoerd met geschikte weersomstandigheden.




                                                                                                                                 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>6 Conclusies
De voorgenomen activiteiten worden gezien als ‘ruimtelijke ontwikkeling’. Voor een aantal algemeen
voorkomende en talrijke faunasoorten4 geldt in Gelderland een vrijstelling van de verbodsbepalingen
‘doden, verwonden en het opzettelijk beschadigen en vernielen van rust- en voortplantingslocaties’, als
gevolg van werkzaamheden die in het kader van een ruimtelijke ontwikkeling worden uitgevoerd. Voor
beschermde soorten die niet op deze vrijstellingslijst staan, is een ontheffing vereist om ze te mogen
verwonden en doden of om opzettelijk rust- en voortplantingslocaties te mogen beschadigen en te
vernielen. In het kader van de zorgplicht moet rekening worden gehouden met alle in het plangebied
aanwezige planten en dieren en moet er gekozen worden voor een werkmethode en/of planning in de tijd,
waardoor planten en dieren zo min mogelijk schade ondervinden als gevolg van de voorgenomen
activiteiten.

Het plangebied behoort vermoedelijk tot functioneel leefgebied van verschillende vogel-, amfibieën-,
vleermuis- en grondgebonden zoogdiersoorten. Deze soortgroepen benutten het plangebied hoofdzakelijk
foerageergebied, maar mogelijk nestelen er ieder voortplantingsseizoen vogels in de bomen en bezetten
sommige grondgebonden zoogdiersoorten er een rust- en voorplantingslocatie. Door het uitvoeren van de
voorgenomen activiteiten kunnen vogelnesten beschadigd en vernield worden en rust- en
voortplantingslocaties van grondgebonden zoogdieren beschadigd en vernield worden. Als gevolg van het
bebouwen van het plangebied, gaat de functie van het plangebied als functioneel leefgebied voor de in het
plangebied voorkomende soorten verloren.
Van de vogelsoorten die in het plangebied nestelen is uitsluitend het bezette nest beschermd, niet het oude
nest of de nestplaats. Werkzaamheden die kunnen leiden tot het verstoren/vernielen van vogelnesten
(zoals het vellen van de bomen) dienen buiten de voortplantingsperiode van vogels uitgevoerd te worden.
Voor de grondgebonden zoogdiersoorten, die een rust- en/of voortplantingslocatie in het plangebied
bezetten, geldt een vrijstelling van de verbodsbepalingen ‘doden en verwonden’ en het ‘beschadigen en
vernielen van rust- en voortplantingslocaties’. De functie van het plangebied als foerageergebied voor
grondgebonden zoogdieren, vogels en amfibieën is niet beschermd. Foerageergebied, als onderdeel van
het totale functionele leefgebied van vleermuizen, is beschermd. De betekenis van het plangebied als
foerageergebied is echter dusdanig gering, dat het effect van het wegvallen van het foerageergebied niet
leidt tot een meetbaar negatief effect. Bestaande verblijfplaatsen en migratieroutes worden door
uitvoering van de voorgenomen activiteiten niet aangetast. In het kader van de zorgplicht worden geen
specifieke maatregelen voorgesteld.

Het plangebied behoort niet tot het Gelders Natuurnetwerk of Natura2000. Vanwege de ligging buiten
beschermd (natuur)gebied en de lokale invloedsfeer, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke
consequenties in het kader van gebiedsbescherming.

Conclusie
Mits bezette vogelnesten beschermd worden, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot wettelijke
consequenties in het kader van soortbescherming. Gelet op de aard van de voorgenomen activiteiten en de
ligging op enige afstand van beschermd (natuur) gebied, leiden de voorgenomen activiteiten niet tot
wettelijke consequenties in het kader van gebiedsbescherming. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd
te worden en er hoeft geen ontheffing of vergunning aangevraagd te worden om de voorgenomen
activiteiten uit te kunnen voeren in overeenstemming met wet- en regelgeving voor beschermde soorten
en gebieden. De Wet natuurbescherming vormt geen belemmering voor uitvoering van de voorgenomen
activiteiten.




4
    Zie bijlage 2 van dit rapport
                                                                                                        20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Bijlage
Bijlage 1. De natuurkalender
Bijlage 2. Toelichting Wet natuurbescherming
Bijlage 3. Fotobijlage
Bijlage 4. Geraadpleegde bronnen:




                                               21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Bijlage 2
Toelichting Wet Natuurbescherming

Drie beschermingsregimes
De Wet natuurbescherming kent een apart beschermingsregime voor soorten van de Vogelrichtlijn, een
apart beschermingsregime voor soorten van de Habitatrichtlijn (het Verdrag van Bern en het Verdrag van
Bonn) en een apart beschermingsregime voor andere soorten, die vanuit nationaal oogpunt beschermd
worden. Elk van deze beschermingsregimes kent zijn eigen verbodsbepalingen en vereisten voor vrijstelling
of ontheﬃng van de verboden. Alle vogels (ruim 700 soorten), zijn beschermd. Daarnaast worden ongeveer
230 overige Europese en nationale soorten beschermd.

Om af te mogen wijken van de verbodsbepalingen via een ontheﬀing of vrijstelling moet aan drie criteria
zijn voldaan:

    -   Ten eerste mag alleen van de verbodsbepaling afgeweken worden als er geen andere bevredigende
        oplossing voor de handeling mogelijk is.
    -   Ten tweede moet tegenover de afwijking van het verbod een in de wet genoemd belang staan. De
        wet geeft voor de verschillende beschermingsregimes aan wat die belangen zijn zoals
        volksgezondheid of openbare veiligheid.
    -   Tenslotte mag de ingreep geen afbreuk doen aan de staat van instandhouding van de soort.

Als aan deze drie vereisten voldaan is, kan een ontheﬃng worden verleend. Voor een aantal handelingen
zijn bovendien vrijstellingen mogelijk, bijvoorbeeld in de vorm van een provinciale verordening of een
gedragscode.

Soortenbescherming en het ‘nee, tenzij principe’
De verbodsbepalingen voor vogels en Habitatrichtlijnsoorten in de Wet natuurbescherming sluiten vrijwel
één op één aan bij de bepalingen uit de Vogelrichtlijn en de Habitatrichtlijn. De verbodsbepalingen zijn
gericht op de bescherming van individuen van soorten.

Ook voor de andere soorten, die niet op grond van de Vogel- of Habitatrichtlijn maar vanuit nationaal
oogpunt beschermd worden, geldt dat de verbodsbepalingen zien op het individu, maar of ontheﬃng
verleend kan worden, wordt afgewogen tegen het eﬀect van de ingreep op het populatieniveau van de
soort.

Zorgplicht voor dieren en planten
Of dier- en plantensoorten nu wettelijk beschermd zijn of niet, iedereen moet voldoende rekening houden
met in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving. De wet erkent daarmee de
intrinsieke waarde van in het wild levende soorten. De Memorie van Toelichting zegt het zo: “De zorgplicht
houdt in dat een ieder voldoende zorg in acht moet nemen voor de in het wild levende dieren en planten,
alsmede voor hun directe leefomgeving. Overtreding van de zorgplicht is niet strafbaar gesteld; de
zorgplicht kan wel door toepassing van bestuursdwang worden gehandhaafd”.

Vrijstelling regelgeving
Onder de Wet natuurbescherming is niet altijd een ontheﬃng nodig bij handelingen met gevolgen voor
beschermde plant- en diersoorten. In (veel) gevallen kunt u gebruik maken van een vrijstelling. Een
vrijstelling is een uitzondering op een wettelijk verbod, die wordt vastgesteld voor een van te voren
bepaalde categorie van gevallen. Er zijn verschillende vrijstellingen van de verboden voor beschermde
soorten mogelijk. Een bekende en reeds in de praktijk toegepaste vorm van vrijstelling is die van de
gedragscode. In de Wet natuurbescherming zijn voor beschermde soorten ook andere vormen van
vrijstelling geïntroduceerd, zoals door middel van een Programmatische Aanpak of via een provinciale
verordening. Overigens is ook een vrijstelling in de vorm van een ministeriële regeling mogelijk.



                                                                                                       22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Provinciale staten kunnen vrijstelling van de verbodsbepalingen verlenen. Dit moet worden geregeld in een
provinciale verordening.

Gedragscodes die zijn opgesteld onder de Flora- en faunawet kunnen worden uitgebreid ten aanzien van
soorten die op grond van de Wet natuurbescherming beschermd worden maar dat op grond van de Flora-
en faunawet nog niet waren. Goedkeuring van een gedragscode op grond van de Flora- en faunawet blijft
ook onder de Wet natuurbescherming geldig, voor de duur van de goedkeuring. Daarna dient de
gedragscode voor goedkeuring getoetst te worden aan de Wet natuurbescherming.


Welke soorten zijn beschermd?
De Wet natuurbescherming kent drie categorieën beschermde soorten:

1. Ten eerste worden alle van nature in Nederland in het wild levende vogels beschermd volgens het
beschermingsregime van de Vogelrichtlijn.
2. Ten tweede worden soorten beschermd op grond van de Habitatrichtlijn, het Verdrag van Bern en het
Verdrag van Bonn.
3. Tenslotte is er een beschermingsregime voor ‘andere soorten’ waaronder soorten vallen die vanuit
nationaal oogpunt bescherming behoeven.




Verbodsbepalingen Wet natuurbescherming




                                                                                                       23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Vrijgestelde soorten
In afwijking van de verboden in artikel 3.10, eerste lid, van de Wet is het toegestaan de onderstaande
soorten opzettelijk te doden, en te vangen en de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze
soorten opzettelijk te beschadigen of te vernielen wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat.
De vrijstelling is van kracht wanneer de handeling verband houdt met de volgende activiteiten:

    -   de ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende
        gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied;
    -   het bestendig beheer of onderhoud aan vaarwegen, watergangen, waterkeringen,
        waterstaatswerken, oevers, vliegvelden, wegen, spoorwegen of bermen, of in het kader van
        natuurbeheer.




                                                                                                       24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Lijst met soorten waarvoor een vrijstelling van de verbodsbepalingen geldt als gevolg van handelingen die in het kader van
een ruimtelijke ontwikkeling worden uitgevoerd. Op basis van door PS vastgestelde verordeningen d.d. 12 juli 2018.




                                                                                                                             25
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Bijlage 3. Fotobijlage. Impressie van het plangebied en de directe omgeving.




                                                                               26
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>27
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>Bijlage 4. Geraadpleegde bronnen:

Internet:

https://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/

https://www.regelink.net/kenniscentrum/beschermde-soorten-wet-natuurbescherming/

http://www.netwerkgroenebureaus.nl/werken-aan-kwaliteit/vleermuisprotocol (vleermuisprotocol)

https://calculator.aerius.nl

http://www.ruimtelijkeplannen.nl




                                                                                                28
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>