<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>D66 vragen RES
Waar is de ‘harde pijplijn’ voor ‘zon op dak’ in Aalten op gebaseerd?
Op pagina 15 staat dat in 2025 de omgevingsvergunningen voor zon- en windprojecten te
realiseren voor 2030 verleend moet zijn.
Vragen:
    ● Kan worden toegelicht hoe en in welke tijdlijn dit voor de grote projecten in Aalten
        gerealiseerd gaat worden?
    ● Uiterlijk wanneer moet de pijplijn met projecten concreet zijn en begonnen worden
        met de vergunningstrajecten?
Pagina 18: “Tevens is afgesproken om te streven naar ‘over-programmering’”
Vragen:
    ● Hoe moet de doelstelling van 1.35TWh voor de Achterhoek geïnterpreteerd wordt
        met betrekking tot ‘overprogrammering’?
    ● Op welke manier is de haalbaarheid onderzocht om de voorgestelde 1.35TWh
        doelstelling te kunnen halen in 2030?
Hoe kan de 0,088 TWh van gebied G vertaald worden naar aantallen/ hoogte / capaciteit te
vervangen windmolens in ‘t Goor voor 2030?
Pagina 35: “Tegen de achtergrond van deze wereldwijde dynamiek heeft het bestuur
besloten om de aansluiting met de eigen ambitie, al uitgesproken met het Akkoord van
Groenlo, en nader geduid in de regionale uitvoeringsagenda energie in 2016, vast te
houden. Besloten is om niet nu al te anticiperen op intensivering van inspanningen voor de
productie van duurzame energie maar de eigen Achterhoekse productiedoelstellingen in ere
te houden.”
In raadsmededeling 125-2021 wordt aangegeven dat de herijking van ‘het akkoord van
Groenlo’ medio november 2021 beschikbaar is. Het RES bod van 1,35TWh is (mede) op dit
akkoord gebaseerd. RES 2.0 staat gepland voor 2023.
Vragen:
    ● Waarom wordt de lopende herijking niet toegelicht in de tekst van RES 1.0?
    ● Hoe verhoudt de herijking zich met de netwerkimpactanalyse van Liander?
    ● Hoe verhoud de uitkomst van de herijking zich met het vaststellen van RES 1.0 en
        2.0?
    ● Welke status heeft de herijking? Wordt de herijking ter goedkeuring voorgelegd aan
        de gemeenteraad?
    ● Wat zijn de gevolgen als goedkeuring door de raad van RES1.0 met enkele
        maanden opgeschort totdat de herijking beschikbaar is?
    ● Is er een mogelijkheid voor een RES 1.1 op basis van de resultaten van de herijking?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Pagina 46: “Inventariseer waar parkeerterreinen en parkeerplaatsen kunnen worden
overdekt met zonnepanelen. (…) Doe dat ook voor geluidschermen, stortplaatsen en
waterbassins.”
Vraag:
Wordt dit ook meegenomen in de inventarisatie ‘zon op dak’ in Aalten?
Pagina 46: “Zorg voor een adequaat financieel instrumentarium om zon op bedrijfsdaken
mogelijk te maken; Geef een OZB-ontheffing of een “groene” heffingskorting op de OZB,
daar waar de OZB stijgt ten gevolge van het toepassen van zon-op-dak”
Vraag:
Gaat de groene OZB onderzocht worden voor Aalten?
Pagina 46: “Geef als RES-eigenaren het goede voorbeeld en plaats op alle
overheidsgebouwen zonnepanelen.”
Vraag: Neemt het college dit over? Zo ja, wanneer zijn op alle gebouwen zonnepanelen
geplaatst? Zo nee, waarom niet?
Pagina 59: “Een publiek regionaal opererend ontwikkelbedrijf geeft maximaal invulling aan
regie op de realisatie van energieprojecten door de overheid. In een mogelijke opzet van
zo’n ontwikkelbedrijf, dat mede uitvoering geeft aan de realisatie van de RES Achterhoek,
zijn de overheden die samen de RES Achterhoek hebben opgesteld aandeelhouder van een
Holding (NV) die het publiek ontwikkelbedrijf op afstand aanstuurt.”
Vragen:
    ● Betreft dit een concreet voorstel om een publiek ontwikkelbedrijf voor de Achterhoek
        op te richten?
    ● Zou een publiek ontwikkelbedrijf een rol kunnen spelen bij ontwikkeling van
        Hagewind 2.0?
Pagina 60: “kadernota Maatschappelijke duurzame energieprojecten”
Vraag:
    ● Wat is de voorgenomen start- en opleveringsdatum voor deze kadernota?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>