<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Achterhoek Raad 4 oktober 2021

Vragenhalfuur (art. 21 RvO)

Geachte voorzitter,

De leden van de gezamenlijke PvdA-fracties, vertegenwoordigd in de Achterhoek Raad, hebben de
navolgende vragen aan de Achterhoek Board c.q. het dagelijks bestuur.

Achtergrond
Gemeenteraden in de Achterhoek buigen zich momenteel over de besluitvorming over de regionale
energiestrategie (RES 1.0), waarmee de Achterhoek haar bijdrage denkt te kunnen leveren aan de
noodzakelijke energietransitie. Een noodzakelijke en belangrijke stap, waaraan een intensief en
interactief voorbereidingstraject vooraf is gegaan. Inhoudelijke expertise is uitgewisseld en
belangenorganisaties en overige betrokkenen hebben zich hierbij in diverse kennissessies laten
informeren. Uitgangspunt is dat individuele gemeenten na vaststelling zelf een eigen doorvertaling
maken naar lokale besluiten die de juridische basis zullen gaan vormen voor uiteenlopende
grootschalige hernieuwbare energieprojecten.

De PvdA leden van de Achterhoek Raad vinden het opmerkelijk aan dit doorlopen proces, dat waar
sprake is van een Regionale strategie, het volksvertegenwoordigende orgaan op regionaal niveau, de
Achterhoek Raad, tot dusver in het geheel niet een inhoudelijk debat heeft gevoerd over de RES en
de algemene uitgangspunten die hieraan ten grondslag liggen. Dit terwijl de RES bij uitstek een
gemeentegrensoverstijgend bestuurlijk vraagstuk betreft, waarvan het zinvol kan zijn om daarover
op Achterhoekse schaal met elkaar in gesprek te gaan. Bovendien stond de RES ook op de het
jaarprogramma 2021 voor de Achterhoek Raad. Toch is het onderwerp tot dusver niet geagendeerd
geweest.

De PvdA ziet dit als een gemiste kans, maar tegelijk zien we ruimte om daar alsnog in te voorzien.
Niet met de intentie om de huidige besluitvorming in gemeenteraden over de RES 1.0 te frustreren,
en evenmin met de intentie om perse een gezamenlijk standpunt te verkrijgen over waar alle wind-
en zonneparken in de Achterhoek precies moeten gaan komen. Maar wel om met het oog op de
uitwerking waar gemeenten na vaststelling van de RES mee aan de slag gaan begrip te krijgen voor
politieke verschillen van inzicht tussen gemeenten, ervaringen te delen en zoekgebieden die op
grondgebied van meerdere gemeenten liggen te bespreken.

Vragen
1. Deelt de Achterhoek board (resp. het DB) de opvatting het wenselijk is dat de Achterhoek raad in
zijn eerstvolgende vergadering in debat gaat over de uitwerking van de vastgestelde RES?
2. Is de Achterhoek board bereid om ten behoeve hiervan een inventariserende memo over de
ontwikkelingen in de Achterhoekse gemeenten in dit dossier voor te bereiden?

PvdA Achterhoek
Richard Klein Tank
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>