<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Raadsmededeling openbaar
Nummer                :  71-2023
Datum                 :  9 mei 2023
B&W datum             :
Beh. Ambtenaar        :  Barbara Ulfman
Portefeuillehouder    :  A.J. te Lindert
Onderwerp             :  Beantwoording vragen D66 fractie voorstel actualisatie sportbeleid
Aanleiding:
Op 16 mei vindt de oordeelsvorming plaats over de actualisatie van het sportbeleid. De fractie van
D66 heeft een aantal vragen gesteld.
Inhoud van de raadsmededeling
In deze raadsmededeling leest u de vragen en antwoorden.
“Bewegen sport en vitaliteit worden meegenomen in de buitenruimte.”
Vraag 1: Meegenomen is nogal vaag, wat wordt hiermee bedoeld?
Sport en bewegen maakt onderdeel uit van het beleid sociaal domein. Maar het is van belang om bij
de inrichting van de buitenruimte bewegen en sporten de makkelijke keuze te maken. Dat gebeurt
niet automatisch. Afspraken over toegankelijkheid, veiligheid, ontsluiting en bijvoorbeeld beschutting
zijn belangrijk. Nodigt de route naar voorzieningen uit om te lopen of de fiets te pakken? Is er genoeg
speelruimte? Het betekent dat dit ook vast moet komen te liggen in ruimtelijk beleid en als
afwegingspunt moet worden meegenomen. Dit is zeker niet nieuw. Het gebeurt al bij het vormgeven
van de omgevingsvisie (die uitgaat van een gezonde en veilige leefomgeving) en bijvoorbeeld
klimaatadaptatie. Ook bij concrete (her-)inrichting van gebieden worden afspraken gemaakt over de
genoemde onderwerpen. Maar naarmate de druk op de ruimte groter wordt betekent dit ook iets voor
de ‘zachte waarden’. Daarom vinden we het belangrijk om het tot uitgangspunt te maken en u de
gelegenheid te geven om hierover uit te spreken.
Een ander punt is dat stakeholders uit de bewegen en sporthoek ook een gesprekspartner worden bij
ruimtelijke plannen. In het verslag van de gesprekken met de sportverenigingen staan verschillende
voorbeelden van ontwikkelingen waar verenigingen graag op voorhand bij betrokken zouden zijn om
dat deze van invloed zijn op het uitoefenen van de sport. Denk bijvoorbeeld aan de rechten voor
vissen of toegankelijkheid van natuurgebieden voor wandelaars in groeps- of evenementenverband.
“Maatwerk is vaak een must”
Vraag 2: Waarom exact?
Omdat verenigingen verschillend georganiseerd zijn en uiteenlopende visies op de toekomst hebben.
Ook inwoners en stakeholders veranderen regelmatig in hun voorkeuren, wensen en eisen. Dit zorgt
ervoor dat afspraken die op een bepaald moment gemaakt worden met een vereniging niet meteen
ook passend zijn voor andere verenigingen. Datzelfde geldt overigens voor afspraken met
zorgaanbieders, onderwijs enz. Ook zij bedienen uiteenlopende doelgroepen en hebben een eigen
visie op de toekomst. Het gesprek met verenigingen over wat zij willen en dit bespreekbaar maken in
de context van het totale beleid is daarom een doorlopend proces. Dit is ook van belang om
transparant te zijn over welke investeringen, waarom waar worden gedaan.
Pagina 1 van 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>“Het is mogelijk dat geïnvesteerd moet worden om het sportlandschap toekomstbestendig te maken.
Bij het voorstel in december 2023 kan een afweging gemaakt worden tussen de te behalen doelen en
de middelen die daarvoor nodig zijn.”
Vraag 3: Wat is het uitgangspunt hier? Dit lijkt eerder een randvoorwaarde.
Wij willen graag weten of er in uw raad draagvlak en ruimte is om aan de slag te gaan met een
nadere uitwerking van een toekomstbestendige inrichting van het beweeg- en sportlandschap en de
(financiële) gevolgen daarvan voor verenigingen en de gemeente. Dit kan immers betekenen dat er
capaciteit en middelen voor moeten worden ingezet. Indien u op voorhand aangeeft dat deze ruimte
er niet is of dat het onderwerp geen prioriteit heeft, heeft dit gevolgen voor onze positie in gesprekken
met verenigingen en stakeholders. Wij stellen ons dan meer terughoudend op.
“Kunnen groepen op de juiste tijdstippen terecht in de accommodaties en zijn daar dan ook de goede
voorzieningen aanwezig?”
Vraag 4: Op welke schaal wordt dit bekeken? Welke voorzieningen moeten aanwezig zijn in de
kernen, gemeente of in de regio?”
Hier kan op alle niveau’s naar worden gekeken. Het landelijk sportakkoord vraagt om op regionale
schaal te kijken naar voorzieningen. In de Achterhoek is dat ook zeker relevant omdat verschillende
voorzieningen een ‘gemeentegrens overstijgend’ verzorgingsgebied hebben. Verder is het inderdaad
de vraag welke accommodaties je op kernniveau wilt hebben en welke op gemeentelijke schaal. Dit
maakt onderdeel uit van het onderzoek.
Pagina 2 van 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Schriftelijke vragen D66 fractie voorstel Startnotitie actualisatie Sportbeleid.
“Bewegen, sport en vitaliteit worden meegenomen in de buitenruimte.”
Vraag: ‘“Meegenomen”is nogal vaag, wat wordt hiermee bedoeld?
“Maatwerk is vaak een must”
Vraag: Waarom exact?
“Het is mogelijk dat er geïnvesteerd moet worden om het sportlandschap toekomstbestendig
te maken. Bij het voorstel in december 2023 kan een afweging gemaakt worden tussen de te
behalen doelen en de middelen die daarvoor nodig zijn.”
Vraag: Wat is het uitgangspunt hier? Dit lijkt eerder een randvoorwaarde.
“Kunnen groepen op de juiste tijdstippen terecht in de accommodaties en zijn daar dan ook
de goede voorzieningen aanwezig?”
Vraag: Op welke schaal wordt dit bekeken? Welke voorzieningen moet aanwezig zijn in de
kernen, gemeente of in de regio?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>