<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte Raadsleden en fractievolgers van de gemeente Aalten,
Deze maand heb ik de cursus politiek actief voor de gemeente gevolgd.
Een boeiende, leerzame en onderhoudende cursus gegeven door het duo Burgermeester en Griffier.
Geleerd dat de gemeenteraad een controlerende taak heeft richting het college van B&W.
Deze controlerende taak kan natuurlijk alleen goed uitgevoerd worden als de raad ook volledig
geïnformeerd is.
Omdat we daar aan twijfelen bij deze daarom de wederwaardigheden van de omwonenden van de
door B&W (tijdelijk) vergunde EOS-installatie aan de Aladnaweg.
Het realiseren van een EOS-installatie staat blijkbaar hoog op       het wensenlijstje van B&W, ondanks
dat daarvoor een uitzondering gemaakt moet worden op het            geldende bestemmingsplan.
Zo werkt democratie en omwonenden kunnen daar blijkbaar             niets tegen beginnen als alle vinkjes
gezet zijn. Als burger voel je je bij voorbaat al kansloos tegen    een groot bedrijf als Powerfield
Nederland     BV.
Tevergeefs zijn locatiekeuze (buitengebied) en veiligheid (Lithium-lon batterijbrand) diverse malen in
zienswijzen en bezwaren door de omwonenden aan de orde gesteld.
De bezwaarcommissie die eind maart zitting heeft gehouden heeft de gemeente gevraagd de
“heroverwegingsnota” m.b.t. de vergunningverlening uiterlijk op 20 mei 2024 aan de omwonenden
te laten toekomen.
Na diverse mails, een in gebrekestelling en het indienen van een klacht werd de heroverwegingsnota
uiteindelijk, 4 maanden te laat, op 18 september 2024 verstuurd door de gemeente.
Hoewel de vergunninghouder tijdens de bezwaarcommissie verklaard had volledig te voldoen aan de
PGS-37 richtlijn bleken er toch op aandringen van 0.a. de veiligheidsregio NO-Gelderland een aantal
bouwkundige aanpassingen in de initiële vergunning gedaan te zijn.
Op 27 september hebben wij als omwonenden nog een aantal vragen gesteld (gevoegd als bijlage)
aan de gemeente over de heroverwegingsnota omdat er niet op alle vragen en adviezen van de
voorzitter   van de bezwaarcommissie was ingegaan.
Wij hebben gevraagd om een reactie voor 23 oktober 2024 i.v.m. de beroepstermijn van 6 weken na
het heroverwegingsbesluit.
De gemeente heeft de ontvangst van deze vragen bevestigd maar heeft tot op heden op geen enkele
wijze gereageerd!
Uiteindelijk op 28 oktober een tweede klacht ingediend (gevoegd als bijlage) omdat er geen
antwoord op de vragen werd gegeven, sterker nog e.e.a. werd volkomen genegeerd.
Als dit een bewuste strategie is van B&W: dwing de eigen burgers de dure juridische weg op dan
stoppen ze vanzelf met zeuren,      dan wordt  het tijd dat u als raad B&W    hier eens kritisch over
bevraagd!
Als omwonenden dachten we in agrarisch gebied te wonen conform bestemmingsplan.
Blijkbaar kan het bestemmingsplan door B&W erg gemakkelijk terzijde geschoven worden als een
bedrijf (notabene uit Groningen) een industriële EOS-installatie in het buitengebied van Aalten wil
bouwen.
De EOS-installatie heeft ook niets te maken met de energietransitie. De batterijen worden gevoed uit
het net, goedkoop inkopen, duur verkopen. Louter een verdienmodel dus.
De vragen die we op 27 september gesteld hebben gaan over onze veiligheid als omwonenden en
niet zozeer over het proces dat tot de vergunningverlening geleid heeft.
Als omwonenden maken we ons grote zorgen over de brandveiligheid en de gevolgen voor het milieu
als er iets gebeurt. Daarover hebben we de vragen gesteld.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   De permanente onbelemmerde toegang tot de EOS-installatie voor de brandweer baart ons zorgen
   (toegangspoorten versperd, geluidswand in de weg, andere activiteiten op het erf).
   De gemeente Aalten maakt zich terecht wel zorgen over de gevolgen voor het milieu van de illegale
   drugsafvaldumpingen in het Goor.
   Dat bij een calamiteit met de EOS-installatie potentieel miljoenen liters zwaar toxisch bluswater
   ongehinderd de bodem in kan lopen i.v.m. het ontbreken van de in de PGS-37 richtlijn
   voorgeschreven vloeistofdichte vloer/bluswateropvang voor een EOS-installatie van deze omvang
   heeft blijkbaar geen vragen opgeroepen bij B&W. Er zijn nog geen harde wettelijke eisen voor dit
   soort nieuwerwetse installaties daarom zou B&W alleen al op grond van het voorzorgsbeginsel zeer
   kritisch moeten staan t.0.v. van het vergunnen van dit soort installaties buiten industrie terreinen.
   Als burgers kunnen we B&W niet bevragen, die rol heeft u als onze volksvertegenwoordigers.
   Ik hoop dat u deze verantwoordelijkheid op u neemt en aan B&W vraagt waarom eigen burgers van
   Aalten in gebrekestellingen en meermaals klachten moeten indienen om antwoord te krijgen op door
   hen gestelde vragen m.b.t. hun veiligheid en leefomgeving.
   Welk belang heeft B&W om gestelde vragen niet te beantwoorden en waarom wordt er helemaal
   niet gereageerd?
   Waarom doet de gemeente geen eigen onderzoek en waarom wordt er geen onafhankelijke expert
   ingeschakeld om deze vergunningsaanvraag te beschouwen zoals de voorzitter van de
   bezwaarcommissie ook geadviseerd heeft?
   Het is aan u als gemeenteraadsleden om deze zaak op zijn merites te beschouwen om u ervan te
   overtuigen dat uw en onze leefomgeving geen gevaar loopt als er inderdaad een keer een incident
   met deze nieuwe en onbekende EOS-installatie gebeurt.
   Daarom een dringend beroep op u als raad om niet blind te varen op de door Powerfield BV
   aangeleverde informatie maar u te laten adviseren door een onafhankelijke deskundige over de eisen
   te stellen aan en de gevaren van de vergunde EOS-installatie.
   Myrgr.
L
(geanonimiseerd)       |
  L(geanonimiseerd)
                  _              |
   n
   (geanonimiseerd)  m
                     (geanonimiseerd)
   +                ++                + +  ++        ++       HH         A
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Dale, 27 September 2024
Onderwerp: Aanvullende vragen op uw heroverwegingsbesluit m.b.t. de vergunde EOS-installatie aan
de Aldanaweg 19 te Aalten nr.: Z2023-00000155
Geacht college van B&W van de gemeente Aalten,
Dank voor het uiteindelijk op 20 september ontvangen (4 maanden te laat!) heroverwegingsbesluit
m.bLt. de vergunde EOS installatie aan de Aladnaweg 19.
Er heeft helaas heel veel mailwisseling inclusief een ingebrekestelling moeten plaatsvinden om het
besluit dat al op 20 mei 2024 had moeten worden verstuurd te verkrijgen.
Als omwonenden vinden we het goed dat er een aantal bouwkundige aanpassingen worden
uitgevoerd teneinde de veiligheid van de EOS-installatie te vergroten. We hebben echter nog wel een
aantal vragen en onduidelijkheden n.a.l. van uw heroverwegingsbesluit waaraan we in deze reactie
uiting willen geven. Mocht het namellijk tot een beroepsprocedure komen dan willen we niet dat de
rechter vraagt waarom we dit niet eerder aan de gemeente gevraagd hebben.
Onze vragen:
     1.  BLUSWATERVOORZIENING: Er wordt een extra brandput geslagen met een capaciteit van
         minimaal 60m3/uur (de wens van de VNOG is 90 tot 120 m3/uur maar daar wordt geen
         gehoor aan gegeven). Als de VNOG stelt dat een hogere capaciteit de voorkeur heeft
         waarom wordt dit advies dan niet opgevolgd? Wordt de capaciteit en continuïteit van de
         waterbeschikbaarheid periodiek gecontroleerd en getest en door wie gebeurt dit?
     2.  BRANDBESTRIJDING: In eerdere mailwisseling is aangegeven dat bij een recente
         batterijbrand in Zuid-Korea er een kettingreactie van ontploffende Lithium batterijen
         ontstond. Blussen met water verergerde de reactie; de enige optie was blussen met droog
         zand. Is dit bekend bij de VNOG en is de brandweer van Aalten hierop voorbereid?
     3.  NOODPLAN:      Er is sprake van een noodplan. Worden omwonenden ook voorgelicht over hoe
         te handelen bij calamiteiten?
     4.  TOEGANG: De VNOG geeft aan dat er twee altijd bereikbare toegangspoorten tot de EOS
         installatie moeten zijn. In de aangepaste vergunning is er nu een tweede poort voorzien. De
         tweede poort is voorzien aan de zuidoostelijke kant. Eerder is door de gemeente geëist dat
         de installatie ingepast moest worden in de omgeving en aan het zicht onttrokken door een
         houtwal. Deze houtwal wordt nu onderbroken door de nieuw geplande toegangspoort
         waardoor de installatie weer deels in het zicht komt. Kan de poort niet aan de noordzijde
         geplaatst worden? De bewoner van het perceel heeft een bedrijf in tweedehands
         aanhangwagens, trailers, bouwketen, pipowagens enz. Deze staan kriskras over het terrein en
         de toegangswegen (over verrommeling van het buitengebied gesproken!). Dit bijzonder
         rommellige beeld wisselt elke dag waarbij er tevens bijna dagelijks laad en los
         werkzaamheden plaatsvinden. Meestal worden de toegangswegen daarvoor gebruikt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>         Daarnaast is de voormalige melkveestal omgebouwd tot caravanstalling. Tijdens de
         regelmatig plaatsvindende ‘caravanwisseldagen” staat het gehele terrein vol met caravans,
         campers en boottrailers. Mocht er brand uitbreken op een dergelijke dag dan zal het bereiken
         van de EOS-installatie ons inziens onmogelijk zijn. Last but not least zal de westelijke
         toegangspoort regelmatig geblokkeerd worden door grote opleggers met mest die laden en
         lossen bij de mestopslag. Kortom wij maken ons zorgen over de door de VNOG vereiste
         continue en onbelemmerde bereikbaarheid van de EOS-installatie in geval van een calamiteit.
         Hoe wordt de onbelemmerde toegang voor de brandweer door u geborgd?
     5.  GELUIDSSCHERM       belemmert toegang tot EOS via zuidoostelijke poort: Door de
         aanwezigheid van het geluidsscherm is de EOS-installatie niet bereikbaar via de nieuwe
         zuidoostelijke poort waardoor brandbestrijding niet mogelijk is. Gaat de vergunningverlener
         en de VNOG eisen dat de 2° poort aan de noordzijde geplaatst wordt zodat de houtwal
         intact blijft en de bereikbaarheid van de EOS niet belemmerd wordt door het
         geluidsscherm?
     6.  BLUSWATEROPVANG:         De bezwaarcommissie gaf het volgende advies:
          “Daarbij stelt de commissie vast dat het college ter zitting heeft aangegeven de
         bluswateropvang in heroverweging nader te onderzoeken, door advies over de
         bluswateropvang op te vragen bij de VNOG. De commissie adviseert het college de benodigde
         hoeveelheid bluswater en de bijhorende voorziening in heroverweging te motiveren, en dit
         aspect als voorschrift in de Omgevingsvergunning op te nemen”
         In uw heroverwegingsnota en het daarbij gevoegde advies van de VNOG wordt niets vermeld
         over een bluswateropvangvoorziening terwijl dit uitgebreid aan de orde is geweest tijdens de
         zitting van de bezwaarcommissie. De aanvrager gaf toen aan dat er volledig voldaan werd aan
         de PGS-richtlijn. Bezwaarmakers hebben er toen op gewezen dat dat niet klopt omdat er
         conform de PGS-richtlijn een bluswateropvang voorziening (vloeistofdichte vloer en opvang
         toxisch bluswater) aanwezig moet zijn voor de geplande EOS-installatie.
         De vergunninghouder geeft aan dat de te bouwen EOS-installatie met een oppervlakte van 55
         x 46 = 2530 m2 een Type 3 installatie is. Conform de door de VNOG gehanteerde PGS-richtlijn
         zou er dan een bluswateropvangvoorziening moeten zijn.
         Maatregel 60
Bluswater — opvangvoorziening
Er is een bluswateropvangvoorziening aanwezig waarvan de inhoud ten minste 2 uur gebruik
van het brandblussysteem zoals beschreven in M62 is.
De bluswateropvangvoorziening is vloeistofdicht en onbrandbaar.
Toelichting
De functie van deze opvang is tweeledig:
     e   bescherming bodem
     e   opvang koel- en bluswater.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>    Vloeistofdicht betekent ook dat er geen openingen zijn naar andere rioleringssystemen dan de
   afvoerleidingen naar het opvangbassin.
  Van
   toepassingop
             *      Typicals: tpical 3b
             e      Tspicals: typical 2a
   Grondslag
   Brandpreventie & Omgevingsveiligheid
   Typical 3b             - Groot opslagterrein
   In afw ijking van delta typical 34 is deze locatie buiten met een oppervlakte groter dan 2.500
        2
   m       en niet direct voor publiek toegankelijk. Het betreft een opslag van producten waarin
   energiedragers zijn verwerkt waarbij het product zelf bedoeld is voor opslag in een
   buitensituarie (bijvoorbeeld                  auto's,      EOS'R).
   Indien er geen vloeistofdichte vloer en bluswateropvangvoorziening wordt aangebracht is de
   verleende vergunning in onze ogen onterecht verleend omdat de installatie dan niet, zoals de
   aanvrager wel aangaf, conform de PGS-richtlijn gebouwd zal worden. Gaat u alsnog een
   bluswateropvang middels een vloeistofdichte vloer onder de EOS-installatie eisen zoals
   voorgeschreven in de PGS-richtlijn?
             7.     OMGEVINGSWET: Volgens de omgevingswet zal de opslag en het gebruik van een EOS over 3
                    maanden (1 januari 2025) als milieubelastende activiteit worden aangemerkt. In geval van
                    een calamiteit zal er zwaar toxisch bluswater in de bodem dringen als er geen
                    bluswateropvang is aangelegd (zie punt 5). De PGS-richtlijn schrijft een bluswateropvang voor
                    bij de omvang van de geplande EOS-installatie. Op basis van het voorzorgsbeginsel en uw
                    zorgplicht dient de vergunningverlener te anticiperen op en niet weg te kijken bij deze
                    aangekondigde wetswijziging teneinde mogelijke toekomstige bodemverontreinigingte
                    voorkomen! Hoe gaat B&W met deze bestuurlijke verantwoordelijkheid om?
   Wij hopen dat u bovenstaande vragen zo spoedig mogelijk, edoch uiterlijk 23 oktober aanstaande,
   wilt beantwoorden i.v.m. de door u in uw heroverwegingsnota genoemde termijn van 6 weken en
   onze mogelijkheden om in beroep te gaan bij de rechtbank tegen uw besluit.
     Met vriendelijke Groet,
(geanonimiseerd)
   (geanonimiseerd)
   (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
                                                         (geanonimiseerd)
                                                                        (geano im se rd)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>