<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Bijlage 1: Memo GF(T)-inzameling hoogbouw

Context

Nationaal

Heel Nederland zoekt naar oplossingen om Groente Fruit en soms Tuinafval (GF(T)) uit de hoogbouw
te krijgen. Logisch, want inzamelen van bron gescheiden voedselresten kan in belangrijke mate
bijdragen aan het realiseren van de landelijke scheidingsdoelstelling van 100 kg per inwoner en 75%
afvalscheiding in 2020. Veel gemeenten zijn bezig met het beproeven van diverse
oplossingsrichtingen. Wat uit alle proeven en onderzoeken in ieder geval duidelijk wordt, is dat er
geen succesvolle oplossingsrichting is die op alle hoogbouwsituaties kan worden toegepast. Vanwege
de verschillende soorten hoogbouw is maatwerk nodig

Arnhem

In Arnhem zijn er ruim 35 duizend aansluitingen (hoogbouw en centrum) zonder GFT-inzameling (ca.
48%). Uit de sorteeranalyse (najaar 2016), blijkt dat er in het restafval uit hoogbouw nog ca. 38 %
GF(T) aanwezig is. Sinds het raadsbesluit om diftar in te voeren, wordt, naast de bestaande
voorzieningen, gezocht naar andere oplossingen om meer GF(T) uit hoogbouw in te zamelen.

Arnhemmers kunnen sinds 1996 een citybin krijgen (bak van 40 liter waarin GF kan worden
verzameld), welke in de reguliere inzameling van GFT uit laagbouw kan worden aangeboden /
ingezameld. Een beperkt deel van de aansluitingen maakt gebruik van deze voorziening. Om diverse
redenen (stankhinder, gewicht bij het aanbieden, ruimtebeslag in woonruimte), blijkt dit middel niet
voor iedere inwoner geschikt te zijn om GF te scheiden op te slaan en aan te bieden.

De vraag van de raad

Op 20 maart 2017 heeft de gemeenteraad van Arnhem besloten per 1 januari 2018 Diftar in te voeren.
Hiermee komt er een financiële prikkel om beter te gaan scheiden. Bij het besluit om diftar in te gaan
voeren, heeft de raad een kaderstellend amendement aangenomen. Eén van de randvoorwaarden in
betreffende amendement, is dat er een passende oplossing per situatie moet komen voor de mensen die
in hoogbouw wonen om GFT-afval te kunnen aanbieden. De in het amendement aangegeven reden is
dat de bestaande voorziening (citybin) niet voor iedereen een passende oplossing zou zijn.

Doel en inhoud memo

In dit memo worden voor GFT-inzameling bij hoogbouw, de in Nederland toegepaste
oplossingsrichtingen beschreven (proeven). Per oplossingsrichting wordt ingegaan op de voor- en
nadelen, de risico’s, de kosten en de toepasbaarheid. Op basis van dit memo wordt een advies
geformuleerd over de aanpak van GF(T)-inzameling in Arnhem.




                                                                                                       1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Soorten hoogbouwsituaties

Zoals in de inleiding al beschreven is zijn er vele soorten hoogbouwsituaties. De in onderzoeken en
proeven genoemde eigenschappen die bepalend zijn voor de keuze van het type oplossing, staan
hieronder in het kort beschreven.

Fysieke eigenschappen

Er is verschil in fysieke eigenschappen, zoals grondgebonden en niet grondgebonden aansluitingen,
mate van grootschaligheid van hoogbouw, bebouwingsdichtheid, inpandige mogelijkheden, mate van
beschikbare openbare ruimte (zowel ondergronds en bovengronds) voor voorzieningen en logistiek en
esthetische aspecten.

Sociaal culturele eigenschappen

Het soort bewoners en de cultuur bepaald ook welke oplossingsrichtingen effectief zijn. Zo hebben
ouderen over het algemeen liever een lichte (draagbare) oplossing voor het aanbieden van gescheiden
GF(T). Ook verschilt het ontwijkgedrag per wijk (bijplaatsen en dumpen). Verder verschilt de
bevolkingssamenstelling per wijk en zijn er verschillende gedragingen en principes die voortkomen
vanuit religie of cultuur (reinigingsgebruiken, omgang met etensresten). Verder kan je denken aan
inwoners met een taalbarrière en verschil in mate van milieugerichtheid. Dit vraagt maatwerk op het
gebied van bijvoorbeeld communicatie.

Aantallen per type woning

De beschreven eigenschappen hebben allemaal in meer of mindere mate invloed op de effectiviteit van
oplossingsrichtingen. De eigenschappen die van grote invloed zijn op het succes van de te kiezen
oplossingsrichting, zijn in deze memo opgenomen om het aantal soorten en het
hoogbouwaansluitingen te bepalen. Deze staan in onderstaande tabel 1 weergegeven.

Soort aansluiting                   Aantal
                                    aansl.
Niet grond gebonden                 31.253        Specificatie                                 Subaantal
aansluitingen                                     Grootschalige hoogbouw > 100 aansluitingen   21.587
                                                  per complex
                                                  Middelgrote hoogbouw 50 tot 100
                                                  aansluitingen per complex
                                                  Verspreide kleinschaligere hoogbouw < 50     3.830
                                                  aansluitingen per complex in gebieden met
                                                  lage woningdichtheid (bovenwoningen
                                                  gestapelde bouw)
                                                  Dicht bebouwde gebieden (centrum)            3.176
Grondgebonden                       3.830
aansluitingen
(benedenwoningen)
Onbekend soort woning               2.660
Totaal                              35.082

Tabel 1: specificatie aantal aansluitingen per type hoogbouw




                                                                                                           2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Verschillende oplossingsrichtingen

Voor het bepalen van het de meest passende oplossingsrichting per hoogbouwsituatie, is het van
belang dat alle fasen van het proces in ogenschouw worden genomen, zoals scheiden, opslaan,
aanbieden en inzamelen van GFT. In het eerste gedeelte van deze paragraaf worden een 9-tal
verschillende voorzieningen beschreven om GFT in te zamelen. Onder het kopje "keukenmanagement
worden tips beschreven voor inwoners voor het scheiden, opslaan en aanbieden van GFT.

Om GFT uit hoogbouw in te zamelen zijn er meerdere oplossingsrichtingen mogelijk. Hieronder staan
de mogelijkheden opgesomd, waarna per oplossingsrichting wordt ingegaan op de voor- en nadelen.

    A.   Minicontainers voor grondgebonden aansluitingen;
    B.   Collectieve minicontainers;
    C.   Uitpandige GFT-verzamelcontainers;
    D.   Inpandige oplossingen;
    E.   Schillenboer;
    F.   Citybin;
    G.   Ondergrondse verzamelcontainers;
    H.   Stortkokers met verzamelcontainer en
    I.   Voorziening voor verwerking in/aan huis.

Minicontainers voor grondgebonden aansluitingen (A)

Bij deze oplossingsrichting worden er facultatief minicontainers uitgezet, waarmee verzameld GFT
kan worden aangeboden.

Voordelen                         Nadelen                            Overige opmerkingen
> weinig extra inzamelkosten,     > bij de wat kleinere tuinen is    > toepasbaar bij grondgebonden
omdat lediging van mc             het ruimtebeslag van een mc op     aansluitingen, waarop
meegenomen kan worden in de       eigen grond soms onwenselijk.      minicontainer kan worden
reguliere inzamelrondes voor                                         opgeslagen.
GFT uit laagbouw.
                                                                     > praktische voorwaarde is dat
> aansluitingen met grond                                            de grond waar de minicontainer
leveren over het algemeen ook                                        komt te staan een directe
meer GFT op, omdat er vaak                                           ontsluiting heeft naar de
sprake is van Tuinafval.                                             Openbare Ruimte, voor het
                                                                     aanbieden en inzamelen.
> De loopafstand is voor de
gebruiker minimaal.

> weinig afkeurrisico
(beheerder is verantwoordelijk
voor het juist aanbieden.

Collectieve minicontainer (B)

Het is ook mogelijk om meerdere (niet grond gebonden) bovenwoningen uit eenzelfde complex
gebruik te laten maken van een bij oplossing A verstrekte minicontainer. Voor- nadelen zijn gelijk aan
oplossing A. Voorwaarde is dat minicontainer op naam van 1 persoon / beheerder komt die
verantwoordelijk is voor het juist aanbieden van GFT.




                                                                                                      3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Uitpandige GFT-verzamelcontainers (C)

Bij deze oplossingsrichting worden er in de openbare ruimte bovengrondse verzamelcontainers
geplaatst met ombouw en toegangscontrole. Van deze voorziening kunnen meerdere aansluitingen
gebruik maken. In de voorziening kan een rolcontainer van 660 ltr of een grote minicontainer van 240
liter worden toegepast (afhankelijk van het aantal deelnemende aansluitingen per locatie). In
verschillende gemeenten is GFT bij hoogbouw ingezameld via verzamelcontainers. Veel gemeente
zijn hiermee gestopt, in verband met een hoge mate van afkeur door vervuiling in aanbod, waardoor
het milieu- kostenrendement laag is. Draagvlak bij gebruikers, toegangscontrole en een kleine
inworpopening reduceren het risico op afkeur en verhogen het rendement.




Voordelen                         Nadelen                           Overige opmerkingen
> Verzamelpunten zijn             > De voorzieningen nemen          > kans op afkeur door verkeerd
gebruiksvriendelijk, mits op      openbare ruimte in.               aanbied gedrag kan worden
loopafstand van de woning                                           gereduceerd door
geplaatst.                        > Zonder toegangscontrole         toegangscontrole, kleine
                                  kunnen andere stromen dan         inworp-opening en draagvlak
> Bewoners kunnen het gft 24/7    GFT relatief gemakkelijk          bij gebruikers.
aanbieden.                        worden aangeboden.

> voorziening beperkt             > Zonder draagvlak is de kans
geuroverlast.                     groot dat de gft-opbrengst laag
                                  zal zijn.
> oplossing past goed in het
bestaande inzamelsysteem.

> De verzamelpunten zijn voor
meerdere typen bebouwing
geschikt.




                                                                                                     4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Inpandige oplossingen (D)


                                          Bij deze oplossingsrichting worden
                                          er inpandig collectieve containers
                                          geplaatst, waarin GFT kan worden
                                          aangeboden. Deze oplossingsrichtng
                                          is alleen succesvol als aan alle in
                                          onderstaande tabel vermelde
                                          voorwaarden wordt voldaan.

Voordelen                           Nadelen                            Overige opmerkingen
> Inpandige containers zijn         > Groot risico op                  > Inpandige oplossingen
gebruiksvriendelijk, want het       gebruiksoverlast (stankoverlast,   werken alleen, als er sprake is
inzamelpunt is relatief dichtbij.   fruitvliegjes), logistieke         van voldoende inpandige
                                    problemen (logistiek van           bergruimte die voldoen aan
> Het gft kan 24/7 worden           aanbieden en inzamelen) en         technische en functionele eisen,
aangeboden.                         afkeur van partijen als gevolg     draagvlak van gebruikers,
                                    van verkeerd aanbiedgedrag, als    goede afspraken met beheerder
> Voorziening kost geen             niet aan alle voorwaarden wordt    / inzamelaar over toezicht op
woonruimte.                         voldaan.                           kwaliteit GFT.

> Oplossing past goed in het
bestaande inzamelsysteem.


De schillenboer (E)

Deze klassieke inzamelmethode wordt in het veranderende afvalsysteem op diverse plekken in
Nederland beproefd. In Apeldoorn is men met de schillenboer gestopt in verband met de hoge kosten.
Het gebruik stond niet in verhouding tot de kosten van inzameling. In Hengelo wordt er met hulp van
SW-medewerkers 3 maal per week GFE uit de binnenstad opgehaald. Zij komen in oktober met de 1e
proefresultaten naar buiten.




                                                                                                          5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Voordelen                          Nadelen                            Overige opmerkingen
> Weinig afkeur door direct        > relatief hoge inzamelkosten in
toezicht op aanbod.                vergelijking met reguliere
                                   inzamelmethoden.
> Goed toepasbaar voor
situaties met weinig ruimte voor   > Bij inzameling overdag een
inpandige of uitpandige opslag     minder toegankelijke
van GFT of beperkte logistieke     voorziening voor werkenden.


                                                                                            6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>ruimte voor inzameling
(binnenstad).                      > Bij beschikbaar stellen van
                                   deze voorziening buiten
> Maatschappelijke                 kantoortijden extra
meerwaarde kan worden bereikt      arbeidskosten.
door inzet van mensen met een
achterstand tot de arbeidsmarkt    > Het relatief hoge soortelijk
(SW-medewerkers).                  gewicht leidt tot uitdagingen bij
                                   inzameling (laden, lossen, veel
> PR-kans voor bewustwording.      heen en weer rijden).

Citybin (F)

                                               Bij deze oplossingsrichting wordt gebruik
                                               gemaakt afsluitbare groene emmer van 40 liter.
                                               De aangeboden citybin kan bij de
                                               inzamelronde van GFT uit laagbouw worden
                                               meegenomen. In Arnhem kunnen inwoners
                                               zich bij de inzamelaar aanmelden als ze van
                                               deze voorzienig gebruik willen maken. Van de
                                               beschikbaar gestelde citybins, wordt in de
                                               praktijk in beperkte mate gebruik gemaakt.

Voordelen                          Nadelen                             Overige opmerkingen
> De citybins kunnen in            > voor sommige inwoners             > In diftar-gemeente Nijmegen
dezelfde route als gft-            worden het ruimtebeslag in de       maakt 5 procent van de
minicontainers worden              woning, de stankhinder en           aansluitingen gebruik van een
ingezameld.                        fruitvliegjes als nadelen           citybin.
                                   genoemd.
> Er is nauwelijks sprake van                                          > Stankhinder en fruitvliegjes
vervuiling / afkeur.               > Voor de gebruiker geeft deze
                                                                       kan worden voorkomen door
                                   oplossingsrichting veel tilwerk
                                   met relatief zware bakken en is     gebruikmaking van afsluitbare
> Inzameling van citybins bij de                                       composteerbare zakjes
eigen voordeur kan invulling       daardoor niet voor alle
geven aan social return-           aansluitingen een werkbare
doelstellingen.                    oplossing.                          > door plaatsing van de
                                                                       voorziening op het balkon kan
                                   > lange verblijftijd bij lage       ruimtebeslag in de keuken
                                   ledigingsfrequentie leidt tot       worden voorkomen.
                                   stankoverlast en tot
                                   kwaliteitafname van de fractie      > Met name in de zomer is een
                                   voor verdere verwerking.            hoge inzamelfrequentie
                                                                       wenselijk.
                                   > Voor de inzamelaar geeft het
                                   veel tilwerk met relatief zware
                                   bakken wat kan leiden tot
                                   ergonomische risico's en extra
                                   inzamelkosten.




                                                                                                        7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Ondergrondse containers (G)

Het inzamelen van GFT middels ondergrondse voorzieningen kent eigenlijk alleen maar nadelen. Als
er ondergronds al ruimte is om te plaatsen, is er vrijwel altijd sprake van overcapaciteit en daardoor
kans op kapitaalvernietiging. De overcapaciteit / kapitaalvernietiging kan worden beperkt door minder
frequent te gaan ledigen. Het gevolg daarvan is weer dat er veel stankoverlast en afname van kwaliteit
van de fractie voor verwerking. Door het hoge soortelijk gewicht van Groente- Fruit en Etensresten, is
het voor reguliere inzamelwagens niet / moeilijk mogelijk om de voorziening te ledigen. Omdat deze
oplossing eigenlijk alleen maar nadelen kent is ervoor gekozen deze niet meer mee te nemen in het
vervolg van deze memo.

Stortkokers met verzamelcontainer (H)

Het aanbieden van GFT via stortkokers is ook een gedachte die nog maar mondjesmaat in Nederland
beproefd wordt. De anonimiteit van deze voorziening is zeer groot (geen sociale controle), waardoor
kans op misbruik / afkeur zeer groot is. Het is een voorziening die toepasbaar zou kunnen zijn als er
sprake is van nieuwe hoogbouwwoningen, waarbij de voorzieningen bij de voorbereiding en bouw
worden meegenomen. De mogelijkheid om dit in bestaande bouw toe te passen is afhankelijk van de
medewerkingsbereidheid van vastgoedeigenaren en gebouwenbeheerders. Deze oplossingsrichting
wordt in deze memo daarom niet meer aangehaald.

GFT-Verwerking aan / in huis (I)

Ook in de hoogbouw kunnen thuis voedselresten verwerkt worden: fermenteren in een emmer
(Bokashi) en composteren met een wormenbak zijn de meest bekende methoden. Het fermenteren in
huis is een stankloos proces. Vaak ontbreekt de mogelijkheid om het residu te kunnen toepassen in
eigen tuin. Natuurlijk kan dit ook in samenwerking met andere hoogbouwbewoners. In het verleden
zijn diverse proeven gedaan zoals het uitzetten van deze middelen in Deventer. Het blijkt dat slechts
een klein deel van de bewoners in de hoogbouw op lange termijn bereid is voedselresten in huis te
gaan verwerken. Op diverse locaties in de wereld worden voedselvermalers die op het riool zijn
aangesloten getest: New York, Zweden, Italië en Japan. In Nederland wordt op dit moment een proef
uitgevoerd in gemeenten Hengelo en Sneek. Dit systeem vraagt om hoge investeringskosten en heeft
een laag milieurendement en daarom wordt ook deze oplossingsrichting in het vervolg van deze memo
niet meer meegenomen.

Keukenmanagement

In het algemeen hangen aan het bewaren van GFT (in de keuken / bergingsruimte) en het transport
naar het inzamelmiddel een aantal nadelen, zoals ruimtebeslag, esthetisch onwenselijkheid in de
keuken, stankhinder, fruitvliegjes en gewicht bij het aanbieden. Het nadeel van ruimtebeslag kan
worden beperkt door aankoop van oplossingen die in de markt worden aangeboden. De markt speelt
steeds meer in op de veranderingen in de afvalmarkt door bakjes e.d. te koop aan te bieden die beter
inpasbaar zijn in de keuken en /of stankhinder beperken. Om stankhinder en fruitvliegjes te beperken,
kan er voor worden gekozen om het GF op het balkon of in een berging op te slaan en in de keuken
zelf te werken met kleinere voorzieningen. Om stankhinder te voorkomen, kan er ook worden gewerkt
met composteerbare zakjes in de voorziening die na vulling dichtgeknoopt kunnen worden.




                                                                                                        8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre> Toepasbaarheid per type hoogbouw

 Zoals in het voorgaande hoofdstuk is aangegeven, kan niet elke oplossingsrichting op elke type
 hoogbouw worden toegepast. In onderstaande tabel is de toepasbaarheid van de beschreven
 oplossingsrichtingen per type hoogbouw beschreven. Voor grondgebonden hoogbouwaansluitingen en
 middelkleine en grootschalige hoogbouw zijn relatief veel oplossingsrichtingen mogelijk. Voor
 kleinschalige hoogbouw en het centrum zijn relatief weinig mogelijkheden en is maatwerk
 noodzakelijk.

                     Grondgebonden     Grootschalige en      Kleinschaligere    Stadskern /
                     aansluitingen     middelgrootschalig    hoogbouwcompl      Centrum
                     (beneden          e hoogbouw (> 50      exen (< 50
                     woningen          aansluitingen /       aansluitingen
                     gestapeld bouw)   complex)              per complex)
Minicontainers (A)




                                                                                  Meestal niet
                       Meestal wel
Collectieve
minicontainers (B)




                          Soms                                                    Meestal niet
Uitpandige
bovengrondse GFT-
verzamelcontainers
met ombouw (C)

                                                                                     Soms
                                                                   Soms
                       Meestal wel
                                           Meestal wel
Inpandige
oplossingen (D)




                       Meestal niet                                               Meestal niet
                                                                   Soms
                                              Soms




                                                                                                 9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>De schillenboer (E)




Citybin (F)




 Tabel 2: toepasbaarheid oplossingsrichting per type hoogbouw


 Succesfactoren

 Uit literatuuronderzoek en resultaten van proeven elders in het land, blijkt dat de hieronder beschreven
 factoren hierin het meest bepalend zijn voor de keuze welke oplossingsrichting het beste kan worden
 toegepast:

 1. Kosten / milieurendement. De hoogte van de investeringskosten en kosten voor inzameling
    dienen in verhouding te staan tot het verwachte scheidingsrendement.
 2. Serviceniveau. Een hoger serviceniveau betekent in het algemeen grotere mate van deelname.
    Het serviceniveau kan worden beïnvloedt door goede communicatie, loopafstand i.r.t. te
    verplaatsen gewicht, beperken mate van stankhinder en ruimtebeslag in huis, de beschikbaarheid,
    een eventueel bonussysteem, etc.
 3. Kwaliteit aanbod / controle. Iedere oplossingsrichting leidt tot een andere kwaliteit van GFT.
    Door meer afkeur van ingezameld GFT, daalt het milieurendement en stijgen de
    verwerkingskosten. Door toegangscontrole, (sociale) controle bij aanbieden/inzamelen, passende
    communicatie en vormgeving kan het aanbiedgedrag worden beïnvloed en de mate van afkeur
    worden beperkt.




                                                                                                      10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Advies en kosten

In onderstaande tabel 3, staat per type hoogbouw de "voorkeur" en "second best" oplossingsrichting
aangegeven. Deze extra oplossingsrichtingen kunnen naast de bestaande voorziening (citybin) worden
gefaciliteerd.

                           Aantal               Voorkeur                    Second best
                           aansluitingen
Grondgebonden              3.830                Oplossing A of B:           Oplossing C:
aansluitingen                                   Plaatsen van                 Plaatsen van uitpandige
(beneden woningen                               minicontainers voor         verzamelcontainer met
gestapeld bouw)                                 benedenwoning (A), al       ombouw en toegangscontrole
                                                dan niet i.c.m. met         (C) (vraag gestuurd en/of op
                                                bovenwoningen (B) op        basis van proef bij voldoende
                                                percelen met directe        deelname)
                                                toegang tot de OR
Grootschalige en           21.587               Oplossing C:                Oplossing D:
middelgrootschalige                             Plaatsen van uitpandige     Inpandige oplossing, mits
hoogbouw (> 50                                  verzamelcontainer (vraag    voldoende bergruimte,
aansluitingen /                                 gestuurd en/of op basis     draagvlak van bewoners,
complex)                                        van proef bij voldoende     goede afspraken met
                                                deelname)                   eigenaar/beheerder en toezicht
                                                                            (sociale controle) op kwaliteit
                                                                            GFT en voorzieningen.
Kleinschaligere            3.830
hoogbouwcomplexe
n < 50 aansluitingen
per complex                                                     Oplossing A, B, C, D, E en F
(bovenwoningen                                                           Maatwerk
gestapelde bouw)
Stadskern / Centrum        3.176
Onbekend soort             2.660
woning
Tabel 3: Geadviseerde oplossingsrichtingen per type hoogbouw.

Kosten

Voor wat betreft het bieden van verzamelcontainers bij grootschalige hoogbouwcomplexen, wordt
vooralsnog uitgegaan van een investeringsbedrag van € 300.000 en de extra inzamelkosten worden
ingeschat op €50.000 per jaar.

Bronnen
 RWS: scheiding groente, fruit en etensresten in de hoogbouw, 15 feb 2017 via
   Kennisplatform.nvrd.nl
 http://www.vang-hha.nl/publish/pages/106711/meergftinzamelinginhoogbouwva2012.pdf
 VANG Tu literatuuronderzoek Gijs Langeveld
 Informatie van opgestarte proeven bij de gemeenten van Twente Milieu
 http://www.vang-hha.nl/nieuws-achtergronden/2015/gemeenten/




                                                                                                            11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>