<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Samenvatting wijzigingen Nadere regels Wmo per 1-1-2019:

De oude artikelen 2 t/m 7 en 10 t/m 13 komen te vervallen:
- Artikel 2 ging over gebruikelijke hulp. De oude verordening schreef voor dat het college hier nadere
regels over moest stellen, maar deze bepaling is komen te vervallen. Een objectief afwegingskader
voor wat gebruikelijke hulp is, is weliswaar gewenst, maar de inhoud van artikel 2 Nadere regels bood
te weinig handvat. Als in de toekomst een dergelijk kader wel ontwikkeld is kan dit eventueel in
beleidsregels worden opgenomen.
- De artikelen 3, 4 en 5 gingen over criteria begeleiding, activiteiten begeleiding en vormen van
begeleiding. De meeste van deze bepalingen staan al in wet en verordening. Bovendien kan het
precies beschrijven waaruit de activiteiten bestaan het bieden van maatwerk beperken. In de
verordening staat al waar begeleiding op gericht is, dat is voldoende. Het is aan de wijkcoach om in te
vullen waaruit begeleiding moet bestaan.
- De artikelen 6 en 7 gaven aanvullende criteria voor kortdurend verblijf (zie ook art. 3.6.1 lid 1 van de
verordening). Deze waren niet limitatief, de wijkcoach kon ook al op andere gronden concluderen dat
iemand is aangewezen op permanent toezicht (een voorwaarde voor de toewijzing van kortdurend
verblijf). Het verwijderen van deze bepaling maakt duidelijker dat deze afweging geheel aan de
wijkcoach is.
- Art. 10 over pgb voor sociaal netwerk was een overbodige bepaling, dit vloeit voort uit de wet.
- Art. 11 gaf afschrijvingstermijnen en komt te vervallen omdat bij de maatwerkvoorzieningen niet meer
gewerkt wordt met vastgestelde afschrijvingstermijnen.
- Art. 12 en 13 over terugvordering en verrekening van een voorziening komen te vervallen omdat de
wet voor deze artikelen geen grondslag biedt.

Artikel 9 over het persoonsgebonden budget is aangepast n.a.v. wijziging van de verordening
De wijze van vaststellen van de hoogte van pgb's mocht tengevolge van de CRvB-uitspraak niet in de
nadere regels maar moest in de verordening worden vastgelegd.
Bepalingen over bestedingsmogelijkheden van een pgb zijn verplaatst naar de verordening.
In de bijlage bij de Nadere regels is een tabel met (deels nieuwe) pgb-tarieven, opgenomen die
voortvloeien uit de in de verordening vast te stellen systematiek.

Er is een aantal nieuwe artikelen opgenomen:
- Artikel 2: over het verhuisprimaat: de grens hiervoor blijft ongewijzigd.
- Artikel 5: financiele tegemoetkoming voor meerkosten
In de verordening is een nieuwe constructie voor de "oude tegemoetkomingen" opgenomen. Dat was
nodig i.v.m. de onduidelijke status die deze tegemoetkomingen hadden in de verordening. Dit artikel is
hiervan een uitwerking.
Het betreft onder andere de tegemoetkoming voor een sportvoorziening die voorheen in de
verordening stond. Het bedrag hiervoor blijft € 2.270,- en geldt nu voor alle soorten sportvoorzieningen
behalve de elektrische sportrolstoel. Daarvoor blijft een tegemoetkoming van € 10.000,- mogelijk.
Slechts in de hoogst uitzonderlijke gevallen dat sportbeoefening de enige participatiemogelijkheid is
voor de inwoner, is er aanleiding deze tegemoetkomingen aan te vullen met een pgb. Meestal zullen
er voldoende andere participatiemogelijkheden zijn en is deze tegemoetkoming ook echt bedoeld als
tegemoetkoming, welke dus niet in alle gevallen kostendekkend zal zijn. Over de tegemoetkoming is
geen eigen bijdrage verschuldigd.
Ook de tegemoetkomingen voor gebruik van een auto en de tegemoetkoming in de verhuis- en
herinrichtingskosten zijn nu geregeld in dit artikel. In dit voorstel blijven de tot op heden gehanteerde
bedragen ongewijzigd. Deze zijn voor de meeste gevallen toereikend en er is dan ook meestal geen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>maatwerkvoorziening voor zelfredzaamheid of participatie meer nodig. Slechts wanneer de standaard
tegemoetkoming geen passende voorziening is ter ondersteuning in de beperkingen in
zelfredzaamheid en participatie, zal er aanleiding zijn een aanvullend pgb voor deze kosten te
verstrekken. Dit blijft gewoon mogelijk op grond van de verordening. Over de tegemoetkoming wordt
geen eigen bijdrage geheven, over een eventueel aanvullend pgb (wat een maatwerkvoorziening is)
wel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>