<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>AGENDERINGSVERZOEK                            Voorzitter van de agendacommissie
                                              Koningstraat 38
                                              6811 DG Arnhem

Datum                  Contact
05 februari 2019       Maarten Venhoek



Betreft


Agenderingsverzoek Cameratoezicht




Geachte Voorzitter,

Namens de fracties van D66 en GroenLinks doe ik een agenderingsverzoek voor de
“Evaluatie Cameratoezicht 2018” welke het college in december naar de raad heeft
gestuurd.

In juni 2018 heeft de fractie van D66 schriftelijke vragen gesteld over het cameratoezicht
binnen de gemeente Arnhem. Deze zijn in juli 2018 door het college summier beantwoord
met daarbij een verwijzing naar de evaluatie van het cameratoezicht die volgens het
college op dat moment liep en direct na de zomer gepubliceerd zou worden. Na enkele
malen herinneren en aandringen is deze evaluatie uiteindelijk pas in december 2018 naar
de raad gestuurd.

In de schriftelijke vragen heeft D66 onder andere geïnformeerd naar het beleid dat het
college hanteert om te beoordelen waar camera’s worden geplaatst en wanneer deze
weer worden verwijderd. Noch in de beantwoording van de schriftelijke vragen, noch in de
in december toegestuurde evaluatie is daarover iets terug te vinden.

De toegestuurde evaluatie van het cameratoezicht is hoofdzakelijk een weergave van niet
onderbouwde gevoelens en wensdenken van OM, Politie en ondernemers. Een duidelijk
beleids- en toetsingskader ontbreekt.

Het college geeft in de evaluatie aan mobiele camera’s te willen inzetten “op tijdelijke
overlastplekken die net zo snel oppoppen als verdwijnen.” Er wordt ook gesproken over
het steeds intelligenter worden van camera’s en dat hiervoor visie en beleid ontwikkeld
moet worden. Op beide onderwerpen wordt verder geen beleids- of toetsingskader
gegeven wanneer een mobiele en/of intelligente camera ingezet kan worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Tijdens het agenderingsverzoek willen wij graag met het college en de raadsfracties in
gesprek over het beleids- en toetsingskader dat het college hanteert voor het inzetten van
cameratoezicht. Ook willen wij graag met het college in gesprek over de verhouding
tussen de effectiviteit van het cameratoezicht in relatie tot de negatieve aspecten van
cameratoezicht. Tot slot zouden wij graag willen praten over een goede onderbouwing van
de evaluatie van het cameratoezicht zodat de raad gefundeerd kan oordelen of het
huidige aantal camera’s adequaat is of niet.

Met vriendelijke groet,

Maarten Venhoek (D66)
Joël van der Loo (GroenLinks)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>