<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van: SP-fractie in de gemeenteraad van Arnhem

Aan: College van B&W
Betreft: schriftelijke vragen (conform art. 44 rvo)
Onderwerp: programmaplan doorbraak naar werk plotsklaps met meer dan half jaar vertraagd




                                                                                 Arnhem, 3 februari 2020


Geachte voorzitter,



Donderdag voor het kerstreces ontvingen wij van uw college de raadsbrief ‘Voortgang Doorbraak naar
Werk’


Hierbij stelt de SP-fractie de volgende vragen;



    1. Herinnert het college zich dat het de ingrijpende reorganisatie binnen het Cluster W&I heeft
       verdedigd met het argument ‘noodzakelijk voor resultaat’ (zie raadsvoorstel ‘programmaplan
       Doorbraak naar Werk’)1 en herinnert het college zich het memo dat wethouder Louwers
       voorafgaand aan het raadsbesluit naar de raad stuurde en waarin de portefeuillehouder schreef:
       ’Tijdens de eerste meningsvormende bespreking van het programmaplan Doorbraak naar Werk,
       werd door enkele partijen gevraagd om een onderbouwing / verduidelijking van de investering
       van 6,1 miljoen. De uitvoeringsorganisatie W&I staat nog voor een enorme slag, deze is absoluut
       noodzakelijk om (i) als volwaardige toekomstbestendige partner te functioneren in de keten en
       (ii) de ambities te kunnen realiseren’;2 en herinnert het college zich de MJPB 2020-2023 waarin
       het college op pagina 122 schreef dat ‘transformatie van het cluster Werk & Inkomen nodig is om
       als volwaardige ketenpartner te functioneren en de ambities te realiseren’?3

    2. Herinnert het college zich de bijdrage van de SP-fractie bij de behandeling van het raadsvoorstel
       ‘Programmaplan Doorbraak naar Werk’ in de raadsvergadering van 3 juli jl. waarbij de SP aangaf
       een meer geleidelijke invoering op basis van bestaande budgetten met zo veel als mogelijk
       behoud van bestaand personeel verstandiger te vinden en herinnert het college zich deze
       adviezen in de wind te hebben geslagen? Graag beantwoorden met een helder ‘ja’ of ‘nee’. 4

    3. Herinnert het college zich dat wethouder Louwers in de raadsvergadering van 3 juli aangaf dat
       ‘we de komende tijd hebben de inzet van alle mensen van werk in inkomen heel hardnodig
       hebben om de ambitie überhaupt te gaan halen.’?


    4. Herinnert het college zich de mondelinge vragen5 waarin het lid Pape eerst memoreert dat het
       college van de raad 8,5 miljoen euro heeft meegekregen om meer mensen aan het werk te

1 Raadsvoorstel ‘programmaplan Doorbraak naar Werk’
2 Memo tbv behandeling raadsvoorstel ‘programmaplan Doorbraak naar Werk’
3 MJPB 2020-2023
4 Uitzending besluitvormende raadsvergadering 3 juli 2019
5 Mondelinge vragen 27 november 2019
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>        krijgen om vervolgens te vragen; ‘Wat gaat hier mis? Of beter nog: Hoe gaan we ervoor zorgen
        dat we vanaf morgen werkzoekenden uit ons bestand gaan aanleveren bij Scalabor?’


    5. Herinnert het college zich dat wethouder Louwers haar antwoord begint met een opsomming van
       de ontwikkeling van ‘Doorbraak naar Werk’ en ook in antwoord op vervolgvragen uitgebreid
       spreekt over de voortgang van de uitvoering van dit plan wat bedoeld is om mensen aan het werk
       te helpen? Is het college daarbij opgevallen dat wethouder Louwers in haar beantwoording op
       geen enkel moment en op geen enkele wijze melding maakt van (een op handen zijnde)
       vertraging van de reorganisatie van het Cluster W&I?


    6. Waarom heeft de portefeuillehouder niets gezegd over deze vertraging bij de beantwoording van
       deze mondelinge vragen?


    7. Kan het college bevestigen dat zowel in de bestuursrapportage 6 als in de begeleidende brief7 op
       geen enkele wijze melding wordt gemaakt van een (op handen zijnde) vertraging van de
       reorganisatie van het Cluster W&I?


    8. Klopt het dat het college de raad pas in de raadsbrief 8 (ontvangen op 19 december 2019) voor
       het eerst meldt dat de reorganisatie van het cluster Werk & Inkomen (de omslag in de
       organisatie) niet per januari 2020 kan ingaan, maar met minimaal een half jaar is vertraagd? Zo
       nee, wanneer is de raad daar dan over geïnformeerd? Zo ja, waarom is de raad niet eerder
       geïnformeerd?


    9. Op welk moment (datum) werd het voor het college duidelijk dat de oorspronkelijk omslagdatum
       van januari 2020 niet gehaald zou worden?


    10. Herinnert het college zich dat de wethouder in de beantwoording meermaals spreekt over ‘ups-
        and-downs’ en ‘dat je dat ook terugziet in de cijfers’? Kan het college aangeven wat de ‘ups’ en
        wat de ‘downs’ zijn waarover de wethouder sprak en waardoor deze ‘ups’ en waardoor de
        ‘downs’ zijn veroorzaakt?


    11. Kan het college de raad de (periodieke) cijfers doen toekomen, waarin die ‘ups-and-downs’ terug
        te zien zijn; bij voorkeur in de vorm van een grafiek? Zo nee, waarom niet?


    12. Klopt het dat deze ‘ups-and-downs’ en de bijbehorende cijfers niet vermeld staan in de
        bestuursrapportage die de raad op 5 december jl. ontving? Zo ja, waarom staan deze niet
        vermeld? Is het college bereid deze in de volgende rapportage wel te vermelden? Zo nee,
        waarom niet?


    13. Staan de ‘ups-and-downs’ wel vermeld in de raadsbrief die de raad op 19 december mocht
        ontvangen? Zo ja kunt u de betreffende passages aanhalen? Zo nee, waarom niet?


6 Bestuursrapportage Doorbraak naar Werk 05-12-2019
7 Raadsbrief bestuursrapportages Zorg Dichterbij en Doorbraak naar Werk 05-12-2019
8 Raadsbrief Voortgang Doorbraak naar Werk 19-12-2019
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>      14. Herinnert het college zich dat het lid Pape (meermaals) vraagt wat de dip (in de aanmeldingen
          van werkzoekenden bij Scalabor) heeft veroorzaakt en viel het college op dat de wethouder de
          ‘dip’ wel bevestigde maar geen antwoord gaf op de vraag?


      15. Kan het college verklaren wat die ‘dip’ nu precies heeft veroorzaakt? Zo nee, waarom niet?


      16. Wat is op dit moment de stand van zaken? Is er nog steeds sprake van een dip? Is de oorzaak
          weggenomen? Zo nee, waarom niet?


      17. Klopt het dat er nog geen definitief akkoord is? Wanneer wordt dat verwacht? Zo, nee wanneer is
          het akkoord definitief geworden en waar wijkt het af van het voorlopig akkoord?


      18. Wat zijn naar de inschatting van het college de financiële gevolgen van de vertraging en het
          mislukken van de reorganisatie in de oorspronkelijke opzet, voor de lopende meerjarenbegroting
          en de daarin opgenomen taakstelling om mensen aan het werk te helpen?


      19. Kan het college de Raad een complete actualisatie geven van het memo van 19 juni aangezien de
          daarin genoemde cijfers niet meer van toepassing zijn?


      20. Van welke frictiekosten voor boventalligheid wordt op dit moment uitgegaan? Van hoeveel
          boventalligen wordt uitgegaan?


      21. Wat zijn de verzuimcijfers van juli 2018 tot en met december 2019? Graag presenteren per
          maand.


      22. Is het college bereid deze vragen te beantwoorden in de gestelde volgorde en daarbij niet te
          clusteren en de raad de antwoorden te sturen voor behandeling van het agenderingsverzoek? 9



      De SP fractie kijkt uit naar de spoedige beantwoording van deze vragen.



      Hoogachtend,



      Elfrink     Dobbe Cetintas

      SP fractie in de gemeenteraad van Arnhem



9   Agenderingsverzoek Doorbraak naar Werk
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>