<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan: Voorzitter van de raad

Betreft: debatverzoek (rvo art. 40a)

Datum: 14 juni 2020


Onderwerp: Moties over winsten en markt in de zorg niet uitgevoerd


Geachte voorzitter,

Op 9 juni jl verscheen een raadsbrief ‘Afdoen 3 moties inzake toezicht en marktwerking
zorg’. Het college beschouwd twee moties als afgedaan, zonder deze moties uit te voeren.

De motie ‘Geld voor zorg moet naar zorg, niet naar winsten’ wordt afgedaan met het feit dat
er zoveel (honderden) zorgaanbieders zijn en het zorgsysteem inmiddels blijkbaar zo
complex is ingericht dat het uitvoeren van deze motie teveel moeite zou kosten. Het college
stelt, tegen het verzoek van de raad in, dat het geen toegevoegde waarde heeft. Een half
jaar nadat deze motie is aangenomen blijkt dat het college niets met de door de
gemeenteraad van Arnhem aangenomen motie heeft gedaan en legt het college deze
aangenomen motie dus naast zich neer.

De gemeenteraad van Arnhem heeft ook de motie ‘stop de gevolgen van marktwerking in de
zorg’ aangenomen. Na een half jaar blijkt ook hier dat het college niets met deze motie heeft
gedaan en geeft het college aan, tegen het verzoek van de raad in, dat ze vindt dat de motie
weinig zin heeft. Het door de gemeenteraad van Arnhem verzochte onafhankelijke
onderzoek voert zij niet uit.

De fractie van de SP wil hierover in debat en heeft onder meer de volgende vragen:
-Hoe houdt dit college de zorg en zorgkosten in Arnhem onder controle als zij niet in staat
blijkt om de winsten, en daarmee ook fraude met zorggeld, in de zorg te achterhalen?
-Welk signaal denkt het college dat dit stuurt aan zorgcowboys die geld willen verdienen aan
de zorg?
-Waarom wil het college niet weten via onafhankelijk onderzoek welke alternatieven er zijn
voor het huidige zorgsysteem, gezien het college zelf aangeeft dat het zorgsysteem zo
complex is, met honderden aanbieders, dat ze er zelf geen zicht of controle meer op heeft?
-Waarom voert dit college uitvoerbare moties die zijn aangenomen door de gemeenteraad
van Arnhem niet uit?

Hoogachtend,

Dobbe, Elfrink, Cetintas
SP fractie in de gemeenteraad van Arnhem
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>