<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>ART 44 VRAGE N: (SOCIALE) WONINGEN ALS VERDIENMODEL
Arnhem Centraal is geschrokken van de berichten in de Gelderlander, die een ontluisterende gang
van zaken schetsen. Kennelijk zonder goed vastgelegde afspraken zijn sociale woningen in 2016 aan
beleggers verkocht en weer doorverkocht, waardoor de bewoners nu steeds hogere huren moeten
betalen.
Arnhem Centraal heeft deze problematiek een jaar geleden via een aangenomen motie 20M87 in
juni 2020 aan de orde gesteld nav vergelijkbare toestanden in andere gemeenten. De motie bevat
het verzoek aan het college om met een notitie te komen waarin aangegeven wordt hoe groot het
probleem is en om te kijken of en hoe lokaal een woonplicht ingevoerd kan worden zodat speculatie
kan worden tegengegaan.
Onze vragen:
       Wanneer komt de gevraagde notitie naar de raad toe?
       Is de situatie in onze stad nog steeds zo dat beleggers probleemloos kunnen opkopen?
        Ontvangt het college hier signalen over?
       Was het juridisch voor de gemeente onmogelijk om verkoop te weigeren, zoals voormalig
        wethouder Elfrink volgens de Gelderlander zou stellen?
       Zijn de gesprekken met de koper ambtelijk ondersteund? Graag ontvangen wij de
        gespreksverslagen.
       Naar verluidt was de gemeente een paar maanden eerder wel in staat om een vergelijkbare
        deal met Vestia tegen te houden. Klopt dit en hoe zit dit?
       Was het juridisch voor de rijksoverheid wél mogelijk om verkoop te weigeren? Zo ja, hoe
        komt het dat er gemeentelijk niet alles gedaan lijkt om dit te voorkomen, gezien het tekort
        aan betaalbare huizen?
       Waarom is er geen antispeculatie beding overeen gekomen?
       Zijn de toenmalige beloften aan de bewoners (zoals geen doorverkoop aan andere
        beleggers, geen grote huurverhogingen) niet juridisch valide vastgelegd? Zo nee, waarom
        niet?
       Is het college bereid om alles te doen wat mogelijk is om dit soort woningen beschikbaar te
        houden voor de grote groep die deze woningen nodig heeft?
Namens de fractie van Arnhem Centraal
Lea Manders
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>