<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Vragen & antwoorden
ondermijning door de onderzoekers
Datum:        29 september 2021
1-            Is er voor dit onderzoek met de Turks Koerdische gemeenschap gesproken? En
hoe zijn de bevindingen in 2021 t.o.v. 1996?
Er is in het Spijkerkwartier gesproken met 93 burgers (bewoners en ondernemers), waaronder
personen van Turks-Koerdische komaf. We hebben bij de persoonskenmerken niet gevraagd naar
nationaliteit of etniciteit, dus het precieze aantal is niet bekend.
Als verschil tussen 1996 en 2021 met de ernstige bevindingen in 1996 van de Enquêtecommissie
Opsporingsmethoden omtrent internationale heroïnehandel en investeringen in vastgoed door Turks-
Koerdische netwerken in Turkije en in het Spijkerkwartier, valt vooral op dat politiek en bestuur sinds
1996 niet of nauwelijks hebben geïnvesteerd in een aanpak. De consequentie is dat de
informatiepositie nu pover is en deze achterstand is tijdens het onderzoek geconstateerd. Die
achterstand, mede als gevolg van de lage politieke prioriteit voor ondermijnende criminaliteit, is een
rode draad in het rapport en gaat dus verder dan één verschijningsvorm of wijk.
2-            Kan de onderzoeker toelichting geven waarom er geen aandacht is voor het
fenomeen underground banking ondanks dat dit een belangrijke schakel is bij onder meer
heroïnehandel?
Dat is een afgeschermd fenomeen waarover door respondenten weinig of niet is verteld; hooguit het
vermoeden dat het wordt toegepast.
3-           Kan de onderzoeker toelichting geven waarom er geen aandacht is voor het
fenomeen desinformatie in het onderzoek?
Het rapport beschrijft dat criminelen kwalijke informatie afschermen en zich bonafide presenteren.
Dat komt in het rapport aan de orde in het kader van Bibob en via de inzet van stromannen (zie b.v.
2.3), katvangers bij drugscriminaliteit en dekmantelbedrijven (zie o.a. de casus Spijkerkwartier).
           Vragen & antwoorden ondermijning door de onderzoekers 29 september 2021                     1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>4-           Kan de onderzoeker uitleg geven waarom politieke criminele
activiteiten niet zijn meegenomen?
Dat valt buiten de (gebruikte) definitie van ondermijning. In de onderzoeksopzet gevolgd zoals
gedeeld is op.
5-           Zijn er volgens de onderzoeker al effecten te zijn van het opknappen van het
gebied rondom het Velperpoortstation?
De resultaten van de enquête in het Spijkerkwartier worden door veel factoren beïnvloed; we kunnen
niet inschatten wat het effect is van één fysieke ingreep.
6-           Kan de onderzoeker toelichting geven of de problemen die in het
Spijkerkkwartier spelen (maar ook op andere plekken had kunnen worden geconstateerd)
of dit betekent dat er andere wijken zijn met specifieke kenmerken (zonder deze wijken te
noemen) waar dit speelt of dat hiermee bedoeld wordt dat het dwars door de stad
verspreid is?
We rapporteren alleen controleerbare bevindingen. In het rapport worden drugscriminaliteit en
ondermijning in het centrum besproken, net als (drugs-)criminaliteit sinds de jaren negentig in
volkswijken (Geitenkamp, Klarendal en Het Broek), net als (in de tijd gezien wat later in beeld
gekomen) Presikhaaf en Malburgen. Problemen met kamerverhuur en woonoverlast worden
geconcentreerd geconstateerd in het Spijkerkwartier, Centrum, burgemeesterswijk, Hoogkamp en
Klarendal. Er zijn al met al heel wat wijken met een substantieel criminaliteitsvraagstuk. Zie b.v.
daarover de brief aan de gemeenteraad d.d. 3 maart 2020 over wijkveiligheid in Arnhem. Naast
economische achterstanden kan dit – in algemene zin - onder meer worden verklaard uit de geringe
politieke prioriteit voor de preventieve en repressieve aanpak van ondermijning. Het rapport
beschrijft vele criminele kansen, onder meer op de vastgoedmarkt, bij het inschrijven van personen in
de BRP, en bij het opstarten van een zorgaanbieder. Als dergelijke kansen bekend raken in een stad,
worden deze vroeg of laat in heel wat (kwetsbare) wijken benut, zo blijkt uit ander bestuurskundige
criminologische onderzoek. Daaruit blijkt ook als met prioriteit wordt gehandhaafd of preventief wordt
ingezet (zoals via BOTOC in Arnhem Oost), dan dat gunstige effecten heeft. Dat zal echter wel lang
moeten worden volgehouden, en dat geldt zeker in Arnhem vanwege het achterstallige onderhoud.
Daarom spreekt de rekenkamer van een stimulerende achterstand.
           Vragen & antwoorden ondermijning door de onderzoekers 29 september 2021                   2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>