<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verzonden: zondag 8 mei 2022
Onderwerp: Info behorend bij inspreken mbt "Chw Gaardenhage" op 11 mei aanstaande
Geachte raadsleden en fractievolgers,
Op 11 mei staat het bestemmingsplan ‘Chw Gaardenhage’ op de agenda van de
gemeenteraad. Wij zullen van de gelegenheid gebruik maken om onze
zienswijzen - in reactie op dit bestemmingsplan - in deze vergadering kort toe te
lichten. Daarbij zullen wij ter achtergrondinformatie verwijzen naar bijgesloten
pdf document.
Van uw ambtenaren heeft u een zienswijzerapport ontvangen, waarmee de
gemeente reageert op punten uit ingediende zienswijzen.
Wij vinden het belangrijk om erop te wijzen dat deze reactie niet compleet, noch
accuraat is, waardoor u als raadsleden onvolledig of zelfs onjuist geïnformeerd
dreigt te worden.
We beogen met het bijgesloten pdf document een vollediger beeld te geven.
Met vriendelijke groet,
Sam Molenaar
Sanne Raes
Bianca Driesse
Egon de Bruin
Moniek Zegers
Kimo van Dijk
Christanne de Vries
Caco Verhees
Steiny en Rien Boone
Familie Heijmen
Familie Nijhuis
Familie Sieuwram
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Beste raadsleden,
Op 11 mei staat het bestemmingsplan ‘Chw Gaardenhage’ op de agenda van de gemeenteraad. Wij zullen van de gelegenheid gebruik maken om
onze zienswijze - in reactie op dit bestemmingsplan - in deze vergadering kort toe te lichten. Daarbij zullen ter achtergrondinformatie verwijzen
naar voorliggend stuk.
Van uw ambtenaren heeft u een zienswijzerapport ontvangen, waarmee de gemeente reageert op punten uit ingediende zienswijzen. Wij
vinden het belangrijk om erop te wijzen dat deze reactie niet compleet, noch accuraat is. En we beogen met dit stuk een vollediger beeld te
geven.
Ongeveer de helft van de ‘reactie op hoofdlijnen’ in het zienswijzerapport gaat over de verhuizing van de Tuinmaat. Er wordt door de gemeente
uitgebreid onderbouwd waarom een volkstuinencomplex of andere vormen van stadslandbouw goed zijn voor de wijk. Dat betwisten wij echter
in z’n geheel niet. Dit leidt dan ook af van de meest relevante punten in onze zienswijze, waar niet of nauwelijks op wordt ingegaan.
De gemeente lijkt zich te willen vasthouden aan en blind te staren op een volkstuinencomplex in de Paardenwei. Ook als dat ten koste gaat van
landschap en natuur, in strijd is met de vigerende visies en beleidsmaatregelen van de gemeente, het vertrouwen schaadt van omwonenden en
het financieringsplaatje niet rond gemaakt kan worden:
     1. Alternatieven locaties voor volkstuinen in de wijk en de ommelanden zijn niet serieus zijn onderzocht. Er is geen afweging gemaakt op
         basis van objectieve criteria. Er zijn geschiktere locaties voor de Tuinmaat die wij meermaals hebben aangedragen, ook in de zienswijze.
         De gemeente gaat hier niet op in.
     2. Realisatie beleidsdoelstellingen. Dat gemeente zegt te staan voor gebiedsontwikkeling die bijdraagt aan klimaatverandering en
         -adaptatie, lokaal voedsel, biodiversiteit, gezondheid en de leefbare, gezonde en inclusieve stad. Dit alles is prima in de Paardenwei te
         realiseren op een manier die wel serieus bijdraagt aan een versterking van de landschappelijke- en natuurwaarden in plaats van dat het
         daar ten koste van gaat.
     3. Burgerparticipatie. De gemeente zegt te voldoen aan burgerparticipatie, maar in plaats daarvan drukt ze haar eigen plan door tegen de
         zin van bewoners in. Dit is door indieners van zienswijzen uitvoerig aangekaart en in plaats van dit recht te zetten, continueert de
         gemeente deze onbehoorlijke handelswijze. Relevante door bewoners aangedragen punten worden niet vermeld in het zienswijzerapport
         en/of er wordt niet of ongefundeerd op gereageerd. We voelen ons wederom niet serieus genomen door de gemeente.
     4. Financieringsplaatje. ​Het door de gemeente geschetste financieringsplaatje roept bij een aantal fundamentele vragen op rond verborgen
         kosten, onrechtmatige besteding van publieke gelden, financiering zonder draagvlak van wijkteams en een ongedekte begroting.
                                                                                                                                                   1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Wij lichten deze punten nader toe in onderstaande tabel aan de door ons aangevoerde punten en de (ontbrekende) reacties van de gemeente.
Wij vragen de raad: neem uw controlerende taak serieus, koppel de Tuinmaat los van de toekomstige woningbouw. Vraag uw wethouder om
de regels niet steeds op te rekken, te omzeilen, of zo te interpreteren dat wat krom is recht wordt gepraat. Het schamele vertrouwen in de
overheid krijgt zo weer een deuk. Als het de gemeente serieus te doen is om het realiseren van beleidsdoelstellingen voor deze wijk door het
verder ontwikkelen van de Paardenwei, dan zouden wij als omwonenden in de gelegenheid willen worden gesteld om zelf met een plan te
komen. Bij voorkeur in samenwerking met een specialist in natuurontwikkeling*.
*We zouden daarbij bijvoorbeeld advies kunnen inwinnen van Ark Natuurontwikkeling. Zij houden zich onder andere bezig met het herstel van
de Gelderse Poort: “De uiterwaarden, voorheen bestaand uit boerenweilanden en akkers, zijn omgetoverd tot bloemrijke graslanden, moerassen,
ruigtes, struwelen en bossen waar runderen en paarden doorheen trekken. Het natuurherstel gaat hier razendsnel, dat blijkt telkens weer als
dieren en planten spontaan terugkeren.”
Toelichting
 Punten van de gemeente                          Reactie
      A. Bijdrage aan biodiversiteit                 A. Vermeende bijdrage aan biodiversiteit onjuist
 Het volkstuinencomplex met haar diverse         De quickscan Flora en Fauna waar de gemeente aan refereert heeft een beperkte scope. Er is
 gewassen en de omringende biodiverse            alleen gekeken naar mogelijke negatieve effecten van het bestemmingsplan op aanwezige
 hagen draagt bij aan een hogere mate van        plant- en diersoorten. Bodemkwaliteit speelt echter ook een belangrijke rol bij biodiversiteit.
 biodiversiteit ten opzichte van de huidige
 invulling van het perceel als paardenwei.       Zo heeft historisch kruidenrijk grasland een grotere bodemdiversiteit dan landbouwgrond van
                                                 volkstuinen zoals de tuinmaat, waar ieder seizoen de grond weer diep wordt omgespit.
 Landbouw (o.a. volkstuinen) vindt plaats met Intensivering van het landgebruik leidt tot een achteruitgang van de bodembiodiversiteit, de
 respect voor de natuur en landschap. Dit        complexiteit van de bodemgemeenschap (zgn trofische complexiteit) en de biomassa van de
 laatste doen wij door het gebied te             meeste (inclusief bacteriën, schimmels en micro-arthropoden) groepen van bodemorganismen.
                                                                                                                                                 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>omzomen met een biodiverse haag en             (zie onderstaande bronnen). En dan is nog buiten beschouwing gelaten het verlies van natuur
voldoende ruimte over te laten voor            aan de nieuwe oppervlakte aan gebouwen en parkeerplaats.
kruidenrijk grasland. De
hoogstamboomgaard staat ten zuiden van         Daarnaast betekent het frequent spitten in de volkstuinen dat er koolstofverbindingen,
de Tuinmaat. Het perceel aan de                opgeslagen in de bodem, vrijkomen en zo extra CO2 in de atmosfeer komt. In het historisch
Huissensedijk heeft de laatste jaren           kruidenrijk grasland is biomassa door beweiding van paarden deels de bodem in getrapt en
gefungeerd als paardenweide. Dit betreft       wordt er zo CO2 'vastgelegd' in de bodem. In een gezonde bodem wordt meer water
geen stedelijke, noch een regionale functie.   vastgehouden dan in omgespitte, grotendeels onbegroeide volkstuinakkers.
Uit de Quick scan flora en fauna blijkt dat de Dat een volkstuinencomplex met haar diverse gewassen bijdraagt aan een hogere mate van
beoogde wijziging van het gebied geen          biodiversiteit ten opzichte van de huidige invulling van het perceel als paardenwei is dus
negatief effect heeft op aanwezige             ongefundeerd. Er is verminderd bodemleven (zie boven), eenjarige gewassen die hier geteeld
natuurwaarden. Door de beoogde inrichting      worden voor menselijke consumptie levert misschien andere soorten op, maar die hebben
met hagen en kruidenrijk grasland wordt er     weinig tot geen meerwaarde voor de omringende natuur. Meerjarige houtige gewassen in een
met respect voor natuur en landschap           voedselbos of mini agroforestry of een ecologisch beheerd historisch kruidenrijk grasland,
gehandeld.                                     passend bij de gemeentelijk visie Polderlinten, levert meer biodiversiteit en natuurwaarde op
                                               en een waardevollere aanblik voor de vele recreanten op de Huissensedijk dan de versnipperde
                                               rommelige volkstuinen. Een haag om de landbouw en wat extra bomen doen daar per saldo
                                               niets aan af. De waargenomen plantensoorten bijvoorbeeld, zijn veelvoorkomende grassen en
                                               veelvoorkomende kruiden zoals grote klit, valeriaan, gewone berenklauw, ooievaarsbek,
                                               veldzuring, klaver, distel, gewone brunel, sint Jacobskruiskruid, brandnetel en hondsdraf.
                                               Veelvoorkomend, maar regionaal inheems en die zijn dus van grotere meerwaarde voor de
                                               omringende natuur, zoals wilde bijen en insecten, dan sla en prei.
                                               Bronnen:
                                               Factfinding paper voor de Raad voor Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) voor het advies Vitale
                                               Bodem, onderwerp Bodembiodiversiteit. Auteur: Wim van der Putten van het Nederlands
                                               Instituut voor Ecologie (NIOO-KNAW)
                                                                                                                                               3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>https://www.rli.nl/sites/default/files/fact_finding_paper_1_bodembiodiversiteit_in_nederland
se_landbouw_bos_en_droge_natuur_-_wim_van_der_putten_nioo_1.pdf
Intensivering van landgebruik (ongeacht of er biologisch wordt getuinierd), leidt tot een
achteruitgang van:
    1. de bodembiodiversiteit,
    2. de complexiteit van de bodemgemeenschap (zgn trofische complexiteit)
    3. de biomassa van de meeste (inclusief bacteriën, schimmels en micro-arthropoden)
        groepen bodemorganismen. De biomassa van alle soorten ongewervelden (behalve van
        sommige planteneters zoals die van enkele soorten plantenparasitaire nematoden)
        neemt af naarmate het land intensiever wordt gebruikt. Daarnaast nemen ook
        mycorrhizaschimmels af.
Hierdoor ontstaan bacterie-gedomineerde bodems die goed zijn voor hoge gewasopbrengsten,
maar slecht presteren op de levering van andere ecosysteemdiensten, zoals het vasthouden
van voedingsstoffen, tegengaan van uitspoeling van nitraat naar het grond- en
oppervlaktewater, vastlegging van koolstof, bodemstructuur en watervasthoudend vermogen
en het vastleggen van broeikasgassen.
Het afgraven van de toplaag van landbouwgrond resulteert in een verarmde toplaag waarin de
hoeveelheid voedingsstoffen, maar ook organische stof, de biodiversiteit en de biomassa aan
bodemorganismen sterk is gereduceerd.
Ook het Louis Bolk instituut, het kennisinstituut voor duurzame landbouw, voeding en
gezondheid stelt in een publicatie over ‘bodemleven in de toplaag’ dat grasland beter is voor
de bodemkwaliteit dan landbouw: (https://louis-bolk.nl/publicaties/bodemleven-de-toplaag) :
"Geconcludeerd wordt dat voor het herstel van micro-geleedpotigen in de bodem en hun
ecosysteemdiensten op zandgrond, blijvend grasland (zonder grondbewerking) met
                                                                                              4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                            maaibeheer het beste is, gevolgd door begrazing met een lage veebezetting, waarbij
                                            bodemverdichting in de laag 0-5 cm voorkomen wordt.”
                                            Die micro-geleedpotigen (Springstaarten en mijten) spelen een belangrijke rol in het
                                            bodemvoedselweb en zijn indicatoren zijn voor de kwaliteit van het bodemleven.
                                            Het planten van extra bomen en hagen zorgen uiteraard wel voor meer biodiversiteit en dit
                                            juichen wij uiteraard ook toe. Maar dat is geen reden om te stellen dat volkstuinen zorgen voor
                                            een hogere natuurwaarde dan de huidige invulling van de Paardenwei.
B. Inpassen volkstuinen in Gaardenhage      B. Volkstuinen in de Paardenwei stroken niet met de Groenvisie
Voortschrijdend inzicht in                  Dit zou kunnen gelden wanneer dit wordt ingepast in een gebied met bestemming agrarisch,
klimaatverandering en -adaptatie, lokaal    echter niet in een gebied met de bestemming ‘groen met landschappelijke waarde’ dat al
voedsel, biodiversiteit, gezondheid en de   klimaatadaptiever en biodiverser is dan volkstuinen.
leefbare, gezonde en inclusieve stad vraagt
bij nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen een   Bovendien strookt een volkstuincomplex in de Paardenwei niet met de Groenvisie 2017 - 2035
andere aanpak en invulling dan de gangbare. van de gemeente, waarin ondermeer de volgende relevante passages zijn terug te vinden:
In dat licht zijn er zeker argumenten te         - Blz. 7. “De afgelopen 15 jaar is ons denken over hoe we omgaan met het groen in de
bedenken waarom volkstuinen en andere               stad veranderd. Toch blijven de visie en de algehele uitgangspunten uit het Groenplan
vormen van stadslandbouw in een nieuw te            2004 nog steeds actueel, te weten respect voor de landschappelijke en
ontwikkelen buurt zoals Gaardenhage zou             cultuurhistorische onderlegger, het principe van groen blijft groen en het tegengaan
moeten worden ingepast.                             van versnippering.”
                                                 - Blz. 23. Polderlandschap
                                                         - “Behouden en versterken van een herkenbare polder, met oude
                                                             ontginningsstructuren (wegen).”
                                                         - “Het landschap bestaat uit een afwisseling van bosjes, weides, boomgaarden,
                                                             moeras en open water (zegen en wielen).”
                                                         - “Versterken (heldere begrenzing) van de landschappelijke identiteit
                                                             (polderlinten en dijken) in Arnhem Zuid, met name de Huissensedijk en de
                                                             polderlinten.”
                                                                                                                                            5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>    -   Blz 32. “Groenstructuur langs de Huissensedijk, waar zetten we de komende jaren op
        in? Behoud huidige karakter.”
    -   Blz. 33. “Realisering van de continuïteit van de Huissensedijk en de Mooieweg door
        middel van groene verbindingen bij de kruisingen met de Matsersingel. Waar zetten we
        de komende jaren op in? Versterking groenstructuur dijken in combinatie met
        cultuurhistorie/ Limes.”
Wij vinden het moeilijk te begrijpen hoe een volkstuinencomplex, inclusief 10 kasjes, een grote
tunnelkas, een verenigingsgebouw en parkeerplaatsen, zou kunnen bijdragen aan:
    -   Het tegengaan van versnippering;
    -   Behoud van het huidige karakter / het behoud van Groen zoals bedoeld in de geldende
        bestemming;
    -   Het behouden en versterken van de landschappelijke identiteit (polderlinten en dijken,
        herkenbaar polderlandschap) aan de Huissensedijk.
Bovendien zijn er genoeg andere mogelijkheden om het landschap in de Paardenwei verder
te versterken op manieren die:
    - Voldoen aan de Groenvisie
    - Voldoen aan de eisen en wensen rond klimaatverandering en -adaptatie, productie van
        lokaal voedsel, meer biodiversiteit en de leefbare, gezonde, inclusieve stad.
    - En die tegelijk tegemoet komen aan burgerparticipatie, tevens onderdeel is van
        genoemde groenvisie. “Daarnaast staat burgerparticipatie hoog op de agenda met het
        wijkgericht werken. De inwoners van onze stad krijgen meer zeggenschap over ons
        groen.”
Denk aan natuurlijke en cultuurhistorische waarden die je in een oeverwallandschap kan
verwachten. Zoals een paardenwei, kruidenrijk grasland, gecombineerd met
hoogstamboomgaard (of zelfs een historische collectieboomgaard via Landschapsbeheer
Gelderland). Gecombineerd met een voedselbos en een rustplaats voor recreanten. Met als
                                                                                                6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                                           perceelafscheiding een vlechtheg of struweelhaag. Uiteraard openbaar, met wandel/struinpad
                                           tussen Zeegbos en dijk/fietspad. Net zoals de walnotenboomgaard langs de Mooieweg, daar
                                           komen veel mensen walnoten rapen. En op deze manier leent het stuk zich als bufferzone om
                                           de overgang van bos naar bebouwing en tuinen gradueel te doen verlopen. En kan het als
Eerder plan van bewoners voor Paardenwei   foerageerplaats voor reeën en hazen behouden blijven.
niet gehonoreerd
Er is door bewoners in 2016 en in 2019 een Oneerlijke behandeling
een plan ingediend voor de Paardenwei.     De gemeente schrijft dat de Paardenwei eerder niet beschikbaar was voor maatschappelijke
De gemeente heeft de Paardenwei al jaren   initiatieven. Dit is onjuist. Individuele bewoners van Arneco hebben respectievelijk in juli 2016
aan een omwonende in bruikleen gegeven     en september 2019 een plan ingediend voor het gebruik en beheer van de Paardenwei, volledig
om als paardenwei te gebruiken. De grond   passend binnen de Groenvisie. Het eerste plan is niet goedgekeurd omdat het het open
was niet beschikbaar voor maatschappelijke dijklandschap zou verstoren, juist omdat dat het stuk grond zo uniek maakt, aldus de gemeente
initiatieven. Omdat de gemeente de         zelf. Het indienen is in overleg met de gemeente gebeurd en is dus uitdrukkelijk niet afgekeurd
volkstuinvereniging de Tuinmaat een nieuwe omdat het niet beschikbaar zou zijn voor maatschappelijke initiatieven. Het tweede plan
locatie wil bieden, wil de gemeente het    omvatte slechts het gebruik en beheer van de paardenwei, op ecologische verantwoorde wijze,
terrein nu gaan verhuren aan de Tuinmaat.  diervriendelijk en veilig beheer in overleg met aanwonenden. Daarop hebben de indieners
Dit is bij omwonenden bekend.              nooit een reactie ontvangen. Hoe is het mogelijk dat de gemeente dan nu met een
                                           bestemmingsplan komt dat het open dijklandschap sterk verrommelt en versnippert (zie
                                           verderop onder het kopje ‘verrommeling en versnippering’)?
                                           Wij wensen in het kader van eerlijke behandeling alsnog samen met omwonenden tot een plan
                                           te komen voor de Paardenwei, passend binnen de Groenvisie. We zouden dat voor zover
                                           mogelijk - mede in het kader om de sociale cohesie verder te bevorderen - samen met
                                           bewoners vrijwillig ten uitvoer willen brengen en (voor zover nodig) samen willen beheren.
C. Alternatieve locatie voor de            C. Zorgvuldige afweging behoefte en alternatieve locaties ontbreekt
Tuinmaat: voorkeur voor de Paardenwei De gemeente stelt dat zij de locatie Rijkerswoerd Zuid wil reserveren voor woningbouw. Het
Arnhem biedt ruimte voor stadslandbouw op combineren van de Tuinmaat met die toekomstige woningbouw geeft een prima kans om te
wijkniveau in die groenvoorzieningen die   voldoen aan klimaatadaptief en natuurinclusief bouwen. De tuinmaat zou daar dus juist een
                                                                                                                                             7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>niet primair een stedelijke of regionale      goede bijdrage kunnen leveren aan een leefbare, gezonde en inclusieve stad. Die voordelen
functie kennen of een natuurfunctie hebben.   worden in plan Gaardenhage niet bereikt (zie vorige punt).
Buurtinitiatieven krijgen daar de ruimte als
die elders niet voorhanden is.” p. 5, Visie   Op deze alternatieve locatie berust de enkelbestemming ‘agrarisch’ in tegenstelling tot de
stadslandbouw en regionaal voedsel.           Paardenwei die terecht de bestemming Groen met landschappelijke waarde heeft. Het lijkt ons
….                                            veel logischer om dat te benutten voor stadslandbouw en volkstuinen. En ook de gemeente zelf
Er is ruim een jaar gezocht naar alternatieve stelt dat het inpassen van volkstuinen in dit gebied als uitgangspunt kan worden meegenomen,
locaties voor de Tuinmaat. Een belangrijke    zo blijkt uit stukken die wij met de WOB hebben opgevraagd.
voorwaarde is dat de gemeente eigenaar is
van deze grond. Naast het perceel aan de      Ook het perceel waar nu de stadslandbouw Mooieweg en een aantal andere initiatieven
Huissensedijk is een perceel in Rijkerswoerd  plaatsvinden heeft dezelfde bestemming agrarisch.
Zuid in overweging genomen. Ook dit
perceel is gemeentelijk eigendom en ligt ten  Wij lezen in een interne uitwisseling binnen de gemeente in een email van 18 maart 2020: “De
zuidwesten van Rijkerswoerd aan de rand       Tuinmaat kiest voor de paardenwei aan de dijk, deze geeft maximale zekerheid voor een lange
van de wijk op de overgang naar Park          termijn.”
Lingezegen.
…..                                           Dit duidt erop dat er geen zorgvuldige afweging is gemaakt op basis van objectieve en vooraf
De voorkeur is echter uitgegaan naar het      gedefinieerde criteria, maar dat in plaats daarvan, de Tuinmaat de keus is gegeven, die dan ook
perceel aan de Huissensedijk, ook wel de      door hen is gemaakt. Het kan toch niet zo zijn, dat de gemeente haar beleid laat bepalen door
Paardenwei genoemd. Het perceel in            een individuele volkstuinvereniging? Dit lijkt ons geen normale en ook geen gewenste gang van
Rijkerswoerd Zuid wil de gemeente             zaken voor een gemeente.
reserveren voor mogelijke woningbouw
gelet op de noodzaak om nieuwe woningen       Verder vragen wij ons af waarom er niet meerdere locaties in overweging zijn genomen. Zo zou
toe te voegen en de schaarste aan             de Tuinmaat ons inziens het best tot haar recht komen in de wei gelegen aan het perenlaantje,
bouwgrond. De Paardenwei vinden we geen       tussen de huidige Tuinmaat en het ‘woonwagenkamp’. De plek in de wijk blijft dan bijna
geschikte woningbouwlocatie gelet op de       ongewijzigd en de versterking met het Natuurcentrum / stadsboerderij de Korenmaat aan de
groene en landschappelijke bestemming,        overkant is ook een logische keuze. In het verleden heeft de gemeente ook aangegeven dat de
maar wel geschikt als volkstuinlocatie.       synergie van de huidige plek van de Tuinmaat met de nabijgelegen Stadsboerderij zo belangrijk
                                              was. De samenwerking met de Stadsboerderij zou tot bloei kunnen komen en zo een
                                                                                                                                              8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                                           versterking zijn voor het ontmoeten in de wijk. Eventueel zou de Stadsboerderij - die nu
                                           mogelijk dit stuk van de gemeente huurt voor paarden of andere dieren - dan gebruik kunnen
                                           maken van (een deel van) de Paardenwei, waardoor er een natuurlijke en landschappelijke
                                           invulling is en dat ook gewaarborgd blijft. Deze locatie is meerdere malen door omwonenden
                                           als optie ingebracht en is niet onderzocht.
                                           Daarnaast lezen wij in interne emailuitwisseling binnen de gemeente - gedateerd 30 augustus
                                           2021 - dat de Tuinmaat tot en met oktober 2022 gebruik kan blijven maken van de huidige
                                           tijdelijke locatie. En in een memo van 16 december 2019 lezen we dat de drie stadslandbouw
                                           initiatieven aan de Mooieweg in het najaar van 2023 ook hun grond dienen terug te leveren. In
                                           diezelfde memo staat: “Het lijkt daarom voor de hand te liggen bij een eventuele zoektocht
                                           naar een nieuwe locatie voor De Tuinmaat ook de verwachte ruimtevraag van deze initiatieven
                                           mee te nemen”. Het lijkt ons niet meer dan logisch, dat de gemeente alsnog serieus de
                                           mogelijkheden gaat bekijken in hoeverre het combineren van die verschillende activiteiten
                                           synergievoordelen kan opleveren voor alle partijen.
                                           De bewoners van Gaardenhage hebben geen binding met de Tuinmaat, en maken er geen
                                           gebruik van. Het is een vereniging met regionale uitstraling, aldus de Tuinmaat zelf. Voor meer
                                           alternatieven kan dan ook regionaal (Arnhem Zuid-Oost) gezocht worden naar een alternatieve
                                           plek.
                                           Afspraken met de Tuinmaat en GEEN wachtlijst
Afspraken met de Tuinmaat en wachtlijst    De gemeente is de Tuinmaat niets verplicht, het is vanaf het begin bekend geweest dat de
De huidige locatie van de Tuinmaat was al  Tuinmaat de grond tijdelijk mocht gebruiken. Het lijkt ons dan ook logisch dat - alvorens wordt
bestemd voor woningbouw nog voordat zij    geconcludeerd dat de Tuinmaat moet blijven - de gemeente vraag en aanbod in deze specifieke
dit in 2015 in gebruik hebben genomen. De  regio analyseert.
verhuurovereenkomst met de Tuinmaat op
deze locatie is altijd van tijdelijke aard Zo was de wachtlijst van de Tuinmaat van zeer tijdelijke aard (ten tijde van de Corona crisis).
geweest. …Aangezien de Tuinmaat floreert   Daarvoor bestond er geen wachtlijst en ook nu is er geen wachtlijst en liggen meerdere
                                                                                                                                           9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>hebben wij hen ondersteund bij de           percelen bij de Tuinmaat braak. Verder wordt er al geruime tijd geadverteerd voor verhuur van
zoektocht naar een andere locatie. De       volkstuintjes 3 km verderop in Huissen. Op de advertentie in de bushalte staat ‘Biologisch
paardenwei bleek de beste optie. De         tuinieren is voor iedereen mogelijk’.
bedoeling is om de Tuinmaat, na jaren van
tijdelijke contracten, een contract voor    Conclusie
langere tijd aan te bieden.                 Tot nu toe ontbreekt elk spoor van een zorgvuldige afweging, waarbij:
…                                               - Locaties voor andere stadslandbouwinitiatieven in aangrenzende buurten worden
De Tuinmaat heeft een wachtlijst. Deze is           meegenomen
door de Coronacrisis toegenomen.                - Serieus is gekeken naar de behoefte in de wijk Gaardenhage en het huidige aanbod van
                                                    volkstuinen rondom de wijk / in aangrenzende buurten (incl. Huissen).
                                                - Bij gebleken behoefte er meerdere locaties worden geïdentificeerd in een wat wijdere
                                                    omtrek om Rijkerswoerd (Arnhem Zuid-Oost).
                                                - Vooraf objectief vast te stellen criteria en weegfactoren zijn vastgelegd, waarlangs
                                                    vervolgens verschillende alternatieven onderling zijn vergeleken.
D. Boringsvrije zone                        D. Fundamentele vragen en huidig praktijk bij de Tuinmaat tav boringen
                                            In de aanloopfase van het opstellen van het gewijzigde bestemmingsplan betrof het
2.9.1 Grondwaterbeschermingsgebied          plangebied een grondwaterbeschermingsgebied, althans zoveel viel op te maken uit de
Regels met betrekking tot het               informatie beschikbaar op PDOK. Ik en omwonenden, en waterbedrijf Vitens, hebben
grondwaterbeschermingsgebied en het         dan ook met betrekking tot deze status zienswijzen ingediend waarin wij het
boren in nabijheid van een waterwingebied
                                            vormgeven van een adequate watervoorziening voor de volkstuin met gebruikmaking
zijn een bevoegdheid van de provincie. Deze
                                            van regenwater als minimale voorwaarde stellen voor het realiseren ervan. Een
regels horen daarom thuis in de provinciale
                                            volkstuin heeft namelijk water nodig, en als dat niet in de vorm van regenwater uit de
verordening en niet in een
bestemmingsplan.                            lucht komt, dan gaat men dat uit de grond putten.
                                            In een reactie op dit punt van onze zienswijze heeft de gemeente nu aangegeven
Sinds de vorige bestemmingsplanherziening
is de begrenzing van het                    inderdaad putten te willen slaan. Wat ons betreft is dit strijdig met de status
                                                                                                                                         10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>grondwaterbeschermingsgebied door de        grondwaterbescherming, maar in een ambtelijke reactie op de zienswijzen geeft de
provincie aangepast. De begrenzing van het  gemeente aan hier anders tegenaan te kijken. In het aangepaste bestemmingsplan
‘Grondwaterbeschermingsgebied’ in het       staat er nu het volgende over opgenomen (pagina 35 van bijlage “vast te stellen Chw
bestemmingsplan ‘Arnhem Zuid-Oost’ is       Gaardenhage tekst.pdf):
hierdoor niet meer actueel. De gemeente
heeft dus met reden deze aanduiding eruit   “Het plangebied is gelegen binnen een intrekgebied grondwater, boringsvrije zone en koude- en
gehaald.                                    warmteopslagvrije zone. Hiervoor zijn specifieke regels opgenomen in de Omgevingsverordening
                                            Gelderland (artikel 3.5, par. 3.2.4 en par. 3.2.5) ter bescherming van de kwaliteit van het grondwater met
2.9.2 Boringsvrije zone De wijk Gaardenhage het oog op de drinkwaterwinning. Deze regels hebben onder meer betrekking op de aanleg van
ligt in een boringsvrije zone. De provincie boorputten (waaronder sonderingen), grond- of funderingswerken en open of gesloten
                                            bodemenergiesystemen. Zo zijn bodemenergiesystemen verboden en is het verboden om boorputten op
stelt in deze zone in de provinciale
                                            te richten. Tevens is het verboden om grond- of funderingswerkzaamheden uit te voeren op een diepte
verordening aanvullende eisen over
                                            van 3 meter of meer onder het maaiveld. Deze verboden gelden niet indien wordt voldaan aan bepaalde
waterputten. De gemeente is hiervoor niet   voorschriften die opgenomen zijn in de verordening. Voorafgaand aan het oprichten van een boorput of
het bevoegd gezag dus neemt hier ook geen   het uitvoeren van grond- of funderingswerkzaamheden dieper dan 3 meter dient door degene die de
regels over op. 16 Op de locatie van de     activiteit onderneemt een melding te worden gedaan bij Gedeputeerde Staten van de provincie
Tuinmaat is het mogelijk om te voorzien in  Gelderland. De boringsvrije zone levert geen belemmeringen op voor het gebruik als volkstuin. Voor
de watervoorziening door een waterpomp      drinkwaterwinning Ir H. Sijmons in Arnhem geldt een maximale boordiepte tot -15 m NAP. De
aan te leggen. De provincie heeft bevestigd gemiddelde maaiveld hoogt ter plaatsten is + 4 m NAP. De maximale boordiepte vanaf maaiveld is dan 19
dat voor een vergelijkbare pomp als bij het m - mv. Voor het aanbrengen van de bronnen dient een melding gedaan te worden bij de provincie
huidige gebruik een melding voldoende is.   Gelderland. Het aanbrengen van de bronnen dient gedaan te worden door een erkende bodem
                                            intermediair. Op de huidige locatie is tot 10 - 12 m diep geboord voor de waterpompen. De provincie
                                            heeft aangegeven dat voor het aanleggen van een waterpomp tot deze diepte een melding voldoende
                                            is.”
                                            Een directe reactie op de door bezwaarmakers ingediende bezwaren wordt ook nog
                                            gegeven in de bijlage (Grondexploitatie iBabs ambtelijk mandaat.pdf):
                                            “Vitens en een aantal andere indieners vragen zich af hoe de komst van een volkstuin zich verhoudt tot
                                            het grondwaterbeschermingsgebied. De provincie heeft, sinds de late actualisatie van het
                                            bestemmingsplan, de begrenzing van het grondwaterbeschermingsgebied aangepast waardoor het
                                                                                                                                                     11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>plangebied hier niet meer binnen valt. Het gebied valt wel binnen een borings- en
warmte-koudeopslagvrije zone. Deze regels horen in een provinciale verordening en niet in een
bestemmingsplan thuis. Anders dan de indieners aangeven kan de volkstuin gelet op de provinciale
regels wel ter plaatse worden gerealiseerd. Indieners maakten zich namelijk zorgen over de
watervoorziening van de volkstuin in een boringsvrije zone. De provincie heeft aangegeven dat een
melding volstaat bij het aanleggen van de gewenste waterpomp. In de toelichting van het
bestemmingsplan zijn deze aspecten verduidelijkt naar aanleiding van de zienswijzen.
Uit deze teksten valt op dat maken dat de begrenzing van het grondwatergebied dus
onlangs opnieuw zou zijn vastgesteld. Mede hierdoor zou er nu dus geen bedreiging /
conflict meer zijn voor het slaan van grondwaterputten i.c.m. de overgebleven
geldende beperkingen. Essentieel hierbij acht men dat de putten niet al te diep worden
geslagen, en dat dit dan verder met een melding naar provincie af kan.
Wij twijfelen aan de correctheid van deze teksten door de ambtenaren van de
gemeente, en willen dan ook graag de volgende vragen ter verifiëring aan de provincie
voorleggen:
    1. Klopt het dat de begrenzing grondwatergebied recentelijk is gewijzigd? Indien
         ja, kunt u deze wijziging en de achterliggende modellen of toegepaste
         toetsingskaders ons toelichten / doen toekomen?
    2. Aangenomen dat de informatie van de gemeente correct is en het nu dus om
         een intrekgebied grondwater, boringsvrije zone en koude- en warmteopslagvrije
         zone gaat: kloppen dan de beperkingen zoals verwoord door de gemeente
         hieromtrent? Volgt inderdaad louter een meldingsplicht uit de van toepassing
         zijnde regelgeving betrekking hebbende op deze status?
    3. Anderszijds hebben wij onze twijfels bij de praktische voorstelling van zaken
         zoals de gemeente dit nu geeft: in de huidige locatie van de volkstuin, iets
         verderop in de wijk, heeft men reeds putten geboord (volgens mij toentertijd
                                                                                                  12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>   zelfs zonder melding). Men stelt nu dat deze 10 tot 12 meter diep zouden zijn,
   maar ik heb in een eerdere fase gevraagd aan de beheerder van de volkstuin
   hoe diep deze putten zijn geslagen, en die gaf aan dat sommigen tot 20 meter
   diep gaan, omdat er tijdens het boren bleek dat op 10-12 meter er geen
   substantiële hoeveelheid water kon worden gewonnen. Kennelijk is de
   uitvoeringspraktijk hier anders dan de theorie: ofschoon 12 meter diep de
   instructie was, werd er gewoon doorgeboord net zolang totdat er genoeg water
   uit de put kwam. In hoeverre rijmt de provincie dit soort praktijken met een
   meldingsplicht? Er wordt nu gezegd dat aanbrengen van de bronnen door een
   erkend bodem intermediair gedaan wordt, maar die heeft baat erbij werk te
   kunnen verrichten en een werkende bron achter te laten. Zou er op de
   uitvoering niet toegezien moeten worden door een onafhankelijke partij die
   louter toezicht voert, in opdracht van de gemeente of provincie? Heeft de
   provincie dit soort praktijken eerder vernomen, en in hoeverre bestaan er
   instrumenten welk als doel hebben onrechtmatigheden hierin te voorkomen?
4. Daarnaast speelt er bij ons ook nog een ander aspect t.a.v. het gebruik van
   grondwater: grondwater bevat relatief veel ijzer, wat bij toepassing op het land
   fosfaat bindt tot ijzerfosfaat. Het fosfaat slaat in die vorm neer en is dan niet
   meer beschikbaar voor snelle plantopname. Hierdoor kan een verhoogde
   bemestingsbehoefte ontstaan, wat niet ten goede komt aan de circulariteit van
   de volkstuinpraktijk. Aangezien de volkstuinvereniging alleen maar “natuurlijke”
   meststoffen toevoegt (dus compost en mest) gaat dit in praktijk een onnodig
   hoge stikstofbelasting opleveren en bijkans ook nog vervuiling met zware
   metalen. In hoeverre acteert de Provincie waar het duurzame omgang met het
   land betreft? Zijn er provinciale instrumenten die wij kunnen benutten om dit
   argument wat vóór het gebruik van regenwater spreekt, kracht bij te zetten?
                                                                                     13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>E. Verrommeling & versnippering                 E. Verrommeling & versnippering
Omwonenden voorzien een verrommeling            Verrommeling. De genoemde reeds bestaande afspraken in het huishoudelijk reglement van de
van het landschap.                              Tuinmaat voorkomen op dit moment geen verrommeling. Onderstaande foto en de foto’s in de
                                                bijlage zijn 25 april jl. en mogen voor zich spreken. Wij zien niet dat nog meer regels tot een
In het beeldkwaliteitsplan staat vastgelegd     andere situatie gaat leiden, als daar nu ook al niet op wordt toegezien. Bovendien is het
dat verrommeling op het terrein van de          storende effect veel groter dan in de huidige situatie, omdat alle recreanten die over de dijk
Tuinmaat voorkomen dient te worden. Ook         komen er direct op uitkijken. Dagelijks komen er maar liefst 800 fietsers en scooters over de
zijn er regels ter voorkoming van               dijk, daar zijn alle wandelaars nog niet in meegeteld.
verrommeling opgenomen in zowel het
huishoudelijk reglement van de Tuinmaat         Foto van de Paardenwei genomen vanaf de dijk (dd 25 april)
(onder artikel 7 ‘verplichtingen’ als in de
huurovereenkomst (onder artikel 9
‘inrichting van het gehuurde’). Deze regels
worden ook opgenomen in de nieuwe
huurovereenkomst met de Tuinmaat op de
toekomstige locatie. De Tuinmaat kan hier
door de gemeente op worden aangesproken
als niet aan het formaat en de uitstraling van
de bouwobjecten wordt voldaan.
Indieners vragen zich af hoe de Tuinmaat kan
bijdragen aan het tegengaan van
versnippering zoals benoemd in blz. 7
Groenvisie. Het versnipperen gaat in deze
context over het onthekken van
landbouwpercelen. De Tuinmaat wordt
omsloten door een haag om deze ruimte
goed af te bakenen en in te passen in het
landschap. Dit zien wij niet als versnippering.
                                                                                                                                                14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Foto genomen in de huidige tuinmaat moestuinen (dd 25 april). Zie voor meer foto’s de bijlage.
Versnippering. Los van deze verrommeling zullen volkstuinen in de Paardenwei het beeld van
open uitzicht, het polderlandschap ruw verstoren. Versnippering gaat (niet alleen) over het
onthekken van landbouwpercelen. Het gaat echter over het splitsen en versnijden van
landschappen, leidend tot fragmentatie (zie ook onderstaande tekst uit de Groenvisie). Het
mag duidelijk zijn dat vijftig losse stukjes grond, 10 kasjes, een grote plastic koepelkas, auto’s en
een clubgebouw een sterk versnipperd aanzien geeft. Een haag brengt hier voor het aanzicht
                                                                                                    15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>                                            vanaf de dijk geen verandering in. Bij de alternatieve locaties waarbij geen sprake is van een
                                            bovenaanzicht vanaf de dijk bieden de hagen wel gedeeltelijk een oplossing voor het
                                            verrommelde en versnipperde aanzicht die nou eenmaal samen gaan met een
                                            volkstuincomplex zoals de Tuinmaat.
                                            Groenvisie 2017-2035:
                                            “Arnhem is een groene stad. Het groen is de drager. De afgelopen 15 jaar is ons denken over
                                            hoe we omgaan met het groen in de stad veranderd. Toch blijven de visie en de algehele
                                            uitgangspunten uit het Groenplan 2004 nog steeds actueel, te weten respect voor de
                                            landschappelijke en cultuurhistorische onderlegger, het principe van groen blijft groen en het
                                            tegengaan van versnippering.”
                                            “De versnippering van landschappelijke eenheden is teruggedrongen”…”Op agrarische
                                            percelen en volkstuinen staan zo min mogelijk bouwwerken (stallen). We moeten zuinig zijn op
                                            dit landschappelijk raamwerk en versnippering zien te voorkomen. De mate van robuustheid
                                            en compleetheid van groengebieden moet zo groot mogelijk blijven. Dit geeft een compleet
                                            beeld van het landschap en komt de natuur ten goede.”
F. Participatieproces                       F. Schijnparticipatieproces
​Naar aanloop van het bestemmingsplan zijn  Helaas blijft de gemeente in haar zienswijzerapport doen voorkomen alsof er een zorgvuldig
 verschillende bewonersavonden              participatieproces heeft plaatsgevonden. En dat ze aan bezwaren tegemoet komt. Dat is
 georganiseerd. Op deze avonden zijn de     pertinent onjuist. Een extra rij bomen heeft geen enkel effect op de door ons aangedragen
 wensen van bewoners inzichtelijk gemaakt.  punten en zorgt ook niet voor een grotere groene buffer voor bewoners van Arneco. Ook
 Ook zijn er twee gesprekken gevoerd met    worden er nog steeds evenveel individuele kassen in de bestemming meegenomen (alleen dan
 een afvaardiging van de Tuinmaat en een    geclusterd) en komen er 8 parkeerplaatsen met mogelijke uitbreiding bij parkeeroverlast. Tot
 afvaardiging van bewoners van Arneco en de slot gaat een beeldkwaliteitsplan op papier in de praktijk geen soelaas bieden om
 John Grosmanstraat.                        verrommeling en versnippering tegen te gaan (zie eerder punt). Tenslotte zullen zoals eerder
                                            onderbouwd ook diepere boringen dan wettelijk toegestaan niet voorkomen gaan worden.
                                                                                                                                           16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>In de zienswijzen geven sommige bewoners    Al met al blijft de gemeente alle door ons aangedragen relevante punten in onze zienswijze
aan dat er sprake is van 1-richtingsverkeer negeren, inclusief die ten aanzien van het doorlopen proces (zie onderstaand).
en dat er onvoldoende met hun
opmerkingen is gedaan. Er zijn vanuit het   In onze zienswijze hebben we de gemeente opgeroepen om het onzorgvuldige proces recht te
algemene belang andere keuzes gemaakt       zetten en alsnog een zorgvuldig afweging te maken en daarbij gelijke behandeling in acht te
dan diverse omwonenden wenselijk achten.    nemen jegens andere stadslandbouwinitiatieven. Waarbij uiteraard de Paardenwei niet meer
Sommige bewoners hebben moeite met          als optie zou worden meegenomen.
(een deel van) het plan, vooral als dit van
invloed is op de directe woonomgeving. In   In plaats van dit serieus te nemen, continueert de gemeente helaas haar handelswijze. Dat
de planvorming is op de volgende wijze      komt het al geschade vertrouwen niet ten goede. We voelen ons geschoffeerd. Het enige
rekening gehouden met bezwaren en           positieve dat het brengt is dat bewoners elkaar alleen nog maar meer hebben gevonden en wij
wensen van bewoners:                        wensen het heft in eigen handen te nemen.
…
• Sommige bewoners maken zich zorgen om     We roepen de gemeenteraad dan ook op om de inwoners van het plangebied de gelegenheid
de verplaatsing van De Tuinmaat. Om deels   te geven zelf met een plan te komen. Om ditmaal de beleidsdoelstellingen te implementeren
aan de bezwaren tegemoet te komen,          mét de omwonenden.
worden er extra bomen geplant, zodat er
een grotere groene buffer komt tussen de    Uit zienswijze van een aantal bewoners van Arneco:
woningen aan de John Grosmanstraat en de    “Wij hebben in eerdere bewonersavonden en gesprekken met de gemeente aangegeven dat we
Tuinmaat. Ook is op verzoek van bewoners    in algemene zin positief staan tegenover stadslandbouw in de stad. We hebben ons dan ook
een beeldkwaliteitsplan gemaakt voor de     pro-actief en bereidwillig opgesteld en meegedacht. En we waren in de veronderstelling dat we
Tuinmaat .                                  bezig waren met een participatief traject waarbij het uitgangspunt zou zijn om er samen met
                                            bewoners en de Tuinmaat uit te komen.
                                            Dat proces is ons inziens een schijnparticipatieproces geworden. De voor ons belangrijkste
                                            punten ten aanzien van de voorgenomen verplaatsing van de Tuinmaat - die betrekking
                                            hadden op de realisatie van alternatieve parkeerplaatsen en het toestaan van de plaatsing van
                                            individuele kassen - zijn door de gemeente van tafel geschoven. Het door de gemeente
                                            voorgestelde bestemmingsplan is van meet af aan toegespitst op de wensen van de Tuinmaat.
                                                                                                                                         17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>                                            Dat terwijl in onze ogen het proces - met externe procesbegeleiding - tot een voor iedereen
                                            acceptabel resultaat had kunnen leiden.
                                            Ook het eenzijdig niet nakomen van afspraken door de Tuinmaat, om te komen tot een set
                                            afspraken waar alle partijen zich in zouden hebben kunnen vinden, draagt niet bij aan een
                                            gedragen plan. Bijzonder is, dat de gemeente de Tuinmaat niet aanspreekt op het niet nakomen
                                            van deze afspraken. Dit versterkt ons gevoel dat er eenzijdig naar maar één eindresultaat is toe
                                            gewerkt.
                                            Deze handelswijze van de gemeente heeft bij ons vragen opgeroepen en heeft ons
                                            gemotiveerd om stukken die opgevraagd zijn middels de WOB, door te nemen om meer
                                            inzicht te krijgen in het volledige proces, inclusief de afweging van alternatieve locaties. Dat
                                            heeft ons tot inzicht gebracht dat er wel degelijk meer voor de hand liggende locaties
                                            beschikbaar zijn. En dat de gemeente - zoals eerder genoemd - op een aantal essentiële
                                            punten niet zorgvuldig en transparant heeft gehandeld.
G. Financiering                             G. Onrechtmatige en onvolledige financiering?
De verplaatsing van de Tuinmaat valt buiten Het door de gemeente geschetste financieringsplaatje roept bij ons een aantal fundamentele
de grex. Team                               vragen op:
leefomgeving zorgt met het gebruik van           - Verborgen kosten? Wij lezen in de Flora en Fauna Quickscan van de Paardenwei dat de
subsidies voor de dekking.                           grond 30 cm dient te worden afgegraven. Gezien de de verplichting tot het werken met
                                                     een gesloten grondbalans die voor heel Gaardenhage geldt, zal deze grond gereinigd
De kosten voor het verplaatsen van De                moeten worden en opnieuw moeten worden aangebracht. Zoals ook de huidige
Tuinmaat bedragen € 116.000 en worden op             bewoners van Gaardenhage dit hebben gedaan. Hier zijn veel kosten mee gemoeid. In
de volgende wijze gefinancierd.                      het plan lezen we echter ‘De kwaliteit van de bodem (inclusief grondwater) vormt geen
    - Bedrag Team leefomgeving                       belemmering voor de verplaatsing van de tuinmaat en voor de financiële
        Rijkerswoerd, Kronenburg en                  uitvoerbaarheid daarvan.’ Dit kunnen we niet rijmen met de uitkomsten van de
        Vredenburg) € 35.000                         Quickscan. Waarom is hierover niets meer vermeld? Gaat het hier om verborgen
    - Groenfonds € 10.000                            kosten?
                                                                                                                                             18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>     -  Bomenfonds € 26.000                  - Kosten voor beheer. Wie gaat de jaarlijkse beheerkosten van de hagen financieren? Zijn
     -  Beheer wegen € 15.000                  deze kosten meegenomen in de begroting?
     -  Bijdrage De Tuinmaat € 5.000         - Onrechtmatige besteding van publieke gelden? De verplaatsing van de Tuinmaat wordt
     -  Provinciale subsidie                   gefinancierd uit fondsen, subsidies en overheidsgelden. Wij vragen ons af of het hier
        burgerbetrokkenheid bij natuur,        wel gaat om een rechtmatige besteding van deze publieke gelden. Aan een 40-tal leden
        groen en landschap € 25.000            van de Tuinmaat wordt - uitgaande van €116.000 - maar liefst €2900 per lid besteed.
                                               Dit terwijl een volktuinencomplex in de Paardenwei op grote weerstand stuit van
De kosten voor de verplaatsing van De          omwonenden / bewoners van Gaardenhage (niemand in de Gaardenhage is lid van de
Tuinmaat worden onder meer gedekt met          Tuinmaat). Dit mag ook duidelijk zijn uit de 32 ingediende zienswijzen en de vele
€25.000 subsidie vanuit de provincie. Deze     aanvragen voor spreektijd. Omwonenden voelen zich onrechtvaardig behandeld of
subsidie is echter nog niet toegekend en het   zelfs geschoffeerd. Daarnaast gaat het ten koste van de natuurbeleving van de 800
is daarmee niet zeker of dit bedrag            recreanten op de fiets en de vele wandelaars die dagelijks passeren. Passanten die wij
beschikbaar komt. Mocht deze subsidie niet     hebben gepolst schrikken van dit plan. En zoals eerder toegelicht druist het in tegen de
toegekend worden, dan moeten er andere         visies van de gemeente en gaat het ten koste van de landschappelijke waarde. Al deze
middelen of subsidies ingezet worden om de     schade voor 40 mensen die drie kilometer verderop in Huissen ook kunnen
verplaatsing van De Tuinmaat te dekken.        moestuinieren?
                                             - Financiering zonder draagvlak van wijkteams? Er wordt voor maar liefst €35.000
                                               aanspraak gemaakt op de financieringspotjes die bedoeld zijn voor verbetering van de
                                               leefomgeving van drie wijken. Geld dat niet meer in deze wijken zelf kan worden
                                               besteed en daar wel voor bedoeld is. Hebben deze wijken daar zelf om gevraagd? Wij
                                               zien het niet terug in de (begrotings)plannen van betreffende wijkplatforms. Hoe is dat
                                               mogelijk? Kan de gemeente zonder betrokkenheid van deze wijkplatforms beslissen
                                               daar geld weg te halen? Opnieuw vragen we ons af of het bestemmen van zo’n groot
                                               bedrag ten bate voor een handjevol bewoners (die ook elders kunnen tuinieren) wel
                                               een rechtmatige besteding van gelden betreft.
                                             - Ongedekte begroting. Los van genoemde mogelijk bijkomende ongedekte kosten, is
                                               niet duidelijk of de Provincie de aangevraagde subsidie zal verlenen. Hoe kan er
                                               akkoord worden gegeven op een plan waarvoor alle mogelijke potjes al zijn
                                               aangeboord en dat voor meer dan ⅕ ongedekt is?
                                                                                                                                      19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>BIJLAGE Foto van de Paardenwei en foto’s Tuinmaat dd 25 april jl.
                                                                  20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>21</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>22</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>23</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>24</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>