<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Nr: 11-7

De raad van de gemeente Barneveld;

gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders, nr. 11-7;

overwegende dat de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht in artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3º de
mogelijkheid biedt om een omgevingsvergunning te verlenen voor een activiteit die in strijd is met het
bestemmingsplan of de beheersverordening, indien de activiteit niet in strijd is met een goede ruimtelijke
ordening en de motivering van het besluit een goede ruimtelijke onderbouwing bevat;

dat dit in een aantal situaties een bruikbaar alternatief kan zijn voor een herziening van het
bestemmingsplan;

dat het besluiten op een aanvraag om omgevingsvergunning – uitzonderingen daargelaten – een
bevoegdheid is van het college van burgemeester en wethouders;

dat in artikel 6.5, eerste lid van het Besluit omgevingsrecht is bepaald dat in situaties als hier bedoeld een
omgevingsvergunning pas kan worden verleend nadat de gemeenteraad heeft verklaard dat hij daartegen
geen bedenkingen heeft;

dat op grond van artikel 6.5, derde lid van het Besluit omgevingsrecht de gemeenteraad categorieën
gevallen kan aanwijzen waarin een verklaring niet is vereist;

dat er goede argumenten zijn, zoals door burgemeester en wethouders in hun voorstel verwoord, om van
deze mogelijkheid gebruik te maken;

dat de lijst van categorieën, zoals deze als bijlage I bij het voorstel van burgemeester en wethouders
behoort, met inachtneming van de daarbij genoemde voorwaarden, een goede invulling geeft aan de in
artikel 6.5, lid 3 van het Besluit omgevingsrecht bedoelde mogelijkheid;

overwegende dat het, nu het besluiten over een omgevingsvergunning een bevoegdheid is van het college
van burgemeester en wethouders, gewenst is om met betrekking tot deze vergunningen de bevoegdheid tot
het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan zoals bedoeld in artikel 6.12, lid 1 en 2 van de Wet
ruimtelijke ordening, te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders;

gelet op het bepaalde in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, het Besluit omgevingsrecht en de Wet
ruimtelijke ordening;


                                             besluit:

1. De lijst zoals deze is opgenomen in Bijlage I bij het voorstel van burgemeester en wethouders vast te
   stellen als de lijst van categorieën waarvoor - onder de bij die lijst opgenomen voorwaarden - geen
   verklaring van geen bedenkingen als bedoeld in artikel 6.5 van het Besluit omgevingsrecht is vereist;
2. De bevoegdheid tot het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan zoals bedoeld in artikel 6.12, lid 1
   en 2 van de Wet ruimtelijke ordening met betrekking tot een omgevingsvergunning waarbij met
   toepassing van artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3º, van de Wet algemene bepalingen
   omgevingsrecht van het bestemmingsplan of de beheersverordening wordt afgeweken, te delegeren aan
   het college van burgemeester en wethouders.



                     Vastgesteld in de openbare vergadering van 25 januari 2011.
                                          De raad voornoemd,
                               de griffier,              de voorzitter,
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>