<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie
gemeente Barneveld
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Evaluatie gebiedsvisie
gemeente Barneveld

In opdracht van                           Gemeente Barneveld

Opgesteld door                            SRE Milieudienst
                                          Keizer Karel V Singel 8
                                          Postbus 435
                                          5600 AK Eindhoven
                                          040 2594604

Auteur                                    Swen Waschk
                                          Fred Stouthart (redactie)

Projectnummer                             500004

Datum                                     23 februari 2012

Status                                    Definitief




23 februari 2012 - projectnummer 500004      3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




23 februari 2012 - projectnummer 500004   4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Inhoudsopgave

1. Inleiding                                                               7
2. Werkwijze                                                              11
   2.1. Verzamelen van gegevens.                                          11
   2.2. Aanmaken rekenbestanden                                           12
   2.3. Uitvoeren van berekeningen met V-Stacks gebied                    13
3. Resultaten                                                             17
   3.1. Ontwikkeling van de veehouderij                                   17
   3.2. Overschrijdingen van de streefwaarden (knelpunten)                18
        3.2.1. Bebouwde kom                                               18
        3.2.2. Plangebieden                                               20
        3.2.3. Buitengebied                                               22
   3.3. Achtergrondbelasting                                              24
        3.3.1. Bebouwde kom                                               24
        3.3.2. Plangebieden                                               26
        3.3.3. Buitengebied                                               28
4. Conclusies en aanbevelingen                                            31
   4.1. Conclusies                                                        31
   4.2. Aanbevelingen                                                     32



Bijlagen

Bijlage 1    Overzichtskaart integrale zonering, plangebieden en kernen
Bijlage 2    Overzichtskaart ligging bronnen en receptoren 2008
Bijlage 3    Overzichtskaart ligging bronnen en receptoren 2011
Bijlage 4    Achtergrondbelasting scenario A
Bijlage 5    Achtergrondbelasting scenario B
Bijlage 6    Achtergrondbelasting scenario C
Bijlage 7    Knelpunten scenario A
Bijlage 8    Knelpunten scenario B
Bijlage 9    Knelpunten scenario C




23 februari 2012 - projectnummer 500004          5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




23 februari 2012 - projectnummer 500004   6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




1.        Inleiding

Op 1 januari 2007 is de Wet geurhinder en veehouderij (Wgv) in werking getreden. Deze wet biedt
de gemeente de mogelijkheid om een eigen geurhinderbeleid op te stellen. Binnen een in de wet
vastgelegde bandbreedte mag worden afgeweken van:
- de standaardnormen voor de geurbelasting van veehouderijen op gevoelige objecten;
- de standaardafstanden tussen veehouderijen en gevoelige objecten.
De andere geurnormen en / of afstanden moeten in een gemeentelijke verordening worden
vastgelegd.

De gemeentelijke verordening moet worden onderbouwd vanuit een ruimtelijke visie op de
ontwikkeling van een gebied. Daarbij moet een relatie worden gelegd met het geurniveau
                      1
(achtergrondbelasting) in het gebied en de gewenste ruimtelijke ontwikkeling in het gebied. Deze
                                                                                         2
relatie tussen gewenste ruimtelijke ontwikkeling en geurniveau wordt in een gebiedsvisie
uitgewerkt. De achtergrondbelasting wordt veroorzaakt door de veehouderijen waar dieren
worden gehouden waarvoor geuremissiefactoren gelden (zogenaamde intensieve veehouderij)
zoals varkens en pluimvee.

Gebiedsvisie
In de gebiedsvisie geurhinder en veehouderij wordt de gewenste ruimtelijke ontwikkeling van het
gebied weergegeven en gekoppeld aan een evaluatie van de geurbelasting van het gebied. Voor
het opstellen van deze gebiedsvisie is een rekenmodule beschikbaar (V-Stacks-gebied). In
tegenstelling tot vergunningverlening wordt niet één bedrijf doorgerekend, maar meerdere
                                                                                 3
bedrijven in de omgeving. Dit resulteert in een beeld van de achtergrondbelasting in het gebied.
                                                                               1
Door in de rekenmodule de individuele geurnormen voor de voorgrondbelasting waaraan bij de
vergunningverlening wordt getoetst, aan te scherpen dan wel te verruimen wordt de
achtergrondbelasting lager of hoger.

De individuele normen voor de voorgrondbelasting verhogen kan een optie zijn in bijvoorbeeld
landbouwontwikkelingsgebieden (Reconstructieplan). Het gevolg is wel dat de

1
     In de gebiedsvisie of de daaraan voorafgaande Evaluatie wordt de achtergrondbelasting in het gebied berekend. Dit
     is de totale belasting van de intensieve veehouderijen in het gebied bij elkaar 'opgeteld' uitgaande van de individuele
     geurbelasting die een veehouderij mag veroorzaken op een geurgevoelig object binnen- of buiten de bebouwde kom.
2
     Met andere woorden: De gebiedsvisie is de motivatie onder het gebiedsgerichte geurbeleid van de gemeente dat op
     basis van de Wgv wordt vastgelegd met andere normen in gemeentelijke verordening.
3
     De achtergrondbelasting is de geurbelasting als gevolg van de veelheid aan veehouderijen in de omgeving van een
     geurgevoelig object.

     Met de voorgrondbelasting wordt de geurbelasting van een individuele veehouderij bedoeld en wel van díe
     veehouderij (de dominante veehouderij) welke de meeste geur op het geurgevoelige object veroorzaakt, hetzij omdat
     het een grote veehouderij betreft, hetzij omdat de veehouderij dicht bij het geurgevoelige object is gelegen. Bij de
     vergunningverlening wordt de aanvraag van een individuele veehouderij getoetst aan de norm voor de maximale
     voorgrondbelasting. Wanneer de voorgrondbelasting de waarde van de norm overschrijdt, dan wordt de vergunning
     geweigerd. Blijft de voorgrondbelasting onder de waarde van de norm, dan kan de vergunning worden verleend
     (tenminste, voor wat betreft het aspect geur in de vergunningverlening).

     Zowel de voorgrondbelasting als de achtergrondbelasting is van belang voor het bepalen van de verwachte hinder
     (leefklimaat). Uit onderzoek is gebleken dat bij gelijke belastingen de geurhinder als gevolg van de voorgrondbelasting
     hoger is dan als gevolg van de achtergrondbelasting. Als vuistregel geldt dat de voorgrondbelasting bepalend is voor
     de hinder als de voorgrondbelasting meer dan de helft van de achtergrondbelasting bedraagt.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                             7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




achtergrondbelasting hoger zal worden in het gebied wat weer gevolgen heeft voor het leefklimaat
(meer kans op geurhinder). De gemeente moet besluiten of dit acceptabel is en moet dit
onderbouwen in de gebiedsvisie. Aan de andere kant kan de gemeente besluiten om individuele
normen voor de voorgrondbelasting aan te scherpen om een goed leefklimaat te waarborgen voor
dorpskernen, ontwikkeling van woonwijken of recreatie en toerisme.

Ook de minimum afstanden voor “de vaste afstand dieren” kunnen op basis van een gebiedsvisie
naar boven of naar beneden worden bijgesteld.

Kortom, in de gebiedsvisie wordt gezocht naar bij het gebied passende individuele nomen voor de
voorgrond geurbelasting als gevolg van veehouderijen en de daarmee samenhangende
achtergrondbelasting. Het niveau voor de achtergrondbelasting speelt ook een belangrijke rol bij
ruimtelijke plannen waarvoor de omgekeerde werking van de Wgv moet worden beoordeeld.
Zoals gezegd zijn de ruimtelijke plannen van de gemeente de basis voor de gebiedsvisie. Daarom
is het nodig om in de gebiedsvisie aandacht te besteden aan de omgekeerde werking. Het
aanscherpen of verruimen van individuele normen voor de voorgrondbelasting heeft namelijk
gevolgen voor de geurcontouren van de veehouderijen. Scherpere normen leiden tot grotere
contouren rond de veehouderij wat tot gevolg heeft dat minder ruimte overblijft voor het uitvoeren
van bouwplannen in het gebied (in principe mag binnen geurcontouren niet worden gebouwd).
Andersom leiden ruimere individuele normen voor de voorgrondbelasting tot kleinere
geurcontouren rond de veehouderij en dus meer ruimte voor bouwplannen. De omgekeerde
werking is vooral van toepassing op bestemmingsplannen of wijziging daarvan vanwege de
plannen voor het bouwen van woonwijken, ruimte voor ruimte woningen, bedrijventerreinen en
recreatie en toerisme voorzieningen.

Bij sommige ruimtelijke plannen kan het hanteren van een combinatie van twee individuele
normen een optie zijn om de gewenste ruimtelijke plannen mogelijk te maken. Door een scherpe
norm te leggen op de bestaande bebouwing wordt verdere ontwikkeling van de veehouderij
tegengegaan (standstil). De tweede en ruimere norm gaat gelden voor het plangebied. Buiten de
contour van deze tweede individuele geurnorm kan worden gebouwd.

Op 7 oktober 2008 heeft de gemeente Barneveld een geurverordening vastgesteld. In deze
verordening zijn onderstaande geurnormen vastgelegd:

                3
-       6 ouE/m voor zoekgebieden woningbouw in de gemeente, te weten Barneveld Noord,
        Kootwijkerbroek Oost en West, Voorthuizen en Zwartebroek;
                 3
-       6 ouE/m voor de woonkern en zoekgebied woningbouw De Glind;
                 3
-       8 ouE/m voor recreatiegebieden en voor de zoekgebieden woningbouw in de gemeente,
        te weten Veller 1, Veller 2 en De Burgt;
                   3
-       20 ouE/m voor het landbouwontwikkelingsgebied;
-       In alle gebieden bedraagt de minimale afstand tussen een veehouderij waar dieren
        worden gehouden waarvoor geen geuremissiefactor is vastgesteld en een geurgevoelig
        object binnen de bebouwde kom een afstand van tenminste 50 meter indien er niet meer
        dan 56 stuks vee worden gehouden.
                                                             3
-       Voor het overige gelden de wettelijke normen (3 ouE/m voor geurgevoelige objecten in de
                          3
        kern en 14 ouE/m voor geurgevoelige objecten in het buitengebied).




23 februari 2012 - projectnummer 500004              8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Naast deze normen voor de voorgrondbelasting heeft de gemeente, in de gebiedsvisie, ervoor
gekozen de volgende streefwaarden voor de achtergrondbelasting te gebruiken:
    - De woonkernen Barneveld, Garderen, Kootwijk, Stroe,
                                                                                      3
                       Terschuur, Voorthuizen, en Zwartebroek                10 ouE/m ;
                                                                                           3
    - De woonkernen Kootwijkerbroek en De Glind                              14 - 20 ouE/m ;
                                                                                      3
    - Campings en verblijfsrecreatie                                         10 ouE/m ;
                                                                                         3
    - Industrieterreinen                                                     10-20 ouE/m ;
                                                                                      3
    - Buitengebied en verwevingsgebieden                                     20 ouE/m ;
                                                                                      3
    - LOG                                                                    32 ouE/m .

In afwijking van het bovenstaande is in de evaluatie de streefwaarde voor de achtergrondbelasting
bijgesteld voor de woonkernen Terschuur, Zwartebroek, Kootwijk, Garderen en Stroe. De
                                    3                              3
streefwaarde bedroeg hier 10 ouE/m en is bijgesteld naar 14 ouE/m .



Opdracht
De gemeente Barneveld wenst meer inzicht te verkrijgen in de ontwikkeling van de geurbelasting
sinds de vaststelling van de geurverordening in 2008. Daarom is de SRE Milieudienst gevraagd
om de verordening en bijbehorende gebiedsvisie van 2008 te evalueren. In deze evaluatie wordt,
binnen het grondgebied van Barneveld, de geursituatie van 2008 en de verwachte toekomstige
geursituatie vergeleken met de huidige situatie (2011).

In dit rapport worden de resultaten van de evaluatie besproken. Naar aanleiding daarvan volgen
een advies en aanbevelingen met het oog op het gemeentelijk geurhinderbeleid in relatie tot de
gewenste ruimtelijke ontwikkeling. Daarvoor worden de werkwijze besproken, welke hulpmiddelen
zijn gebruikt en welke aannames zijn gehanteerd.




23 februari 2012 - projectnummer 500004              9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




23 februari 2012 - projectnummer 500004   10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




2.      Werkwijze

Het uitvoeren van de evaluatie bestaat uit de volgende stappen:
- verzamelen van gegevens ruimtelijke ordening, veehouderijen en geurgevoelige objecten;
- aanmaken van rekenbestanden;
- uitvoeren van berekeningen met V-Stacks-gebied;
- interpretatie en analyse van de resultaten.

Hieronder worden deze vier stappen inhoudelijk besproken. Indien van toepassing wordt vermeld
welke aannames of vooronderstellingen zijn gehanteerd bij het uitvoeren van de berekeningen.


2.1.    Verzamelen van gegevens.
Ten behoeve van de evaluatie worden de volgende gegevens verzameld aangaande de
ruimtelijke ordeningsplannen van de gemeente (gewenste ruimtelijke ontwikkeling), de
veehouderijen en de geurgevoelige objecten.

Ruimtelijke indeling
Vanuit het GIS systeem zijn ruimtelijke data verzameld waaronder de gemeentegrens,
bebouwingsgrenzen (begrenzing bebouwde kom) en begrenzing van de integrale zonering
(verwevingsgebied, extensiveringsgebied en landbouwontwikkelingsgebied).

Veehouderijen
In de evaluatie wordt de achtergrondbelasting voor het gemeentelijke grondgebied berekend.
Deze wordt niet alleen bepaald door de veehouderijen binnen de gemeentegrenzen. Ook
bedrijven van de buurgemeenten hebben invloed. Deze invloed reikt tot 2 km om het gebied.
Daarom zijn ook gegevens van veehouderijen in de buurgemeenten verzameld. Het betreft de
gemeenten Amersfoort, Ede, Ermelo, Nijkerk, Renswoude, Putten en Woudenberg die, net als de
gemeente Barneveld, allen in concentratiegebied liggen.

Voor de evaluatie is gebruikgemaakt van het oorspronkelijke bronbestand uit de gebiedsvisie van
2008 om de uitgangssituatie en de verwachte toekomstige situatie opnieuw te bepalen (dit is
opnieuw bepaald omdat er in april 2010 een verbeterde versie van V-Stacks gebied is uitgebracht
door het ministerie van I&M). Voor het bronbestand van de huidige situatie (2011, leveringsdatum
25 mei 2011) zijn de door de gemeente geleverde en geactualiseerde gegevens gebruikt.

Geurgevoelige objecten
In de evaluatie wordt de achtergrondbelasting berekend door de individuele belasting van de
veehouderijen op geurgevoelige objecten (receptoren) op een zekere manier bij ‘elkaar op te
tellen’. Voor de evaluatie is gebruikgemaakt van het oorspronkelijke receptorenbestand uit de
gebiedsvisie van 2008. Het receptorbestand is door de gemeente gecontroleerd en goedgekeurd.




23 februari 2012 - projectnummer 500004             11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




2.2.    Aanmaken rekenbestanden
De verzamelde gegevens zijn ingevoerd in twee tabellen, één voor de bronnen en één voor de
receptoren (geurgevoelige objecten). Daarnaast zijn in het rekenprogramma V-Stacks-gebied
grids aangemaakt. De rekenbestanden en inhoud daarvan worden hieronder besproken.

Het bronnenbestand
Voor de parameters van de bronnen zijn onderstaande bronnen gebruikt:
       Voor de scenario’s A en B is gebruik gemaakt van het oorspronkelijke bronbestanden uit
        de gebiedsvisie van 2008.
         - Voor scenario A is de huidige situatie uit de gebiedsvisie gebruikt (ijkpunt 2008);
         - Voor scenario B is het voorkeurscenario C1 uit de gebiedsvisie gebruikt, in dit
            scenario is uitgegaan van een groei van 15% in de verwevingsgebieden en een groei
            van 30% in het landbouwontwikkelingsgebied t.o.v. de huidige situatie uit de
            gebiedsvisie.
       Voor scenario C is gebruik gemaakt van het door de gemeente aangeleverde
        bronbestand (leveringsdatum 25 mei 2011). In dit bestand zijn veel bedrijven op
        stalniveau opgenomen. Dit bestand is bewerkt om dit terug te brengen naar één
        emissiepunt per bedrijf:
         - Voor gemiddelde gebouwhoogte, emissiepunt binnendiameter, uittreesnelheid, x- en
            y- coördinaat is het gemiddelde van alle bronnen per adres genomen.
         - De emissies van de verschillende emissiepunten is opgeteld.

Het receptorenbestand
Het rekenbestand met receptoren:
- een deel van de geurgevoelige objecten is uit het rekenbestand verwijderd. Het betreft een
     groot deel van de objecten binnen de bebouwde kom. Daarvoor in de plaats zijn op
     representatieve locaties op de rand van deze clusters (bijv. bebouwde kom) een beperkt
     aantal receptoren opgenomen. Omdat het representatieve punten betreft aan de rand van de
     bebouwingsclusters zijn deze eerst beperkend voor de mogelijkheden van een veehouderij.
     Het weglaten van de gevoelige objecten binnen de rand van de bebouwingsclusters heeft
     daarom geen gevolgen voor de nauwkeurigheid van de berekeningen. Het voordeel is dat de
     rekentijd aanzienlijk wordt verkort omdat het programma V-Stacks-gebied niet alle relaties
     tussen veehouderijen en geurgevoelige objecten hoeft door te rekenen (de niet relevante zijn
     dus weggelaten);
- bevat de normen voor de geurbelasting vanuit de intensieve veehouderij. De geurgevoelige
     objecten binnen de bebouwde kom, uitgezonderd woonkern De Glind, zijn voorzien van de
                   3
     norm 3 ouE/m , de objecten in de zoekgebieden woningbouw Barneveld Noord,
                                                                                           3
     Kootwijkerbroek Oost en West, Voorthuizen en Zwartebroek hebben de norm 6 ouE/m
     gekregen. De geurgevoelige objecten gelegen in de zoekgebieden woningbouw Veller 1, 2
                                           3
     en De Burgt hebben de norm 8 ouE/m gekregen. De geurgevoelige objecten in woonkern en
                                                                  3
     zoekgebied woningbouw De Glind hebben de norm 6 ouE/m gekregen. De geurgevoelige
                                                                            3
     objecten in het landbouwontwikkelingsgebied hebben de norm 20 ouE/m gekregen. Voor de
     zoekgebieden geldt dat de bestaande woningen zijn opgenomen als geurgevoelige objecten




23 februari 2012 - projectnummer 500004             12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




       er zijn geen fictieve punten geplaatst. Alle overblijvende geurgevoelige objecten (in het
                                                  3
       buitengebied) hebben de norm 14 ouE/m gekregen;
 -     bevat per object de verplichte parameters: een uniek identificatienummer, de x- en y-
       coördinaten en de geurnorm. In dit bestand zijn tevens niet verplichte parameters
       opgenomen zoals postcode en huisnummer indien beschikbaar.

Het grid
Er is een grid aangemaakt (in V-Stacks-gebied) om de geurbelasting weer te geven. Een grid (of
raster) is een rechthoekig gebied waarin op regelmatige afstand van elkaar rekenpunten liggen. V-
Stacks-gebied berekent vervolgens per gridpunt de hoogte van de geurbelasting waarna dit in een
uitvoerbestand wordt opgeslagen. Met behulp van een dergelijk grid kan de totale geurbelasting
van een gebied in beeld worden gebracht.

De basisgegevens van het grid zijn:
   - Coördinaten hoekpunt linksonder:              160.800 456.900
   - Afmeting:                                     23.300 m x 15.900 m
   - Aantal gridpunten:                            234 x 160 = 37.440 gridpunten
   - De gemiddelde ruwheidslengte:                 0,30 m.


2.3.     Uitvoeren van berekeningen met V-Stacks gebied
De achtergrondbelasting ten behoeve van de gebiedsvisie wordt berekend met V-Stacks gebied.
In april 2010 is een nieuwe versie van V-Stacks gebied door het ministerie van I&M uitgebracht.
De evaluatie van de gebiedsvisie van de gemeente Barneveld bestaat uit het vergelijken van de
uitgangssituatie uit de gebiedsvisie 2008 (Scenario A), de toekomstige situatie zoals deze in de
gebiedsvisie van 2008 werd voorzien (Scenario B) en de huidige situatie op basis van de door de
gemeente geleverde gegevens d.d. mei 2011 (Scenario C).
Bij alle berekeningen is gebruikgemaakt van het receptorenbestand zoals omschreven in
paragraaf 2.2.

Interpretatie en analyse van de resultaten
De resultaten van de berekeningen met V-Stacks-gebied worden in uitvoerbestanden vastgelegd.
De resultaten van deze berekeningen worden vervolgens ingelezen in een grafische omgeving
(ESRI ArcGIS 10) waarmee de resultaten visueel kunnen worden weergegeven en worden
geanalyseerd (Spatial Analyst, interpolatiemethode IDW).

In de analyse worden de huidige situatie (Scenario C) vergeleken met de eerdere berekeningen
uit de gebiedsvisie (start- of uitgangssituatie, Scenario A, en de toekomstige situatie, Scenario B,
uit de gebiedsvisie van 2008). Daarbij wordt een relatie gelegd met de mogelijke kans op
geurhinder in het gebied en wordt een indicatie gegeven van de kwaliteit van het leefklimaat.

Toetsing van de resultaten en analyse van knelpunten
Met de evaluatie wordt de achtergrondbelasting voor het gemeentelijke grondgebied in beeld
gebracht voor de diverse situaties. Op basis van de hoogte van die achtergrondbelasting wordt
beoordeeld of deze acceptabel is voor het leefklimaat. Deze beoordeling ligt aan de basis van
besluiten over het al dan niet verruimen of aanscherpen van de individuele belastingsnormen van
de verordening.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Om op basis van de achtergrondbelasting uitspraken te kunnen doen over het leefklimaat is een
tabel nodig waarin een zogenaamde dosis-effectrelatie is weergegeven. In bijlage 6 en 7 van de
Handreiking bij de Wet geurhinder en veehouderij, gepubliceerd op 1 mei 2007 is de dosis-
effectrelatie vermeld. Deze is gebaseerd op het onderzoek van PRA Oudournet 2001 en PRA
Oudournet 2007. In tabel 1 op de volgende pagina is de relatie tussen achtergrondbelasting (ou),
kans op geurhinder en leefklimaat samengevat. In deze tabel zijn tussen haakjes streefwaarde
                                                                                        3
opgenomen voor de geurbelasting. Een hinderpercentage tot 12% (dit houdt in: 10 ouE/m in
concentratiegebied) binnen de bebouwde kom wordt acceptabel bevonden. In het verwevings- en
                                                                              3
extensiveringsgebied is een hinderpercentage van 20% (dit houdt in: 20 ou E/m in concentratie-
gebied) acceptabel. In het landbouwontwikkelingsgebied is een hoger hinderpercentage van 27%
                                                 3
nog acceptabel bevonden (dit houdt in: 32 ouE/m in concentratiegebied). Deze streefwaarden zijn
ook opgenomen in de gebiedsvisie van 2008.




23 februari 2012 - projectnummer 500004             14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Tabel 1.    De achtergrondbelasting in verband gebracht met de mogelijke kans op geurhinder en een
            beoordeling van het leefklimaat. Dit is een samenvatting van bijlage 6 en 7 van de handreiking bij
            de Wgv (Infomil 1 mei 2007).
            NB. Tussen haakjes zijn de streefwaarden voor de achtergrondbelasting vermeld.

Achtergrondbelasting geur                Mogelijke kans op geurhinder             Beoordeling leefklimaat (Rivm)
      3
(ouE/m )                                 (%) *

        1-3                                          <5                                          zeer goed

        4-8                                        5 - 10                                           goed

        9 - 13           (10)                     10 - 15               (12)                    redelijk goed

       14 - 20           (20)                     15 - 20               (20)                        matig

       21 - 28                                    20 - 25                                      tamelijk slecht

       29 - 38           (32)                     25 - 30               (27)                        slecht

       39 - 50                                    30 - 35                                        zeer slecht

       51 - 65                                    35 - 40                                      extreem slecht
* Er is sprake van geurhinder als mensen zijn blootgesteld aan geur en dat als hinderlijk ervaren. De mate waarin
  mensen geur als hinderlijk ervaren is afhankelijk van de mate van blootstelling, maar ook van bijvoorbeeld de
  onaangenaamheid van de geur en de binding die de mensen hebben met het bedrijf dat de geur veroorzaakt. Hierbij
  moet het volgende worden opgemerkt.
  a. De geurhinder is uitgedrukt als percentage. Een geurhinderpercentage van bijvoorbeeld 25% betekent dat 25%
        van de inwoners in een telefonische enquête heeft aangegeven ‘soms of vaak last van geur van stallen van
        veehouderijen’ te ondervinden. Er wordt aangenomen dat de hindercijfers niet alleen de situatie tijdens het
        afnemen van de enquête beschrijven maar ook een voorspellende waarde hebben voor de te verwachten
        geurhinder in de toekomst en op andere locaties in Nederland.
  b. De verkregen geurhinderpercentages moeten met voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, zij geven een indicatie.
        Zij zijn gebaseerd op een omvangrijke representatieve steekproef en de hindermeting is uitgevoerd volgens de
        daarvoor in Nederland geldende voorschriften. Het betreft echter gemiddelde relaties. Het is mogelijk dat in
        bepaalde gebieden de werkelijke geurhinderpercentages afwijken van deze gemiddelde relaties. Dat wordt mede
        bepaald dooraspecten als het hedonisch karakter van de geur (‘geurbeleving’) en de kenmerken en
        eigenschappen van de mensen in het gebied (zoals karakter en lichamelijke gezondheid). Zie ook de
        achtergrondinformatie bij de relatie geurbelasting – geurhinder hierna.
  c. Effecten van geurhinder voor omwonenden: ‘geur is de eigenschap van (een combinatie van) organische stoffen
        om met behulp van zintuigen in de neus te worden waargenomen. Geurhinder treedt op als de herhaaldelijk
        waargenomen geur als onaangenaam wordt beoordeeld, het welbevinden daardoor negatief wordt beïnvloed en
        als onttrekking aan die waarneming niet eenvoudig mogelijk is. Geurhinder leidt tot gewijzigd gedrag of
        gedragsaanpassing en leidt daarmee tot beperking van mogelijkheden van gehinderden. Een directe relatie tussen
        geurwaarneming en ziekte is niet aangetoond, maar geurhinder kan lichamelijke processen op gang brengen die
        leiden tot ziekte. Geurhinder veroorzaakt bij de mens verschillende reacties en effecten, die bij toenemende
        blootstelling kunnen leiden tot lichamelijke klachten (hoofdpijn, misselijkheid, verstoorde ademhaling en verstoorde
        hartslag) en/of psychische klachten (spanningen, structurele onvrede over het woon- en leefklimaat,vermindering
        van activiteiten buitenshuis). De mate van geurhinder wordt mede bepaald door aspecten als het hedonisch
        karakter van de geur (‘geurbeleving’) en de kenmerken en eigenschappen van de gehinderde (zoals karakter en
        lichamelijke gezondheid).
  d. De Wgv schrijft voor dat de geurbelasting door één veehouderij op een geurgevoelig object bepaalde waarden niet
        mag overschrijden. Voor de mate van geurhinder geeft de wet geen waarden of bandbreedten, de gemeenteraad
        beoordeelt of de geurhinder past bij de doelstellingen voor het gebied en of hij de mate van geurhinder acceptabel
        acht.
Bron: bijlage 6 en 7 van de handreiking bij de Wgv (infomil 1 mei 2007).




23 februari 2012 - projectnummer 500004                            15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




23 februari 2012 - projectnummer 500004   16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




3.       Resultaten

De resultaten van het uitgevoerde geuronderzoek worden in dit hoofdstuk weergegeven.
Allereerst wordt de ontwikkeling van de veehouderijen behandeld waarna de geurgevoelige
objecten en de achtergrondbelasting worden besproken.


3.1.     Ontwikkeling van de veehouderij
Een vergelijking tussen de verschillende scenario’s van de intensieve veehouderijen in Barneveld
is weergegeven in tabel 2.

Tabel 2. Emissies intensieve veehouderij Barneveld bij de diverse berekeningen (ouE/s)
Gebied                  Scenario A:                   Scenario B:              Scenario C:
                        Situatie 2008                 Toekomstscenario         Situatie 2011
                        (vergunningenbestand)         GV 2008                  (vergunningenbestand)
                             ouE/s       %               ouE/s       %             ouE/s       %
Totaal                      10.453.512 100%            15.945.818 153%           11.114.907  106%
   Stedelijk gebied            131.483 100%               134.788 103%              131.253  100%
   Extensivering                   996 100%                    996 100%             493.224 49.520%
   Extensivering:                  269 100%                    269 100%                  289 107%
   bestaand bos
   en natuurgebied
   Verweving                 5.895.840      100%         7.659.806    130%         5.919.102   100%
   LOG                       4.424.924      100%         8.149.959    184%         4.571.039   103%

Uit de tabel blijkt dat de totale emissie van geur in de huidige situatie (scenario C) is toegenomen
                         s
met circa 625.000 ouE/ .
In 2008 is uitgegaan van een verwachte groei van de veehouderij die overeenkomt met circa 5,4
             s
miljoen ouE/ .

Tevens blijkt uit de tabel dat vergeleken met de uitgangssituatie in 2008, in de huidige situatie
2011 sprake is van een toename van de geuremissies in alle deelgebieden, behalve in het
stedelijk gebied.
In het extensiveringsgebied is sprake van een grote toename van 464.994 ouE/s. Dit verschijnsel
is veroorzaakt door de actualisatie van het bronbestand 2011. Door deze actualisatie vallen nu
meer bedrijven in het extensiveringsgebied die voorheen in het verwevingsgebied vielen. In dit
geactualiseerd bronbestand (leveringsdatum 25 mei 2011) is het geometrisch middelpunt van de
aangeleverde brongegevens per bedrijf gebruikt. Daardoor liggen de emissiepunten van 64
bedrijven in de extensivering, terwijl in beide andere situaties maar 2 bedrijven in de extensivering
liggen.
In de berekening van scenario C is uitgegaan van de vergunde veebezetting. In de praktijk zullen
er waarschijnlijk minder dieren aanwezig zijn en de geurbelasting zal in werkelijkheid dan ook
minder hoog zijn dan uit de berekeningen volgt.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                   17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




3.2.     Overschrijdingen van de streefwaarden (knelpunten)
In tabellen 3, 4 en 5 is het aantal locaties weergegeven waarop de achtergrondbelasting hoger is
dan de streefwaarde. Dit wordt een knelpunt genoemd, een knelpunt wil nog niet direct zeggen
dat er ook geurklachten komen, het geeft wel een indicatie voor mogelijke geurklachten. In het
buitengebied zijn alle burgerwoningen aangemerkt als geurgevoelige objecten. In de kernen
betreft het ijkpunten op de rand van woonkernen (ieder ijkpunt vertegenwoordigt een aantal
geurgevoelige objecten / woningen).


3.2.1. Bebouwde kom
Om het aantal knelpunten te bepalen is getoetst aan de volgende streefwaarden voor de
achtergrondgeurbelasting (zie ook tabel 1):
                                            3
    - Barneveld en Voorthuizen 10 ouE/m ;
                                3
    - Overige kernen 14 ouE/m .

Tabel 3. Aantal ijkpunten op de rand van de bebouwde kom waarop een hogere achtergrondbelasting is
gevonden dan de streefwaarde.
Gebied                   Scenario A:                  Scenario B:             Scenario C:
                         Situatie 2008                Toekomstscenario        Situatie 2011
                         (vergunningenbestand)        GV 2008                 (vergunningenbestand)
Bebouwde kom,
aantal knelpunten
(spreiding)                      23 (0-53)                  49 (0-54)                  30 (0-49)
Barneveld                         5 (2-16)                   11 (2-17)                  6 (2-16)
Voorthuizen                       5 (2-16)                    9 (2-15)                  6 (1-18)
Kootwijkerbroek                   6 (9-20)                  22 (14-26)                  9 (9-35)
Kootwijk                           0 (0-0)                     0 (0-0)                   0 (1-2)
De Glind                          1 (4-17)                    1 (5-19)                  2 (4-23)
Terschuur                         2 (4-23)                    2 (5-24)                  3 (4-21)
Zwartebroek                       2 (4-53)                    2 (5-54)                  2 (4-49)
Garderen                          2 (1-20)                    2 (1-20)                  2 (1-18)
Stroe                             0 (4-12)                    0 (5-12)                  0 (5-11)


In de situatie 2011 is het aantal knelpunten 7 hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is beduidend kleiner dan in het toekomst scenario GV 2008 werd aangenomen.

Barneveld
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 één hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is kleiner dan in het toekomst scenario GV 2008 werd aangenomen.

Voorthuizen
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 één hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is kleiner dan in het toekomst scenario GV 2008 werd aangenomen.

Kootwijkerbroek
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 drie hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is wel kleiner dan in het toekomst scenario GV 2008 werd aangenomen.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Kootwijk
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 gelijk aan de uitgangssituatie 2008 en het toekomst
scenario GV 2008.

De Glind
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 één hoger dan in de beide andere situaties.

Terschuur
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 één hoger dan in beide andere situaties. De spreiding
is echter in de situatie 2011 wel lager als in beide andere situaties.

Zwartebroek
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 gelijk aan beide andere situaties. De spreiding is in de
situatie 2011 kleiner dan in beide andere situaties.

Garderen
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 gelijk aan beide andere situaties. De spreiding is in de
situatie 2011 kleiner dan in beide andere situaties.

Stroe
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 gelijk aan beide andere situaties. De spreiding is in de
situatie 2011 ook kleiner dan in beide andere situaties.

Conclusie
Het aantal knelpunten in de situatie 2011 neemt licht toe, maar de spreiding wordt wel kleiner ten
opzichte van de uitgangssituatie 2008. De lichte toename wordt veroorzaakt door de lichte
toename van de vergunde emissie in de situatie 2011 ten opzichte van de uitgangssituatie 2008.
Dit wordt naast deze toename mede veroorzaakt doordat nu gedetailleerdere gegevens van de
veehouderijen zijn gebruikt die van invloed zijn op de verspreiding van geur.




23 februari 2012 - projectnummer 500004               19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




3.2.2. Plangebieden
Om het aantal knelpunten te bepalen is getoetst aan de volgende streefwaarden voor de
achtergrondgeurbelasting (zie ook tabel 1):
                                                                                3
    - Veller 1, Veller 2, De Burgt, Barneveld Noord en Voorthuizen Zuid 10 ouE/m ;
                                        3
    - Overige plangebieden 14 ouE/m .

Tabel 4. Aantal locaties in de plangebieden waarop een hogere achtergrondbelasting is gevonden dan de
streefwaarde.
Gebied                 Scenario A:                    Scenario B:             Scenario C:
                       Situatie 2008                  Toekomstscenario        Situatie 2011
                       (vergunningenbestand)          GV 2008                 (vergunningenbestand)
Plangebieden,
aantal knelpunten
(spreiding)                      7 (0-27)                     25 (0-27)                 8 (0-26)
Veller 1                            0 (5)                        0 (7)                     0 (5)
Veller 2                            0 (7)                        0 (8)                     0 (7)
De Burgt                          5 (4-27)                     6 (4-27)                  5 (3-26)
Barneveld Noord                    0 (2-8)                      0 (3-9)                   0 (2-9)
De Glind                           0 (4-5)                      0 (5-5)                   0 (5-5)
Zwartebroek                        0 (6-8)                      0 (7-8)                   0 (6-7)
Voorthuizen Zuid                   0 (5-9)                      0 (5-9)                  1 (5-12)
Stroe                              0 (7-8)                    0 (10-12)                   0 (8-9)
Garderen Zuid                      0 (3-3)                      0 (3-3)                   0 (3-3)
Kootwijkerbroek
West                              0 (9-12)                    10 (16-20)                 0 (9-12)
Kootwijkerbroek Oost              2 (9-16)                    9 (15-21)                  2 (9-16)


In de situatie 2011 is het aantal knelpunten 1 hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is echter beduidend kleiner dan in het toekomst scenario GV 2008 werd aangenomen.

Veller 1
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is tevens in alle drie de situaties
vrijwel gelijk.

Veller 2
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is tevens in alle drie de situaties
vrijwel gelijk.

De Burgt
Het aantal knelpunten is alle drie situaties vrijwel gelijk. De spreiding is tevens in alle drie de
situaties vrijwel gelijk.

Barneveld Noord
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is tevens in alle drie de situaties
vrijwel gelijk.

De Glind
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is tevens in alle drie de situaties
vrijwel gelijk.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                  20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Zwartebroek
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is tevens in alle drie de situaties
vrijwel gelijk.

Voorthuizen Zuid
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 één hoger dan in beide andere situaties. De spreiding
is ook hoger dan in beide andere situaties.

Stroe
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is in de situatie 2011 licht gestegen
ten opzichte van de uitgangssituatie 2008, maar de spreiding is wel lager dan in het toekomst
scenario GV 2008 werd aangenomen.

Garderen Zuid
Het aantal knelpunten is alle drie situaties nul. De spreiding is tevens in alle drie de situaties gelijk.

Kootwijkerbroek West
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 en in de uitgangssituatie 2008 nul. Tevens is de
spreiding in de situatie 2011 en in de uitgangssituatie 2008 gelijk. De in het toekomst scenario GV
2008 verwachte toename is uitgebleven.

Kootwijkerbroek Oost
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 gelijk aan de uitgangssituatie 2008. Tevens is de
spreiding in de situatie 2011 en in de uitgangssituatie 2008 gelijk. De in het toekomst scenario GV
2008 verwachte toename is uitgebleven.

Conclusie
Het aantal knelpunten en de spreiding zijn in de situatie 2011 ten opzichte van de uitgangssituatie
2008 (vrijwel) gelijk.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                  21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




3.2.3. Buitengebied
Om het aantal knelpunten te bepalen is getoetst aan de volgende streefwaarden voor de
achtergrondgeurbelasting (zie ook tabel 1):
                     3
    - LOG 32 ouE/m ;
                                   3
    - Overige gebieden 20 ouE/m .


Tabel 5. Aantal locaties in het buitengebied waarop een hogere achtergrondbelasting is gevonden dan de
streefwaarde.
Gebied                 Scenario A:                   Scenario B:             Scenario C:
                       Situatie 2008                 Toekomstscenario        Situatie 2011
                       (vergunningenbestand)         GV 2008                 (vergunningenbestand)
Extensivering                   3 (0-26)                  3 (0-29)                    9 (0-33)
Extensivering:
bestaand bos en
natuurgebied                     0 (0-16)                  1 (0-21)                    0 (0-18)
Verweving                       45 (1-53)                  82 (2-54)                  52(1-58)
LOG                              7 (7-75)                 30 (12-76)                  13 (8-79)

Extensivering
In de situatie 2011 is het aantal knelpunten 6 hoger dan in beide andere situaties. Ook de
spreiding is licht gestegen ten opzichte van de beide andere situaties. Dit verschijnsel is
veroorzaakt door de actualisatie van het bronbestand 2011. Ten opzichte van 2008 zijn
emissiepunten van de veehouderijen verschoven van buiten de extensivering naar binnen de
extensivering (zie paragraaf 3.1)/

Extensivering: bestaand bos en natuurgebied
In de situatie 2011 en de uitgangssituatie 2008 is het aantal knelpunten nul. De spreiding in
situatie 2011 is wel licht gestegen ten opzichte van de uitgangssituatie 2008, maar is minder hoog
als in het toekomst scenario GV 2008 werd verwacht.

Verweving
In de situatie 2011 is het aantal knelpunten 7 hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is wel beduidend minder hoog als in het toekomst scenario GV 2008 werd verwacht. De
spreiding is in de uitgangssituatie 2008 wel groter als in beide andere situaties.

LOG
In de situatie 2011 is het aantal knelpunten 6 hoger dan in de uitgangssituatie 2008. Deze
toename is wel beduidend minder hoog als in het toekomst scenario GV 2008 werd verwacht. De
spreiding is in de uitgangssituatie 2008 wel groter als in beide andere situaties.




23 februari 2012 - projectnummer 500004                  22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Conclusie
Het aantal knelpunten in het buitengebied is in de situatie 2011 hoger als in de uitgangssituatie
2008, maar wel minder hoog als in het toekomst scenario GV 2008 werd verwacht. Het hogere
aantal knelpunten in de extensivering is het gevolg van de in paragraaf 3.1 besproken
verschuiving van emissiepunten door de actualisatie van het bronbestand. Andere verschillen
worden veroorzaakt doordat er gedetailleerdere gegevens van de veehouderijen zijn gebruikt die
van invloed zijn op de verspreiding van geur en de lichte toename van de emissie van deze
veehouderijen.




23 februari 2012 - projectnummer 500004              23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




3.3.     Achtergrondbelasting

De resultaten van de berekeningen worden in de volgende paragraven besproken.

3.3.1.   Bebouwde kom

Tabel 6. Achtergrondbelasting bebouwde kom
Gebied             Streef-     Scenario A:       Scenario B:      Scenario C:
                   waarde      Situatie 2008     Toekomst-        Situatie 2011
                               (vergunningen-    scenario GV      (vergunningen-
                               bestand)          2008             bestand)
Bebouwde kom                           4               5                  4
(gemiddeld)
Barneveld             10              4                  5               4
Voorthuizen           10              4                  4               4
Kootwijkerbroek       14              11                 16              11
Kootwijk              14              0                  0               2
De Glind              14              7                  8               7
Terschuur             14              7                  7               8
Zwartebroek           14              8                  8               9
Garderen              14              3                  3               3
Stroe                 14              6                  8               6


In de situatie 2011 en de uitgangssituatie 2008 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting
                                3
voor de bebouwde kom 4 ouE/m , voor het toekomst scenario GV 2008 is deze iets hoger (5
      3
ouE/m ). Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Barneveld
                                                                                               3
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern Barneveld, 4 à 5 ouE/m .
Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Voorthuizen
                                                                                               3
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kernen Voorthuizen, 4 ouE/m .
Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Kootwijkerbroek
In de situatie 2011 en 2008 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern
                             3
Kootwijkerbroek 11 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een redelijk goed
leefklimaat (zie tabel 1). In het toekomst scenario GV 2008 bedraagt de verwachte gemiddelde
                                                           3
achtergrondbelasting in de kern Kootwijkerbroek 16 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt
gewaardeerd als een matig leefklimaat.

Kootwijk
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern Kootwijk minder dan 3
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een zeer goed leefklimaat (zie tabel 1).




23 februari 2012 - projectnummer 500004             24
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




De Glind
                                                                                              3
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern De Glind, 7 à 8 ouE/m .
Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Terschuur
                                                                                               3
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern Terschuur, 7 à 8 ouE/m .
Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1). In de
                                                                                     3
gebiedsvisie is voor de kern Terschuur uitgegaan van een streefwaarde van 10 ouE/m en in de
                                                          3
evaluatie is uitgegaan van een streefwaarde van 14 ouE/m .

Zwartebroek
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern Zwartebroek 8 à 9
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed tot redelijk goed leefklimaat
(zie tabel 1). In de gebiedsvisie is voor de kern Zwartebroek uitgegaan van een streefwaarde van
           3                                                                  3
10 ouE/m en in de evaluatie is uitgegaan van een streefwaarde van 14 ouE/m .

Garderen
                                                                                         3
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in de kern Garderen 3 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een zeer goed leefklimaat (zie tabel 1).

Stroe
                                                                                         3
In alle situaties bedraagt de gemiddeldeachtergrondbelasting in de kern Stroe 6 à 8 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1). In de gebiedsvisie
                                                                    3
is voor de kern Stroe uitgegaan van een streefwaarde van 10 ouE/m en in de evaluatie is
                                              3
uitgegaan van een streefwaarde van 14 ouE/m .

Conclusie bebouwde kom
Voor alle woonkernen geldt een gelijkblijvende of lichte toename van de gemiddelde
achtergrondgeurbelasting in 2011 vergeleken met de uitgangssituatie in 2008. Voor alle
woonkernen geldt dat de gemiddelde geurbelasting onder de streefwaarden blijft. De gemiddelde
geurbelasting is duidelijk lager dan in de toekomstverwachting werd verondersteld.




23 februari 2012 - projectnummer 500004              25
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




3.3.2.   Plangebieden

Tabel 7. Achtergrondbelasting plangebieden
Gebied                   Streef-    Scenario A:       Scenario B:     Scenario C:
                         waarde     Situatie 2008     Toekomst-       Situatie 2011
                                    (vergunningen-    scenario GV     (vergunningen-
                                    bestand)          2008            bestand)
Plangebieden (gemiddeld)                    7              9                  9
Veller 1                    10               5              6                 5
Veller 2                    10               8              10                8
De Burgt                    10               9              9                 8
Barneveld Noord             10               6              7                 6
De Glind                    14               4              5                 5
Zwartebroek                 14               8              8                 8
Voorthuizen Zuid            10               8              8                 9
Stroe                       14               8              13                9
Garderen Zuid               14               2              3                 3
Kootwijkerbroek West        14               10             17                11
Kootwijkerbroek Oost        14               12             18                12

                                                                                   3
In de uitgangssituatie 2008 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting 7 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1). In beide andere
                                                             3
situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting 9 ouE/m . Deze achtergrondbelasting
wordt gewaardeerd als een redelijk goed leefklimaat.

Veller 1
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Veller 1: 5 à 6
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Veller 2
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Veller 2: 8 à 10
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een (redelijk) goed leefklimaat (zie
tabel 1).

De Burgt
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied De Burgt 8 à 9
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Barneveld Noord
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Barneveld Noord
             3
6 à 7 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel
1).

De Glind
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied De Glind 4 à 5
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).




23 februari 2012 - projectnummer 500004              26
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Zwartebroek
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Zwartebroek 8
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Voorthuizen Zuid
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Voorthuizen Zuid
             3
8 à 9 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed tot redelijk goed
leefklimaat (zie tabel 1).

Stroe
De gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Stroe is in het toekomst scenario GV 2008
hoger dan in beide andere situaties terwijl deze situaties vrijwel gelijke achtergrondbelastingen
hebben.
                                                                                           3
De gemiddelde achtergrondbelasting in de situaties 2008 en 2011 bedraagt 8 à 9 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed tot redelijk goed leefklimaat (zie tabel 1).
                                                                                              3
De gemiddelde achtergrondbelasting in het toekomst scenario GV 2008 bedraagt 13 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een redelijk goed leefklimaat.

Garderen Zuid
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Garderen Zuid 2
            3
à 3 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een zeer goed leefklimaat (zie
tabel 1).

Kootwijkerbroek West
De gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Kootwijkerbroek West is in het toekomst
scenario GV 2008 hoger dan in beide andere situaties terwijl deze beide situaties vrijwel gelijke
achtergrondbelastingen hebben.
                                                                                                 3
De gemiddelde achtergrondbelasting in uitgangssituatie 2008 en 2011 bedraagt 10 à 11 ouE/m .
Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een redelijk goed leefklimaat (zie tabel 1).
                                                                                            3
De gemiddelde achtergrondbelasting in het toekomst scenario GV 2008 bedraagt 17 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een matig leefklimaat.

Kootwijkerbroek Oost
De gemiddelde achtergrondbelasting in het plangebied Kootwijkerbroek Oost is in het toekomst
scenario GV 2008 hoger dan in beide andere situaties terwijl deze beide situaties vrijwel gelijke
achtergrondbelastingen hebben.
                                                                                           3
De gemiddelde achtergrondbelasting in uitgangssituatie 2008 en 2011 bedraagt 12 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een redelijk goed leefklimaat (zie tabel 1).
                                                                                             3
De gemiddelde achtergrondbelasting in het toekomst scenario GV 2008 bedraagt 18 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een matig leefklimaat.

Conclusie plangebieden
In de uitgangssituatie 2008 en de situatie 2011 is in alle plangebieden de gemiddelde
achtergrondbelasting lager dan de streefwaarde. In het toekomst scenario GV 2008 is de
gemiddelde achtergrondbelasting in de plangebieden Kootwijkerbroek West en Oost hoger dan de
streefwaarden.




23 februari 2012 - projectnummer 500004              27
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




De geurbelasting ontwikkelt zich in de plangebieden, met name in de plangebieden Stroe,
Kootwijkerbroek West en Oost, minder sterk dan in het toekomst scenario GV 2008 werd
aangenomen.


3.3.3.   Buitengebied

Tabel 8. Achtergrondbelasting buitengebied
Gebied              Streef-    Scenario A:      Scenario B:     Scenario C:
                    waarde     Situatie 2008    Toekomst-       Situatie 2011
                               (vergunningen-   scenario GV     (vergunningen-
                               bestand)         2008            bestand)
Extensivering            20               3              4               4
Extensivering:           20               1              1               2
bestaand bos en
natuurgebied
Verweving                20               11             14              12
LOG                      32               19             32              21

Extensivering
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor de extensivering kom 3 à 4
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een goed leefklimaat (zie tabel 1).

Extensivering: bestaand bos en natuurgebied
In alle situaties bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor de Extensivering: bestaand
                                  3
bos en natuurgebied 1 à 2 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een zeer
goed leefklimaat (zie tabel 1).

Verweving
In de situaties 2008 en 2011 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor de verweving 11
             3
à 12 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een redelijk goed leefklimaat (zie
tabel 1). In het toekomst scenario GV 2008 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor de
                     3
verweving 14 ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een matig leefklimaat.

LOG
In de uitgangssituatie 2008 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor het LOG 19
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een matig leefklimaat (zie tabel 1).
In het toekomst scenario GV 2008 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor het LOG 32
       3
ouE/m . Deze achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een slecht leefklimaat.
                                                                                       3
In de situatie 2011 bedraagt de gemiddelde achtergrondbelasting voor het LOG 21 ouE/m . Deze
achtergrondbelasting wordt gewaardeerd als een tamelijk slecht leefklimaat.




23 februari 2012 - projectnummer 500004             28
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




Conclusie buitengebied
In alle gebieden is de achtergrondgeurbelasting in de huidige situatie licht gestegen ten opzichte
van de uitgangssituatie van 2008. In alle gebieden blijft de gemiddelde achtergrondgeurbelasting
ruim onder de streefwaarden.
In het LOG en in de Verweving ontwikkelt de geur zich minder sterk dan in het toekomst scenario
GV 2008 werd verwacht. In de Extensivering en Extensivering: bestaand bos en natuurbeheer is
vrijwel gelijk in alle situaties.




23 februari 2012 - projectnummer 500004              29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




23 februari 2012 - projectnummer 500004   30
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




4.        Conclusies en aanbevelingen

In deze evaluatie zijn onderstaande berekeningen met elkaar vergeleken:
    - Uitgangssituatie van de gebiedsvisie van 2008 (scenario A);
    - Toekomstige situatie van de gebiedsvisie van 2008 (scenario B);
    - Huidige situatie conform door de gemeente aangeleverde vergunningenbestand d.d. mei
        2011 (scenario C).

Op grond van deze vergelijkingen kunnen onderstaande conclusies worden getrokken en
aanbevelingen worden gedaan:


4.1.      Conclusies
Op basis van deze evaluatie bestaat er geen noodzaak om de huidige verordening aan te passen.
De emissie van de veehouderijen heeft zich nauwelijks ontwikkeld. Uit de geuremissies op de
geurgevoelige objecten en de gemiddelde achtergrondbelasting komt dit naar voren.

Veehouderijen
De totale emissie van de veehouderijen in de situatie 2011 is met 6% gestegen (624.195 ouE/s)
ten opzichte van de uitgangssituatie 2008. De in het toekomst scenario GV 2008 verwachte groei
                              4
van 53% is niet gerealiseerd.

Knelpunten
Het aantal knelpunten is in de situatie 2011 is in beperkte mate gestegen ten opzichte van de
uitgangssituatie 2008. In het toekomst scenario GV 2008 werden veel meer knelpunten verwacht.

Achtergrondbelasting
De gemiddelde achtergrondbelasting is in de situatie 2011 licht gestegen ten opzichte van de
uitgangssituatie 2008. Deze stijging is echter veel lager dan de in het toekomst scenario GV 2008
verwacht werd.




4
   Wel is in de situatie 2011 de emissie in de extensivering sterk toegenomen ten opzichte van beide andere situaties. Dit
wordt veroorzaakt doordat gebruik is gemaakt van een door de gemeente geactualiseerde bronbestand. In dit
geactualiseerd bronbestand is het geometrisch middelpunt van de aangeleverde brongegevens per bedrijf gebruikt. Door
dit gemiddelde liggen 64 bedrijven in de extensivering, terwijl in beide andere situaties maar 2 bedrijven in de extensivering
liggen (zie paragraaf 3.1).




23 februari 2012 - projectnummer 500004                             31
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>Evaluatie gebiedsvisie




4.2.    Aanbevelingen
Gelet op de resultaten van deze evaluatie bevelen wij aan om:
 Het monitoren van de ontwikkelingen van de veehouderijen in de gemeente Barneveld aan te
    raden. Dit kan door eens per jaar de achtergrondbelasting opnieuw te berekenen en te
    vergelijken met de achtergrondbelasting van het jaar daarvoor.




23 februari 2012 - projectnummer 500004         32
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>