<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>






































Nota Zienswijzen bestemmingsplan Apeldoornsestraat-Roelenengweg pagina 1 van 5 

 
 
 
Nota Zienswijzen bestemmingsplan Apeldoornsestraat – 
Roelenengweg 
 
Het college van Barneveld heeft het bestemmingsplan “Apeldoornsestraat - Roelenengweg” 

(nr. 'NL.IMRO.0203.1233) in voorbereiding. Dit bestemmingsplan voorziet in woningbouw op 

de locatie aan de Apeldoornsestraat en Roelenengweg. 

Het ontwerp bestemmingsplan en de daarop betrekking hebbende stukken hebben ter 

inzage gelegen van 4 december 2020 tot en met 14 januari 2021. Een ieder is in de 

gelegenheid gesteld een zienswijze over het ontwerp naar voren te brengen. Er zijn 6 

zienswijzen ingekomen in de periode dat het ontwerp bestemmingsplan ter inzage lag.  

Hieronder staan de samenvatting en de beoordeling van de zienswijzen. 
 
 
 

1. De bewoner van het perceel: 
Roelenengweg 146 
3781 BD Voorthuizen 
 
De bewoner van het perceel: 
Roelenengweg 150 
3781 BD Voorthuizen 
 
De bewoner van het perceel: 
Roelenengweg 152 
3781 BD Voorthuizen 
 
De bewoner van het perceel: 
Roelenengweg 154 
3781 BD Voorthuizen 
 
De bewoner van het perceel: 
Steenkamp 6 
3781 VP Voorthuizen 
 
 

Datum ontvangst: 23 december 2020 
Datum dagtekening: 22 december 2020 
Registratienummer:  1156126 
 
Datum ontvangst: 8 januari 2021 
Datum dagtekening: 6 januari 2021 
Registratienummer:  1157084 
 
Datum ontvangst: 6 januari 2021 
Datum dagtekening: 31 december 2020 
Registratienummer:  1156725 
 
Datum ontvangst: 21 december 2020 
Datum dagtekening: 21 december 2020 
Registratienummer:  1155868 
 
Datum ontvangst: 22 december 2020 
Datum dagtekening: 21 december 2020 
Registratienummer:  1156098 

a. Zienswijze 
Indieners geven aan dat de ontwikkelaar een schets in de brievenbus gedaan heeft met het 
verzoek om mee te denken maar dat er geen voorontwerp bestemmingsplan ter inzage 
heeft gelegen maar dat er gelijk met een ontwerpplan is gekomen en vraagt zich af hoe het 
zit met de burgerparticipatie. 
Daarbij geeft indiener aan dat er wel een gesprek is geweest met de ontwikkelaar en de 
betrokken ambtenaar. 
 
Gemeentelijke reactie 



Nota Zienswijzen bestemmingsplan Apeldoornsestraat-Roelenengweg pagina 2 van 5 

Er is niet gekozen om te komen met een voorontwerp en inloopavond. Dit mede gelet op de 
beperkingen die er zijn in verband met Covid 19. Dit betekent niet dat er geen participatie 
heeft plaatsgevonden. Indiener geeft dat ook aan. Er is een overleg geweest zowel voor de 
ter inzage legging als naar aanleiding van de zienswijzen. Deze overleggen zijn overigens 
ook aanleiding geweest om het plan aan te passen. 
Daarnaast is het ook geen wettelijke verplichting om voorafgaand aan een ontwerpplan een 
voorontwerpplan ter inzage te leggen. Initiatiefnemers worden er altijd op gewezen om met 
omwonenden in gesprek te gaan. En dat is hier ook gebeurd. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
b. Zienswijze 
Indiener geef aan dat de verkeersafwikkeling naar het kruispunt Roelenengweg en 
Apeldoornsestraat dermate druk is en dat meer verkeer volgens indiener onaanvaardbaar is.  
 
Door het vele autoverkeer wat nu af en aan rijdt naar het zwembad en naar de sportvelden 
is de indiener van mening dat een uitrit van de wijk hier onbespreekbaar is omdat dit 
levensgevaarlijke situaties met zich mee brengt. 
 
Gemeentelijke reactie 
Ondanks het feit dat wij van mening zijn dat een uitrit aan de Roelenengweg niet leidt tot 
levensgevaarlijke situaties, hebben wij samen met de ontwikkelaar gekeken naar 
alternatieven die voor alle partijen aanvaardbaar zijn. We hebben ervoor gekozen om geen 
uitrit aan deze zijde te realiseren en te kiezen voor een pad aan de noordzijde voor 
langzaam verkeer, welke tevens gebruikt kan worden als de ontsluiting aan de 
Apeldoornsestraat niet bereikbaar is door werkzaamheden of calamiteiten aldaar. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft derhalve aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
c. Zienswijze 
Indiener geef aan dat er veel fietsverkeer is dat o.a. van Blankensgoed (Zwembadpad) 
afkomt en naar de Spirit velden en sporthal bij de Steenkamp gaat en het fietsverkeer van 
en naar de sportvelden van VVOP. Dit maakt een uitrit voor indiener onbespreekbaar. 
Daarbij geeft de indiener aan dat in het ontwerpbestemmingsplan met de verkeersveiligheid 
totaal geen rekening gehouden is. 
 
Gemeentelijke reactie 
Zie de beantwoording onder 1b. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
d. Zienswijze 
Het schijnen van de lichten van auto's die uit de uitrit komen en schijnen op de nummers  
150 en 152 (huisnummer van de indiener) vindt indiener onaanvaardbaar. 
 
Gemeentelijke reactie 
De uitrit was tussen beide woningen gelegen. In relatie tot het beperkte aantal woningen dat 
in het ontwerpplan gebruik zou maken van deze uitrit was er sprake van een aanvaardbare 
situatie.  Door de aanpassing van het plan is dit punt niet meer aan de orde. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 



Nota Zienswijzen bestemmingsplan Apeldoornsestraat-Roelenengweg pagina 3 van 5 

 
e. Zienswijze 
Indiener is van mening dat een mooie houtwal met bomen en een watergang van meer dan 
100 meter niet doorsneden kunnen worden met een uitrit. Indiener stelt voor om de wal 
verder te versterken en er een beschermwaardige wal van te maken om de biodiversiteit te 
doen toenemen. Er gaat al zoveel biologische grond verloren met de woningbouw. Dus de 
wal aanvullen met inheemse struiken en boomsoorten. 
 
Gemeentelijke reactie 
Doordat de uitrit komt te vervallen zal de bestaande houtwal aan de Roelenengweg intact 
blijven. De doorsteek richting het zwembadterrein zal minimaal worden uitgevoerd. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
f. Zienswijze 
Voor de wens van de gemeente om aan de Roelenengweg een uitrit te hebben voor de 
vuilnisauto wil indiener als alternatief meegeven dat een centraal ondergronds depot van 
afval in deze wijk goed zou passen. Indien dit niet zou kunnen geeft indiener aan dat de 
containers naar een centraal verzamelpunt gebracht kunnen worden. 
 
Gemeentelijke reactie 
Het is niet altijd noodzakelijk een uitrit te hebben voor vuilniswagens. Het moet echter wel 
voorkomen worden dat de vuilniswagens moeten steken en keren. Hierdoor ontstaan 
gevaarlijke situaties.  
Bij het opstellen van plannen is het noodzakelijk dat ook de vuilophaal geregeld is. In 
onderhavig plan wordt gekozen voor een passende oplossing namelijk het rondrijden van 
vuilniswagens. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
g. Zienswijze 
Indiener geeft aan dat Plaatselijk Belang Voorthuizen indiener volledig steunt in deze 
opvattingen. 
 
Gemeentelijke reactie 
Wij nemen dit voor kennisgeving aan. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
h. Zienswijze 
Indiener wenst de woning op de hoek bij de ingang naar het zwembad graag naar achteren 
zodat deze in lijn komt met de andere woningen. 
 
Gemeentelijke reactie 
Het plan is nu anders qua opzet waardoor deze reactie niet meer relevant is 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 
i. Zienswijze 



Nota Zienswijzen bestemmingsplan Apeldoornsestraat-Roelenengweg pagina 4 van 5 

Indiener geeft aan dat de weg tegen de boerderij aan eventueel doorgetrokken kan worden 
naar het plein van het zwembad voor de hulpdiensten. (Geen uitweg voor dagelijks 
autoverkeer) 
 
Gemeentelijke reactie 
Het plan is nu anders qua opzet waardoor deze reactie niet meer relevant is. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen 
 
j. Zienswijze 
Indiener geeft aan dat de bewoners van de Steenkamp de gemaakte opvattingen steunen  
 
Gemeentelijke reactie 
Wij nemen deze reactie ter kennisgeving aan.  
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen 
 
k. Zienswijze 
Indiener geeft aan dat de riolering aan de Roelenengweg is dermate slecht is dat het 
aansluiten van de riolering van 't Poortje onmogelijk is. Bij stortbuien komt nu al rioolwater 
het toilet in bij de nummers 146 en 148. 
 
Gemeentelijke reactie 
Er zal gezorgd worden voor een rioleringsplan. De in de zienswijze geschetste problemen 
vallen echter buiten de reikwijdte van het bestemmingsplan. Wij zullen zorgen dat de 
geschetste overlast intern onder de aandacht wordt gebracht. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen 
 
l. Zienswijze 
Indiener geeft een alternatieve opzet aan. De opzet betreft alleen een middenweg met een 
kleine rotonde (naar vergelijk van Hoornbloem). Hierdoor zullen alle kavels anders 
gesitueerd worden. Indiener geeft aan dat dit de voorkeur heeft. De biodiversiteit is dan veel 
groter omdat er een weg minder hoeft aangelegd te worden en er winst is voor de natuur. 
 
Gemeentelijke reactie 
We hebben diverse alternatieven bekeken. Ook het geschetste alternatief hebben we 
bekeken maar bleek niet haalbaar. Het plan is overigens nu anders qua opzet waardoor 
deze reactie niet meer relevant is. 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen 
 
m. Zienswijze 
Indiener geeft aan dat zij over de indeling van het gehele plan niet negatief zijn behalve over 
de tien tweekappers en twee vrijstaande huizen. 
 
Gemeentelijke reactie 
We zijn blij te horen dat de opzet grotendeels positief beoordeeld wordt. Door de aanpassing 
zijn we tegemoetgekomen aan de bezwaren van de indiener en hebben we een plan 
opgesteld waar indiener nu positief over gestemd is, 
 



Nota Zienswijzen bestemmingsplan Apeldoornsestraat-Roelenengweg pagina 5 van 5 

Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen 
 

 

2. De bewoner van het perceel: 
Roelenengweg 148 
 3781 BD Voorthuizen 

Datum ontvangst: 4 januari 2021 
Datum dagtekening: 23 december 2020 
Registratienummer:  1156360 

 
De zienswijze van indiener is nagenoeg identiek aan de zienswijzen zoals onder 1. Indiener 
heeft echter enkele aanvullingen gedaan waar we in deze beantwoording op zullen 
reageren. 
 
Zienswijze  
De zienswijze is nagenoeg gelijk aan de zienswijze onder 1. Echter op de punten onder c. 
en e. is aan aanvulling gegeven, 
 
Gemeentelijke reactie 
Voor de beantwoording verwijzen we naar de beantwoording onder 1. 
  
c. Zienswijze  
De zienswijze is gelijk aan zienswijze 1c met de aanvulling dat de situatie gevaarlijker wordt 
als de verkeerslichten bij de kruising t.z.t weg gaan en de nieuwe inrichting van de 
Apeldoornsestraat gemaakt wordt. 
 
Gemeentelijke reactie 
Bij een eventueel nieuwe inrichting zullen we zorgen voor een verkeersveilige oplossing. 
Voor de beantwoording verwijzen we naar de beantwoording onder 1c.  
 
 
e. Zienswijze  
De zienswijze is gelijk aan zienswijze 1d met de aanvulling dat er wordt ingegrepen op de 
vogelstand van tientallen verschillende vogels waar onder ook zeldzame en andere dieren 
die nu in de houtsingel leven als egel en eekhoorn. 
 
Gemeentelijke reactie 
Om te beoordelen of de beschermde soorten in het plangebied aanwezig zijn, is een 
quickscan uitgevoerd. Dit onderzoek geeft aan dat er met voorzorgsmaatregelen zoals het 
beschermen van nesten werkzaamheden uitgevoerd kunnen worden en dit geen 
belemmering geeft voor de uitvoering van het plan. 
 
 
Conclusie 
De zienswijze geeft geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen. 
 

 


</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>