<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>  QUICKSCAN FLORA EN FAUNA BEUNINGEN

  WILHELMINALAAN

  TE BEUNINGEN




                                       E co lo g ie

Eco/nsultancyffl^^
ŵ Bodem
Ŵ Waterbodem
# Water
Ąt Archeologie
# Ecologie
   Milieu
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Quickscan flora en fauna
Wilhelminalaan te Beuningen



     Opdrachtgever          Reuser

                            Wilhelminalaan 188

                            6642 AZ Beuningen



   Rapportnummer            1976.002

     Versienummer           D1

               Status       Eindrapportage

               Datum        18 juli 2016



           Vestiging        Boxmeer

            Opsteller       Drs. T. Leeuwis

               Paraaf




 Kwaliteitscontrole         Drs. J.G.T. Driessen

               Paraaf




Kwaliteitszorg
Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder­
zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de be­
langen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belang­
hebbenden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

Betrouwbaarheid
Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onder-
zoekslocatie voor beschermde soorten. Het incidenteel voorkomen van beschermde soorten is echter nooit met zekerheid te
voorspellen. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke beslissingen die de
opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.

In het algemeen kan gesteld worden dat een quickscan geldig is voor een periode van 2 tot 3 jaar, tenzij in deze periode de
ecologische omstandigheden wezenlijk zijn veranderd en/of de Flora- en faunawet dan wel inzichten hieromtrent zijn gewij­
zigd. Bij uitstel van de uitvoering van een project met meer dan 3 jaar verdient het de aanbeveling de resultaten van de
quickscan opnieuw te toetsen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                  INHOUDSOPGAVE

1   INLEIDING...................................................................................................................................1
2   GEBIEDSBESCHRIJVING..........................................................................................................2
    2.1      Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving............................................................... 2
    2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen..................... 3
3   ONDERZOEKSMETHODIEK......................................................................................................4
4   TOEPASSING VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING.................................................. 5
    4.1      Flora- en faunawet.............................................................................................................5
    4.2      Gebiedsbescherming.........................................................................................................8
5   AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN.................................. 9
    5.1      Vogels................................................................................................................................9
    5.2      Vleermuizen ..................................................................................................................... 9
    5.3      Overige zoogdieren.........................................................................................................10
    5.4      Reptielen, amfibieën en vissen........................................................................................11
    5.5      Ongewervelden................................................................................................................11
    5.6      Vaatplanten......................................................................................................................12
6   TOETSING AAN WET- EN REGELGEVING............................................................................13
    6.1      Algemene broedvogels....................................................................................................13
    6.2      Algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën ................................................... 13
    6.3      Overige soort(groep)en...................................................................................................13
7   GEBIEDSBESCHERMING........................................................................................................14
    7.1      Ligging ten opzichte van beschermde gebieden ........................................................... 14
    7.2      Toetsing aan de nationale en provinciale gebiedsbescherming ................................... 15
8   SAMENVATTING EN CONCLUSIES ...................................................................................... 16




                                                                                                                                          1976.002
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                                                         Eco/nsultancyįjiĩ


1     INLEIDING

Econsultancy heeft van Reuser opdracht gekregen voor het uitvoeren van een quickscan flora en
fauna Beuningen aan de Wilhelminalaan te Beuningen.

De quickscan flora en fauna is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en heeft als
doel in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten aanwezig of te verwachten
zijn die volgens de Flora- en faunawet een beschermde status hebben en die mogelijk verstoring
kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep. Tevens is beoordeeld of de voorgenomen in­
greep invloed kan hebben op gebieden die volgens de Natuurbeschermingswet 1998 zijn beschermd
en/of deel uitmaken van het Natuurnetwerk Nederland.

Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen. In dat kader verklaart Econsultancy ten behoeve
van de onderzoekslocatie niet eerder betrokken te zijn geweest voor ecologische advisering of ecolo­
gisch onderzoek.

Voor zover bij de opdrachtgever, is er niet eerder ecologisch onderzoek op de onderzoekslocatie uit­
gevoerd.




Rapport 1976.002 versie D1                                                               Pagina 1 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                                                                                                      Eco/nsultancyįjiĩ


2       GEBIEDSBESCHRIJVING

2.1     Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving

De onderzoekslocatie (± 1.100 m2) ligt aan de Wilhelminalaan, circa 700 meter ten zuiden van de kern
van Beuningen. In figuur 1 is de topografische ligging van de onderzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland, kaartblad 40 C (schaal 1:25.000), zijn de coördinaten
van het midden van de onderzoekslocatie X = 180.585, Y = 429.111.

                                                                                                           NijrTeĵcn




           ļjisoŕ-



                                                                           Dŵufirgŵťi
                                                                                             VJSjrt



                     twajei'


                                                                                    \

                                                            iďiĮrľiPn




                                              A376Ì




                                                                   Avena

                                                                                        __
Figuur 1. Topografische ligging van de onderzoekslocatie. De pijl geeft de onderzoekslocatie aan.

De onderzoekslocatie betreft een braakliggend terrein met enige fruitbomen en houtopslag. De on­
derzoekslocatie bevindt zich in stedelijk gebied met ten westen ervan een waterloop.

In figuur 2 is een luchtfoto van de onderzoekslocatie en de directe omgeving weergegeven. De figu­
ren 3 t/m 8 geven een impressie van de onderzoekslocatie, middels foto’s die zijn genomen tijdens
het veldbezoek.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                             Pagina 2 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                                                          Eco/nsultancyįjiĩ




                                                                            H   '




                   jļ




                                           y *

                        SkŞ|í                                                                Ĺ


                  fmÊsm
Figuur 2. Luchtfoto onderzoekslocatie en directe omgeving.


            im
m*.                                                          ■ŵ 'V;




Figuur 3. Overzicht planlocatie.         Figuur 4. Overzicht planlocatie.           Figuur 5. Houtopslag.


                                                                                                        0 rj.            f7» I

                  ļTTfB




Figuur 6. Westzijde plangebied.           Figuur 7. Waterloop ten westen van        Figuur 8. Ruigteberm ten oosten van
                                          plangebied                                plangebied.




2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen

De initiatiefnemer is voornemens een woonhuis te realiseren ter plaatse van het plangebied.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                  Pagina 3 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                                                                         Eco/nsultancyįjiĩ


3     ONDERZOEKSMETHODIEK

Het onderzoek is uitgevoerd middels het verrichten van een veldbezoek en een bureauonderzoek. Op
deze wijze is inzicht verkregen in de aanwezigheid van geschikt habitat en de daarbij te verwachten
beschermde soorten, gesitueerd op of nabij de onderzoekslocatie.

Het veldbezoek is afgelegd op 14 juli 2016. Tijdens dit veldbezoek is de gehele onderzoekslocatie,
alsmede de directe omgeving beoordeeld. Gedurende het veldbezoek is gelet op de mogelijke aan­
wezigheid van beschermde en bedreigde soorten op basis van het aanwezige habitat.

Verder is aan de hand van verspreidingsatlassen, andere standaardwerken en op basis van “expert
judgement” nagegaan welke bijzondere planten- en diersoorten er voor kunnen komen op de onder­
zoekslocatie en zijn omtrent gebiedsbescherming gegevens van de provincie Gelderland geraad­
 pleegd.

Actuele verspreidingsgegevens van flora en fauna zijn uit de Nationale Databank Flora en Fauna
(NDFF) gegenereerd.

Het gebruik van openbare bronnen als waarneming.nl is voor zakelijke gebruikers niet toegestaan.
Werknemers van een adviesbureau, ambtenaren, terreinbeheerders, ZZP-ers, stagiairs en onderzoe­
kers vallen onder de definitie van zakelijk gebruikers.

Verspreidingsgegevens van soorten zijn veelal weergegeven op kilometerhokniveau (1 x 1 kilometer)
of op uurhokniveau (5 x 5 kilometer). Aangezien met de schaal van kilometerhokken of uurhokken
een groter gebied wordt beschouwd dan alleen de onderzoekslocatie, betekent dit niet dat de kriti­
sche soorten ook daadwerkelijk voorkomen binnen de begrenzing van de onderzoekslocatie. Verder
zijn sommige verspreidingsgegevens niet erg actueel. Dit betekent dat de meest recente versprei­
dingsgegevens reeds verouderd kunnen zijn. De meeste te gebruiken gegevens vormen daarom
geen uitsluitsel over het aantal soorten en type waarneming van een soort in het betreffende gebied,
maar enkel een indicatie over het voorkomen.

De quickscan flora en fauna is een toets van de ecologische potenties van de onderzoekslocatie en
betreft geen volwaardig soort(en) specifiek onderzoek. Er zijn in het onderhavige onderzoek geen
inventarisaties uitgevoerd van soorten en soortgroepen. Een ecologische inventarisatie beslaat meer­
dere veldbezoeken gedurende de voor de soortgroep meest gunstige periode van het jaar.




Rapport 1976.002 versie D1                                                               Pagina 4 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 Eco/nsultancyįjiĩ


4        TOEPASSING VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING

Dit hoofdstuk geeft achtergrondinformatie over de natuurwetgeving waaraan de voorgenomen ingreep
op de onderzoekslocatie wordt getoetst. Er wordt een globale toelichting gegeven ten aanzien van
potentiële overtredingen van de Flora- en faunawet bij de meest voorkomende soorten en soortgroe-
pen. Dit hoofdstuk is niet toegespitst op de situatie op de onderzoekslocatie, maar geeft enkel een
beschrijving van de vigerende wetgeving.

4.1        Flora- en faunawet

De Europese natuurwetgeving is in Nederland, op het gebied van de soortbescherming, uitgewerkt in
de Flora- en faunawet. Deze wet heeft tot doel alle in Nederland in het wild voorkomende planten- en
diersoorten te beschermen en in stand te houden. Om dit doel te bereiken, bevat de wet een aantal
verbodsbepalingen (zie tabel I). Hierbij wordt het zogenaamde “nee, tenzij...” principe gehanteerd. Dit
wil zeggen dat activiteiten met een (potentieel) schadelijk effect op beschermde soorten in principe
verboden zijn (“nee”). Van dit verbod kan echter onder voorwaarden (“tenzij”) afgeweken worden door
ontheffingen of vrijstellingen.
Tabel I.           Verbodsbepalingen Flora- en faunawet

    Artikel 8                Het is verboden planten, behorende tot een beschermde inheemse plantensoort, te plukken, te verzamelen, af te
                             snijden, uit te steken, te vernielen, te beschadigen, te ontwortelen of op enigerlei andere wijze van hun groeiplaats te
                             verwijderen.

    Artikel 9                Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te
                             bemachtigen of met het oog daarop op te sporen.

    Artikel 10               Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, opzettelijk te verontrusten.

    Artikel 11               Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfsplaatsen van dieren, behorende tot
                             een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren.


Voor de Flora- en faunawet geldt dat vaste rust- en verblijfplaatsen van bepaalde soorten zijn be­
schermd. De Flora- en faunawet maakt onderscheid in drie beschermingscategorieën. Iedere categorie
heeft zijn eigen ontheffingsmogelijkheden en toetsingscriteria. Hierbij vallen vogels onder een aparte
categorie.
Tabel II.          Soortbeschermingscategorieën Flora- en faunawet

    Tabel 1      algemeen beschermde soorten

    Voor de soorten in Tabel 1 van de Flora- en faunawet geldt, bij ruimtelijke ontwikkeling en inrichting, bestendig beheer en onderhoud en
    bestendig gebruik, een vrijstelling van de verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet.

    Voor deze activiteiten hoeft geen ontheffing in het kader van artikel 75 aangevraagd te worden.

    Voorbeelden zijn: ree, haas konijn, egel, bruine kikker, gewone pad, wijngaardslak, brede wespenorchis, grote kaardenbol

    Tabel 2      overige beschermde soorten

    Voor de soorten in Tabel 2 van de Flora- en faunawet dient bij overtreding van de verbodsbepalingen een ontheffing aangevraagd te wor­
    den. Echter indien er volgens een door het Ministerie van EZ goedgekeurde gedragscode gewerkt wordt, geldt er bij ruimtelijke ontwikkeling
    en inrichting, bestendig beheer en onderhoud en bestendig gebruik, een vrijstelling van de verbodsbepalingen en hoeft er geen ontheffing
    aangevraagd te worden.

    De ontheffingaanvraag wordt getoetst aan het criterium ‘doet geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding van de soort’ (‘lichte
    toets’).

    Voorbeelden zijn: eekhoorn, steenmarter, kleine modderkruiper, gele helmbloem, steenbreekvaren, tongvaren, maretak




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                                               Pagina 5 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>                                                                                                               Eco/nsultancyįjiĩ



 Tabel 3     strikt beschermde soorten

 Voor de soorten van Tabel 3 van de Flora- en faunawet dient bij overtreding van de verbodsbepalingen bij alle activiteiten (waaronder ruim­
 telijke ontwikkeling en inrichting) een ontheffing aangevraagd te worden. In een zeer beperkt aantal gevallen kan er op basis van een door
 het Ministerie van EZ goedgekeurde gedragscode een vrijstelling verleend worden voor de ontheffingsverplichting bij een zeer beperkt
 aantal activiteiten.

 De ontheffingaanvraag wordt getoetst aan een drietal criteria (uitgebreide toets). Bij de uitgebreide toets dient aan alle afzonderlijke criteria
 te worden voldaan. De criteria zijn als volgt: de activiteiten of werkzaamheden doen geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding
 van de soort, er is geen andere bevredigende oplossing (alternatief) voor de geplande activiteiten of werkzaamheden, die minder schade
 oplevert voor de betreffende soort en er moet sprake zijn van een bij de wet genoemd belang.

 Voorbeelden zijn: das, waterspitsmuis, alle vleermuissoorten, rugstreeppad, boomkikker, kamsalamander



Bij een quickscan flora en fauna wordt in beeld gebracht of er (potentiële) vaste rust- of verblijfplaat­
sen aanwezig zijn van de soorten uit de verschillende beschermingscategorieën. Vervolgens wordt
beoordeeld of de voorgenomen ingreep verstorend kan zijn en of nader onderzoek noodzakelijk wordt
geacht. Broedvogels en vleermuizen zijn soortgroepen uit de strengste beschermingscategorie. Voor
de overige soortgroepen is de beschermingsstatus afhankelijk van de soort.

Broedvogels
Alle broedende inheemse vogels en hun nesten zijn wettelijk strikt beschermd en qua bescherming-
regime te vergelijken met Tabel 3 van de Flora- en faunawet. Broedvogels vallen onder een aparte
beschermingsgroep en zijn ingedeeld in een vijftal beschermingscategorieën (Aangepaste beoorde­
ling ontheffing ruimtelijke ingrepen, Dienst Regelingen, 2009). Zie tabel III voor een indeling van de
bescherming van broedvogels.

Tabel III.     Beschermingscategorieën aangepaste beoordeling ontheffing ruimtelijke ingrepen.

  Broedvogels

 Voor vogels geldt dat er altijd een ontheffing aangevraagd dient te worden. Indien activiteiten plaatsvinden waarbij verbodsbepalingen worden
 overtreden ten aanzien van (broed)vogels dient er een uitgebreide toets, zoals beschreven bij Tabel 3 Flora- en faunawet toegepast te worden.
 Bij broedvogels kan een overtreding in de meeste gevallen gemakkelijk voorkomen worden door de werkzaamheden buiten het broedseizoen
 uit te voeren.

  Beschermingscategorie 1      nesten jaarrond beschermd,       Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedseizoen
                               ook buiten broedseizoen          in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats (voorbeeld:steenuil).

  Beschermingscategorie 2                                       Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en
                                                                die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing of biotoop. De (fysieke)
                                                                voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar
                                                                (voorbeeld: roek, gierzwaluw en huismus).

  Beschermingscategorie 3                                       Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op dezelfde
                                                                plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing. De
                                                                (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief
                                                                beschikbaar (voorbeeld: ooievaar, kerkuil en slechtvalk).

  Beschermingscategorie 4                                       Vogels die jaar in jaar uit gebruik maken van hetzelfde nest en die zelf niet of
                                                                nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen (voorbeeld: boomvalk, buizerd en
                                                                ransuil).

  Beschermingscategorie 5     Nesten jaarrond beschermd         Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar
                              als zwaarwegende feiten of        daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over
                              ecologische omstandigheden        voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich
                              dat rechtvaardigen                elders te vestigen.

 Overige broedvogels           Nesten die niet het hele jaar    Vogels die elk broedseizoen een nieuw nest maken of in staat zijn een nieuw nest
 (“algemeen” voorkomen­        door zijn beschermd; enkel       te maken. De vogelnesten voor eenmalig gebruik.
 de broedvogels)               binnen broedseizoen.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                                             Pagina 6 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                                                                                                          Eco/nsultancyįjiĩ


Vleermuizen
Alle in Nederland voorkomende vleermuissoorten genieten zowel binnen de Flora- en faunawet als
binnen de Natuurbeschermingswet een strikte bescherming. Alle vleermuissoorten staan vermeld in
bijlage IV van de Europese Habitatrichtlijn. Dit betekent dat ze beschermd zijn tegen verstoring van
vaste rust- en verblijfplaatsen. Onder deze vaste rust- en verblijfplaatsen wordt verstaan: "het gehele
systeem waarvan een populatie gebruik maakt tijdens de jaarcyclus van de soort". Dit houdt in dat
niet alleen alle verblijfplaatsen maar ook de verbindingen hiertussen (vliegroutes) en de foerageer-
gebieden bescherming genieten.

Vleermuizen zijn streng beschermd omdat ze erg kwetsbaar zijn. De afgelopen vijftig jaar zijn sommi­
ge soorten erg zeldzaam geworden of geheel verdwenen. Wanneer overwinterende dieren worden
verstoord, is de kans groot dat ze sterven omdat ze dan teveel van hun vetreserve gebruiken. Maar al
te vaak worden bomen gekapt en oude gebouwen gerenoveerd of gesloopt. Als zich hierin een
vleermuiskolonie bevindt, heeft dat negatieve gevolgen voor de vleermuisstand op lokaal niveau.
Omdat ze meestal maar één jong per jaar krijgen, kan herstel erg lang duren. Vleermuizen kunnen
zelf geen verblijfplaatsen maken en zijn dus afhankelijk van bestaande verblijfplaatsen. Daarnaast
hebben ingrepen in het landschap ook negatieve gevolgen doordat foerageergebieden en vliegroutes,
waar vleermuizen jaren achtereen gebruik van maken, verdwijnen. De impact die een ingreep kan
hebben verschilt sterk per situatie en per soort waardoor meestal gedetailleerde gegevens nodig zijn
om een passend advies te geven.

Algemene Zorgplicht
De algemene zorgplicht houdt in dat een ieder die redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn hande­
len nadelige gevolgen voor de flora en fauna kunnen ontstaan, verplicht is dergelijk handelen achter­
wege te laten of maatregelen te nemen om de nadelige gevolgen te voorkomen. Zo kan er bijvoor­
beeld rekening worden gehouden met amfibieën en kleine zoogdieren worden wanneer materialen en
houtstapels, waaronder de dieren verblijven, worden verwijderd.

Tabel IV.       Algemene Zorgplicht

 Algemene Zorgplicht (artikel 2)

 Een belangrijk uitgangspunt binnen de Flora- en faunawet is dat op elke burger de plicht rust om voldoende zorg in acht te nemen voor alle
 in het wild levende planten en dieren en hun directe leefomgeving. Dit houdt in dat iedereen zich dient in te spannen om de nadelige ge­
 volgen voor een soort te voorkomen, te beperken of ongedaan te maken. De zorgplicht is te allen tijde van toepassing, ook al vindt er geen
 overtreding van een verbodsbepaling plaats.



De algemene zorgplicht is in de meeste gevallen voornamelijk van toepassing op beschermde soor­
ten die staan vermeld in Tabel 1 van de Flora- en faunawet. Dit betreffen algemeen voorkomende
soorten, waarvoor bij ruimtelijke ontwikkeling een vrijstelling geldt. Indien er aanleiding is maatregelen
te nemen ten aanzien van de zorgplicht, zal dat voor de betreffende soortgroep worden aangegeven.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                                      Pagina 7 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>                                                                          Eco/nsultancyįjiĩ


4.2      Gebiedsbescherming

De quickscan flora en fauna toetst voornamelijk aan de Flora- en faunawet. Indien een plangebied in
of nabij een gebied is gelegen dat tot de EHS behoort of onder de Natuurbeschermingswet valt, dient
te worden bepaald of er een effect valt te verwachten. Bij een toetsing aan de Natuurbeschermings­
wet spelen vaak andere facetten mee, zoals de aanwezige doelsoorten en kernwaarden van het be­
treffende beschermde gebied.

Natuurbeschermingswet 1998 (Natura 2000-gebieden)
De Natuurbeschermingswet 1998 heeft tot doel bijzondere natuurgebieden in Nederland te bescher­
men en in stand te houden. De wet omvat onder andere de richtlijnen van de Europese Habitat- en
Vogelrichtlijn ten aanzien van gebiedsbescherming. Doordat de Habitatrichtlijn en de Vogel richtlijn
beide zijn opgenomen in de Natura 2000-wetgeving, zijn de termen “Habitatrichtlijngebied” en “Vogel-
richtlijngebied” komen te vervallen. Natura 2000 is een samenhangend netwerk van beschermde na­
tuurgebieden op het grondgebied van de Europese Unie. Handelingen die een negatieve invloed
hebben op gebieden die binnen dit netwerk vallen, worden slechts onder strikte voorwaarden toege­
staan. Een vergunning is vereist. Door middel van het Nederlandse vergunningsstelsel wordt een
zorgvuldige afweging gewaarborgd. De vergunningen zullen beoordeeld en afgegeven worden door
het Ministerie van Economische Zaken (via Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) of door de
Provincie.

Natuurbeschermingswet 1998 (Beschermde Natuurmonumenten)
Beschermde Natuurmonumenten zijn gelegen buiten de Natura 2000-gebieden. Met de inwerkingtre­
ding van de Natuurbeschermingswet 1998 is het onderscheid tussen Staats- en Beschermde Na-
tuurmonumente opgeheven en gewijzigd in Beschermde Natuurmonumenten en zijn (delen van) Be­
schermde Natuurmonumenten die overlappen met Natura 2000- gebieden komen te vervallen. Het
beschermingsregime voor Beschermde Natuurmonumenten betreft het verbod om zonder vergunning
handelingen te verrichten die schadelijk kunnen zijn voor de te beschermen waarden van een na­
tuurmonument, zoals natuurschoon en de natuurwetenschappelijke betekenis ervan. Ontwikkelingen
zijn wel mogelijk als door het Ministerie of de Provincie een vergunning is verleend.

Natuurnetwerk Nederland
Het Natuurnetwerk Nederland is het Nederlands netwerk van bestaande en nieuw aan te leggen na­
tuurgebieden. In de wet heet dit de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Het netwerk moet natuurge­
bieden beter verbinden met elkaar en met het omringende agrarisch gebied.

Het Natuurnetwerk Nederland is onderdeel van een Europees ecologisch netwerk en bestaat uit
kerngebieden (in Nederland de Natura-2000 gebieden, Beschermde Natuurmonumenten en de Wet­
lands) en verweven gebieden (gericht op de verweving van landbouw, wonen en natuur) die onderling
verbonden worden door ecologische verbindingszones. Ecologische verbindingszones zijn stroken en
stukjes natuur die de verspreid liggende natuurgebieden met elkaar verbinden. Op deze manier kun­
nen dieren en planten zich van het ene naar het andere leefgebied verplaatsen. Met name kleine
populaties die met uitsterven worden bedreigd, blijven hierdoor levensvatbaar. Negatieve invloed op
de werking van een verbinding of aantasting van een verbinding dient vermeden en gecompenseerd
te worden zodat het netwerk niet verslechtert.

Vanaf 2014 zijn de provincies verantwoordelijk geworden voor het Natuurnetwerk Nederland. Tot die
tijd was de Rijksoverheid hiervoor verantwoordelijk. De planologische begrenzing van het Natuurnet-
werk Nederland loopt via het traject van de provinciale ruimtelijke structuurvisies en verordeningen.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                Pagina 8 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>                                                                           Eco/nsultancyįjiĩ


5     AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN

Het voorkomen van planten- en diersoorten in een gebied wordt mede bepaald door de aanwezigheid
van geschikt leefgebied. Een soort kan in zijn leefgebied gebruik maken van verschillende plekken
om te verblijven. Al deze plekken (biotopen) kunnen een bepaalde functie voor de soort vervullen. In
dit hoofdstuk wordt op basis van het aanwezige habitat Z verblijfsmogelijkheden samen met versprei-
dingsgegevens beschreven welke beschermde soorten binnen de bouwlocatie kunnen voorkomen.
Afhankelijk van de soort wordt ingegaan op de potentiële aanwezigheid van vaste rust- en verblijf­
plaatsen, foerageergebied en verbindingroutes. Indien van toepassing wordt in dit hoofdstuk tevens
beoordeeld of de voorgenomen plannen een verstorend effect kunnen hebben op de betreffende
(mogelijk) aanwezige beschermde soort.

5.1      Vogels

Broedvogels (beschermingscategorie 1 t/m 4)
Ten behoeve van de voorgenomen plannen zal er geen bebouwing verwijderd worden. Derhalve is
het uit te sluiten dat er nesten van soorten als huismus en gierzwaluw verloren gaan. De bomen bin­
nen het onderzoeksgebied en de directe omgeving zijn gecontroleerd op nesten van streng be­
schermde roofvogelsoorten als buizerd, sperwer en ransuil. Deze zijn niet aangetroffen. De onder-
zoekslocatie vormt wel geschikt foerageergebied voor de steenuil vanwege het kleinschalige, door
schapen begraasde grasland met fruitbomen. Tijdens het veldbezoek zijn echter geen aanwijzingen
zoals braakballen en/of ruiveren gevonden die er op wijzen dat de locatie een essentiële functie heeft
voor een steenuil. Tevens zijn er in de direct omgeving in de afgelopen 5 jaar geen steenuilen waar­
genomen en i er in de omgeving voldoende alternatief foerageergebied. Verstoring ten aanzien van
vogelsoorten waarvan het nest jaarrond is beschermd is, is niet aan de orde.

Broedvogels (beschermingscategorie 5)
De broedvogels die onder de beschermingscategorie 5 vallen zijn voornamelijk holenbroeders. De
bomen op de onderzoekslocatie zijn gecontroleerd op aanwezigheid van holtes. Deze zijn niet aange­
troffen. Tijdens het veldbezoek zijn tevens geen nesten van soorten als ekster en/of zwarte kraai
waargenomen. Mede wegens het ontbreken van bebouwing en (loof)bomen met holtes zijn er op de
onderzoekslocatie geen soorten uit beschermingscategorie 5 te verwachten.

Overige broedvogels
Door de aanwezigheid van struiken, heggen en fruitbomen zijn er langs de randen van de onder­
zoekslocatie geschikte nestlocaties aanwezig voor algemene vogels als merel, heggenmus, winterko­
ning, roodborst en houtduif. Dergelijke soorten kunnen bij verwijdering van het groen verstoord wor­
den.

5.2      Vleermuizen

Volgens het cursusdictaat "Vleermuizen en Planologie" (Limpens et al. 2010) is de onderzoekslocatie
gelegen in een deel van Nederland waar de volgende vleermuissoorten kunnen voorkomen: gewone
dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, fran-
jestaart, meervleermuis, baardvleermuis en watervleermuis.

Verblijfplaatsen op de onderzoekslocatie
Het gebied waar de ingreep plaats zal vinden is geheel onbebouwd en er zijn geen holtes, spleten of
loshangende schors in de bomen aanwezig, waardoor uitgesloten kan worden dat er verblijfplaatsen
van vleermuizen aanwezig zijn. Verstoring ten aanzien van een vaste rust- en verblijfplaats van
vleermuizen binnen het plangebied is niet aan de orde.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                 Pagina 9 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>                                                                          Eco/nsultancyįjiĩ


Verblijfplaatsen buiten de onderzoekslocatie
Naast het plangebied bevindt zich een woonhuis met enkele geschikte verblijfplaatsen voor vleermui­
zen. Eventuele verblijfplaatsen hierin ondervinden door de afstand tot de bouwlocatie en de aard van
de ingreep, geen hinder van de voorgenomen plannen.

Foeragerende vleermuizen
De onderzoekslocatie zal, gelet op het aanwezige habitat gebruikt kunnen worden door in de omge­
ving verblijvende vleermuizen als gewone dwergvleermuis, laatvlieger en mogelijk gewone grootoor-
vleermuis om te foerageren. De plannen zullen echter geen aantasting van belangrijk foera-
geerhabitat vormen. Door de voorgenomen ingreep zal het aanbod van foerageermogelijkheden niet
in het geding komen, in de directe omgeving is meer geschikt foerageerhabitat voor vleermuizen
aanwezig in de vorm van siertuinen en de waterloop ten westen van het plangebied.

Vliegroutes
Vleermuizen maken veelal gebruik van lijnvormige (donkere) landschapselementen als houtsingels,
beken en lanen om zich te verplaatsen tussen verblijfplaatsen en foerageergebieden. Doordat derge­
lijke lijnvormige elementen ontbreken op de onderzoekslocatie, worden er geen potentiële vliegroutes
verstoord.

5.3      Overige zoogdieren

Licht beschermde soorten
De onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor een aantal soorten grondgebonden zoogdieren. Het
gaat daarbij om algemene soorten als konijn, egel, mol en verschillende muizensoorten. Tijdens het
veldbezoek zijn tevens meerdere konijnen waargenomen. Door de voorgenomen werkzaamheden
bestaat de kans dat holen van konijnen worden vergraven.

Streng beschermde soorten
De bomenrij langs de Wilhelminalaan vormt geschikt habitat voor de eekhoorn. De bomen konden
goed worden onderzocht op de aanwezigheid van nesten. Er zijn geen nesten van eekhoorns aange­
troffen, zodat de aanwezigheid van een vaste- rust of verblijfplaats van eekhoorn kan worden uitge­
sloten.

De das komt volgens de verspreidingsgegevens voor in de omgeving Beuningen. Verblijfplaatsen zijn
het gehele jaar beschermd. De onderzoekslocatie is door het ontbreken van reliëf en/of schuilmoge-
lijkheden ongeschikt als burchtlocatie voor dassen. Tevens is het slechts minimal geschikt als foera-
geergebied en is er voldoende alternatief foerageergebied in de omgeving aanwezig. Dassen zullen
eerder hun leefgebied hebben in de nabij gelegen natuurgebieden en de aansluitende weilanden.
Verstoring ten aanzien van de das als gevolg van de voorgenomen ingreep is niet aan de orde.

Het voorkomen van overige grondgebonden zoogdieren waarvoor geen vrijstelling geldt, zoals
steenmarter en bever, is tijdens het veldbezoek niet vastgesteld. Vanwege het ontbreken van ge­
schikt habitat en het ontbreken van sporen kan het voorkomen ervan redelijkerwijs worden uitgeslo­
ten.




Rapport 1976.002 versie D1                                                               Pagina 10 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>                                                                            Eco/nsultancyįjiĩ


5.4       Reptielen, amfibieën en vissen

Reptielen
Volgens verspreidingsgegevens van RAVON (van Delft et al. 2015) en de NDFF zijn binnen enkele
kilometers van de onderzoekslocatie de volgende reptielensoorten waargenomen: zandhagedis en
levendbarende hagedis.

Reptielen stellen specifieke eisen aan het habitat die betrekking hebben op verschillende factoren. Op
de onderzoekslocatie is geen geschikt habitat voor reptielen aanwezig. De waarnemingen van de
streng beschermde zandhagedis en levenbarende hagedis, hebben betrekking op het nabijgelegen
natuurgebied “Overasseltse en Hatertse Vennen”.

Amfibieën
Volgens gegevens van RAVON (van Delft et al. 2015) zijn binnen enkele kilometers rondom de on­
derzoekslocatie de volgende soorten waargenomen: kleine watersalamander, Alpenwatersalamander,
kamsalamander, gewone pad, rugstreeppad, knoflookpad, poelkikker, heikikker, bastaardkikker en
bruine kikker.

Langs de westrand van de onderzoekslocatie bevindt zich een brede sloot. De sloot is niet van derge­
lijke kwaliteit dat het als voortplantingswater kan dienen voor beschermde soorten als Alpenwatersa­
lamander, kamsalamander, rugstreeppad, knoflookpad, poelkikker of heikikker. Tevens is er geen
geschikt voortplantingswater voor beschermde soorten aanwezig in de omgeving. Algemene soorten
als gewone pad, bruine kikker en kleine watersalamander kunnen zich wel in de aangrenzende sloot
voortplanten.

De onderzoekslocatie vormt wel geschikt landhabitat voor amfibieën. Algemene soorten als bruine
kikker, kleine watersalamander en gewone pad kunnen beschutting vinden tussen de beplanting en
onder de houtopslag. Voor de te verwachten soorten geldt een algehele vrijstelling van de Flora- en
faunawet bij ruimtelijke ontwikkelingen. Het is echter bij het verwijderen van de houtopslag bij wel
zaak om aandacht te schenken aan de zorgplicht.

Vissen
Vanwege het ontbreken van oppervlaktewater op de onderzoekslocatie kan deze soortgroep buiten
beschouwing worden gelaten.

5.5      Ongewervelden

Libellen
Er zijn slechts enkele libellensoorten die een strenge bescherming genieten. Deze zijn voor wat be­
treft hun verspreiding gebonden aan specifieke habitateisen, die veelal alleen in natuurgebied zijn te
vinden. Beschermde soorten zijn op de onderzoekslocatie niet te verwachten.

Dagvlinders
Beschermde dagvlinders stellen specifieke eisen aan het voortplantingshabitat met waard- en nectar-
planten. Het is uitgesloten dat er binnen de onderzoekslocatie geschikt habitat aanwezig is voor een
(deel)populatie van een beschermde vlindersoort.

Overige ongewervelden
Overige beschermde ongewervelde soorten, zoals vliegend hert, Europese rivierkreeft en platte
schijfhoorn, zijn niet op de onderzoekslocatie te verwachten. Er is geen geschikt habitat voor dergelij­
ke beschermde soorten op de onderzoekslocatie aanwezig en er zijn geen waarnemingen bekend in
de directe omgeving van de onderzoekslocatie.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                  Pagina 11 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>                                                                        Eco/nsultancyįjiĩ



5.6      Vaatplanten

Aangezien de locatie geheel bestaat uit begraasd grasland, fruitbomen en houtopslag is het niet te
verwachten dat er beschermde of zeldzame plantensoorten op de locatie te vinden zijn. De aanwe­
zigheid van water, de zuurgraad van de bodem, de beschikbare hoeveelheid voedingsstoffen, de
hoeveelheid zonlicht en de antropogene beïnvloeding bepalen in hoeverre een groeiplaats voor een
bepaalde plant geschikt is. Vanwege de specifieke eisen die de meeste beschermde soorten stellen
aan de groeiomstandigheden zijn beschermde vaatplanten op de onderzoekslocatie niet te verwach­
ten.




Rapport 1976.002 versie D1                                                            Pagina 12 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>                                                                            Eco/nsultancyįjiĩ


6       TOETSING AAN WET- EN REGELGEVING

Als gevolg van de voorgenomen ingreep op de bouwlocatie kunnen er overtredingen van verbodsbe­
palingen uit de Flora- en faunawet optreden. In dit hoofdstuk wordt beschreven voor welke soorten er
sprake is van dreigende overtreding van de Flora- en faunawet en of met eenvoudige maatregelen
overtreding is te voorkomen. Verder wordt beschreven voor welke soorten een vervolgtraject noodza­
kelijk is, bijvoorbeeld omdat toetsing van de ingreep aan de Flora- en faunawet op basis van de huidi­
ge onderzoeksinspanning niet mogelijk is, en wat de eventuele consequenties zijn ten aanzien van
ontheffingen.

6.1      Algemene broedvogels

Voor de algemene broedvogelsoorten die op de onderzoekslocatie zijn te verwachten geldt dat, indien
het groen buiten het broedseizoen wordt verwijderd, er geen overtredingen plaats zullen vinden met
betrekking tot deze soorten. Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of
verblijfsplaatsen van dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te
vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren. De nesten mogen echter wel worden aangetast
wanneer deze op dat moment niet in gebruik zijn. In de Flora- en faunawet wordt geen vaste periode
gehanteerd voor het broedseizoen. Globaal kan voor het broedseizoen de periode maart tot half au­
gustus worden aangehouden. Geldend is echter de aanwezigheid van een broedgeval op het moment
van ingrijpen. Eventueel kan er voor de werkzaamheden een broedvogelcheck uitgevoerd worden
indien er gewenst is om de werkzaamheden binnen het broedseizoen uit te voeren.

6.2      Algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën

Voor de te verwachten soorten geldt dat de werkzaamheden mogelijk verstorend kunnen werken. Als
gevolg van graafwerkzaamheden kunnen dieren verwond of gedood worden en holen kunnen worden
verwijderd. Dit houdt een overtreding van de Flora- en faunawet in. Voor de te verwachten soorten
geldt bij ruimtelijke ontwikkelingen echter een vrijstelling van de Flora- en faunawet, waardoor geen
ontheffing hoeft te worden aangevraagd. Het is echter in het kader van de algemene zorgplicht wel
noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor de aanwezige individuen en al het redelijkerwijs mo­
gelijke dient gedaan te worden om het doden van individuen te voorkomen.

Het doden of verwonden kan plaatsvinden indien schuil- of voortplantingslocaties worden beschadigd.
Dit kan door het verwijderen van stenenstapels, takkenhopen, bladeren en andere materialen die
door langdurige opslag of aanwezigheid schuilplaatsen bieden. Het verwijderen van de materialen
dient daarom bij voorkeur buiten de gevoelige periode van voortplanting of winterrust plaats te vinden.
Aanwezige dieren moeten de gelegenheid krijgen om veilig weg te komen.

6.3      Overige soort(groep)en

Overtredingen van de Flora- en faunawet ten aanzien van beschermde soorten behorend tot de ove­
rige soortgroepen zijn wegens het ontbreken van geschikt habitat/verblijfsmogelijkheden, op basis
van verspreidingsgegevens, de aanwezigheid van voldoende alternatieven en/of gezien de aard van
de ingreep in dit geval niet aan de orde.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                 Pagina 13 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>                                                                                               Eco/nsultancyįjiĩ


7       GEBIEDSBESCHERMING

7.1       Ligging ten opzichte van beschermde gebieden

Natuurbeschermingswet 1998
De onderzoeklocatie is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natura
2000-gebied of Beschermd Natuurmonument. Het ligt echter wel binnen de invloedssfeer de Natura
2000. Het dichtstbijzijnde gebied conform de Natuurbeschermingswet 1998 is het Natura 2000-gebied
‘Rijntakken’ naast Beuningen wat op circa 3 kilometer ten noorden van het plangebied ligt (zie figuur
9).


    1



                             "ŭ’ y'į

                                               m mí
                                       Ş&JSI
                                                                              1 ^fcťmätríMHy




                                                                       s             Jpj



                                                                                                  'Sjŭí/à

                                                                    iKHbe                         ě
Figuur 9. Ligging onderzoekslocatie ten opzichte van Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten. De pijl geeft
de onderzoekslocatie aan en de rood gearceerde vakken geven de Natura 2000-gebieden aan.

Natuurnetwerk Nederland
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen het Natuurnetwerk Nederland en bevindt zich tevens niet
in de invloedsfeer van het Natuurnetwerk Nederland. Het dichtstbijzijnde onderdeel van het Natuur­
netwerk ligt op circa 2,5 kilometer ten noorden van het plangebied. In figuur 10 is de locatie van het
Natuurnetwerk Nederland ten opzichte van de onderzoekslocatie te zien.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                  Pagina 14 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>                                                                                       Eco/nsultancyįjiĩ



                         Winssen




                                                                              van H(
                                                                   Beumngen
                                             Beunmgen
                                                                                                 weun




                                                        Wijchen

                                                                  Nijmegen



Figuur 10. Ligging van de onderzoekslocatie ten opzichte van het Natuurnetwerk Nederland. De blauwe marker geeft de on-
derzoekslocatie aan en de groene vlakken geven het Natuurnetwerk Nederland aan.



7.2      Toetsing aan de nationale en provinciale gebiedsbescherming

Natuurbeschermingswet 1998
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen een Natura 2000-gebied of een Beschermd Natuurmo­
nument, echter het bevindt zich wel in de invloedsfeer van een Natura 2000-gebied. Externe effecten
als gevolg van de voorgenomen plannen zijn echter vanwege de aard van de plannen (realisatie van
een woning), tezamen met de afstand, niet te verwachten. Vervolgonderzoek in het kader van de
Natuurbeschermingswet wordt niet noodzakelijk geacht.

Natuurnetwerk Nederland
De onderzoekslocatie bevindt zich niet binnen de invloedsfeer van het Natuurnetwerk Nederland.
Mede wegens de voorgenomen plannen op de onderzoeklocatie (realisatie van een woning) zullen de
wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuurnetwerk Nederland niet worden aangetast. Ver­
volgonderzoek in het kader van het Natuurnetwerk Nederland wordt niet noodzakelijk geacht.




Rapport 1976.002 versie D1                                                                               Pagina 15 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>                                                                                                Eco/nsultancyįjiĩ


8       SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Econsultancy heeft in opdracht van Reuser een quickscan flora en fauna Beuningen uitgevoerd aan
de Wilhelminalaan te Beuningen.

De quickscan flora en fauna is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en heeft als
doel in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten aanwezig of te verwachten
zijn die volgens de Flora- en faunawet een beschermde status hebben en die mogelijk verstoring
kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep. Tevens is beoordeeld of de voorgenomen in­
greep invloed kan hebben op gebieden die volgens de Natuurbeschermingswet 1998 zijn beschermd
en/of deel uitmaken van het Natuurnetwerk Nederland.

De initiatiefnemer is voornemens een woonhuis te realiseren ter plaatse van het plangebied.

De aanwezigheid van geschikt habitat op de onderzoekslocatie voor de verschillende soorten en
soortgroepen is weergegeven in tabel V. In de tabel is samengevat of de voorgenomen ingreep mo­
gelijk verstorend kan werken en wat de consequenties zijn voor eventuele vervolgstappen, zoals
soortgericht nader onderzoek of vergunningtrajecten. In de tabel is weergegeven of maatregelen
noodzakelijk zijn om overtreding van de Flora- en faunawet voor bepaalde soortgroepen te voorko­
men.

Tabel V. Overzicht geschiktheid onderzoekslocatie voor soortgroepen en te nemen vervolgstappen

                Soortgroep             Geschikt    Ingreep       Nader     Ontheffings-        Bijzonderheden / opmerkingen
                                        habitat   verstorend   onderzoek    aanvraag

    Broedvogels     algemeen              ja       mogelijk       nee          nee        het verwijderen van nestgelegenheden
                                                                                          buiten het broedseizoen uitvoeren

                    jaarrond             nee         nee          nee          nee        -
                    beschermd

    Vleermuizen     verblijfplaatsen     nee         nee          nee          nee        -

                    foerageergebied       ja         nee          nee          nee        -

                    vliegroutes          nee         nee          nee          nee        -

    Grondgebonden zoogdieren              ja       mogelijk       nee          nee        aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                          soorten als egel, mol en konijn.

    Amfibieën                             ja       mogelijk       nee          nee        aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                          soorten als gewone pad, bruine kikker en
                                                                                          kleine watersalamander.

    Reptielen                            nee         nee          nee          nee        -

    Vissen                               nee         nee          nee          nee        -

    Ongewervelden                        nee         nee          nee          nee        -

    Vaatplanten                          nee         nee          nee          nee        -



    Gebiedsbescherming                  Gebied     Ingreep       Nader     Vergunning-
                                       aanwezig   verstorend   onderzoek      plicht

    Natuurbeschermingswet 1998           3 km        nee          nee          nee        -

    Natuurnetwerk Nederland             2,5 km       nee          nee          nee        -




Rapport 1976.002 versie D1                                                                                            Pagina 16 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>                                                                       Eco/nsultancyįjiĩ


Conclusie
Gelet op de gevonden en te verwachten ecologische waarden en de beoogde planontwikkeling is de
verwachting dat de wijziging van het bestemmingsplan uitvoerbaar is. Tijdens het uitvoeren van de
werkzaamheden dient in het kader van de Flora- en faunawet overtredingen ten aanzien van broed-
vogels voorkomen te worden door verwijdering van het groen en kap van bomen uit te voeren buiten
het broedseizoen, of voor de werkzaamheden een broedvogelcheck uit te laten voeren. Daarnaast
dient te allen tijde de algemene zorgplicht in acht te worden genomen.

Bij de voorgenomen plannen is geen sprake van het indienen van een vergunningsaanvraag voor
overtredingen van verbodsbepalingen in de Natuurbeschermingswet 1998 of noodzaak tot vervolgon­
derzoek in het kader van het Natuurnetwerk Nederland.




Econsultancy
Boxmeer, 18 juli 2016


Rapport 1976.002 versie D1                                                            Pagina 17 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>                                                                           Eco/nsultancyįjiĩ


GERAADPLEEGDE BRONNEN

Literatuur

Boesveld, A., A.W. Gmelig Meyling Ã I. van Lente 2011. Verspreidingsonderzoek. Mollusken van de
         Europese Habitatrichtlijn. Resultaten van het inventarisatiejaar 2010. Platte schijfhoren Ani-
         sus vorticulus. Stichting ANEMOON, Bennebroek.

Bos, F., M. Bosveld, D. Groenendijk, C. van Swaay Ã I. Wynhoff 2006. De dagvlinders van Neder­
         land: verspreiding en bescherming. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden I
         KNNV Uitgeverij, Utrecht I European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.

Bouwman, J.H, V.J. Kalkman, G. Abbingh, E.P. de Boer, R.P.G. Geraerds, D. Groenendijk, R. Kete­
       laar, R. Manger Ã T. Termaat 2008. Een actualisatie van de verspreiding van de Nederland­
       se libellen. Brachytron 11(2): 103-198.

CBS, PBL Ã Wageningen UR 2012. Planten van de Habitatrichtlijn, 2007-2011 (indicator 1086, versie
        04, 6 juli 2012). www.compendiumvoordeleefomgeving.nl. CBS, Den Haag I Planbureau
        voor de Leefomgeving, Den HaagIBilthoven I Wageningen UR, Wageningen.

Creemers, R.C.M. Ã J.J.C.W. van Delft (RAVON) (red.) 2009. De amfibieën en reptielen van Neder­
        land. Nederlandse Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden I Europe­
        an Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.

de Nie, H.W. 1996. Atlas van de Nederlandse zoetwatervissen. Stichting Atlas verspreiding Neder­
         landse zoetwatervissen I Media Publishing Int., Doetinchem.

Dietz C., O. von Helversen Ã D. Nill 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en Noordwest-
          Afrika. De FonteinITirion Uitgevers, Utrecht.

Herder J., A. van Diepenbeek, R. Creemers Ã P. Frigge 2009. Verspreidingsonderzoek reptielen en
          amfibieën 2008. Stichting RAVON.

Huijbregts, H. 2003. Beschermde kevers in Nederland (Coleoptera). Nederlandse Faunistische Me­
          dedelingen 19: 1-34.

Janssen, J.A.M. Ã J.H.J. Schaminée 2008. Europese natuur in Nederland. Soorten van de Habita­
         trichtlijn. KNNV Uitgeverij, Zeist.

Kurstjens, G., P. Calle Ã B. Peters 2006. De libellen van de Gelderse Poort: natuurlijk rivierenland­
          schap soortenrijker dan verwacht. Brachytron 9(1Ã2): 49-57.

Limpens, H., J. Regelink Ã R. Koelman 2010. Vleermuizen en planologie. Zoogdiervereniging, Nijme­
         gen.

Limpens, H.J.G.A., K. Mostert Ã W. Bongers (red.) 1997. Atlas van de Nederlandse Vleermuizen.
         Onderzoek naar verspreiding en ecologie. Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Na­
        tuurhistorische Vereniging, Utrecht.

Majoor, F., V. de Boer Ã J. van Diermen 2008. Broedvogels in de Gelderse Poort. Trends vanaf 1990
         en recente ontwikkeling 2002-2007. SOVON-inventarisatierapport 2008I3. SOVON, Beek-
         Ubbergen.




Rapport 1976.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>                                                                            Eco/nsultancyįjiĩ


Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij 1990. Handleiding voor de bescherming van be­
          dreigde muurplanten. Ministerie van LNV, Den Haag.

Nederlandse Vereniging voor Libellenstudie 2002. De Nederlandse libellen (Odonata). Nederlandse
        fauna 4. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Inver­
        tebrate Survey-Nederland, Leiden.

Odé, B., Beringen, R. & van der Slikke, W. 2009. Rapportage Bedreigde Soorten Project 2009. Flo-
         ron, Leiden.
         Online versie: http://www.brachytron.nl/Brachytron/Brachytron112inhoud.html

SOVON Vogelonderzoek Nederland 2002. Atlas van de Nederlandse broedvogels 1998-2000. Neder­
       landse fauna 5. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European
       Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.

Spitzen - van der Sluijs, A.M., G.W. Willink, R. Creemers, F.G.W.A. Ottburg, R.J. de Boer,
         P.M.L.Pfaff, W.W. de Wild, D.J. Stronks, R.J.H. Schröder, M.T. de Vos, D.M. Soes, P. Frig-
         ge &P.J.H. Struijk 2007. Atlas reptielen en amfibieën in Gelderland 1985 - 2005. Stichting
         RAVON, Nijmegen.

te Linde, B. & L.J. van den Berg 2003. Atlas van de flora van Oost Gelderland. Stichting de Maandag,
          Ruurlo.

van Delft, J., J. Kranenbarg, A. de Bruin & P. Frigge 2015. Waarnemingenoverzicht 2014. Bijlage bij
          RAVON 59 Jaargang 17 (4).

van Harxen, R. & P. Stroeken 2011. De Steenuil. KNNV Uitgeverij, Utrecht.

van Heusden, W.R.M. & S.J. Vreugdenhil 2008. Handreiking Flora- en faunawet. Dienst Landelijk
        Gebied, Den Haag.

van Kessel, N. & J. Kranenbarg 2012. Vissenatlas Gelderland. Ecologie en verspreiding van zoetwa­
          tervissen in Gelderland. Uitgeverij Profiel, Bedum.

Websites

www.anemoon.org (soortgegevens ongewervelden)
www.eis-nederland.nl (soortgegevens ongewervelden)
www.floron.nl (soortgegevens planten)
www.ravon.nl (soortgegevens amfibieën, reptielen en vissen)
www.rijksoverheid.nl (natuurwetgeving)
www.mijn.rvo.nl (natuurwetgeving)
www.rvo.nl (nationale natuurwetgeving en soortenstandaards)
www.sovon.nl (soortgegevens vogels)
www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/ (Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten)
www.verspreidingsatlas.nl/planten (verspreidingsgegevens planten)
www.vlinderstichting.nl (soortgegevens vlinders en libellen)
www.zoogdiervereniging.nl (soortgegevens zoogdieren)
www.gelderland.nl (EHS en beschermde gebieden in Gelderland)
www.gelderland.nl/Kaartenencijfers




Rapport 1976.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>                                                                                            Eco/nsultancyįjiĩ


Verklarende woordenlijst
Externe werking
     Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/EHS hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
     ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge­
     noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
     lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/ EHS, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.

Expert Judgement
     Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.

Foerageerhabitat
     Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.

Foerageren
     Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).

Functioneel leefgebied
     Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
     verblijfplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren, wan­
     neer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren, eie­
     ren te leggen en jongen groot te brengen.

Gunstige staat van instandhouding
    Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de
    soort of het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.

Habitat
     Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
     levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
     groeien en zich voortplanten.

Kraamverblijfplaats
    Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
     kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kun op­
     lopen tot meerdere honderden exemplaren.

Landschappelijk inpassingsplan
     Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol­
    doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
    past in het landschap.

Landhabitat
    Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
    van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op­
    gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.

Mitigerende maatregelen
      Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.

Omgevingscheck
    Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
    door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
    op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.

Ontheffing
     De Flora- en faunawet is gemaakt om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze kwetsba­
     re soorten te beschermen bevat de Flora- en faunawet een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde voorwaarden
     mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een besluit waarbij in
     een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.

Paarverblijfplaats
     Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
     paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
     plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.




Rapport 1976.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>                                                                                             Eco/nsultancyįjiĩ



Projectplan
     Een projectplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het projectplan zijn maatregelen ver­
     woord waarmee de functionaliteit van een rust- of verblijfplaats van een beschermde soort behouden blijft en schade aan
     individuen wordt voorkomen.

Populatie
     Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso­
     leerd is van andere zulke groepen.

Rode Lijst
     Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld­
    zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
    voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
    dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Flora- en faunawet. De Rode Lijsten hebben in de praktijk wel
    een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud te
     maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.

Significant negatief effect
      Een effect is in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura
      2000-gebied dreigen te worden aangetast.

       Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
       vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
       passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
       leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
       doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
       het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.

Vaste rust- of verblijfplaats
     Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levencyclus van een individu. De Flora- en fauna­
     wet omschrijft niet exact wat een vaste rust- of verblijfplaats is. Dit is soortafhankelijk.

Vliegroute
      Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.

Winterverblijfplaats
     Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
     koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
     enkele individuen.

Zomerverblijfplaats
    Is een vleermuisverblijfplaats anders dan een kraamverblijf. Buiten de kraamperiode worden deze door vrouwtjes ge­
    bruikt, binnen de kraamperiode door individuele mannetjes.




Rapport 1976.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>                                              ņ 1^'- rs
                                                             Over Econsultancy
Econsultancy is een onafhankelijk adviesbureau. Wij bieden realistisch advies en concrete
oplossingen voor milieuvraagstukken en willen daarmee een bijdrage leveren aan een duurzaam
en verantwoord gebruik van onze leefomgeving.


Diensten
Wij kunnen u van dienst zijn met een uitgebreid scala aan onderzoeken op het gebied van bodem,
waterbodem, water, archeologie, ecologie en milieu. Op www.econsultancy.nl vindt u uitgebreide informatie
over de verschillende onderzoeken.

Werkwijze
Inzet en professionele betrokkenheid kenmerkt onze diensten. De verantwoordelijke projectleider is het
eenduidige aanspreekpunt voor de klant en draagt zorg voor alle aspecten van het project: kwaliteit, tijd,
geld, communicatie en organisatie. De kernwaarden deskundig, vertrouwd, betrokken, flexibel, zorgvuldig en
vernieuwend zijn een belangrijke leidraad in ons handelen.

Kennis
Het deskundig begeleiden van onze opdrachtgevers vraagt om betrokkenheid bij en kennis van de
bedoelingen van de opdrachtgever. Het vereist ook gedegen en actuele vakinhoudelijke kennis. Alle
beschikbare kennis wordt snel en effectief ingezet. De medewerkers vormen ons belangrijkste kapitaal.
Persoonlijke en inhoudelijke ontwikkeling staat centraal want het werk vraagt steeds om nieuwe kennis en
nieuwe verantwoordelijkheden.

Creativiteit
Onze medewerkers zijn in staat om buiten de geijkte kaders een oplossing te zoeken met in achtneming van
de geldende wet- en regelgeving. Oplossingen die bedoeld zijn om snel en efficiënt het doel van de
opdrachtgever te bereiken.

Kwaliteit
Er wordt continue gestreefd naar het verhogen van de professionaliteit van de dienstverlening. Het leveren
van diensten wordt intern op een dusdanige wijze georganiseerd dat het gevraagde resultaat daadwerkelijk
op een zo effectief en efficiënt mogelijke wijze wordt voortgebracht. Hierbij staat de klanttevredenheid
centraal. Het kwaliteitssysteem van Econsultancy voldoet aan de NEN-EN-ISO 9001: 2008. Tevens is
Econsultancy gecertificeerd voor diverse protocollen en beoordelingsrichtlijnen.

Opdrachtgevers
Econsultancy heeft sinds haar oprichting in 1996 al meer dan tienduizend projecten uitgevoerd. Projecten in
opdracht van particulier tot de Rijksoverheid, van het bedrijfsleven tot non-profit organisaties. De projecten
kennen een grote diversiteit en hebben in sommige gevallen uitsluitend een onderzoekend karakter en zijn in
andere gevallen meer adviserend. Steeds vaker wordt onderzoek binnen meerdere disciplines door onze
opdrachtgevers verlangd. Onze medewerkers zijn in staat dit voor de opdrachtgever te coördineren en zelf
(deel)onderzoeken uit te voeren. Ter illustratie van de veelvoud en veelzijdigheid van de projecten in de
werkvelden bodem, waterbodem, ecologie, archeologie, water en milieu kunnen uitgebreide referentielijsten
worden verschaft.



Vestiging Limburg                      Vestiging Gelderland                     Vestiging Brabant
Rijksweg Noord 39                      Fabriekstraat 19c                        Rapenstraat 2
6071 KS Swalmen                        7005 AP Doetinchem                       5831 GJ Boxmeer
Tel. 0475 - 504961                     Tel. 0314 - 365150                       Tel. 0485 - 581818
Swalmen@econsultancy.nl                Doetinchem@econsultancy.nl               Boxmeer@econsultancy.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>INTERNET
 econsultancy.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>