<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>QUICKSCAN FLORA EN FAUNA
VAN HEEMSTRAWEG 26
TE BEUNINGEN
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>quickscan flora en fauna
Van Heemstraweg 26 te Beuningen
                  Opdrachtgever           Pieter Oosterhout Buro voor Architektuur
                                          BNA
                                          Dorpssingel 12
                                          6641 BE Beuningen
                Rapportnummer             3475.002
                  Versienummer            D1
                            Status        Eindrapportage
                            Datum         16 februari 2017
                         Vestiging        Brabant
                                          Heinz Moormannstraat 1b
                                          5831 AS Boxmeer
                                          0485 - 581818
                                          boxmeer@econsultancy.nl
                         Opsteller        drs. J.G.T. Driessen
                            Paraaf
              Kwaliteitscontrole          ing. M. Koen
                            Paraaf
 Kwaliteitszorg
 Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder-
 zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de belan-
 gen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belangheb-
 benden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.
 Betrouwbaarheid
 Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
 natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onder-
 zoekslocatie voor beschermde soorten en het al dan niet voorkomen van soorten. De gebruikte informatie omtrent versprei-
 ding van soorten is deels afkomstig uit de NDFF en mag niet zonder toestemming worden verstrekt aan derden of op enige
 andere wijze openbaar gemaakt worden. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van moge-
 lijke beslissingen die de opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.
 In het algemeen kan gesteld worden dat een quickscan geldig is voor een periode van 2 tot 3 jaar, tenzij in deze periode de
 ecologische omstandigheden wezenlijk zijn veranderd en/of de Wet natuurbescherming, dan wel inzichten hieromtrent zijn
 gewijzigd. Bij uitstel van de uitvoering van een project met meer dan 3 jaar verdient het de aanbeveling de resultaten van de
 quickscan opnieuw te toetsen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                               INHOUDSOPGAVE
1      INLEIDING .................................................................................................................................. 1
2      GEBIEDSBESCHRIJVING ......................................................................................................... 2
       2.1  Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving ............................................................... 2
       2.2  Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen ..................... 4
3      ONDERZOEKSMETHODIEK ..................................................................................................... 5
4      OVERZICHT VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING ..................................................... 6
       4.1  Zorgplicht .......................................................................................................................... 6
       4.2  Soortenbescherming ........................................................................................................ 6
       4.3  Gebiedenbescherming ..................................................................................................... 7
5      AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN .................................. 9
       5.1  Vogels ............................................................................................................................... 9
       5.2  Vleermuizen .................................................................................................................... 10
       5.3  Overige zoogdieren ........................................................................................................ 10
       5.4  Reptielen ......................................................................................................................... 11
       5.5  Amfibieën ........................................................................................................................ 11
       5.6  Vissen ............................................................................................................................. 11
       5.7  Ongewervelden............................................................................................................... 12
       5.8  Vaatplanten..................................................................................................................... 12
6      TOETSING AAN SOORTENBESCHERMING ......................................................................... 13
       6.1  Broedvogels .................................................................................................................... 13
       6.2  Algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën .................................................... 13
       6.3  Overige soort(groep)en .................................................................................................. 13
7      TOETSING AAN GEBIEDENBESCHERMING ........................................................................ 14
       7.1  Natura 2000-gebieden .................................................................................................... 14
       7.2  Natuurnetwerk Nederland ............................................................................................... 14
8      SAMENVATTING EN CONCLUSIES ....................................................................................... 16
 Bijlage 1      toelichting verbodsbepalingen Wet natuurbescherming
 Bijlage 2      verklarende woordenlijst
                                                                                                                                            3475.002
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1      INLEIDING
Econsultancy heeft van Pieter Oosterhout Buro voor Architektuur BNA opdracht gekregen voor het
uitvoeren van een quickscan flora en fauna aan de Van Heemstraweg 26 te Beuningen.
De quickscan flora en fauna is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en heeft als
doel in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten aanwezig of te verwachten
zijn, die volgens de Wet natuurbescherming een beschermde status hebben en die mogelijk negatie-
ve invloed kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep. Tevens is beoordeeld of de voor-
genomen ingreep invloed kan hebben op Natura 2000 gebieden, die middels de Wet natuurbescher-
ming zijn beschermd, of op gebieden die deel uitmaken van het Natuurnetwerk Nederland.
Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen. In dat kader verklaart Econsultancy ten behoeve
van de onderzoekslocatie niet eerder betrokken te zijn geweest voor ecologische advisering of ecolo-
gisch onderzoek.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                 Pagina 1 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>2      GEBIEDSBESCHRIJVING
2.1       Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving
De onderzoekslocatie (± 2.400 m²) is gelegen aan de Van Heemstraweg 26, aan de noordoost van de
kern van Beuningen. In figuur 1 is de topografische ligging van de onderzoekslocatie weergegeven.
Volgens de topografische kaart van Nederland, kaartblad 40 C (schaal 1:25.000), zijn de coördinaten
van het midden van de onderzoekslocatie X = 182.635, Y = 430.563.
Figuur 1. Topografische ligging van de onderzoekslocatie.
De onderzoekslocatie is bebouwd met een woonhuis en twee schuren. Het woonhuis heeft een rieten
dak en de schuren een plat dak met dakrand. Het overige deel van de onderzoekslocatie bestaat uit
verharding, siertuin en gazon met enkele bomen. Daarnaast is op de onderzoekslocatie puinopslag
aanwezig van stenen.
Ten noorden van de onderzoekslocatie is een afwateringssloot gelegen met daarachter een akker.
Direct ten westen ligt een naburig woonperceel met begraasde weide. Aan de oostkant is de Hosterd-
straat gelegen en aan de zuidzijde de Van Heemstraweg.
In figuur 2 is een luchtfoto van de onderzoekslocatie en de directe omgeving weergegeven. De figu-
ren 3 t/m 8 geven een impressie van de onderzoekslocatie, middels foto’s die zijn genomen tijdens
het veldbezoek.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                 Pagina 2 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 2. Luchtfoto onderzoekslocatie en directe omgeving.
Figuur 3. Te behouden woonhuis.                  Figuur 4. Te handhaven schuur. Figuur 5. Te slopen schuur.
Figuur 6. Achtterrein schuur.                    Figuur 7. Gazon met bomen.     Figuur 8. Verharding terrein.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                                    Pagina 3 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>2.2       Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen
De initiatiefnemer is voornemens het bedrijfsperceel te splitsen in twee woonpercelen. De huidige
bedrijfswoning zal de bestemming burgerwoning krijgen. De eerste achtergelegen bedrijfsschuur zal
behouden blijven. De tweede bedrijfschuur zal gesloopt worden om een tweede woonperceel mogelijk
te maken.
Figuur 9. Voorgenomen bestemmingsplanwijziging van Heemstraweg 26 (bron: Pieter Oosterhout Buro voor Architektuur).
Rapport 3475.002 versie D1                                                                                          Pagina 4 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>3      ONDERZOEKSMETHODIEK
Het onderzoek is uitgevoerd middels het verrichten van een veldbezoek en een bureauonderzoek. Op
deze wijze is inzicht verkregen in de aanwezigheid van geschikt habitat en de daarbij te verwachten
beschermde soorten, gesitueerd op of nabij de onderzoekslocatie.
Het veldbezoek is afgelegd op 30 januari 2017. Tijdens dit veldbezoek is de gehele onderzoeks-
locatie, alsmede de directe omgeving beoordeeld. Gedurende het veldbezoek is gelet op de mogelijke
aanwezigheid van beschermde en bedreigde soorten op basis van het aanwezige habitat.
Verder is aan de hand van verspreidingsatlassen, andere standaardwerken en op basis van “expert
judgement” nagegaan welke bijzondere planten- en diersoorten er voor kunnen komen op de onder-
zoekslocatie en zijn omtrent gebiedsbescherming gegevens van de provincie Gelderland. Actuele
verspreidingsgegevens van flora en fauna zijn uit de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF)
opgevraagd.
De quickscan flora en fauna is een toets van de ecologische potenties van de onderzoekslocatie en
betreft geen volwaardig soort(en) specifiek onderzoek. Er zijn in het onderhavige onderzoek geen
inventarisaties uitgevoerd van soorten en soortgroepen. Een ecologische inventarisatie beslaat meer-
dere veldbezoeken gedurende de voor de soortgroep meest gunstige periode van het jaar.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                 Pagina 5 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>4      OVERZICHT VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING
Dit hoofdstuk geeft achtergrondinformatie over de natuurwetgeving waaraan de voorgenomen ingreep
op de onderzoekslocatie wordt getoetst. Er wordt een globale toelichting gegeven ten aanzien van
potentiële overtredingen van de Wet natuurbescherming bij de meest voorkomende soorten en soort-
groepen. Dit hoofdstuk is niet toegespitst op de situatie op de onderzoekslocatie, maar geeft enkel
een beschrijving van de vigerende wetgeving. De Wet natuurbescherming is gericht op:
           het beschermen en ontwikkelen van de natuur, mede vanwege de intrinsieke waarde en het
            behouden en herstellen van de biologische diversiteit;
           het doelmatig beheren, gebruiken en ontwikkelen van de natuur ter vervulling van maat-
            schappelijke functies;
           het verzekeren van een samenhangend beleid gericht op het behoud en beheer van waarde-
            volle landschappen, vanwege hun bijdrage aan de biologische diversiteit en hun cultuurhisto-
            rische betekenis, mede ter vervulling van maatschappelijke functies.
De bevoegdheid voor het verlenen van ontheffingen en vrijstellingen bij soortenbescherming ligt gro-
tendeels bij de provincies. De provincie is bevoegd gezag voor de toetsing van handelingen met mo-
gelijke gevolgen voor beschermde dier- en plantensoorten (de soortenbeschermingsbepalingen) én
voor Natura 2000-gebieden (de gebiedenbeschermingsbepalingen). Alleen bij ruimtelijke ingrepen
waarmee grote nationale belangen zijn gemoeid, blijft het Rijk bevoegd gezag.
4.1       Zorgplicht
Het eerste artikel in de Wet natuurbescherming heeft betrekking op de zorgplicht en heeft betrekking
op het voorkomen of beperken van schade aan soorten en gebieden, voor zover deze niet middels
overige verbodsbepalingen zijn gereguleerd. Het gaat daarbij in de praktijk vooral om minder streng
beschermde soorten, waarbij het onnodig doden, verwonden of beschadigen dient te worden verme-
den.
In bijlage 1 worden dit artikel nader toegelicht.
4.2       Soortenbescherming
Bij een quickscan flora en fauna wordt in beeld gebracht of er (potentiële) vaste rust- of verblijf-
plaatsen aanwezig zijn van de soorten uit de verschillende beschermingsregimes. Vervolgens wordt
beoordeeld of de voorgenomen ingreep verstorend kan zijn en of nader onderzoek noodzakelijk wordt
geacht.
De Wet natuurbescherming onderscheidt beschermingsregimes voor soorten op grond van internati-
onale verdragen, aangevuld met soorten die vanuit een nationaal oogpunt beschermd worden. Hier-
door zijn er in de Wet natuurbescherming drie verschillende verbodsartikelen per categorie soorten;
                 soorten van de Vogelrichtlijn (artikel 3.1);
                 soorten van de Habitatrichtlijn en de verdragen van Bern en Bonn (artikel 3.5);
                 andere soorten (artikel 3.10).
In bijlage 1 worden deze artikelen nader toegelicht.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                        Pagina 6 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>4.3       Gebiedenbescherming
Indien een plangebied in of nabij een beschermd gebied is gelegen, dan dient te worden bepaald of
er een (extern) effect valt te verwachten. Het gaat daarbij om Natura 2000-gebieden en gebieden
behorend tot het Natuurnetwerk Nederland.
4.3.1 Natura 2000
Natura 2000 is de benaming voor een Europees netwerk van natuurgebieden waarin belangrijke flora
en fauna voorkomen, gezien vanuit een Europees perspectief. Met Natura 2000 wil men deze flora en
fauna duurzaam beschermen. De staatssecretaris van Economische Zaken heeft voor Nederland
ruim 160 Natura 2000-gebieden aangewezen. Gezamenlijk hebben ze een oppervlak van ruim 1,1
miljoen hectare. Ze maken deel uit van een samenhangend netwerk van natuurgebieden in de Euro-
pese Unie die zijn aangewezen op grond van de vogelrichtlijn en habitatrichtlijn. Het doel van Natura
2000 is het keren van de achteruitgang van de biodiversiteit.
Binnen een gebied kan spanning optreden tussen economie en ecologie. In een zogenaamd beheer-
plan leggen Rijk en provincies vast welke activiteiten, op welke wijze mogelijk zijn. Uitgangspunt is
steeds het realiseren van ecologische doelen met respect voor en in een zorgvuldige balans met wat
particulieren en ondernemers willen. Het opstellen gebeurt daarom in overleg met alle direct betrok-
kenen, zoals beheerders, gebruikers, omwonenden, gemeenten, natuurorganisaties en waterschap-
pen. Samen geven ze invulling aan beleven, gebruiken en beschermen. Daar draait het om in de Ne-
derlandse Natura 2000-gebieden (bron: Regiegroep Natura 2000).
Het is krachtens de Wet natuurbescherming verboden zonder vergunning van gedeputeerde staten
projecten te realiseren of andere handelingen te verrichten die gelet op de instandhoudings-
doelstellingen voor een Natura 2000-gebied de kwaliteit van de natuurlijke habitats of de habitats van
soorten in dat gebied kunnen verslechteren of een significant verstorend effect kunnen hebben op de
soorten waarvoor dat gebied is aangewezen (artikel 2.7, lid 2).
Handelingen die een negatieve invloed hebben op Natura 2000-gebieden, worden slechts onder strik-
te voorwaarden toegestaan. Een vergunning is vereist. Door middel van het Nederlandse vergun-
ningsstelsel wordt een zorgvuldige afweging gewaarborgd. De vergunningen zullen beoordeeld en
afgegeven worden door de desbetreffende provincie.
4.3.2 Natuurnetwerk Nederland
Het Natuurnetwerk Nederland is het Nederlands netwerk van bestaande en nieuw aan te leggen na-
tuurgebieden. Het netwerk moet natuurgebieden beter verbinden met elkaar en met het omringende
agrarisch gebied.
Het Natuurnetwerk Nederland bestaat uit:
          bestaande natuurgebieden, waaronder de 20 Nationale Parken;
          gebieden waar nieuwe natuur aangelegd wordt;
          landbouwgebieden, beheerd volgens agrarisch natuurbeheer;
          ruim 6 miljoen hectare grote wateren: meren, rivieren, de Noordzee en de Waddenzee;
          alle Natura 2000-gebieden.
Conform artikel 1.12 van de Wet natuurbescherming dragen gedeputeerde staten in hun provincie
zorg voor de totstandkoming en instandhouding van een samenhangend landelijk ecologisch netwerk,
genaamd ‘Natuurnetwerk Nederland’. Zij wijzen daartoe in hun provincie gebieden aan die tot dit net-
werk behoren.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                   Pagina 7 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>De planologische begrenzing en beschermingsregimes van het Natuurnetwerk Nederland loopt via
het traject van de provinciale ruimtelijke structuurvisies en verordeningen.
Rapport 3475.002 versie D1                                                            Pagina 8 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>5      AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN
Het voorkomen van planten- en diersoorten in een gebied wordt mede bepaald door de aanwezigheid
van geschikt leefgebied. Een soort kan in zijn leefgebied gebruik maken van verschillende plekken
om te verblijven. Al deze plekken (biotopen) kunnen een bepaalde functie voor de soort vervullen. In
dit hoofdstuk wordt op basis van het aanwezige habitat / verblijfsmogelijkheden samen met versprei-
dingsgegevens beschreven welke beschermde soorten binnen de onderzoekslocatie kunnen voorko-
men. Afhankelijk van de soort wordt ingegaan op de potentiële aanwezigheid van vaste rust- en ver-
blijfplaatsen, foerageergebied en verbindingroutes. Tevens wordt beoordeeld of de voorgenomen
plannen een negatief effect kunnen hebben op de mogelijk aanwezige beschermde soorten.
5.1       Vogels
5.1.1 Broedvogels (nesten jaarrond beschermd)
De te slopen achterste schuur biedt geen geschikte nestlocaties voor huismus en gierzwaluw door de
afwezigheid van het dakpannen dak en het ontbreken van geschikte broedlocaties in de dakrand. Het
woonhuis biedt wel geschikt nestlocaties voor de huismus onder de aangebrachte dakpannen op het
rieten dak. Doordat dit woonhuis echter in de huidige staat blijft gehandhaafd in de toekomstige situa-
tie, is verstoring of vernietiging van eventueel aanwezige nestlocaties niet aan de orde.. Het omlig-
gend groen op het terrein kan gebruikt worden door in de omgeving aanwezige huismussen om te
foerageren en in te schuilen. Doordat echter in de directe omgeving voldoende groen aanwezig is in
de vorm van hagen en siertuinen, tezamen met het feit dat in de toekomst de wintergroene hagen
rondom de woning gehandhaafd blijven, is uitgesloten dat door de voorgenomen plannen sprake is
van het verloren gaan van essentieel groen voor de huismus.
Voor steenuil en kerkuil geldt dat geen geschikte nestlocaties aanwezig zijn. Wel vormt het gazon aan
de achterzijde geschikt foerageergebied voor de steenuil. Voor een eventueel in de omgeving verblij-
vende steenuil blijft echter voldoende foerageergebied over in de vorm van een veel groter oppervlak
aan vergelijkbaar foerageergebied in de omgeving, tezamen met de realisatie van nieuwe siertuinen
op het perceel. Voor kerkuil is geen optimaal foerageergebied op de onderzoekslocatie aanwezig.
Bovendien hebben kerkuilen een dusdanig groot foerageergebied dat de inrichting van de onder-
zoekslocatie niet zal leiden tot het verloren gaan van essentieel foerageergebied. Het is dan ook uit-
gesloten dat bij de voorgenomen plannen sprake is van verstoring ten aanzien van de kerkuil en/of
steenuil.
De bomen op de onderzoekslocatie zijn gecontroleerd op de aanwezigheid van nesten van soorten
als sperwer, buizerd en ransuil. Deze zijn niet aangetroffen. Verder zijn er geen aanwijzingen gevon-
den die er op duiden dat de onderzoekslocatie een andere essentiële functie heeft of kan hebben
voor andere vogelsoorten waarvan het nest jaarrond is beschermd.
5.1.2 Overige broedvogels
Vanwege de aanwezigheid van bomen en struiken zijn op de onderzoekslocatie geschikte nestloca-
ties aanwezige voor algemene soorten broedvogels als houtduif, vink, groenling, roodborst en heg-
genmus. Nesten van dergelijke soorten kunnen bij de voorgenomen kap en verwijdering van groen
worden vernietigd. Er zijn derhalve geen bijzondere ecologische omstandigheden die rechtvaardigen
dat de nesten van genoemde broedvogelsoorten op de onderzoekslocatie een jaarrond beschermde
status moeten hebben, dit vanwege de aanwezigheid van voldoende alternatieve nestlocaties in de
omgeving.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                   Pagina 9 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>5.2       Vleermuizen
Volgens het cursusdictaat "Vleermuizen en Planologie" (Limpens et al. 2010) is de onderzoekslocatie
gelegen in een deel van Nederland waar de volgende vleermuissoorten kunnen voorkomen: gewone
dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, fran-
jestaart, meervleermuis, baardvleermuis en watervleermuis.
De te slopen schuur is niet geschikt als verblijfplaats van gebouwbewonende vleermuizen als gewone
dwergvleermuis en laatvlieger. Dit door de aanwezigheid van een plat dak, het ontbreken van ge-
schikte toegangsmogelijkheden tot de spouwmuur (geen open stootvoegen) en de afwezigheid van
geschikte toegangsmogelijkheden tot de dakrand. Het woonhuis biedt wel geschikte wegkruipmoge-
lijkheden voor gebouwbewonende vleermuizen als de gewone dwergvleermuis en laatvlieger. Het
woonhuis blijft echter in de huidige staat gehandhaafd waardoor verstoring of vernietiging van een
mogelijk aanwezige verblijfplaats niet aan de orde is.
De aanwezige bomen op de onderzoekslocatie zijn onderzocht op holtes, spleten en/of loshangend
schors, die kunnen dienen als potentiële verblijfplaats voor boombewonende vleermuizen. Hierdoor
kan worden uitgesloten dat er verblijfplaatsen van boombewonende vleermuizen aanwezig zijn op de
onderzoekslocatie.
Verblijfplaatsen buiten de onderzoekslocatie
Het is door de onderlinge afstand tot de bebouwing in de omgeving en afstand tot overige bomen met
geschikte holtes en spleten voor vleermuizen niet aannemelijk dat er in de directe invloedssfeer van
de onderzoekslocatie potentiële verblijfplaatsen aanwezig zijn die negatieve invloed kunnen onder-
vinden van de voorgenomen plannen op de onderzoekslocatie.
Foeragerende vleermuizen
De onderzoekslocatie zal, gelet op het aanwezige habitat, gebruikt kunnen worden door in de omge-
ving verblijvende vleermuizen als gewone dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis en laatvlieger
om te foerageren. Bij de voorgenomen plannen is echter geen sprake van het verloren gaan van es-
sentieel groen. Dit vanwege de aanwezigheid van veel alternatieve foerageergebieden in de vorm van
met name de bomenrijen langs de Hosterdstraat en de Van Heemstraweg.
Vliegroutes
Vleermuizen maken veelal gebruik van lijnvormige (donkere) landschapselementen als houtsingels,
beken en lanen om zich te verplaatsen tussen verblijfplaatsen en foerageergebieden. Dergelijke lijn-
vormige elementen ontbreken op de onderzoekslocatie zelf. De bomen aan de overzijde van de Hos-
terdstraat vormen wel een potentiële vliegroute vleermuizen. Deze potentiële vliegroute zal echter niet
verstoord worden, mits geen toename van verlichting plaatsvindt op de bomenrij.
5.3       Overige zoogdieren
Licht beschermde soorten
De onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor algemene zoogdieren als mol, konijn, egel en di-
verse muizensoorten. Een dergelijke soort kan bij de verwijdering van het groen incidenteel verstoord
worden.
Streng beschermde soorten
De onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor de eekhoorn. De bomen op en in directe omgeving
van de onderzoekslocatie konden door het ontbreken van bladerdek goed worden onderzocht op de
aanwezigheid van nesten. Hierbij zijn geen nesten of nestresten van eekhoorn aangetroffen. Bij de
Rapport 3475.002 versie D1                                                                  Pagina 10 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>voorgenomen bomenkap in het kader van de voorgenomen ontwikkeling zullen dan ook geen nestge-
legenheden van eekhoorn verdwijnen.
De te slopen schuur op de onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor de steenmarter. Steenmar-
ters gebruiken hooizolders, loze ruimtes onder het dak, schuurtjes en dergelijke, als verblijfplaats.
Een steenmarter heeft binnen zijn territorium verscheidene verblijfplaatsen. Tijdens het veldbezoek
zijn geen sporen, zoals uitwerpselen of prooiresten, aangetroffen die duiden op het gebruik van de
onderzoekslocatie als vaste rust- of verblijfplaats door deze soort. Bij intensief gebruik van een locatie
door deze soort zijn dergelijke sporen vrij eenvoudig aan te treffen. Gelet op het ontbreken ervan kan
worden gesteld dat de onderzoekslocatie niet in gebruik is door de steenmarter.
De das komt volgens de verspreidingsgegevens voor in de omgeving van Beuningen. De onder-
zoekslocatie is door het ontbreken van reliëf en/of schuilmogelijkheden ongeschikt als verblijfplaats
voor dassen. Wel vormt het gazon op de onderzoekslocatie geschikt foerageergebied voor de das.
Vanwege echter de aanwezigheid van een veel groter oppervlak aan geschikte foerageergebieden in
de omgeving in de vorm van weilanden en akkers, tezamen met het ontbreken van sporen, is uitge-
sloten dat er sprake is van essentieel foerageergebied op de onderzoekslocatie. De functionaliteit van
het potentiële dassenleefgebied zal niet in het geding komen bij de uitvoering van de voorgenomen
plannen.
Het voorkomen van overige streng beschermde grondgebonden zoogdieren als bever en waterspits-
muis is vanwege het ontbreken van een geschikte vaste rust- en verblijfplaats en/of op basis van ver-
spreidingsgegevens uitgesloten.
5.4       Reptielen
Volgens verspreidingsgegevens van RAVON (van Delft et al. 2015) en NDFF zijn binnen enkele kilo-
meters van de onderzoekslocatie de volgende reptielensoorten waargenomen: levendbarende hage-
dis, hazelworm, gladde slang en zandhagedis. Deze soorten komen voor in bossen, heideterreinen
en/of structuurrijke spoor- of wegbermen of zandverstuivingen. Deze elementen zijn niet aanwezig op
de onderzoekslocatie. Waarnemingen hebben met name betrekking op bos- en heideterreinen in de
omgeving van Nijmegen en Wijchen. Verstoring van reptielen door de voorgenomen plannen is niet
aan de orde.
5.5       Amfibieën
Volgens gegevens van RAVON (van Delft et al. 2015) en NDFF zijn binnen enkele kilometers van de
onderzoekslocatie de volgende streng beschermde soorten waargenomen: Alpenwatersalamander,
kamsalamander, rugstreeppad en poelkikker. Doordat wateroppervlakten als poelen, sloten en vijvers
op de onderzoekslocatie zelf ontbreken zijn voortplantingsmogelijkheden voor (beschermde) amfibie-
en op de onderzoekslocatie uitgesloten. Vanwege het ontbreken van geschikte voortplantingswateren
in de omgeving en de minimale geschiktheid als landhabitat, is landhabitat voor beschermde amfibie-
en op de onderzoekslocatie tevens uitgesloten. Wel kunnen incidenteel algemene soorten als gewone
pad, bruine kikker en kleine watersalamander op de onderzoekslocatie worden aangetroffen, die zich
kunnen voortplanten in naastgelegen sloot en in de vijver van naburig perceel. Desbetreffende soor-
ten kunnen bij verwijdering van het groen mogelijk verstoord worden.
5.6       Vissen
Vanwege het ontbreken van oppervlaktewater op de onderzoekslocatie kan deze soortgroep buiten
beschouwing worden gelaten.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                      Pagina 11 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>5.7       Ongewervelden
Libellen
Er zijn slechts enkele libellensoorten die binnen de Wet natuurbescherming een strenge bescherming
genieten. Deze zijn voor wat betreft hun verspreiding gebonden aan specifieke habitateisen, die veel-
al alleen in natuurgebied zijn te vinden. Bovendien is geen water op de onderzoekslocatie aanwezig.
Beschermde soorten zijn op de onderzoekslocatie uitgesloten.
Dagvlinders
Beschermde dagvlinders stellen specifieke eisen aan het voortplantingshabitat. Bij het habitat is het
belangrijk dat aan de eisen van alle stadia van de vlindersoort wordt voldaan. Voor de beschermde
soorten in Nederland geldt dat deze veelal gebonden zijn aan zeldzame waardplanten, die vaak al-
leen in natuurterreinen zijn te vinden. Geschikte waardplanten voor beschermde vlindersoorten als
sleedoornpage (sleedoorn), iepenpage (iep) en kleine ijsvogelvlinder (kamperfoelie) zijn op de onder-
zoekslocatie niet aanwezig. Het is uitgesloten dat er binnen de onderzoekslocatie geschikt habitat
aanwezig is voor een (deel)populatie van een beschermde vlindersoort.
Overige soorten
De aanwezigheid van overige beschermde soorten, zoals vliegend hert, Europese rivierkreeft en plat-
te schijfhoorn, zijn niet op de onderzoekslocatie is uitgesloten. Er is geen geschikt habitat voor derge-
lijke beschermde soorten op de onderzoekslocatie aanwezig en er zijn geen waarnemingen bekend in
de directe omgeving van de onderzoekslocatie.
5.8       Vaatplanten
De aanwezigheid van water, de zuurgraad van de bodem, de beschikbare hoeveelheid voedingsstof-
fen, de hoeveelheid zonlicht en de antropogene beïnvloeding bepalen in hoeverre een groeiplaats
voor een bepaalde plant geschikt is.Aangezien de locatie geheel bestaat uit bebouwing, verharding,
siertuin en gazon is redelijkerwijs uitgesloten dat er beschermde of zeldzame plantensoorten op de
locatie te vinden zijn. Tevens zijn geen beschermde plantensoorten aangetroffen. Hierbij is gelet op
eventueel aanwezige muurvegetatie.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                     Pagina 12 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>6      TOETSING AAN SOORTENBESCHERMING
Als gevolg van de voorgenomen ingreep op de onderzoekslocatie kunnen er overtredingen van ver-
bodsbepalingen uit de Wet natuurbescherming optreden. In dit hoofdstuk wordt beschreven voor wel-
ke soorten er sprake is van dreigende overtreding van de Wet natuurbescherming en overige natuur-
wetgeving en of met eenvoudige maatregelen overtreding is te voorkomen. Verder wordt beschreven
voor welke soorten een vervolgtraject noodzakelijk is, bijvoorbeeld omdat toetsing van de ingreep aan
de Wet natuurbescherming op basis van de huidige onderzoeksinspanning niet mogelijk is, en wat de
eventuele consequenties zijn ten aanzien van ontheffingen.
6.1       Broedvogels
Voor de (algemene) broedvogelsoorten die op de onderzoekslocatie zijn te verwachten geldt dat,
indien het groen buiten het broedseizoen wordt verwijderd, er geen overtredingen plaats zullen vinden
met betrekking tot deze soorten. Artikel 3.1 van de Wet natuurbescherming (Het is verboden nesten
te beschadigen, te vernielen of weg te nemen) is van toepassing. De nesten mogen echter wel wor-
den weggenomen wanneer deze op dat moment niet in gebruik zijn. In de Wet natuurbescherming
wordt geen vaste periode gehanteerd voor het broedseizoen. Globaal kan voor het broedseizoen de
periode maart tot half augustus worden aangehouden. Geldend is echter de aanwezigheid van een
broedgeval op het moment van ingrijpen. Mocht het groen toch binnen het broedseizoen dienen te
worden verwijderd dan zal vooraf een inspectie plaats moeten vinden om de aanwezigheid van
broedgevallen uit te sluiten.
6.2       Algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën
Voor de te verwachten algemene soorten zoogdieren en amfibieën als egel, konijn, gewone pad en
bruine kikker geldt dat de werkzaamheden mogelijk verstorend kunnen zijn. Voor de te verwachten
soorten geldt, op grond van het provinciale soortenbeleid, bij ruimtelijke ontwikkelingen echter een
vrijstelling, waardoor geen ontheffing hoeft te worden aangevraagd. Het is echter in het kader van de
zorgplicht wel noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor de aanwezige individuen en al het re-
delijkerwijs mogelijke dient gedaan te worden om het doden van individuen te voorkomen. Aanwezige
dieren moeten de gelegenheid krijgen om veilig weg te komen. Indien noodzakelijk dient een aanwe-
zig dier zorgvuldig te worden verplaatst naar een geschikte locatie buiten het gebied waar de werk-
zaamheden plaatsvinden.
6.3       Overige soort(groep)en
Overtredingen van de Wet natuurbescherming ten aanzien van beschermde soorten behorend tot de
overige soortgroepen zijn wegens het ontbreken van geschikt habitat/verblijfsmogelijkheden, op basis
van verspreidingsgegevens, de aanwezigheid van voldoende alternatieven en/of gezien de aard van
de ingreep in dit geval niet aan de orde.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                  Pagina 13 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>7      TOETSING AAN GEBIEDENBESCHERMING
Door het voorgenomen plan kan er sprake zijn van negatieve gevolgen vanuit natuurwetgeving be-
schermde gebieden. In dit hoofdstuk wordt beschreven voor welke gebieden er mogelijk sprake is van
negatieve effecten als gevolg van de voorgenomen ingrepen op de onderzoekslocatie. Verder wordt
beschreven of een vervolgtraject noodzakelijk is en wat de eventuele consequenties zijn ten aanzien
van vergunningen.
7.1       Natura 2000-gebieden
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natu-
ra 2000-gebied. Het meest nabijgelegen Natura 2000-gebied, Rijntakken, bevindt zich op circa 650
meter ten noorden van de onderzoekslocatie. In figuur 10 is de ligging van het onderzoeksgebied ten
opzichte van het Natura 2000-gebied te vinden.
Figuur 10. Ligging onderzoekslocatie ten opzichte van Natura 2000-gebieden.
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen een Natura 2000-gebied. Indien er sprake zou zijn van
een effect, betreft dit een extern effect, zoals toename van geluid, licht of depositie van stikstof. Van-
wege de afstand (± 650 m) tezamen met de aard van de ingreep zijn effecten van licht en geluid niet
te verwachten. Vanwege de aard van de plannen (sloop van een schuur en bouw van een extra
woonhuis) is tevens niet te verwachten dat er sprake zal zijn van een toename in stikstofdepositie.
Vervolgonderzoek in het kader van de Wet natuurbescherming wordt niet noodzakelijk geacht.
7.2       Natuurnetwerk Nederland
De onderzoekslocatie is niet gelegen in of aangrenzend aan een gebied dat is aangewezen als deel
van het Natuurnetwerk Nederland. Op 600 meter ten noorden van de onderzoekslocatie zijn delen
van het Natuurnetwerk Nederland gelegen. In figuur 11 is de ligging van de onderzoekslocatie ten
opzichte van het Natuurnetwerk Nederland weergegeven.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                      Pagina 14 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Figuur 11. Ligging onderzoekslocatie ten opzichte van het Natuurnetwerk Nederland (groen).
Door de voorgenomen plannen op de onderzoeklocatie (sloop van schuur en realisatie van één nieu-
we woning) in combinatie met de afstand, zullen de wezenlijke kenmerken en waarden van het Na-
tuurnetwerk Nederland derhalve niet worden aangetast. Vervolgonderzoek in het kader van het Na-
tuurnetwerk Nederland wordt niet noodzakelijk geacht.
Rapport 3475.002 versie D1                                                                 Pagina 15 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>8       SAMENVATTING EN CONCLUSIES
Econsultancy heeft in opdracht van Pieter Oosterhout Buro voor Architektuur BNA een quickscan
flora en fauna uitgevoerd aan de Van Heemstraweg 26 te Beuningen.
De quickscan flora en fauna is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging
Het onderzoek heeft tot doel om in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten,
of gebieden aanwezig zijn die volgens de Wet natuurbescherming een beschermde status hebben en
die mogelijk negatieve gevolgen kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep.
De initiatiefnemer is voornemens het bedrijfsperceel te splitsen in twee woonpercelen. De huidige
bedrijfswoning zal de bestemming burgerwoning krijgen. De eerste achtergelegen bedrijfsschuur zal
behouden blijven. De tweede bedrijfschuur zal gesloopt worden om een tweede woonperceel mogelijk
te maken.
De aanwezigheid van geschikt habitat op de onderzoekslocatie voor de verschillende soorten en
soortgroepen is weergegeven in tabel I. In de tabel is samengevat of de voorgenomen ingreep moge-
lijk verstorend kan werken en wat de consequenties zijn voor eventuele vervolgstappen, zoals soort-
gericht nader onderzoek of vergunningtrajecten. In de tabel is weergegeven of maatregelen noodza-
kelijk zijn om overtreding van de Wet natuurbescherming voor bepaalde soortgroepen te voorkomen.
Tabel I.     Overzicht potentiële aanwezigheid beschermde gebieden/soorten en te nemen vervolgstappen
              Soortgroep             Geschikt   Ingreep    Nader   Ontheffings-         Bijzonderheden / opmerkingen
                                      habitat verstorend onderzoek   aanvraag
   Broedvogels      algemeen             ja     mogelijk    nee         nee       het verwijderen van nestgelegenheden
                                                                                  buiten het broedseizoen uitvoeren of vooraf
                                                                                  inspectie afwezigheid broedgevallen
                    jaarrond             ja       nee       nee         nee       potentiële nestplaats huismus in aanwezige
                    beschermd                                                     woning wordt niet aangetast, te slopen
                                                                                  schuur is ongeschikt
   Vleermuizen      verblijfplaatsen     ja       nee       nee         nee       potentiële verblijfplaats onder dak aanwezi-
                                                                                  ge woning wordt niet aangetast, te slopen
                                                                                  schuur is ongeschikt
                    foerageergebied      ja       nee       nee         nee       -
                    vliegroutes         nee       nee       nee         nee       -
   Grondgebonden zoogdieren              ja     mogelijk    nee         nee       aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                  algemene soorten als mol, konijn en egel
   Amfibieën                         minimaal   mogelijk    nee         nee       aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                  algemene soorten als gewone pad, bruine
                                                                                  kikker en kleine watersalamander
   Reptielen                            nee       nee       nee         nee       -
   Vissen                               nee       nee       nee         nee       -
   Ongewervelden                        nee       nee       nee         nee       -
   Vaatplanten                          nee       nee       nee         nee       -
   Gebiedsbescherming                 Gebied    Ingreep    Nader    Vergunning-
                                     aanwezig verstorend onderzoek     plicht
   Natura 2000                       op 650 m     nee       nee         nee       -
   Natuurnetwerk Nederland           op 600 m     nee       nee         nee       -
Rapport 3475.002 versie D1                                                                                         Pagina 16 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>Conclusie
Op basis van onderhavige quickscan wordt vervolgonderzoek naar het voorkomen van verschillende
soortgroepen niet noodzakelijk geacht. Met betrekking tot werkzaamheden dient wel het bepaalde in
de Wet natuurbescherming in acht te worden genomen, hetgeen in dit geval goed mogelijk is. Over-
tredingen ten aanzien van broedvogels kunnen worden voorkomen door het groen ter plaatse te ver-
wijderen buiten het broedseizoen of vooraf te controleren op de afwezigheid van broedgevallen. Ver-
der dient te allen tijde de zorgplicht in acht te worden genomen.
Gelet op de gevonden en te verwachten ecologische waarden en de beoogde planontwikkeling is de
verwachting dat de voorgenomen plannen uitvoerbaar zijn, mits in de planvorming en tijdens het uit-
voeren van de plannen het bepaalde in de Wet natuurbescherming in acht wordt genomen. Met be-
trekking tot beschermde gebieden worden eveneens geen bezwaren voorzien ten aanzien van de
uitvoering van de voorgenomen plannen.
Econsultancy
Boxmeer, 16 februari 2017
Rapport 3475.002 versie D1                                                              Pagina 17 van 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE BRONNEN
Literatuur
Bos, F., M. Bosveld, D. Groenendijk, C. van Swaay & I. Wynhoff 2006. De dagvlinders van Nederland: verspreiding en be-
              scherming. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden / KNNV Uitgeverij, Utrecht / European Invertebra-
              te Survey - Nederland, Leiden.
Bouwman, J.H, V.J. Kalkman, G. Abbingh, E.P. de Boer, R.P.G. Geraerds, D. Groenendijk, R. Ketelaar, R. Manger & T. Ter-
              maat 2008. Een actualisatie van de verspreiding van de Nederlandse libellen. Brachytron 11(2): 103-198.
CBS, PBL & Wageningen UR 2012. Planten van de Habitatrichtlijn, 2007-2011 (indicator 1086, versie 04, 6 juli 2012).
              www.compendiumvoordeleefomgeving.nl. CBS, Den Haag / Planbureau voor de Leefomgeving, Den
              Haag/Bilthoven / Wageningen UR, Wageningen.
Creemers, R.C.M. & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (red.) 2009. De amfibieën en reptielen van Nederland. Nederlandse Fauna 9.
              Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden / European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.
van Delft, J., A. de Bruin & P. Frigge 2013. Waarnemingenoverzicht 2012. RAVON Tijdschrift 51, 15(5): 119-132.
van Delft, J.J.C.W. & W. Schuitema 2005. Werkatlas amfibieën en reptielen in Noord-Brabant. Stichting RAVON, Nijmegen.
Dietz C., O. von Helversen & D. Nill 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en Noordwest-Afrika. De Fontein/Tirion Uitge-
              vers, Utrecht.
van Harxen, R. & P. Stroeken 2011. De Steenuil. KNNV Uitgeverij, Utrecht.
van Heusden, W.R.M. & S.J. Vreugdenhil 2008. Handreiking Flora- en faunawet. Dienst Landelijk Gebied, Den Haag.
Huijbregts, H. 2003. Beschermde kevers in Nederland (Coleoptera). Nederlandse Faunistische Mededelingen 19: 1-34.
Janssen, J.A.M. & J.H.J. Schaminée 2008. Europese natuur in Nederland. Soorten van de Habitatrichtlijn. KNNV Uitgeverij,
              Zeist.
Limpens, H.J.G.A., K. Mostert & W. Bongers (red.) 1997. Atlas van de Nederlandse Vleermuizen. Onderzoek naar verspreiding
              en ecologie. Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, Utrecht.
Limpens, H., J. Regelink & R. Koelman 2010. Vleermuizen en planologie. Zoogdiervereniging, Nijmegen.
Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij 1990. Handleiding voor de bescherming van bedreigde muurplanten. Minis-
              terie van LNV, Den Haag.
Nederlandse Vereniging voor Libellenstudie 2002. De Nederlandse libellen (Odonata). Nederlandse fauna 4. Nationaal Natuur-
              historisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.
Odé, B., Beringen, R. & van der Slikke, W. 2009. Rapportage Bedreigde Soorten Project 2009. Floron, Leiden.
SOVON Vogelonderzoek Nederland 2002. Atlas van de Nederlandse broedvogels 1998-2000. Nederlandse fauna 5. Nationaal
              Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.
Twisk, P. & H. Limpens 2006. Een thuis voor de vleermuis. Beschermingsplan voor vleermuizen in Noord-Brabant. Zoogdier-
              vereniging VZZ, Arnhem.
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Websites
www.eis-nederland.nl (soortgegevens ongewervelden)
www.floron.nl (soortgegevens planten)
www.gelderland.nl (EHS en beschermde gebieden in Gelderland)
www.ravon.nl (soortgegevens amfibieën, reptielen en vissen)
www.rvo.nl (nationale natuurwetgeving en soortenstandaards)
www.sovon.nl (soortgegevens vogels)
www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/ (Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten)
www.verspreidingsatlas.nl/planten (verspreidingsgegevens planten)
www.vlinderstichting.nl (soortgegevens vlinders en libellen)
www.zoogdiervereniging.nl (soortgegevens zoogdieren)
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Bijlage 1 toelichting verbodsbepalingen Wet natuurbescherming
Zorgplicht
Het eerste artikel in de Wet natuurbescherming heeft betrekking op de zorgplicht en heeft betrekking
op het voorkomen of beperken van schade aan soorten en gebieden, voor zover deze niet middels
overige verbodsbepalingen zijn gereguleerd (zie tabel II). Het gaat daarbij in de praktijk vooral om
minder streng beschermde soorten, waarbij het onnodig doden, verwonden of beschadigen dient te
worden vermeden.
Tabel II. Zorgplicht
  Artikel 1.11. Zorgplicht
        1.    Een ieder neemt voldoende zorg in acht voor Natura 2000-gebieden, bijzondere nationale natuurgebieden en voor in het wild le-
              vende dieren en planten en hun directe leefomgeving.
        2.    De zorg houdt in elk geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige
              gevolgen kunnen worden veroorzaakt voor een Natura 2000-gebied, een bijzonder nationaal natuurgebied of voor in het wild le-
              vende dieren en planten:
              a) dergelijke handelingen achterwege laat, dan wel,
              b) indien dat achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd, de noodzakelijke maatregelen treft om die gevolgen te
                   voorkomen, of
              c) voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk beperkt of ongedaan maakt.
Overtreding van de zorgplicht is niet strafbaar gesteld; “de zorgplicht kan wel door toepassing van
bestuursdwang worden gehandhaafd”. Deze formulering van de zorgplicht brengt met zich mee dat
wanneer men een bepaalde handeling wilt verrichten die gevolgen voor natuurwaarden zou kunnen
hebben, men zich daaraan voorafgaand op de hoogte stelt van de aanwezige natuurwaarden, de
kwetsbaarheid ervan en de mogelijke gevolgen daarvoor van het voorgenomen handelen. De zorg-
plicht is te allen tijde van toepassing, ook al vindt er geen overtreding van een verbodsbepaling
plaats. Indien er aanleiding is maatregelen te nemen ten aanzien van de zorgplicht, zal dat voor het
betreffende beschermde natuurgebied en de betreffende soortgroep in deze rapportage worden aan-
gegeven.
Soortenbescherming
De Wet natuurbescherming onderscheidt beschermingsregimes voor soorten op grond van internati-
onale verdragen, aangevuld met soorten die vanuit een nationaal oogpunt beschermd worden. Hier-
door zijn er in de Wet natuurbescherming drie verschillende verbodsartikelen per categorie soorten;
                 soorten van de Vogelrichtlijn (artikel 3.1);
                 soorten van de Habitatrichtlijn en de verdragen van Bern en Bonn (artikel 3.5);
                 andere soorten (artikel 3.10).
In tabel III t/m V worden deze artikelen nader toegelicht.
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Tabel III.    Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.1 Wet natuurbescherming
  Artikel 3.1. Soorten van de Vogelrichtlijn
     1.     Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogel-
            richtlijn te doden of te vangen.
     2.     Het is verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te vernielen of te beschadigen, of
            nesten van vogels weg te nemen.
     3.     Het is verboden eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te rapen en deze onder zich te hebben.
     4.     Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen.
     5.     Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van in-
            standhouding van de desbetreffende vogelsoort.
  Toelichting
  Alle inheemse vogelsoorten in Nederland vallen onder de Vogelrichtlijn. De Vogelrichtlijn is een richtlijn vanuit de Europese Unie uit 1979 en
  heeft betrekking op de instandhouding van alle natuurlijk in het wild levende vogelsoorten op het Europese grondgebied van de Lidstaten
  waarop het Verdrag van toepassing is. De lijst met soorten is niet limitatief.
Tabel IV.      Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.5 Wet natuurbescherming
  Artikel 3.5. In het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Ver-
  drag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn
         1.    Het is verboden in het wild levende dieren van deze soorten in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te van-
               gen.
         2.    Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren.
         3.    Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen.
         4.    Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze dieren te beschadigen of te vernielen.
         5.    Het is verboden planten van soorten uit de Habitatrichtlijn of het Verdrag van Bern in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzette-
               lijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.
  Toelichting
  Het gaat bij artikel 3.5 over in het wild levende dieren van verschillende soortgroepen. In de wet wordt voor vogelsoorten uit bijlage II van het
  verdrag van Bern geen uitzondering gemaakt. Van de vogelsoorten die in Nederland voorkomen is hieronder een selectie gemaakt. Van de
  overige soortengroepen zijn alle soorten genoemd.
  Soorten
  Planten                 drijvende waterweegbree, groenknolorchis, kruipend moerasscherm, zomerschroeforchis
  Zoogdieren              bever, hamster, hazelmuis, lynx, Noordse woelmuis, otter, wolf, wilde kat
  Walvisachtigen          bruinvis, bultrug, butskop (hille), dwergpotvis, dwergvinvis, gestreepte dolfijn, gewone dolfijn, gewone spitsdolfijn, gewone vinvis, griend, grijze
                          dolfijn, kleine zwaardwalvis, narwal, Noordse vinvis, orka, potvis, spitsdolfijn van Gray, tuimelaar, walrus witflankdolfijn, witsnuitdolfijn, witte
                          dolfijn
  Vleermuizen             Bechsteins vleermuis, bosvleermuis, Brandts vleermuis, franjestaart, gewone baardvleermuis, gewone dwergvleermuis, gewone grootoor-
                          vleermuis, grijze grootoorvleermuis, grote hoefijzerneus, grote rosse vleermuis, ingekorven vleermuis, kleine dwergvleermuis, kleine hoefijzer-
                          neus, laatvlieger, meervleermuis, mopsvleermuis, Noordse vleermuis, rosse vleermuis, ruige dwergvleermuis, tweekleurige vleermuis, vale
                          vleermuis, watervleermuis
  Amfibieën               boomkikker, geelbuikvuurpad, heikikker, kamsalamander, knoflookpad, poelkikker, rugstreeppad, vroedmeesterpad
  Reptielen               dikkopschildpad, gladde slang, Kemps’ zeeschildpad, lederschildpad, muurhagedis, soepschildpad, zandhagedis
  Vissen                  houting, steur
  Vlinders                apollovlinder, boszandoog, donker pimpernelblauwtje, grote vuurvlinder, moerasparelmoervlinder, monarchvlinder, pimpernelblauwtje, teunis-
                          bloempijlstaart, tijmblauwtje, zilverstreephooibeestje
  Libellen                bronslibel, gaffellibel, gevlekte witsnuitlibel, groene glazenmaker, mercuurwaterjuffer, Noordse winterjuffer, oostelijke witsnuitlibel, rivierrom-
                          bout, sierlijke witsnuitlibel
  Insecten                brede geelrandwaterroofkever, gestreepte waterroofkever, heldenbok, juchtleerkever, oeveraas, pijlstaart, vermiljoenkever
  Overig                  Bataafse stroommossel, platte schijfhoren
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>  Artikel 3.5. In het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Ver-
  drag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn
  Vogels                appelvink, baardman, beflijster, bergeend, bergfluiter, bijeneter, blauwborst, blauwe kiekendief, boerenzwaluw, bontbekplevier, bonte strandlo-
                        per, bonte vliegenvanger, boomklever, boomkruiper, boompieper, boomvalk, bosrietzanger bosruiter, bosuil, braamsluiper, brandgans, bruine
                        kiekendief, buizerd, casarca, Cetti’s zanger, draaihals, duinpieper, dwergmeeuw, dwergstern, Engelse kwikstaart, Europese kanarie, fitis,
                        fluiter, geelgors, gekraagde roodstaart, gele kwikstaart, geoorde fuut, glanskop, goudhaan, grasmus, graspieper, graszanger, grauwe kieken-
                        dief, grauwe klauwier, grauwe vliegenvanger, griel, groene specht, groenling, grote bonte specht, grote gele kwikstaart, grote karekiet, grote
                        stern, grote zilverreiger, havik, heggenmus, hop, huiszwaluw, ijsvogel, kerkuil, klapekster, klein waterhoen, kleine barmsijs, kleine bonte
                        specht, kleine karekiet, kleine plevier, kleine zilverreiger, kleinst waterhoen, kluut, kneu, koolmees, koereiger, kraanvogel , krekelzanger,
                        kortsnavelboomkruiper, kruisbek, kuifmees, kwak, kwartelkoning, lepelaar, matkop, middelste bonte specht, nachtegaal, Noordse stern, oehoe,
                        oeverloper, oeverpieper, oeverzwaluw, ooievaar, orpheusspotvogel, paapje, pestvogel, pimpelmees, poelruiter, porseleinhoen, purperreiger,
                        putter, ransuil, rietgors, rietzanger, rode wouw, roerdomp, roodborst, roodborsttapuit, roodhalsfuut, rouwkwikstaart, sijs, slangenarend, slecht-
                        valk, smelleken, snor, sperwer, spotvogel, sprinkhaanzanger, steenuil, steltkluut, strandplevier, taigaboomkruiper, tapuit, tjiftjaf, torenvalk,
                        tuinfluiter, velduil, visarend, visdief, vuurgoudhaan, wespendief, wielewaal, winterkoning, witbandkruisbek, witte kwikstaart, witwangstern,
                        nachtzwaluw, woudaap, zeearend, zwarte mees, zwarte ooievaar, zwarte roodstaart, zwarte specht, zwarte stern, zwarte wouw, zwartkop,
                        zwartkopmeeuw
Tabel V.      Verbodsbepalingen en toelichting Artikel 3.10 Wet natuurbescherming
  Artikel 3.10. Andere soorten
  Het is verboden om:
         1.    In het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, dagvlinders, libellen en kevers van de soorten, genoemd in de bijla-
               ge, onderdeel A1, bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen.
         2.    De vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen.
         3.    Vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B2, bij deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk
               te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.
  Toelichting
  Het gaat bij artikel 10 om in het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, dagvlinders, libellen en kevers. Dieren zijn opgenomen
  in bijlage onderdeel A1. Planten zijn opgenomen in bijlage onderdeel B2 van de Wet natuurbescherming. Voor een aantal zoogdieren,
  amfibieën en reptielen geldt per provincie een vrijstelling onder bepaalde voorwaarden. Dit verschilt per provincie. De betreffende soorten
  zijn aangegeven met een sterretje. Daarnaast is het mogelijk dat sommige provincies ook ‘eigen’ beschermde soorten hanteren, als aanvul-
  ling op het landelijke.
  Soorten
  Dieren             Zoogdieren         aardmuis*, boommarter, bosmuis*, bunzing*, damhert, das, dwergmuis*, dwergspitsmuis*, edelhert, eekhoorn*, egel*, eikelmuis,
                                        gewone bosspitsmuis*, gewone zeehond, grote bosmuis, grijze zeehond, haas*, hermelijn*, huisspitsmuis*, konijn*, molmuis,
                                        ondergrondse woelmuis*, ree*, rosse woelmuis*, steenmarter*, tweekleurige bosspitsmuis*, veldmuis*, veldspitsmuis, vos*,
                                        waterspitsmuis, wezel*, wild zwijn, woelrat*
                     Amfibieën          Alpenwatersalamander, bruine kikker*, gewone pad*, kleine watersalamander*, meerkikker*, middelste groene kikker*, vinpoot-
                                        salamander, vuursalamander
                     Reptielen          adder, hazelworm*, levendbarende hagedis*, ringslang
                     Vissen             beekdonderpad, beekprik, elrits, gestippelde alver, grote modderkruiper, kwabaal
                     Dagvlinders        aardbeivlinder, bosparelmoervlinder, bruin dikkopje, bruine eikenpage, donker pimpernelblauwtje, duinparel-
                                        moervlinder, gentiaanblauwtje, grote parelmoervlinder, grote vos, grote vuurvlinder, grote weerschijnvlinder,
                                        iepenpage, kleine heivlinder, kleine ijsvogelvlinder, kommavlinder, pimpernelblauwtje, sleedoornpage, spie-
                                        geldikkopje, veenbesblauwtje, veenbesparelmoervlinder, veenhooibeestje, veldparelmoervlinder, zilveren
                                        maan
                     Libellen           beekrombout, bosbeekjuffer, donkere waterjuffer, gevlekte glanslibel, gewone bronlibel, hoogveenglanslibel,
                                        Kempense heidelibel, speerwaterjuffer
                     Overige            Europese rivierkreeft, vliegend hert
                     soorten
  Planten            akkerboterbloem, akkerdoornzaad, akkerogentroost, beklierde ogentroost, berggamander, bergnachtorchis, blaasvaren,
                     blauw guichelheil, bokkenorchis, bosboterbloem, bosdravik, brave hendrik, brede wolfsmelk, breed wollegras, bruinrode
                     wespenorchis, dennenorchis, dreps, echte gamander, franjegentiaan, geelgroene wespenorchis, geplooide vrouwenmantel,
                     getande veldsla, gevlekt zonneroosje, glad biggenkruid, gladde zegge, groene nachtorchis, groensteel, groot spiegelklokje,
                     grote bosaardbei, grote leeuwenklauw, honingorchis, kalkboterbloem, kalketrip, karthuizeranjer, karwijselie, kleine ereprijs,
                     kleine schorseneer, kleine wolfsmelk, kluwenklokje, knollathyrus, knolspirea, korensla, kranskarwij, kruiptijm, lange zonne-
                     dauw, liggende ereprijs, moerasgamander, muurbloem, naakte lathyrus, naaldenkervel, pijlscheefkalk, roggelelie, rood
                     peperboompje, rozenkransje, ruw parelzaad, scherpkruid, schubvaren, schubzegge, smalle raai, spits havikskruid, steen-
                     braam
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Volgens artikel 3.31 zijn de verboden, bedoeld in de artikelen 3.1, 3.5 en 3.10 niet van toepassing op
handelingen die zijn beschreven in en aantoonbaar worden uitgevoerd overeenkomstig een door het
Ministerie van Economische Zaken goedgekeurde gedragscode en die plaatsvinden in het kader van
bestendig beheer, bestendig gebruik, of ruimtelijke ontwikkeling of inrichting.
Houtopstanden
De bescherming van houtopstanden onder conform hoofdstuk 4 van de Wet natuurbescherming heeft
als doel om het aanwezige areaal bos in Nederland te behouden. Onder houtopstanden vallen alle
zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers of struiken van een oppervlakte van tien are of
meer of rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat.
Binnen de Wet natuurbescherming zijn op houtopstanden de artikelen van toepassing die zijn opge-
nomen in tabel VI.
Tabel VI.          Bescherming houtopstanden in de Wet natuurbescherming
  Artikel 4.1              De artikelen uitgezonderd artikel 4.6 zijn niet van toepassing op:
                                 a)    Houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom;
                                 b)    Houtopstanden op erven of in tuinen;
                                 c)    Fruitbomen en windschermen om boomgaarden;
                                 d)    Naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, indien niet ouder dan twintig jaar;
                                 e)    Kweekgoed;
                                 f)    Wegbeplantingen, beplantingen langs waterwagen en eenrijige beplantingen langs landbouwgronden be-
                                       staande uit wilgen en populieren;
                                 g)    het dunnen van een houtopstand;
                                 h)    uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de productie
                                       van houtige biomassa, indien zij:
                                            1.    ten minste eens per tien jaar worden geoogst;
                                            2.    bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een aan-
                                                  eengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee
                                                  meter, en
                                            3.    zijn aangelegd na 1 januari 2013.
  Artikel 4.2              1. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met uitzondering van het perio-
                           diek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaande melding daarvan bij gedeputeerde staten.
                           3. Gedeputeerde staten kunnen het vellen van houtopstanden telkens voor ten hoogste vijf jaar verbieden ter be-
                           scherming van bijzondere natuur- of landschapswaarden.
  Artikel 4.3 lid 1 en     Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of
  2                        hakhout, of anderszins teniet is gegaan, draagt de rechthebbende zorg voor het op bosbouwkundig verantwoorde
                           wijze herbeplanten van dezelfde grond binnen drie jaar na het vellen of tenietgaan van de houtopstand.
                           De rechthebbende vervangt binnen drie jaar na de herbeplanting, bedoeld in het eerste lid, herbeplanting die niet is
                           aangeslagen.
  Artikel 4.4 lid 1        De artikelen 4.2, eerste en derde lid, en 4.3, eerste en tweede lid, zijn niet van toepassing op:
                           het vellen van houtopstanden en herbeplanten op een wijze die is beschreven in en aantoonbaar wordt gerealiseerd
                           overeenkomstig een door Onze Minister goedgekeurde gedragscode.
                           het vellen van houtopstanden ter uitvoering van een instandhoudingsmaatregel of een passende maatregel in het
                           kader van natuurontwikkeling en -beheer
  Artikel 4.5
                           Gedeputeerde staten kunnen ontheffing verlenen van artikel 4.3, eerste en tweede lid, ten behoeve van herbeplan-
                           ting op andere grond, indien de herbeplanting voldoet aan bij provinciale verordening gestelde regels.
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Bijlage 2                Verklarende woordenlijst
Externe werking
       Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/NNN hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
       ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge-
       noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
       lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/NNN, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.
Expert Judgement
       Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.
Foerageerhabitat
       Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.
Foerageren
       Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).
Functioneel leefgebied
       Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
       verblijfplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren, wan-
       neer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren, eie-
       ren te leggen en jongen groot te brengen.
Gunstige staat van instandhouding
       Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de
       soort of het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.
Habitat
       Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
       levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
       groeien en zich voortplanten.
Kraamverblijfplaats
       Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
       kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kun op-
       lopen tot meerdere honderden exemplaren.
Landschappelijk inpassingsplan
       Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol-
       doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
       past in het landschap.
Landhabitat
       Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
       van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op-
       gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.
Mitigerende maatregelen
       Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.
Omgevingscheck
       Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
       door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
       op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.
Ontheffing
       De Wet natuurbescherming is bedoeld om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze
       kwetsbare soorten te beschermen bevat de Wet natuurbescherming een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde
       voorwaarden mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een be-
       sluit waarbij in een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>Paarverblijfplaats
       Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
       paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
       plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.
Projectplan
       Een projectplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het projectplan zijn maatregelen ver-
       woord waarmee de functionaliteit van een rust- of verblijfplaats van een beschermde soort behouden blijft en schade aan
       individuen wordt voorkomen.
Populatie
       Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso-
       leerd is van andere zulke groepen.
Rode Lijst
       Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld-
       zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
       voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
       dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Wet natuurbescherming. De Rode Lijsten hebben in de praktijk
       wel een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud
       te maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.
Significant negatief effect
       Een effect is in het kader van de Wet natuurbescherming significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura 2000-
       gebied dreigen te worden aangetast.
       Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
       vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
       passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
       leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
       doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
       het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.
Voortplantingsplaats of rustplaats
       Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levenscyclus van een individu. De Wet natuurbe-
       scherming omschrijft niet exact wat een vaste rust- of verblijfplaats is. Dit is soortafhankelijk.
Vliegroute
       Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.
Winterverblijfplaats
       Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
       koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
       enkele individuen.
Zomerverblijfplaats
       Is een vleermuisverblijfplaats anders dan een kraamverblijf. Buiten de kraamperiode worden deze door vrouwtjes ge-
       bruikt, binnen de kraamperiode door individuele mannetjes.
Rapport 3475.002 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>