<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Datum vergadering gemeenteraad                         Voorstelnummer
19 december 2018                                       D.017398
                                                       Z.007678
Voorstel ingebracht door        W. Drost
Portefeuillehouder              S.T. Klein – de Jong
Begrotingsprogramma en          02. Ruimte (PROG02) 19. Ruimtelijke Ordening (TAAKV.8.3)
taakveld
Onderwerp                      Verklaring van geen bedenkingen (VVGB) Rijnstraat 6 en 6a in
                               Maurik
Geacht raadslid,
Voorgesteld besluit
1. In te stemmen met de reactie op de zienswijzen gericht tegen de ontwerp-verklaring van
geen bedenkingen (VVGB) zoals opgenomen in de ‘Nota zienswijzen verklaring van geen
bedenkingen’;
2. Een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het realiseren van een
(vervangend) bedrijfsgebouw met inpandige woning bij de forellenvisserij aan de Rijnstraat 6
in Maurik.
Samenvatting van het voorstel
Een verklaring van geen bedenkingen afgeven voor het realiseren van een (vervangend)
bedrijfsgebouw met inpandige woning bij de forellenvisserij aan de Rijnstraat 6 in Maurik.
HOOFDLIJNEN
1. Wat is de aanleiding van dit voorstel en wat is het (wettelijk) beleidskader?
    Initiatiefnemer diende een aanvraag in om het bestaande bedrijfsgebouw bij de forellenvisserij aan
    de Rijnstraat 6 en 6a in Maurik te vervangen. Tevens wil initiatiefnemer in dit nieuwe
    bedrijfsgebouw een bedrijfswoning realiseren. Op 19 december 2017 gaf de gemeenteraad een
    ontwerp-VVGB af voor deze ontwikkeling. Nadat de initiatiefnemer alle benodigde gegevens
    aanleverde lag de ontwerpomgevingsvergunning samen met de ontwerp-VVGB voor 6 weken ter
    inzage. Deze periode eindigde op 4 september 2018.
    Het ontwerpbesluit omgevingsvergunning doorloopt dezelfde procedure als het ontwerp van de
    beslissing omtrent de VVGB. Dit houdt in dat ten aanzien van beide onderdelen zienswijzen
    kunnen worden ingediend. De beoordeling en eventuele verwerking daarvan in de definitieve
    beslissing over de VVGB en besluit omgevingsvergunning geschieden door het orgaan dat
    bevoegd is hiervoor. Dit betekent dat de zienswijzen die gericht zijn tegen de
    omgevingsvergunning beantwoord worden door het college van B&W en de zienswijzen gericht
    tegen de ontwerp-VVGB beantwoord moeten worden door de gemeenteraad.
    In totaal zijn 3 zienswijzen ingediend. Alle zienswijzen zijn ontvankelijk. Eén zienswijze is specifiek
    tegen de ontwerpomgevingsvergunning gericht. Eén zienswijze is gesplitst in een onderdeel gericht
    tegen de ontwerpomgevingsvergunning en een deel tegen de ontwerp-VVGB. Tenslotte is er een
    zienswijze die zich algemeen richt tegen het plan en niet specifiek tegen één van de onderdelen.
    We beschouwen deze zienswijze als gericht tegen de ontwerp-VVGB.
Raadsvoorstel nr. D.017398                                                                                  1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   In de ‘Nota zienswijzen verklaring van geen bedenkingen’ zijn twee (onderdelen van) zienswijzen
   beantwoord.
   Zienswijze 1: twee onderdelen van deze zienswijze zijn gericht tegen de ontwerp-VVGB. De
   onderdelen richten zich op een foutieve veronderstelling dat 24-uurs toezicht noodzakelijk zou zijn
   en dat ontwikkeling niet passend is binnen de huidige bestemming Sport. Beide argumenten zijn
   weerlegd in de zienswijzennota.
   Zienswijze 2: deze zienswijze geeft aan dat horeca niet ondergeschikt is en dat deze grote
   uitbreiding gevolgen heeft voor de leefbaarheid in de omgeving en de rust in het buitengebied. De
   argumenten zijn niet gegrond en zijn tevens beantwoord in de zienswijzennota.
   De ingediende zienswijzen geven geen aanleiding om de VVGB te weigeren. Het verzoek past nog
   steeds binnen de eerdere VVGB van de gemeenteraad.
1. Wat is het beoogde effect; wat willen we bereiken? En waarom op deze manier?
    Door de verklaring van geen bedenkingen af te geven kan het college van B&W de
    omgevingsvergunning verlenen. Het beoogde effect is dat de forellenvisserij een nieuw
    bedrijfsgebouw met bedrijfswoning kan realiseren. Dit is een goede impuls voor de toeristische en
    recreatieve sector.
    Initiatiefnemer diende een aanvraag omgevingsvergunning in met toepassing van de uitgebreide
    voorbereidingsprocedure. Dit houdt onder meer in dat de gemeenteraad een verklaring van geen
    bedenkingen moet afgeven om de ontwikkeling mogelijk te maken.
2. Wat zijn de nadelen en/of mogelijke risico’s als de raad het voorstel overneemt?
    In de periode dat de omgevingsvergunning en VVGB ter inzage liggen kunnen indieners van de
    zienswijzen beroep instellen.
4. Wat betekent het als de raad dit voorstel niet overneemt?
    Initiatiefnemer kan zijn plannen niet uitvoeren en heeft onnodig kosten gemaakt.
5.   Is het een begrotingswijziging?
     Nee er is geen sprake van een begrotingswijziging.
TOELICHTING EN UITVOERING
6. Beleidskader
    Bestemmingsplan Buitengebied 2008. Omgevingsverordening Gelderland, Bouwen voor behoefte
    2017.
7. Effectmeting, planning en evaluatie
    Als de gemeenteraad de verklaring van geen bedenkingen verleent, ligt deze 6 weken voor
    beroep ter inzage samen met de omgevingsvergunning. Als hiertegen geen beroep wordt
    ingesteld krijgen, is de omgevingsvergunning onherroepelijk..
8. Financiën
    Alle kosten voor het afhandelen van de vergunningsaanvraag betaalt de aanvrager volgens de
    legesverordening. Taakveld 8.1 ruimtelijke ordening.
9. Communicatie
    We brengen aanvrager en indieners van de zienswijzen op de hoogte van uw besluit. Voor de
    verdere communicatie is de algemene voorbereidingsprocedure van toepassing. Dit betekent dat
    we het besluit publiceren en ter inzage leggen.
10. Burgerparticipatie
    Burgerparticipatie is bij dit voorstel niet aan de orde.
11. Deregulering
    Bij deze aanvraag is geen sprake van deregulering
12. Achtergrondinformatie
Raadsvoorstel nr. D.017398                                                                             2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>     Bij dit voorstel zit geen achtergrondinformatie
Bijlagen:
     - Raadsbesluit D.017399
     - Nota zienswijzen verklaring van geen bedenkingen
     - Raadsvoorstel d.d. 19 december 2017
     - Ruimtelijke onderbouwing
Inlichtingen bij:
Naam                         W. Drost
Afdeling                     Team Beleid
Raadsvoorstel nr. D.017398                              3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>