<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                      TECHNISCHE VRAGEN



Datum: 16-09-2020


Onderwerp: technische vragen over Gemeentebeleidsmonitor


We hebben de volgende vragen tav Culemborg Sociale Kracht:
A.
De respons is op de enquête is redelijk met 38% (36%). Kunnen we ook aantallen van de
achterliggende data van de wijken krijgen?
Deze gegevens zijn opgenomen in onderstaande tabel.


                                                Respons

Gemeente Culemborg                                36%
 Binnenstad                                       28%
 Nieuwstad                                        29%
 Dreven                                           51%
 Bloemen/Oranjebuurt                              46%
 De Hond                                          56%
 Ter Weijde Componistenbuurt                      32%
 Ter Weijde Statenliedenbuurt                     23%
 Voorkoop Noord                                   37%
 Voorkoop Zuid                                    34%
 Westerkwartier                                   39%
 Lanxmeer                                         43%
 Achter de Poort                                  30%
 Goilberdingen Oost                               46%
 Goilberdingen West                               42%
 Parijsch Landzicht                               38%
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre> Parijsch Vlinderbuurt                                   37%


B.
Zijn de gegevens van 2016,2018 en 2020 goed met elkaar te vergelijken? Is er sprake van dezelfde
doelgroep met dezelfde respons en wat is het effect dat er een nieuwe rekenmethode is toegepast?
De doelgroep zijn inwoners van Culemborg die via een steekproef uit de GBA worden geselecteerd.
Om respons onder jongvolwassenen te vergroten (wat een wens uit de raad was) is een extra
steekproef onder deze leeftijdscategorie gedaan.
Met deze methode worden verhoudingen en resultaten nauwkeurig gewogen en is continuïteit
gegarandeerd. Werken met een vaste ‘buurtpanel’ wordt door het onderzoekbureau afgeraden,
want de representativiteit van de groep kan niet gewaarborgd worden. Steeds een andere groep
vragen op basis van een steekproef verhoogt de betrouwbaarheid van de resultaten.

C.
Op pagina 23 is de mate van eenzaamheid positief gemaakt. Dat betekent dat niet zichtbaar is
hoeveel mensen zich eenzaam voelen en daar ook last van hebben. Toch worden er conclusies
getrokken over het eenzaam voelen.
Kunt u de toename eenzaamheid in Culemborg nog toelichten gelet op bovenstaande? En op
welke andere wijze gaat u maatregelen nemen om de eenzaamheid weg te nemen?
Deze enquête is voor de coronacrisis afgenomen.
De mate van eenzaamheid is een lastig onderdeel.
De reden waarom deze ‘positief’ is gemaakt, heeft te maken met het Sociale Kracht concept en construct.
Sociale Kracht bestaat namelijk uit 7 scores, de 7 pijlers, die allemaal op een schaal van 0-10 scoren.
De scores vormen samen de Sociale Kracht score.
Wanneer 6 van de 7 scores positief geformuleerd en berekend zijn en 1 van de 7 (mate van eenzaamheid) is
negatief, klopt de Sociale Kracht score statistisch en methodologisch niet.
Er moet dus één lijn getrokken worden in de berekening van de scores.

Dit betekent inhoudelijk dat mensen een score krijgen voor Mate van eenzaamheid, waarbij de score
eigenlijk aangeeft hoe ‘niet-eenzaam’ iemand is (positief geformuleerd).
Het is altijd lastig dit in woorden te beschrijven, vandaar de passage op pagina 23, waarvan een essentieel
deel (groen gemarkeerd) ontbreekt in vraag C.
De positieve score is één kant van de medaille, het deel wat overblijft is de andere kant.
Er kunnen dus wel degelijk uitspraken gedaan worden over beide kanten van eenzaamheid.

De score geeft eerder aan welk deel geen last heeft van eenzaamheid, daarbij is de score een gemiddelde.
Er zijn dus mensen die zich meer eenzaam voelen dan anderen, maar gemiddeld neemt de score iets af voor
gemeente Culemborg.
Overigens is dit niet gek, gezien eenzaamheid een groeiende trend is bij een vergrijzende bevolking in
Nederland.
Het onderzoekbureau signaleert dit in meer gemeenten en tevens is er ook (al enige tijd) een groeiende
vorm van eenzaamheid onder jongere inwoners.
Eenzaamheid is dus niet alleen beperkt tot de ouderen en kent ook verschillende vormen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>D.
Wat gaat het college doen om de financiële zelfredzaamheid van de buurten Terweijde
Componistenbuurt, Achter de Poort, Terweijde Staatsliedenbuurt, Binnenstad en Nieuwstad te
vergroten?
Het leerhuis en de formulierenbrigade zijn belangrijke voorzieningen in het vergroten van de
financiële zelfredzaamheid van inwoners, We informeren inwoners op verschillende manieren op
verschillende momenten over deze voorzieningen. We zullen daarbij extra aandacht hebben hoe
we de inwoners in deze wijken informeren. Daarnaast delen we deze informatie met het sociaal
wijkteam en het welzijnswerk, zodat zij in hun werkzaamheden rekening kunnen houden (extra
alertheid op ‘problemen’ die mogelijk voortkomen uit beperkte financiële zelfredzaamheid).

E.
Jongeren van 18-30 jaar zijn minder tevreden over de leefbaarheid.
Wat zijn de oorzaken dat zij minder scoren en welke maatregelen gaat u als college nemen?
Een verklaring voor kan zijn: jongvolwassenen zijn vaker op straat en nemen vaker deel aan
dagelijkse verplichtingen, dat maakt dat jongvolwassenen ook veel meer dingen tegen komen.
De groep 18 jaar + valt (volgens de wet) dus gewoon onder de groep volwassenen. Als gemeente
voeren we geen specifiek beleid op jongvolwassenen.

Tav Rapportage Culemborg Leefbaarheid en Veiligheid hebben we de volgende technische vraag:
F.
Op pagina 21 staat de criminaliteit beschreven. Ten aanzien van beschadiging/vernieling
auto’s: Klopt de geschetste beleving ook met de aangiftes? Bijvoorbeeld in de rapportage scoort
de Vlinderbuurt heel laag, terwijl daar de laatste tijd daar veel beschadiging/diefstal aan auto’s
plaatsvinden.
GBM is een subjectieve beoordelingsmeting van belevingen in de buurten. Het matcht niet altijd met
objectieve waarnemingen en (politie/verkeer) cijfers. Tussen feitelijke en subjectieve cijfers wordt
een discrepantie ervaren. Niet alles wat men ervaart wordt ook daadwerkelijk gemeld.
Dit zou een van de thema’s kunnen zijn in de gesprekken met bewoners om de meldingsbereidheid
te verbeteren.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Eventuele toelichting:




Namens de fractie ChristenUnie, Kees van der Zaag
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>