<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                           *17INT01198*
Nota van beantwoording zienswijzen ontwerp
bestemmingsplan
“Landgoed Welleveld 2016”
17int01198
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>17int01198
           pagina 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Inhoud
1.     Aanleiding nota ........................................................................................................... 5
2.     Doelstelling en opbouw nota ....................................................................................... 5
3.     Zienswijzen ................................................................................................................. 5
       3.1 Reclamanten ..................................................................................................... 5
       3.2 Ontvankelijkheid ................................................................................................ 5
4.     Samenvatting en reactie ............................................................................................. 5
       4.1 ProRail ............................................................................................................... 5
            4.1.1 Samenvatting............................................................................................ 5
            4.1.2 Overweging .............................................................................................. 6
            4.1.3 Conclusie .................................................................................................. 6
5.     Overzicht wijzigingen .................................................................................................. 6
       5.1 Toelichting ......................................................................................................... 6
       5.2 Bijlage bij de toelichting ..................................................................................... 6
Bijlagen ……………………………………………………………………………………………... 6
17int01198
                                                                                                                              pagina 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>17int01198
           pagina 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>1.     Aanleiding nota
Vanaf donderdag 6 april 2017 tot en met woensdag 17 mei 2017 heeft het ontwerp
bestemmingsplan “Landgoed Welleveld 2016” (hierna: het bestemmingsplan) ter inzage
gelegen. Gedurende deze termijn was eenieder bevoegd een schriftelijke of mondelinge
zienswijze omtrent het bestemmingsplan kenbaar te maken aan de gemeenteraad van
Duiven. De formele aankondiging (op 5 april 2017) van de ter inzage legging is gepubliceerd
in de Duiven Post, de Staatscourant en het digitale Gemeenteblad.
2.     Doelstelling en opbouw nota
Deze nota geeft de gemeentelijke reactie op de ingebrachte zienswijzen weer. De
zienswijzen zijn in hoofdstuk 4 samengevat en beoordeeld met afsluitend de eventuele
wijzigingen. De uitkomst hiervan wordt verwerkt in het (vast te stellen) bestemmingsplan.
Hieronder volgt eerst een opsomming van de ingebrachte zienswijzen en de
ontvankelijkheidafweging.
3.     Zienswijzen
Van de gelegenheid tot het indienen van een zienswijze is gebruik gemaakt door:
3.1    Reclamanten
     1. ProRail, gevestigd aan de Moreelsepark 2, Postbus 2038, 3500 GA te Utrecht (per
         brief d.d. 15 mei 2017, geregistreerd op 17 mei 2017 onder 17ink00962).
3.2    Ontvankelijkheid
De ingebrachte zienswijze is voor het einde van de inzendtermijn ontvangen en derhalve
ontvankelijk.
4.     Samenvatting en reactie
De zienswijze is opgenomen in bijlage A.
4.1    ProRail
4.1.1 Samenvatting
     a. Reclamant geeft aan dat de nieuwe woningen dichtbij het spoor zijn gepland en dat
         hierdoor trillinghinder voor de toekomstige bewoners kan ontstaan als gevolg van
         treinverkeer. Reclamant adviseert onderzoek te doen naar de te verwachten
         trillingsniveaus en als zodanig dit aspect te betrekken bij de planvorming.
17int01198
                                                                                       pagina 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>4.1.2 Overweging
      a. Naar aanleiding van de zienswijze is door Alcedo bv ter plaatse een
          trillingsonderzoek uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde trillingsmetingen en de
          verkregen meetresultaten kan worden geconcludeerd dat ter plaatse van de
          bestaande villa conform de SBR-B richtlijn geen trillingshinder te verwachten is. Ter
          plaatse van de geplande nieuwbouw zal naar verwachting voldaan worden aan de
          streefwaarden behorende bij nieuwbouw en treinverkeer uit de SBR richtlijn deel B
          “Hinder voor personen in gebouwen”. De bevindingen en de rapportage zijn met
          ProRail overgelegd.
4.1.3 Conclusie
De zienswijze is gegrond maar geeft geen aanleiding tot wijzigingen in de juridisch bindende
onderdelen van het bestemmingsplan, te weten de verbeelding en de regels.
5.      Overzicht wijzigingen
5.1     Toelichting
De toelichting van het bestemmingsplan zal worden voorzien van een extra paragraaf
“trillingshinder”. In deze paragraaf zal dit aspect nader worden onderbouwd in het kader van
een goede ruimtelijke ordening.
Tevens zal paragraaf 3.4 (waterparagraaf) tekstueel worden aangepast naar aanleiding van
ambtelijk overleg met het waterschap Rijn en Ijssel.
5.2     Bijlage bij de toelichting
Het trillingsonderzoek, opgesteld door Alcedo d.d. 3 juli 2017 (rapportnummer
20176106.R1.V2), zal extra als bijlage bij de toelichting van het bestemmingsplan worden
toegevoegd.
Bijlagen
          1.       Zienswijze van ProRail (17ink00962).
17int01198
                                                                                          pagina 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>