<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Quick scan flora en fauna
Landgoed Welleveld, Duiven
Explorius vastgoedontwikkeling
Datum: 13 juli 2016
Projectnummer: 160249
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                    SAB
                    Postbus 479
                    6800 AL Arnhem
                    tel: 026 - 357 69 11
                    fax: 026 - 357 66 11
Auteur:        J. Rijsdijk MSc
Tweede lezer: R. van Gestel MSc
Projectleider: drs. C. Deterink
Project:       Landgoed Welleveld Duiven
Projectnummer: 160249
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    INHOUD
1   Inleiding                                3
1.1 Aanleiding                               3
1.2 Plangebied                               3
2   Wettelijk kader                          6
2.1 Gebiedsbescherming                       6
2.2 Soortenbescherming                       8
3   Quick scan flora en fauna               10
3.1 Onderzoeksmethode                       10
3.2 Gebiedsbescherming                      10
3.3 Soortenbescherming                      11
4   Conclusie                               20
4.1 Gebiedsbescherming                      20
4.2 Soortbescherming                        20
5   Advies                                  22
5.1 Aanvullend onderzoek Flora- en faunawet 22
5.2 Zorgplicht                              22
5.3 Broedende vogels                        22
5.4 Aanbevelingen                           23
5.5 Vervolgstappen                          23
    Bijlage 1: Geraadpleegde literatuur
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>   1  Inleiding
 1.1  Aanleiding
      Op de hoek van de Burgemeester van Dorth tot Medlerstraat en de Visserlaan in Dui-
      ven ligt het landgoed Welleveld. Explorius vastgoedontwikkeling heeft het voornemen
      om het landgoed te herontwikkelen naar een woongebied voor 15 woningen. Hierbij
      blijft de bestaande villa en het bijbehorende koetshuis behouden. De beoogde her-
      ontwikkeling van het plangebied past niet in het geldende bestemmingsplan. Derhalve
      dient een nieuw bestemmingsplan te worden vastgesteld.
      Bij alle ruimtelijke ingrepen moet rekening gehouden worden met de aanwezige na-
      tuurwaarden in en om het plangebied. Voordat ruimtelijke ingrepen mogen plaatsvin-
      den, dient eerst een onderzoek uitgevoerd te worden in het kader van de Natuurbe-
      schermingswet 1998 (gebiedsbescherming), de Flora- en faunawet (soorten-
      bescherming) en eventuele andere betrokken natuurregelgeving. Uit dit onderzoek
      moet blijken of met de ingrepen negatieve effecten op beschermde gebieden en soor-
      ten zijn te verwachten en of daarvoor respectievelijk een vergunning of ontheffing
      noodzakelijk is.
 1.2  Plangebied
1.2.1 Huidige situatie
      De projectlocatie betreft het terrein van het in 1896 gebouwde Huize Welleveld. Het
      betreft een karakteristieke villa die gelegen is langs het historische lint tussen de ker-
      nen Duiven en Loo. Waar het landgoed van de villa voorheen in open agrarisch ge-
      bied was gelegen, is het inmiddels geheel omgeven door het stedelijke gebied van
      Duiven (gemeente Duiven, provincie Gelderland). Momenteel vormen het landgoed en
      de villa een karakteristieke locatie in Duiven. De villa is omgeven door een ruime,
      parkachtige tuin van ongeveer 1,7 hectare. In de tuin staan diverse oude bomen welke
      nog dateren uit de tijd van de aanleg van het landgoed. Aan de randen van de tuin zijn
      verschillende bosschages aanwezig die deels zijn aangeplant en deels zijn ontstaan
      door natuurlijke verjonging.
      Het plangebied wordt in het noorden begrens door de Burgemeester van Dorth tot
      Medlerstraat en woonpercelen aan de Vinkstraat, in het oosten door percelen aan de
      Nachtegaalstraat, in het zuiden door de Visserlaan en in het westen door de Burge-
      meester van Dorth tot Medlerstraat. Navolgende afbeeldingen geven de globale lig-
      ging van het plangebied weer.
      SAB                                          3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>      Topografische kaart met de globale ligging van het plangebied (rood omkaderd).Bron: Google
      Maps. Bewerking: SAB.
      Luchtfoto met de globale ligging van het plangebied (rood omkaderd). Bron: Google Maps. Be-
      werking: SAB.
1.2.2 Toekomstige situatie
      Het uitgangspunt is om Landgoed Welleveld een uniek en op zichzelf staand plange-
      bied binnen de gemeente Duiven te laten zijn. Hierbij is op zoek gegaan naar een in-
      vulling die past bij het bestaande landgoed en bebouwing die reeds aanwezig is.
      SAB                                            4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>In het nieuwe inrichtingsplan voor het Landgoed Welleveld wordt de nadruk gelegd op
het landgoed. Het daarbij behorende hoofdhuis is een belangrijk onderdeel.
In het nieuwe inrichtingsplan worden drie blokken met in totaal vijf woningen gereali-
seerd aan de voorzijde van het terrein (het ‘voorerf’). De inrichting voor het ‘achtererf’
is zodanig dat er 10 vrijstaande woningen gerealiseerd kunnen worden. Navolgende
figuur geeft een impressie van de voorliggende plannen.
Op het noorden gerichte afbeelding van de verkavelingsschets voor het plangebied
(bron: EVE architecten, 22 januari 2016)
SAB                                         5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>   2  Wettelijk kader
      Bescherming in het kader van de natuur wet- en regelgeving is op te delen in gebieds-
      en soortenbescherming. Bij gebiedsbescherming heeft men te maken met de Natuur-
      beschermingswet 1998 en verordeningen van de verschillende provincies aangaande
      onderwerpen als de Ecologische Hoofdstructuur. Soortenbescherming komt voort uit
      de Flora- en faunawet.
 2.1  Gebiedsbescherming
2.1.1 Natuurbeschermingswet 1998
      Natuurgebieden of andere gebieden die belangrijk zijn voor flora en fauna kunnen
      aangewezen worden als Europees Vogelrichtlijn- en/of Habitatrichtlijngebied (Natura
      2000-gebieden). De verplichtingen uit de Vogel- en Habitatrichtlijn zijn in Nederland
      opgenomen in de Natuurbeschermingswet 1998. In deze wet zijn naast de Natura
      2000-gebieden ook de Beschermde natuurmonumenten opgenomen. Op grond van
      deze wet is het verboden projecten of andere handelingen te realiseren of te verrich-
      ten die, gelet op de instandhoudingsdoelstelling, de kwaliteit van de natuurlijke habi-
      tats en de habitats van soorten kunnen verslechteren, of een verstorend effect kunnen
      hebben op de soorten waarvoor het gebied is aangewezen. Onderstaande afbeelding
      geeft een schematische weergave van de besluitvorming over plannen in relatie tot de
      Natuurbeschermingswet 1998 weer.
      SAB                                       6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>2.1.2 Ecologische Hoofdstructuur, beschermd weidevogelgebied, beschermd ganzen-
      foerageergebied
      Andere vormen van gebiedsbescherming zijn opgenomen in de provinciale omge-
      vingsvisies en –verordeningen, maar vallen buiten de natuurwetgeving van de Rijks-
      overheid. Het betreft in ieder geval de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) en be-
      schermde weidevogelgebieden. Daarnaast hebben veel provincies ook beschermde
      ganzenfoerageergebieden aangewezen. Voor dergelijke gebieden geldt dat het na-
      tuurbelang prioriteit heeft. Voor de EHS geldt dat ontwikkelingen niet mogen leiden tot
      een significante vermindering van de oppervlakte, kwaliteit of samenhang van de
      aanwezige natuur. Daarnaast mogen de instandhouding en ontwikkeling van de we-
      zenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden niet significant worden beperkt. In
      beschermde weidevogelgebieden en beschermde ganzenfoerageergebieden mogen
      de ruimtelijke ingrepen geen negatieve effecten hebben op respectievelijk broedende
      weidevogels en overwinterende ganzen.
      De provincie Gelderland spreekt niet meer van de EHS maar van het Gelders Natuur-
      netwerk (GNN) en de Groene Ontwikkelingszone (GO). Binnen het GNN en de GO
      staat de bescherming van de kernkwaliteiten centraal. De kernkwaliteiten bestaan uit
      bestaande natuurwaarden, uit nog te ontwikkelen potentiële waarden en omgevings-
      condities. Per saldo moet elke ontwikkeling in het GNN een verbetering van de betref-
      fende kernkwaliteiten opleveren. In dat saldo zijn vergroting van de oppervlakte natuur
      en versterking van de ecologische samenhang belangrijke randvoorwaarden.
      In een nieuw bestemmingsplan gelegen binnen het GNN zijn geen nieuwe functies
      mogelijk, tenzij:
       geen reële alternatieven aanwezig zijn;
       sprake is van redenen van groot openbaar belang;
       de negatieve effecten op de kernkwaliteiten van het gebied, de oppervlakte en de
          samenhang zoveel mogelijk worden beperkt; en
       de overblijvende negatieve effecten op de kernkwaliteiten van het gebied, de op-
          pervlakte en de samenhang gelijkwaardig worden gecompenseerd.
      De GO heeft een dubbeldoelstelling. Er is ruimte voor economische ontwikkeling in
      combinatie met versterking van de ecologische samenhang tussen inliggende en aan-
      grenzende natuurgebieden. Beschermde weidevogelgebieden en ganzenfoerageer-
      gebieden liggen voornamelijk in de GO (en voor het overige deel in het GNN). Door de
      samenhang met de aangrenzende en inliggende natuur van het GNN herbergt de GO
      ook kenmerkende natuurwaarden. Bij ruimtelijke ingrepen in de GO wordt onderscheid
      gemaakt tussen nieuwvestiging, uitbreiding van bestaande (en reeds in de GO gele-
      gen) bestemmingen en de schaal/omvang van de ingreep (en daarmee het effect op
      de kernkwaliteiten). Tevens moet voor deze ontwikkelingen de ladder voor duurzame
      verstedelijking worden doorlopen.
      De provincie Gelderland vindt het van belang dat de ganzenfoerageergebieden ge-
      schikt blijven voor ganzen. De provincie stuurt daarom op het behoud van de open-
      heid en de rust in de beschermde ganzenfoerageergebieden. De provincie wil in de
      beschermde weidevogelgebieden een landbouwpraktijk stimuleren en in stand houden
      die rekening houdt met weidevogels.
      SAB                                         7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre> 2.2  Soortenbescherming
      Soortenbescherming is altijd aan de orde. Hiervoor is de Flora- en faunawet bepalend.
      Deze wet is gericht op het duurzaam in stand houden van soorten in hun natuurlijk
      leefgebied. Deze wet heeft de beschermingsregels, zoals die ook in de Europese Vo-
      gelrichtlijn en Habitatrichtlijn zijn opgenomen, overgenomen en voor de Nederlandse
      situatie toegepast.
      Deze bescherming is als volgt in de Flora- en faunawet opgenomen:
       het is verboden beschermde plantensoorten te plukken, verzamelen, af te snijden,
          uit te steken, te vernielen, te beschadigen, te ontwortelen of op enigerlei andere
          wijze van hun groeiplaats te verwijderen (artikel 8);
       het is verboden beschermde diersoorten te doden, te verwonden, te vangen, te
          bemachtigen of met het oog daarop op te sporen (artikel 9), opzettelijk te veront-
          rusten (artikel 10) en hun nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of
          verblijfplaatsen te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te ver-
          storen (artikel 11).
2.2.1 Beschermingscategorieën
      De procedurele consequenties zijn afhankelijk van de soorten die door de ingreep
      worden beïnvloed. Kortweg kunnen drie beschermingsregimes worden onderschei-
      den:
      1. beschermingscategorie 1:
           een groot aantal beschermde soorten is in Nederland algemeen voorkomend. Op
           basis van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten uit de Flora-
           en faunawet mogen ruimtelijke ingrepen worden uitgevoerd die tot effect hebben
           dat de verblijfplaatsen van deze soorten worden aangetast;
      2. beschermingscategorie 2:
           voor beschermde soorten die minder algemeen zijn en extra aandacht verdienen,
           kan een vrijstelling (behalve voor het opzettelijk verontrusten) verkregen worden
           als de initiatiefnemer een goedgekeurde gedragscode heeft. Indien dit niet het ge-
           val is dient voor deze categorie een ontheffing aangevraagd te worden.
           In een dergelijke gedragscode worden gedragslijnen aangegeven die men volgt
           om het schaden van beschermde soorten zo veel mogelijk te voorkomen. Onthef-
           fing is, als wordt gewerkt volgens een goedgekeurde gedragscode, voor deze
           soorten alleen nog nodig als werkzaamheden afwijkend van de gedragscode wor-
           den uitgevoerd;
      3. beschermingscategorie 3:
           voor ongeveer honderd zeldzame soorten geldt géén vrijstelling als het gaat om
           ruimtelijke ingrepen. Ontheffingen voor deze groep soorten worden slechts ver-
           leend wanneer er geen andere bevredigende oplossing voor de ingreep bestaat,
           de ingrepen een in de wet genoemd belang dienen en de gunstige staat van in-
           standhouding van de soort niet in gevaar komt. Deze uitgebreide toets geldt ook
           voor alle vogelsoorten.
      Als een ruimtelijke ingreep rechtstreeks kan leiden tot verstoring of vernietiging van
      bepaalde beschermde soorten of hun leefgebied, kan het project in strijd zijn met de
      Flora- en faunawet. Voor aantastingen van verblijfplaatsen en belangrijke (onderdelen
      SAB                                           8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>      van) leefgebieden van meer strikt beschermde soorten, is ontheffing ex. Artikel 75 van
      de Flora- en faunawet nodig van het ministerie van Economische Zaken.
2.2.2 Vogels
      Alle nesten van inheemse vogelsoorten zijn streng beschermd tijdens het broedsei-
      zoen. Het betreft dan met name de actieve broedplaatsen en vaste verblijfplaatsen.
      Voor de meeste vogels loopt het broedseizoen van half maart tot half augustus. Voor
      het broedseizoen wordt geen standaardperiode gehanteerd in het kader van de Flora-
      en faunawet. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode.
      Nesten van een aantal vogelsoorten zijn jaarrond beschermd. Het betreft hier over het
      algemeen soorten die het gehele jaar gebruikmaken van hun nest, of niet in staat zijn
      om een eigen nest te bouwen. Er worden hierin vijf categorieën onderscheiden:
          1 Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedsei-
             zoen in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats.
          2 Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden
             en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk zijn van bebouwing of biotoop.
             De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limita-
             tief beschikbaar.
          3 Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op de-
             zelfde plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk zijn van
             bebouwing. De (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer speci-
             fiek en limitatief beschikbaar.
          4 Vogels die jaar in jaar uit gebruikmaken van hetzelfde nest en die zelf niet of
             nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen.
      Bij de vijfde en laatste categorie zijn de nesten jaarrond beschermd als er in de omge-
      ving onvoldoende alternatieven zijn:
          5 Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het
             jaar daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel
             over voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is ge-
             gaan, zich elders te vestigen.
2.2.3 Zorgplicht
      Verder geldt altijd artikel 2 van de Flora- en faunawet, een zorgplichtbepaling. Ieder-
      een dient voldoende zorg in acht te nemen voor de in het wild levende dieren en hun
      leefomgeving. Dit houdt in dat voorafgaand aan sloop-, grond-, of bouwwerkzaamhe-
      den wordt gecontroleerd of dat negatieve gevolgen voor aanwezige soorten kunnen
      worden voorkomen door het nemen van alle maatregelen die redelijkerwijs kunnen
      worden verwacht.
      SAB                                           9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>   3  Quick scan flora en fauna
 3.1  Onderzoeksmethode
      De quick scan flora en fauna is gebaseerd op een biotoopinschatting door een eco-
      loog van SAB. Bij het opstellen van de quick scan flora en fauna is gebruikgemaakt
      van de meest recente verspreidingsgegevens van soorten uit de Nationale Databank
      Flora en Fauna (NDFF). Voor aanvullende visualisering van deze gegevens wordt ge-
      bruikgemaakt van relevante literatuur. Bijlage 1 vermeldt de geraadpleegde bronnen.
      Op 30 juni 2016 heeft een ecoloog van SAB het plangebied en de directe omgeving
      verkend. Doel van deze veldverkenning was om een indruk te krijgen van de habitats
      ter plaatse en om de geschiktheid voor de verschillende soortgroepen te beoordelen.
      Het veldbezoek heeft nadrukkelijk niet de status van een volledige veldinventarisatie.
      Het eenmalige veldbezoek geeft slechts een globaal beeld van aanwezige soorten en
      habitats op basis van een momentopname.
 3.2  Gebiedsbescherming
3.2.1 Natuurbeschermingswet 1998
      Het plangebied ligt niet in een gebied dat in het kader van de Natuurbeschermingswet
      1998 is aangewezen (zie navolgende afbeelding).
      Globale ligging van het plangebied (rood omkaderd) ten opzichte van Natura 2000-gebieden.
      Bron: synbiosys.alterra.nl. Bewerking:SAB.
      SAB                                          10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>      Het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied betreft Rijntakken, op ongeveer 2,5 kilometer
      ten zuidwesten van het plangebied. Daarnaast bevindt Natura 2000-gebied Veluwe
      zich op ongeveer 6,3 kilometer ten noordwesten van het plangebied. Overige Natura
      2000-gebieden liggen op meer dan 10 kilometer afstand. Gezien de afstand, tussen-
      gelegen verstorende elementen (zoals wegen) en de reeds bestaande achtergrond-
      verstoring van de kernen van Duiven, Zevenaar en Westervoort, wordt het niet waar-
      schijnlijk geacht dat de beoogde ontwikkelingen een negatief effect zullen hebben op
      de natuurwaarden van nabijgelegen Natura 2000-gebieden.
3.2.2 Gelders natuurnetwerk en Groene ontwikkelingszone
      Het plangebied ligt niet in het GNN. Het dichtstbijzijnde gedeelte van het GNN ligt op
      ongeveer 2,5 kilometer ten zuidwesten van het plangebied. Het plangebied bevindt
      zich daarnaast niet in een gebied dat de status heeft als Groene ontwikkelingszone.
      De dichtstbijzijnde GO bevindt zich op ongeveer 3,0 kilometer ten westen van het
      plangebied.
      Globale ligging van het plangebied ten opzichte van het Gelders natuurnetwerk en de Groene
      ontwikkelingszone. Bron: Provincie Gelderland, 2014. Bewerking: SAB.
      Aangezien het plangebied niet in het GNN of GO, vormt de ligging van het plangebied
      ten opzichte van deze gebieden geen beperkingen voor de beoogde plannen. Vanwe-
      ge de afstand, tussenliggende wegen en bestaande achtergrondverstoring uit de ker-
      nen van Westervoort, Duiven en Zevenaar zijn daarnaast geen negatieve effecten te
      verwachten op deze gebieden.
 3.3  Soortenbescherming
      In het kader van de Flora- en faunawet moet worden getoetst of ter plaatse van de
      ruimtelijke ingrepen sprake is of kan zijn van negatieve effecten op beschermde plan-
      ten en dieren. De beoogde ontwikkelingen kunnen biotoopverlies of verstoring (indi-
      rect biotoopverlies) tot gevolg hebben. In deze paragraaf zal enkel ingegaan worden
      SAB                                            11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>      op strikt beschermde soorten (beschermingscategorie 2 en 3) aangezien hiervoor
      geen algehele vrijstelling geldt voor ruimtelijke ingrepen.
3.3.1 Vaatplanten
      Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen in de buurt van het plangebied
      de strikt beschermde vaatplanten daslook (Allium ursinum), gele helmbloem (Pseudo-
      fumaria lutea), spindotterbloem (Caltha palustris subsp. Araneosa), grote keverorchis
      (Neottia ovata), ruig klokje (Campanula trachelium), stengelloze sleutelbloem (Primula
      vulgaris), tongvaren (Asplenium scolopendrium) en wilde marjolein (Origanum vulga-
      re) voor.
      Drie van deze soorten vereisen een stabiele en natuurlijke groeiplaats. De biotoop van
      daslook bestaat uit loofbossen, waar de soort op een vochtige, vrij voedselrijke en
      kalkhoudende grond groeit. De biotoop van grote keverorchis bestaat uit vochtige
      loofbossen en grazige plekken. De biotoop van stengelloze sleutelbloem bestaat uit
      grazige plaatsen. De soort wordt vooral aangetroffen in de duinen. De waarneming in
      de omgeving van Duiven heeft waarschijnlijk betrekking op individuen die zijn waarge-
      nomen op rivierduinen in het Natura 2000-gebied Rijntakken. In het plangebied is ech-
      ter geen sprake van stabiele groeiplaatsen in een natuurlijke omgeving. Biotopen als
      vochtige loofbossen en duingrasland zijn niet in het plangebied aanwezig. Daslook,
      grote keverorchis en stengelloze sleutelbloem worden derhalve niet in het plangebied
      verwacht.
      Tongvaren en gele helmbloem groeien meestal op of langs stenige elementen. De
      soorten worden aangetroffen op oude vochtige muren, waterputten, grachtkanten,
      straatputten en sluismuren. In het plangebied zijn oude gebouwen aanwezig. Van ste-
      nige elementen die langs het water zijn gelegen is in het plangebied echter geen
      sprake. Beide soorten zijn tijdens het veldbezoek niet in het plangebied aangetroffen.
      De soorten zijn overblijvend en zouden bij aanwezigheid daarom tijdens het veldbe-
      zoek zijn aangetroffen. Daarom zijn beide soorten niet in het plangebied aanwezig.
      De spindotterbloem vereist een natte groeiplaats, die periodiek onder water staat. De
      biotoop van deze soort bestaat uit buitendijkse rietlanden waar de schommelingen van
      de waterstand relatief groot zijn. De soort groeit op plaatsen die dagelijks langdurig
      onder water staan. Een dergelijke situatie is niet in het plangebied aanwezig. Aanwe-
      zigheid van spindotterbloem is daarom niet te verwachten.
      Ruig klokje heeft kalkrijke loofbossen, hellingbossen en bospaden als groeiplaats. De
      soort wordt echter ook veel gebruikt als sierplant en wordt als gevolg daarvan verwil-
      derd aangetroffen in stedelijk gebied. Hoewel er binnen het plangebied geschikt habi-
      tat aanwezig is, is de plant niet aangetroffen. Daar het veldbezoek plaatsvond in de
      bloeiperiode van de soort, kan gesteld worden dat het ruig klokje niet voorkomt in het
      plangebied
      Wilde marjolein groeit meestal op zonnige tot half beschaduwde plaatsen op vrij dro-
      ge, matig voedselarme tot matig voedselrijke, meestal kalkhoudende grond (leem en
      zand). De soort wordt aangetroffen in wegbermen, op dijken, langs bosranden en in
      ruigten. Dergelijke biotopen zijn niet aanwezig in het plangebied. De aanwezigheid
      van de wilde marjolein is uit te sluiten.
      SAB                                          12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>      Tijdens het veldbezoek zijn onder andere de volgende soorten waargenomen: kleef-
      kruid (Galium aparine), klimop (Hedera helix), paardenbloem (Taraxacum officinale),
      gewone braam (Rubus fruticosus), grote brandnetel (Urtica dioica), ridderzuring
      (Rumex obtusifolius), bosaardbei (Fragaria vesca) en liguster (Laurus nobilis). Aange-
      zien deze soorten niet aanvullend zijn beschermd vormt de aanwezigheid van deze
      soorten geen belemmering voor het uitvoeren van de geplande ruimtelijke ontwikke-
      ling.
3.3.2 Grondgebonden zoogdieren
      Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen in de buurt van het plangebied
      de strikt beschermde grondgebonden zoogdiersoorten bever (Castor fiber), wolf (Ca-
      nis lupus) en steenmarter (Martes foina) voor.
      De bever heeft als biotoop het overgangsgebied tussen land en water zoals moeras-
      sen, langs beken, rivieren en meren. De bever heeft een voorkeur voor rustige rivieren
      en meren omzoomd door broekbossen met bomen als wilg en es. Dergelijk habitat is
      binnen het plangebied niet aanwezig. De soort is daarom niet in het plangebied te
      verwachten.
      De wolf leeft in verschillende soorten biotopen, variërend van de toendra en steppen
      tot bos- en cultuurlandschap. De waarneming van de wolf dateerd van 27 augustus
      2011 en is gedaan langs de A12. Deze waarneming is uitgebreid in het nieuws ge-
      weest daar het de eerste bevestigde waarneming van een in het wild levende wolf in
      Nederland was sinds 1869 (bij Schinveld). Zeer waarschijnlijk betrof het een jong,
      zwervend exemplaar afkomstig uit Duitsland.Er zijn sindsdien geen waarnemingen
      meer gedaan van deze wolf bij Duiven. Het plangebied, gelegen in de bebouwde kom
      van Duiven, lijkt daarnaast ongeschikt om te fungeren als leefgebied voor de wolf.
      Nader onderzoek naar deze soort is daarom niet noodzakelijk.
      De steenmarter is een soort die voorkomt in en nabij grote steden, dorpen en boeren-
      erven, en lijkt zich aan de menselijke bebouwing te hebben aangepast. Van steenmar-
      ters is bekend dat ze rust- en verblijfplaatsen creëren in kruipruimtes en loze ruimtes
      tussen plafonds, muren en zolders in huizen en andere gebouwen. Tijdens het veld-
      bezoek zijn uitwerpselen van de steenmarter aangetroffen op de zolder in het koets-
      huis, zie ook onderstaande afbeelding.
      SAB                                          13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>      De aangetroffen uitwerpselen van de steenmarter op de zolder van het koetshuis. Foto: SAB,
      2016.
      De bewoners van de villa hebben aangegeven dat zij ook met enige regelmaat veel
      gestommel en lawaai horen in het koetshuis. Het koetshuis vormt daarmee onderdeel
      van het territorium van een steenmarter. Het koetshuis blijft echter behouden, waar-
      door er geen sprake is van aantasting van een vaste rust- en verblijfplaats van de
      steenmarter. Hierdoor is er geen sprake van een overtreding van de Flora- en fauna-
      wet. Het aanvragen van een ontheffing in het kader van de Flora- en faunawet is niet
      noodzakelijk.
3.3.3 Vleermuizen
      Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de gewone dwergvleermuis (Pi-
      pistrellus pipistrellus), de laatvlieger (Eptesicus serotinus), de rosse vleermuis (Nycta-
      lus noctula), de gewone grootoorvleermuis (plecotus auritus) en de ruige dwergvleer-
      muis (Pipistrellus nathusii) in de buurt van het plangebied voor. Alle vleermuissoorten,
      alsmede hun verblijfplaatsen, essentiële foerageergebieden en vliegroutes zijn strikt
      beschermd volgens de Flora- en faunawet.
      Vleermuizen zijn globaal op te delen in gebouwbewonende soorten zoals gewone
      dwergvleermuis en boombewonende soorten als rosse vleermuis. Daarnaast bestaan
      soorten die van beide elementen gebruikmaken. Daarbij is ook onderscheid te maken
      in zomer- en winterverblijfplaatsen van de verschillende soorten. Sommige soorten
      zoals de gewone dwergvleermuis verblijven het gehele jaar in gebouwen (spouwmu-
      ren, achter gevelbetimmeringen, etc.). Andere soorten als de rosse vleermuis verblij-
      ven jaarrond in bomen (in holten, holen en achter loshangend schors).
      Gebouwbewonende vleermuissoorten
      Gebouwbewonende vleermuizen hebben hun verblijfplaats achter gevelbetimmering,
      in spouwmuren, achter dakbeschot en in schoorstenen. In het plangebied zijn twee
      gebouwen aanwezig. Dit betreft de te behouden villa en het bijbehorende koetshuis.
      Tijdens het veldbezoek zijn de gebouwen geïnspecteerd op de aanwezigheid van ge-
      SAB                                            14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>schikte kieren, spleten en open stootvoegen. Daarnaast is ook de zolder op de villa
geïnspecteerd. Tijdens de inspectie zijn vele afgebeten insectenvleugels en uitwerp-
selen van vleermuizen op de vloer van de zolder aangetroffen. Ook zijn er enkele lijk-
jes van, vermoedelijk, gewone grootoorvleermuizen aangetroffen. Dit duidt erop dat er
meerdere grootoorvleermuizen op de zolder huizen. Uit eerder onderzoek is ook be-
kend dat gewone grootoorvleermuizen voorkomen in het plangebied (Ekoza, 2011).
De aangetroffen lijkjes van vermoedelijke grootoorvleermuizen op de zolder van de villa. Foto:
SAB, 2016.
De villa en het koetshuis bevatten meerdere kieren en spleten die kunnen fungeren
als verblijfplaats voor gebouwbewonende soorten. De aangetroffen spleten in het
dakbeschot en de spleten tussen het dakbeschot en de muur bieden vleermuizen ge-
noeg ruimte om tussen te kruipen. Tevens is er sprake van vrije in- en uitvliegruimtes.
Tijdens het onderzoek van Ekoza in 2011 is een paarterritorium van de gewone
dwergvleermuis rondom de te behouden villa vastgesteld.
In het plangebied zelf zijn veel bomen en struiken aanwezig. Foerageergebied in de
omgeving van een potentiele verblijfplaats vergroot aanzienlijk de kans dat een ver-
blijfplaats ook daadwerkelijk door vleermuizen in gebruik is. Vanwege de mogelijk ge-
schikte verblijfplaatsen en de foerageerplekken in de nabijheid, kan de aanwezigheid
van verblijfplaatsen van gebouwbewonende vleermuizen niet op voorhand worden uit-
gesloten. Door het realiseren van de woningen in de tuin van het landgoed vindt er
mogelijk aantasting plaats van essentieel foerageergebied van gebouwbewonende
vleermuizen. Er is dan mogelijk sprake van overtreding van de Flora- en faunawet.
Om met zekerheid vast te kunnen stellen of in het gebouw verblijfplaatsen van ge-
bouwbewonende vleermuissoorten aanwezig zijn, wordt nader onderzoek naar deze
soorten noodzakelijk geacht.
Boombewonende vleermuissoorten
Boombewonende soorten worden gevonden in holten en spleten in bomen en achter
loshangend schors. Bomen dienen hiervoor een minimale diameter van 30 centimeter
te hebben. Zo hebben vleermuizen genoeg ruimte in de boom. Vanaf deze diameter
maken spechten ook holen in bomen, waarvan vleermuizen gebruik kunnen maken.
Ook moeten de bomen dermate oud zijn, dat holtes door rotting ontstaan.
SAB                                            15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>      Binnen het plangebied zijn vele oude bomen aanwezig. In 2014 heeft Boomontzorging
      een bomeninspectie uitgevoerd. Op basis van deze inspectie is een lijst opgesteld met
      te kappen bomen. Deze bomen zijn tijdens het veldbezoek geïnspecteerd op loszit-
      tend schors en geschikte holtes voor vleermuizen. Verschillende van de te kappen
      bomen bevatten holtes en dood hout met loshangende schors. Verblijfplaatsen van
      boombewonende vleermuizen kunnen daardoor niet op voorhand worden uitgesloten.
      De kap van deze bomen leidt dan mogelijk tot overtreding van de Flora- en faunawet.
      Om met zekerheid vast te kunnen stellen of in de te kappen bomen verblijfplaatsen
      van boombewonende vleermuissoorten aanwezig zijn, wordt nader onderzoek naar
      deze soorten noodzakelijk geacht.
      Essentieel foerageergebied
      Alle in Nederland voorkomende vleermuizen leven van insecten. Zij foerageren daar-
      om op plaatsen waar veel insecten aanwezig zijn. Voorbeelden van veel voorkomende
      foerageergebieden zijn openingen op kruinhoogte tussen bomen, boven water en in
      de luwte van dijken. Als een dergelijk foerageergebied door tientallen of honderden
      vleermuizen wordt gebruikt, kan gesproken worden van een essentieel foerageerge-
      bied. Als een dergelijk foerageergebied verloren zou gaan, zou de voedselvoorziening
      van een grote hoeveelheid vleermuizen verdwijnen. Dit kan een groot negatief effect
      op de vleermuizenpopulatie in het gebied hebben. Daarom zijn dergelijke gebieden
      strikt beschermd.
      De tuin van het landgoed bevat vele bomen en struiken en bosschages. Gezien de
      grote oppervlakte van de tuin is het niet uit te sluiten dat vele vleermuizen gebruik ma-
      ken van de tuin als foerageergebied. Het is niet uit te sluiten dat de tuin fungeert als
      essentieel foerageergebied. Het realiseren van woningen in de tuin kan leiden tot ne-
      gatieve effecten op foeragerende vleermuizen. Hierdoor is mogelijk sprake van een
      overtreding van de Flora- en faunawet. Om met zekerheid vast te kunnen stellen of er
      sprake is van essentieel foerageergebied, wordt nader onderzoek noodzakelijk ge-
      acht.
      Essentiële vliegroutes
      Om zich van hun verblijfplaatsen naar hun foerageergebied te verplaatsen wordt door
      een aantal soorten steeds dezelfde lijnvormige elementen gebruikt. Bijvoorbeeld de
      gewone dwergvleermuis gebruikt vaak bomenrijen waaraan het zich kan oriënteren.
      Als een dergelijke route verdwijnt of onderbroken wordt, vervalt deze mogelijkheid om
      van verblijfplaats naar foerageergebied te komen. Vleermuizen moeten dan een alter-
      natieve route zoeken. Als dit niet mogelijk is en als de vliegroute door veel vleermui-
      zen wordt gebruikt, kan dit een groot negatief effect op de vleermuizenpopulatie in het
      gebied hebben. Daarom zijn dergelijke vliegroutes strikt beschermd.
      Volgens het kapplan van Boomontzorging (2014) worden enkele bomen gekapt. Er
      worden echter geen doorlopende bomenrijen of andere lijnvormige elementen in het
      plangebied onderbroken. De kap van enkele bomen leidt daardoor niet tot verstoring
      of vernietiging van eventueel aanwezige vliegroutes. Nader onderzoek naar essentiële
      vliegroutes is niet noodzakelijk.
3.3.4 Vogels
      Vogelsoorten met niet jaarrond beschermde nesten
      SAB                                          16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Tijdens het veldbezoek zijn in het plangebied soorten met niet jaarrond beschermde
nesten aangetroffen als houtduif (Columba palumbus), tjiftjaf (Phylloscopus collybita),
zanglijster (Turdus philomelos), roodborstje (Erithacus rubecula), pimpelmees (Parus
caeruleus), koolmees (Parus major) en merel (Turdus merula). Dergelijke soorten
kunnen mogelijk in het plangebied tot broeden komen. Tijdens het broeden zijn alle
vogels strikt beschermd. Om te voorkomen dat door de geplande werkzaamheden
broedende vogels verstoord worden, adviseren wij om de werkzaamheden buiten de
broedperiode (half maart tot half augustus) te starten. Als vogels op zoek gaan naar
een geschikte broedlocatie en merken dat het plangebied en de directe omgeving te
verstorend zijn, zullen ze een andere locatie zoeken. Daarnaast kan ook in de broed-
periode gestart worden met de werkzaamheden. Dan dient aantoonbaar te worden
vastgesteld door een expert op het gebied van vogels dat geen broedende vogels in
het plangebied aanwezig zijn. Als buiten de broedperiode nog een broedende vogel
wordt aangetroffen, is ook deze beschermd en dienen de werkzaamheden ter plaatse
gestaakt te worden. Er dient vervolgens contact met een ecoloog te worden opgeno-
men om de situatie te bespreken en een passende oplossing te vinden.
Vogelsoorten met jaarrond beschermde nesten
Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komt een aantal jaarrond beschermde
vogelsoorten in de buurt van het plangebied voor. Het betreft de soorten buizerd (Bu-
teo buteo), gierzwaluw (Apus apus), grote gele kwikstaart (Motacilla cinerea), huismus
(Passer domesticus), ooievaar (Ciconia ciconia), roek (Corvus frugilegus) en sperwer
(Accipiter nisus). Het plangebied, met zijn grote tuin met grote, oude bomen en villa en
koetshuis kan mogelijk onderdeel zijn van de (broed)biotoop van enkele strikt be-
schermde vogelsoorten. Hieronder wordt in meer detail beschreven of en in welke ma-
te het gebied geschikt kan zijn voor betreffende soorten.
Huismus
Huismussen broeden in kieren en spleten van bebouwing en tevens vaak onder
(ronde) dakpannen. In het plangebied zijn twee gebouwen aanwezig, welke tijdens het
veldbezoek zijn geïnspecteerd op mogelijke nestplaatsen van de huismus. De villa lijkt
ongeschikt voor huismussen vanwege zijn leistenen dak. Het dak van het koetshuis is
echter bedekt met dakpannen, zie ook onderstaande foto. Er zijn in het plangebied
echter geen sporen (zoals uitwerpselen) van de huismus aangetroffen. Het is echter
niet uit te sluiten dat het dak van het koetshuis fungeert als broedlocatie van de
huismus. De tuin van het landgoed fungeert daarnaast mogelijk als foerageergebied.
Doordat het koetsgebouw in de bestaande plannen blijft behouden, is er geen sprake
van verlies aan mogelijk broedhabitat. De realisatie van extra woningen in de tuin leidt
ook niet tot een afname aan foerageergebied. De woningen zijn overwegend gepland
op locaties die in de huidige situatie als gazon fungeren. Rondom de geplande
woningen worden naar alle waarschijnlijkheid tuinen aangelegd. Hierdoor is er juist
sprake van een toename aan foerageergebied en beschutting (in de vorm van struiken
en hagen). De voorgenomen activiteit leidt niet tot negatieve effecten op de huismus.
Er is geen sprake van een overtreding van de Flora- en faunawet.
SAB                                          17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>      Het koetshuis met pannendak. Foto: SAB, 2016.
      Gierzwaluw
      Gierzwaluwen broeden in Nederland onder dakpannen en in kieren en gaten in
      muren. De gebouwen in het plangebied zijn tijdens het veldbezoek geïnspecteerd op
      mogelijke nestplaatsen van de gierzwaluw. Zowel de villa als het koetshuis kunnen
      fungeren als mogelijke verblijfplaats voor gierzwaluwen. Beide gebouwen worden in
      de huidige situatie echter behouden, waardoor er geen sprake is van vernietiging van
      mogelijke verblijfplaatsen van de gierzwaluwen. Er is geen sprake van een overtreding
      van de Flora- en faunawet.
      Andere vogels met jaarrond beschermde nesten
      Andere jaarrond beschermde vogelsoorten maken hun nesten langs stromende beken
      (grote gele kwikstaart), in oude nesten van kraaien en eksters in boomgroepen (bui-
      zerds) in hoge bomen (buizerd, roek) of op speciale nestpalen (ooievaar). Binnen het
      plangebied ontbreken stromende beken en speciale nestpalen. Wel zijn er verschil-
      lende hoge bomen aanwezig. Tijdens het veldbezoek zijn deze bomen geïnspecteerd.
      Hierbij zijn geen horsten (nesten van roofvogels) of kraaien- en eksternesten aange-
      troffen. Nesten van deze jaarrond beschermde vogelsoorten zijn derhalve niet in het
      plangebied te verwachten.
3.3.5 Reptielen
      Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen er geen reptielen in de buurt
      van het plangebied voor.
      Reptielen komen voornamelijk voor in overgangsvegetaties van bijvoorbeeld bos naar
      heide. Een dergelijk leefgebied is in het plangebied niet aanwezig. Enkel de ringslang
      laat zich ook in meer stedelijk gebied zien. De soort komt vooral voor ten noorden van
      de grote rivieren, in laagveengebieden, natte heideterreinen en waterrijke zandgron-
      den. Een dergelijk biotoop is niet in het plangebied aanwezig. Deze soort is derhalve
      niet in het plangebied te verwachten.
      SAB                                          18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>3.3.6 Amfibieën
      Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen er geen strikt beschermde amfi-
      bieën in de buurt van het plangebied voor.
      Het plangebied vormt ook geen geschikte leefomgeving voor strikt beschermde amfi-
      bieën vanwege de ligging in stedelijk gebied en vanwege de afwezigheid van natuur-
      lijke biotopen (zoals hoogveen, laagveen, heidegebied, bosgebied of kleinschalig
      landschappelijk gebied met heggen en struwelen). In het plangebied is een vijver
      aanwezig. In de vijver zijn echter vissen waargenomen, waardoor het onwaarschijnlijk
      is dat de vijver fungeert als voortplantingswater van amfibieën. Gezien de omringende
      wegen en de ligging in het stedelijk gebied vormt het plangebied ook geen geschikt
      landhabitat voor deze amfibiesoorten. Strikt beschermde amfibiesoorten zijn in het
      plangebied derhalve niet te verwachten.
      Enkel de rugstreeppad laat zich vaker in stedelijk gebied zien en is een pionierssoort
      die grote afstanden kan afleggen. De soort is een bewoner van zandige terreinen met
      een hoge dynamiek en komt voornamelijk voor langs de grote rivieren en op de hoge-
      re zandgronden. De rugstreeppad is sterk gebonden aan vergraafbaar zand in braak-
      liggend terrein en is voor de voortplanting afhankelijk van ondiepe poeltjes. Dergelijke
      elementen zijn niet in het plangebied aanwezig. Gezien de ligging van het plangebied
      op enkele kilometers afstand van de Rijn en de IJssel, kan de rugstreeppad in de om-
      geving voorkomen. Het plangebied zelf vormt in de huidige situatie echter geen ge-
      schikt biotoop vanwege de afwezigheid van vergraafbaar zand en ondiepe poeltjes.
      In een later stadium, wanneer het plangebied uit braakliggend terrein bestaat, kan het
      terrein wel een geschikte leefomgeving voor de rugstreeppad vormen. Tijdens de
      bouwwerkzaamheden dient daarom rekening gehouden te worden met rugstreeppad-
      den om overtreding van de Flora- en faunawet te voorkomen. Aanbevolen wordt om
      eventuele natte plekken te dempen (na controle op individuen en eisnoeren) en het
      plangebied zo kort mogelijk braak te laten liggen. Als deze voorzorgsmaatregelen ge-
      nomen worden voor de rugstreeppad, zijn negatieve effecten op vaste rust- of verblijf-
      plaatsen van strikt beschermde amfibieën niet te verwachten met de beoogde ontwik-
      kelingen.
3.3.7 Vissen
      In het plangebied is een vijver aanwezig. De vijver staat niet in verbinding met overige
      oppervlaktewateren. Tijdens de quickscan is de vijver bemonsterd op vissen. Hierbij
      zijn geen beschermde vissoorten aangetroffen. De aanwezigheid van strikt bescherm-
      de vissen in het plangebied is daarmee uitgesloten.
3.3.8 Insecten en andere ongewervelden
      Beschermde insectensoorten en andere beschermde ongewervelden eisen een zeer
      specifiek habitat. Deze soorten komen in stabiele habitattypen voor zoals heiden en
      venen. In het betreffende plangebied is geen sprake van een dergelijke stabiele leef-
      omgeving en de juiste leefomstandigheden voor dergelijke soorten. Beschermde in-
      secten en andere ongewervelden zijn daarom niet te verwachten in het plangebied.
      SAB                                         19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>   4  Conclusie
      Op de hoek van de Burgemeester van Dorth tot Medlerstraat en de Visserlaan in Dui-
      ven ligt het landgoed Welleveld. Explorius vastgoedontwikkeling heeft het voornemen
      om het landgoed Welleveld te herontwikkelen naar een woongebied voor 15 wonin-
      gen. Hierbij blijft de bestaande villa en het bijbehorende koetshuis behouden. Wel
      worden enkele bomen gekapt.
 4.1  Gebiedsbescherming
      In het kader van de Natuurbeschermingswet 1998, het Gelders Natuurnetwerk en de
      Groene Ontwikkelingszone dient er getoetst te worden of de beoogde ontwikkelingen
      een negatieve invloed hebben op beschermde gebieden.
4.1.1 Natuurbeschermingswet 1998
      Het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied betreft Rijntakken, op ongeveer 2,5 kilometer
      ten zuidwesten van het plangebied. Daarnaast bevindt Natura 2000-gebied Veluwe
      zich op ongeveer 6,3 kilometer ten noordwesten van het plangebied. Overige Natura
      2000-gebieden liggen op meer dan 10 kilometer afstand. Gezien de afstand, tussen-
      gelegen verstorende elementen (zoals wegen) en de reeds bestaande achtergrond-
      verstoring van de kernen van Duiven, Zevenaar en Westervoort, wordt het niet waar-
      schijnlijk geacht dat de beoogde ontwikkelingen een negatief effect zullen hebben op
      de natuurwaarden van nabijgelegen Natura 2000-gebieden. Nader onderzoek in de
      vorm van een Voortoets Natuurbeschermingswet 1998 wordt derhalve niet noodzake-
      lijk geacht. De Natuurbeschermingswet 1998 staat de uitvoerbaarheid van het plan
      niet in de weg.
4.1.2 Gelders Natuurnetwerk en Groene ontwikkelingszone
      Het plangebied ligt niet in het GNN. Het dichtstbijzijnde gedeelte van het GNN ligt op
      ongeveer 2,5 kilometer ten zuidwesten van het plangebied. Het plangebied bevindt
      zich daarnaast niet in een gebied dat de status heeft als Groene ontwikkelingszone.
      De dichtstbijzijnde GO bevindt zich op ongeveer 3,0 kilometer ten westen van het
      plangebied. Aangezien het plangebied niet in het GNN of GO, vormt de ligging van het
      plangebied ten opzichte van deze gebieden geen beperkingen voor de beoogde plan-
      nen. Vanwege de afstand, tussenliggende wegen en bestaande achtergrondverstoring
      uit de kernen van Westervoort, Duiven en Zevenaar zijn daarnaast geen negatieve ef-
      fecten te verwachten op deze gebieden. Het Gelders Natuurnetwerk en de Groene
      ontwikkelingszone staan de uitvoerbaarheid van het plan niet in de weg.
 4.2  Soortbescherming
      Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komt een aantal strikt beschermde
      plant- en diersoorten in de buurt van het plangebied voor. De meeste van deze soor-
      ten zijn in de huidige situatie echter niet in het gebied te verwachten, omdat mede op
      basis van het veldbezoek is geconstateerd dat een geschikt leefgebied ontbreekt.
      Echter, van vier soort(groep)en kan op basis van het veldbezoek de aanwezigheid niet
      op voorhand worden uitgesloten.
      SAB                                            20
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>4.2.1 Vleermuizen
      In de gebouwen en bomen in het plangebied zijn verblijfplaatsen van gebouwbewo-
      nende vleermuizen niet op voorhand uit te sluiten. Aangezien verschillende bomen
      worden gekapt, gaan mogelijk verblijfplaatsen van vleermuizen verloren. Ook kan de
      geplande nieuwbouw leiden tot een verlies aan essentieel foerageergebied waardoor
      verblijfplaatsen in bomen en gebouwen ongeschikt raken. Hierdoor kan sprake zijn
      van een overtreding van de Flora- en faunawet. Een nader onderzoek naar verblijf-
      plaatsen van gebouw- en boombewonende vleermuizen wordt noodzakelijk geacht om
      de haalbaarheid van het plan in het kader van de Flora- en faunawet vast te stellen.
4.2.2 Rugstreeppad
      Als het plangebied in een later stadium uit braakliggend terrein zal bestaan, kan het
      terrein een geschikte leefomgeving voor de rugstreeppad vormen. Tijdens de bouw-
      werkzaamheden dient daarom rekening gehouden te worden met rugstreeppadden
      om overtreding van de Flora- en faunawet te voorkomen. Aanbevolen wordt om even-
      tuele natte plekken te dempen (na controle op individuen en eisnoeren) en het plan-
      gebied zo kort mogelijk braak te laten liggen. Als deze voorzorgsmaatregelen geno-
      men worden, zijn negatieve effecten op vaste rust- of verblijfplaatsen van strikt
      beschermde amfibieën niet te verwachten met de beoogde ontwikkelingen.
      SAB                                         21
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>  5 Advies
5.1 Aanvullend onderzoek Flora- en faunawet
    Nader onderzoek dient uitgevoerd te worden volgens bepaalde standaarden en proto-
    collen en in bepaalde periodes in het jaar om de aanwezigheid met voldoende juridi-
    sche zekerheid vast te stellen.
    Het nader onderzoek naar verblijfplaatsen van vleermuizen dient plaats te vinden vol-
    gens bepaalde richtlijnen, zoals verwoord in het vleermuisprotocol 2013 (Netwerk
    Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur). Het vleermuisprotocol stelt vast dat vier
    veldbezoeken uitgevoerd dienen te worden. Twee daarvan dienen plaats te vinden in
    de periode van 15 mei tot en met 15 juli met een tussenperiode van circa 30 dagen.
    De andere twee veldbezoeken dienen tussen 15 augustus en 30 september plaats te
    vinden met een tussenperiode van circa 20 dagen. Navolgend overzicht geeft de on-
    derzoeksperiodes van vleermuizen weer. Tijdens deze veldbezoeken zal gebruik wor-
    den gemaakt van een batdetector of batlogger. Dit zijn apparaten waarmee de on-
    hoorbare ultrasone geluiden van vleermuizen worden opgevangen en vertaalt in voor
    mensen hoorbare geluiden. Door het uitvoeren van vier veldbezoeken kan met vol-
    doende juridische zekerheid aannemelijk worden gemaakt of vleermuizen wel of niet
    aanwezig zijn in het plangebied. Mocht uit dit onderzoek blijken dat verblijfplaatsen
    van vleermuizen aanwezig zijn, dan dient mogelijk een ontheffing Flora- en faunawet
    aangevraagd te worden en mitigerende maatregelen getroffen te worden.
    Soortgroep   Soort/functie    Jan Feb Mrt  Apr   Mei   Jun Jul  Aug  Sep     Okt  Nov  Dec
    Vleermuizen  Verblijfplaatsen
5.2 Zorgplicht
    De zorgplicht is altijd van toepassing. Iedereen moet voldoende zorg in acht nemen
    voor alle in het wild levende dieren, planten en hun leefomgeving. Dit kan bijvoorbeeld
    door de werkzaamheden te verrichten buiten kwetsbare periodes (het voortplantings-
    en winterslaapseizoen). Ook kan er gefaseerd worden gewerkt om dieren de kans te
    geven om te vluchten.
5.3 Broedende vogels
    De werkzaamheden dienen buiten de broedperiode plaats te vinden. Voor de meeste
    vogels loopt deze van half maart tot half augustus. Broedende vogels zijn strikt be-
    schermd door de Flora- en faunawet en mogen niet verstoord worden. Er is geen vrij-
    stelling te verkrijgen in het kader van de Flora- en faunawet voor activiteiten die vogels
    in hun broedseizoen zou kunnen verstoren.
    SAB                                          22
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>5.4 Aanbevelingen
    Naast de consequenties die voortkomen uit de Flora- en faunawet is ook een aantal
    vrijblijvende aanbevelingen te doen ten aanzien van de inrichting van het plangebied,
    zoals:
     voor vleermuizen zouden open stootvoegen aangebracht kunnen worden in muren,
        of vleermuiskasten kunnen worden geplaatst in de spouw of tegen de muur op
        2,5 meter hoogte in nieuw te realiseren woningen;
     als er zolders of vlieringen worden aangelegd, zouden deze niet helemaal geïso-
        leerd kunnen worden. Hierdoor worden de zolders mogelijk een geschikt verblijf
        voor vleermuizen;
     het planten van bomen en struwelen voor vogels en vleermuizen verdient aanbe-
        veling. Het beste zijn, ecologisch gezien, inheemse bes- en bloemdragende strui-
        ken en planten;
     er kunnen nestpannen of neststenen worden aangebracht ten behoeve van huis-
        mussen en gierzwaluwen. Deze beschermde soorten verliezen steeds meer nest-
        mogelijkheden.
5.5 Vervolgstappen
     Uitvoeren nader onderzoek vleermuizen;
     Indien geen essentiële functies voor vleermuizen worden vastgesteld of door het
        plan worden aangetast, is het plan haalbaar in het licht van de Flora- en faunawet;
     Indien essentiële functies voor vleermuizen worden vastgesteld en door het plan
        worden aangetast, dienen mitigerende maatregelen te worden getroffen en een
        ontheffing Flora- en faunawet te worden aangevraagd;
     In alle gevallen dient bij de werkzaamheden rekening te worden gehouden met
        broedende vogels en de zorgplicht.
    SAB                                         23
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Bijlage 1: Geraadpleegde literatuur
Netwerk Groene Bureaus, Gegevensautoriteit Natuur, Zoogdiervereniging. 2013.
Vleermuisprotocol 2013.
Boomontzorging, 2014. Inventarisatie en visuele veiligheidsinspectie van bomen op
Landgoed Welleveld te Duiven. Referentie: BO/RA/2015.068. Boomontzorging, Elst
Ekoza, 2011. Nader onderzoek vleermuizen. Huize Welleveld, Duiven. Prjoectnummer
10.027. Ekoza, Arnhem.
Van der Meijden, R. 2005. Heukels’ Flora van Nederland, Wolters Noordhoff, Gronin-
gen/Houten.
Van Diepenbeek, A. 1999. Veldgids Diersporen, KNNV Uitgeverij, Utrecht.
www.gelderland.nl
www.ndff.nl
www.ravon.nl
www.rijksoverheid.nl
synbiosys.alterra.nl
www.telmee.nl
www.vogelbescherming.nl
www.zoogdiervereniging.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>