<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Reactienota   d.d. 31 maart 2021 (versie definitief)




                                                       1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Reactienota Koersdocument Omgevingsvisie gemeente Duiven



Het Koersdocument is het document dat de opmaat is tot de concept-Omgevingsvisie. De notitie is
op verschillende manieren onder de aandacht gebracht en dit heeft geleid tot waardevolle inbreng.
Hieronder volgt per consultatie (delen A en B) een overzicht van de reacties dit zijn binnengekomen,
wat de beoordeling daarvan is en of dit tot aanpassing van de concept-Omgevingsvisie voor Duiven
heeft geleid.

- Deel A Consultatie professionele partners

- Deel B Maatschappelijk consultatie

- Deel C Bijlagen

        - Reacties

        - Verslag Maatschappelijke consultatie

        - Lijst externe partners en genodigden voor consultatie




                                                                                                       2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Deel A Consultatie professionele partijen



Aan de gebruikelijke partners (o.a. Provincie Gelderland, omliggende gemeenten en het Waterschap
Rijn en IJssel, zie bijlage C voor de totale lijst) is medio oktober 2020 per email om een reactie
gevraagd. Zij hebben tot 13 november 2020 de mogelijkheid gehad om te reageren. De reactie van
de ODRA is later binnengekomen en is wel meegenomen in deze reactienota.

Er zijn reacties ontvangen van de volgende partners. Onder elke reactie is de overweging van de
gemeente terug te vinden, en welke hebben geleid tot aanpassing in de concept-Omgevingsvisie. De
volledige reacties zijn terug te vinden in bijlage C.



   A. Gemeente Lingewaard (10 november 2020)

       Reactie:
       De gemeente heeft met interesse kennis genomen van de inhoud en heeft inhoudelijk geen
       opmerkingen en geeft een compliment voor het stuk.

       Aanpassing:
       Geen.


   B. Provincie Gelderland (10 november per mail; 17 november 2020 per brief)

       Reactie:
       Inhoudelijk vindt de provincie dat het document al een helder beeld geeft van de ambities
       voor de fysieke leefomgeving in de gemeente. Ze geeft een aantal onderwerpen ter
       overweging om deze nader uit te werken: het gaat daarbij om “Samenwerking en Uitvoering”
       en “Provinciaal belang”.

       Overweging:
       “Samenwerking en Uitvoering”
       Dank voor uw reactie. Bij het opstellen van de Omgevingsvisie zal participatie plaatsvinden in
       drie fases. Wij zijn gestart met een GebiedsGespreksAgenda wat heeft geleid tot de
       startnotitie/koersdocument. Daarna zijn wij de 2de fase ingegaan wat uiteindelijk heeft geleid
       tot deze reactienota. In beide fases is inbreng geleverd vanuit zowel de raad, samenleving als
       professionele partijen. Uw opmerkingen met betrekking tot de samenwerking en uitvoering
       hebben we ter harte genomen en zullen we meenemen bij de verdere uitwerking van de
       kerninstrumenten en nog op te stellen participatieverordening.

       “Provinciaal belang”
       De gemeente Duiven is vanzelfsprekend bekend met het gegeven dat in de zoekgebieden
       zon/wind provinciale belangen in het geding zijn die mogelijk beperkingen opleveren t.a.v. de
       realiseerbaarheid. Dat zal op projectniveau specifieker aan de orde komen, waarbij
       afstemming met de provincie wordt gezocht.

       Aanpassing:
       De overwegingen hebben niet tot aanpassing ten aanzien van de concept-Omgevingsvisie
       geleid.



                                                                                                    3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>C. Waterschap Rijn en IJssel (12 november 2020)

   Reactie:
   Het waterschap heeft het document met plezier gelezen, waarin aandacht is voor water en
   klimaatadaptie, en waarin de samenwerking tussen de gemeente en Waterschap Rijn en
   IJssel wordt bevestigd. Ook is terug te lezen dat gebruik is gemaakt van eerdere input van het
   waterschap. Het waterschap heeft nog een paar opmerkingen en/of vragen:

   -   Pagina 25: woningbouw/bedrijventerrein
       Er wordt gelukkig gesproken over “robuuste inrichting van bestaand en nieuw stedelijk
       gebied (wonen en bedrijven)”. Voor het waterschap is het belangrijk om inzicht te
       hebben (of mee te denken over) de locaties waar nieuwe woningbouw en/of
       bedrijventerreinen komen. Wellicht kunnen keuzen voor locaties bepaald worden vanuit
       aandachtspunten vanuit watersysteem.
   -   Pagina 42: landelijk ontwikkelingencirculariteit
       Daar missen we eigenlijk de grondstoffen transitie/ circulariteit. Binnen de gemeente
       grenzen van Duiven staat de Rioolwaterzuivering Nieuwgraaf. Ook het afvalwater en
       andere processen die hier spelen zijn interessant in het kader van Circulair denken.
       Wellicht is dit bewust niet genoemd omdat het meer op het bordje van Waterschap Rijn
       en IJssel ligt?
   -   Pagina 55: duurzaamheid
       Duurzaamheid altijd meenemen in ontwikkelingen (RO en R&B gerelateerd). Duurzaam
       inrichten van woonomgeving en openbare ruimte wordt als doel genoemd voor na 2030.
       Als waterschap denken wij dat dit toch eigenlijk al een doel moet zijn wat we nu
       nastreven. Bij elke nieuwe ontwikkeling moet de ambitie zijn om niet alleen gebouwen,
       maar gehele woonomgeving duurzaam (in ieder geval wat betreft klimaat) in te richten
       en mee te nemen.
   -   PAGINA 69: water algemeen
       In de opsomming worden ambities voor water opgenoemd. Gaan deze nog verder
       toegelicht of uitgewerkt worden?
   -   Pagina 81: omgevingswaarden
       WRIJ ziet graag volgende omgevingswaarde opgenomen in de visie– hittestress en
       wateroverlast. We zijn benieuwd/ nieuwsgierig naar de nadere uitwerking van deze
       omgevingswaarden. Worden waarden als risico van wateroverlast en hitte ook
       meegenomen en vastgesteld? En gaan die in een programma landen?
   -   Watererfgoed.
       In beide documenten wordt regelmatig een link gelegd naar cultuurhistorie in relatie tot
       water. Als Waterschap Rijn en IJssel hebben we op de website verschillende objecten
       benoemd die we als watererfgoed hebben bestempeld. Watererfgoed Kennen jullie deze
       website? https://www.wrij.nl/thema/kennis-informatie/watererfgoed-0/
   -   Kaarten: algemeen
       In de kaarten staan begrippen die in de tekst niet terugkomen. Met name in de kaart:
       Visiekaart waarden erfgoed, landschap en cultuur staan veel ambities die niet in de tekst
       worden toegelicht, zoals: groenblauw raamwerk, klimaatdijk, biodiverse weteringen,
       aaneengesloten groengebieden kern. Wat is de status van deze kaartonderdelen, wat is
       de visie en ambitie hierop?

   Overweging:
   - Pagina 25: woningbouw/bedrijventerrein
      De mogelijke locaties met betrekking tot woningbouw en bedrijventerreinen zijn
      aangegeven in de kaarten. Deze zijn openbaar dus een lijst met locaties kan worden
      gedeeld met het waterschap. Dat geldt ook voor de bedrijventerreinen.

                                                                                                4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>   -   Pagina 42: landelijk ontwikkelingencirculariteit
       Er zullen nog vele vertaalslagen nodig zijn om de algemene visie van
       duurzaamheid/circulariteit naar uitvoering te tillen. De gemaakte opmerkingen zullen
       worden meegenomen in deze verder uitwerkingen.
   -   Pagina 55: duurzaamheid
       Duurzaamheid is leidend in de voorliggende visie. Ook voor 2030. Dat spreekt voor zich.
       Wij zullen de tekst hierop nalopen en aanpassen daar waar nodig is.
   -   Pagina 69: water algemeen
       De tekst dekt de lading. Deze wordt nu nog niet uitgewerkt dan wel toegelicht. Dat komt
       in een later stadium en zal verder worden uitgewerkt in de programma’s.
   -   Pagina 81: omgevingswaarden
       Hittestress en wateroverlast maken integraal onderdeel uit van het thema ‘Klaar voor de
       toekomst’, onderdeel klimaatadaptatie. In het lopende samenwerkingsproject met
       Duiven-Westervoort-Zevenaar en het Waterschap wordt daar invulling aan gegeven.
       Graag de tekst hierop nalopen.
   -   Watererfgoed
       Ja, de gemeente is bekend met de website en met het watererfgoed in beide gemeenten.
       Naar aanleiding van uw reactie wordt de basiskaart Cultuurhistorie aangevuld met dit
       Watererfgoed.
   -   Kaarten: algemeen
       De visiekaarten zijn mede gebaseerd op bestaand beleid van het LOP, het
       Landschapsontwikkelingsplan. De Omgevingsvisie bouwt hier dus verder op zonder alle
       details nogmaals expliciet in de teksten over te nemen.

   Aanpassing:
   - Pagina 25: woningbouw/bedrijventerrein
      Niet van toepassing. De gemeente wijst u op de mogelijke locaties op de kaarten.
   - Pagina 42: landelijk ontwikkelingencirculariteit
      Geen. De gemeente neemt het wel mee in de beleidsuitwerking
   - Pagina 55: duurzaamheid
      De tekst wordt nagelopen en waar nodig aangepast.
   - Pagina 69: water algemeen
      Geen. De gemeente zal dit verder uitwerken in de programma’s
   - Pagina 81: omgevingswaarden
      De tekst wordt nagelopen en waar nodig aangepast.
   - Watererfgoed.
      Het gaat hier om de monumenten van het Waterschap en die kunnen op de kaart gelijk
      gesteld worden met de rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten. Dit wordt
      aangevuld op de basiskaart Cultuurhistorie.
   - Kaarten: algemeen
      Geen


D. Veiligheid – en Gezondheidsregio Gelderland Midden (12 november per mail; 13 november
   2020 per brief)

   Reactie:
   In het Koersdocument zijn ambities en doelen verankerd voor het beschermen en waar
   mogelijk bevorderen van een aantrekkelijke, gezonde en veilige leefomgeving: ‘Positieve
   gezondheid is een randvoorwaarde voor alle ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving’



                                                                                             5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>-   De VVGM ondersteund dit van harte als ook de verbinding die u zoekt met het sociale
    domein. Wel stelt zij voor om veiligheid ook als randvoorwaarde op te nemen, waardoor
    een brede en samenhangende verankering ontstaat die past bij de geest van de
    Omgevingswet. Veiligheid omvat daarbij meer dan bereikbaarheid voor en
    bestrijdbaarheid door hulpdiensten. Het gaat ook om de keuzen in het wel/ niet mogelijk
    maken van, of het creëren van afstand tot, activiteiten die risico('s) met zich meebrengen
    of het realiseren van een omgeving/gebouwen/bouwwerken die bescherming bieden of
    die snel en veilig te verlaten zijn.
-   De VVGM ziet mogelijkheden om de verankering van gezondheid en veiligheid, bij de
    ambities en doelen, meer tot uiting te brengen. En geeft voor de volgende thema’s
    overdenkingen mee (voor een uitgebreide inhoud, zie de reactie van de VGGM in de
    bijlage):
         o Transitie-opgaven
         o Gezondheid
         o Energietransitie, verduurzaming woningen, duurzaam inrichten woonomgeving
         o Vergroening woonomgeving
         o Economische vitaliteit
         o Bewegen en ontmoeten
-   Als laatste heeft de VVGM een inhoudelijke vraag over gezondheidsproblemen door
    luchtkwaliteit

Overweging:
- Verbinding met het sociale domein en het opnemen van veiligheid als randvoorwaarde.
   Het begrip veiligheid wordt wel degelijk genoemd in het Koersdocument. Het wordt
   inderdaad niet meer expliciet vermeld in paragraaf 5.2. Wellicht kan dit duidelijker
   vermeld worden.
- Overdenkingen om de verankering van gezondheid en veiligheid, bij de ambities en
   doelen, meer tot uiting te brengen bij de genoemde thema’s
   Op de eerste plaats bedankt de gemeente de VVGM voor de uitgebreide reactie en
   aanbevelingen. Gezondheid en veiligheid zijn uitgangspunten voor de Omgevingsvisie. De
   genoemde meekoppelkansen kunnen inderdaad van toegevoegde waarde zijn, als
   bijvoorbeeld op wijk/buurt niveau de warmteplannen moeten worden uitgewerkt. De
   gemeente is ook voorstander van Integrale verbinding tussen de verschillende thema’s,
   zeker als het gaat om wijkgerichte aanpak van vergroening, klimaatadaptatie enz.
   De genoemde meekoppelkansen zullen worden meegenomen in de verder
   beleidsuitwerking.
- Gezondheidsproblematiek door luchtkwaliteit
   In paragraaf 5.2 staat vermeld bij middellange en lange termijn doelen dat de gemeente
   positieve gezondheid als randvoorwaarde neemt voor alle ontwikkelingen in de fysieke
   leefomgeving en dat kansen worden gezocht voor het verbeteren van de
   omgevingswaarden, zoals geluid en de luchtkwaliteit.
   De gemeente heeft de keuze gemaakt om fijn stof/luchtkwaliteit niet expliciet in de
   milieukaart op te nemen. Dit vanwege het feit dat de Omgevingsvisie voor een langere
   termijn vastgesteld wordt en de informatie over fijn stof en luchtkwaliteit jaarlijks
   geüpdatet wordt door onder andere RIVM en GGD.

Aanpassing:
- Verbinding met het sociale domein en het opnemen van veiligheid als randvoorwaarde.
   Dit wordt overgenomen omdat het begrip veiligheid bij sociale leefomgeving niet meer
   genoemd staat. Inhoudelijk is het voldoende, alleen mist dit in paragraaf 5.2
- Overdenkingen om de verankering van gezondheid en veiligheid, bij de ambities en
   doelen, meer tot uiting te brengen bij de genoemde thema’s

                                                                                             6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>       Geen, niet van toepassing
   -   Gezondheidsproblematiek door luchtkwaliteit
       Geen; dit onderdeel van de visie wordt verder uitgewerkt in de programma’s en/of het
       omgevingsplan.


E. Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA 4 februari 2021)

   Reactie:
   Opmerkingen hoofdstuk 2:

   1. Hoe kijkt de gemeente tegen maatwerkregels voor milieubelastende activiteiten? Het
   volgende wordt gesteld: Bijvoorbeeld door middel van maatwerkregels voor activiteiten die
   cultureel erfgoed betreffen of regels voor bouwactiviteiten.

   2. In paragraaf 2.2.5 Zorg voor natuur en milieu wordt rekening gehouden met de
   milieubeginselen, dit komt overeen met ons document van september 2019, goed om dit
   terug te zien.

   3. Paragraaf 2.3 Participatie in de totstandkoming van de Omgevingsvisie geeft weer hoe
   participatie tot stand is gekomen voor de Omgevingsvisie. Op korte termijn, zodra de wet in
   gaat, dient participatie al te worden toegepast, hoe wordt participatie opgepakt straks bij de
   aanvraag van een Omgevingsvergunning?

   Opmerkingen hoofdstuk 3:

   4. Onder ruimtelijke kwaliteit mist de huidige invulling van natuur, groen en bijvoorbeeld
   parken

   5. In paragraaf 3.2.3. wordt aangegeven in de startnotitie het gemak van de stad Arnhem
   dichtbij, hierbij mist de relatie met de stad Zevenaar.

   Opmerking hoofdstuk 4:

   6. In paragraaf 4.3 wordt aangegeven dat hittestress een risico kan zijn, hoe zit dit met
   verzakken van huizen door grondwaterspiegeldaling? En rivierstijging voor Westervoort?

   7. Waar zijn de doorkijk en lange termijn kansen op gebaseerd? En dan met name paragraaf
   4.4.1. wonen, van andere gemeenten vernemen we dat jongeren de gemeente verlaten en
   dat vooral gezinnen terugkeren.

   Opmerkingen hoofdstuk 5:

   8. In Lingewaard is gewerkt met toekomst scenario’s, in het Koersdocument van Duiven mist
   dit nog wat, op het gebied van economie staat geschreven behoud van de positie op het
   gebied van het thema een duurzaam thuis staat niet nadrukkelijk behoud of groei van
   huishoudens. Is er vanuit de woondeal bekend hoeveel woningen er bij komen in de
   gemeente?

   9. De meeste aspecten komen terug in de visie, waaronder zeker water, groen (onder thema
   biodiversiteit) en energie. Op welke manier wordt het bodembeleid ingestoken?




                                                                                                7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Opmerking hoofdstuk 6:

10. De omgevingswaarden voor bodem zijn niet genoemd, de bodemkwaliteitskaart maakt
straks van rechtswege onderdeel uit van het Omgevingsplan.

Verder kijkend mist nog de invulling van de volgende onderwerpen:
a. Aard en omvang van toerisme;
b. Omgevingsveiligheid (externe veiligheid/ brand- en bouwveiligheid);
c. Positie van groen en water in relatie tot klimaatadaptatie;
d. Bepalen regulering regels (vrij, melding, vergunning, tijdelijk, etc.);
e. Bepalen van participatievorm en samenwerking.

Overweging:
In de voorconsultatie heeft de ODRA gereageerd op het koersdocument van de
Omgevingsvisie (versie 20 maart 2020). Opmerkingen zijn ter harte genomen voor zover ze
betrekking vallen binnen de scope van de Omgevingsvisie. Het gaat dat bijvoorbeeld om
invullingen/ toevoegingen voor de hoofdstukken (ruimtelijke kwaliteit, omgevingswaarden,
participatie). Vragen die nog om discussie/nadere uitwerking vragen zijn niet opgenomen.
Het gaat dan bijvoorbeeld om de bepaling van de regulering regels, uitwerking maatregelen,
invulling participatie uitvoering Omgevingsvisie.

Overweging per punt met daarbij de afweging of het punt tot aanpassing leidt;
1. Goede punten, maar het is niet relevant voor de inhoud van de visie. Dit wordt wel
   meegenomen in het definitieve Omgevingsplan.
   Aanpassing: het punt wordt niet meegenomen in de visie.
2. Dit is een constatering, waarvoor geen wijzigingen noodzakelijk zijn.
   Aanpassing: dit punt leidt niet tot en aanpassing van de visie.
3. Ten aanzien van de Omgevingsvergunning zal hiervoor een aparte uitwerking
   plaatsvinden, volgens de eisen van de Omgevingswet. Ten aanzien van de participatie
   i.r.t. de Omgevingsvisie heeft dit plaatsgevonden en wordt dit toegevoegd aan de visie.
   Aanpassing: met betrekking tot de Omgevingsvisie wordt dit opgepakt door de gemeente.
   Ten aanzien van de Omgevingsvisie wordt de wijze van participatie in het document
   opgenomen.
4. Dit is wel opgenomen in de ontwerp-Omgevingsvisie. Het maakt onderdeel uit van het
   hoofdstuk ‘Klaar voor de toekomst’; onderdeel biodiversiteit.
   Aanpassing: geen.
5. Dit komt wel terug in de visiekaart ‘Westervoort Duiven’ in de regio en zal worden
   overgenomen.
   Aanpassing: dit zal worden opgenomen in paragraaf 3.2.3 ‘Wonen’
6. De problematiek van verdroging en de (rivier)wateroverlast maken onderdeel van de
   ambities voor klimaatadaptatie.
   Aanpassing: dit punt leidt niet tot en aanpassing van de visie.
7. De opmerking wordt meegenomen in de beleidsmatige uitwerking van het woonbeleid.
   Aanpassing: dit punt leidt niet tot en aanpassing van de visie.
8. De Omgevingsvisie gaat niet uit van scenario’s. De opmerking wordt meegenomen in de
   beleidsmatige uitwerking van het woonbeleid. De aantallen zijn genoemd in de woondeal
   Arnhem-Nijmegen.
   Aanpassing: dit punt leidt niet tot en aanpassing van de visie.
9. Het huidig beleid vanuit gemeente en provincie en landelijke wetgeving zal worden
   voortgezet. Mede gelet op de verschuiving van bevoegdheden zal er een nadere
   uitwerking komen voor bodem. Ten aanzien van de ondergrond zal er nog een aanvulling
   komen in de visie zelf.

                                                                                             8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>    Aanpassing: het punt met betrekking tot de ondergrond geeft aanleiding tot aanpassing
    van de visie. De visie wordt in hoofdstuk 5 op dit punt aangevuld.
10. In het Omgevingsplan neemt de gemeente gebiedsgerichte omgevingswaarden voor
    bodem op.
    Aanpassing: dit punt leidt niet tot en aanpassing van de visie.

   a. Aard en omvang van toerisme;
   In de ontwerp-Omgevingsvisie is vrijetijdseconomie toegevoegd.
   Aanpassing: vrijetijdseconomie wordt toegevoegd aan paragraaf 5.3 ‘Vitale economie’

   b. Omgevingsveiligheid (externe veiligheid/ brand- en bouwveiligheid);
   Dit is al opgemerkt, en wordt er nu weer toegevoegd aan de concept-Omgevingsvisie.
   Aanpassing: dit onderwerp wordt toegevoegd aan paragraaf 3.2 ‘Gezonde, veilige en
   sociale leefomgeving’.

   c. Positie van groen en water in relatie tot klimaatadaptatie;
   Meer groen en het beter vasthouden van water kunnen zeker een positieve invloed
   hebben op de klimaatadaptatie.
   Aanpassing: dit punt leidt niet tot aanpassing van de concept-Omgevingsvisie

   d. Bepalen regulering regels (vrij, melding, vergunning, tijdelijk, etc.);
   Dit hoor naar het idee van de gemeente niet in de visie. Dit punt zal een verdere
   uitwerking krijgen bij het opstellen van het definitief Omgevingsplan.
   Aanpassing: dit punt leidt niet tot aanpassing van de concept-Omgevingsvisie.

   e. Bepalen van participatievorm en samenwerking.
   Hierbij volgt de gemeente voor de kerninstrumenten de wettelijk gestelde eisen. Doordat
   de Gemeentewet is uitgesteld zal de participatieverordening later tot stand komen. Voor
   de Omgevingsvisie geldt een motiveringsbeginsel. In de ontwerp- Omgevingsvisie is dit
   verder toegelicht.
   Aanpassing: dit punt leidt tot aanvulling van de concept-Omgevingsvisie.




                                                                                            9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Deel B Maatschappelijke consultatie

Op de website van de gemeente Duiven is de maatschappelijke consultatie voor eenieder kenbaar
gemaakt. Dit heeft van 9 november tot en met 28 november 2020 op de website gestaan.

Het was de bedoeling om fysieke bijeenkomsten/overlegmomenten te organiseren voor de
maatschappelijke consultaties. Vanwege het Coronavirus was dit echter niet mogelijk. Daarom is aan
verschillende verenigingen, wijk- en dorpsraden en andere belanghebbenden per email een reactie
gevraagd op het Koersdocument (zie Bijlage C – lijst genodigden). Hierop zijn de volgende reacties
per email ontvangen van:



   F. De Ogtent (4 november 2020)

       Reactie:
       - De eigenaar van de Ogtent ziet een mooie kans om iets groots in Duiven-Westervoort te
          verwezenlijken. Er zijn een paar zaken die nu mooi samenkomen. Hij is bezig (geweest)
          met een plan voor ecohuizen dat volgens hem prefect in de visie past.
       - Ook heeft hij een vraag of ergens een gebied aan te wijzen is waar we met jongeren en
          inwoners van onze gemeenten een groot nieuw bos kunnen aanleggen. Elke burger plant
          een boom.

       Daarnaast heeft hij nog enkele tekstuele opmerkingen:
       - Pag. 18-19 derde kolom is wat weggevallen bij bullet negen over Horsterpark;
       - Pag. 55 laatste bullet. Combineren van functies. Ik zou daar natuur toevoegen. Niet los
          van wonen zien.

       Overweging met daarbij de afweging of het punt tot aanpassing leidt;
       - Deze reactie is eerder (22-10-2019) gemaild “Op basis van de vanavond voorliggende
          woningbouwnotitie ligt de focus van het college op de daarin genoemde locaties en
          prioritering. Je stelt nu woningen voor in een groene buffer tussen Duiven en
          Westervoort. Wij vinden woningen zoals we het nu zien op deze locatie geen goede
          invulling. Het toevoegen van woningen hier is in strijd met de in de woningbouwnotitie
          gestelde ambitie “juiste woning op de juiste plek. Op dit moment is het dus een nee op je
          vraag en heeft het inplannen van een overleg op dit moment geen zin.” Op dit moment
          zijn er nog geen nieuwe ontwikkelingen om daar op terug te komen.
       - Wat betreft het creëren van een groot bos: het gaat hier om een initiatief dat niet past
          bij het proces van de Omgevingsvisie waarbij het gaat om de meer globale hoofdlijnen
          van de fysieke leefomgeving. Concrete initiatieven kunnen afzonderlijk aan de gemeente
          worden voorgelegd.

           Deze twee bovenstaande punten geven geen aanleiding voor een aanpassing van de visie.

       Tekstueel:
       - De opmerkingen over pagina 18-19 wordt aangepast in de visie;
       - Natuur-inclusief bouwen is een belangrijk uitgangspunt voor ontwikkelingen, en zal
           worden toegevoegd aan de visie.




                                                                                                   10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>G. Raad voor Sociaal Domein Duiven (13 november 2020)

   Reactie:
   De Raad onderschrijft de noodzaak van het bouwen van woningen voor 1- en 2-
   persoonshuishoudens voor zowel jongeren als ouderen, zoals in paragraaf 5.2 is aangeven.
   - Zij ziet graag meer mogelijkheden ten aanzien van bouwen om op deze manier zo lang
       mogelijk zelfstandig te kunnen wonen.
   - Ook ziet zij kansen om voor de gebruikmaking van domotica in de visie aandacht te
       besteden en om dit te stimuleren.
   - De Raad mist in paragraaf 5.4 de mogelijkheden voor de bereikbaarheid voor
       mindervaliden op basis van de richtlijnen van het VN-verdrag over de ‘Rechten van
       personen met een handicap’.

   Daarnaast heeft zij opmerkingen op de volgende kaarten:
   - Basiskaart Voorzieningen: hierop mist zij enkele ontmoetingsplaatsen.
   - Basiskaart Netwerken en infrastructuur:
          o De Raad mist een totale rondweg en vindt het belangrijk dat dit beleidsmatig in
              het Koersdocument wordt opgenomen.
          o Ze merkt op dat de 30 km-zone vanaf de rotonde bij Thuvine tot aan de kruising
              Eltensestraat/Heilweg niet correct is weergeven.
   Voor een uitgebreide weergave van de reactie van de RvSD, zie de reactie in de bijlage C.


   Overweging en met daarbij de afweging of het punt tot aanpassing leidt;
   - Wat betreft de punten uit paragraaf 5.2: De mogelijkheden voor realiseren van
      mantelzorgwoningen zijn er al. Dit is zelfs wettelijk geregeld. Langer zelfstandig wonen is
      als uitgangspunt onderdeel van de Visie.
   - Domotica is een van de middelen om dit te realiseren en hoort daarom niet in een
      Omgevingsvisie thuis maar eerder in een programma wonen en zorg.
      Aanpassing: deze punten worden dan ook niet opgenomen in de visie.

   -   Wat betreft bereikbaarheid uit paragraf 5.4: Bereikbaarheid voor mindervaliden, wordt
       inderdaad niet benoemd. Het gaat dan denk ik over OV en doelgroepenvervoer.
       Aanpassing: bij de middellange termijn wordt bereikbaarheid in deze paragraaf
       toegevoegd.

   -   Basiskaart voorzieningen: De Wijken staat er idd niet op. Daarnaast staan Het Palet, De
       Mast en Rinoceros er niet op. Verzoek om alle ontmoetingsplaatsen te benoemen
       (meesten staan er wel op, maar niet als ontmoetingsplaats), ook naar doelgroepen te
       specificeren is te gedetailleerd voor deze kaart.
       Aanpassing: De hierboven genoemde locaties worden opgenomen op de kaart.

   -   Basiskaart Netwerken en infrastructuur:
       o Het realiseren van een rondweg om geheel Duiven lijkt gezien vraagstukken rondom
           milieu/natuur in combinatie met de aanleg van nieuwe Infrastructuur niet haalbaar.
           Er is aan de west-, noord en oostkant van Duiven wel sprake van een duidelijke
           rondweg. Aan de zuidkant lijkt het gezien de benoemde milieu/natuurvraagstukken
           niet haalbaar om nieuwe infrastructuur aan te leggen of bestaande infrastructuur op
           te waarderen zonder erg ingrijpende en daarmee kostbare maatregelen te treffen.
           Aanpassing: dit wordt niet meegenomen op de kaart en in deze visie


                                                                                                 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>         o   Wat betreft de opmerking over de maximumsnelheid op de
             Eltensestraat/Burgemeester van Dorth tot Medlerstraat is correct
             Aanpassing: dit wordt meegenomen op de kaart.



H. Historische Kring Duiven Groessen Loo (6 december 2020)

     Reactie:
     In de slides werden de hoofdpunten benoemd van de Omgevingsvisie die later worden
     gebruikt om als raamwerk te dienen voor een toekomstig beleid.
     Wat de vertegenwoordiger van de HKDG later opviel is dat in geen van de slides iets werd
     genoemd over Erfgoed (punt 2.5 en 5.2.1. van de Omgevingsvisie). Hoe wordt de borging van
     Cultureel Erfgoed in de toekomst vastgelegd in beleid?

     Overweging:
     In de presentatie van 2 december jl. is met de aanwezigen een ‘discussie’ gevoerd over het
     belang van het erfgoed bij toekomstige ruimtelijke ontwikkeling. Op meerdere plekken komt
     ‘erfgoed en ruimtelijke kwaliteit’ terug in het Koersdocument en er worden ambities
     uitgesproken over de omgang met het erfgoed. Het Koersdocument vormt de basis voor de
     nog op te stellen ontwerp Omgevingsvisie. De in het Koersdocument genoemde visie en
     ambities met het erfgoed wordt in de Omgevingsvisie opgenomen en waar nodig
     aangescherpt. Dit is op hoofdlijnen. De (uitwerking van deze) visie en ambities is voor een
     groot deel al opgenomen in de Erfgoednota van de gemeente (2017) en zal verder geborgd
     worden in bijvoorbeeld het Omgevingsplan en de omgevingsverordening (Verordening
     Fysieke Leefomgeving).

     De kern is:
     De gemeente streeft naar een aantrekkelijke leefomgeving die de inwoners herkennen en
     waar ze zich thuis voelen. Het erfgoed van het verleden geeft de kernen Duiven, Groessen en
     Loo en het buitengebied een eigen karakter en identiteit. Het geeft herkenning voor
     bewoners en het verrast de bezoekers. Daarom is het van belang om dit erfgoed te
     herkennen, te behouden en te versterken. Cultureel erfgoed is de basis voor de verdere
     ontwikkeling van onze gemeente. Hierbij kan de functie wel veranderen maar blijft het object
     behouden en/of kan het verhaal van een plek/object of herinnering aandacht krijgen of
     verteld worden.

     Aanpassing:
     Het bovenstaande leidt niet tot een aanpassing van de visie op dit punt.


I.   Erfgoed Commissie Duiven Zevenaar (11 december 2020)

     Reactie:
     De Erfgoedcommissie spreekt haar waardering uit voor de wijze waarop Erfgoed en
     ruimtelijke kwaliteit en plek hebben gekregen in de visie.
     De commissie geeft wel de volgende adviezen mee (hieronder volgt een beknopt weergave):
     1. Waarborg een samenhangend landschappelijk netwerk en zichtbare waterstructuur in
         kaart 12,
     2. Een robuust en fijnmazig traag netwerk van routes die aantrekkelijk zijn om te fietsen (en
         lopen) is een noodzakelijke tegenhanger van de uitbreiding van het snelle netwerk


                                                                                               12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>3. De visiekaart 15 (duurzame energie) is een recept voor verdergaande verrommeling van
     het landschap. Waarom niet drie gebieden onderscheiden; omgeving
     Afvalverwerkingscentrale, zone A12 en zone A15, in overleg met buurgemeenten?
4. Bij punt 8 van de dillema’s wordt bij verduurzaming mobiliteit alleen de brandstof van
     gemotoriseerd verkeer genoemd. Ook een verschuiving in de ‘modal split’ draagt bij aan
     verduurzaming.
5. Bij punt 9 en 5 van de dilemma’s verdienen het geen sluitpost te zijn maar leidende
     vragen.
6. Met betrekking tot archeologie is de vraag hoe zo'n beleidskaart terugkomt in de
     Omgevingswet en hoe zoiets zich verhoudt tot de keuzes die moeten worden gemaakt
     ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen?
Voor een uitgebreide weergave van de reactie van de Erfgoed Commissie, zie de reactie in
bijlage C.

Overweging:
1. Aan het kaartmateriaal is een basiskaart Landschap toegevoegd met de verschillende
   landschappelijke ‘structuurdragers’. Bij nieuwe (stedelijke) ontwikkelingen zal rekening
   worden gehouden met deze landschappelijke dragers.
   Kaart 12 verbeeldt de belangrijkste waarden van erfgoed, landschap en cultuur. Naast de
   Omgevingsvisie blijft echter ook het sectoraal beleid (LOP, Erfgoednota) van toepassing.
   In het LOP is het gehele oeverwallenlandschap opgenomen als waardevol kleinschalig
   landschap. Dus ook het gebied tussen Groessen en Loo.
2. Langzaam verkeer is inderdaad erg belangrijk. Volgens jaar gaan we aan de slag met een
   update van het mobiliteitsplan. Het voornemen is om daar meer aandacht te geven aan
   langzaam verkeer.
        o Er zijn verschillende soorten wegen nodig om een gebied te ontsluiten:
            erftoegangswegen (30 km/u), gebiedsontsluitingswegen(50 km/u) en
            stroomwegen (80-100 km/u). Elk van dit soort wegen heeft de functie en daarbij
            gepaste maximumsnelheid om de intensiteit (motorvoertuigen per etmaal) op
            een efficiënte manier te kunnen verwerken. Wanneer we ervoor zouden kiezen
            om het historisch lint af te waarderen van 50 naar 80 km/uur zou dit betekenen
            dat de doorstroming van het gemotoriseerd verkeer in geheel Duiven slechter
            zou worden. Dit uit zich uiteindelijk in filevorming op de lager gecategoriseerde
            wegen. Dit heeft gevolgen voor het openbaar vervoer over de weg, maar ook de
            hulpdiensten.
        o De fietsverbinding naar de pont staat opgenomen als hoofdfietsroute op de
            Mobiliteitskaart
        o Dit betreft een keuze in de opmaak van de kaart en het gebruik van dit symbool
            staat niet in relatie tot de definitie van “bereikbaarheid”.
3. Juist om verrommeling en versnippering tegen te gaan, heeft de raad van Duiven
   gekozen voor clustering van zoekgebieden voor grootschalige opwek van duurzame
   energie. Voor de RES 1.0 zal alleen het gebied bij InnoFase/centerpoort-Noord als
   zoekgebied centraal staan. Ruimtelijke randvoorwaarden zullen in 2021 in een apart
   Beleidskader worden opgenomen. Deze bedoelde gebieden ten noorden van de A12
   worden vooralsnog niet nader onderzocht.
4. Dit is een terecht punt. Het bewerkstelligen van een “modal shift” is zeker een
   mogelijkheid tot verduurzaming. Met het realiseren van een fijnmazig fietsnetwerk in
   combinatie met snelfietsroutes hebben we de mogelijk tot het realiseren van deze modal
   shift ondervangen.




                                                                                          13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>     5. Dilemma’s waren bedoeld om ook de discussie te voeren. Deze discussies hebben geleid
        tot aanpassingen van het koersdocument. In de ontwerp omgevingsvisie komen deze
        dilemma’s niet meer terug.
     6. Naast de Omgevingsvisie blijft echter ook het sectoraal beleid (b.v. Archeologische
        beleidskaart) van toepassing. Het archeologisch beleid zal planologisch worden vertaald
        in het Omgevingsplan (net als nu in het bestemmingsplan).
        Inderdaad is het spannend in hoeverre een erfgoedwaarde opweegt tegen economische
        belangen. Waar in het Koersdocument de nadruk werd gelegd op het maken van keuzes,
        wordt – mede vanwege deze reactie – in de Omgevingsvisie de nadruk gelegd op het
        zoeken naar samenhang en kansen in plaats van het maken van een keuze tussen
        erfgoed of economisch belang.

     Aanpassingen:
     Bovenstaande punten hebben niet geleid tot aanpassing van de concept-Omgevingsvisie


J.   Dhr. Hermsen (21 december 2020)

     Reactie:
     De heer Hermsen heeft een aantal opmerkingen ten aanzien van het A15 gebied:
     1. Er is een wens uit bewonersoverleg A15 over nieuwe snelfietsroute
     2. Mist veiligheidszonering ten aanzien van een 380 KV
     3. Wens voor een E-hub bij P+R knooppunt de Liemers

          Daarnaast geeft hij aan dat de lijn voor inpassing A15 is wel heel concreet op de kaart is
          aangegeven en heeft hij de volgende opmerkingen en aandachtspunten:
     4.   De landschappelijke inpassing lijken strijdig met bestaande industrieterreinen en
          geplande zonnevelden
     5.   Reserveringstrook kabels en leidingen (incl. veiligheid strook) mist op kaart. Deze strook
          kan dienen als zichtlijn behoud open ruimte, in combi met wandel en fietsroutes en
          daaromheen economische ontwikkelingen
     6.   Vrijetijdseconomie, daarop wil de gemeente insteken. Maar is dit in alle gevallen zinvol?
     7.   Aanduiding al kwelgebied bij hoogwater is bijzonder. Dit heb je overal in de Liemers.
          heeft hij opmerkingen ten aanzien van de inpassing van de A15 en …...

     Overweging:
     1. Deze wens is bekend. Vanuit het project VIA15 is deze op dit moment niet voorzien. Er zijn
     mogelijkheden om dit in de toekomst op bestaande infrastructuur te faciliteren wanneer
     daar op enig moment een politieke wens ligt.
     2. Dank voor de opmerkingen, deze ontbreekt inderdaad.
     3. Zo’n initiatief kan voor nader overleg met de gemeente worden besproken
     4. Bestaande bedrijventerreinen worden gerespecteerd. In het ‘A15’ gebied zijn overigens
     geen zonnevelden gepland; wel is er sprake van ‘onder voorwaarden, nader te onderzoeken’
     zoekgebieden voor zonne-energie.
     5. Op de meer abstracte en globale kaarten van de Omgevingsvisie zijn inderdaad niet alle
     zaken zichtbaar gemaakt, zoals kabels en leidingen.
     6. Vrijetijdseconomie is een mogelijke ontwikkelrichting. En zal niet in alle gevallen zinvol
     en/of wenselijk zijn.
     7. Dat is een correcte opmerking.


                                                                                                  14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>        Aanpassingen:
        2. Hoogspanningslijn tussen Duiven en Zevenaar staat niet op een van de kaarten. Dit wordt
        opgenomen op de Bovengrondse infrastructuurkaart.
        7. In de tekst wordt toegevoegd dat overal in de Liemers sprake kan zijn van kwel bij hoog
        water.


Digitale bijeenkomst

Ook is er een digitale bijeenkomst georganiseerd waar inwoners, ondernemers en andere
(maatschappelijke) organisaties hun reactie kenbaar konden maken. Ook zijn ondernemers en
andere (maatschappelijke)organisaties hiervoor per mail van 9 november 2020 uitgenodigd (zie
bijlage C voor de lijst van geadresseerden).

Op basis van het aantal aanmeldingen heeft één digitale bijeenkomst op 2 december 2020
plaatsgevonden. Het verslag van deze maatschappelijke consultatie is te vinden in bijlage C.

Ten aanzien van de volgende onderwerpen zijn opmerkingen geplaatst die wel of niet hebben geleid
tot aanpassing van de concept-Omgevingsvisie.


Agrarische sector
-       Reactie:
        “In het koersdocument is op het kaartmateriaal niet specifiek aandacht gegeven aan de
        agrarische sector. Dit geldt ook voor de beschrijvende teksten.”
        Overweging:
        Dit is een terechte opmerking
        Aanpassing:
        Er zal een aparte passage over de agrarische sector in het hoofdstuk Vitale Economie worden
        opgenomen.

Ambities
-      Reactie:
       “Wat is de visie van de gemeente op ‘lokale voorzieningen’; gaat de gemeente naast behoud
       zich ook inzetten voor verbetering? Inwoner ziet dit graag stelliger in de visie staan.”
       Overweging:
       De gemeente wil de voorzieningen die er zijn graag behouden. Vanuit de fysieke
       leefomgeving wordt dit ondersteund. In de beleidsuitwerking worden uiteindelijk de keuzes
       gemaakt.
       Aanpassing:
       Dit leidt niet tot aanpassing van de visie.

-      Reactie:
       “In de visie staat vaak “behouden van”. Dit klinkt niet heel ambitieus, juist omdat het een
       visie is.“
       Overweging:
       In de visie worden verschillende keuzes gemaakt. Dit is bepaald aan de hand van de 4V’s
       methode: Verlaten, Vasthouden, Verbeteren en Verminderen. De mate waarin is afhankelijk
       van het thema.
       Aanpassing:
       Het zal waar dit van toepassing is worden opgenomen in de visie.


                                                                                                 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Economie
-     Reactie:
      “Wat is de rol van het vitaal centrum – in relatie tot onze visie op de bedrijventerreinen?”
      Overweging:
      In principe hebben het centrum en de bedrijventerreinen elk een eigen functie. Het centrum
      van Duiven heeft een functie als boodschappencentrum voor zowel dagelijkse als niet
      dagelijkse detailhandel. De bedrijventerreinen bieden alleen ruimte voor niet dagelijkse
      detailhandel op het moment dat sprake is van volumineuze goederen en/of er een sterk
      verkeersaantrekkende werking uitgaat van de betreffende vorm van niet dagelijkse
      detailhandel. Daar waar mogelijk zal worden gezocht naar manieren waarop de
      bedrijventerreinen en het centrum elkaar kunnen versterken.
      Aanpassing:
      Bovenstaande geeft geen aanleiding de visie op dit punt aan te passen.

-      Reactie:
       “Wat verstaan we als gemeente onder selectieve uitbreiding? Inwoner hoopt dat het om
       hoogwaardigheid, innovatie en toekomstbestendigheid, en dat we daar op inzetten.“
       Overweging:
       Een selectieve uitbreiding betekent dat de gemeente zich inzet op uitbreiding van
       bedrijventerreinen die ook daadwerkelijk iets toevoegt aan het bestaande aanbod. De
       gemeente streeft naar hoogwaardige banen en een uitbreiding van bedrijventerrein met
       toekomstwaarde en duurzaam in de breedste zin van het woord.
       Aanpassing:
       Bovenstaande geeft geen aanleiding de visie op dit punt aan te passen.

-      Reactie:
       “Goede bereikbaarheid en het gebruik van de capaciteit van het spoor verdient aandacht.”
       Overweging:
       Goede bereikbaarheid verdient zeker aandacht. In het koersdocument wordt de verbinding
       gelegd met het belang van bereikbaarheid in relatie tot verschillende beleidsterreinen als
       woningbouw en economie.
       Door meer aandacht te vestigen op loop- en fietsroutes wil de gemeente het voor burgers en
       bezoekers aantrekkelijker maken om gebruik te maken van het openbaar vervoer (trein,
       maar ook de bus). Wanneer de gemeente kans ziet om invloed te hebben op de capaciteit
       van het spoor zullen we deze benutten. Hiervoor is de gemeente afhankelijk van de Provincie
       Gelderland en/of ProRail/NS.

       Aanpassing:
       Bovenstaande geeft geen aanleiding de visie op dit punt aan te passen.

-      Reactie:
       “Een inspreker ziet ook graag dat inclusiviteit (economische en sociale meerwaarde) en
       vakmanschap wordt toegevoegd. Met ruimte voor zelfstandigen en kleinschaligheid in
       centrum en op bedrijventerreinen. En dat er verbinding wordt gezocht met de agrarische
       sector.”
       Overweging:
       Inclusiviteit zal in het stuk worden toegevoegd, al hanteert de gemeente een beperktere
       definitie van inclusie dan hier wordt bedoeld. In de paragraaf 5.2.2. en 5.4 wordt hieraan
       aandacht besteed.
       Aanpassing:
       De teksten worden op dit punt aangevuld.


                                                                                                    16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Cultuur erfgoed
-       Reactie:
        “Geschreven geschiedenis (verhalen) is waardevol!”
        Overweging:
        In de Omgevingsvisie wordt onder erfgoed ook het immateriële erfgoed verstaan. Het
        behoud van het immateriële erfgoed, het verhaal, de tradities en de gebruiken zijn net zo
        belangrijk voor de identificatie met je omgeving als het gebouwde erfgoed. Het versterkt
        elkaar. In de Erfgoedvisie van de gemeente Duiven (op hoofdlijnen opgenomen in de
        Omgevingsvisie) staat dat het zaak is om dit verhaal met de tradities en de gebruiken te
        zoeken, vast te leggen en te vertellen, voordat het verdwijnt, wordt vergeten.
        Binnen het Cultuur en Erfgoedpact is ingezet op het project Het Liemers Canon, maar
        inmiddels lopen er ook projecten als Leven in de Liemers en op lokaal niveau het vastleggen
        van getuigenverhalen over WOII.
        Aanpassing:
        Bovenstaande geeft geen aanleiding de visie op dit punt aan te passen. Wel wordt dit bij de
        uitwerking van het Erfgoedbeleid meegenomen.

Biodiversiteit
-       Reactie:
        “Hoe gaan we om met de ingebrachte ideeën over biodiversiteit en andere groen ideeën?”
        Overweging:
        Overweging: Dank voor het mee willen denken en dat inwoner zich er voor wil inzetten.
        Concrete initiatieven kunnen buiten het proces van de Omgevingsvisie bij de gemeente
        worden ingebracht.
        Aanpassing:
        Bovenstaande geeft geen aanleiding de visie op dit punt aan te passen.

De volgende tips zijn meegeven:
       - Opmerking: document bevat veel beleidstaal; hierdoor kan afstand ontstaan tussen
           inwoner en gemeente
       - In hoeverre zijn jongeren en ouderen betrokken in dit proces? Gemeente kan juist veel
           leren van hun ervaringen.
       - Hoe gaan we in het verdere traject iedereen betrekken, en verbindingen leggen?
       - Waar kan informatie over de visie en het vervolg worden gevonden? En waar kan iemand
           ook zijn informatie brengen, en zijn betrokkenheid aangeven?

       Overweging:
       Naast de traditionele wijze van inspraak is via sociale media ook contact gezocht met de
       samenleving waaronder jongeren. Dit binnen de coronaregels die nu van toepassing zijn. Ook
       bij de doorvertaling van de visie in beleid wordt via sociale media contact gezocht en wordt
       iedereen geïnformeerd via de gebruikelijke wijze (publicatie in Duivenpost, website en
       sociale media). Het is en blijft een aandachtspunt voor de gemeente. En dank voor de tip om
       te bekijken naar de vindbaarheid van de visie en het inbrengen van informatie en
       betrokkenheid.

       Aanpassing:
       Bovenstaande geeft geen aanleiding de visie op dit punt aan te passen.




                                                                                                  17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Deel C –




Bijlagen

- Reacties professionele partners

A. Gemeente Lingewaard (10 november 2020)
B. Provincie Gelderland (per mail d.d. 10 november en per brief d.d. 17 november 2020
C. Waterschap Rijn en IJssel (12 november 2020)
D. VGGM (per mail d.d. 12 november 2020 en per brief d.d. 13 november 2020)
E. ODRA (4 februari 2021)
F. De Ogtent (4 november 2020)
G. Raad voor Sociaal Domein (13 november 2020)
H. Historische Kring Duiven Groessen Loo (6 december 2020)
I. Erfgoed Commissie Duiven Zevenaar (11 december 2020)
J. Dhr. Hermsen (21 december 2020)


- Verslag Maatschappelijke consultatie


- Lijst genodigden voor consultatie




                                                                                        18
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>