<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Vragen Politieke Avond 11 januari 2022

Reactienota Beleidskader initiatieven grootschalige opwekking wind en
zon
  1. Het college communiceert veel via de digitale weg. Krijgt de gemeente hierop ook
     terugkoppeling van reacties op sociale media en hoe vaak de desbetreffende
     pagina op zowel de gemeentelijke website als de website van Samen1nergie? Wat
     zijn de kerngetallen en hoe lang zijn de pagina’s bekeken? (T)

  2. Graag ontvangen wij alle gegeven presentaties bij de stukken. (T)

  3. In de beantwoording richting vragenstellers geeft het college als antwoord “De
     GGD houdt ook behoorlijk de vinger aan de pols over de geluidsnormen en andere
     gezondheidsnormeringen. Er zullen dus nooit windturbines of zonneparken worden
     geplaatst die niet aan de normen voldoen.”. Kan het college uit leggen wat hier
     bedoeld wordt, want door de zinsnede lijkt het niet over hetzelfde onderwerp te
     gaan. Immers een windturbine zal gezien de huidige regelgeving altijd voldoen
     aan de normen en de invloed van de GGD is marginaal. In het traject rondom de
     windturbines bij de rioolwaterzuivering hebben we dat kunnen zien. De GGD
     stapte vrij makkelijk over de extra vervuiling heen de het dorp Lathum over zich
     heen zou krijgen. We moesten dat zien als een vijfde van een sigaret die extra
     gerookt werd, terwijl het luchtvervuilingscijfer in het gebied al bijna met een
     derde boven de normen van de WHO (World Health Organisation)? Hoe kijk het
     college hier tegenaan? I/P

  4. Kan het college nog eens uitleggen wat er met “Lokaal eigendom” wordt bedoeld,
     hoe dit verder werkt, welke voorwaarden er zijn en welke rol de gemeente hier
     zelf in heeft? I/P

  5. Op een vraag of er ondersteuning vanuit de gemeente kan worden verwacht,
     wordt enigszins terughoudend gereageerd. Van onze inwoners kan niet verwacht
     worden dat ze alle materie rondom het plaatsen van zonneparken en/of
     windturbines in de vingers hebben en ook niet kunnen achterhalen of ze met
     valide bedrijven in zee gaan, wat wellicht tot ondermijningsvraagstukken kunnen
     leiden. Waarom krijgen onze inwoners niet meer begeleiding? De gemeente wil
     immers de extra windturbines en zonneparken geplaatst hebben zodat er
     bijgedragen kan worden aan de opgaven van de RES, hier ligt, wat betreft de
     fractie van de Partij van de Arbeid, een gedeelde verantwoordelijkheid die
     verregaande participatie vereist. Graag een reflectie. I/P

  6. Wordt het beleidskader een dynamisch beleidsdocument, zodat innovaties op
     zowel landschappelijk- en technisch vlak in de toekomst een plek in het
     beleidskader kunnen krijgen? T
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>7. Welke onderzoeken en studies worden er nog verricht ten behoeve van de natuur.
   Wat zijn de gevolgen voor roofvogels, de ganzen (waar de provincie ook naar
   verwijst in haar reactie) en andere dieren die nu leven in dit zoekgebied. Wanneer
   kunnen wij deze onderzoeken verwachten vanuit de gemeente? De onderzoeken
   dienen wat betreft niet door eventuele initiatiefnemers uitgevoerd te worden. Dat
   is duiken voor de verantwoordelijkheid die wij als gemeente hebben voor het
   zoekgebied. Deze onderzoeken kan je niet aan initiatiefnemers overlaten omdat
   die het per plan onderzoeken en niet in de complete samenhang van het gebied,
   dat bijvoorbeeld voor (roof)vogels niet stopt bij de gemeentegrenzen. T

8. Welke onderzoeken en studies worden er vooraf door de gemeente uitgevoerd op
   basis van de gezondheid van omwonende, inwoners van de buurgemeenten, maar
   ook voor onze eigen inwoners. Rondom het zoekgebied vinden de komende jaren
   waarschijnlijk een hoop infrastructurele wijzigingen plaats, maar ook op het
   gebeid van uitbreiding van industrie(terreinen). Dit zal leiden tot veel meer
   fijnstof in ons gebied en daarmee gevolgen voor onze gezondheid en die van
   inwoners van de buurgemeenten. T

9. Alleenstaand lijkt het beleidskader een prima plan. Echter, wij missen de
   samenhang met alle veranderingen in het gebied en wat daar de gevolgen van
   zijn. Zo willen we graag als gemeente woningbTouw realiseren in Ploen-Noord en
   Plakse Weide, willen we industrieterrein uitbreiden in Centerpoort Noord, wordt de
   A12 verbreed en de A15 doorgetrokken naar de A12. Allerlei grootschalige
   projecten die hun invloed hebben op de omgeving en de samenleving. Graag
   ontvangen wij dan ook in een gebied ruim om Duiven heen welke plannen er de
   komende jaren in het vat zitten en welke invloed die hebben op de Duivense
   samenleving. i/P

10. Het college geeft aan dat bij een eventuele start van een project gekeken moet
    worden of er een Milieu Effect Rapportage uitgevoerd moet worden. Hoe staat dit
    in Europese richtlijnen dan wel jurisprudentie verwerkt. Is het niet zo dat daarin
    aangegeven wordt dat ieder project met betrekking tot zon- of windenergie een
    Milieu Effect Rapportage moet ondergaan, zodat inzichtelijk wordt wat de
    gevolgen voor omwonende zijn? T

11. Als er verschillende initiatieven zijn vraagt het college om zoveel mogelijk samen
    te werken, maar welke tijd mag er dan tussen diverse initiatieven zitten. Zoals het
    beleidskader beschreven is kan er per windmolen of zonneveld een initiatief
    ontstaan. Dit kan betekenen dat er 8 tot 10 participatie trajecten gevolgd moeten
    worden. In dat kader vraagt het college om samenwerking, maar geeft geen
    kader mee wanneer die samenwerking nog wel kan of wanneer er een nieuw
    initiatief gestart moet worden. Waarom neemt de gemeente hier de regie niet in
    handen, zodat op een eenduidige manier initiatieven afgehandeld en begeleid
    kunnen worden? I/P

12. Waarom stelt de gemeente alleen een website (samen1nergie.nl) beschikbaar
    voor communicatie en wordt de communicatie niet op een inclusievere manier
    uitgevoerd zodat alle inwoners kennis kunnen nemen van de publicaties? Waarom
    sluit u als het over communicatie gaat voortdurend inwoners uit. Het is niet de
    eerste keer dat de fractie van de Partij van de Arbeid hier vragen over stelt! I/P
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>13. Waarom is er onder agendapunt A.1.6. een document toegevoegd waarop staat
    “classificatie: Klant vertrouwelijk”. Wat is de status vaan deze vertrouwelijkheid?
    T
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>