<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Vraag/vragen ter voorbereiding van
vergadering (geen schriftelijke vraag
ex 3.4.6 Organisatieverordening):
Verzoek beantwoording vóór of op vergadering van 25 maart 2024 (beeldvorming).

 Indiener: Ramon Blaauw


 Datum: 24 maart 2024



Onderwerp:
   • Vaststellen Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Gerichtenweg Hoge Enk
   • Verkeersbesluit bebouwde kom woningbouwlocatie Gerichtenweg Hoge Enk


Inleiding:
De gemeente is voornemens 15 woningen te realiseren op een stuk grasland op de Hoge Enk
naast de Mattanjaschool. Op basis van het inrichtingsplan/stedenbouwkundig plan lijkt de
beschikbare grond niet volledig benut voor woningen. Daarover gaan deze vragen.


Vragen:
   1. Uit het participatieverslag blijkt dat tijdens de 2 e bijeenkomst opmerkingen zijn gemaakt
      over het al dan niet volledig benutten van het volledige perceel voor bebouwing. Is dit
      punt bij de daaropvolgende bijeenkomsten nog besproken? En zo ja, wat waren de
      reacties op dit punt?
   2. Ongehinderd door inhoudelijke kennis lijkt het perceel ruimte te bieden voor meer
      woningen, zeker voor rijwoningen die mogelijk interessant zijn voor jongeren/starters. Is
      er overwogen om het aantal woningen op het perceel uit te breiden naar het deel wat nu
      als groen wordt ingericht? Zo ja, waarom is die uitbreiding uiteindelijk niet doorgezet?
      En zo niet, zou dit nog onderzocht kunnen worden gelet op de fase van deze aanvraag?
   3. In het participatieverslag wordt een aantal keer verkeersveiligheid aangehaald. Voor de
      nieuwe situatie geldt straks een maximale snelheid van 30 km/u. Zou het principe van
      een woonerf voor deze woningbouwlocatie nog van toegevoegde waarde kunnen zijn?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>