<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Door: Ing. Ap J.H.G. Cloosterman
Inleiding
De onrust over de energietransitie is ontstaan door de klimaatwet, die ons
verplicht om op een veel te korte termijn over te gaan op duurzame
energie. Door het project “van het gas af” en het sluiten van
kolencentrales zijn er steeds meer windmolens en zonnepanelen nodig.
De schoonste fossiele brandstof wordt in de ban gedaan en wij zijn daarin
het enigste land ter wereld die een dergelijke waanzin gaat doordrijven.
In landen als Duitsland, Spanje en Portugal wordt gas zelfs gepromoot.
De krankzinnige maatregel om van het gas af te gaan, betekent dat er
hals over kop inefficiënte windmolens moeten worden geplaatst, terwijl er
nog zeker voor 50 tot 100 jaar voldoende gas is.
Schone kolencentrales worden vervangen door biomassacentrales, welke
gestookt worden met houten pellets waarvoor grote bosgebieden gekapt
moeten worden. Achteraf is ook nog eens gebleken dat deze centrales
vervuilender zijn dan de schone kolencentrales die er nu aan moeten
geloven.

Op 28 juni 2019 is het zgn. klimaatakkoord gesloten. Het klimaatakkoord
bevat de maatregelen welke nodig zijn om de CO2 uitstoot tot 2030 met
49% te verminderen op een manier die voor iedereen haalbaar en
betaalbaar is.
Het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft in augustus 2019
een enquête uitgeschreven om de mening van de Nederlandse burger te
peilen over deze maatregelen.
Er is nauwelijks bekendheid gegeven aan deze enquête.
De reacties zijn online gepubliceerd en er zijn door het gebrek aan
voldoende publicatie slechts 1600 reacties binnen gekomen.

Climatgate.nl en de Groene Rekenkamer hebben de uitslagen in een
grafiek gepubliceerd. Zie onderstaande afbeelding.
https://groene-rekenkamer.nl/10528/publieksconsultatie-over-het-zogeheten-klimaatplan/
Gebleken is, dat bijna 80% van de inzenders het absoluut niet eens waren
met de voorgestelde maatregelen.
Noch de overheid, noch de reguliere media hebben ruchtbaarheid gegeven
aan dit “sensationele” resultaat.
Een trieste vertoning!
Hieruit blijkt nog eens duidelijk, dat het beleid van het door de burger
gekozen parlement niet overeenstemt met de opvattingen van de kiezer:
Hoogste tijd voor nieuwe verkiezingen!




                                                                                Pagina 1 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>De klimaatwet verplicht ons dus om in 2030 de uitstoot van CO2 met 49%
en in 2050 met bijna 100% t.o.v. 1990 te verminderen.
Aan de prangende vraag of CO2 wel de boosdoener is van de huidige
klimaatverandering wordt volledig voorbij gegaan.
In het boek “De invloed van de mens en de kosmos op ons klimaat”
worden nog 5 andere belangrijke menselijke oorzaken en maar liefst 17
natuurlijke oorzaken van klimaatverandering vermeld.
De klimaatgeschiedenis van de Aarde is altijd al gekenmerkt geweest door
opeenvolgende koude- (glacialen) en warme-periodes (interglacialen).
Dit gebeurde al voordat de mens op het toneel verscheen.
De veroordeling van CO2 als schuldige van de klimaatverandering houdt
in, dat de hele wereld moet afstappen van het gebruik van fossiele
brandstoffen.
Dr. Bjorn Lomborg (professor aan de Copenhagen Business School en een
van de Top 100 Global Thinkers) stelt, dat alle CO2-reductie inspanningen
in het jaar 2100 een verlaging van de gemiddelde wereldtemperatuur zal
opleveren van 0,17°C. En dit alles, en dit is nog maar het begin voor de
komende 10 jaar, tegen een Europese kostenpost van minstens 1000
miljard Euro. Voor Nederland blijft het grootste bedrag buiten de
begroting en gaat naar de ODE-toeslag op de elektriciteitsrekening van de
burger. Per jaar gaat er in 2030 zeker 10 miljard Euro naar de kostenpost
klimaatbeleid, daarna verder oplopend, hetgeen nog steeds door de
overheid en het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) wordt ontkend.
https://www.climategate.nl/2020/02/klimaatbeleid-zes-maal-zo-duur-als-berekend/
Dat er op een termijn van vele tientallen jaren moet worden overgegaan
op een alternatieve vorm van energie is duidelijk, vanwege het opgeraken
van fossiele brandstoffen en de vervuiling van het milieu door winning,
raffinage en het gebruik hiervan (met name door zware stookolie).
Dit pleit er zelfs voor om deze brandstof te vervangen door aardgas!
Er is nu een begin gemaakt aan het elektrificeren van onze maatschappij.
Op zich is daar niets op tegen, mits er efficiënte (just in time)
energiebronnen worden ingezet.
Zonnepanelen kunnen voor particulier gebruik nuttig zijn, waarbij de
stroomlevering wel afhangt van voldoende zonlicht. Dure accu’s zullen
elektriciteit moeten opslaan om de nacht en donkere dagen door te

                                                                            Pagina 2 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>komen.
De energietransitie wordt eigenlijk volledig afhankelijk gemaakt van
windturbines, terwijl een veel betere oplossing, welke ook niet afhankelijk
is van een wisselende wind of zonneschijn, in de vorm van kernenergie tot
op heden wordt afgewezen. In dit artikel wordt ingegaan op de voor- en
nadelen van windenergie en kernenergie.

Windenergie
De voordelen van windenergie zijn:
* Stroomvoorziening voor afgelegen gebieden;
* Eigen stroomvoorziening voor grote bedrijven;
* Een mindere afhankelijkheid van olieproducerende landen;
* Windenergie is veruit de goedkoopste vorm van duurzame energie;
* De nieuwste zee turbines draaien 80% van de tijd, waardoor een
  rendement van 63% haalbaar is. Turbines op land kunnen ook nog
  verder opgeschaald worden, maar dan heb je het wel over turbines ter
  hoogte van de Eiffeltoren.
De nadelen zijn legio:
● Windkracht is een instabiele bron voor energie opwekking.
  Het rendement is afhankelijk van de windkracht en dus is vraag en
  aanbod niet op elkaar afgestemd:
  Windkracht            Rendement
      9 - 10            Omwille van veiligheid: stilzetten
      7                 maximaal
      5                 12%
      3-4               nauwelijks rendement.
  Het gemiddelde rendement van een windturbine op land is hierdoor
  ongeveer 25% en dat betekent dat een windturbine van 4 MW in de
  praktijk slechts 1MW produceert!
  1 Mega Watt = 1 miljoen Watt.
  En kunt u zich voorstellen, als er geen centrales meer zijn, wat er
  gebeurt bij langdurige windstilte?
● Windturbines zijn in het landschap storend en worden als lelijk ervaren;
● Vogels en vleermuizen worden door aanvaring met de rotorbladen
  gedood;
● Slagschaduw en geluid wordt door omwonenden als hinderlijk ervaren;
● Waardeverlies van omliggende woningen;
● Elektromagnetische stralingen en laag frequent geluid veroorzaken
  gezondheid problemen;
● Windmolens lijken commercieel rendabel.
  Een windmolen kost € 1 à 2 miljoen per MW.
  Een 4 MW-windmolen: € 4 à 8 miljoen.
  Gemiddeld heeft een windmolen een levensduur van 25 jaar.


                                                               Pagina 3 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>  De totale kostenpost (aanschaf, plaatsing, onderhoud, vergoedingen
  grondgebruik en overlast, verzekeringen en ondernemingswinst)
  is budget neutraal.
  Echter, de kosten van aansluiting van de op zee geplaatste turbines
  naar het vaste land zijn voor rekening van de overheid.
  Eventuele tekorten worden door subsidies (SDE) gedekt.
  (SDE = Subsidieregeling Duurzame Energieproductie)
  Een subsidieregeling is mogelijk voor de periode van 15 jaar.
  De Overheid treedt onvoldoende op tegen misbruik: Na de
  subsidieperiode wordt de windmolen tweedehands verkocht en wordt
  een nieuwe molen met verkrijging van een nieuwe subsidie geplaatst.
  In 2019 zijn er +/- 200 subsidie aanvragen geweest.
  Voor 2020 is een budget van € 2 miljard beschikbaar. Welleswaar zijn
  de regels voor de verkrijging van subsidie aangescherpt.
● Voor de productie van de magneten in de windturbines is het kostbare
  en moeilijk te winnen aardmetaal Neodymium nodig. In Baotou (China)
  moet Neodymium gescheiden worden van Uranium en Thorium. Samen
  met andere giftige chemicaliën wordt het afval in bassins en meren
  gedumpt. Grondwater wordt besmet en de lucht bevat hoge
  concentraties giftige stoffen. Een ernstige aantasting van het milieu!
  De bouw van de in het energieakkoord genoemde windturbines kost aan
  honderden Chinese arbeiders het leven en maakt duizenden mensen
  ernstig ziek. Duurzaamheid houdt niet op bij de landsgrens!
  Duurzaam is een methode die voorziet in de behoeften van de huidige
  generatie, zonder de behoeften van toekomstige generaties, zowel hier
  als in andere delen van de wereld, in gevaar te brengen.
● De windmolen verwekt stroom van een hoog voltage. Binnen in de
  molen kan door vonkoverslag in de lucht kortsluiting ontstaan. Denk
  bijv. aan bliksem. De inwendige ruimte wordt nu gevuld met het gas
  zwavelhexafluoride (SF6) dat als een isolator werkt; het heeft een hoge
  doorslagspanning. Dit gas lekt langzaam weg uit de windmolen.
  In 2017 is 5.543 kg van dit gas weggelekt. En dan te weten dat dit gas
  als broeikasgas 24.000x sterker is dan CO2. De windmolen moet er
  komen vanwege de reductie van CO2. Het middel is erger dan de kwaal!
● Als de bestaande centrales door windmolens vervangen moeten worden,
  dan is Nederland veranderd in een chaos van gebouwen en windmolens.
  Onze natuur is opgeofferd vanwege een ondoordacht beleid!
  Bovendien is er geen enkele reserve bij windstil weer.
De Nederlandse elektriciteitscentrales hadden begin 2018 een opgesteld
productievermogen van 21.600 Megawatt (MW), verdeeld over:
  4.600 MW-kolencentrales,
  15.300 MW-gascentrales,
  700 MW- afvalverbranding,
  500 MW-biomassa,
                                                              Pagina 4 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>   500 MW de kerncentrale Borssele,
   4.700 MW-windenergie (3700 MW op land en 1000 MW op zee),
   3.000 MW-zonne-energie.
in bedrijf.
Het totaal komt op 29.300 MW.
In 2018 waren er 2029 windmolens opgesteld met een werkelijke output
van 3436 MW. Als alle kolen- en gascentrales in 2050 gesloten moeten
zijn, dan betekent dat er 4.600 + 15.300 = 19.900 MW aan windmolens
nog bijgeplaatst moeten worden.
En dit zijn dan: (19.900 : 3436) x 2029 = 11.751 extra windmolens.
Opmerking: Dit aantal kan minder worden als het rendement van de op
land staande windturbines verbeterd kan worden.

Het bovenstaande geldt puur voor de opwekking van de huidige
elektriciteitsvraag en dit is slechts 20% van ons totale energie verbruik.
De overige 80% van ons energieverbruik gaat op in:
40% voor verwarming met aardgas;
20% voor industriële productie met aardgas;
20% voor de transportsector met het merendeel olie.
Als we dus uiteindelijk met fossiele brandstoffen (gas en olie) moeten
stoppen dan ontstaat er een nog veel grotere vraag naar een andere bron
van energie, welke onmogelijk door windturbines en/of zonnepanelen kan
worden gerealiseerd.

Oordeel over windturbines:
Windenenergie is allesbehalve duurzaam.
Vervanging van de bestaande centrales (20%) door enorm veel
windmolens doet afbreuk aan ons mooie Nederlandse landschap.
Vervanging van de overige 80% van onze energiebehoefte is onmogelijk
met windturbines te realiseren.
De leefbaarheid door slagschaduw, lawaai en straling wordt een hel.
Er is onvoldoende zekerheid van stroomlevering op elk gewenst tijdstip.

Opmerking:
Met het plaatsen van zonnepanelen op de daken van gebouwen kan het
aantal te plaatsen windturbines teruggebracht worden. Hierbij moet wel
rekening worden gehouden, dat bij nacht en donkere dagen geen stroom
wordt geproduceerd. Verder is het qua landschappelijke aanzicht niet aan
te bevelen om veel zonnepanelen op land te plaatsen.



Kernenergie
Als Nederland volhardt in haar beleid “van het gas af” om vervolgens ook
nog eens te stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen zal onze

                                                              Pagina 5 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>energie voorziening volledig afhankelijk worden van elektriciteit.
Voor het opwekken van elektriciteit zijn enorme vermogens nodig.
Het ziet er niet naar uit, dat deze supergrote vraag naar energie geleverd
kan worden door windturbines, zonnepanelen, biomassa, waterkracht,
aardwarmte of osmose.
Bovendien kan ons stroomnet dit niet aan!
Er zullen miljarden (schatting is € 40 miljard) Euro’s moeten worden
geïnvesteerd om aan de stijgende vraag naar elektriciteit te kunnen
blijven voldoen.
De rekening, totaal geraamd op € 5000,- per huishouden, krijgt de burger
via zijn energierekening gepresenteerd!
Verder zullen de bakker, de groenteboer, de slager en de supermarkt door
hun hogere tarieven de kosten gaan doorberekenen.
Netbeheerder Tennet heeft al laten weten, dat er na 2025 niet altijd
voldoende elektriciteit beschikbaar zal zijn.

De enige energiebron, die hieraan kan voldoen en met de opgewekte
stroom ook ruimte heeft voor de productie van (waterstof) gas is
kernenergie.
Bij dit proces komt enorm veel energie vrij:
Bij de splijting van 1 gram uranium ontstaat evenveel energie als bij de
verbranding van 3000 kg kolen of 2500 liter benzine.
Maar er is ook sprake van radioactieve straling en afval.
De afvalstoffen (plutonium) zijn zeer radioactief en moeten voor vele
duizenden jaren veilig worden opgeslagen.
Dit afval wordt in Frankrijk verwerkt. Het plutonium wordt verwijderd en
de rest van het radioactieve afval wordt teruggestuurd voor opslag in
Nederland en dit gebeurt bij COVRA in Vlissingen.
Het radioactief afval wordt in glas gegoten en in stalen vaten opgeslagen.
De stalen vaten worden in een betonnen vloerblok opgeborgen.
Zie onderstaande afbeelding.




                                              COVRA - Vlissingen


                                                               Pagina 6 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>De totale hoeveelheid radioactief afval die naar verwachting de komende
honderd jaar ontstaat, kan ruimschoots worden opgeslagen op het
COVRA-terrein, dat zo’n 20 hectare groot is.
In Nederland vindt weinig of geen informatie plaatst over kernenergie en
daarmee verdwijnt ook niet de angst welke is ontstaan door de
ongelukken in Tsjernobyl (26 april 1986) en Fukushima (11 maart 2011)
In Tsjernobyl (Oekraïne) explodeerde reactor 4 tijdens het uitvoeren van
een complexe test. Bedieningsfout op bedieningsfouten zijn er gemaakt en
ondanks de grote problemen is de test toch doorgezet.
Bij de explosie zijn 31 mensen omgekomen. Ook zijn er later nog vele
slachtoffers gevallen door de opgelopen straling.
In 2016 is de bouw van een nieuwe sarcofaag (omhulling van het
radioactieve gedeelte) gereedgekomen en is het toerisme weer op gang
gekomen.
De omgeving is een natuurgebied geworden.




Sarcofaag in Tsjernobyl




                                                              Pagina 7 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Oekraïne blijf geloven in kernenergie:




Zaporizja Nuclear Power Plant in Oekraïne is de grootste van Europa met
zes reactoren, waarvan de totale capaciteit 6000 MW bedraagt.
6000 MW is ook het vermogen dat wordt verkregen met 6000
windturbines van 4 MW!
Als gevolg van een tsunami viel in Fukushima de elektriciteit uit van de
koelpompen. Ook werkte de noodgenerator door kortsluiting niet,
waardoor de temperatuur in de reactor bleef oplopen en uiteindelijk een
explosie het gevolg was.
Er zijn 3 medewerkers omgekomen. Er zijn berichten, dat er achteraf geen
doden zijn door straling.
Als gevolg van deze kernramp zijn alle 50 kerncentrales in Japan, welke
30% van de stroomvoorziening zorgde, stilgelegd.
Op 16 juni 2012 heeft de Japanse regering opdracht gegeven tot het weer
opstarten van 2 kerncentrales.
Daarnaast is Japan bezig met de bouw van 22 kolencentrales: Japan heeft
geen vertrouwen in windturbines.
Er zijn plannen om ook nog eens 22 stilgelegde kerncentrales weer op te
starten. Het beleid is erop gericht om in 2050 voor 20-22% op
kernenergie te draaien.
https://www.nucleairforum.be/thema/kerntechnologie-wereldwijd/japan



                                                                      Pagina 8 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Met de bovenstaande beschrijving van de twee kernongelukken is het niet
de bedoeling om u angst aan te jagen.
De moderne kerncentrales zijn superveilig en met de nieuwe generatie
gesmolten zout reactoren (MSR) is een ongeluk, zoals in Tsjernobyl heeft
plaats gevonden, onmogelijk.
Een gesmolten-zout-reactor (ook wel Thoriumreactor genoemd, welke dus
op 100% thorium draait) produceert duizend maal minder afval dan de
uraniumreactor!
Het afval van een uraniumreactor heeft 100.000 jaar nodig om tot
aanvaardbare veilige stralingsniveaus te zakken. Het afval van een
gesmolten-zout-reactor op basis van thorium heeft 300 jaar nodig om tot
aanvaardbare stralingsniveaus te zakken.
Het gevaar van een 'meltdown', het smelten van de kernreactor, is bij een
gesmolten-zout-reactor niet aanwezig.

Aangezien de verdere ontwikkeling van de gesmolten-zout-reactor op
basis van thorium begin jaren zeventig op een laag pitje is gezet zal het
nog tot 2040 duren voordat er een veilige thorium-reactor kan worden
gebouwd. Het onderzoek naar de gesmolten-zout-reactor zal een flinke
impuls moeten krijgen om die tijd te verkorten. Anno 2018 zijn er een
aantal landen in de wereld, o.a. China, India en Nederland, bezig met de
verdere ontwikkeling van de gesmolten-zout-reactor.
https://wetenschap.infonu.nl/techniek/191847-kernenergie-met-uranium-of-gesmolten-zout-
reactor.html

De komende tijd zijn er wel MSR-reactoren verkrijgbaar welke op laag
verrijkt uranium draaien.
Zoals bij vele zaken in China worden ook hier mensen noch middelen
geschuwd om die thoriumreactor voor elkaar te krijgen: momenteel
werken in het Shanghai Institute en elders zo’n 600 onderzoekers aan het
thoriumproject. Ze werken aan twee typen reactoren: een waarbij de
thoriumbrandstof is opgelost in een vloeibaar zout, daarom ook wel de
thorium-gesmolten zoutreactor genoemd en een waarbij de brandstof zit
opgesloten in bollen grafiet, ook bekend als de pebble bed-reactor,
waarbij gesmolten zout dient om de warmte af te voeren.
De gesmolten zoutreactor is technisch ingewikkelder dan de pebble bed
reactor.
https://www.deingenieur.nl/artikel/thorium-reactor-heeft-nodige-haken-en-ogen

Op 25 oktober 2017 schreef prof. dr. Kees de Lange o.a. het volgende
artikel in Climategate.nl:
Thoriumcentrales: de oplossing voor onze energievoorziening
Waarom stappen we niet morgen over op de thoriumcyclus als de voordelen zo
groot zijn? In landen als Japan, India maar vooral China is sprake van grote

                                                                                Pagina 9 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>wetenschappelijk-technische programma’s om de thoriumcyclus te ontwikkelen
tot HET vehikel voor de grootschalige en zeer goedkope energieproductie van
de toekomst. Vooralsnog blijft het Westen, en dus ook Nederland, op grote
achterstand in deze ontwikkeling. Dat bergt de nodige gevaren in zich omdat
een grote voorspong van China op het gebied van goedkope energieproductie
niet zonder geopolitieke gevolgen zal blijven.


Op korte termijn kunnen we dus nog niet beschikken over de in
ontwikkeling zijnde thorium reactor, maar dat hoeft ons niet te
weerhouden om een aantal uranium reactoren te plaatsen en te
stoppen met het neerzetten van onrendabele, lelijke, herrie
veroorzakende, straling producerende en niet duurzame
windturbines.
Deze kerncentrales kunnen dan vanaf 2030 in onze huidige
elektriciteits-vraag voorzien, waarbij dan de huidige fossiele
centrales kunnen worden gesloten en de streef van 49 % CO2
reductie wordt gehaald.
Bovendien kunnen zij garant staan voor de levering van extra
elektriciteit bij de ontwikkeling en geleidelijke invoering van
elektrische auto’s of transportmiddelen (treinen, vrachtwagens,
schepen) op waterstof.
In deze periode moeten we voor de huishoudens dan zeker (en dat
geldt voor never, nooit) niet “van het gas af”.
Het voordeel is dat het elektriciteitsnet daardoor niet wordt
overbelast.
In de volgende periode van 2040 tot 2050 kunnen we van het
aardgas af nadat er MSR-thorium-kerncentrales zijn gebouwd.
Er is dan ook voldoende elektriciteit om waterstof te produceren,
zodat de huishoudens probleemloos op waterstof kunnen
omschakelen en de gasleidingen intact kunnen blijven.
In 2050 hebben we dan toch nog voldaan aan het Parijse akkoord
van een fossiel vrij Nederland.


Kerncentrales, welke vóór 2030 in Barneveld c.q. in de provincie
Gelderland geplaatst moeten worden om de doelstelling van 49%
CO2 reductie te halen.
In Barneveld gaat het om plaatsing van 8 windturbines van 4 MW.
In de provincie Gelderland gaat het om het bijplaatsen van in totaal 735

                                                              Pagina 10 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>windturbines van 3 MW.
Het zou pleiten voor een gezamenlijke aanpak als het gaat om het
installeren van kerncentrales. Een landelijke aanpak zou nog beter zijn,
omdat dit minder problemen zal geven voor de keuze van de plaats van
installeren. Bovendien zal dit de efficiëntie en het rendement ten goede
komen.
Allereerst de opmerking, dat bij het voornemen van het plaatsen van 3 of
4 MW-windturbines geen rekening is gehouden met het matige rendement
van deze windturbines ten gevolge van de verschillen in windkracht.
8 Windturbines van 4 MW zullen jaarlijks slechts een opbrengst hebben 8
MW en dit is veel te weinig om hiervoor een kerncentrale te plaatsen.
Het totale vermogen, dat in de provincie Gelderland wordt gevraagd is
735 x 3 x 25% = 551 MW en dit gevraagde vermogen is ideaal voor een
kerncentrale.
De centrale in Borssele heeft een vermogen van 450 MW.
We zouden dus met één centrale in Gelderland kunnen volstaan en dan
zijn we van alle windmolen problematieken af!!
Rolls Roys kan een 440 MW-reactor leveren. Deze is binnen een termijn
van 10 jaar leverbaar voor een redelijke prijs.
Het kan zelfs mogelijk zijn om een 300 MW-reactor (geschikt voor o.a.
schepen) van de plank te kopen.
Wereldwijde fabrikant Rolls-Royce is de nieuwste deelnemer in de
technische race die kleinschalige kernenergie levert. Vorige maand
kondigde het bedrijf plannen aan om tegen 2029 10-15 kleine modulaire
reactoren (SMR's) in het Verenigd Koninkrijk te bouwen, waarbij elke
eenheid compact genoeg is om op de achterkant van een tractor-trailer te
zitten.




                                                            Pagina 11 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>De technologie is er: decennialang hebben kleine reactoren nucleaire subs
en ijsbrekers aangedreven.
https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/02/21/rolls-royce-
reignites-the-race-to-build-mini-nuclear-power-plants/


Korea Electric Power Corporation (KEPCO) levert zeer grote kerncentrales:
APR-1400 met een vermogen van 1400 MW.
Momenteel zijn er 7 van deze reactoren in aanbouw (Arabische emiraten
en Zuid-Korea).
Deze reactor is in de VS na 5 jaar onderzoek goedgekeurd.
De kostprijs van stroom ligt rond de € 0,05 per kWh.




Unit 1 en unit 2 van de Barakah kerncentrale APR-1400 reactoren in de
Verenigde Arabische Emiraten
Een andere grote reactor is de Russische VVER van 1000 MW.
Finland heeft deze reactor besteld.
Goede prijs en een korte levertijd.




De twee VVER-440-units in Loviisa hebben gebouwen die voldoen aan de
westerse veiligheidsnormen. Loviisa (Finland) telt 15.316 inwoners.
                                                             Pagina 12 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Kortom een scala van mogelijkheden op het gebied van
kerncentrales. Het is en blijft verstandig om de energie transitie
provinciaal of landelijk gezamenlijk aan te pakken.
Zie ook het artikel van op climategate.nl
Kern-, wind- en zonne-energie
https://www.climategate.nl/2020/02/kern-wind-en-zon/



Tot slot: een suggestie waarover ongetwijfeld grote verschillen van
mening zullen ontstaan:

In de overtuiging, dat CO2 geen of nauwelijks invloed meer heeft
op de aardse klimaatverandering is het aan te raden om alle
investeringen (duizenden miljarden Euro’s) en de inspanningen,
welke nu besteed gaan worden aan Green Deal (windmolens, “van
het gas af”, CO2-reductie, etc.) te besteden aan bedrijven en hun
werknemers om een economische catastrofe, veroorzaakt door het
Corona-virus, te voorkomen.
OK, dan zal het in 2100 ongeveer 0,17°C warmer zijn: dat scheelt
dan ook in de kosten van verwarming.




                                                              Pagina 13 van 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>