<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre> Informatie aan de Raad
 Datum: 3 september 2020                          Auteur: Erik Haverkort
 Portefeuillehouder: Auke Schipper
 Toestemming pfh                                  
 Onderwerp: terugkoppeling inwoners concept RES
Op donderdag 27 augustus hebben ongeveer dertig inwoners tijdens de
participatiebijeenkomst in het gemeentehuis de gelegenheid genomen informatie mee te
geven aan de aanwezige raadsleden over de drie varianten uit de concept RES.
Onderstaand in willekeurige volgorde de ontvangen feedback per variant:
Variant A: Bestaande initiatieven en transformatie
   Optie kernenergie? Andere nieuwe energie?
   De Oostersedijk lijkt wel het afvoerputje van Hattem
        o N50 – A50
        o Er komen windmolens
        o Laagvliegroute
   Teveel op één plek
   Voorstel: hoge molens plaatsen en koop de hele Oostersedijk uit zodat je geen ovelast
    meer neerlegt bij de bewoners.
   Teveel windenergie op één plek: motivatie: er komen al windmolens, dus daar kunnen er
    wel meer bij is een hele slechte reden.
   Wanneer initiatieven worden genomen dient er in een vroeg moment de omwonenden
    geïnformeerd te worden.
   Wat is de opbrengst van het clusteren van windmolens?
   Logische variant, langs water en gebundeld met infrastructuur.
   Combineer zon- en windenergie bij knooppunt Hattemerbroek.
   Veel zonneparken velden in Nederland.
   Cluster de windmolens bij voorkeur langs infrastructuur (N50 / spoor).
   Goed om te kiezen voor een mix van zon & wind. Tegen een zijn kun je je niet
    veroorloven.
   Meer windmolens in Hattem(erbroek). Zonnepanelen op talud van snelweg en spoorlijn
    op het zuiden.
   Ga voorbij aan de massahysterie die tegen windmolens gecreëerd wordt.
   Waterstof! Meer zonnepanelen op daken i.p.v. op landbouwgrond.
   Onevenredig aandeel windenergie voor Hattem in deze variant.
   In zijn algemeenheid leunt deze variant teveel op zonne-energie.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>  Windenergie langs snelwegen of meren/zee brengen het meeste op
  Clustering heeft onze voorkeur. Windmolens van Werven en zonnepark Wielink is
   voldoende voor Hattem.
  Geen dorpsmolens, verrommeling, molens langs infra v.b. A50-A28-N50 en spoorlijn.
  Geen windmolens meer in Hattemerbroek.
  Participeren in andere plannen (Noordzee).
  Onderzoek waterkracht in de IJssel.
  Logische opstelling van geclusterde molens langs infra. Prima!!
  Ook de locaties voor zonnepanelen klinken logisch  aansluiten bij bestaande
   bebouwing, althans zo veel mogelijk.
  Richt je als gemeente Hattem vooral op de potentiele benefits (participatie,
   gebiedsfonds) voor de inwoners van Hattem i.p.v. alleen tegen zijn.
  Geen windmolens extra meer bij Hattem, meer zonnepanelen.
  Zonnepaneel op spoordijken langs snelweg, IJssel erbij betrekken.
  Geen windmolens of zonnepanelen in wildtrek gebied.
  Was graag in een eerder stadium persoonlijk ingelicht (kavel ligt aan vuilnisbelt).
Variant B: Evenredige kust en schone Veluwe
  Is een betere verdeling dan A.
  In het water.
  Thoriumcentrale
  Graag molens in de randmeren en niet landinwaarts.
  Vuilnisbelt bodem zakt nog steeds. Wild wissel tussen Molencate en Gelders landschap.
  Molens in randmeren.
  Vuilnisbelt zakt nog steeds i.v.m. plaatsing panelen.
  Van A, B en C is B het beste plan.
  Zonnepanelen op industriedaken.
  Meer windmolens.
  Deze variant spreekt het meest tot mijn verbeelding. Meer wind langs duideijke lijnen
   geconcentreerd. Voorzichtig met grootschalige zon op de Veluwe.
Variant C: Vrije vogels en lokale initiatieven
  Geen molen of panelen op de vuilstort. Wildwissel!
  Geen dorpsmolen! Grote molens clusteren.
  Capaciteit dorpsmolens ontoereikend.
  Creëer ruimte voor windmolens, daar heb je vergunning voor nodig!! Zonnepanelen
   worden we aangelegd als het interessant is en geen vergunningen traject.
  Het beeld van de variant C is dat het wildgroei oplevert en de omgeving erdoor
   verrommeld.
  Geen windmolens spreiden , maar juist clusteren.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   Het bij plaatsen van de vier 5,6 MW molens bij de van Werven molens wordt niet gezien
    als ruimtelijk fraai. Liever dezelfde molen en dan op een rij of cluster.
   Volgens ingewijden is er nog weinig ervaring met een grote 5,6 MW molen hoe die in de
    omgeving past en de mate van overlast.
   Is het niet mogelijk bij lang de snelweg of het spoor windmolens te plaatsen.
    Dat is dan meer in lijn met het landschap.
   Is er wel gedacht aan kabel efficiëntie. Zoals het nu graaft een ieder zijn eigen kabel naar
    het verdeelstation.
   Liever geen zonnepanelen op de voormalige vuilstort. Het initiatief van Wielink is daar
    ook superieur aan met veel meer panelen. Meerdere reacties, maar kwam ook van 2
    bewoners die bij de vuilstort wonen. Zij waren overigens verbolgen dat zij de dag
    daarvoor niet waren uitgenodigd bij de rondleiding als direct belanghebbenden.
    Denk ook aan crowdfunding. Goede voorbeelden in Apeldoorn en Staphorst.
   Mogelijkheid voor participatie is zeker gewenst.
    Kan Powered by Hattem hier een rol in spelen.
   Plaatsing van zonnepanelen op bedrijfsdaken wordt vooral bemoeilijkt door ander
    factoren, zoals brandveilheid, verzekering, bouwconstructie van het dak en onderhoud
    dak.
   Het idee om de bevolking meer kenbaar te maken waar de energie wordt opgewekt zijn
    er ook andere leukere alternatieven. Bv een grote bloemen van zonnepanelen.
   Er wordt gewaarschuwd voor “rode gebieden”. Er is een verplichte levering, maar de zon
    en de wind zijn er niet altijd.
   Op zich wordt het niet als voordeel gezien dat in deze variant een overmaat aan zon zit.
---
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>