<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Van:
Aan:              Belastingen (Hattem)
Cc:               Griffie (Hattem)
Onderwerp:        Aanvullende opmerkingen betreffende WOZ
Datum:            woensdag 1 maart 2023 09:07:46
Geachte gemeente Hattem, gemeenteraad, Age Albada,
Ik ging er altijd van uit, leek mij logisch, dat je bij een hogere WOZ waarde ook in Euro’s
hoger belast wordt.
Daarom heb ik mij de laatste jaren druk gemaakt om die, ogenschijnlijk willekeurige,
extreme WOZ verhogingen…..
Ik heb werkelijk nooit de te betalen bedragen vergeleken met andere jaren en andere
WOZ waardes.
Tot mijn verbazing blijkt nu dat de te betalen belastingen etc. vrijwel gelijk! blijven ook al
stijgt de WOZ waarde extreem.
1-1-2020 WOZ 479k, totaal belastingen: € 1.139
1-1-2021 WOZ 513k, totaal belastingen: € 1.155
1-1-2022 WOZ 553k, totaal belastingen: € 1.154
Dus bij een stijgende WOZ waarde, reduceert u de tarieven, waardoor het te betalen bedrag
ongeveer gelijk blijft.
1.: Ik adviseer u dit duidelijker bekend te maken, zeker aan bezwaar makende inwoners.
Dat zal veel gedoe schelen.
2.: Verder zou het volgens mij beter te begrijpen zijn indien de WOZ gewoon altijd mee
gaat met de daadwerkelijk gemiddelde
waarde index van woningen over heel Nederland. (Dus 1 percentage voor iedereen: nooit
meer discussie)
Dan hoeft er ook maar eenmalig getaxeerd te worden.
Dit punt kunt u wellicht inbrengen bij de vereniging van Nederlandse Gemeenten
De griffie verzoek ik eerbiedig ook deze email, evenals mijn emails d.d. 1 en 7 februari
2023, op te nemen in de lijst Ingekomen, van de agenda van de raadsvergadering van 13
maart aanstaande.
met vriendelijke groet,
Ruud Horst
       Op 7 feb. 2023, om 13:51 heeft Ruud Horst                         het volgende
       geschreven:
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Geachte gemeente Hattem,
Geachte gemeenteraad,
Geachte heer Age Albada,
U wilt met droge ogen beweren dat mijn oude houten huis, (met geen stenen
huis te vergelijken!) € 89.000,00 (=20!%) meer waard is geworden in 1 jaar
tijd.
Volgens mij moet uw zgn taxateur weer de schoolbanken in.
Ik denk eerder dat u het vervelend vind dat ik zo’n lastige belastingplichtige
ben, die u steeds weer op uw fouten en tekortkomingen wijs.
Als voorbeeld noem ik, met onderstaande twee kopietjes, uw ten onrechte
uitgeschreven AANMANING D.D. 08-07-2021, waarin u ten onrechte
betaling binnen 14 dagen na dagtekening eist en betaling van
aanmaningskosten.
Ook dreigt u met het in handen geven van de (zgn) vordering aan de
belastingdeurwaarder.
Ik denk dat u, evenals uw taxateur, ook de schoolbanken weer in moet.
Prettig trouwens, dat u de overige opmerkingen in mijn email wel voor
kennisgeving hebt aangenomen. Ik neem aan dat u daar dus wat mee doet.
De griffie verzoek ik eerbiedig ook deze email met bijbehorende stukken,
evenals mijn email d.d. 1 februari 2023, op te nemen in de lijst Ingekomen,
van de agenda van de raadsvergadering van 13 maart aanstaande.
met vriendelijke groet,
Ruud Horst
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>